Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Современные политические режимы ( Понятие, сущность и признаки политического режима)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В многочисленных учебных и научных изданиях понятие политический режим как элемент формы государства может именоваться по-разному: и государственным, и политико-государственным, и политико-правовым режимом, тем не менее, все эти термины по своей сути характеризуют одно и то же правовое явление.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что политико-правовой режим страны не только оказывает влияние на политическое развитие гражданского общества, на его социально-классовую составляющую, но и сам формируется под влиянием социальной сущности каждого конкретного государства. В нем отражается функционал государственной власти и иных институтов политической системы. Именно через политический режим государство оказывает воздействие на институты гражданского общества. В то же время, сам политический режим по отношению к формам функционирования государственной власти обладает самостоятельностью. С его помощью можно выделить различные периоды развития основных институтов политической системы общества, развития или эрозии демократии, степень участия общественных масс в комплектовании органов государственной власти. Термин «политический режим» был введен в научный оборот в 60-е гг. XX века. Категория «политический режим», по мнению некоторых ученых, в силу ее синтетического характера, отождествлялась с понятием форма государства. По мнению других данный признак вообще должен был быть исключен из характеристик формы государства, поскольку функционирование государства определяет не политический, а государственный режим. Вышеприведенные дискуссии породили два основных подхода к пониманию политического (государственного) режима. В теории государства и права выделяют широкий и узкий подходы к данному понятию.

Широкий подход относит политический режим к явлениям политической жизни и к политической системе общества в целом.

Узкий – делает его достоянием лишь государственной жизни и государства, поскольку он конкретизирует другие элементы формы государства: форму правления, форму государственного устройства, формы и методы осуществления государством своих функций.

Все элементы политической системы: политические партии, общественные движения, объединения трудовых коллективов (а также и «внесистемные» объекты: религиозные организации, массовые спонтанно возникающие движения и т.п.) – подвержены значительному влиянию со стороны государства, его природы, специфики функций, форм и методов правоприменительной деятельности и т. д. Одновременно между государством и элементами политической системы существует и обратная связь, поскольку оно в значительной мере проецирует в себе воздействие общественно-политического окружения. Это влияние распространяется, на форму государства, в частности на политический режим.

Таким образом, для характеристики формы государства имеет важное значение политический режим, этим и обусловлена актуальность выбранной темы.

Определение государственного режима всегда связано с тем, в каких правовых или антиправовых формах он предстает перед исследователем. Именно конкретная правовая система в содержании своих правоустановительных и правоприменительных актов, в организации политической и судебной власти, закрепленной роли армии и других характеристиках позволяет достаточно точно определять вид политического режима, прогнозировать его динамику.

Таким образом, изучение методов и способов, с помощью которых государство управляет проживающими на его территории людьми, т. е. политического режима, становится также объективно необходимым для постижения формы (устройства) государства.

В ходе выполнения курсовой работы были изучены законодательные акты, учебная литература, а так же научные и специальные издания за последние 5 лет таких авторов как: В.В. Оксамытный, М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина, Л.Л. Соловьева, другие.

Целью написания курсовой работы является изучение политических режимов и их разновидностей.

Для реализации поставленной цели в ходе написания решаются следующие задачи:

Раскрыть понятие и сущность политического режима;

Перечислить признаки политического режима;

Выявить виды политических режимов;

Дать характеристику антидемократических режимов власти: авторитаризм и тоталитаризм;

Раскрыть сущность демократического политико-государственного режима.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие, сущность и признаки политического режима

1.1 Понятие и сущность политического режима

В истории государства и права описано большое многообразие политических режимов: деспотический, теократически - монархический, аристократический (олигархический), демократический, абсолютистский, клерикально-феодальный, милитаристско-полицейский, режим «просвещенного абсолютизма», бонапартистский, военно-полицейский, фашистский, фашизмоподобный, марионеточный, авторитарный, тоталитарный, а также и ряд других^[1].

Однако, в научной литературе по теории государства и права категория «политический режим» появилась сравнительно недавно – в 60-е гг. прошлого столетия. В современной политологии и юриспруденции данная категория используется в трех основных значениях.

В первом значении политический режим полностью нивелируется с формой государства, по сути, является ее синонимом и с этой точки зрения интегрирует в себя форму правления и форму государственного устройства^[2].

Во втором, более широком значении, политический режим определяется не только и не столько как государствоведческое понятие, сколько как явление, во многом предопределяющее особенности функционирования конкретной политической системы общества в целом^[3].

И, наконец, понятие политический режим может применяться для характеристики многообразных способов, приемов и методов реализации государственной власти в обществе. Это узкое значение исследуемого термина, в котором он используется, в основном, в юридической науке в качестве особого третьего элемента, описывающего форму государства, дополняя собой форму правления и форму государственного устройства^[4].

В понятие «государственный режим» сконцентрирована сущность государственной власти, которая выявляется в средствах и способах управления, в демократическом или антидемократическом характере ее претворения в жизнь.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что, политико-государственный режим представляет из себя систему приемов, методов, форм, способов воплощения политической государственной власти в обществе, очерчивает степень политической свободы индивидов и групп, правовое положение личности в обществе и тип политической системы, существующей в стране; завершенное политическое состояние в обществе, которое сложилось в результате взаимодействия и противостояния всего многообразия политических сил представленных в конкретном обществе, функционирования всех политических институтов^[5].

Режим – методы управления, совокупность средств, способов и методов реализации экономической и политической власти господствующего класса^[6].

Государственный режим является самой непостоянной составной частью формы государства. Он реагирует на все большинство процессов и изменений, происходящих в социуме, в том числе во взаимоотношениях социально-классовых сил. Государственный режим основной определяющий фактор в индивидуализации формы государства^[7].

О виде (типе) политического режима, существующего в той или иной стране, могут свидетельствовать многие факторы. Однако наиболее важны из них следующие:

способы и порядок формирования органов государственной власти;
порядок распределения между различными государственными органами компетенции и характер их взаимоотношений;
степень реальности и гарантированности прав и свобод граждан;
роль права в жизни общества и в решении государственных дел;
место и роль в государственном механизме армии, полиции, контрразведки, разведки и других аналогичных им структур;
степень реального участия граждан и их объединений в государственной и общественно-политической жизни, в управлении государством;
основные способы разрешения возникающих в обществе социальных и политических конфликтов^[8].

История развития многих государств полностью подтвердила тот факт, что стоящий у власти слой или класс, в частности буржуазия, во всех странах неизбежно приходит к одной из двух систем управления, методу борьбы за свои интересы и отстаивания своего верховенства, причем эти подходы то сменяют друг друга, то переплетаются, взаимодополняя друг друга в различных вариациях^[9]. Первый - метод насилия, метод отказа от каких-либо значимых уступок рабочему движению, метод поддержки всех методически и морально устаревших учреждений, метод непримиримого и полного отрицания каких-либо реформ. Второй метод – метод шагов в сторону развития политических прав и свобод, диалога и реформаторства, уступки оппозиции и т.п. В зависимости от того, какой из этих методов осуществления государственной власти в той или иной стране является превалирующим, выделяют два основных вида государственного режима: антидемократический и демократический.

Государственный режим отражает степень, уровень и форму развития демократии, политический климат в конкретной стране в определенный период. Это обусловлено тем, что институт государства является центром в любой политической системе. Именно поэтому политические силы своей главной целью ставят обладание государственной властью.

Представляя из себя особую, публичную власть в обществе, государство представляет общество и выступает гарантом его политической и экономической общности. Реализуя основную массу деятельности по управлению оно, использует для регулирования наиболее значимых отношений правовые формы. Реализация деятельности по управлению обществом проводится с помощью специального (в том числе карательного) государственного механизма^[10]. Принятием законов и иных нормативных актов государство может допускать, разрешать и даже стимулировать либо ограничивать или даже налагать полный запрет на деятельность определенных политических партий, отдельных организаций, движений или даже отдельных лиц^[11].

Для того, чтобы в полной мере понять сущность политико-правого режима, можно также рассмотреть его значение, опираясь на определение гражданского общества, поскольку оно напрямую влияет на возникновение того или иного режима в государстве^[12].

Гражданское общество – это совокупность тех межличностных отношений (семейных, общественных, экономических, культурных, религиозных и других), которые развиваются без контроля со стороны государства. Это общество взаимодействующее с государством, общество индивидов с высокими социальными, политическими, культурными и моральными принципами, которые совместно с государством создают развитые правовые отношения.

Оно не входит в государство, хотя все его потребности – независимо от того, какой класс господствует, через волю государства в форме законов получить всеобщее значение. Его суть такова – не государство обусловливает и определяет гражданское общество, а гражданское общество определяет уровень демократичности общества. Если оно подавляется государством, то в результате возникает тоталитарный режим. В том случае, когда государство выполняет волю гражданского общества, действует в рамках права, как правовое государство, возникает демократический режим. Существует зыбкое равновесие между гражданским обществом и государством и тогда возникают авторитарные режимы различной степени жесткости.

Гражданское общество в лице появляющихся самостоятельных ассоциаций людей (церковь, политические партии, купеческие гильдии, а в последствии их заменили профсоюзы и т.п.), призванных выражать и защищать их групповые и индивидуальные права и свободы, становится в особое отношение с государством^[13].

Максимально развитое гражданское общество является основной предпосылкой для возникновения и развития демократических режимов. И, наоборот, чем меньшее развитие получили институты гражданского общества в государстве, тем более вероятно существование и укрепление авторитарных и иных антидемократических режимов.

Конечно же, политико-правовые режимы подразделяются на многочисленные виды. В современных реалиях можно выделить множество различных вариаций политических режимов, которые так или иначе различаются между собой. Их очень много, поскольку на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние большое количество внешних и внутренних факторов: форма государственного устройства, система и особенности национального законодательства, круг полномочий тех или иных государственных органов и юридические формы их деятельности, степень развития и соотношение общественно-политических сил, уровень и стандарты жизни, степень развития экономики, формы классовой борьбы или классового сотрудничества.

Большое влияние на вид политического режима оказывают исторические традиции страны, а в более широком смысле – своего рода общественно-политическая атмосфера, складывающаяся подчас вопреки пожеланиям господствующего в государстве слоя или вразрез с директивными указаниями. На вид политического режима может оказать воздействие и транснациональная обстановка. На разных исторических этапах формируются различные политические режимы, они неодинаковы в конкретных государствах одного и того же времени^[14].

1.2 Признаки политического режима

Раскрывая понятие «политический режим» необходимо отметить, что оно включает в себя полную функциональную характеристику политической системы общества, комплекс институциональных, социальных, идеологических и иных элементов, под воздействием которых формируется определенный, индивидуальный облик политической власти в каждом конкретном случае^[15]. Именно политический режим определяет содержание политической системы. Политический режим совместно с понятиями форма правления и форма государственного устройства определяет содержание формы государства. В этом случае «политический режим» используется как аналог «государственного режима», не смотря на то, что первое понятие по своему содержанию значительно шире второго, поскольку включает в себя методы и способы осуществления политической власти как со стороны государства, так и со стороны других субъектов политики – политических партий, общественных организаций и т.д^[16].

Тип политического режима характеризуется степенью развитости и динамикой внутренних политических процессов, составом правящей элиты, спецификой ее формирования, отношением к основным правам и свободам человека со стороны властных структур, особенностями отношений с бюрократией (чиновничий аппарат), превалирующим в обществе типом легитимности, степенью развитостью общественно-политических традиций, доминирующим в обществе политическим сознанием и поведением^[17].

Основными критериями для классификации политических режимов являются:

механизмы властвования, способ функционирования государственных органов, процедуры отбора правящих групп и политических лидеров;
специфика распределения властных полномочий между имеющимися социальными силами и выражающими их интересы общественными организациями;
наличие либо отсутствие принципа разделения властей. Выделение в отдельные ветви власти законотворчество, правоприменение и судебные органы; существование системы сдержек и противовесов;
совокупность методов реализации политической власти (разрешительные - запретительные, убеждение - принуждение, экономические - внеэкономические);
характер отношения населения к политическому участию в жизни общества: активное, индифферентное, пассивное; каковы формы этого участия: организованные, стихийные;
ситуация с признанием прав и свобод человека и гражданина в обществе; признание или непризнание властью естественных неотчуждаемых прав личности; реальность этих гарантий;
способы нормализации социальных и политических конфликтов;
методы и специфика влияния, оказываемого политической культурой политических субъектов общества на динамику и направленность политического процесса;
плюрализм политических партий, их внутреннее устройство, способы и методы их взаимоотношений с государственным аппаратом; существование реальной оппозиции, ее статус, взаимоотношения с государственной властью;
политический и юридический статус и роль армии в обществе;
политический и юридический статус средств массовой информации, наличие или отсутствие цензуры, степень гласности в обществе.

Оценивая вышеприведенные критерии классификации понятия политический режим, можно прийти к таким выводам:

Политический режим нельзя отождествлять только с формой правления^[18]. При решении поставленных перед ним задач социальной и политической стабилизации, он способствует возникновению и упорядочиванию значительно более глобальных, макросоциальных процессов^[19]. С этой стороны режим приближается по содержанию к политической системе, раскрывая ее динамический аспект. Каким бы ни был политический режим конкретного государства, он в своей деятельности опирается на имеющуюся систему экономических интересов и культурных ценностей, а его действия неизбежно находят отклик внутри этой системы, усиливая или ослабляя связи и отношения внутри нее. При таком подходе режим является механизмом разрешения имеющихся или потенциальных проблем во взаимоотношениях государства и гражданского общества. Ведь именно в структурах гражданского общества коренятся отношения правительства и оппозиции, являющиеся ключевыми в характеристике типа и особенностей режима^[20].

Режим предполагает как динамику, так и необходимую стабильность политической системы, приводя ее элементы, структурные характеристики в упорядоченное взаимодействие, обеспечивая их слаженность и координацию. Данная функция может быть в должной мере реализована только, если при формировании политико-правовых механизмов учитываются устройство и особенности развития социальных структур конкретного общества. Проблема заключается не только в том, чтобы предписать обществу ту или иную «формулу легитимности» (например, президентскую или парламентскую модель), но и в том, чтобы выявить имеющиеся для ее «трансплантации» социально-исторические предпосылки^[21]. Любой режим в этом смысле может быть рассмотрен как некий способ разрешения конфликта между обществом и правительством^[22].

Режим является совокупностью властных структур, позволяющих правящему классу осуществлять возложенные на него полномочия. В одних случаях могут существовать институт многопартийности и развитые структуры гражданского общества, в других – политические решения принимаются и реализуются режимом в опоре на принципиально иные структуры и механизмы, без всякого согласования с общественными интересами^[23]. Одно из определений режимов, обращающее внимание на эту сторону проблемы, принадлежит известному американскому исследователю Марку Хагопиану. Он рассматривает режим «как специфическую институциональную структуру, которая характеризует политическую систему страны» и деятельность которой шире, чем деятельность правительства или отдельных групп официальных лиц, представленных в институтах^[24].

Любой режим в своей деятельности обращается к тем или иным методам достижения целей. Режимы могут существенно отличаться друг от друга, в зависимости от того, какие методы (насильственные или ненасильственные) используются ими в достижении поставленных целей^[25]. Важно не смешивать между собой методы осуществления власти и собственно властные структуры. Свидетельством того, что это не одно и то же, служит, например, богатый опыт функционирования авторитарных режимов. Обладающие нередко сходными репрессивными структурами политической власти, авторитарные режимы далеко не всегда обращаются к фронтальному насилию в достижении поставленных целей. В тех случаях, когда более эффективным оказывается использование методов убеждения, а не принуждения, репрессивный по своей природе режим может, вопреки ожиданиям, оказаться способным проявить «несвойственную» для него гибкость и склонность к компромиссам. Возможно, здесь заслуживает упоминания один из методов массовой мобилизации, использованных режимом и, персонально, И. Сталиным в начале отечественной войны с фашизмом^[26]. Прямое обращение к нации («Братья и сестры!»), культивирование национального единства перед лицом общей опасности сыграло не последнюю роль в достижении целей режима, существо которых совершенно не изменилось – всеми средствами сохранять власть^[27].

Таким образом, методы осуществления власти и властные структуры могут существенно различаться^[28]. Поэтому следует подчеркнуть, что режим обладает не только специфическими структурами власти (ими обладает и политическая система), но и особыми методами ее реализации^[29].

И, наконец, режим, по сравнению с системой, обладает своими собственными временными характеристиками. Четче всего этот признак отражен в определении режима, данном американскими исследователями Дж. Барнсом, М. Картером и М. Скидмором: «Режим есть специфический период действия политической власти, осуществляемой в рамках политической системы»^[30].

Таким образом, к признакам политического режима относятся: механизмы властвования, способ функционирования государственных органов, процедуры отбора правящих групп и политических лидеров; порядок распределения власти между различными социальными силами и выражающими их интересы политическими организациями; реализация принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную; существование системы сдержек и противовесов; система методов осуществления политической власти (разрешительные - запретительные, убеждение - принуждение, экономические - внеэкономические); характер отношения населения к политическому участию: активное, индифферентное, пассивное; каковы формы этого участия: организованные, стихийные; состояние прав и свобод в обществе; признание или непризнание властью естественных неотчуждаемых прав личности и гражданина; реальность их гарантий; способы урегулирования социальных и политических конфликтов; характер влияния, оказываемого политической культурой основных групп общества на динамику и направленность политического процесса; наличие политических партий в обществе, их внутреннее устройство и принципы взаимоотношений с государством; существование оппозиции, ее статус, взаимоотношения с государственной властью; политический и юридический статус и роль армии в обществе; политический и юридический статус средств массовой информации, наличие или отсутствие цензуры, степень гласности в обществе^[31].

Итак, для определения формы (устройства) государства необходимо изучение методов и способов, с помощью которых государство управляет проживающими на его территории людьми, т. е. государственно-политического режима^[32].

На протяжении всей истории политико-правовые режимы сменяли друг друга, шел процесс эволюции государства, его системы власти, общества. Сейчас в современной науке эти виды представляют собой сравнительно широкий диапазон государственных режимов. Но, тем не менее, принято выделять два основных политико-правовых режима: демократический и антидемократический режимы. Авторитарный и тоталитарный относятся к антидемократическому режиму власти^[33].

Глава 2. Виды политических режимов

1. Антидемократические режимы власти: авторитаризм и тоталитаризм

Авторитаризм — политический режим власти, не ограниченной правом, опирающейся на прямое насилие и осуществляемой единоличным правителем или правящей элитой^[34].

Авторитаризм означает упразднение демократии и установление диктатуры, то есть власти одного лица или небольшой группы лиц. Эта власть опирается на насилие, устраняет или резко ограничивает полномочия представительных институтов, игнорирует разделение властей, лишает граждан их прав, прежде всего политических и гражданских^[35].

Рассмотрим черты государства, в котором установлен авторитарный политико-правовой режим^[36].

авторитарная власть имеет своим источником насильственный захват власти. Она не формируется народом и не ограничивается правом — кодифицированным либо обычным, опирающимся на традицию;
для нее характерно слияние законодательной, исполнительной и судебной властей, либо их формальное, показное разделение. А также автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.)
при авторитаризме власть опирается на административный, полицейский и военно-карательный аппарат, держится на неприкрытом насилии или возможности его непосредственного применения. Авторитарный режим может не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди широких слоёв населения. Однако он обладает достаточной силой чтобы в случае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.
в социальном плане авторитаризм пытается стать выше классовых различий, выразить общенациональный интерес, что сопровождается социальной демагогией, популизмом. Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции и конкуренции. Присущее этому режиму определенное политико-институциональное однообразие не всегда результат законодательных запретов и противодействия со стороны властей. Нередко оно объясняется неготовностью общества к созданию политических организаций, отсутствием у населения потребности к этому, как это было, например, в течение многих веков в монархических государствах^[37]. При авторитаризме возможно существование ограниченного числа партий, профсоюзов и других организаций, но при условии их подконтрольности властям.
во внешней политике для него характерны агрессивные имперские установки.
Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы и прежде всего в экономику. Власть занимается главным образом вопросами собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять и на стратегию развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования.
Рекрутирование политической элиты путём кооптации, назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы^[38].

Учитывая эти признаки авторитаризма, его можно определить как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах^[39]. При авторитарной политической системе запрещаются лишь определённые, главным образом политические формы деятельности, в остальном же граждане обычно свободны. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности. В то же время в условиях авторитаризма граждане не имеют каких-либо институциональных гарантий своей безопасности и автономии (независимый суд, оппозиционные партии и т.д.)^[40].

Государство с авторитарным политико-правовым режимом имеет свои сильные и слабые стороны. Его слабость проявляется в том, что существует полная зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствует у граждан возможность предотвращения политических авантюр или произвола, институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов значительно ограничены^[41]. Сила данного типа государства в сравнительно высокой способности обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач, преодолевать сопротивление политических противников. Таким образом, авторитаризм — эффективное средство проведения радикальных общественных реформ^[42].

Авторитарные политические системы очень разнообразны. Это монархии, деспотические диктаторские режимы, военные хунты, популистские системы правления и др^[43]. Авторитарные правительства могут добиваться признания не только силой, с помощью массового истребления но и более гуманными средствами. На протяжении тысячелетий они опирались главным образом на традиционный и харизматический способы легитимации. В XX в. в целях легитимации широко используется националистическая идеология. Большинство авторитарных режимов оправдывали своё существование необходимостью национального освобождения и возрождения (например, в Азии, Африке и Латинской Америке).

В последние десятилетия авторитарные политические системы очень часто используют некоторые демократические институты — выборы, плебисциты и т.п. — для предания себе респектабельности в глазах международного сообщества и собственных граждан, уклонения от международных санкций. Так, например, неконкурентные или полуконкурентные выборы использовались авторитарными или полуавторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее, Казахстане, России и многих других государствах. Отличительной чертой таких выборов является ограниченная или лишь видимая конкурентность (когда все кандидаты угодны властям), полная или частичная контролируемость властями их официальных итогов^[44]. При этом у властей существует много способов обеспечить себе формальную победу: монополия на средства массовой информации, отсеивание неугодных лиц ещё на стадии выдвижения кандидатов, прямая фальсификация бюллетеней или результатов голосования и т.п^[45].

В период после второй мировой войны и, особенно, в последние десятилетия авторитарный политический строй чаще всего носит переходный характер и ориентируется, хотя бы формально на переход к демократии.

Для возникновения этого типа государства необходим ряд условий, обстановка.

Социальный и политический кризис общества, выражающий переходный характер переживаемого времени. Для такого кризиса характерна ломка устоявшихся традиций, образа жизни, исторического уклада, которая связана с резкой модернизацией основных сфер общественной жизни и совершается в течение одного-двух поколений.

С ломкой исторического уклада жизни общества связано размывание наличной социально-классовой структуры, происходит маргинализация основной массы населения. Появление больших масс людей, лишенных собственности и видящих в государстве и олицетворяющей его фигуре вождя единственный шанс на выживание, в значительной мере радикализирует социальное и политическое поведение маргинальных переходных слоев, повышает степень их активности, заряженной отрицательной энергией разрушительства^[46].

В сфере социальной психологии и идеологии нарастают настроения заброшенности и отчаяния, стремление к социальной справедливости путем установления поголовного равенства, потребительское отношение к жизни берет верх над этикой производительного труда. Рождается образ врага народа, персонифицируемого в лице какого-либо общественного института, социальной группы или нации. Возникает культ личности вождя, с которым связываются последние надежды на преодоление кризиса^[47].

В большой степени возрастает роль исполнительных органов государственной власти и основной военной силы - армии, обращаемой внутрь общества. Особое значение приобретает бюрократия, без которой невозможно функционирование - более или менее успешное - исполнительной власти в условиях нарастающего кризиса и которая становится источником и хранителем власти, стоящей над обществом^[48].

Наконец, решающим условием возникновения авторитаризма является лидер, обладающий авторитетом, признаваемый большинством нации, что обеспечивает возможность бескровного, мирного захвата власти определенной политической группировкой. В ином случае неизбежна гражданская война, решающая спор между партиями и вождями.

Поскольку режим авторитарной власти появляется не столько в результате случайного стечения обстоятельств, но всегда в той или иной мере выражает историческую необходимость, постольку он не может оцениваться однозначно. Нельзя говорить, что государство с авторитарным режимом власти всегда имеет отрицательное влияние на его внутренне развитие. История знает государства, в которых именно этот политико-правовой режим сыграл решающую роль в их прогрессе. Тому пример Бисмарк в Германии, Наполеон Бонапарт во Франции, Петр I в России^[49].

Тоталитаризм – второй тип антидемократического политико-правового режима, особо жестокий и бесчеловечный. Его отличие от авторитаризма в том, что он вторгается в личную жизнь людей, заставляя всех подчиняться единому закону, следовать единой идеологии и т.д. Он устраняет человеческую индивидуальность.

Характерными чертами тоталитарного режима являются:

Наличие единой идеологии – комплекса идей и воззрений, которые абсолютизируют коллективные действия и жертвуют личностью отдельного человека. При этом она насаждается как единственно верная, отвечающая на все вопросы жизни. Поэтому запрещаются все другие философские и политические идеи.
Существование систематического террора против своего населения. Он отличается от мер авторитарного режима. В государстве первого типа они направлены против действительных врагов, а как только оппозиция подавлена, то они прекращались. Тоталитарный террор направлен против ни в чем не повинных граждан и он является постоянным. При этом задача полиции состоит в том, чтобы арестовать определенную группу населения, которая является неугодной правительству.
Особое отношение к закону. Создается писанный (позитивный) закон на основе каких-либо определенных убеждений^[50].

Что касается структуры власти в государстве с тоталитарным политико-правовым режимом, то в нем политические отношения и институты исчезают или становятся формально-декоративными. Организация тоталитарной власти имеет иерархический характер: вверху пирамиды находится вождь, обладающий абсолютной, ничем не ограниченной властью; внизу — массы, столь же абсолютно ему подвластные. Такая организация власти формально сходна с авторитаризмом^[51]. В действительности же тоталитарная власть неделима на уровни: на любом уровне социальной иерархии индивид, обладая властью, обладал тем самым абсолютной властью над вверенным ему «объектом». Различие было именно в объекте приложения власти, но не в ее характере. Поэтому для функционирования тоталитарной власти не нужно было принуждения, идущего сверху вниз: тоталитарный индивид добровольно подчинялся вышестоящему, получая в обмен на покорность возможность абсолютной власти на своем месте^[52].

Суть различий между авторитаризмом и тоталитаризмом, прежде всего, в отношениях государства с обществом^[53]. Если при авторитаризме сохраняется определенная автономность общества по отношению к государству, то в условиях тоталитаризма она игнорируется, отвергается. Государство стремится к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни. Устраняется из социально-политической жизни плюрализм. Насильственно демонстрируются социально-классовые барьеры. Власть претендует представлять некий всеобщий интерес населения, в котором исчезают, обезличиваются социально-групповые, классовые, этнические, профессиональные и региональные интересы. Утверждается тотальное отчуждение индивида от власти.

Следовательно, тоталитаризм принудительным образом снимает проблемы: гражданское общество – государство, народ – политическая власть. Государство полностью идентифицирует себя с обществом, лишая его своих социальных функций саморегуляции и саморазвития. Отсюда особенности организации тоталитарной системы государственной власти: глобальная централизация публичной власти во главе с диктатором; господство репрессивных аппаратов; упразднение представительных органов власти; монополия правящей партии и интеграция ее и всех других общественно-политических организаций непосредственно в систему государственной власти и превращение последних в своеобразные «приводные ремни» (средства) тоталитарной диктатуры^[54].

Легитимация власти основывается на прямом насилии, государственной идеологии и личной приверженности граждан вождю, политическому лидеру (харизме)^[55]. Правда и свобода личности фактически отсутствуют. Весьма важным признаком тоталитаризма является его социальная база и обусловленная ею специфика властвующих элит^[56]. По мнению многих исследователей марксистской и иных ориентаций тоталитарные режимы возникают на базе антагонизма средних классов и даже широких масс по отношению к господствующей ранее олигархии^[57].

Типичным примером такого государства было Советское государство 20-50-хх гг.

2 Демократический политико-государственный режим

Демократия – это «правление народа, избранное народом для народа» (американский президент А. Линкольн). Она является наиболее естественной формой отношений между гражданским обществом и государством: государство служит гражданскому обществу, гражданское общество контролирует деятельность государства.

Демократическим государством называется такое государство, устройство и деятельность которого соответствуют воле народа, общепризнанным правам и свободам человека и гражданина. Демократическое государство - важнейший элемент демократии гражданского общества, основанного на правах свободы людей. Источником власти и легитимации всех органов этого государства является суверенитет народа^[58].

Формально-юридическими принципами демократического государства являются следующие: принадлежность власти народу, народ – источник власти, его воля в конечном счете является решающей; признание подчинения меньшинства большинству при уважении интересов и мнений меньшинства; политическая свобода граждан; равенство перед законом^[59].

Современное демократическое государство предполагает развитое гражданское общество, в котором взаимодействуют различные общественные организации, политические партии, в котором никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной идеологии. Политическая жизнь в демократическом государстве строится на основе идеологического, политического многообразия, многопартийности и т. д.

К важнейшие признакам демократического государства относятся реальная представительная демократия и обеспечение прав и свобод человека и гражданина. В функции демократического государства входит обеспечение общих интересов народа, но при безусловном соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина. Такое государство является антиподом тоталитарного государства, эти два понятия взаимно исключают друг друга. Представительная демократия - осуществление народом власти через выборные учреждения, которые представляют граждан и наделены исключительным правом принимать законы. Представительные органы (парламенты, выборные органы местного самоуправления) наделяются правом решения наиболее важных вопросов жизни народа (объявление войны, принятие бюджета, введение чрезвычайного и военного положения, разрешение территориальных споров и др.)^[60].

Демократическое государство не отрицает принуждения, а предполагает его организацию в определённых формах. Это государство подчинено закону и требует законопослушания от всех своих граждан^[61].

Демократичность государства выражается в том, что его организация открывает гражданам и их объединениям возможности оказывать влияние на содержание управленческих государственных решений, добиваться реализации в этих решениях закономерных социальных интересов^[62].

Политическая власть в демократическом государстве носит легитимный характер и осуществляет свои функции в соответствии с принятыми законами. Основной принцип политической жизни демократического общества — «гражданам разрешено все, что не запрещено законом, а представителям власти — только та деятельность, которая предусмотрена соответствующими подзаконными актами».

Для демократического режима характерно разделение властей (отделение друг от друга законодательной, исполнительной и судебной власти^[63]). Парламент наделен исключительным правом издавать законы. Высшая исполнительная власть (президент, правительство) имеет право законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Высший судебный орган наделен правом определять соответствие издаваемых законов конституции страны. В условиях демократии три ветви власти уравновешивают друг друга^[64].

Демократический режим характеризуется правом народа влиять на выработку политических решений (путем одобрения или критики в средствах массовой информации, демонстраций или лоббистской деятельности, участия в предвыборных кампаниях). Политическое участие народа в выработке принимаемых решений гарантируется конституцией страны, а также международными правовыми нормами.

Важной характеристикой демократического политического режима является политический плюрализм, предполагающий возможность образования двух- или многопартийной системы, конкуренция политических партий и их влияние на народ, существование на законных основаниях политической оппозиции как в парламенте и вне его^[65].

Контроль избирателей за депутатами достигается разными средствами, например, открытым голосованием по законопроектам, постоянным освещением в прессе позиций депутатов и т.д.

В каждом государстве наряду с представительной законодательной властью функционирует профессиональный аппарат управляющих, составляющих костяк исполнительной и судебной властей. Этот аппарат государственных служащих называется бюрократией. Именно чиновник решает конкретные вопросы отношений гражданина и власти.

Этот государственный аппарат, или бюрократическая машина, играет различную роль в разные периоды истории той или иной страны. Вместе с тем замечено, что она имеет стремление оторваться от общества, выйти из-под контроля и возвести свои кастовые интересы в ранг общегосударственных. Она является материальной основой и главной силой в осуществлении любого антидемократического переворота и установлении авторитарного политического режима^[66].

Подводя итог, можно сказать, что пока не выработано адекватных подходов к оценке различных политических режимов. Общепризнанно, что и форма правления, и форма государственного устройства в каждом государстве складываются исторически и нет заранее «хороших» и «плохих» государственных форм^[67]. Как показывает развитие государственности, в определенных условиях может быть вполне прогрессивной и абсолютная монархия. Что же касается политического режима, то здесь более принято говорить о демократии как о благе и об авторитаризме как о худшей разновидности политического режима, которую необходимо по возможности скорейшими темпами демократизировать. Это далеко не так. Можно утверждать, что каждому обществу, каждой конкретной государственности присущи своя разновидность и свои особенности политического режима. На каждом определенном этапе развития государства наиболее эффективен будет тот или иной политический режим. Так в странах со слабо развитой экономикой, в условиях нестабильной политической ситуации авторитарные режимы показали свою ценность и жизнеспособность. Такая ситуация была во многих государствах Латинской Америки. Соединенные Штаты Америки, многие западноевропейские государства представляют собой вполне процветающие демократии^[68].

Также существует определенная зависимость между различными элементами формы государства^[69]. Так, абсолютная монархия закономерно сочетается с авторитарными режимами. Республиканская же форма тяготеет к демократическому режиму^[70]. В свою очередь, унитарное государство с его жесткой централизацией может быть основой тоталитарного режима, а федеративное, основанное на добровольном объединении, больше приспособлено к демократии^[71].

Однако жесткой зависимости все же нет. Можно говорить лишь об определенных тенденциях. Ведь все же федеративные, территориально большие государства вынуждены создавать обширный бюрократический аппарат управления, усиливать центральную власть как гаранта от возможного сепаратизма и распада, что обусловливает антидемократические начала управления. Кроме того, на соотношение элементов формы государства влияют национальные традиции, тип мышления, своеобразие культуры, религиозные приверженности населения и тому подобные объективные и субъективные обстоятельства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, политический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления политической государственной власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы, существующей в стране; итоговое политическое состояние в обществе, которое складывается в результате взаимодействия и противоборства различных политических сил, функционирования всех политических институтов.

К признакам политического режима относятся: механизмы властвования, способ функционирования государственных органов, процедуры отбора правящих групп и политических лидеров; порядок распределения власти между различными социальными силами и выражающими их интересы политическими организациями; реализация принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную; существование системы сдержек и противовесов; система методов осуществления политической власти (разрешительные - запретительные, убеждение - принуждение, экономические - внеэкономические); характер отношения населения к политическому участию: активное, индифферентное, пассивное; каковы формы этого участия: организованные, стихийные; состояние прав и свобод в обществе; признание или непризнание властью естественных неотчуждаемых прав личности и гражданина; реальность их гарантий; способы урегулирования социальных и политических конфликтов; характер влияния, оказываемого политической культурой основных групп общества на динамику и направленность политического процесса; наличие политических партий в обществе, их внутреннее устройство и принципы взаимоотношений с государством; существование оппозиции, ее статус, взаимоотношения с государственной властью; политический и юридический статус и роль армии в обществе; политический и юридический статус средств массовой информации, наличие или отсутствие цензуры, степень гласности в обществе

Были рассмотрены три вида политического режима: авторитарный, тоталитарный, демократический.

Авторитаризм — государственный строй, при котором неограниченная власть находится у одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах.

Для него характерно: автократизм; неограниченность власти; опора на силу; монополизация власти и политики; отказ от тотального контроля; рекрутирование политической элиты.

Авторитаризм нуждается в легитимации власти. Существовал в Германии при Бисмарке, во Франции при Наполеоне.

Тоталитаризм – второй тип антидемократического политико-правового режима, особо жестокий и бесчеловечный. Его отличие от авторитаризма в том, что он вторгается в личную жизнь людей, заставляя всех подчиняться единому закону, следовать единой идеологии т.д. Он устраняет человеческую индивидуальность.

Характерными чертами тоталитарного режима являются: наличие единой идеологии; существование систематического террора против своего населения; особое отношение к закону; создается писанный (позитивный) закон на основе каких-либо определенных убеждений; глобальная централизация публичной власти во главе с диктатором; господство репрессивных аппаратов; упразднение представительных органов власти; монополия правящей партии и интеграция ее и всех других общественно-политических организаций непосредственно в систему государственной власти и превращение последних в своеобразные «приводные ремни» (средства) тоталитарной диктатуры.

Таковыми являются антидемократические политико-правовые режимы в государствах.

Проанализировав все достоинства и недостатки всех трех типов государств, сделаем вывод. Можно с уверенностью утверждать, что ни в одном государстве мира еще не существовало абсолютно идентичных политических режимов. Каждый из них имеет свои особенности, свою специфику, которые обусловливаются влиянием огромного количества социально-экономических, общественно-политических, классовых, религиозных, нравственных и иных факторов. Относительная стабильность указанных факторов приводит к относительной стабильности политического режима конкретного государства в конкретный исторический период времени. И наоборот, их изменения приводят к тем или иным модификациям рассматриваемой формы государства.

Ни один из описанных государственно-политических режимов не может быть признан, как ориентир для построения идеального государственного режима. Только совокупность всех их положительных черт будет соответствовать представлениям о наиболее совершенном государственном устройстве. От демократического режима должны быть унаследованы плюрализм, политические свободы, а от антидемократических режимов, которые создают условия для монополизации власти, взята необходимость контроля над жизнедеятельностью общества, чтобы предотвратить перерождение в анархию. Только тогда, возможно, этот политический режим будет приближен к эталонному.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

Научная и учебная литература

Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Санкт-Петербург, Издательский дом "Право", 2016. - 468 c.
Бошно, С.В. Теория государства и права: учебник / С. В. Бошно. - 3-е изд., переработанное. - Москва : Юстиция, 2016. - 406 с.
Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. - 608 c.
Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. - Москва : Норма, Инфра-М, 2018. - 478 с.
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. - 832 c.
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35-40.
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с.
Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2017. - 652 c.
Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - Москва : Норма, Инфра-М, 2017. - 463 с.
Назаренко О.А. Политический режим: теоретико – правовая характеристика // PolitBook. 2013. №2. – С.167-175.
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2015. – 478 с.
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 511 с.
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.
Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько. - Москва : Проспект, 2016. - 495 с.
Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебное пособие / Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2013 – 297 с.
Сумбатян Ю.Г. Сравнительная политология как направление современной науки о политике // Вестник Российского университета дружбы народов. – Сер.: Политология. – 2014. – № 1 (5).- С.15-17.
Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 с.
Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – 198 с.
Теория государства и права: учебник / [А. В. Малько и др.]. - Москва : КноРус, 2016. - 400 с.
Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2013. – 432 с.
Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2014. – 323 с.
Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с.

Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 24-25. ↑
Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Санкт-Петербург, Издательский дом "Право", 2016. – С. 218. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 145-147. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35-40. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35-40. ↑
Назаренко О.А. Политический режим: теоретико – правовая характеристика // PolitBook. 2013. №2. – С.167-175. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 351. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 554-557. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35-36. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35-40. ↑
Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Санкт-Петербург, Издательский дом "Право", 2016. - 468 c. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 55-58. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 652. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 36-37. ↑
Назаренко О.А. Политический режим: теоретико – правовая характеристика // PolitBook. 2013. №2. – С.167-170. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – С. 366. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. - 751. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 38-40. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – С. – 51-53. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 321. ↑
Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Санкт-Петербург, Издательский дом "Право", 2016. – С. 416.. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35-36. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – С. – 289. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 107. ↑
Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – С. 57. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 35. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 17-19. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – С. 157. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 751. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 318. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2015. –С. 216. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – С. 247. ↑
Евстратов А.Э. Социальное государство и политический режим // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. №4 (41) – С. 39-40. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. – С. 549. ↑
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 511 с. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – С. 287. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. – С. 416. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 246. ↑
Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Санкт-Петербург, Издательский дом "Право", 2016. – С. 354. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 98. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 58. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. - 608 c. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 216. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С 84. ↑
Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – С. 174-175. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. - 608 c. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 541. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 99. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 57. ↑
Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2018. – С. 56. ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с. ↑
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С .124. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 68. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 284. ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с. ↑
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 124. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. – С. 269. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. – С. 57. ↑
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С 48. ↑
Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – С. 49. ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – С. 85. ↑
Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 53. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. - 652 c. ↑
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 158. ↑
Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – С. 26. ↑
Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С. 57. ↑
Теория государства и права: схемы с комментариями: учебное пособие / М. Н. Марченко, Е. М. Дерябина. – Москва: Проспект, 2015. – С. 65. ↑
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 167. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2017. – С.491. ↑
Иванов, А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – С. 219. ↑
Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2015. – С. 234. ↑