Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения (Элементы состава правонарушения)

Содержание:

Введение

Институт "состава правонарушения", является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава правонарушения трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава правонарушения. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава правонарушения в российском уголовном праве. Таким образом, наличие состава правонарушения служит основанием для уголовной ответственности. Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава правонарушения и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

Глава 1. Понятие состава правонарушения

В теории уголовного права под составом правонарушения понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное правонарушение. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как правонарушение и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается правонарушением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав правонарушения отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.^[1] Состав конкретного правонарушения — это структура правонарушения, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. В законодательном описании признаков состава правонарушения отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются признаки оконченных составов преступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составы приготовления к совершению правонарушения или покушения на правонарушение, составы подстрекательства и пособничества в правонарушении (глава 6, глава 7 УК РФ). По уголовному праву РФ предусмотрен перечень конкретных составов преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава правонарушения (ст.3, ст.8 УК РФ).^[2]

1.1 Элементы состава правонарушения

Состав каждого правонарушения состоит из элементов, характеризующих общественно-опасное деяние с 4-х сторон. Это объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. По содержанию признаков, образующих эти элементы одно правонарушение отличается от другого (кража от грабежа). Каждый элемент состава правонарушения состоит из структурных единиц, которые в каждом определенном составе специфичны и неповторимы. Существуют обязательные и факультативные признаки (элементы) состава правонарушения. Совокупность признаков необходимых для каждого состава правонарушения называют обязательной, а признаки, характеризующие не все составы правонарушения - факультативными. Вина лица (субъекта) — это обязательный признак для всех субъективных сторон составов преступлений, а орудие, место, время совершения правонарушения есть не во всех составах. Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки — это признаки, четко называющие то или иное деяние, определяющие его как правонарушение. Например, ст.152, в ней расшифровывается понятие “торговля несовершеннолетними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им”. Или ст.293 “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации. Оценочные же признаки включают в себя такие понятия как “задолженность в крупном размере (ст.177 УК РФ), либо “ крупный ущерб” (ст.180 УК РФ), либо “корыстная заинтересованность и значительный ущерб” (ст.182 УК РФ).

Состав правонарушения состоит из таких элементов, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

1.2 Функции состава правонарушения

Фундаментальная функция означает, что состав правонарушения является единственным основанием, фундаментом наступления уголовной ответственности. Это означает, что любое другое поведение, не содержащее признаков правонарушения, не может служить основанием уголовной ответственности; состав правонарушения является достаточным для наступления уголовной ответственности, а т.к. ответственность наступает по определенной статье Особенной части УК КР, то именно в этом смысле состав правонарушения следует считать и юридическим основанием квалификации преступлений.

Процессуальная функция включает в себя определение основных границ, в рамках которых расследуется правонарушение. В процессе расследования устанавливаются все признаки состава правонарушения и на этой основе лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разграничительная функция. Все составы преступлений различаются между собой хотя бы одним признаком. Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия, которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

Например, понятие "хищение" не только ограничивает кражу и грабеж от некоторых преступлений против личной собственности граждан (например, от уничтожения имущества), но отделяет их от гражданских правонарушений.^[3]

Гарантийная функция не допускает необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого нет состава правонарушения

Глава 2. Объект и субъект состава правонарушения

Объект правонарушения - то, на что посягает лицо, совершающее правонарушение и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Законодательный перечень объектов правонарушения дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая Среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Все объекты преступлений по видам подразделяются на общие, родовые (специальные) и непосредственные.

Общим объектом правонарушения называется совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Перечень этих объектов дан в ст.2 УК РФ. Выделение общего объекта вместе с родовым и непосредственным имеет большой значение. Это позволяет всесторонне изучить конкретные интересы, которым наносится вред в результате правонарушения, помогает работникам правоохранительных органов правильно применять нормы уголовного права, ограничивать правонарушения от других деяний.^[4]

Общий объект правонарушения разделяется на родовые объекты преступлений. Родовой объект представляет собой группу однородных благ, на которые посягает однородная группа преступлений. В основу деления Особенной части УК на главы положен родовой объект. Обычно составы преступлений, объединенные в отдельные главы, разделы имеют один родовой объект (личность, честь и достоинство личности, сфера экономики, мир и безопасность и др.). Знание родового объекта имеет непосредственное значение для квалификации преступлений. Так, например, квалифицируя противоправное причинение смерти человеку по ст.105,106,107,108 гл.16 УК РФ надо учитывать, что жизнь человека признается объектом и других преступлений, предусмотренных в главе 17 (ст.126 УК РФ), в гл.21 (ст.162 УКРФ), гл.27 (ст.264 УК РФ).^[5]

Непосредственный объект - часть родового объекта, тот определенный интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного правонарушения (например, убийство или нарушение правил охраны труда, клевета или воспрепятствование осуществлению избирательских прав). Непосредственными объектами преступлений в Особенной части УК в гл.17 являются честь или свобода личности, как часть родового объекта - личности в целом. В отдельных случаях родовой и непосредственный объекты совпадают - тогда, когда невозможно расчленить родовой объект на элементы (например, мир и безопасность человечества).

Непосредственные объекты определяют специфику отдельных преступлений, направленных против одного родового объекта. Если выяснение родового объекта помогает определить родовую принадлежность правонарушения, то на основе непосредственного объекта можно разграничить правонарушения внутри главы Особенной части УК РФ.^[6]

Как правило, каждое правонарушение имеет один непосредственный объект. Но встречаются правонарушения, посягающие на 2 объекта и более. Так называемые двуобъектные правонарушения. В этих случаях один из объектов является главным (основным), а другой - дополнительным. Вопрос о том, какой из объектов является основным, а какой дополнительным, решается в зависимости от его связи с родовым объектом. Например, ст.205, непосредственным объектом терроризма являются общественная безопасность и нормальная деятельность органов власти, личность и собственность. Основным из них будет первый названный объект, личность же выступает в качестве дополнительного объекта. Или ст.131, где основным объектом правонарушения является половая неприкосновенность и свобода, а дополнительным здоровье личности.^[7]

Дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый дополнительный объект всегда связан с причинением ему вреда преступным деянием (либо с угрозой такого причинения). Факультативному же объекту вред в одних случаях причиняется, в других - нет. Например, ст.162, при разбое основной объект отношение собственности, дополнительный необходимый - жизнь или здоровье личности, факультативный - использование оружия (т.е. общественная безопасность).

Элементом объекта правонарушения является предмет правонарушения - материальный предмет внешнего мира, на который воздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Так при вымогательстве (ст.163) денег предметом правонарушения будут деньги, а объектом право собственности на них. В некоторых случаях. УК РФ прямо указывает на предмет преступного посягательства. Например, ст.284 утрата документов, содержащих государственную тайну, - предметом правонарушения будут документы, указанные в названии статьи, ст.260 Незаконная порубка” предмет - деревья, кустарники, лианы, запрещенные к порубке, ст.244 “Надругательство” - предметом являются тела умерших и места их захоронения.^[8]

Уголовно-правовое значение предмета посягательства заключается еще в том, что его признаки в ряде случаев признаются в качестве квалифицирующих обстоятельств, так в ст.152 Торговля несовершеннолетними в ч.1 говорится о купле-продаже несовершеннолетнего, в ч.2 - с целью изъятия органов у несовершеннолетнего, в ч.3 о наступлении смерти несовершеннолетнего. Также предмет правонарушения может играть роль смягчающего обстоятельства. Например, неправомерное поведение потерпевшего учитывается при назначении наказания, если поводом для правонарушения послужили противоправные или аморальные действия потерпевшего (п.” з” ч.1 ст.61 УК РФ).

Наряду с предметом правонарушения орудия и средства правонарушения - те предметы, которые используются преступником для совершения правонарушения, - являются элементами объекта правонарушения. Разграничение предмета преступного деяния и средства совершения правонарушения необходимо для правильной квалификации преступного деяния и решения о применении тех или иных видов наказания.

Объект правонарушения со всеми его составляющими является обязательным элементом состава правонарушения. В некоторых случаях только на основе объекта правонарушения представляется возможным разграничить одно правонарушение от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РФ и ст. 213 УК РФ). Если не определен объект правонарушения, то законодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние. Объект правонарушения тесно связан с объективными и субъективными признаками состава правонарушения. Особенности предмета правонарушения нередко влияют на умысел, мотив и намерения. Так, например, совершаются угоны автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся вне охраняемых стоянок. Или, появление представителей государственной власти может остановит преступника, а может, наоборот, спровоцировать его на более решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение оружия.

Объект правонарушения неразрывно связан с последствиями. Отдельные посягательства на объект считаются правонарушением только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.292), неуважение к суду (ст.297), жестокое обращение с животными (ст.245).^[9]

Субъект состава правонарушения

Одним из признаков объективной стороны состава правонарушения является субъект правонарушения.

Субъектом правонарушения по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками:

1. вменяемость

2. достижение установленного уголовным законом возраста

Положение о том, что субъектом правонарушения может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами правонарушения и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами правонарушения не могут быть юридические лица. Субъектом правонарушения должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия), либо руководить ими.

Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие правонарушения (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)

Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими субъекта определенного правонарушения. (по ст.302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом правонарушения.

Субъектом правонарушения может быть только вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные руководить своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемости раскрыто в Особенной части УК РФ и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.

Юридический (психологический) подразделяется на два признака интеллектуальный (предполагает невозможность лица осознавать опасность своего действия, бездействия, непонимание причинной связи между деянием и последствиями, а главное, не осознавая социального смысла своего деяния) и волевой (неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.

Но наличие только юридического признака не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера своих деяний или не могла руководить ими именно по причинам, относящимся к медицинскому характеру (ч.2 ст.21 УК РФ хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики).^[10]

Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические психические расстройства (длительно протекающее расстройство психики); временное психическое расстройство (психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок и заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок психической деятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление легких может сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, опухоль мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и т.п.)

Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд (при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор). Проведение судебно-психиатрической экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.

Состояние невменяемости определяется только на момент совершения правонарушения. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом правонарушения, однако ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).

В УК РФ предусмотрена уголовная ответственность для лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК РФ). Под психическим расстройством, упомянутым в ст.22 УК РФ подразумевается существенно уменьшенная способность лица, совершившего правонарушение, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.

В ст.23 УК РФ говорится: “Лицо, совершившее правонарушение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ или других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности”^[11]. Позиция нового УК и прежний УК исходят из того, что состояние опьянения может повышать опасность правонарушения, если оно обозначило решимость виновного совершить правонарушение, содействовало созреванию умысла. Поэтому суды признавали такое состояние отягчающим обстоятельством.

Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными признаками состава правонарушения; квалифицирующим признаком, образующим состав правонарушения при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного положения).

2.1 Объективная сторона правонарушения

Объективную сторону правонарушения образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения правонарушения.

Каждое правонарушение может быть совершено только в результате определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть основанием для наступления уголовной ответственности, это означало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. Именно поэтому в диспозициях статей Особенной части часто подробно описываются признаки действия или бездействия. С учетом этого формулируются различные составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил кораблевождения (ст.352 УК РФ) определен таким образом: нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует, что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступления смерти человека или иных тяжких последствий являются обязательным признаком объективной стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст.271 УК РФ) нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение может нанести материальный или иной урон.

Все правонарушения совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим правонарушение. В некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время, способы и обстановку совершения правонарушения как на признаки объективной стороны состава правонарушения (ст.ст.215-217,237, 234, 162). Причинная связь также является признаком объективной стороны правонарушения. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают. В теории уголовного права признаки объективной стороны состава правонарушения принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят признаки, присущие каждому составу правонарушения (деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, способ). Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения правонарушения, то эти признаки будут обязательными для данного состава правонарушения.^[12]

Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объективной стороны. “Действие или бездействие, лежащие в основе правонарушения — это, прежде всего, волевые поступки человека, ибо каждым противоправным общественно-опасным действием или бездействием человек неизбежно вступает в определенное отношение к другим людям, воздействует на них, на взаимоотношения с ними. Поскольку при этом действие или бездействие осознается человеком в таком его качестве, постольку как действие, так и бездействие становятся поступком человека”^[13].

Действие в уголовном праве - активная форма внешнего поведения человека. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественного опасны, они не могут быть признаны правонарушениями (ст.14 ч.2 УК РФ)^[14].

Также, чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым (сознательным). Не имеет такого характера активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического принуждения со стороны другого лица или других лиц. Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (нанесение побоев, угроза оружием). Но для того, чтобы исключить уголовную ответственность необходимо доказать, что деяние совершалось вопреки воле лица, действовавшего по принуждению (не может быть привлечено к ответственности по ст.134 лицо, которого к совершению действий сексуального характера принудило побоями несовершеннолетнее лицо).

Если же физическое принуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то лицо не освобождается от уголовной ответственности, однако такое насилие рассматривается, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Существует еще психическое принуждение. Под ним понимается угроза причинения какого-либо вреда (в т.ч. физического) с целью заставить человека совершить общественно опасное деяние. Такое принуждение обычно не исключает волевого характера действия, поэтому оно не исключает уголовной ответственности. Но играет роль смягчающего обстоятельства. Психическое принуждение может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под его влиянием, тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Например, когда летчик меняет направление полета самолета под угрозой немедленного лишения его жизни, то он освобождается от уголовной ответственности, т.к. жизнь человека является главной ценностью.^[15]

Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное волевое и активное поведение человека.

Но правонарушение может быть совершено не только путем действия, но и путем бездействия - общественно опасного, волевого и пассивного поведения человека. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно могло и должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Пассивность поведения лица - не физическое определение, а социальное. В физическом плане лицо могло вести себя очень даже активно, но определенной обязанности, возложенной на него при этом не выполнять. Этим самым нарушая уголовно-правовой запрет. Например, не соблюдая правил дорожного движения (ст.264), превысить скорость и спровоцировать аварию на дороге. В физическом смысле действие происходит (т.е. машина едет), а в уголовно-правовом - происходит бездействие (несоблюдение определенных правил).

Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям. Во-первых, из указания закона (например, закон обязывает военнослужащего беречь вверенное ему имущество для служебного пользования). Нарушение обязанности влечет уголовное наказание (ст.348 УКРФ). Во-вторых, обязанность может возникнуть в силу избранной профессии (ст.124 Неоказание помощи). В-третьих, в силу принятых обязательств (ст.340 Нарушение правил несения боевого дежурства). В-четвертых, обязанность действовать может возникнуть также из поведения лица, поставившего в реальную опасность охраняемые законом объекты (лицо, небрежно хранившее оружие, т.е. по вине которого произошел несчастный случай обязано доставить пострадавшего в больницу, оказать ему первую медицинскую помощь).

Как и уголовно правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет уголовной ответственности. Не наступает уголовная ответственность за бездействие, если оно совершено под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо под влиянием непреодолимой силы природы (в силу которой человек лишен возможности действовать). Но для последней существуют некоторые ограничения, например, пожар является непреодолимой силой для обыкновенного гражданина, однако для пожарного по профессии это обстоятельство не исключает уголовной ответственности.

Преступное последствие — это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия или бездействий).

Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда - нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы: материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение, уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан (причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые проявляются в форме политического ущерба (нарушение избирательских прав), в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка (должностные правонарушения, хулиганство). Все это учитывается при формулировании признаков объективной стороны различных составов преступлений.^[16]

Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для предотвращения наступления материальных преступных последствий, в диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак объективной стороны.

Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состава правонарушения иногда обозначаются специальными терминами: венерические и др. заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2), значительный или крупный ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей (ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д.^[17]

Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава правонарушения. Например, квалифицирующим обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.198 ч.2) является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда здоровью человека, смерть человека (ч.2,ч.3 ст.251); квалифицирующим признаком состава правонарушения халатность является смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.2 ст.293).

В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо не привлекается к уголовной ответственности.

Причинная связь - признак объективной стороны материальных преступлений. Т.е. причинная связь — это то явление, которое с внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько следствий вытекает из одного или нескольких действий.^[18]

При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки соответствующего состава правонарушения.

Далее необходимым условием установления причинной связи является определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым условием наступления последствия.

Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной ситуацией.

Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств.^[19]

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. В УК РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между бездействием и вредными последствиями. Например, ст.124 предусматривает уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.

Выделены такие признаки объективной стороны, как место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения правонарушения.

Местом совершения правонарушения признается территория, на которой совершено правонарушение. Т.е. при описании объективной стороны некоторых составов преступлений законодатель указывает на признаки места и времени совершения правонарушения, придавая им значение необходимого признака состава правонарушения, либо квалифицирующего признака состава.

Например: Осужденный Осминин, находясь в квартире потерпевшей, 12.04.2001г. решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие погибшей телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, осужденный выпрыгнул из окна.^[20]

Временем совершения правонарушения признается определенный временной период, в течении которого может быть совершено правонарушение. (ст 174). В этих случаях время и место совершения правонарушения являются таким признаком объективной стороны соответствующего состава правонарушения отсутствие которого означает отсутствие соответствующего состава правонарушения.

Обстановка совершения правонарушения — это те объективные условия, при которых совершается правонарушение. Она может оказать влияние на степень общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель строит объективную сторону правонарушения, вводя в нее описание обстановки совершения правонарушения. Например, правонарушение против военной службы (гл.33 УК) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УК сказано, что уголовная ответственность за такие правонарушения, совершенные уже в военное время или в боевой обстановке, определяется уголовным законодательством РФ военного времени. Т.к. Эта обстановка (военное время, боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанных преступлений.

Средства и орудия совершения правонарушения - те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено правонарушение. Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и , как следствие, на назначение наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава правонарушения. Так, ст. 126 ч.2 предусматривает уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и , т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия влечет повышение наказания.

Под способом совершения правонарушения понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения правонарушения. Когда способ совершения правонарушения повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава правонарушения. Так, если оскорбление содержалось в публичном выступлении или в средствах массовой информации уголовный закон предусматривает за это оскорбление повышенную уголовную ответственность (ч.2 ст.130).

Итак, из вышесказанного можно сделать вывод, что объективная стороны является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном слушании дела в первую очередь устанавливается объективная сторона правонарушения и только на ее основе - субъективная сторона правонарушения, делается вывод о намерениях, мотивах и целях. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т. к. последняя существует только в связи с первой. А значит создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и следственных органов, что служит гарантией законности и правосудия в уголовных делах.

О важности объективной стороны правонарушения - основы всей конструкции состава правонарушения и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороны правонарушения. В УК всегда указываются признаки общественно- опасного деяния, а также другие факультативные признаки, которые влияют на квалификацию состава правонарушения, либо на назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.^[21]

2.2 Субъективная сторона состава правонарушения

Субъективная сторона — это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель правонарушения, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения правонарушения.

Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в правонарушении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что они могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается правонарушением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особенной части УК РФ. Из этого следует, что, когда диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей правонарушение может быть только умышленным.

Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условно-досрочного освобождения и условного осуждения).^[22]

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье, правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления. Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного. Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что “покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого...”.^[23]

Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для квалификации преступлений и назначения наказания. Правонарушения с формальным составом (т.е. в состав которых не входит определенное преступное последствие) могут быть совершены только с преступными умыслом.

Неосторожность — это особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены правонарушения только с материальным составом. В УК РФ предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных на то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой - неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.^[24]

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.^[25]

Мотив правонарушения имеет важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Мотив правонарушения всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на ответственность. Ошибка — это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и фактические.

Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава правонарушения или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства, о наличии которых не знало лицо, совершившее правонарушение, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ).

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям:

1.По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне правонарушения, все составы делятся на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава правонарушения уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий. Такие правонарушения имеются правонарушениями с материальным составом. К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие.

Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий, правонарушение считается оконченным независимо после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий. Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным правонарушением, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило. Последствия в формальных составах лежат за пределами состава правонарушения и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые правонарушения всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения.^[26]

Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания правонарушения законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст.232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация, либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, правонарушение считается оконченным с момента такой организации, т.е. стадия оконченного правонарушения перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным правонарушением с момента требования, т.е. с момента покушения.

В зависимости от субъективной стороны правонарушения различают составы с умышленной и неосторожной виной. При этом формальные составы законодателем определяются, обычно, как правонарушения умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества - неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168). Каждый состав правонарушения предполагает, как обязательный признак умысел или неосторожность. Такие правонарушения называются правонарушениями с одной формой вины. Но существуют такие правонарушения, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно. Например, ст.250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине.

2. По субъекту правонарушения различаются составы с общим и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет — значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) - только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель — значит это состав со специальным субъектом.

3. По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные - на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в законе деяния. Например, не раскрывается понятие похищение человека ст.126 УК РФ.

Простые описательные составы — это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом “и”. Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Простые бланкетные составы - также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. Наиболее типичным правонарушением с бланкетным составом является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ). При бланкетных составах невозможно решение вопроса об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам.^[27]

Конструирование сложных составов преступлений предполагает описание признаков конкретных преступлений, но они объединяются не только союзом “и”, но и разделительными “или”, “либо”. Например, ст.165 состав определяется как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Т.е. для наличия состава правонарушения по ст.165 достаточно наличия одного признака либо причинение имущественного вреда путем обмана, либо путем злоупотребления доверием.

К сложным составам относятся правонарушения с двумя объектами посягательства. Например, ст.295 предполагает два объекта: жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица и государственное правосудие.

Для некоторых составов преступлений необходимо установить не одно, а два действия. Например, ст.266 предполагает 2 действия: недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.

Существуют составы преступлений с субъективной стороной, для которой характерны 2 формы вины - двойной формой вины (ст.111 ч. 4).

4. Основным критерием классификации состава преступлений является степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны в ст.ст. 61, 63 УК.

Классификация преступлений должна «способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса».^[28]

Заключение

Правонарушение и состав правонарушения являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. И какие же можно сделать выводы?

Прежде всего - под составом правонарушения понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное правонарушение. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как правонарушение и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается правонарушением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав правонарушения отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.

Состав правонарушения состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект правонарушения то, на что посягает лицо, совершающее правонарушение и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону правонарушения образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения правонарушения. Субъектом правонарушения по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона — это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Анализируя конкретный состав правонарушения, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.

Таким образом, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав правонарушения, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава правонарушения является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Список литературы

Конституция Российской Федерации. М., 2009.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.
Уголовный Кодекс РСФСР 1960.
Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92. О судебной практике по делам об умышленных убийствах.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007.
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 1999.
Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав правонарушения. М., 2002.
Наумова А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1999.
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009.
Кудрявцева В.А. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2000.
Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.
Избачков. Ю.С Субъект правонарушения. 2008.
Петров А.В. Изменения в уголовном законодательстве // Российская газета, № 113, 2003.
Названов В.С. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция №2/2001.
Николаев А.В. Уголовное законодательство // Российская газета, № 121, 2003.
Постановление Калининского районного суда г.Челябинска от 13.05.2003 // 2004.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001.
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009.
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 1999.
Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва, 1999.
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.
Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав правонарушения. - М., 2002.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том I - М., 2001,
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том II - М., 2001.
Наумова А. В. Уголовное право. Общая часть. М.,1999 г.

Конституция Российской Федерации. М., 2009. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009. ↑
Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. ↑
Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92. О судебной практике по делам об умышленных убийствах. ↑
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007. ↑
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г. ↑
Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2002 г. ↑
Наумова А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1999г. ↑
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009. ↑
Кудрявцева В.А. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 2000. ↑
Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. ↑
Избачков. Ю.С Субъект преступления. 2008. ↑
Петров А.В. Изменения в уголовном законодательстве // Российская газета, № 113, 2003. ↑
Названов В.С. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция №2/2001. ↑
Николаев А.В. Уголовное законодательство // Российская газета, № 121, 2003. ↑
Постановление Калининского районного суда г.Челябинска от 13.05.2003 // 2004. ↑
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2007 ↑
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001 ↑
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2009. ↑
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г ↑
Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002 ↑
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. ↑
Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1999 г ↑
Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. ↑
Карпушин К.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2002 г. ↑
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001 ↑
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 2001 ↑
Наумова А. В. Уголовное право. Общая часть. М.,1999 г ↑