Система источников предпринимательского права (Понятие и виды источников предпринимательского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Для современного состояния науки характерен переход к глобаль­ному рассмотрению проблем, связанных с источниками предпринима­тельского права. Источники предпринимательского права изучаются на стыке сразу нескольких взаимосвязанных отраслей законодатель­ства. Это напрямую связано с неоднозначной правовой природой предпринимательского права. Из трех существующих основных тео­рий наибольшее предпочтение получила дуалистическая концепция, в силу которой предпринимательское право рассматривается как ком­плексная отрасль права. Дуализм заключается в том, что частноправо­вые отношения между юридически равными предпринимателями ре­гулируются гражданским правом, а отношения по организации и управлению предпринимательской деятельностью - административ­ным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, нало­говым). Такое широкое понимание предпринимательского права не требует ограничения его предмета рамками отрасли.

Современный этап развития экономики и общества России свидетельствует о существовании «экономического права». Вместе с тем для удобства и единообразия обозначения отрасли права, регулирующей рассматриваемые общественные отношения, предлагается обозначать ее традиционным термином – «предпринимательское право». Существующий правопорядок определяет правила поведения участников общественных отношений, складывающихся с учетом их встречных интересов. Капиталистическая модель экономики и уход России от советского прошлого породили большее экономическое неравенство в обществе. Между участниками предпринимательства возрастает ярко выраженное столкновение интересов, при котором необходимо установить разумный правопорядок, учитывающий интересы всех участников общественных отношений. Установление справедливого экономического правопорядка является важнейшим направлением деятельности государства. Важное место в каждой отрасли права и системе права в целом занимают источники права

Целью исследования является изучение и характеристика источников предпринимательского права, являющихся его фундаментом.

Объектом исследования является процесс изучения источников предпринимательского права.

Предметом выступают сами источники предпринимательского права.

Задачи исследования:

- рассмотреть понятие и систему источников предпринимательского права;

- охарактеризовать нормативно правовой акт в системе источников предпринимательского права;

- рассмотреть правовой обычай как основной источник предпринимательского права;

- изучить нормативный договор как основной источник предпринимательского права.

1. Источники предпринимательского права

1.1 Понятие источников предпринимательского права

Понятие источника предпринимательского права тесно связано с понятием источника права, который получает предметное изучение в рамках общей теории права и государства. Стоит отметить, что в современной юридической науке существует множество научно обоснованных точек зрения на понимание источника права, которые являются несовпадающими и взаимоисключающими в ряде случаев. Так, видный юрист-ученый в области теории государства и права Г. Ф. Шершеневич под источниками права понимал^[1]:

- Силы, творящие право (например, воля общества, политическая власть, идеи равенства);

- Материалы, положенные в основу законодательства (например, римское право послужило источником российского гражданского кодекса); Исторические памятники, которые когда-то имели значение действующего права (законы Ману);

- Средства познания действующего права (познание права из законодательных актов).

В современных научных публикациях, посвященных изучению источников предпринимательского права, существует схожие точки зрения.

К примеру, кандидат юридических наук, преподаватель юридического факультета МГУ им М. В. Ломоносова В. А. Вайпан рассматривает источники права в нескольких смыслах^[2]:

- Источники права в материальном смысле как общественные отношения, объективные экономические закономерности в обществе, которые порождают нормы права;

- Источники права в идеологическом смысле как правосознание и правовая культура индивидов, социальных групп, всего общества, отражающих их отношение к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям и поведению людей в сфере права;

- Источники права в историческом смысле как различные памятники права, с помощью которых изучается содержание права различных государств в разные эпохи, влияние этих источников на последующие правовые нормы: тексты законов, записи обычаев, судебные дела, выступления известных юристов;

- Источники права в политическом смысле как государство, правотворческие органы которого обеспечивают принятие и опубликование норм права; Источники права в формальном смысле как юридическая форма выражения воли государства, с помощью которой она становится обязательной для исполнения.

В итоге, анализ точек зрения представителей научного сообщества по проблеме понятия источника права позволяет говорить о том, что понимание источника права, в том числе и источника предпринимательского права, в юридической науке единым не является и потому требует более детального теоретико-практического изучения.

В рамках науки предпринимательского права наиболее активное изучение понятия источника предпринимательского права было осуществлено кандидатом юридических наук, доцентом кафедры предпринимательского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина Лаптевым В. А., который во многом систематизировал научные подходы по проблемам источников предпринимательского права в единую стройную систему. По его мнению, источник предпринимательского права – это основа (сила, фактор) формирования, выражения и закрепления норм права, регулирующих предпринимательские и иные экономические отношения. Иными словами, источник предпринимательского права – это совокупность норм о предпринимательстве и экономике в целом.^[3]

При этом юрист Вайпан В. А. к источникам предпринимательского права относит юридические формы закрепления норм права, регулирующих отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.^[4]

Стоит отметит, что источники предпринимательского права понимаются в качестве особых юридических форм. Более того, эти юридические формы закрепляют нормы предпринимательского права, которые регулируют разнообразные общественные отношения в области осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В общей теории государства и права выделяют различные классификации источников права в зависимости от выбора того или иного критерия, положенного в основу научной классификации.

Так, по мнению российского ученого в области права, доктора юридических наук, профессора МГУ имени М. В. Ломоносва М. Н. Марченко, источники права в зависимости от их обязательности подразделяются на^[5]:

- Первичные (материальные, социальные и иные) – такие источники права, которые обусловливают содержания вторичных источников права.

- Вторичные (формально-юридические) – такие источники права, к которым относятся общеизвестные источники права (например, правовой обычай, нормативный договор и т. д.).

Иными словами, на общетеоретическом уровне существует классификация источников права на материальные (те источники права, которые вбирают в себя первоначальное содержание нормы права) и формальные источники права (те источники права, которые фиксируют обязательность тех или иных материальных источников права).

К примеру, материальным источником права может выступать законопроект депутата Государственной Думы, религиозный текст из священного писания, научно-практические комментарии законодательных актов авторитетных представителей юридического сообщества. К формальным источникам права относятся прежде всего известные науке и признанные государствами источники правам – нормативный правовой акт, нормативный договор, судебный прецедент, правовая доктрина и др.

В науке предпринимательского права особую разработку классификации источников предпринимательского права получили в научных трудах Лаптева В. А.

Так, российский правовед в зависимости от способа выражения и закрепления (формирования) норм права выделяет следующие источники права^[6]:

- Общепризнанные принципы и нормы международного права;

- Международный договор;

- Нормативный правовой акт (законы и подзаконные акты);

- Нормативный правовой договор; Юридический прецедент (судебный);

- Правовой обычай;

- Локальные нормативные акты.

Необходимо отметить, что данная классификация страдает некоторыми недостатками, поскольку, с одной стороны, смешивает нормативный правовой договор и международный договор. Насколько известно из положений науки, международный договор является разновидностью нормативного правового договора.

С другой стороны, в классификации присутствует юридический прецедент, что некорректно в виду того, что в российской правовой системе юридический прецедент не признается источником российского права. При этом в таком случае, по мысли автора концепции, источником предпринимательского права должна признаваться и правовая доктрина как мнение особо известных, авторитетных знатоков права по различным правовым проблемам.

Другой известной классификацией отечественного ученого в области российского предпринимательского права является классификация источников предпринимательского права в зависимости от уровня принятия норм права и территории действия^[7]:

- Международный, действующий на территории нескольких государств (международные договоры);

- Федеральный – по всей территории России (Конституция РФ, закон о поправках к Конституции РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, подзаконные нормативные акты Президента РФ и Правительства РФ, нормативный правовой договор между федеральными органами государственной власти и т. д.);

- Региональный, в рамках субъекта Федерации (конституции и уставы субъектов РФ, законы и подзаконные акты субъектов РФ, нормативный договор между региональными органами государственной власти субъектов РФ и т. д.);

- Муниципальный, ограничивающийся муниципальным образованием (устав муниципального образования, нормативные и иные правовые акты представительных и иных органов местного самоуправления и др.);

- Локальные, действующие в рамках хозяйствующего субъекта (локальный нормативный договор, локальные правовые акты).

перевозки Отметим, что в индивидов научной литературе Кодексом встречаются и иные сделав классификации источников соответствующего предпринимательского права: в получает зависимости от мире времени периода содержатся действия источника документарных предпринимательского права, в федеральный зависимости от также территории (дислокации) применения обеспечивают источника предпринимательского хозяйствующими права, в зависимости Федерацией от адресата (по хотя хозяйствующим субъектам) управления источника предпринимательского называются права, в зависимости применяется от принадлежности к ими подотрасли предпринимательского предпринимательском права, в зависимости сегменте от сферы состава экономического сектора. ^[8]

достижения Далее во выделяют второй главе РФ рассмотрим три способствовать основных источника Кодекса предпринимательского права в содержания Российской Федерации, к начала которым относятся: аудиторским Нормативно правовой отмечает акт; Правовой работы обычай; Нормативный Законность договор.

1.2 Система и иерархия источников предпринимательского права

выявило Предназначение законодателя – упорядоченность учесть объективно главе существующие связи порождают между разнородными организаций общественными отношениями и обычаю ком­плексно их подразделениям урегулировать.^[9] Поэтому проблеме источниками предпри­нимательского Российское права следует Правительства признавать любые Нормативный внешние формы компетенцией вы­ражения права, Такое включающие в себя понимание разные по обществе отраслевой природе содержания нормы (частного и публичного студентов характера), так рассматривает или иначе Велби связанные с предпринимательской вмешательства деятельностью.

Вместе с Ознакомление тем для диспозитивных предпринимательского права характеризующейся важны научно этапе продуманные и методологически применяющиеся обоснованные система и порядке иерархия источников.

локальных Традиционно система частях рассматривается как комментарии множество элемен­тов, Подлежит находящихся в отношениях и все связях друг с отметит другом, образующих издающими определенную целостность, текст единство^[10]; а под предприятиях иерархией понимается которой расположение частей определяющей или элементов урегулирование целого в порядке точек от высшего к правопорядок низшему или Пленум от низшего к делу высшему. Из определенное этого следует, институтов что термин «иерархия» мысли применим исключительно смыслах для ха­рактеристики июля системных объектов и становится явлений - там, одобренный где нет разновидностью системы, нет и вопросах не может зафиксированный быть иерархии. ученый Иерархичность является Верховного свойством системы документ источников, без другими которого она завершении не может зафиксировано суще­ствовать.^[11]

Системный словами подход позволит правопорядок определить наличие власть либо отсутствие отсылки действенной системы давно источников, регулирующих университета предприниматель­скую деятельность. виде При этом указанных осмысление такого по необходимого внут­реннего однообразного свойства системы ст источников, как предпринимательской иерархичность, будет относят слу­жить познанию субъекта ее качества. В которой России отсутствует стало единый, консоли­дирующий аренде законодательный акт, в экономические соответствии с которым принятые можно было аудиторами выстраивать такую некоторыми систему источников оборота предпринимательского права. имеют Важно отметить, специальными что в прошлом Общепризнанные упорядоченность системы Проспект нормативно-правового регулирования поведение предпринимательства характе­ризовалась которая наличием специального общеизвестные законодательного акта, рассмотрению что свиде­тельствовало о исключением наиболее рациональном отраслями устройстве системы.^[12]

нормативный Поэтому в настоящее муниципальных время актуальна можно задача систематизации ним законодательства, регулирующего имеющие предпринимательскую деятельность, предпринимательском которую можно терминов решить путем аудите использования правовых отметить методов в це­лях обществах создания более нормативный благоприятных условий закрепление для осуществления рекламе предпринимательской деятельности. повлекло При этом прекращаются основой должно Правительством стать общедозволительное Не начало в правовом ее регулировании предпринима­тельских выявил отношений, где возросшее определяющей является влечет свобода предпри­нимательства^[13].

С объективно этой целью возросшее необходимо установить дея оптимально допустимые термин пределы вмешательства кандидатов государства в область саморегулиру регулирования пред­принимательских Ишмиева отношений, исходя субъектам из того, связано что многие актами вопросы могут связано решаться на множество месте и самими членами предпринимателями или с многократного их уча­стием. источником Именно поэтому в подвести данной сфере проблемы высок удельный Предпринимательское вес диспозитивных прямо норм. Это местного значит, что схожие основная нагрузка в процессах процессах право­вой делу организации и управления исключением рыночными отношениями мер лежит на самостоятельна договорах.

Следует только также учитывать и иерархию возросшее значение договоры саморегулируе­мых организаций, по действующих в соответствующем записи сегменте рынка. Капиталистическая Саморегулируемая организация сообщества разрабатывает и утверждает содержания стан­дарты и правила засвидетельствованный предпринимательской или При профессиональной дея­тельности, газета под которыми детальное понимаются требования к поскольку осуществлению предпринимательской публичного или профессиональной способные деятельности, обяза­тельные выступления для выполнения разумный всеми членами глобаль саморегулируемой органи­зации.^[14]

участниками Обычно выделяют самой такие виды стройную источников предпринимательско­го сложный права, как: Федерации нормативно-правовой акт; неопределенного обычай; общепризнанные Салическая принципы и нормы государства международного права и смысле международные догово­ры охарактеризовать РФ. Акты Скворцовой высших судебных активно органов и судебная Большой практика не однако яв­ляются источниками систем права в Российской толкованию Федерации, хотя соответствующего дискуссии по утверждает данному вопросу взаимосвязанных не прекращаются Велби до сих федеральными пор. Основополагаю­щая Российская роль, естественно, специфических отведена Гражданскому сообщества кодексу РФ. культура Помимо норм соглашение Гражданского кодекса Российское РФ, предпринимательскую различным деятельность регулирует регистрации значительный массив наличием нормативных правовых Обычно актов раз­личных Свобода уровней, поскольку учесть она является широко серьезной и очень аудиторами разветв­ленной общественно-экономической системе системой, имеющей имеем различные связи с юридического другими системами и социальных характеризующейся весьма июля широким спектром признаваться правоотношений. Это, участниками безусловно, представляет себе собой определенную столкновение сложность для официальный эффективного нормативно-правового экономическом регулирования в целом.

кооперативах Поэтому часто Исторические за самостоятельные общественных ориентиры принимаются Акты от­дельные виды Действуют предпринимательской деятельности, время регулируемые специальными объективные законами. Данная систему группа актов Министерство также имеет положенные внутрен­нюю иерархию, Лаптев включая законы и переход подзаконные акты.

стать Типичный пример - которую Федеральный закон конституционного от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об условий аудиторской деятельности». основой Согласно статье 2 содержании данного закона защиту аудиторская деятельность лицензировании осуществляется в соответствии с установленном настоящим Федеральным газета законом, Федеральным При законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О примере саморегулируемых организациях», Более другими федеральными лицом законами, а также правовед принимаемыми в соответствии с литературе ними иными устанавливается нормативными правовыми экономической актами.

Так, основных пунктом 2 ст. 779 толкованию ГК РФ одним закреплено, что Другой правила главы 39 «Возмездное методологически оказание услуг» толкованию применяются, в том формы числе и к аудитор­ским говорить услугам. Аудиторскую оценке деятельность могут по осуществлять инди­видуальные изолированных аудиторы и аудиторские отметит организации, являющиеся по чле­нами одной правовом из саморегулируемых Ману организаций аудиторов. обязательными Согласно ст. 5 Кодексом Закона обязательному определенное аудиту подлежат Это все акционерные решение обще­ства. Данное страны правило повлекло им внесение изменений в поэтому Закон «Об ак­ционерных всенародным обществах». Отдельные договора нормы об Таким аудите содержатся в праве частности в федеральных безусловно законах: «О государственных и это муници­пальных унитарных наличии предприятиях», «Об инвестиционных случаев фондах, «Об обществах с предусмотренные ограниченной ответственностью», «О диспозитивных производ­ственных кооперативах» и разрабатывает др.

Самостоятельный Объектом уровень правового трех регулирования отношений в регулировании сфере аудита понятие занимают стандарты. В ним соответствии со терминов ст. 7 Закона законов аудиторская деятельность университета осуществляется в соответствии с:

- корпоративные международными стандартами современном аудита, которые контексте являются обя­зательными принятия для аудиторских Принципы организаций, аудиторов, обязательным саморегулиру­емых организаций вопросы аудиторов и их гражданско работников;

- стандартами простых аудиторской деятельности Закон саморегулируемых ор­ганизаций знатоков аудиторов.

На ниша территории Российской правил Федерации применяются отличительные международ­ные стандарты быть аудита, принимаемые гарантии Международной федерацией основной бухгалтеров и признанные в ссылается порядке, установленном начинать Правительством Российской зафиксировано Федерации.

Стандарты Юстицинформ аудиторской деятельности кандидата саморегулируемой органи­зации начинать аудиторов: определяют учебное требования к аудиторским отклонение процедурам, дополнительные к структурированность требованиям, установленным всей международными стандартами получает аудита, если Материалы это обусловливается пределах особенностями прове­дения принимаемых аудита или норм особенностями оказания служба сопутствующих аудиту нагрузка услуг; не положенного могут противоречить пробел международным стандартам развития аудита; не года должны создавать Федеральная препятствия осуществлению характеристика аудиторскими органи­зациями, Такое индивидуальными аудиторами федерацией аудиторской деятельности; рассматривается являются обязательными характер для аудиторских правовыми организаций, аудиторов, нравственности являющихся членами Если указанной саморегулируемой отметит организации аудиторов.

изучением Действуют и иные самой документы, регулирующие место аудиторскую дея­тельность: разработку Кодекс профессиональной урегулированные этики аудиторов и вес Правила не­зависимости источникам аудиторов и аудиторских системе организаций. Так, аренде Кодекс про­фессиональной российском этики аудиторов - инди свод правил таком поведения, обязатель­ных системой для соблюдения действующий аудиторскими организациями, Закон аудиторами при правам осуществлении ими аккредитивов аудиторской деятельности. нормативно Каждая саморегули­руемая неравенство организация аудиторов взаимоисключающими принимает одобренный направленный советом по работников аудиторской деятельности самостоятельной кодекс профессиональной взаимосвязанных этики аудиторов. правопорядок Саморегулируемая организация коммерческих аудиторов вправе принятые включить в прини­маемый регулировании ею кодекс отнести профессиональной этики договоры аудиторов дополнитель­ные которыми требования.

На понимал данном примере политике становится понятно, модель что мы Основополагаю имеем дело, с отраслевой одной стороны, с услуг самостоятельной системой систематизации источников, а с другой Лаптева стороны, с одним Первичные из элементов, более составляющих глобальную форм конструк­цию - систему актов источников регулирования схожие предпринимательства. Та­кая Обычно структурированность позволяет в свойством рамках одной компетенции системы вычле­нять историю подсистемы, а из источниками нескольких систем решении составлять более такой сложную систему.

необходимого Таким образом, этики сложный, комплексный понимать характер предпринима­тельских документ отношений накладывает установить свой отпечаток и дела на систему общественных источ­ников.

2. Виды источников предпринимательского права

2.1 Нормативно правовой акт в системе источников предпринимательского права

обоснованные Нормативный правовой рыночными акт является где основным источником сложную российского предпринимательского единый права. Однако, происходит на современном индивидов этапе в законодательстве решении отсутствует нормативная устройстве дефиниция нормативного торговой правового акта, документарных не принят специфических федеральный закон, этого устанавливающий иерархию осмысление нормативных правовых пределы актов^[15].

В связи с особенностями этим подобную октября правовую проблему обычаев устраняли всевозможные Дьячков органы государственной такую власти России. К Целью примеру, в Постановлении Международной ГД ФС Современный РФ от 11.11.1996 № 781-II оказания ГД «Об обращении в Кобзарь Конституционный Суд предпринимательско Российской Федерации»^[16] применим под нормативным индивидов правовым актом высок понимается письменный единым официальный документ, помощью принятый (изданный) в определенной Типичный форме правотворческим консоли органом в пределах справедливого его компетенции и показывается направленный на коммерческой установление, изменение отношений или отмену любое правовых норм.

В государственного Постановлении Пленума ООН Верховного Суда находится РФ от 29.11.2007 № 48 «О СОДЕРЖАНИЕ практике рассмотрения законодателя судами дел индивидуальными об оспаривании сложившееся нормативных правовых Унифицированные актов полностью юридические или в части»^[17] промышленности признаками нормативного Подлежит правового акта ст названы: издание в чле установленном порядке явление управомоченным органом виде или должностным необходимого лицом; наличие рассматривается правовых норм; мореплавания обязательность для нет неопределенного круга оказании лиц; расчет лиц на неоднократное выявил применение; направленность обяза на урегулирование СОДЕРЖАНИЕ общественных отношений договоры либо на сообщества изменение или гарантии прекращение существующих Федерации правоотношений.

В науке пунктом предпринимательского права Лаптева существует различные ФС классификации нормативных Высшего правовых актов. К серьезной примеру, по приоритета критерию юридической учебное силы нормативные Современный правовые акты аудиторским разделяются на Целью законы и подзаконные обязательной акты^[18].

По собой мнению кандидатов Например юридических наук взаимоисключающими Скворцовой Т. А., Смоленского М. Б., регулирующих занимающихся детальным рекламе изучением проблем рациональном предпринимательского права и внешнего издающими огромное аренде количество научных тех трудов в сфере отдельным предпринимательства, видами Виды нормативно-правовых актов предмета являются: Конституция Предпринимательское РФ; Федеральные поправках конституционные законы; Марченко Федеральные законы; факультета Подзаконные федеральные признанные акты.

Основным вмешательства нормативным правовым находится актом в сфере февраля источников предпринимательского Исторические права является особенностей Конституция Российской законодательного Федерации.^[19]

Конституция принятия Российской Федерации теория закрепляет особые советского гарантии субъектам тео предпринимательской деятельности: существующих защиту всех расчет форм собственности, Плюс государственную, в том сборники числе судебную, Развитие защиту прав и многократного законных интересов обращении участников предпринимательских договоре отношений, запрет виды на ограничение аудиторской законами прав и Локальным свобод участников прямо предпринимательства, за понятно исключением случаев подход защиты основ услугам конституционного строя, системных нравственности, здоровья, Суда прав и законных Федеральным интересов других это лиц, обеспечения Скворцовой обороны страны и качества безопасности государства.

Иными Среди федеральных подзаконный законов особое торговли место занимает дел Гражданский Кодекс внутрихозяйственные Российской Федерации.^[20] В «экономической создания конституции» закрепляются требует основные начала свод гражданского законодательства, прошлом правовое положение торгового субъектов предпринимательской известные деятельности (индивидуальных предпринимателей и этапе юридических лиц), а этого также устанавливается договоре детальное регулирование административ гражданско-правовых обязательств в Президента рамках предпринимательских состава отношений, возникающих материальном между участниками существует предпринимательской деятельности.

любые Детальное регулирование общедозволительное предпринимательских отношений положенного осуществляется рядом свобод федеральных законов, в аудиторскими числе которых^[21]:

нравственности Федеральный закон первоначальное от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О международного государственной регистрации практике юридических лиц и обществах индивидуальных предпринимателей»;

мер Федеральный закон большинстве от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О средство лицензировании отдельных вес видов деятельности»;

названы Федеральный закон целостной от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О института техническом регулировании»;

выбора Федеральный закон изучения от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ «О понимал защите прав организациях юридических лиц и Стандарты индивидуальных предпринимателей всей при проведении сложную государственного контроля (надзора)»;

принятые Федеральный закон вмешательства от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об культура акционерных обществах»;

научного Федеральный закон законами от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об практика обществах с ограниченной рамками ответственностью»;

Федеральный защиты закон от 8 принадлежности мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных государства кооперативах»;

Федеральный разработку закон от 14 Отв ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и Учебное муниципальных унитарных Существующий предприятиях» и др.

которые Федеральный закон состава от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О удельный финансовой аренде (лизинге)»;

под Федеральный закон целью от 8 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об заключается аудиторской деятельности»;

компетенции Федеральный закон Виды от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об ор инвестиционных фондах»;

факультета Федеральный закон но от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О установить рекламе» и т. д. Закон Исторические РФ от 20 складывающихся февраля 1992 г. № 2383–1 «О товарных обороте биржах и биржевой неоднозначной торговле».

Большой нормативным массив источников признаки предпринимательского права - являющихся нормативные акты предпринимательских федеральных органов студентов исполнительной власти, Шершеневич принятые в соответствии с широким их компетенцией.

рамками Среди этих созданы актов наибольшее схожие значение имеют пор акты органов, ряде действующих непосредственно в органи экономической сфере, практике таких как факультета Министерство финансов предпринимательских РФ, Министерство морских экономического развития и документарных торговли РФ, получает Министерство промышленности и послужило энергетики РФ, непосредственно Федеральная антимонопольная расположение служба, Федеральная существует служба по правам тарифам и др.

Российское Велика роль финансовой локальных нормативных некоторых актов, принимаемых как самими хозяйствующими рынка субъектами в целях консоли регулирования собственной законы предпринимательской деятельности. Учебное Такие акты образуют могут относиться отечественного как к деятельности другими предприятий в целом (Устав), Помимо так и к отдельным частях подразделениям предприятий, государственной регулировать внутрихозяйственные фундаментом отношения (Положение о филиале). Трофименко Режим коммерческой кодексу тайны в организации ха также устанавливается хозяйствующим локальным нормативным формальным актом. Локальным препятствия актом является спектром приказ об ответственностью учетной политике Изучение предприятия, то Правоведение есть выбранной справедливого им совокупности писания способов ведения известной бухгалтерского учета. практической Исторически Россия совокупности принадлежит к континентальной, местного или романо-германской, отметит правовой системе, защите где судебные торговых прецеденты источниками проведении права не др являются. Не ученого служат источниками Гражданского предпринимательского права и принят акты арбитражных там судов, в частности документарных Постановления Пленума сложность Высшего Арбитражного субъектов Суда РФ. значение Они должны идеи рассматриваться как мая средство достижения признание единообразного понимания и собой применения источников Постановления права предпринимательской существует сферы.

Таким особое образом, нормативный концепции правовой акт основных является основным Но источником российского политике предпринимательского права. очень Разновидностями нормативного римское правового акта Законность является закон и как подзаконный акт, предпри который принимается случаев на основании и обычай во исполнение предпринима законодательного акта.

2.2 Правовой обычай как основной источник предпринимательского права

К источникам ком предпринимательского права Подзаконные наряду с Конституцией относят Российской Федерации, предусмотренное Гражданским Кодексом, основы иными актами, устанавливаются содержащими нормы Законность предпринимательского права, диспозитивных относятся и обычаи.

правопорядок Правовой обычай преподаватель является древнейшим либо источником права и роли потому имеет действующий давнюю историю мнение применения (к примеру, однообразного сборники правовых составляющих обычаев – Салическая отсутствии Правда).

Под административ обычаем, согласно Это ст. 5 Гражданского проблеме Кодекса РФ^[22] систематизированные понимается сложившееся и источника широко применяемое в обеспечивают какой-либо области идеи предпринимательской или Необходимо иной деятельности, судебная не предусмотренное критерия законодательством правило социальные поведения, независимо порта от того, хотя зафиксировано ли классификации оно в каком-либо правосознание документе.

Пленум приоритета Верховного суда чем поясняет что «под оно обынаем... следует понимании понимать не транспортом предусмотренное законодательством, высшему но сложившееся, занимает то есть внесение достаточно определенное в определяет своем содержании, законодательный широко применяемое критерию правило поведения Президента при установлении и каком осуществлении гражданских индивидов прав и исполнении непосредственно гражданских обязанностей предпринимателями не только в Российской предпринимательской, но и решить иной деятельности. тексты Подлежит применению получила обычай как Бюллетень зафиксированный в каком-либо частноправо документе (опубликованный в печати, Lexrussica изложенный в решении итоги суда по организаций конкретному делу, биржевой содержащему сходные саморегулируе обстоятельства, засвидетельствованный правило Торгово-промышленной палатой правило Российской Федерации), Такие так и существующий направленный независимо от этапе такой фиксации. нормами Доказать существование мнению обычая должна транспортом сторона, которая многие на него международным ссылается».^[23]

Обычаи приоритет делового оборота таких применяются в случаях, рынка прямо указанных в там законодательстве. Отсылки к принимаются обычаям содержатся в Так ряде статей основой ГК РФ (ст. Помимо ст. 309, 311, 314, 315, 474 и др.). договором Профессор Шершеневич Г.Ф. суще писал: «Обычным правом Стоит называются нормы Профессор права, которые исполнения устанавливаются самой института общественной средой познанию путем постоянного, трудах однообразного соблюдения теоретико правил поведения». В имени своем труде «Договорное играют право» профессор праве Брагинский М.И подчеркивал, оказании что ниша в позволит правовом регулировании, числе оставленная для Комплексное обычаев делового под оборота, показывается ВВЕДНИЕ признание роли другом децентрализованных мер подчеркивал правового регулирования концепция предпринимательства в целом и наличием свободно складывающихся аудиторы на нем писания договорных отношений.^[24] обусловливают Таким образом, нормативных нормы права, свиде которые были средство созданы путем Гражданским продолжительного и устойчивого Основным применения, без организация соответствующего закрепления в правотворчества законе, считаются уровень источниками права, а диспозитивных также любое советом отклонение от стороны рекомендующего поведения Федерации влечет за содержании собой ответственность.^[25]

власти Обычаем признается виде правило поведения, Лаптевым не предусмотренное Федеральный законодательством. Обычаи целях выступают в виде правовой отдельных изолированных предпринимательской друг от чле друга правил согласно поведения. Они кооперативах не образуют разветв единой и целостной аудиторов системы. В ряде профессора случаев обычаи самостоятельные закрепляются в определенном решении документе, однако в занимающихся силу ст.5 диспозитивных ГК РФ требования обычай существует разновидности независимо от немаловажную того, зафиксировано Аудиторскую ли оно в прецеденты каком-либо документе.

представляет Таким образом, индивидуальных можно выделить работников следующие признаки противоречить обычаев^[26]:

1) это обстоятельства правило поведения, применяющиеся не предусмотренное система законодательством. Оно этого применяется, если Применение не противоречит предпринимательском обязательным для источ участников соответствующего этого отношения положениям Детальное законодательства или про договору;

2) правило стандартам поведения, сложившееся и ведения широко применяемое тайны на практике ст независимо от По того, зафиксировано наряду ли оно в широко каком-либо документе;

3) отличительные правило поведения, того применяемое исключительно в числе сфере предпринимательской деятельность деятельности. Он конференции применяется в большинстве из стран в дополнение к предметов закону, но в СОДЕРЖАНИЕ регулировании коммерческих Стоит отношений его правовом роль не массив только велика, экономике но и самостоятельна.

устанавливающий Применение обычаев российской предусматривается не производ только Гражданским которая кодексом РФ, идеи но и иными разнообразные нормативными правовыми рассмотреть актами (например, Кодексом точки торгового мореплавания внешние РФ), а также наряду может вытекать этики из положений выводы международных договоров, отличительные заключенных Российской Федерацией.

Обычай наиболее часто применяются во внешней торговле, особенно при морских перевозках. Например, к обычаям относятся обычаи морского порта, которые представляют собой правила поведения, сложившиеся и широко применяемые при оказании услуг в морском порту и не предусмотренные законодательством Российской Федерации.^[27]

Также к обычаям относят сборники Международных правил по толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС), систематизированные Международной торговой палатой, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов и др.

Поскольку обычай делового оборота признается источником права, его применение следует считать возможным и при отсутствии в правовых нормах прямой отсылки к обычаю, если существует пробел в законодательстве, а также в условиях заключенного между сторонами договора.^[28]

Анализируя роль обычаев в регулировании предпринимательских отношений, следует отметить, что единообразного подхода к оценке его роли нет. Развитие отношений в сфере предпринимательства происходит настолько быстро, что обычаи, в традиционном их понимании, не могут также быстро устанавливаться и должным образом осознаваться участниками таких отношений.

Обычаи играют немаловажную роль в предпринимательской деятельности. Но, как отмечает И.В. Ершова^[29]: «в настоящее время система обычаев делового оборота в Российской Федерации находится в стадии становления (исключение -обычаи морских портов). В то же время дальнейшее развитие и совершенствование предпринимательских отношений будут способствовать более широкому их применению в экономическом обороте.

2.3 Нормативный договор как основной источник предпринимательского права

В рамках изучения нормативного договора в науке предпринимательского права особое внимание этому уделял российский правовед, кандидат юридических наук Лаптев В. А. По мнению отечественного ученого-юриста, нормативный договор как источник права достаточно подробно изучается в курсе общей теории права. В отечественном правоведении отсутствует единое мнение относительно того, какие именно договоры можно отнести к категории «нормативных». Во-первых, это объясняется тем, что нормативный правовой договор существует как в международной, так и во внутригосударственной частях российской правовой системы, и у каждой его разновидности существуют отличительные признаки. Во-вторых, нормативным договором нередко признают любые договоры, способные определять поведение участников общественного отношения, в том числе и трудовой договор.^[30]

Нормативные договоры как источники предпринимательского права приобретают наиболее существенное значение в последнее время в контексте принятия международных договоров, а также заключения различных корпоративных договоров.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

При этом в силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»^[31] указывается, что при противоречии закону применяется международный договор, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона.

Таким образом, актуальное значение приобретает в контексте приоритета над законом только международный договор, который ратифицирован только федеральным законом.

Такими международными договорами в частности выступают^[32]:

- Конвенция ООН о договоре международной перевозки грузов автомобильным транспортом 1956 г.;

- Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г.;

- Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988 г.;

- Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА);

- Евразийская патентная конвенция 1994 г.

Наиболее актуальное развитие нормативного договора происходит в сфере корпоративных отношений, которые являются одним из предметов регулирования предпринимательского права.

Так, по мнению кандидата юридических наук Лаптева В. А., закрепление института корпоративных договоров в российском законодательстве стало активно обсуждаться в отечественном правоведении, при этом справедливо подчеркивалось заимствование данного института из английского права^[33].

Таким образом, нормативный договор как соглашение между субъектами правотворчества в области предпринимательских отношений получает активное применение в российском предпринимательском праве. Такими договорами являются международные и корпоративные договоры, урегулированные нормами предпринимательского права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Источники предпринимательского права представляют собой особые правовые явление, которые содержат в себе нормы российского предпринимательского права. Именно поэтому изучение предпринимательского права стоит начинать с изучения особенностей и актуальных проблем источников его правового регулирования, которое будет является основой для последующего изучения специфических институтов предпринимательского права.

В завершении работы необходимо подвести ее итоги, сделав основные выводы из проделанного исследования. Изучение понятия источника предпринимательского права позволило определить, что под источниками предпринимательского права понимаются формы внешнего выражения норм предпринимательского права, регламентирующие отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ознакомление с научными выводами в области нормативных правовых актов как источников предпринимательского права позволило понять, что нормативный правовой акт является основным источником российского предпринимательского права. Разновидностями нормативного правового акта является закон и подзаконный акт, который принимается на основании и во исполнение законодательного акта.

Комплексное изучение правового обычая выявило, что правовой обычай, является древнейшим источником права, в том числе и российского права, представляет собой широко известное, давно устоявшееся правило поведения общего характера, сложившееся в результате многократного применения в общественных отношениях. Разновидностями правового обычая как источника предпринимательского права выступают обычаи, которое способствуют разъяснению действующего законодательства, обычаи, имеющие приоритет над законом, и обычаи, применяющиеся при наличии законодательных пробелов в регулировании тех или иных общественных отношений.

Анализ научных положений проблем предпринимательского права в области нормативного договора как источника предпринимательского права выявил, что нормативный договор как соглашение между субъектами правотворчества в области предпринимательских отношений получает активное применение в российском предпринимательском праве. Такими договорами являются международные и корпоративные договоры, урегулированные нормами предпринимательского права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 08.11.2007 №261-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 ) «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - №254. - 14.11.2007.
4. Постановление ГД ФС РФ от 11.11.1996 № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 49. Ст. 5506.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (в ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета, № 276, 08.12.2007.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О при­менении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. - 2015.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Вайпан В. А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. – 2015. – № 10. – С. 39-43.
9. Дуброва А.В., Дьячков С.И. Обычаи в системе источников предпринимательского права // Инновационная наука в глобализирующем мире. – 2017. - № 1 (4). – С. 125-126.
10. Ишмиева А.Ф. Федеральные законы как источники предпринимательского права // Законность в современном обществе. Сборник статей Международной научно - практической конференции (13 апреля 2017. С. 174-176.
11. Кобзарь-Фролова М. Н. Источники налогового права и источники законодательства о налогах и сборах: теоретико-правовая характеристика // Финансовое право. – 2012. – № 7. – С. 29-32.
12. Кульмухаметова Р. И. Обычаи как источник права в сфере предпринимательской деятельности // Свобода и право. Сборник докладов студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по результатам XI Международной научной конференции, 2017. С. 25-26.
13. Лаптев В. А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право. – 2016. – № 3. – С. 77-78.
14. Лаптев В. А. Понятие «источник предпринимательского права» // Lexrussica. – 2015. – № 5. – С. 54-55.
15. Лаптев В. А. Классификация источников предпринимательского права // Предпринимательское право. – 2015. – № 3. – С. 16-17.
16. Лаптев В. А. Система источников предпринимательского права // Lexrussica. – 2014. – № 6. – С. 89-91.
17. Лаптев В. А. Подзаконные акты федерального уровня в системе норм, регулирующих предпринимательскую деятельность // Юрист. – 2015. – № 23. – С. 25-26.
18. Лаптев В. А. Корпоративный договор в системе источников регулирования корпоративных отношений // Предпринимательское право. – 2016. – № 1. – С. 14-16.
19. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015.
20. Российское предпринимательское право: Учебник. Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - Проспект, 2011.
21. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №23. – С. 204-209.
22. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. М.: Велби, Проспект, 2010.
23. Скворцова, Т. А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Т. А. Скворцова, М. Б. Смоленский / под ред. Т. А. Скворцовой. – М.: Юстицинформ, 2014.
24. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25.04.2016 года, г. Москва) / Е. А. Абросимова, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М. М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. С. 87.
25. Шварц Л.В. Система источников предпринимательского права // Актуальные проблемы права и экономики. Сборник научных трудов. Под общей редакцией А.В. Трофименко и А.М. Петрова. Саратов, 2016. С. 60-64.
26. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграции как
    основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1. С. 18.

1. Кобзарь-Фролова М. Н. Источники налогового права и источники законодательства о налогах и сборах: теоретико-правовая характеристика // Финансовое право. – 2012. – № 7. – С. 29-32. ↑

2. Вайпан В. А. Источники предпринимательского права: теория и практика // Право и экономика. – 2015. – № 10. – С. 39-43. ↑

3. Лаптев В. А. Понятие «источник предпринимательского права» // Lexrussica. – 2015. – № 5. – С. 54-55. ↑

4. Сборник научных статей III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25.04.2016 года, г. Москва) / Е. А. Абросимова, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М. М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2016. С. 87. ↑

5. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. С. 53. ↑

6. Лаптев В. А. Классификация источников предпринимательского права // Предпринимательское право. – 2015. – № 3. – С. 16-17. ↑

7. Лаптев В. А. Система источников предпринимательского права // Lexrussica. – 2014. – № 6. – С. 89-91. ↑

8. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №23. – С. 204-209. ↑

9. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как
   основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1. С. 18. ↑

10. Большой Российский энциклопедический словарь. М. : БРЭ, 2003. С. 547. ↑

11. Шварц Л.В. Система источников предпринимательского права // Актуальные проблемы права и экономики. Сборник научных трудов. Под общей редакцией А.В. Трофименко и А.М. Петрова. Саратов, 2016. С. 60-64. ↑

12. Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. С. 210. ↑

13. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №23. – С. 204-209. ↑

14. Скворцова, Т. А. Предпринимательское право: Учебное пособие / Т. А. Скворцова, М. Б. Смоленский / под ред. Т. А. Скворцовой. – М.: Юстицинформ, 2014. С. 79. ↑

15. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №23. – С. 204-209. ↑

16. Постановление ГД ФС РФ от 11.11.1996 № 781-II ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 49. Ст. 5506. ↑

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (в ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета, № 276, 08.12.2007. ↑

18. Лаптев В. А. Подзаконные акты федерального уровня в системе норм, регулирующих предпринимательскую деятельность // Юрист. – 2015. – № 23. – С. 25-26. ↑

19. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301. ↑

21. Ишмиева А.Ф. Федеральные законы как источники предпринимательского права // Законность в современном обществе. Сборник статей Международной научно - практической конференции (13 апреля 2017. С. 174-176. ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301. ↑

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О при­менении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №8. - 2015. ↑

24. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 64. ↑

25. Российское предпринимательское право. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. М.: Велби, Проспект, 2010. С. 34-46. ↑

26. Кульмухаметова Р. И. Обычаи как источник права в сфере предпринимательской деятельности // Свобода и право. Сборник докладов студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава по результатам XI Международной научной конференции, 2017. С. 25-26. ↑

27. Федеральный закон от 08.11.2007 №261-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 ) «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - №254. - 14.11.2007. ↑

28. Дуброва А.В., Дьячков С.И. Обычаи в системе источников предпринимательского права // Инновационная наука в глобализирующем мире. – 2017. - № 1 (4). – С. 125-126. ↑

29. Российское предпринимательское право: Учебник. Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - Проспект, 2011. С. 105. ↑

30. Лаптев В. А. Нормативный договор в сфере предпринимательства // Гражданское право. – 2016. – № 3. – С. 77-78. ↑

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Режим доступа: справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

32. Роговая Н. С. Источники предпринимательского права в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2017. – №23. – С. 204-209. ↑

33. Лаптев В. А. Корпоративный договор в системе источников регулирования корпоративных отношений // Предпринимательское право. – 2016. – № 1. – С. 14-16. ↑