Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Процедуры несостоятельности (банкротства) (Банкротство предприятий: понятие, сущность и роль в экономике государства)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения рассматриваемого вопроса обусловливается коренными социальными, политическими, экономическими преобразованиями в связи с интеграцией нашей страны в мировые хозяйственные отношения. Рыночная экономика, дающая возможность свободы предпринимательству, влечет определенные экономические проблемы, связанные с регулированием хозяйственной деятельности предприятий, в основе, которой лежит кредит. В экономической деятельности он составляет существенное условие для развития предпринимательства. Вследствие необходимого пользования кредитом, предприятия оказываются в тесной взаимной связи. Под действием различных факторов оно может перейти в состояние, когда долгов больше, чем имущества и не иметь возможности вовремя расплатиться со своими кредиторами. Так несостоятельность одного влечет за собой негативные последствия для других, связанных с неисполнением своих обязательств перед контрагентами, а также перед государством по уплате налогов и иных обязательных платежей. Это состояние и является банкротством.

В цивилизованных странах с развитой экономической системой законодательство о несостоятельности (банкротстве) является необходимым элементом механизма правового регулирования рыночных отношений. В настоящее время, в рыночной экономике России наблюдаются такие явления как: ухудшение инвестиционного климата, ужесточение кредитно-денежных отношений, спад промышленности, что, несомненно, приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов.

Экономические кризисы 2008 и 2014 года послужили доказательством того, насколько уязвимы коммерческие организации не только в России, но и во всем мире. Статистика признаний организаций банкротом показывает, что экономические кризисы оказывает сильное влияние на российскую экономику.

Основываясь на вынесенной теме данной контрольной работы и последующим объяснением необходимости ее изучения, цель контрольной работы можно определить следующим образом – проведение комплексного исследования концептуальных основ института банкротства в контексте вопроса банкротства предприятий. А также выявление потенциальных возможностей уменьшения подобного рода негативных результатов осуществления финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующими субъектами и формулировании предложений и рекомендаций на основе комплексного и системного подхода к данной проблематике, учитывая опыт мировой практики.

Определенной автором работы целью продиктовано решение следующих ключевых задач:

1.Рассмотреть теоретико-методологические аспекты банкротства. Для чего необходимо: дать определение понятию банкротства, исследовать его специфику, выделить критерии признания предприятия банкротом,

2. Рассмотреть и проанализировать особенности банкроства на примере предприятия.

Объект изучения в данной работе - совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской (и прочей экономической) деятельности, а предметом - система экономико-правовых и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе такого негативного последствия экономической деятельности предприятия, как банкротство.

Отметим, что значимость данной работы (как теоретическая, так и практическая) достаточно высока в свете последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ в части функционирования и регулирования механизма и процедур банкротства.

Практическая значимость проведенной работы заключается в определении направлений совершенствования и разработке предложений по оптимизации данной сферы.

Научная новизна состоит в том, что в работе содержатся теоретические положения и выводы о банкротстве юридических лиц, которые впервые сформулированы и убедительно обоснованы.

Методологической основой исследования стала совокупность современных методов анализа и синтеза (системный и диалектический подходы, методы аналогий, сравнительный и др.), которые опираются на комплекс экономических и управленческих дисциплин, а также смежных с ними областей знаний.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников, который представляет собой:

1) законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие данного рода деятельность в современных условиях, а также нормативно-правовые источники РФ, затрагивающие различные области правоотношений, а также регламентирующие деятельность организаций;

2) научные источники. В основном, были использованы публикации периодических изданий, монографии, учебные пособия, так как они содержат наиболее четкие формулировки основных терминов и понятий, отражают последние изменения;

3) аналитические документы, материалы практики в исследуемой области и докладов и пр.

ГЛАВА 1. БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Банкротство предприятий: понятие, сущность и роль в экономике государства

Юридическое лицо, как и физическое, является субъектом частноправовых отношений (придерживается законов гражданского права). В Российской Федерации таким субъектом выступает организация, обладающая обособленным имуществом, которым отвечает по своим обязательствам, может также от своего имени совершать покупки, заключать сделки, быть и истцом, и ответчиком в суде.^{^[1]}

Рассмотрим понятие банкротства (несостоятельности), которое дают правовые нормы федерального законодательства России - под понятием «банкротство юридических лиц» юристы понимают его несостоятельность или неспособность выполнить свои кредитные финансовые обязательства, которую официально признал арбитражный суд.^{^[2]} Такой государственный орган может признать банкротом любую организацию, имеющую статус «юридического лица», кроме казенного предприятия, потребительского кооператива, благотворительного фонда или какого-либо иного фонда.

Эксперты акцентируют внимание на том, что существует несколько видов банкротства юридических лиц:

Реальное – предприятие утратило капитал и не в состоянии восстановить свою платежеспособность, вследствие этого повышается кредиторская задолженность.
Бизнес-банкротство – компания прекращает всяческие финансовые операции, а кредиторы несут убытки (формально предприятие может банкротом и не быть).
Временное (условное) – актив баланса фирмы превышают пассивы (дебиторская задолженность преувеличена), но ликвидация фирмы не является обязательным исходом, так как можно использовать метод санирования для восстановления платежеспособности или переориентировать производство, учитывая современные рыночные требования.
Преднамеренное (умышленное) – сознательное нанесение вреда организации разными методами с целью заявления о своей неплатежеспособности.
Фиктивное – кредиторы специально вводятся в заблуждение, чтобы были пересмотрены условия кредитных финансовых обязательств (льготные выплаты, продление срока, дополнительные поставки продукции и т. д.).

Согласно нормам федерального законодательства России определяются способы предупреждения банкротства данных организаций и особенности процедур признания их банкротами, а также их ликвидацию в порядке конкурсного производства. Эти же правовые нормы определяют банкротство кредитных организаций как неспособность удовлетворить кредиторские требования и/или выполнить обязанности по оплате обязательных платежей, что признано арбитражным судом. Под ними понимаются обязанности организации в качестве налогоплательщика по выплате в соответствующие бюджеты и по выполнению распоряжений о перечислении с клиентских счетов обязательных платежей в бюджеты.

На сегодняшний день существуют два полярно противоположных взгляда на роль, которую играют банкротства в экономике отраслей и государства в целом. Некоторые эксперты и аналитики утверждают, что банкротства оказывают положительное влияние и оздоравливающее воздействуют на экономику. Так, согласно заявлению представителей Первого апелляционного суда, «ликвидация безнадежно неплатежеспособных предприятий является положительной мерой, которая выводит неэффективное предприятие из числа действующих. ^{^[3]}

Процедура банкротства часто является положительной мерой и для предприятия-должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое дело». Подобные утверждения укладываются в рамки получившей распространение с конца 80-х годов прошлого века теории глобального эволюционизма, имеющей в своей основе законы выживания и приспособления Ч. Дарвина, однако не учитывают глубинных экономических причинно-следственных связей и общественно-социальной роли финансов хозяйствующих субъектов.

Согласно другому подходу высокий уровень темпов роста банкротств хозяйствующих субъектов может играть роль фактора, провоцирующего рецессию экономики. В условиях экономического спада компании во избежание банкротства вынуждены сосредоточивать максимум усилий на поддержании уровня ликвидности, достаточного для своевременного погашения текущих обязательств, что ведет к снижению рыночного спроса на инвестиции. Не приемлющие риска компании стремятся избегать капитальных затрат, что, в свою очередь, сокращает их способность к расширенному воспроизводству и будущему экономическому росту.

Как отмечает И.В. Булава «вместе с тем массовые банкротства неизбежно ведут к повышению уровня безработицы, сокращению платежеспособного спроса, увеличению бюджетных расходов, связанных с социальными выплатами, а также снижению объема налоговых поступлений». ^{^[4]}

Помимо этого, следует принимать в расчет, что финансы хозяйствующих субъектов обслуживают сферу материального производства, в которой создаются совокупный общественный продукт, национальный доход и национальное богатство. Принимая во внимание изложенное, массовая несостоятельность предпринимательских структур и, в первую очередь, промышленных предприятий является острой макроэкономической проблемой, не позволяющей эффективно проводить преобразования, в том числе направленные на уход от сырьевой ориентированности российской экономики. При этом необходимо понимать, что банкротство не всегда означает прекращение деятельности.

Рассмотрим инициаторов процедуры банкротства. Запустить процедуру оформления банкротства может и должник, и кредитор. Однако кроме означенных лиц, банкротство физических лиц могут начать оформлять и налоговые органы. С момента подачи иска кредиторы в течение месяца должны объявить свои претензии к должнику. По истечении срока вводится мораторий на подачу новых требований. Должнику назначается временный управляющий, и они совместно должны выработать план выплаты долгов. В случае невозможности выплатить долг даже в рассрочку имущество должника продается с молотка. Однако не все имущество подлежит продаже - не продается единственное жилье семьи должника, земельный участок, предметы обихода, личные вещи, бытовая техника дешевле 30 000 рублей. По факту завершения процедуры банкротства, все требования кредиторов считаются погашенными, а гражданин освобожден от исполнения обязательств.

В случае принятия судом заявления о признании должника банкротом в порядке, определенном федеральным законодательством страны, назначается судебное заседание по проверке его обоснованности, которое проводится не менее чем через 15 дней и не более чем через 30 дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. В случае признания заявления обоснованным суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Наблюдение вводится с двойной целью — для обеспечения сохранности имущества должника и помощи суду в подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству. На этапе наблюдения дается анализ финансового состояния должника, созывается и проводится первое собрание кредиторов. По сути это во многом определяет дальнейший ход процесса банкротства.

Процедура банкротства представляет собой законодательно закрепленные способы и порядок действий уполномоченных лиц при осуществлении установленных судом действий касаемо должника.

Процедура признания. Минэкономразвития России было предложено статус банкрота придавать гражданину лишь тогда, когда при невозможности удовлетворить требования кредиторов, должник, тем не менее, готов их погашать. Должнику следует обратиться в арбитражный суд и получить статус банкрота, а вместе с приобретением данного статуса рассрочку на выплату долга, которая может продлиться в течение 5 лет. В течение данного периода подлежат начислению проценты в размере 1/2 ставки рефинансирования Центробанка России. Суд принимает решение о реструктуризации, не принимая в расчет мнение кредиторов. Реструктуризация может быть и льготной, однако ей сможет воспользоваться только гражданин с постоянным доходом. Следует отметить, что за разного рода махинации касаемо банкротства в данной области предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством страны.

Ограничения для банкротов. Проведение процедуры банкротства дает возможность для решения значительных проблем должника, но, стоит отметить, что она еще и достаточно ограничивает его. К примеру, лицом, которое признано банкротом: - не допустимо оформлять кредиты в банках в течение 5 лет (а, вероятно, что на самом деле гораздо больше), - осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев, - организовывать собственную компанию (юридическое лицо), - получать различные ссуды, - занимать руководящие должности в организациях.

В заключение рассмотрения особенностей процедуры банкротства, отметим, что такая процедура призвана в большей степени оздоровить предприятие и вернуть ему платежеспособность. Если это произошло в процессе проведения оздоровительных мероприятий, итог – прекращение дела о банкротстве и продолжение работы предприятия. Если же должник не в силах выполнить все обязательства по своим долгам, то банкротство — единственный верный и законный способ. По завершению проведенных мероприятий, все долги будут считаться погашены, не зависимо от того, получили ли кредиторы свои средства или нет. Юридическое лицо считается ликвидированным и исключается из ЕГРЮЛ.

1.2. Причины банкротства предприятий

На любом этапе жизненного цикла хозяйствующего субъекта требуется особый подход к разработке стратегии в области производства, финансов, маркетинга и т.д. Каждая стадия имеет свои особенности, которые как открывают определенные возможности для руководства организации, так и ставят проблемы. Следовательно, возникает необходимость своевременного выявления и устранения факторов, влекущих за собой негативные последствия для деятельности компании. В таблице, вынесенной в Приложении, представлено краткое описание основных причин возможного наступления банкротства на разных стадиях развития организации.

В то же время, существуют причины банкротства, которые характерны для всех стадий жизненного цикла организации, такие, как:

- низкий научно-производственный потенциал,

- неквалифицированный управленческий персонал,

- неэффективность системы управления (механизмов управления и организации управления),

- ошибки в принятии решений стратегического характера и др.

В заключение данной главы работы можно резюмировать следующее:

Анализ действующих правовых норм российского законодательства показал, что такие понятия как «несостоятельность» и «банкротство» в России определяются как равноценные. Тем не менее, считается, будто разорение считается бедностью (несостоятельностью), сопряженной с виновным поведением должника, направленным на принесение ущерба кредиторам. Таким образом, несостоятельность (банкротство) можно сформулировать следующим образом, дополняя и корректируя существующую правовую норму - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить запросы кредиторов по денежным обязательствам и (или) сделать обязательство сообразно по уплате непременных платежей.

Проанализировав влияние банкротств предприятий на экономику России можно сделать следующие выводы:

Институт несостоятельности тесно связан с экономикой, происходящей в стране, и многие, как показывает практика, становятся не рентабельными не только из-за плохого управления и криминальных действий, но и из-за происходящих в стране событий.

На систему защиты предприятия при угрозе банкротства оказывает влияние масштаб самой кризисной ситуации. В случае небольшого экономического кризиса в качестве спасения от банкротства будет достаточно вернуть текущую экономическую обстановку, соразмерить и синхронизировать финансовые ресурсы.

В свою очередь экономический кризис глобального характера повлечет за собой необходимость привлечения абсолютно всех финансовых и хозяйственных инструментов для стабилизации, а также проявит необходимость в оценке финансовых возможностей предприятия.

Предприятиям важно в настоящих экономических условиях научиться своевременно распознавать внутренние и внешние сигналы, предвещающие кризисные ситуации, а также выявлять слабые стороны с помощью различных методов прогнозирования банкротства, наиболее подходящих для их отраслей, и устранять их.

ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА И ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ В РОССИИ

2.1. Банкротство: понятие, формальные и неформальные признаки, издержки

Признаки банкротства, относящиеся к ранней стадии, представляют собой одновременно разного рода аспекты общего состояния фирмы. Как то: - экономические, - финансовые, - юридические, - психологические.

Подобные аспекты способны конкретные причины ее несостоятельности. Вследствие этого различают следующие признаки банкротства (несостоятельности) хозяйствующего субъекта:

1) формальный - в концентрированном виде такой признак заключается в неплатежеспособности. Иначе говоря, к ключевому индикатору предбанкротного состояния относится движение финансовых ресурсов.

Основываясь на правовых нормах, которые содержатся в п. 2 ст. 3 Закона банкротстве, можно утверждать, что хозяйствующий субъект определяется неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в совокупности не менее 100000 руб. в том случае, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не были им выполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

2) неформальный - повод к более скрупулезному изучению положения дел как со стороны руководства хозяйствующего субъекта, так и со стороны финансовых и аудиторских органов.^{^[5]}

Далее рассмотрим специфику процедуры ликвидации.

Существует несколько способов ликвидации предприятия:^{^[6]}

1. Ликвидация юридического лица способом продажи.

Официальная ликвидация предприятия может осуществляться несколькими способами. Род деятельности и организационно-правовая форма предприятия определяют способ ликвидации: например, ликвидация предприятия посредством продажи предполагает переоформление предприятия на новых учредителей, замену главного бухгалтера и генерального директора. Согласно правовым положениям, содержащимся в российском законодательстве, генеральный директор и главный бухгалтер предприятия несут ответственность за деятельность предприятия, подвергшейся ликвидации. Помимо этого, в некоторых случаях ответственность за предыдущую деятельность предприятий, ликвидация которых осуществляется методом продажи, несет учредитель. Вся ответственность за деятельность предприятия после ликвидации переходит к ее новым руководителям и учредителям.

2. Ликвидация предприятия путем слияния.

В некоторых случаях ликвидация предприятия осуществляется путем слияния предприятий. В данном случае все обязательства и права переходит к появившемуся в результате слияния двух фирм новому юридическому лицу. Ликвидация может считаться полностью осуществленной только после появления записи об этом в едином государственном реестре юридических лиц.

Автоматическое прекращение полномочий директора происходит сразу после слияния предприятий. Директор передает по акту все документы директору предприятия, образованного в результате слияния. До того, как документы будут поданы в регистрирующий орган, следует опубликовать объявление о готовящемся слиянии фирм и уведомление налогового органа о слиянии в печатных СМИ, после чего претензии кредиторов ожидаются в течение двух месяцев.

Также в этот период инспекцией МНС РФ принимается решение о том, будет проводиться проверка предприятий, после чего на «объединительном» балансе предприятия, к которому присоединяется ликвидированное предприятие, ставится отметка.

3. Принудительная ликвидация фирмы (процедура банкротства).

Ликвидировать предприятие можно только в том случае, если есть единогласное решение учредителей либо решение суда в тех случаях, которые указаны в российском Уголовном кодексе.^{^[7]} Принудительно ликвидация предприятия производится в случае грубого неоднократного нарушения закона, отсутствия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, банкротства, а также в том случае, если характер предпринимательской деятельности запрещен законом либо имеется решение суда о том, что регистрация предприятия недействительна. Банкротство - самый популярный способ принудительной ликвидации предприятия.^{^[8]}

4. Ликвидация юридического лица посредством удаления из реестра.

Ликвидация предприятия посредством удаления из Реестра юридических лиц весьма популярна, хотя процесс этот достаточно сложный. В первую очередь, следует провести собрание учредителей предприятия, на котором принимается решение о ликвидации предприятия, утверждается состав ликвидационной комиссии, определяются сроки и процедура ликвидационного процесса. О результатах определения сроков уведомляется зарегистрировавший фирму орган. Он же выдает извещение о том, что ликвидация предприятия начата. Об этом вносится запись соответствующего характера в государственный реестр юридических лиц.

Затем ликвидационной комиссией публикуется в печатных СМИ объявление о том, что в указанные сроки произойдет ликвидация предприятия для принятия претензий кредиторов. Известные кредиторы предприятия уведомляются письменно. Далее ликвидатор подает во внебюджетные фонды и в инспекцию МНС заявление с просьбой о проведении проверки и снятии с учета. После согласования промежуточного баланса ликвидации, решение о котором выдает орган, зарегистрировавший ликвидируемое предприятие, руководитель предприятия уничтожает печать фирмы и закрывает банковские счета.

С того момента, как в единый государственный Реестр юридических лиц внесена запись, что ликвидация предприятия проведена, и выдана выписка об удалении из реестра предприятия, предприятие считается ликвидированным. Ликвидация предприятия, проведенная данным методом, обычно занимает около шести месяцев.

2.2. Проблематика правового регулирования процедуры ликвидации юридического лица и ее разграничения с процедурой банкротства

По своей направленности ликвидация и банкротство преследуют единую цель - исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), однако ликвидация является наиболее лояльным способом прекращения деятельности юридического лица, нежели банкротство, сопряженное с большим количеством рисков и невыгодных для юридического лица последствий.

На сегодняшний день актуальной является проблема разграничения ликвидации и процедуры банкротства юридического лица. При этом, необходимо отметить, что не смотря на существенные отличия процедур, они обладают множеством сходных черт и заимствований.

Действующее законодательство не раскрывает в должной степени характерных особенностей института ликвидации юридического лица, что приводит к частому сравнению с институтом банкротства, и попытке определить ее самостоятельность. Однако, необходимо отметить ключевые отличия, позволяющие разграничить эти два института:

целью ликвидации является прекращение деятельности юридического лица, тогда как банкротство предусматривает прекращение деятельности лишь в случае неплатежеспособности должника;
ликвидация в отличии от банкротства не требует обязательного участия арбитражного суда и арбитражного управляющего, поскольку за проведением данной процедуры можно обратится в налоговый орган в случае отсутствия задолженности;
ликвидация не всегда связана с долгами юридического лица, тогда как банкротство инициируется именно вследствие возникновения задолженности и неспособности юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

При более детальном исследовании процедур, первое, на что необходимо обратить внимание - база законодательного регулирования, посредством которой осуществляется каждая из процедур.

Процедура банкротства юридического лица является более обширной в плане законодательного регулирования, поскольку регулируется объемным по содержанию Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) и иными нормативно-правовыми актами, не противоречащими ему. В свою очередь регулирование процедуры ликвидации заключается в нескольких статьях Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №1-ФЗ (далее - ГК РФ), не считая специального законодательства, регулирующего ликвидацию отдельных категорий субъектов, например, кредитных организаций.

Важно отметить, что положения по проведению ликвидации не находят своего прямого отражения в законе о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ под ликвидацией понимается такой способ прекращения юридического лица, который не сопровождается переходом прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам.

Согласно действующему законодательству, ликвидация юридического лица может быть проведена на добровольной основе - по решению учредителей (участников) такого лица в случае достижения цели, для которой оно создавалось или невозможности дальнейшего беспрепятственного осуществления деятельности, либо принудительно - по решению суда, в случае нарушения законодательства и предъявления в связи с этим иска уполномоченного органа.

В рамках данной работы наибольший интерес вызывает процедура принудительной ликвидации юридического лица, которая производится по решению суда с обязательным назначением ликвидационной комиссии (ликвидатора), к которой с момента назначения переходят все полномочия по управлению делами юридического лица. Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) или специально уполномоченный орган управления.

Согласно ст. 62 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, возникает основание для назначения в качестве ликвидатора арбитражного управляющего, осуществляющего деятельность за счет имущества должника.

В связи с этим, необходимо обратиться к существующей судебной практике, в частности к определению Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2017 года по делу № А57-30921/2015, где суд, удовлетворив поступившее заявление действующего ликвидатора, освобождает его от исполнения своих обязанностей. В определении суд указывает на необходимость предоставления кандидатуры арбитражного управляющего из определенного судом круга Ассоциаций арбитражных управляющих. При этом, арбитражный управляющих должен соответствовать требованиям законодательства, для утверждения его в качестве ликвидатора юридического лица.

При подаче в суд информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к кандидатуре ликвидатора, возникает проблема выявление таких требований, поскольку в ГК РФ отсутствует норма, регулирующая данный вопрос.

Однако, на сегодняшний день практика такова, что кандидатура арбитражного управляющего подается в соответствии с общими требованиями ст. 20.2. Закона о банкротстве, предъявляемыми к кандидатуре арбитражного управляющего. Таким образом, можно сделать вывод о существующих пробелах в действующем законодательстве по урегулированию процедуры ликвидации, что приводит к вынужденному заимствованию норм и отсылке к законодательству о банкротстве, что может привести к заблуждению.

Следующее на что необходимо обратить внимание, с момента назначения ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Кредиторы ликвидируемого должника вправе предъявить свои требования в установленный законом срок, однако вопрос ведения учета таких требования ГК РФ не закреплен. Тем не менее, в ст. 64 ГК РФ закреплены положения по поводу очередности удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника, технически напоминающие процедуру банкротства, с их дальнейшим занесением в реестр требований кредиторов, но в рамках ликвидации такого реестра не предусмотрено.

В связи с этим, необходимо указать на отсутствие полноценного регулирования данного вопроса, что приводит к проблематике учета поступивших требований кредиторов, и допущению грубых ошибок при осуществлении ликвидатором своих полномочий, тем более, что в ГК РФ часто встречается отсылка к возможному возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве), где осуществляется полноценное ведение реестра кредиторов, в соответствии с законом о банкротстве.

Важную роль в законодательном регулировании также играет закрепление правового статуса заинтересованных лиц. Если статус ликвидатора более-менее определен гражданским законодательством, то правовой статус кредиторов, их права и обязанности довольно размыты. В частности, отсутствует четкое регламентирование порядка обращения кредиторов с заявлением (требованием) о возмещении убытков, в связи с чем, возникает множество вопросов, например, куда обращаться, как составлять свое требование, в какие сроки рассматривается заявленное требование, какой суд рассматривает вопрос о проведении ликвидации юридического лица.

В сложившейся практике существуют случаи, когда в отношении ликвидируемого должника параллельно заведено уголовное дело, которое осложняет проведение процедуры ликвидации, однако схема действия при подобной ситуации действующим законодательством не регулируется.

На наш взгляд, отсутствие достаточного законодательного регулирования института ликвидации приводит к возникновению противоречий и неточностей, которые отражаются на порядке проведения процедуры и значительно затрудняют деятельность участвующих в ней лиц, а также приводят к проблематике разграничения с другими сходными институтами.

В связи с вышеизложенным, считаем необходимым расширить существующую законодательную базу, путем внесения в Гражданский кодекс РФ положений по поводу ведения реестра требований кредиторов в рамках процедуры ликвидации, а также более четкого обозначения статуса кредиторов и ликвидатора, с целью предотвращения возникновения двойственных ситуаций и проведения грамотной ликвидации юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Банкротство - это механизм развития через эффективное перераспределение собственности. Институт банкротства – это очень важный элемент экономической системы, своего рода система очистки от недееспособных и неэффективных субъектов хозяйствования.

Проанализировав влияние банкротств предприятий на экономику России можно сделать следующие выводы:

В заключение данной главы работы можно сделать следующие выводы:

Как правило, предпосылки банкротства возникают задолго до официального введения данной процедуры. На взгляд автора данной работы, в первую очередь, с целью снижения опасности банкротства предприятия требуется максимально возможно понизить сумму получаемых ущербов, в идеальном варианте – придти к результату «прибыль». Так, например, можно убавить сумму кредиторской задолженности посредством использования метода проведения взаимозачета по платежам в бюджет.

Помимо этого, руководству предприятия необходимо уделить внимание формированию большей суммы абсoлютнo-ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений). Несмотря на тот факт, что такие юрлица, как предприятия, не занимаются финансовой деятельностью, тем не менее, по мнению автора данной работы наличие определенных сумм временно свободных финансовых ресурсов (так называемого «чистого оборотного капитала») весьма важно. В связи с этим, предприятиям, ведущим свою деятельность на территории России, в качестве рекомендации можно предложить следующее – принимать во внимание всю важность наличия дополнительных финансовых вложений с целью получения дополнительного заработка и вести продуктивную работу, направленную на поиски подобных дополнительных финансовых вложений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016).
Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. №49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета, №28, 1995.
Постановление ФАС ЗСО от 30.06.2010г. №А27-15621/2009.
Акулова Н.Г. Учет и анализ банкротств. – М.: Кнорус, 2016.
Алексеева Е.В. Несостоятельность (банкротство) юридических лиц. Практикум. – М.: Проспект, 2015. 64с.
Балдин К.В., Быстров О.Ф., Рукосуев А.В. Антикризисное управление: макро- и микроуровень. – М.: Сирин, 2012.
Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. – М.: Ника-центр, 2012.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М.: Магистр, 2012.
Жилина Е.А. Механизм банкротства банков. – М.: Территория будущего, 2012.
Захаров В.Я. Антикризисное управление. Теория и практика. - М.: Норма, 2013.
Кован С.Е. Предупреждение банкротства организаций. - М.: Дашков и К, 2009.
Кукукина И.Г. Учет и анализ банкротств. – М.: Проспект, 2014.
Попондопуло В.Ф. Банкротство. – М.: Проспект, 2014.
Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент. – М.: Книжный мир, 2011.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Вершина, 2013.
Телюкина Т.В., Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в России. – М.: Городец, 2012.
Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. - М.: Истина, 2012.
Фишмен Дж., Пратт Ш., Гриффит К. руководство по оценке стоимости бизнеса. – М.: Альпина паблишерз, 2012.
Химичев В.А Защита прав кредиторов при банкротстве. – М.: Логос, 2013.
Булава И.В. Прекращение деятельности компаний и банкротство российских предприятий // Финансы, Деньги, Инвестиции. № 4/2012 (44).
Булава И.В. Комплексная оценка финансового состояния предприятий ОПК // Российское предпринимательство. 2013. № 12.
Бюллетень иностранной коммерческой информации. - №4 от 18.01.2000.
Гибизов Н. Г. Сравнительная характеристика методов определения риска банкротства предприятия. Агрегирование полученных данных с помощью модели нечетких множеств. // Молодой ученый. — 2012. — №5.
Жданов В. Ю. Механизм диагностики риска банкротства промышленного предприятия [Текст] // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. - М.: РИОР, 2011.
Копелев И.Б. Факторы прогнозирования риска банкротства компании // Финансы и кредит, 45(621) - 2014 декабрь.
Кочеткова Е. В. Управление риском банкротства предприятия // Молодой ученый. - 2009. - №2.
Сборник цен восстановительной стоимости // Информационный бюллетень «Авторынок Санкт-Петербурга», 2000.
Файнова Н. А. Диагностика банкротства и антикризисное управление на предприятии // Молодой ученый. — 2013. — №11.
Новое в процедуре банкротства юридических лиц /Рябинин В.В. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=5851.
Статистика сообщений о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.kartoteka.ru/b_graphica/.

Приложение ^{^[9]}

Причины банкротства в контексте жизненного цикла предприятия

Новый рисунок

Акулова Н.Г. Учет и анализ банкротств. – М.: Кнорус, 2016. – С.6. ↑
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016). ↑
Постановление ФАС ЗСО от 30.06.2010г. №А27-15621/2009. ↑
Булава И.В. Прекращение деятельности компаний и банкротство российских предприятий // Финансы, Деньги, Инвестиции. № 4/2012 (44). – С.11. ↑
Телюкина Т.В., Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в России. – М.: Территория будущего, 2012. – С.88. ↑
Булава И.В. Прекращение деятельности компаний и банкротство российских предприятий // Финансы, Деньги, Инвестиции. № 4/2012 (44). – С.20. ↑
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996, N 25, ст. 2954. ↑
Телюкина Т.В., Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в России. – М.: Территория будущего, 2012. – С.89. ↑
Таблица составлена автором работы по результатам изучения источников, перечисленных в конце проведенного исследования. ↑