Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.

Известно, что гражданское право выделяет два вида отношений: имущественные и личные неимущественные. Личные неимущественные отношения, в свою очередь, подразделяются на отношения, связанные с имущественными и не связанные с ними.

Переходный период от административно-командной системы управления экономикой к рыночным отношениям достаточно серьезно изменил гражданское законодательство, особенно затронув отношения неимущественного характера. Поэтому в последнее время со стороны современных исследователей гражданского права все больше внимания уделяется проблемам в этой области. Настоящая работа касается только одной части этих проблем, а именно нематериальных благ и особенностей их гражданско-правовой защиты.

Нас интересуют именно личные неимущественные отношения, как связанные, так и не связанные с имущественными отношениями. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г.) гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства»^[1]. В наши дни реальность прав человека в России должна рассматриваться как своего рода показатель гуманизма общества, социального строя и как критерий оценки действий законодательной и исполнительной власти.

Существуют документы, в которых закреплены положения о правах и благах. Первый официальный документ, посвященный гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991г. Таким документом стала Декларация прав и свобод человека. В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991г. Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Положения этого важного документа были включены и в текст Российской Конституции.

Тема «Нематериальные блага» актуальна тем, что эти любые блага по своей сути являются ценностями, на которые могут посягать другие члены общества, ими не обладающие. Защита нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение, особенно в период формирования и активного развития правовой системы, т.е. то, что происходит у нас в государстве на данный период. Без защиты основ невозможно построить всё остальное.

Объектом исследования настоящей работы являются нематериальные блага.

Предметом исследования выступают Российское законодательство, научная и учебная литература, в которых отражены понятие, классификация и способы защиты нематериальных благ.

Целью курсовой работы является исследование нематериальных благ как объектов гражданского права и возможностей их защиты гражданско-правовыми способами.

Для достижения поставленной целы, поставлены следующие задачи курсовой работы:

1. Раскрыть понятие и изучить виды нематериальных благ;
2. Выявить важнейшие способы гражданско-правовой защиты нематериальных благ.

При подготовке курсовой работы были использованы труды ученых, таких как А. Н. Головистикова, М. Н. Малеина, В. В. Пиляева, О.Н. Садиков, П.И. Седугин, А.П. Сергеев, М.Ю. Тихомиров, Ю.К. Толстой и другие.

1 НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА

1.1 Понятие нематериальных благ

Нематериальные блага – особая группа объектов гражданских прав.

Под нематериальными благами понимаются неотделимые от личности их носителя блага и свободы, возникающие, как правило, с рождением и заканчивающиеся со смертью человека, не имеющие имущественного содержания, признанные действующим законодательством^[2]. «Нематериальные блага определяют смысл, содержания всего того, что относится к правам и свободам человека и гражданина; являются противоположностью материальных благ, но общее между ними то, что они являются средством удовлетворения человеческих потребностей»^[3].

Характерная особенность этой группы объектов состоит в том, что они:

1) не имеют материального (имущественного) содержания;

2) неотделимы от личности их носителя;

3) обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.

Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами ряда отраслей права. Применительно к гражданскому праву в теории права существовали, по крайней мере, две точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав.

По мнению одной группы ученых, гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественные права. По мнению других, правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений^[4]. В последние годы едва ли не господствующим стало мнение, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага^[5].

Статья 150 ГК РФ дает примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ и определяет основные признаки неимущественных прав, а именно: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом»^[6]. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению. При установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц существенное значение приобретают нормы морали. «Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения»^[7].

Нематериальные блага лишены имущественного содержания (т. е. их нельзя оценить в денежном эквиваленте) и неразрывно связаны с личностью (т. е. они не могут отчуждаться и передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям и ни при каких условиях). Пользоваться ими может только тот, кто ими обладает.

По мнению, ранее повсеместно бытовавшему в советской правовой науке, это означает, что личные неимущественные права не могут быть оценены (например, в деньгах), для них характерна безвозмездность, их осуществление не сопровождается имущественными эквивалентными обязанностями других лиц^[8].

Характерной особенностью нематериальных благ является то, что они обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.

• 1. Признаки нематериальных благ

Следует обратить внимание на то, что такие нематериальные блага, упомянутые в ст. 150 ГК РФ, как право на жизнь, достоинство, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, неприкосновенность личности, характеризуются Конституцией как неотчуждаемые и принадлежащие гражданину от рождения. Так же, такие блага, не подлежат ограничению даже в условиях введения чрезвычайного положения: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации»^[9].

Нематериальные блага связаны с личностью носителя неразрывно: «Они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по каким основаниям. Невозможность перехода прав к другим лицам подтверждается отдельными нормами ГК РФ»^[10]. Исключением из этого правила является возможность по требованию заинтересованных лиц защиты чести и достоинства гражданина и после его смерти, предусмотренная п. 1 ст. 152 ГК РФ.

Неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита могут быть поручены третьим лицам, например, иски о защите чести и достоинства несовершеннолетних могут предъявить их законные представители.

Нетоварность, отсутствие экономического содержания нематериального блага, его неразрывная связь с личностью носителя являются необходимыми, но не исключительными признаками. Будучи неотделимым от личности носителя данного нематериального блага, наличие этого блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя. Нематериальные блага характеризуют общественное состояние их обладателя и являются его неотъемлемым, хотя и подверженным изменениям, качеством в течение всего периода его существования.

Нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия. Константой является только такое нематериальное благо, как жизнь.

Личные неимущественные права получили свое название вследствие такой их специфической черты, как предоставление человеку свободы и независимости в сфере личной жизни, в семейно-бытовых и нравственных отношениях, во взаимоотношениях частного лица с государством.

При характеристике личных неимущественных прав как субъективных, необходимо отметить, что они являются правами строго личного характера: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом»^[11]. Кроме того, их относят к категории исключительных.

Таким образом, характерная особенность группы объектов нематериальных благ состоит в том, что они:

1) не имеют материального (имущественного) содержания и не обусловлены товарно-денежными отношениями;

2) неотделимы от личности их носителя. Неразрывно связаны с ним и не подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от имущественных благ их нельзя продать, подарить, обменять и т.д;

3) обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав^[12].

Гражданское законодательство содержит нормы, рассчитанные на их применение тогда, когда совершается неправомерное посягательство на личные неимущественные блага граждан или организаций^[13].

Исследование признаков, присущих нематериальным благам, приводит к выводу о том, что признак нематериальности не противоречит тому определенному влиянию, которое некоторые из рассматриваемых благ оказывают на материальное благосостояние лица. 

2. Виды нематериальных благ

Нематериальные блага имеют свои разновидности (ст. 150 ГК РФ):

1. Жизнь.
2. Здоровье.
3. Достоинство личности.
4. Личная неприкосновенность.
5. Честь.
6. Доброе имя.
7. Деловая репутация.
8. Неприкосновенность частной жизни.
9. Личная и семейная тайна.
10. Право свободного передвижения.
11. Право выбора и места пребывания и жительства.
12. Право на имя.
13. Право авторства.
14. Иные личные неимущественные права.
15. Другие нематериальные блага^[14].

ГК разделяет нематериальные блага на:

1) принадлежащие гражданам от рождения (нематериальные блага первого уровня);

2) принадлежащие гражданам в силу закона (нематериальные блага второго уровня)^[15].

Личные неимущественные права граждан можно разделить на две большие сферы – институт неприкосновенности личности и институт неприкосновенности личной жизни граждан с добавлением к ним еще некоторых правомочий личного характера.

К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Ко второй – право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (право на жизнь, здоровье и др.). Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага (права), как деловая репутация, а в силу закона – право на фирму, товарный знак и иные права.

В научной литературе дается классификация неимущественных прав и свобод человека. В плане осуществления гражданско-правовой защиты данных благ человека наиболее удачной представляется классификация, разработанная М.Н. Малеиной. В зависимости от цели осуществления она классифицирует права и свободы человека, регулируемые гражданским правом, по следующим категориям:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство)^[16].

Таким образом, виды нематериальных благ делят по принадлежности от рождения и по закону, по степени связанности прав и по целевой направленности.

2 НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1 Общие положения защиты нематериальных благ

В научной литературе термин «защита» обрел различное толкование. Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой «защита» нематериального права. Защита любого права связана с «правом на защиту»: «Право на защиту является элементом (правомочием), входящим в содержание всякого субъективного гражданского права»^[17]. Многие авторы спорят о времени возникновения защиты права. Защита права возникает вместе с самим правом, которое можно защитить в случае его нарушения (умаления), или только с момента его нарушения? Защита права и право на защиту – понятия одинаковые, просто одно из них подразумевает второе. Защита права – более широкое понятие, поскольку подразумевает под собой все возможные виды защиты права (судебный и вне судебный порядок защиты права). А вопрос с правом на защиту по сути означает право на судебную защиту, по крайней мере именно так его исследуют в юридической науке. Защита права не всегда может быть судебная, она может выражаться и во внесудебном порядке: «Способы защиты нематериальных благ зависят от самого вида нематериальных благ и законодательства»^[18].

Защита нематериального права может быть активная и пассивная. Активная защита права означает, что состоялся сам факт нарушения права и человек (организация), чьи права нарушены, применяют конкретные действия для защиты нарушенного права. Пассивная защита права более содержит в своем содержании «право на защиту», поскольку это постоянно существующая возможность применить конкретные меры ко всем потенциальным нарушителям права, однако само право в этих случаях еще не нарушено.

Сама «защита» тоже разнообразна по содержанию и применительно в каждом конкретном случае защиты нематериального права можно говорить о разных сторонах ее проявления. Прежде всего, защита права может выражаться в «признании права». Некоторые нематериальные права возникают вместе с самим фактом возникновения человека, т.е. фактом его рождения, другие – возникают в силу закона, например, право на защиту деловой репутации юридического лица возникает в силу закона с момента регистрации юридического лица в налоговом органе. Признание права в отношении нематериальных прав имеет свой специфический характер. Право на защиту чести и достоинства личности, деловой репутации юридического лица не подтверждается каким-либо документом, как например, это можно сказать про признание других видов прав. Например, право на собственность признается и подтверждается договором купли - продажи, свидетельством из регистрационной палаты и т.д. Данные права признаны законом и отчасти подтверждаются документами свидетельствующими о существовании самой личности, или юридического лица.

Защита права представляет собой восстановление положения существовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно. Если человек испытал психическое и нравственное страдание в связи с унижением его чести и достоинства, то не понятно, что должен сделать человек (организация) виновное в нанесении ему морального вреда (оскорбления) для восстановления положения существовавшего до нарушения. Да и что конкретно нарушено? Мы говорим о праве на нематериальные блага, но ведь нарушается право на них, а вред наносят моральному, нравственному, одним словом – психическому и эмоциональному состоянию человека. В чем он выразился, как восстановить то психо-эмоциональное состояние, которое существовало до нарушения, в конечном итоге зависит от самой личности, которой нанесли вред. Разумеется, определить то, какие конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нравственном страдании личности, для восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния невозможно. Поэтому практически всегда причиненные нравственные страдания компенсируются в денежной форме. Денежные средства – это своего рода «общий знаменатель» разрешения всех вопросов компенсации нарушения нематериальных благ. Именно денежная сумма побуждает в человеке определенные положительные эмоции для восстановления его психо-эмоционального положения, существовавшего до нарушения права.

Но, тогда возникает другой вопрос, а каков должен быть размер денежной компенсации в каждом конкретном случае? Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности. Однако, если для одного человека оскорбительные действия вызвали определенную психическую реакцию, то у другого человека те же оскорбительные действия могут вызвать меньшую или большую негативную психическую реакцию. А как тогда определить размер причиненного вреда? Никаких конкретных рекомендаций законодатель не предусмотрел.

На практике суд решает его следующим образом, если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким образом, что при возникновении нарушений (отклонений) в работе какого-либо одного органа, в свою очередь повлечет отклонения (нарушения) в работе других органов. Поэтому, еcли человек пережил в связи с каким-либо событием сильное душевное волнение, то это может впоследствии выразиться в нарушении сна, повышенном чувстве страха перед каким-либо объектом, нарушении нормальной работы сердечно-сосудистой системы, что затем повлечет и другие отклонения.

Во всех случаях при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда судьи при определении суммы, подлежащей взысканию с причинителя вреда смотрят именно на те «последствия», которые наступили для здоровья человека в функционировании других его органов.

А как выяснять размер причиненного ущерба при причинении вреда деловой репутации юридического лица, индивидуального предпринимателя, политического деятеля? Здесь необходимо смотреть на те «последствия», которые возникли в работе организации, а в отношении политического деятеля можно говорить о последствиях, выразившихся в резком падении его рейтинга, или так же отразившихся на его здоровье.

Вопрос о выборе конкретных способов защиты нематериального права всегда встает перед гражданином, юридическим лицом (если был нанесен ущерб деловой репутации) сразу после того, как гражданин (юридическое лицо) обнаружили для себя сам факт такого нарушения. Способ – это конкретное действие, которое следует совершить в настоящий момент для защиты своего нарушенного права. Понятие «способа защиты» и «вида защиты» почти совпадают и имеют схожее значение, однако, «способ» защиты более применим для определения конкретных практических действий, в то время, как понятие «вида» защиты означает некую оценочную характеристику действий, которые совершила организация, гражданин для защиты своего нарушенного нематериального права (блага). Отсюда можно сделать вывод о том, что все конкретные способы защиты нематериальных прав можно подразделить на определенные виды.

Способы защиты права могут быть самыми различными, например, если появилась публикация в газете, то лицо может опубликовать свой ответ на такую статью. Если кто-либо из ваших соседей постоянно вас оскорбляет, вываливает свой мусор под вашим забором, то можно обратиться к своему участковому сотруднику милиции, который вправе привлечь ваших соседей к административной ответственности за хулиганство. Важно в своих заявлениях писать о конкретных фактах, в которых выражаются нарушения ваших прав (наносимый вред), а не описывать свои эмоции. Однако, можно обратиться и с исковым заявлением в суд.

Поэтому все способы защиты права можно подразделить на два вида: судебный и внесудебный.

Судебный способ защиты права применяют посредством обращения с различными исковыми заявлениями в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В суд общей юрисдикции можно обратиться только в связи с гражданским иском, а возможно, что исковое требование о компенсации морального вреда будет заявлено в связи с рассматриваемом в суде уголовным делом.

Отечественные ученые классифицируют способы защиты нарушенных личных неимущественных прав по различным основаниям. Например, Е.В. Толстая приводит следующую классификацию:

1. Способы защиты, обеспечивающие реализацию личных неимущественных прав, а именно: признание юридического факта и признание права;

2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а именно: признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, признание оспоримой сделки недействительной, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права;

3. Компенсация нарушения личных неимущественных прав, а именно имущественная ответственность за нарушение личных неимущественных прав и компенсация морального вреда^[19].

По мнению Ю.Н. Андреева, исходя из целей, объектности и субъектности защиты, можно вычленить способы защиты субъективных гражданских прав и способы защиты общественного правопорядка (частных и публичных интересов); способы защиты прав физических лиц и способы защиты прав юридических лиц; способы защиты, применяемые только в рамках юрисдикционной формы (например, признание оспоримой сделки недействительной, применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, присуждение к исполнению обязанности в натуре, признание права собственности), способы защиты, применяемые в рамках юрисдикционной и неюрисдикционной форм (возмещение убытков, взыскание неустойки и т.п.), и способы защиты, применяемые только в форме самозащиты (необходимая оборона, крайняя необходимость, самопомощь, удержание, меры оперативного воздействия). С учетом этого Ю.Н. Андреев выделяет:

а) способы защиты, применяемые самим управомоченным субъектом без обращения в соответствующие органы (в форме самозащиты);

б) способы защиты, применяемые органами, осуществляющими защиту субъектов гражданского права, и самими обладателями нарушенного субъективного права;

в) способы защиты, используемые только компетентными органами^[20].

Из вышеуказанного анализа можно сделать вывод, что, несмотря на многообразие способов защиты личных неимущественных прав, наиболее универсальным средством защиты является компенсация морального вреда.

• 1. Защита чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации

Право на честь, достоинство, доброе имя^[21] и деловую репутацию современное российское право относит «к числу важнейших благ, которое оно призвано защищать»^[22]. Это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Право на честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию относят к числу приобретенных качеств^[23].

Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она отражает на факты, соответствующих действительности.

Под достоинством понимается «самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности»^[24].

Понятие чести отражает «внутреннее нравственное достоинство человека, доблести, честности, благородство души и чистой совести»^[25]. Честь – отражает объективную оценку личности, определяет отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Понятия чести и достоинства имеют и определенную направленность. Объектом их является человек, группа людей, коллектив, или в более широком плане говорят о чести нации.

Категории честь и достоинство вытекают одна из другой. Они едины, но не тождественны.

Честь и достоинство, в частности, граждан не одинаковы, поскольку не одинаковы их заслуги перед обществом. Содержание чести и достоинства любого человека постоянно обогащается, меняется по мере развития его общественной деятельности.

Неразрывно с честью и достоинством стоит и такое понятие, как репутация.

Понятие репутация – «добрая, либо дурная слава человека, общее мнение о ком либо, приобретаемая оценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо»^[26]. Репутация может быть положительной или отрицательной и имеет подвижный характер в зависимости от того, на какой информации она базируется.

Репутация завоевывается делом, отсюда, по всей видимости, было введено такое понятие, как деловая репутация. Деловая репутация – понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и более того – необходимо. Деловая репутация – оценка профессиональных качеств.

Действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК). Из содержания ст. 152 ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

1) порочат честь и достоинство гражданина;

2) распространены ответчиком;

3) не соответствуют действительности.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственную и общественную деятельность, репутацию и т. п.), которые умаляют его честь и достоинство: «человек ощущает изменение (или считает потенциально возможным изменение) общественного мнения о себе»^[27].

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Статья 152 ГК устанавливает специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец доказывает лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене. Например, запись в трудовой Книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом не соответствующей действительности; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей записи.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом с учетом способа, которым порочащие сведения были распространены.

Согласно п. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех, когда они содержат порочащие гражданина сведения.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или, ином распространении таких сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. Так, Общество с ограниченной ответственностью «Витурид плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Медицинская газета» об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, содержащихся в информации «Витурид негоден . Точка поставлена» («Медицинская газета» от 12.02.97 N 12). Решением от 15.04.97 суд обязал редакцию «Медицинской газеты» в срок до 15.05.97 опубликовать на первой полосе газеты опровержение сведений: «Витурид негоден. Точка поставлена», а также фразы: «...Фармакопейный и Фармакологический комитеты отказываются рекомендовать его к регистрации».

В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Если действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправо обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК).

При предъявлении иска о защите чести и достоинства закон не предусматривает обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.

Если иск предъявлен в связи с отказом средств массовой информации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала, либо не произвела ее в установленном законом порядке.

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных процессуальным законодательством.

Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Пунктом 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений, имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.

Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 ГК этот вопрос урегулирован лишь применительно к нарушениям прав граждан. Поскольку юридические лица не могут испытывать физические и нравственные страдания, большинство ученых склоняется к обоснованному выводу о том, что юридическим лицам моральный вред причинен быть не может, а потому и не может быть возмещен, его просто нет. Вместе с тем сказанное вовсе не означает, что работники юридического лица не вправе потребовать компенсации причиненного им морального вреда, например, если не соответствующие действительности сведения о юридическом лице персонифицируются с конкретными физическими лицами.

С учетом традиций россий7ского права «посягательство на честь и доброе имя можно определить как «обиду»^[28].

Имя личности – «личное наименование человека, которое дается ему при рождении. Доброе имя носит абсолютный характер, неотчуждаемо и непередаваемо»^[29]. Наиболее существенное из прав, индивидуализирующих личность гражданина. Русское официальное имя состоит из фамилии, имени, отчества и подтверждается официально выданным документом: паспортом, свидетельством о рождении, другими документами, удостоверяющими личность гражданина. Родившемуся ребенку уже в течение месяца должно быть присвоено определенное имя, достоверно записанное в актовых записях и в свидетельстве о рождении. Неправильная (с ошибкой составленная) запись имени подлежит исправлению в установленном законом порядке. Присвоение чужого имени пресекается различными, в том числе и гражданско-правовыми, средствами. Наряду с правом на имя, данное при рождении, гражданину предоставлено право на его перемену, например, в случае неблагозвучности имени, желания гражданина, обоснованного уважительными причинами, изменить фамилию, имя или отчество. Родителям ребенка предоставляется право на выбор имени, и если имя ребенку дано без учета пожеланий родителей, актовая запись должна быть исправлена по заявлению родителей, поданному в пределах установленного срока в органы загса.

Способом защиты можно признать и правило, в соответствии с которым может быть изменено имя ребенка в связи с тем, что в быту он известен под другим именем. Широкое применение гражданско-правовые способы защиты права на имя находят в случаях, когда присвоение чужого имени, использование его с искажением причиняют его носителю нравственные страдания, а возможно, и имущественный вред.

При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда).

В действующем российском законодательстве возможно защита своих прав и законных интересов путем: 1) внесудебным порядком защиты; 2) гражданско-правовым порядком защиты; 3) уголовно-правовым порядком защиты^[30].

• 1. Защита иных личных неимущественных прав

Целью гражданско‑правовой защиты личных неимущественных прав граждан является предоставление и обеспечение им физической и интеллектуальной неприкосновенности, а также неприкосновенности внутреннего мира личности, с тем чтобы гражданин имел определенную самостоятельность от общества и его социальных и государственных образований. Такая автономия может обеспечиваться предоставлением гражданину свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.

Гражданско-правовые нормы наряду с нормами других отраслей права направлены на охрану жизни человека не только предотвращения произвольного лишения жизни, но и регулировании отношений, связанных с трансплантацией органов человека, искусственным оплодотворением и пр.

Как в структуре личных прав и свобод человека, так и в структуре всей Конституции РФ ведущее и первое место занимает право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции РФ права: «неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения»^[31].

Жизнь – главный вид нематериальных благ, так как «она является основой для всех остальных видов нематериальных благ»^[32].

Провозглашение в Конституции данного права требует от государства определенной защиты и охраны. Направить их так, что бы предотвратить угрозу жизни человека и создать ему условия его нормального существования.

Право человека на здоровье также является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Здоровье является высшим неотчуждаемым благом человека: «здоровье человека – нормальная деятельность организма, его полное физическое и психическое благополучие^[33]». Здоровье является не только личным благом гражданина, имеет и социальный характер. Нормы, направленные на защиту здоровья, призваны обеспечить нормальную жизнедеятельность человека, его физическое и психическое благополучие.

Каждый должен заботиться о своем здоровье, но и общество обязано принимать все необходимые меры, которые будут сохранять и улучшать здоровья его членов, препятствовать посягательству кого бы то ни было на здоровье граждан. Здоровье человека защищается в соответствии с законодательством. Право граждан РФ на здоровье закрепляется как в ст. 41 Конституции РФ, так и в п. 1 ст. 150 ГК РФ. Раз это право в Конституции, тогда государство принимает на себя обязанность осуществлять меры, которые буду направлены на устранение в возможной степени причин ухудшения здоровья населения, предотвращение эпидемических, и других заболеваний.

Право на свободу и личную неприкосновенность так же важнейшее право человека. Он получает его с момента рождения и это дает возможность совершать действия, не противоречащие закону.

Право на свободу включает в себя комплекс правомочий: в личной сфере (свобода выбора места пребывания, свобода передвижения и т. д.), политической и профессиональной жизни^[34].

Индивидуальная свобода гражданина обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.

В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению, и предоставление ему этой возможности также может быть расценено как способ защиты (самозащиты).

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства обеспечивается тем, что только сам гражданин может решить по своему личному усмотрению, где и как долго ему проживать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. Свобода передвижения предполагает не только изменение мест жительства и пребывания, но и оседлость, неизменность места жительства (нахождения) гражданина в пределах государства (его части), если постоянное пребывание в этом месте соответствует воле и желанию самого гражданина. Он может свободно перемещаться внутри страны, покидать ее пределы и возвращаться вновь: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства»^[35].

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, направленное на обеспечение личной неприкосновенности человека. Это недопустимость вмешательств из вне в круг индивидуальной жизни личности. Включает в себя физическую (жизнь, здоровье человека) неприкосновенность и психическую неприкосновенность (моральную и духовную)^[36]. Право на неприкосновенность внешнего облика – это возможность управомоченного лица требовать устранения любых обстоятельств, наносящих ущерб неприкосновенности его внешнего облика.

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна^[37] – это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотренных законом. Сведения, составляющих тайну, подлежат правовой защите через установление гарантий их осуществления.

Гражданско-правовые средства защиты эффективны случаях, когда нарушение тайны личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного общения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной (частной) документации, неприкосновенности внешнего облика индивида.

Понятия личной и семейной тайны связаны между собой и немного совпадают. Различие в том, что скольким лицам (одному или нескольким ) принадлежит тайна. Особенность этих тайн состоит в том, что права определяются не границами осуществления, а границами вторжения посторонних лиц в сферу индивида.

Личная и семейная тайна может состоять из сведений, касающихся состояния здоровья, усыновления, распоряжения имуществом, денежных сбережений, сведений о личной (семейной) жизни. Статья 22 гласит: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»^[38], а статья 23 говорит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»^[39].

Делаем вывод, что все нематериальные блага находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции.

Право человека на жизнь и на здоровье и являются одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав.

Право на свободу и личную неприкосновенность тоже важнейшее право человека. Обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации и защиты служит необходимой предпосылкой.

Право на свободное передвижение и выбор места жительства признается во всем мире и зафиксировано во всех правовых актах о правах человека.

Неприкосновенность частной жизни является одним из аспектов индивидуальной свободы. Частную жизнь можно определить как физическую и духовную сферу, которая под контролем индивида. Эти сферы свободны от внешнего воздействия.

Право на личную и семейную тайну принадлежат каждому человеку от рождения и является его естественным правом. Все сведения, которые относятся к личной и семейной тайне, подлежат правовой защите через установленное гарантий их осуществления.

3 КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ

3.1 Понятие морального вреда

Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом.

Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена. Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмещение морального вреда, стала ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Основ гражданского законодательства был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий: «Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда»^[40].

В любом развитом цивилизованном обществе гражданское право должно защищать имущественные права и нематериальные интересы.

Понятие «моральный вред» было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» 54, хотя данный нормативный акт не раскрывал самого понятия «морального вреда»^[41].

Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ гражданского законодательства, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Обратим внимание на то, что в ст. 131 Основ возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.

Эти правила действовали до 1 января 1995 г. С этой даты на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК. Статья 151 ГК определяет моральный вред как и Основы гражданского законодательства 1991 г., а именно как причинение гражданину физических или нравственных страданий.

Таким образом, понятие морального вреда в России хоть и весьма продолжительна, но легальное закрепление возможности компенсации морального вреда появилось лишь в 90-х гг. 20 века. Следовательно, механизм правового регулирования компенсации морального вреда ещѐ не может быть назван совершенным и требует своего дальнейшего развития.

3.2 Основания, порядок и способы компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав – это «материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ»^[42].

Компенсация морального вреда осуществляется в рамках обязательств, вследствие причинения вреда: «В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда»^[43]. Для постановки вопроса о возможности компенсации морального вреда, как правило, необходимо наличие четырех условий: непосредственно морального вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Статья 151 ГК РФ гласит: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред»^[44], что помогает определить компенсацию морального вреда.

При определении наличия морального вреда необходимо учитывать ряд критериев:

1) длительность (устойчивость, обратимость), степень выраженности, глубину (интенсивность) страданий;

2) ситуацию причинения страданий;

3) наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и страданиями пострадавшего;

4) индивидуально-психологические особенности пострадавшего .

Суды при вынесении решения о компенсации морального вреда вынуждены ориентироваться на решения, вынесенные ранее по аналогичным делам другими судами.: «Отсутствие систематизации судебной практики по исчислению морального вреда ставит судью в положение утопающего, цепляющегося за соломинку судебного прецедента»^[45]. «Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан»^[46].

Таким образом, гражданско-правовая защита личных неимущественных прав обеспечивается системой предусмотренных ГК РФ специальных способов (мер) восстановления нарушенных личных неимущественных прав, пресечения и предупреждения их нарушений, особое место среди которых занимает компенсация морального вреда. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее ему нематериальное благо, то он, при наличии предусмотренных законом условий, возмещается независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным основанием для возмещения вреда служит ст. 151 ГК.

При этом, поскольку возмещение морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, надлежит исходить из тех оснований ответственности, которые должны быть налицо в том или ином конкретном случае. Так, если ответственность наступает независимо от вины (например, за вред, причиненный источником повышенной опасности), то и моральный вред в принципе подлежит возмещению независимо от вины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рассмотрев нематериальные блага, можно сделать вывод, что все-таки институт нематериальных благ в российском государстве относительно новый, и в связи с этим существует много проблем, которые постепенно решаются законодателем. На основе изучения правовой литературы обосновывается понятие нематериальных благ как ценностей, присущих личности.

В современном мире роль человека в обществе является довольно значительной, и, естественно, что законодатель пытается как можно боле четко регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, моральная удовлетворенность и защищенность нематериальных ценностей граждан обеспечивает нормальное существование общества. Именно поэтому подобные ценности, блага были выделены в отдельную главу ГК, гл.8. Законодательно решенные вопросы об основаниях возникновения и защиты данных благ обеспечивает нормальную жизнь человека, как члена общества, как личности.

В число нематериальных благ, которые охраняются современным российским гражданским законодательством, входят: жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, личная неприкосновенность, свобода передвижения, личная и семейная тайна и другие.

Несмотря на многообразие способов защиты личных неимущественных прав, наиболее универсальным средством защиты является компенсация морального вреда.

Изучение правовой литературы показывает, что понятие морального вреда и его компенсации всегда интересовало правоведов - теоретиков и практиков.

БИБЛИОГРАФИЯ

Список источников

1 Конституция Российской Федерации по состоянию на 2017 год. – М.: Эксмо, 2017. – 32 с.

2 Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с им. и доп. на 25 сентября 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. № 51-Фз. - 656 с.

4 Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 37.

5 Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 50.

6 Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-I «О печати и других средствах массовой информации» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1990. - № 26. – 7 4 с.

7 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2111-1 // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, №26. – 25 с.

Список литературы

1 Андреев Ю.Н. О способах гражданско-правовой защиты // Гражданское право. – 2012. - № 4. – С. 36.

2 Базылев В. Н., Бельчиков Ю. А., Леонтьев А. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в текстах права и средств массовой информации. – М.: Права человека, 1996. – 315 с.

3 Волынец В. С. Гражданское право. Общая часть. Конспект лекций для подготовки к экзамену. / В. С. Волынец. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288 с.

4 Головистикова А. Н. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008. – 448 с.

5 Гражданское право. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – 765 с.

6 Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2011. – 84 с.

7 Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М. Н. Маленина. – М.: Знание, 1991. – 128 с.

8 Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Маленина. – М.: МЗ Пресс, 2000. – 244 с.

9 Мархгейм М. В. Правоведение: учебник / М. В. Мархгейм, М. Б. Смоленский, Е. Е Тонков; Под ред. М. Б. Смоленского. – 9-е изд., испр. и доп. – Ростов на Дону: Феникс, 2009. – 413 с.

10 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им В. В. Виноградова. – 4-е издание, дополненное. – М.: ООО «ИТИ» Технологии», 2008. – 944 с.

11 Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – 992 с.

12 Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, И.П. Прокопченко и др.; Под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИГПАН, 1986. – 130 с.

13 Редько, Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица / Е. П. Редько // Российская юстиция, 2009. - № 9. – 48 с.

14 Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М. Ю. Тихомиров. – М.: Юрайт, 1997. – 526 с.

15 Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля / Сост. Н. В. Шахматова и др. – СПб.: ИД «Весь», 2004. – 736 с.: ил.

16 Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Защищена 31.07.16. – М., 2002. – 151 с.

17 Чорновол Е.П., Чорновол О.Е. Компенсация морального вреда, причиненного вследствие нарушения личных семейных прав граждан // Семейное и жилищное право. 2015. - № 4. – 94 с.

18 Шевчук Д. А. Гражданское право / Д. А. Шевчук. – М.: Эксмо, 2009. – 244 с.

19 Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3 -е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.

20 Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье людей под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. – М.: Юрид. лит., 1990. – 174 с.

1. Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Ст. 1. ↑

2. Волынец, В. С. Гражданское право. Общая часть. Конспект лекций для подготовки к экзамену. / В. С. Волынец. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – С. 38. ↑

3. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 104. ↑

4. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, И.П. Прокопченко и др.; Под ред. В.П. Мозолина. – М.: ИГПАН, 1986. – С. 205. ↑

5. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье людей под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М.: Юрид. лит., 1990. С. 9-20. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с им. и доп. на 25 сентября 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. № 51-ФЗ. Ст. 150. 8 ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с им. и доп. на 25 сентября 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. № 51-ФЗ. Ст. 150. 8. ↑

8. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан / М. Н. Маленина. – М.: Знание, 1991. – С. 6. ↑

9. Конституция Российской Федерации по состоянию на 2017 год. – М.: Эксмо, 2017. Ст. 56. 3. ↑

10. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 108. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с им. и доп. на 25 сентября 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. № 51-ФЗ. Ст. 150. 8. ↑

12. Шевчук Д. А. Гражданское право / Д. А. Шевчук. – М.: Эксмо, 2009. – С. 188. ↑

13. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – С. 25-27. ↑

14. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 104 – 105. ↑

15. Шевчук Д. А. Гражданское право / Д. А. Шевчук. – М.: Эксмо, 2009. - С. 190. ↑

16. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М. Н. Маленина. – М.: МЗ Пресс, 2000. – С. 45. ↑

17. Мархгейм М. В. Правоведение: учебник / М. В. Мархгейм, М. Б. Смоленский, Е. Е Тонков; Под ред. М. Б. Смоленского. – 9-е изд., испр. и доп. – Ростов на Дону: Феникс, 2009. – С. 238. ↑

18. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 109. ↑

19. Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Защищена 31.07.16. – М., 2002. – С.11. ↑

20. Андреев Ю.Н. О способах гражданско-правовой защиты // Гражданское право. – 2012. - № 4. – С. 36. ↑

21. Имя – наименование, слово, которым зовут особь, личность (Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля / Сост. Н. В. Шахматова и др. – СПб.: ИД «Весь», 2004. – С. 239.). ↑

22. Головистикова А. Н. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008. – С. 126. ↑

23. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 109. ↑

24. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / М. Ю. Тихомиров. – М.: Юрайт, 1997. – С. 398. ↑

25. Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля / Сост. Н. В. Шахматова и др. – СПб.: ИД «Весь», 2004. – С. 702. ↑

26. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 107. ↑

27. Базылев В. Н., Бельчиков Ю. А., Леонтьев А. А. Защита чести, достоинства и деловой репутации в текстах права и средств массовой информации. – М.: Права человека, 1996. – С. 32. ↑

28. Головистикова А. Н. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008. – С. 127. ↑

29. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 107. ↑

30. Головистикова А. Н. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008. – С. 127. ↑

31. Конституция Российской Федерации по состоянию на 2017 год. – М.: Эксмо, 2017. Ст. 17. 2. ↑

32. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 105. ↑

33. Пиляева, В. В. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник / В. В. Пиляева. – 4-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2010. – С. 105. ↑

34. Головистикова А. Н. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008. – С. 116. ↑

35. Конституция Российской Федерации по состоянию на 2017 год. – М.: Эксмо, 2017. Ст. 27. 2. ↑

36. Головистикова А. Н. Права человека: учебник / А. Н. Головистикова, Л. Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2008. – С. 117. ↑

37. Под тайной понимается нечто загадочное, неизвестное, «… нечто скрываемое от других, известное не всем, секрет». Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им В. В. Виноградова. – 4-е издание, дополненное. – М.: ООО «ИТИ» Технологии», 2008. – С. 787. ↑

38. Конституция Российской Федерации по состоянию на 2017 год. – М.: Эксмо, 2017. Ст. 22. 2. ↑

39. Конституция Российской Федерации по состоянию на 2017 год. – М.: Эксмо, 2017. Ст. 23. 2. ↑

40. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года № 2111-1 // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, №26. Ст. 131. 5. ↑

41. Закон СССР от 12 июня 1990 г. № 1552-I «О печати и других средствах массовой информации» (утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1990. - № 26. – Ст. 492. ↑

42. Редько, Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица / Е. П. Редько // Российская юстиция, 2009. - № 9. – С. 11 – 13. ↑

43. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3 -е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 7. ↑

44. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с им. и доп. на 25 сентября 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. № 51-ФЗ. Ст. 151. 8. ↑

45. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2011. – С. 125 ↑

46. Чорновол Е.П., Чорновол О.Е. Компенсация морального вреда, причиненного вследствие нарушения личных семейных прав граждан // Семейное и жилищное право. 2015. - № 4. С. 18 – 23. ↑