Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предпринимательское право (ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА))

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Как свидетельствует опыт мировой практики, банкротство – неизбежное явление любого современного рынка. На протяжении многих лет люди изучали рынок и все его возможные закономерности, учились прогнозировать различные его модели и всячески его совершенствовать, но, несмотря на все эти действия, проблема банкротства актуальна и в настоящее время.

Актуальность работы заключается в том, что традиционно при вопросах банкротства прибегают к гражданско-правовому регулированию, отрицая системность правового регулирования несостоятельности (банкротства) нормами различных отраслей (административного, финансового, хозяйственного) права. Кроме того, с развитием рыночных отношений, ужесточением конкуренции, кризисом неплатежей и ростом случаев преднамеренного банкротства, возникает риск неверного определения признаков несостоятельности.

Цель исследования – изучить правовое регулирование несостоятельности (банкротства) а также определить его основные признаки.

Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи:

- Дать общую характеристику и изучить правовое регулирование правоотношений несостоятельности (банкротства).

- Изучить признаки несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц.

Объектом исследования является институт несостоятельности (банкротства).

Предмет – правовое регулирование и признаки несостоятельности (банкротства).

Теоретическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты регулирующие вопросы банкротства, монографии, научные статьи, раскрывающие проблему правового регулирования банкротства.

При написании работы использовались научные статьи, авторами которых являются кандидаты исторических наук, доктора исторических наук. При исследовании литературы по теме исследования использовались научно-практические журналы, вестники ведущих университетов России в области юриспруденции (Томский государственный университет, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Хабаровский государственный университет экономики и права и другие), Поэтому использованные мною источники информации я считаю надежными для применения при написании курсовой работы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

1.1. Понятие, правовое регулирование и виды несостоятельности (банкротства)

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов подснежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абз. 2 ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)^[1].

«Под термином «банкротство» также понимается процедура, применяемая по отношению к должнику, направленная на оценку его финансового состояния, выработку мер по улучшению финансового состояния должника, а в случае, если применение таких мер будет признано нецелесообразным или невозможным, — на наиболее равное и справедливое удовлетворение интересов кредиторов несостоятельного должника» ^[2]

В случае подачи заявления самим должником о признании его банкротом, такое банкротство часто именуется как само банкротство или плановое банкротство. «В российской правовой науке институт несостоятельности (банкротства) относят к отрасли предпринимательского права»^[3].

В настоящее время любой экономический субъект может оказаться банкротом или жертвой «чужого» банкротства, поэтому предприятия должны быть уверены в надежности и экономической состоятельности своих партнеров. И только правильная экономическая стратегия, умелый анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности и принятые на основе этих исследований управленческие решения дают возможность предприятиям сохранить свою прибыльность, обеспечить платежеспособность и финансовую устойчивость, а также репутацию надежною партнера^[4].

Под несостоятельностью (банкротством) предприятий понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствами (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Законом определен следующий признак банкротства юридического лица: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Новый закон не включает определение минимального размера денежных обязательств и обязательных платежей, необходимых для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Арбитражным судом будет определяться состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, необходимых для возбуждения процедуры банкротства^[5].

Несостоятельность (банкротство) - эта признанная в судебном порядке или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей^[6].

Отсюда вытекает, что основным признаком банкротства является неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.

Предпосылки банкротства многообразны это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера^[7].

Основной причиной банкротства предприятий является неумелое руководство либо рискованное управление своими финансами, когда в течение длительного времени их расходы превышают доходы, при этом нет источников покрытия убытков. Официально, формально предприятие становиться банкротом только после решения арбитражного суда о его несостоятельности как должника рассчитаться с кредиторами. В случае если в суд обращается сам должник с заявлением о своей несостоятельности, то банкротство считается добровольным: если обращаются кредиторы, то банкротство признается принудительным.

Следует иметь в виду, что банкротство может быть не только реальным, но и умышленным или фиктивным. Умышленное банкротство проявляется в том, то руководитель или собственник в чьих-либо личных интересах преднамеренно делает предприятие неплатежеспособным^[8].При банкротстве юридического лица субъект, уполномоченный на принятие соответствующего решения, определяется в зависимости от стадии процесса. На этапе наблюдения или финансового оздоровления решение принимается руководителем юридического лица – должника или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом, на этапе внешнего управления и конкурсного производства – соответственно внешним и конкурсным управляющим. Решение подписывается субъектом, его принявшим^[9].

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127 - ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданский кодекс РФ являются основными нормативными документами в области банкротства в нашей стране. Федеральный закон:

- устанавливает основания для признания юридического лица – должника банкротом;

- регулирует порядок и условия принятия мер по предупреждению банкротства;

- устанавливает порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов^[10].

Статьей 65 Гражданского кодекса регулируется состав юридических лиц, которые могут быть признаны банкротами с оговорками в отношении определенных форм собственности.

В частности, по решению суда не могут быть признаны банкротами казенные предприятия, политические партии и религиозные организации^[11].

Государственные организации – юридические лица могут быть признаны банкротами лишь в том случае, если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание^[12]. Фонд не может быть признан банкротом, если это установлено соответствующим законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Некоторые аспекты регулирования юридически значимых действий, связанных с осуществлением процедуры банкротства, содержит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В частности рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется главой 28.

Статьей 223 АПК РФ установлено, дела о банкротстве рассматриваются судьей единолично, если не предусмотрено коллегиальное рассмотрение дел^[13].

В арбитражном суде первой инстанции коллегиальное рассмотрение дел о банкротстве в случаях рассмотрении дел:

- об оспаривании нормативных правовых актов;

- направленных на новое рассмотрение с указанием коллегиального рассмотрения;

- принятого решения председателем судебного состава о коллегиальном рассмотрении дел в связи с их особой сложностью;

- по интеллектуальным правам, относящиеся к подсудности суда^[14].

Таким образом, система банкротства регулируется законодательством Российской Федерации, где регламентированы участники процесса банкротства и определены их функции. Банкротом признать юридическое лицо может только арбитражный суд в результате установленных процедур банкротства

Понятие банкротства также принято разделять на несколько основных видов^[15].

- Реальное банкротство характеризуется неспособностью предприятия восстановить свою платежеспособность из-за действительных утрат собственного и заемного капитала.

- Банкротство бизнеса. Данный термин применяется компанией «Dun & Bradstreet», которая считается самым крупным агентством по статистике банкротств, как характеристика бизнеса, прекратившего операции и приносящая убытки своим кредиторам. Исходя из сказанного, бизнес определяется агентством «Dun & Bradstreet» несостоятельным, если даже он формально не прошел процедуру банкротства^[16].

- Временное (условное) банкротство, определяется таким состоянием неплатежеспособности организации, которое вызвано превышением актива баланса предприятия над его пассивом, а также большим объемом дебиторской задолженности и товарными запасами.

- Преднамеренное (умышленное) банкротство, связано с преднамеренной организацией созданием менеджмента предприятия состояния его неплатежеспособности, причинением ему экономического вреда в личных интересах и в интересах других лиц.

- Фиктивное банкротство это ложное объявление руководством предприятия о своей неплатежеспособности для того, чтобы ввести в заблуждение кредиторов для получения от них послаблений по погашению финансовых обязательств, либо для оплаты его долгов неконкурентоспособной продукцией^[17].

Контроль присутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства исполняется по решению арбитражного суда на основании ходатайства лиц, которые участвуют в деле о банкротстве (п. 3 ст. 50 Закона о банкротстве). При этом выявление указанных признаков является прерогативой арбитражного управляющего (и. ст. 24 Закона о банкротстве). В целях обеспечения качество данного исследования и зашиты интересов должника и кредиторов. Законодательство выставляет достаточно жесткие профессиональные требования к управляющим^[18].

На сегодняшний день имеются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Процедура банкротства, согласно мнению многих авторов, в том числе Е.П. Жарковской. имеет как позитивные, так и негативные стороны^[19].

Банкротство – это исключительная мера по отношению к должнику, неспособному самостоятельно преодолеть затянувшийся кризис неплатежей, поэтому не следует применять к временно неплатежеспособному предприятию меры по возбуждению процедуры банкротства.

На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что банкротство предприятия – это юридически определенное состояние его неплатёжеспособности, при котором к имуществу предприятия может быть предъявлено взыскание со стороны кредиторов.

1.2. Проблема соотношения понятий «несостоятельность» и «банкротство» в российском законодательстве

В современном российском законодательстве понятия «несостоятельность» и «банкротство» имеют равноценный смысл. Это не совсем правильный подход, так как юридическая техника должна принимать во внимание устоявшееся содержание фразеологических комплексов и традиции их правового использования. Даже если учитывать сформировавшееся восприятие слова «банкротство», целесообразнее было бы использовать американский вариант сочетания несостоятельности и банкротства^[20].

Понятие банкротство в России стало популярным в 90-е годы прошлого века, в связи с изменением строя и переходом ее на рыночную экономику. Сам термин «банкротство» является итальянским, а именно состоит из двух слов: banco - скамья и lotto - сломанный, то есть в смысловом значении неспособность должника платить по своим обязательствам и вернуть долги из-за отсутствия у него денежных средств для оплаты^[21]. В настоящее время данной категории посвящено множество научных трудов, как юристов, так и экономистов, в которых представлено значительное число его определений. В то же время, прослеживается и некая терминологическая путаница.

В первую очередь рассмотрим понятие категории «банкротство с позиции законодательства»^[22]. Начиная с 1991 года и по сегодняшний день в России было принято два закона о банкротстве: №6-ФЗ от 08.01. 1998 г. и №127-ФЗ от 26.10. 2002 г., с последующими изменениями и дополнениями.

В обоих законодательных документах определение банкротства было одинаковым, а именно: «Несостоятельность (банкротство) - признанная неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». Также в них были одинаковы признаки банкротства - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Все остальные положения (статьи) имеют отличительные особенности, такие как: в настоящем законодательстве материальная претензия к должнику должна составлять не менее ста тысяч рублей, а ранее это было не менее 500 МРОТ: также изменился срок рассмотрения дел о банкротстве с трех до семи месяцев. В новом законе появилась дополнительная процедура - финансовое оздоровление. Таким образом, законодательство не делает различие между терминами «несостоятельность» и «банкротство», с чем согласны и многие правоведы, такие как А.А. Аюрова. С.П. Кубанцев. О.М. Свириденко. А.А^[23]. Шматенко^[24] и другие.

Например, О.М. Свидиренко считает, что несостоятельность является финансово - экономическим состоянием предприятия, когда в период возбуждения дела, в том числе при процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, у предприятия нет возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным долгам и уплате обязательных платежей. Далее он утверждает, что банкротство является степенью несостоятельности должника, которая подтверждается судебным актом об открытии конкурсного производства, по итогам которой восстановление способности объективно становится невозможным удовлетворить все требования кредиторов^[25].

В результате своих исследований, правовед А.А. Шматенко пришел к выводу, что под категорией «банкротство» понимается именно противоправное деяние одного или нескольких лиц. Притом, что ответственность за его совершение устанавливается и нормами конкурсного законодательства, и положениями административного или уголовного права. По его мнению, несостоятельность устанавливает социально-правовой статус лица, определенный его неудовлетворительным экономическим состоянием и соединенный с вступлением процедуры конкурсного производства по отношению к нему^[26].

Теперь рассмотрим мнения экономистов категории банкротство, для того, чтобы понять сущность данного термина.

В современном словаре Б.А. Райзберга и его соавторов сказано, что банкрот это несостоятельный должник, а именно юридическое или физическое лицо объявляет себя банкротом тогда, когда величина задолженности, затребованная к оплате и не погашенная в срок, превысила документированную стоимость движимого или недвижимого имущества^[27].

В своих трудах исследователи Л.В. Лущиков и 3. А. Круш указывают на то, что банкротство является результатом кризисного развития, при котором предприятие проходит путь от временной до устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов, и которое обычно заканчивается судебными процедурами. Процесс осуществления судебных процедур происходит под руководством арбитражного управляющего и контролем кредиторов с ограничением прав собственников предприятия и его руководства. Ликвидация предприятия является критическим этапом завершения процесса банкротства вследствие конкурсного производства^[28].

При этом указанные авторы не отождествляют понятие банкротство с неплатежеспособностью и несостоятельностью. Согласно их утверждению:

- неплатежеспособность это хроническая неспособность должника вовремя и в полном объеме погасить платежные обязательства без остановок производства:

- несостоятельность - кризис финансовых отношений, а именно процесс, который ведет к банкротству, то есть особое неблагополучное финансовое состояние^[29].

Ю.В. Жданов также, как и предыдущие авторы, разделяет вышеназванные термины и дает их следующую интерпретацию^[30]:

- банкротство это удостоверенная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме выполнить свои обязательства:

- неплатежеспособность - неспособность должника своевременно и в полном объеме исполнить долгосрочные платежные обязательства:

- несостоятельность является критической точкой в развитии предприятия, предполагающая либо выход предприятия из кризиса, или начало процедуры банкротства.

По мнению Н.А. Казаковой, неплатежеспособность какого-либо субъекта хозяйственных отношений является нужным, но при этом не крайним условием «несостоятельности (банкротства). Финансовая несостоятельность возникает из-за превышения обязательств над ликвидными активами, то есть из-за неудовлетворительной структуры баланса. Она выражается в появлении просроченной задолженности перед бюджетом, банками, поставщиками, персоналом и другими контрагентами^[31].

С точки зрения исследователей Е.П. Жарковской. а также Б.Е. и И.Б. Бродских банкротство возникает в результате кризиса, который представляет собой крайнее обострение внутрипроизводственных и социально - экономических отношений предприятия с внешней средой. Кризисные ситуации могут возникнуть на любой стадии жизнедеятельности предприятия как на этапе создания и роста, так и во время стабилизации и расширении производства, и, конечно же, при начале спада и т.п.^[32].

В отличие от предыдущих авторов Я.А. Фомин считает, что во избежание путаницы в терминологии следует сразу разделить понятия «банкротство» и «кризис». Он считает их абсолютно разными^[33].

Банкротство, с его точки зрения, есть крайняя черта кризиса, когда предприятие не имеет никаких возможностей погасить кредиторскую задолженность и возродить свою платежеспособность за счет собственных ресурсов. При этом между порогом кризиса и зарождением банкротства очень часто имеется еще значительный промежуток времени и за это время можно восстановить свою платежеспособность за счет собственных ресурсов^[34]

Попытки выявить различие понятий «банкротство» и «несостоятельность» встречаются еще в досоветской России^[35].

Высказывались суждения о возможности несостоятельности без банкротства и даже о том, что банкротство и несостоятельность представляют собой различные грани одного и того же гражданского правоотношения. Несостоятельность в досоветских трактовках учеными видится соответствующей современному банкротству, при этом банкротство в досоветский период подпадало под признаки преступления.

В современном гражданском праве существуют две позиции относительно разграничения понятий «несостоятельность» и «банкротство»: от полного разделения (путем исключения понятия «банкротство» из Гражданского кодекса и включения его в Уголовный кодекс) до полного отождествления (как в Федеральном законе «О несостоятельности»).

В целом большинство авторов усматривает в понятиях «несостоятельность» и «банкротство» принципиальную разницу^[36].

Термин «несостоятельность» предшествует «банкротству» и по своему содержанию шире последнего. Кроме того, использование различных терминов для обозначения одного и того же правого явления порождает противоречия и разночтения в толковании закона и применении юридической терминологии.

По нашему мнению, наличие множества взглядов по поводу проблемы соотношения понятий «несостоятельность» и «банкротство» свидетельствует о пробеле в законодательстве, о банкротстве.

2. ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

2.1. Понятие и виды признаков банкротства. Критерии неплатежеспособности

В научной литературе нет единства мнения в использовании различных терминов, описывающих правовые факты, необходимые и достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве и признания должника несостоятельным.

В. Н. Ткачев признаками банкротства именует необходимую и достаточную совокупность формальных и материальных правовых фактов, дающих возможность суду признать лицо банкротом^[37].

В. Ф. Попондопуло разделяет признаки, необходимые для признания лица несостоятельным, на внешние и сущностные. Также данный автор обозначает необходимость наличия факта признания несостоятельности арбитражным судом^[38].

И. В. Ершова, анализируя признаки несостоятельности, предлагает классификацию данных признаков по трем группам: формальные, процессуальные, содержательные. Аналогично указывается на необходимость официального признания несостоятельности лица судом^[39].

Другие авторы, в частности А. А. Пахаруков, С. А. Карелина, утверждают, что для признания должника несостоятельным необходим юридический состав, образующийся из наличия признаков банкротства, отсутствия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу, в том числе при заключении мирового соглашения, введения реабилитационной процедуры, соответствующее решение арбитражного суда или же юридический состав, включающий в себя наличие признаков несостоятельности, совершение определенных процессуальных действий, отсутствие оснований для введения восстановительных процедур, соответствующее решение арбитражного суда.

Представляется, что для большей ясности следует исходить из того, что признаки несостоятельности являются юридическими фактами, которые представляют собой один из необходимых элементов юридического состава несостоятельности или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьям 3,4, 7-9,33,37-44 Закона о банкротстве юридические факты, наличие которых необходимо в юридическом составе для возбуждения производства по делу о банкротстве, можно разделить на 3 части. В первую очередь — это факты, указывающие на наличие признаков несостоятельности, во вторую очередь — это факты, указывающие на совершение определенных процессуальных действий, и в третью очередь — это факты, связанные с процессуальной деятельностью суда по рассмотрению вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения производства по делу о несостоятельности^[40].

Юридический состав несостоятельности должника-юридического лица может быть представлен совокупностью следующих фактов: наличие признаков несостоятельности, совершение определенных процессуальных действий, отсутствие оснований для введения реабилитационных процедур, прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе на основании заключения мирового соглашения, или оставления заявления без рассмотрения, а также вынесение судом решения о признании должника несостоятельным. Указанный юридический состав несостоятельности следует из ст. 48,52,55,57 Закона о банкротстве^[41].

Как справедливо указывает М. Л. Скуратовский, «критерии несостоятельности определяют сущность национальной системы законодательного регулирования банкротства, характеризуя в огромной степени ее экономическую направленность и правовые цели^[42].

История развития конкурсного права свидетельствует о том, что наиболее известными являются два подхода к определению несостоятельности, основанные на принципе неплатёжеспособности и принципе неоплатности.

Суть принципа неплатежеспособности заключается в том, что в основе признания должника несостоятельным лежит факт наличия долга, т.е. факт неоплаты должником требований кредиторов, вызванный недостаточностью денежных средств^[43]. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной. Относительная неплатежеспособность означает, что при удовлетворительной структуре баланса лица (пассив не превышает актива), оно временно не обладает достаточными средствами для платежа. В этом случае конфликт между должником и его кредиторами может быть разрешен обычными гражданско-правовыми средствами.

Абсолютная неплатежеспособность имеет место тогда, когда лицо при обычном ведении дел не может погасить все свои обязательства, срок платежа по которым уже наступил, т.е. речь идет об утраченной (не существующей) возможности лица восстановить свою платежеспособность и погасить долг^[44]. Практическая необходимость в дифференциации неплатежеспособности на абсолютную и относительную продиктована тем, что установленная арбитражным судом абсолютная неплатежеспособность и есть несостоятельность.

Аналогичное по существу определение неплатежеспособности закреплено в ст. 2 Закона о банкротстве^[45].

Принцип неоплатности, в свою очередь, основывается на положении, что банкротом может быть признан тот, кто не только не платит по долгам, но и в принципе не может заплатить.

Сравнивая сущность указанных критериев, В. В. Ветринский приходит к обоснованному выводу о том, что, используя критерий неплатежеспособности, мы предполагаем, что должник, видимо, не имеет ликвидного имущества, чтобы расплатиться с кредиторами, поскольку иные причины неплатежеспособности исключаются действием принципа разумности и добросовестности участников имущественного оборота; если же мы применяем критерий неоплатности, то основанием для банкротства должника являются не предположения о причинах неплатежей^[46]. Фактическое состояние имущества должника, стоимость которого составляет сумму меньшую, чем величина кредиторской задолженности, — и пока это будет доказано в суде, должник, не исполняющий своих обязательств, считается нормальным участником правоотношений, что разрушительно для имущественного оборота^[47].

Иными словами, несмотря на различное правовое содержание, указанные критерии несостоятельности имеют тесную связь, которую сформулировал еще Г. Ф. Шершеневич. Суть данной связи состоит в том, что недостаточность имущества должника (неоплатность) представляет собой установленный факт, в то время как неплатежеспособность является резюмируемой недостаточностью имущества.

Исходя из положений ст. 2 и 3 Закона о банкротстве применительно к несостоятельности юридических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) используется, как правило, критерий неплатежеспособности (за исключением банкротства ликвидируемого должника), в отношении лиц физических (граждан) применяется критерий неоплатности. Представляется, что такой подход законодателя является справедливым с учетом различных целей банкротства юридических и физических лиц, значительной степени вовлеченности юридических лиц в торговый оборот и свидетельствует о достаточно высоком развитии конкурсного законодательства в этой части^[48].

Учитывая определение абсолютной неплатежеспособности юридического лица при условии ее установления судом в качестве несостоятельности, можно обоснованно предположить, что несостоятельность (установленная судом абсолютная неплатежеспособность) является характеристикой особого правового состояния должника, при котором последний не может погасить свою задолженность перед кредиторами 10 и восстановить платёжеспособность^[49]. Другими словами, несостоятельность в таком случае выступает одним из качеств должника, определяющих специфику его юридической личности в данный конкретный момент времени.

Правовое положение должника не является юридически однородным. В зависимости от конкурсной процедуры должников можно дифференцировать на неплатежеспособных и несостоятельных^[50]. Неплатежеспособным должником будет являться такое юридическое лицо, которое не осуществляет оплату долга в определенной сумме в течение определенного периода времени, что дает основания предположить недостаточность имущества у этого лица для расчета с кредиторами. Несостоятельным должником будет являться такое юридическое лицо, которое признано судом неспособным восстановить свою платежеспособность и погасить долг.

Соотношение указанных видов должников определяется следующим образом. Несостоятельный должник всегда является неплатежеспособным, в то время как неплатёжеспособный должник будет являться несостоятельным в ситуации признания его таковым судом и при отсутствии возможности восстановления платежеспособности^[51].

Выявление юридически неоднородного положения должников имеет определенные практические последствия. Данные последствия состоят в выработке сложных юридических составов, необходимых для возбуждения производства по делу о банкротстве и для признания лица несостоятельным, а также в определении характера последствий правовой трансформации неплатежеспособности должника в его несостоятельность.

Таким образом, были рассмотрены два основных критерия банкротства: неплатежеспособность и неоплатностью

2.2. Признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц

Важность и необходимость процедуры несостоятельности (банкротства) заключается в том, что неплатежеспособные юридические лица при ликвидации исключаются из экономического и гражданского оборота, что приводит к оздоровлению рынка. Помимо этого, данная процедура помогает платежеспособным хозяйствующим субъектам добиться более высокой финансовой устойчивости и стабильности^[52].

Основания признания юридического лица банкротом судом, порядок ликвидации юридического лица, очередность удовлетворения требований кредиторов и другие отношения, связанные с несостоятельностью, регулируются Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением государственного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, может быть провозглашено несостоятельным (банкротом) по постановлению суда^[53].

Государственная корпорация или государственная компания могут быть объявлены несостоятельными (банкротами), если это допускается федеральным законом, предусматривающим его создание. Фонд не может быть объявлен неплатёжеспособным (банкротом), если это определено законом, предусматривающим формирование и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом)^[54].

Признание юридического липа банкротом сулои влечет за собой его ликвидацию.

Основные причины для признания судом юридического липа как несостоятельного (банкрота), процедуры ликвидации такого юридического липа, а также последовательности удовлетворения требований кредиторов определены законом о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство, в зависимости от ситуаций его возникновения, делится на:

1. Внезапное (неожиданное) банкротство, которое возникает вследствие кризиса на самом предприятии из-за всевозможных внешних факторов. К внешним признакам несостоятельности имеют отношение стихийные бедствия: экономический и политический кризис в стране: разорившиеся должники и т.п^[55].

2. Ошибочное (ложное) банкротство - когда должники стремятся утаить имущество в своей собственности, для того чтобы не выплачивать долги кредиторам. Действия подобного рода наказуемы в уголовном порядке.

3. Опрометчивое (неосторожное) банкротство может быть следствием малограмотной, неэффективной финансовой деятельности предприятия, воплощение в жизнь неосмотрительных денежных операций, связанных с риском^[56].

Для того чтобы определить наличие признаков разорения должника необходимо учесть:

- суммовую задолженность за продукцию, товары, реализованные работы, оказанные услуги;

- сумму займов и кредитов с учетом процентов, подлежащих оплате должником;

- величину задолженности возникшей вследствие повреждения имущества заимодавцев (за элиминированием обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за нанесение вреда здоровью либо жизни);

- обязательства по выплате пособий и заработной платы липам, работающим на основе трудового договора:

- обязательства по выплате вознаграждения по договорам авторского права:

- обязательства перед участниками (учредителями) должника.

При дефиниции признаков разорения, штрафы, пени, проценты за просроченные платежи и убытки, полежавшее покрытию, за неисполнение обязательств игнорируют. Величину неизбежных платежей находят без учета штрафов, пеней и других финансовых санкций^[57].

Превалирующими факторами, обусловливающими внешние признаки разорения предприятий, являются экономическая и политическая нестабильность. Предприятия не могут не заметить экономический кризис и все пело, ощущают его на себе - значительный процент инфляции, увеличение курса иностранной валюты становятся существенными проблемами для бизнесменов и юридических лип, с которыми порой невыносимо вести борьбу своими внутренними ситами^[58].

К внешним признакам, предполагающим разорение предприятия можно причислить: усиленное развитее международной конкуренции; модификация общих обстоятельств, сказывающихся на целый экономический рынок; уменьшение степени благосостояния населения; уменьшение спроса на всевозможную продукцию, товары, работы и услуги; повышение пены ресурсов, которые применяют в производстве^[59]. Данные внешние признаки с высокой вероятностью приведут к снижению производства. Против них наиболее трудно вести борьбу, так как предприятие не может подействовать в целом на экономику.

Внутренние признаки гораздо шире внешних признаков банкротства. К внутренним признакам можно отнести: неэффективная инвестиционная политика, коммерческая деятельность организации и производство, что приводит к дефициту капитала для пополнения оборотных средств; понижение производительности, впоследствии чего увеличивается себестоимость выпускаемой продукции, работ, услуг; некомпетентное построение маркетинговой тактики при исследовании рынка и разработке ценовой политики; взятие кредитов на убыточных условиях приводит к росту финансовых затрат, снижению прибыльности, снижению способности к самофинансированию, увеличение дебиторской задолженности; рост запасов, издержек и дебиторской задолженности^[60]. В результате совмещения всех этих факторов, происходит основательное расширение производства. Так же к внутренним признакам банкротства можно причислить индивидуальные внутренние признаки, такие как: руководство не замечает отрицательные тенденции, сокращаются продажи, происходит понижение объемов производства, затраты безосновательно увеличиваются, производственный цикл имеет более продолжительный характер, увеличивается кредиторская задолженность и как результат понижается рентабельность продукции, работ, услуг.

Документарные признаки, как правило, отображаются в бухгалтерской документации предприятия. Факторы, которые заявляют о неплатёжеспособности организации на бумаге, обязаны быть досконально изучены

Выделяют пять существенных признаков, ведущие к разорению предприятий^[61]:

- бухгалтерская отчетность не сдается в опри-деленный срок либо представленная информация недостоверна. Это указывает о неэффективной работе финансовых услуг и информационной структуры и компании;

- безосновательные модификации в балансовых статьях, как в активе, так и пассиве бухгалтерского баланса;

- увеличение относительной части дебиторской задолженности в активах. Подобное развитие событий подтверждает нецелесообразность кредитной политики организации в отношении потребителей или сообщает о приостановке выплат покупателям;

- увеличение задолженности по заработной плате работникам;

- снижение, либо увеличение ликвидности, ко-торы могут быть последствием отсутствия вложений и потенциалов для развития предприятия. Наилучшее состояние предприятия отмечается при условии, что лишь 10% денежных средств находятся в свободном распоряжении^[62].

Если бухгалтерская документация организации не отображает предкризисного состояния, это не значит, что ее финансовое благополучие находится на высоком уровне. Возможно, что фирма перешла в период косвенного кризиса. На данной ступени обнаружение признаков банкротства позволит главе фирмы планировать будущие стратегические шаги и избежать абсолютного экономического спада^[63].

Признаками косвенного банкротства можно назвать: отсутствие или запоздалую реакцию на трансформации на экономическом рынке: необдуманный выход на новейшие рынки: ведение бизнеса на рынках, которые осуществляют абстрактные сделки; резкое трансформирование стратегии фирмы, что ведет к уменьшению внимания потребителей и постоянных клиентов: противоречия, возникающие при общении с кредиторами и возможными клиентами, вследствие этого предприятие лишается заимодавцев и покупателей: внедрение ошибочных бизнес-идей: безосновательное объединение новых компаний: завышенные стоимости на продукцию, работы и услуги; неверное или несвоевременное решение производственных вопросов: разногласия между акционерами или учредителями, руководителями; трудовые конфликты. Появляющиеся между администрацией и сотрудниками: чрезмерное сокращение или увеличение персонала фирмы

Признаки банкротства могут быть обусловлены с учетом следующих показателей:

- величина задолженности за неуплату выполненных работ, переданных товаров, оказанных

услуг;

- сумма денежных средств, полученная по кредитному договору с учетом процентов;

- величина обшей задолженности, сформировавшейся впоследствии хищении;

- сумма задолженности, возникшая в итоге причинения вреда имуществу заимодавца и т.п^[64].

Свойства правовой категории разорения предполагают, что признаками банкротства могул даже обладать те организации, которые не имеют убытков в финансовой бухгалтерской отчетности.

Таким образом, в соответствии со статьей 3 Федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года юридическое лицо считается неспособным удовлетворить запросы кредиторов по денежным обязательствам, выплате выходного пособия и (или) об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и (или) осуществлять обязательство по уплате неизбежных платежей, если надлежащие обязательства и (или) долг не осуществляются нам в течение трех месяцев с даты их исполнения. Согласно ст. б ФЗ №127 дела о банкротстве подвергаются рассмотрению арбитражным судом. Процедура банкротства может быть инициирована арбитражным судом при обстоятельстве, что запросы к должнику - юридическому липу на общую сумму составляют не менее трехсот тысяч рублей^[65].

Уполномоченные органы, конкурсный кредитор. Должник, а также работник, бывший работник должника, у которых есть требования о выплате выходных пособий и (ши) оплаты труда, имеют право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Право обращения в арбитражный суд появляется у уполномоченного органа, конкурсного кредитора, работника. Бывшего сотрудника должника, по денежным обязательствам со дня вступления в законную силу постановления суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов для осуществления решений арбитражного суда о взимании с должника денег.

Должник вправе подать в арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства, при наличии условий, которые очевидно свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходного пособия и (ши) об оплате труда лип. трудящихся или работающих по трудовому договору, и (или) обязательства по уплате обязательных выплат в течение определенного срока^[66].

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные требования можно обратиться в суд для возбуждения дела о банкротстве даже в отношении доходной и рентабельной компании.

Это нельзя рассматривать как негативную характеристику категории разорения. Задачи института по делам о несостоятельности - выяснить действительную платежеспособность и помочь должнику преодолеть проблемы со своими долгами или закрыть бизнес. Институт банкротства позволяет восстановить платежеспособность должника. Сохранить его как звено в экономической системе ши исключить из гражданского оборота по причине нецелесообразности продолжения его деятельности

2.3. Признаки несостоятельности (банкротства) физических лиц

Правовая природа банкротства физических лиц направлена на как можно более полное удовлетворение интересов, как должника, так и кредиторов, при этом должник (как участник предпринимательской деятельности) прекращает свое существование, а кредиторы не всегда удовлетворяют свои интересы.

В то же время, будучи признанным несостоятельным, должник остается участником гражданских правоотношений.

Банкротство физических лиц регулируется рядом законов:

1. Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Банкротству граждан там уделяют 10 главе.

2. Дополнительно к первому закону был принят Федеральный закон от 29 декабря 2014г. №476-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) «О внесение изменений в Федеральный закон «О Несостоятельности (банкротстве)»^[67]

В этих законах четко сказано о мерах, которые должны быть применены к физическим лицам, которые не в состоянии и не имеют возможности погасить свои обязательства перед кредиторами. Так же указан порядок погашения долга с помощью реализации имущества должника^[68].

Под банкротством физических лиц, не предпринимателей (банкротство индивидуальных предпринимателей подразумевает ситуацию, аналогичную банкротству юридических лиц), следует понимать правовое положение, при котором платёжеспособность гражданина-должника достигает уровня, не обеспечивающего своевременного и в полном объёме удовлетворения законно предъявляемых ему и предусмотренных его обязательствами финансовых требований^[69].

Основные проблемы с долгами, решали коллекторские организации. Главной задачей которых было сделать жизнь должника невыносимой. Если у коллекторов не было возможности взыскать долг с должника, они передавали дело в суд, где судебное разбирательство могло тянуться годами. В большей части случаев судебное решение выносилось в пользу кредитной организации^[70].

Не каждый человек может объявить себя банкротом, а только тот чьи долги превышают полмиллиона рублей, и если срок не уплаты превысил трёхмесячного срока. Обратившись с заявлением в суд, физическое лицо признается банкротом.

На современном этапе, изначально вопрос о расширении законодательной базы процедуры банкротства был инициирован государством, как вынужденная реакция на стремительный рост отечественного рынка потребительского кредитования. Общедоступность кредитования потребительских нужд позитивно сказывалась на уровне жизни населения. Однако огромное количество взятых населением кредитов не возвращалось, поэтому в определенный момент темпы роста объемов невозвращенных кредитов стали превышать объемы кредитов выдаваемых^[71]. И именно данная ситуация послужила импульсом для рассмотрения вопроса об изменении законодательной базы в сфере имущественных отношений в целом и процедуры банкротства, в частности^[72].

Стоит также отметить, что в качестве основного критерия несостоятельности гражданина, выступает, неплатежеспособность должника. Согласно ст. 213. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она выражается в следующем:

- сумма просроченной задолженности в общем объеме превышает 500 тыс. Рублей;

- требования по уплате задолженности не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены^[73].

При этом суду достаточно установить хотя бы один из дополнительных критериев неплатежеспособности, которые должны быть выявлены при решении вопроса об обоснованности заявления о банкротстве, для признания заявления обоснованным, на чем акцентируют внимание многие исследователи^[74]

Процедура признания физического лица несостоятельным о судебном порядке выглядит следующим образом:

изначально вводится процедура реструктуризации долгов гражданина, призванная помочь гражданину справиться с исполнением существующих у него денежных обязательств без присуждения статуса банкрота;

в случае если процедура реструктуризации долга отклоняется или не приносит ожидаемых результатов, вводится процесс реализации имущества гражданина и признание его банкротом в установленном судебном порядке^[75].

При анализе федерального закона были выявлены следующие проблемы: первую явную коллизию вызывают нормы о размере суммы задолженности, необходимой для признания физического либо юридического лица банкротом: для юридического лица такая сумма в настоящий момент составляет триста тысяч рублей, в то время как для признания банкротом физического лица необходима сумма, превышающая вышеуказанную цифру едва ли не в два раза, — пятьсот тысяч рублей. Таким образом, государство становится на путь признания среднестатистического гражданина априори обладающим большим количеством возможностей для погашения возникшей задолженности, в то время как в действительности такими способностями обладают в большей мере только юридические лица.

Следующим существенным минусом внесенных в ФЗ изменений является уравнивание всех категорий граждан перед обязанностью оплаты услуг финансового управляющего за счет собственных средств, поскольку не все категории граждан имеют возможность оплатить такие услуги. Недавно появившаяся судебная практика идет по пути законодателя^[76], однако говорить о полном соответствии решений суда данной правовой норме пока рано.

Также одной из возможных правовых проблем, вызванных принятием правовых норм в нынешней редакции ФЗ, может явиться повышение уровня безработицы вследствие появления у работодателей предвзятого отношения и недоверия к работникам, получившим статус банкрота и, соответственно, их увольнения либо непринятия на работу.

Подводя итоги вышесказанному, сделаем следующие выводы:

– во-первых, банкротство гражданина – это признанная судом неспособность должника-гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

– во-вторых, для определения признаков банкротства гражданина законодатель использует критерий неплатежеспособности. Вместе с тем системное толкование норм Закона о несостоятельности показывает, что применение критерия неплатежеспособности осуществляется без надлежащей последовательности. В ряде случаев, используя термин «неплатежеспособность» законодатель фактически имеет в виду «неоплатность»;

– в-третьих, единственным признаком банкротства при использовании критерия неплатежеспособности является неисполнение гражданином требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Признаки, необходимые для возбуждения (инициирования) дела о банкротстве, сводятся к следующему: требования к гражданину составляют не менее чем 500 тыс. рублей; требования к гражданину не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; наличие решения суда, вступившего в за-конную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, если иное не установлено законом о несостоятельности; соответствие заявления о банкротстве гражданина требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несостоятельность (банкротство) — эта признанная в судебном порядке или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей.

С развитием потребительского кредитования, которое, в условиях нестабильной экономики, привело к росту задолженности граждан перед банками, возросла необходимость признания несостоятельности (банкротства) не только предприятий, но и физических лиц. Поэтому правовое регулирование банкротство необходимо рассматривать как для юридических, так и для физических лиц. Банкротство регулируется гражданским кодексом РФ и законом о несостоятельности (банкротстве).

Изучая сущность банкротства, пришли к выводу, что процедура банкротства – это не инструмент аннулирования долгов, с целью финансового оздоровления должника, а исключительная мера, применяемая в том случае, когда должник не может самостоятельно преодолеть затянувшийся кризис неплатежей.

На сегодняшний день имеются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

При изучении данной темы, в работе использовались равнозначно термины «несостоятельность» и «банкротство». Изучив научную литературу, можно сделать вывод, что в настоявшее время нет однозначного мнения использования данных терминов в равнозначной силе. Я полагаю, что термин «несостоятельность» предшествует «банкротству» и по своему содержанию шире последнего.

Ввиду того что банкротство может быть не только реальным, но и умышленным или фиктивным, необходимо тщательно изучать признаки банкротства, на основании которых можно сделать вывод о природе банкротства юридического или физического лица.

Изучая критерии и признаки несостоятельности (банкротства), следует иметь в виду, что начальные признаки экономической нестабильности предприятия проявляются еще за 1,5-2 года до возникновения более очевидных причин.

Основным признаком банкротства является неспособность предприятия обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы получают право на обращение в. арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.

Причины банкротства многообразны это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. - ст. 3012.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002. -№43, ст. 4190.
Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. - 2013. - № 2. - С.46-55.
Алексеева М.А. Проблемы санации сделок, связанные с применением ст. 171 ГК РФ // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. — Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. - Вып. 10. — С. 103.
Антикризисное управление: учеб. пособие / под общ. ред. А.И. Кушлина, А.М. Марголина. - М.: Изд. РАГС, 2011. - 286 с.
Баженов А.М. Неправомерные действия при банкротстве // В сборнике: Преступность в России: проблемы реализации закона и правоприменения Сборник научных трудов. под ред. В. А. Авдеева. Иркутск, 2015. - С. 156-164.
Балакирева К.С., Якупов Д.А. Органы и должностные лица, обязанные выявлять незаконные банкротства и неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2016. - № 5 (979). - С. 48-50.
Барткова Н.Н., Сааков А.С. Нормативно-правовые основы выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства организации // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 4. - С. 18-23.
Безталанов В.В., Мирошниченко Д.В. Ответственность за совершение неправомерных действий в процессе банкротства // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. - 2014. - № 3. - С. 26-27.
Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. – 2015. - №3. - С.37 - 48.
Блинова У.Ю. Отчетность в системе диагностики банкротства // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2012. - № 3. - С. 53-58.
Валиева С.Э., Агеева Ю.П., Доронина Ф.Х. Теоретические аспекты несостоятельности и диагностики вероятности банкротства // Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. - № 3-1. - С. 45-47.
Вдовичев М.А. Криминальное банкротство в условиях финансово-экономического кризиса //Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно - исполнительного права и криминалистики. – 2017. - №3. - С. 32-36
Габдуллина Г.К., Зиннурова Ф.М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть. – 2017. - №1. – С. 63-68.
Галиева О. С. Правовые проблемы формирования института потребительского банкротства в Российской Федерации // Молодой ученый. 2016. — №7. — С. 498-502
Гамулинская Н.В. Основные признаки банкротства предприятий // Современный ученый. – 2017. - №2. – С.54-57.
Доронина Ф.Х. Анализ финансового равновесия активов и пассивов баланса – основа оценки финансовой устойчивости и платёжеспособности предприятия // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2015. - №4. - С. 3-7.
Доронина Ф.Х. Об оценке справедливой стоимости // Международный научный журнал «Символ науки». - 2015. - №10-1. - С.39-40
Доронина Ф.Х. Принцип непрерывности деятельности в международной и российской системах учёта и отчётности // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2015. - №1 (12). - С. 107 – 113.
Доронина Ф.Х. Реализация базовых принципов бухгалтерского учёта и отчётности в международных и национальных стандартах // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №12. - С. 971-976.
Доронина Ф.Х., Лещик И.В. Финансовая устойчивость предприятия и условия её сохранения в период кризисных ожиданий // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: сборник материалов II Международной научно-практической конференции; в 2-ч ч. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. – С. 522-535.
Доронина Ф.Х., Лущик И.В. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта: содержание понятия, методики анализа // Устойчивое развитие социально-экономических систем: наука и практика: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. – С. 1132-1140.
Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства // Современное право. - 2015. - № 4. - С. 79–81.
Жарковская Е.П. Антикризисное управление : учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродская, Б.И. Бродский. 7-е изд., перераб. - М.: Омега –Л, 2011. 438 с.
Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. - 2013. - №4. - С. 164-171.
Заборовская И.Г. Гражданско - правовой статус государственных унитарных предприятий: Монография. - Чита: Забайкальский институт предпринимательства СибУПК, 2012. - 175 с.
Казакова Н.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 496 с.
Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. 2015.- № 6. - С. 7–22.
Круш З.А., Лущикова Л.В. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №21. - С. 39-
Лихолетова Н.В., Виноходова Г.А. Институт банкротства физических лиц в России // Концепт. 2015. - Т. 13. - С. 2661-2665.
Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 6-е из. перраб. и доп. - М. : ИНФРА – М, 2011. 480 с.
Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Защищена 13.10.03. - Екатеринбург., 217с.
Сабитова Д.М. Доронина Ф.Х. Адаптация как способ существования организации в условиях финансовой нестабильности // // Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. - №3-1. - С 146-147.
Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2015. - №1. - С. 39- 46.
Слабинская И.А., Болховитина М.А. Сущность и признаки банкротства хозяйствующего субъекта и его диагностика // Белгородский экономический вестник.- 2017. – №2. – С. 258-263
Суслова, Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03. – Защищена 05.09.11. - Пермь, 2011. – 270с.
Ткачёв В.Н. Правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) в России / Предисловие Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. М.И. Брагинского. М.: Книжный мир, 2012.
Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - №4(315). - С. 7-15.
Чернова М.В. О формировании понятийного аппарата в сфере банкротства // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - №15. - С. 56-61.
Шматенко А.А. Несосотоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий // Мир юридической науки. - 2013. - №1-2. - С. 1016-1019.
Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — 600 c.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002. -№43, ст. 4190. ↑
Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. - 2013. - №4. - С. 164-171. ↑
Слабинская И.А., Болховитина М.А. Сущность и признаки банкротства хозяйствующего субъекта и его диагностика // Белгородский экономический вестник.- 2017. – №2. – С. 258-263 ↑
Шматенко А.А. Несосотоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий // Мир юридической науки. - 2013. - №1-2. - С. 1016-1019. ↑
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002. -№43, ст. 4190. ↑
Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. - 2013. - №4. - С. 164-171. ↑
Габдуллина Г.К., Зиннурова Ф.М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть. – 2017. - №1. – С. 63-68. ↑
Слабинская И.А., Болховитина М.А. Сущность и признаки банкротства хозяйствующего субъекта и его диагностика // Белгородский экономический вестник.- 2017. – №2. – С. 258-263 ↑
Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - №4(315). - С. 7-15. ↑
Ткачёв В.Н. Правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) в России / Предисловие Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. М.И. Брагинского. М.: Книжный мир, 2012. –С.56 ↑
Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Защищена 13.10.03. - Екатеринбург. – С.56-58. ↑
Заборовская И.Г. Гражданско - правовой статус государственных унитарных предприятий: Монография. - Чита: Забайкальский институт предпринимательства СибУПК, 2012. – С. 78. ↑
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. - ст. 3012. ↑
Габдуллина Г.К., Зиннурова Ф.М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть. – 2017. - №1. – С. 63-68. ↑
Антикризисное управление: учеб. пособие / под общ. ред. А.И. Кушлина, А.М. Марголина. - М.: Изд. РАГС, 2011. – С. 89. ↑
Чернова М.В. О формировании понятийного аппарата в сфере банкротства // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - №15. - С. 56-61. ↑
Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродская, Б.И. Бродский. 7-е изд., перераб. - М.: Омега –Л, 2015. – С.96-97. ↑
Чернова М.В. О формировании понятийного аппарата в сфере банкротства // Экономический анализ: теория и практика. - 2016. - №15. - С. 56-61. ↑
Жарковская Е.П. Антикризисное управление: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродская, Б.И. Бродский. 7-е изд., перераб. - М.: Омега –Л, 2015. – С.36. ↑
Суслова, Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03. – Защищена 05.09.11. - Пермь, 2011. – С.210с. ↑
Барткова Н.Н., Сааков А.С. Нормативно-правовые основы выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства организации // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 4. - С. 18-23. ↑
Ткачёв В.Н. Правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) в России / Предисловие Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. М.И. Брагинского. - М.: Книжный мир, 2012. – С. 89. ↑
Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2015. - №1. - С. 39- 46. ↑
Шматенко А.А. Несосотоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий // Мир юридической науки. - 2013. - №1-2. - С. 1016-1019. ↑
Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2015. - №1. - С. 39- 46. ↑
Шматенко А.А. Несосотоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий // Мир юридической науки. - 2013. - №1-2. - С. 1016-1019. ↑
Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 6-е из. перраб. и доп. - М. : ИНФРА – М, 2011. С. 480 с. ↑
Круш З.А., Лущикова Л.В. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №21. - С. 39- ↑
Круш З.А., Лущикова Л.В. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №21. - С. 39-43. ↑
Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. - 2013. - №4. - С. 164-171. ↑
Казакова Н.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2012. – С. 63. ↑
Жарковская Е.П. Антикризисное управление : учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродская, Б.И. Бродский. 7-е изд., перераб. - М.: Омега –Л, 2011. С.112. ↑
Габдуллина Г.К., Зиннурова Ф.М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть. – 2017. - №1. – С. 63-68. ↑
Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ финансового состояния организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - №4(315). - С. 7-15. ↑
Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — С. 510 ↑
Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — С. 513. ↑
Ткачёв В.Н. Правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) в России / Предисловие Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. М.И. Брагинского. - М.: Книжный мир, 2012. –С. 215. ↑
Правовой режим предпринимательства / Попондопуло В.Ф. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. – С. 19. ↑
"Российское предпринимательское право: Учебник / (отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюковаю – М.: Проспект, 2011. – С. 69. ↑
Сабитова Д.М. Доронина Ф.Х. Адаптация как способ существования организации в условиях финансовой нестабильности // // Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. - №3-1. - С 146-147. ↑
Барткова Н.Н., Сааков А.С. Нормативно-правовые основы выявления признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства организации // Бухгалтер и закон. - 2013. - № 4. - С. 18-23. ↑
Скуратовский М.Л..Правовые основы несостоятельности (банкротства) : учеб.-практ. Пособие. М.: норма инфра-м, 2011. – С. 280. ↑
Доронина Ф.Х. Об оценке справедливой стоимости // Международный научный журнал «Символ науки». - 2015. - №10-1. - С.39-40 ↑
Доронина Ф.Х., Лещик И.В. Финансовая устойчивость предприятия и условия её сохранения в период кризисных ожиданий // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: сборник материалов II Международной научно-практической конференции; в 2-ч ч. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. – С. 522-535. ↑
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2002. -№43, ст. 4190. ↑
Блинова У.Ю. Отчетность в системе диагностики банкротства // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2012. - № 3. - С. 53-58. ↑
Балакирева К.С., Якупов Д.А. Органы и должностные лица, обязанные выявлять незаконные банкротства и неправомерные действия при банкротстве // Законность. - 2016. - № 5 (979). - С. 48-50. ↑
Доронина Ф.Х., Лещик И.В. Финансовая устойчивость предприятия и условия её сохранения в период кризисных ожиданий // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: сборник материалов II Международной научно-практической конференции; в 2-ч ч. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. – С. 522-535. ↑
Доронина Ф.Х. Анализ финансового равновесия активов и пассивов баланса – основа оценки финансовой устойчивости и платёжеспособности предприятия // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2015. - №4. - С. 3-7. ↑
Доронина Ф.Х. Принцип непрерывности деятельности в международной и российской системах учёта и отчётности // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2015. - №1 (12). - С. 107 – 113. ↑
Доронина Ф.Х., Лещик И.В. Финансовая устойчивость предприятия и условия её сохранения в период кризисных ожиданий // Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях: сборник материалов II Международной научно-практической конференции; в 2-ч ч. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2016. – С. 522-535. ↑
Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. – 2015. - №3. - С.37. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - С. 3301 ↑
Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реальность // Российский юридический журнал. – 2015. - №3. - С.37 - 48. ↑
Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — С 530. ↑
Гамулинская Н.В. Основные признаки банкротства предприятий // Современный ученый. – 2017. - №2. – С.54-57. ↑
Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Защищена 13.10.03. - Екатеринбург. - С. 89. ↑
Шматенко А.А. Несосотоятельность и банкротство: вопросы соотношения понятий // Мир юридической науки. - 2013. - №1-2. - С. 1016-1019. ↑
Жданов В.Ю., Рыгин В.Е. Теоретический анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» предприятия // Регионология. - 2013. - №4. - С. 164-171. ↑
Габдуллина Г.К., Зиннурова Ф.М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть. – 2017. - №1. – С. 63-68. ↑
Баркатунов В.Ф. Банкротство физических лиц и социальнаяответственность кредитных организаций // «Политика, экономика инновации» - 2016. - № 3. - С. 3-10. ↑
Габдуллина Г.К., Зиннурова Ф.М. Сущность и виды банкротства предприятия // Современное общество и власть. – 2017. - №1. – С. 63-68. ↑
Гамулинская Н.В. Основные признаки банкротства предприятий // Современный ученый. – 2017. - №2. – С.54-57. ↑
Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства // Современное право. - 2015. - № 4. - С. 79–81. ↑
Алексеева М.А. Проблемы санации сделок, связанные с применением ст. 171 ГК РФ // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. — Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. - Вып. 10. — С. 103. ↑
Экономические и правовые проблемы банкротства в Российской Федерации / Анохин В.С., Ларин А.М., Соколова Ю.А. — М.: Юрист, 2012. — С. 480. ↑
Галиева О. С. Правовые проблемы формирования института потребительского банкротства в Российской Федерации // Молодой ученый. 2016. — №7. — С. 498-502 ↑
Алексеева М.А. Проблемы санации сделок, связанные с применением ст. 171 ГК РФ // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. — Томск: ТМЛ-Пресс, 2015. - Вып. 10. — С. 103. ↑
Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. - 2013. - № 2. - С.46-55. ↑
Баркатунов В.Ф. Банкротство физических лиц и социальнаяответственность кредитных организаций // «Политика, экономика инновации» - 2016. - № 3. - С. 3-10. ↑
Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства // Современное право. - 2015. - № 4. - С. 79–81. ↑
Ткачёв В.Н. Правовое регулирование института несостоятельности (банкротства) в России / Предисловие Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. М.И. Брагинского. - М.: Книжный мир, 2012. –С. 78. ↑
Галиева О. С. Правовые проблемы формирования института потребительского банкротства в Российской Федерации // Молодой ученый. 2016. — №7. — С. 498-502 ↑
Суслова, Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. – Защищена 05.09.11. - Пермь, 2011. – С. 89. ↑
Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. 2015.- № 6. - С. 7–22. ↑
Лихолетова Н.В., Виноходова Г.А. Институт банкротства физических лиц в России // Концепт. 2015. - Т. 13. - С. 2661-2665. ↑