Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и значение договора (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Договор по своей природе является одной из древнейших правовых конструкций, начала которых заимствованы из Римского права. При этом, несмотря на такой продолжительный путь становления, на сегодняшний день договор занимает одно из главенствующих мест в доктрине гражданского права. Поэтому возникает необходимость изучения понятия и значения договора в гражданском праве, что обуславливает актуальность исследования.

Цель исследования – рассмотреть понятие «договор» и определить его роль в гражданском праве.

Задачи исследования:

- Изучить правовую природу гражданско-правового договора.

- Рассмотреть содержание и принципы договора.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие при заключении гражданско-правового договора.

Предметом исследования является гражданско-правовой договор.

Теоретическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты регулирующие гражданско правовые отношения, возникающие при заключении договора, монографии, научные статьи, раскрывающие правовую природу договора и определяющие его роль в гражданском праве.

При написании работы использовались научные статьи, авторами которых являются кандидаты исторических наук, доктора исторических наук. При исследовании литературы по теме исследования использовались научно-практические журналы, вестники ведущих университетов России в области юриспруденции (Томский государственный университет, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Хабаровский государственный университет экономики и права и другие), Поэтому использованные мною источники информации я считаю надежными для применения при написании курсовой работы..

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Правовая природа гражданско-правового договора

Существование современного общества немыслимо без гражданско-правового договора, который является важнейшим инструментом согласования волеизъявлений. При помощи договора субъекты правоотношений сами устанавливают для себя права и обязанности, конкретизируют и детализируют правовые нормы, восполняют пробелы законодательства и устанавливают юридическую связь между собой[1]. Данная связь становится юридически значимой ввиду того, что государство санкционирует ее посредством различных мер государственного воздействия, в т. ч. и мер государственного принуждения.

Учение о гражданско-правовом договоре имеет длительную историю развития, но все же характеризуется недостаточной разработанностью, и поэтому в юридической науке интерес к проблематике гражданско-правового договора сохраняется и по настоящий день[2]. Проблема определения понятия договора, выявления его сущности интересовала ученых с незапамятных времен, что обусловлено значением договора, являющегося важнейшим основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданско-правовой договор является предметом исследований как отечественной и зарубежной цивилистики, так и общей теории права[3]. Весомый вклад в исследование проблем сущности и функций договора внесли труды дореволюционных ученых, таких как Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, В.М. Нечаев, И.А. Покровский, И.Н. Трепицын, Г.Ф. Шершеневич, а также работы советских и современных российских исследователей, таких как С.С. Алексеев, М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, B.C. Ем, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, К.И. Склов-ский, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин и др.

Представление о договоре как о сложном многоаспектном понятии существовало еще со времен римского права[4]. В древнем римском праве договоры (контракты) рассматривались и как основания возникновения правоотношения, в основе которых лежат соглашения, и как правоотношения. Различались контракты вербальные (устные), литеральные, реальные и консенсуальные. Вербальные контракты - это такие договоры, которые получали юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз. Литеральные контракты обязательно должны были совершаться в письменной форме, обязательство в таких контрактах возникало в силу записи в специальных книгах доходов и расходов одной из сторон, составления долговых расписок. Для возникновения юридической силы реального контракта недостаточно было достичь простого соглашения (consensus), требовалась обязательная передача вещи, т. е. применялось правило «нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал». Консенсуальные контракты приобретали юридическую силу в рамках простого соглашения сторон по всем основным условиям контракта, к этой группе относился, прежде всего, договор купли-продажи[5].

В романо-германском праве под договором понималось регулирование правовых отношений, согласованное партнерами между собой или «возмездное или безвозмездное согласование воль, достигнутое двумя или более лицами о достижении правового результата»[6]. Как видим, в основе договора лежит соглашение между сторонами договора, которое может как предусматривать встречное предоставление, так и не предусматривать такового.

В англо-американском праве понимание договора различается его трактовками в общем праве и в статутном праве. В статутном праве договор рассматривался как соглашение, подтвержденное встречным предоставлением, т. е. договор в этом случае понимается как «необещательная» сделка или как возмездное соглашение. В другой интерпретации договор рассматривается как обещание, подтвержденное встречным предоставлением, т. е. как возмездная «обещательная» сделка[7]. Встречное предоставление может иметь форму встречного обещания, предоставления юридической выгоды, несения юридического ущерба, исполнения или начатого исполнения. Такое понимание договора считается традиционным.

Однако, несмотря на имеющиеся различия, обе трактовки предполагают наличие, как неотъемлемого реквизита в договорных отношениях, встречного предоставления, подчеркивая значение договора как рыночного инструмента для перемещения материальных благ от одних лиц к другим[8].

При анализе подходов к правовому осмыслению теоретических аспектов проблемы договоров в России следует учитывать, что правовая система возникает и развивается в соответствии с чертами национального менталитета[9]. В русской дореволюционной цивилистике договор определялся как соглашение, порождающее обязательство. Если мы обратимся к трудам выдающихся ученых дореволюционного периода, то найдем тому подтверждение. Так, Д.И. Мейер писал: «договор - это соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес». Г.Ф. Шершеневич рассматривал договор как «соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений». Формулировка, предложенная Г.Ф. Шершеневичем, положена в основу содержания ст. 420 ГК РФ. В последующие годы развития гражданско-правовой науки определение договора как соглашения, служащего основанием возникновения договорного правоотношения, доминировало[10].

Таким образом, договор - это одна из самых древних необходимых юридических конструкций в различных правовых системах мира, в основе которой, по мнению большинства исследователей, лежит соглашение между двумя или более субъектами. Универсальность договора позволяет ему служить незаменимым гибким инструментом регулирования отношений на всех этапах общественного развития[11].

Для России договор приобрел особое значение в связи с переходом к рыночной экономике, когда активизировались отношения экономического оборота, и участники гражданских правоотношений стали в большом количестве совершать сделки по передаче имущества в собственность, пользование и владение, по выполнению работ и оказанию услуг, по передаче исключительных прав, а также передавать в установленном законом порядке свои права и обязанности другим лицам, применять разнообразные способы обеспечения исполнения договоров как предусмотренные ГК РФ, так и непредусмотренные.

В российском гражданском законодательстве сформулировано определение договора в ст. 420 ГК РФ[12]. Однако, несмотря на наличие законодательной дефиниции договора, не прекратились научные споры по этой проблеме, которые свидетельствуют о том, что единый подход к пониманию этого термина так и не выработан, не сложилось однозначной трактовки договора, отражающей его сущность.

В правовой доктрине договор рассматривается с разных позиций и является предметом исследований различных наук. Попытки сформулировать понятие договора предпринимаются в общей теории права. «Договор как общеправовая категория - это акт согласия между двумя или более субъектами, совершенный в определенной форме, устанавливающий в рамках, очерченных законом, взаимные права и обязанности его участников, регулирующий их дальнейшее поведение и обеспечивающий в случае его нарушения возможность применения мер государственно-принудительного воздействия»[13].

Договор – это не документ, это договоренность: то, о чем стороны договорились. Документ под заголовком «договор» – это всего лишь доказательство заключения договора, не единственно и не обязательное. Если удается доказать, что текст документа, именуемого «договор», не соответствует тому, что стороны на самом деле имели в виду, такой документ может быть признан притворным (если настоящие договоренности не соответствуют тексту) или мнимым (если никаких договоренностей нет вообще, кроме договоренности не выполнять того, что написано в тексте договора).

Случай из юридической практики. Пожилая женщина продала квартиру молодому человеку, который убедил ее оформить у нотариуса договор дарения, заплатил ей часть денег при подписании договора, а также обещал купить дом в деревне. Получив свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, молодой человек явился к женщине и, применяя физическую силу, попытался выселить ее из квартиры. Женщина вызвала полицию. Давая объяснения в полиции, молодой человек пояснил, что он купил квартиру и заплатил за нее деньги. Письменные объяснения молодого человека стали основанием для признания договора дарения притворным[14].

Поскольку имевшийся в виду сторонами договор купли-продажи квартиры не был выполнен покупателем, суд расторг его и возвратил квартиру бывшей владелице[15].

Итак, договор – это договоренность сторон о том, что они принимают на себя некоторые обязательства. Как правило, в договоре участвуют две стороны, одна из которых обязуется передать имущество, выполнить работу или оказать услугу, а другая – заплатить за полученные товары, работы или услуги.

Договор – это закон для его участников, причем закон не в таком уж фигуральном смысле[16].

Выполнять договор нас заставляет та же государственная машина принуждения, что и обеспечивает выполнение закона: займодавец, которому заемщик не вернул деньги, обращается в суд; если заемщик не исполняет решения суда добровольно, в действие вступает служба судебных приставов; если заемщик препятствует работе судебных приставов-исполнителей, то подключаются правоохранительные органы и т.д., вплоть до уголовных наказаний по таким статьям Уголовного кодекса РФ, как, например, ст. 177 «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» или ст. 315 «неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»[17].

Сделка и договор – это почти синонимы, кроме тех редких случаев, когда лицо в одностороннем порядке совершает некий акт, некое действие, которое влечет юридические последствия, порождает обязанности. Таким односторонним действием является, например, заявление о зачете встречных денежных требований, которое может быть сделано любой стороной таких взаимных обязательств. После такого одностороннего заявления взаимные требования прекращаются в совпадающей части[18].

Юридические последствия такого одностороннего заявления не зависят от позиции других лиц (контрагента). Подобные односторонние действия являются сделками, но не называются договорами, поскольку договариваться ни с кем чем не надо.

Другими примерами таких сделок могут служить банковская гарантия и завещание. Наиболее распространенной сделкой, не являющейся договором, является доверенность[19].

На сегодняшний день наиболее исследована категория «договор» в гражданском праве. Для выявления юридической природы договора, определения его места в системе иных правовых институтов, выявления рода юридических явлений, к которым он относится, обратимся к определению договора, сформулированному в ст. 420 ГК РФ «Понятие договора», где указано: «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». В результате анализа этой статьи нельзя не заметить ее очевидное сходство со ст. 153 ГК РФ «Понятие сделки», которая гласит: «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»[20]. При этом каждый договор является сделкой, но не каждая сделка является договором.

Таким образом, российский законодатель сформулировал определение договора как договора-сделки. Данная интерпретация договора является наиболее традиционной для российской цивилистики и не исключает существования иных подходов[21].

Всякий договор представляет собой разновидность сделки и в связи с этим характеризуется такими признаками, как наличие согласованных действий участников, выражающих их взаимное волеизъявление, направленность данных действий (волеизъявления) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. Эти признаки формирует один из основополагающих принципов гражданского права - принцип свободы договора.

Утверждая, что в основе договора лежит соглашение (за исключением случаев, предусмотренных законом), нельзя не отметить, что термины «договор» и «соглашение» хотя и тесно взаимосвязанные, но при этом разные понятия и имеют разные правовые последствия. Соглашение фиксирует всего лишь волю лица в будущем вступить в договорные отношения, это может и не случиться, т. к. оно не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон[22]. Достигая соглашения, стороны предполагают свою дальнейшую модель поведения, допуская различные варианты, и только после соединения «оценки» соответствующего поведения участника правоотношения с предполагаемыми действиями, соглашение становится договором.

Теория соглашения (консенсусная теория) является преобладающей отчасти и по той причине, что имеет нормативную основу, т. к. законодательные формулировки договора базируются на термине «соглашение».

Обращает на себя внимание и тот факт, что сформулированное в ст. 420 ГК РФ определение гражданско-правового договора сходно не только с определением сделки, но и с традиционным определением понятия «юридический факт». Под юридическими фактами понимаются «жизненные обстоятельства, с которыми юридические нормы связывают возникновение, изменение или прекращение правовых отношений»[23]. И поэтому в цивилистике договоры часто рассматриваются именно как юридические факты и представляют собой их самую распространенную разновидность. Юридическими фактами могут быть различные, практически любые, жизненные обстоятельства и явления окружающей действительности[24]. Акт заключения договора является одним из тех самых жизненных обстоятельств, которые в зависимости от вида договора порождают правовые отношения, изменяют их либо прекращают[25]. Любой договор является юридическим фактом, но не каждый юридический факт является договором. Данный подход выражает еще одну интерпретацию гражданско-правового договора, согласно которому договор приобретает вторичное юридическое свойство, т. к. изначально договор уже обладал юридическим свойством, в отличие от других видов юридических фактов, которые изначально могли иметь неюридическую природу, и только становясь юридическим фактом, приобрели юридическую сущность. Согласно общепринятой классификации юридических фактов, договор относится к большой группе юридических фактов, именуемых юридическими (правовыми) актами.

Квалификация договора как юридического (правового) акта подчеркивает наличие вторичного юридического свойства договора, однако не выявляет его важную сущность - осуществление регулятивной функции. Признание договора разновидностью юридического (правового) акта свидетельствует о единстве его правовой природы с правовой природой законов, иных нормативных правовых актов, которые традиционно противопоставляются юридическим фактам[26]. Осуществление договором регулирующей функции также сближает его с законом и иными нормативными правовыми актами, различия между ними выражаются в источнике происхождения правил поведения: договор выражает волю сторон, а нормативный правовой акт - волю издавшего его органа[27].

В юридической науке, в гражданском обороте понятие «договор» часто интерпретируется не только как юридический факт, этот термин используется и для наименования самого обязательственного правоотношения, возникшего в результате заключения договора. Это объясняется широкой трактовкой юридических фактов, в качестве которых может рассматриваться не только договор, но и правовое отношение, которое возникает из данного договора. Закон не отождествляет понятия «договор» и «обязательство», четко их различает и регулирует их в общей взаимосвязи между собой. Каждый договор является обязательством, содержание которого - права и обязанности сторон, но не каждое обязательство - договором[28].

Существующая классификация юридических фактов, подразделяющая их на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие, породила к жизни теорию, согласно которой договоры связаны только с правообразующими юридическими фактами, а правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты порождают соглашения, которые изменяют и прекращают договоры[29]. На наш взгляд, подобный подход к пониманию договора является ограниченным. Соглашения, изменяющие договор или прекращающие его, требуют выражения волеизъявления сторон и совершения ими необходимых действий, обладают определенной направленностью и поэтому должны признаваться договорами[30].

Таким образом, в современном гражданском праве термин «договор» используется в разных значениях: договор - сделка, договор - обязательственное правоотношение, договор - юридический факт и договор - документ. Однако гражданско-правовой договор - это не только юридический факт, сделка или правоотношение. Указанные аспекты раскрывают лишь часть сущности договора, главным выступает то, что конструкция гражданско-правового договора является основанием возникновения обязательства, регулятором и организатором правоотношений сторон, имеющей целью достижение правового результата и возможности применения государственного воздействия как одного из методов правового санкционирования.

1.2 Функции гражданско-правового договора

Одним из способов познания различных институтов, в т. ч. и гражданско-правового договора, служит анализ их функций, которые представляют одну из наиболее важных характеристик правовых объектов[31]. Функциональные проявления связаны непосредственно с выражением сущности таких объектов. Это обусловило распространенность функциональных исследований в юридической литературе, в т. ч. посвященных анализу функций договора. «Если хочешь найти объяснение определенного общественного явления, то ищи функцию, которую оно исполняет»[32].

Исследование функций договора необходимо рассматривать как необходимое направление исследований, носящего подлинно научный характер. Следует отметить, что проблема функций гражданско-правового договора до недавнего времени рассматривалась применительно к одной обширной категории гражданско-правовых договоров - хозяйственных договоров и, в основном, исчерпывалась постановкой и решением вопроса о значении гражданско-правового договора.

В юридической литературе, правоприменительной практике понятие «функции договора» употребляется в разных смысловых значениях. Существуют различные подходы к пониманию функций договора, один из них был предложен А.Г. Быковым, который полагал, что функция договора - это выражение основных целей его использования, проявление договором основного, определяющего назначения в социалистической экономике[33]. Подобный взгляд обнаруживается и в работах В.Г. Вердникова: «Функции договора представляют собой выражение основных целей использования договорной формы отношений между социалистическими организациями в области хозяйства, проявления основного назначения названного договора». Как видим, В.Г. Вердников и А.Г. Быков придерживаются положения, согласно которому функция договора - это выражение основных целей использования договора[34]. Функции договора служат выражением его основного назначения, но вместе с тем трудно согласиться с тем, что функции договора выражаются через цели его использования, так как при этом утрачивается указание на объекты, в отношении которых постановка вопроса о степени влияния договора на объекты. Функции являются основными направлениями действий самого объекта, они представляют собой не форму деятельности, а саму деятельность[35]. Цель выражает конечный результат, который достигается при исполнении договора. В.А. Семеусов отмечает: «понятия цели и функций договора скорее соотносятся как цель и средства ее достижения».

Функции договора характеризуются устойчивым характером, а цели определяются самими сторонами договора и, как правило, они различны у разных договоров. Договор может оказывать влияние на взаимоотношения субъектов даже тогда, когда его цели не достигнуты. Цель договора - это субъективно-желаемое для его сторон возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей. Бесспорно, что цель того или иного договора проявляется в его функционировании[36].

О.А. Красавчиковым выражалась иная позиция, он рассматривал функции договора как «виды воздействия на общественные отношения» и выделял следующие функции: инициативную, программно-координационную, информационную, гарантийную и защитную[37]. Данная позиция основана на отождествлении функций договора и видах воздействия на общественные отношения, что ведет к ограниченному пониманию функций договора. Этому же способствуют и дальнейшие выводы, в которых отождествляются договор и юридический факт: «функция договора - это не форма (выражение, проявление и т. п.), а известный вид действия (воздействия) рассматриваемого юридического факта на общественные отношения[38]. Такой подход ведет к сужению понятия и договора и, соответственно, присущих ему функций.

Основное внимание при исследовании данной проблематики в советскую эпоху уделялось взаимосвязям договора с планом, например, показывались функции воздействия договора на план в процессе его формирования, обнаружения и устранения ошибок в планировании, содействия выполнению плановых заданий и др[39]. Эти функции утратили свою актуальность в связи с отменой плановых оснований договора. О.А. Красавчиков при рассмотрении функций хозяйственного договора отмечал, что отдельно взятая его функция есть лишь один из элементов такой системы[40]. Анализ оказываемого договором влияния на различные стороны взаимосвязанной деятельности контрагентов позволяет сделать вывод, что существует определенная совокупность функций договора, которая должна восприниматься как определенная система[41].

В условиях рыночной экономики роль и место договора в регулировании имущественного оборота изменились, подвергся изменениям и характер присущих ему функций. Можно выделить такие функции договора, как установление юридической связи между участниками в виде обязательства, определение и юридическое фиксирование цели, определение подлежащих совершению сторонами фактических действий, правовой регламентации действий, подлежащих выполнению сторонами, охраны и защиты законных интересов[42]. Выражение цели и ее юридическое закрепление вносит общий смысл во взаимоотношения сторон. Р.О. Халфина отмечала: «Соглашение участников договора направлено на достижение определенного результата, права и обязанности сторон, как правило, различны, но они взаимно согласованы и в совокупности дают единый результат»[43].

Одной из основных функций договора является правовая регламентация действий, подлежащих выполнению сторонами по договору, придание им статуса субъективных прав и юридических обязанностей. Проявлением указанной функции выступает воплощение контрагентами необходимых будущих действий в виде взаимных прав и обязанностей. В результате реализации такой функции договор приобретает характер правового алгоритма юридически выраженной и обязательной программы взаимосвязанных действий лиц.

Важнейшей функцией договора в хозяйственном обороте выступает функция установления юридической связи между его сторонами в форме обязательственного правоотношения. Заключение договора ставит субъектов правоотношений в определенную юридическую зависимость друг от друга. В юридической литературе отмечалось значение договора в регулировании связей самого разнообразного содержания[44], необходимость осуществления которых опирается на механизм государственного принуждения. Значимость данной функции договора определяется тем, что она позволяет вступившим в договор лицам реализовать свои права и защищать их в случае надобности.

Немаловажной является функция охраны и защиты прав и интересов сторон договора. Договор обязывает стороны к надлежащему исполнению его условий, он заключает в себе возможность государственного принуждения к его соблюдению[45].

Назначение договора как правового средства упорядочения общественных отношений выражается через функцию внесения правовой организованности во взаимоотношения договорных контрагентов. Договор выполняет функцию обеспечения сбалансированности производства и потребления товаров, работ и услуг. Особенность договорного механизма позволяет контрагентам корректировать содержание договорных обязательств с учетом изменения обстоятельств[46].

В условиях рыночной экономики договор представляет собой основную правовую форму связи участников правоотношений. Функции гражданско-правового договора как основные направления правового воздействия отражают роль и значение договора в упорядочении отношений участников гражданского оборота, выражают сущность конкретного договора.

Таким образом, Договор в гражданском праве выполняет функцию регулирования отношений между субъектами имущественного оборота. Однако это далеко не единственная функция договора. Поскольку договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, следовательно, еще одной его функцией является функция организации деятельности участников имущественного оборота, ведь именно условиями заключенного договора руководствуются стороны при координации своих действий. Мы считаем, что договор является одним из лучших организующих начал, поскольку именно благодаря нему стороны действуют именно так, как указано в заключенном между ними договоре, а не так, как им хотелось бы действовать в той или иной договорной ситуации.

Если говорить о роли договора в гражданском праве, то необходимо отметить, что под ролью договора понимаются, прежде всего, основные направления правового воздействия, которые показывают, каким образом договор упорядочивает общественные отношения. Роль договора носит комплексный и обобщающий характер, вместе с тем деятельность сторон договора никаким образом не связывается с ролью договора. Прежде всего, роль договора связывается с сущностью отдельного конкретного договора.

Именно решение тех задач, которые были поставлены сторонами договора, будет являться той ролью, которую выполняет тот или иной вид договора.

2. СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ ДОГОВОРА

2.1 Содержание гражданско-правового договора

Содержание договора – это условия, на которых достигнуто соглашение сторон. По своему юридическому значению все условия делятся на 3 группы: существенные, обычные и случайные.

Существенные условия – это такие, без которых договор не может считаться заключенным[47]. То есть существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. Для того чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать все его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор, пока не будет согласовано хотя бы одно из его существенных условий. Поэтому важно четко определить, какие условия для данного договора являются существенными. Круг существенных условий зависит от особенностей конкретного договора[48]. Например, цена земельного участка, здания, сооружения, квартиры или другого недвижимого имущества является существенным условием договора купли – продажи недвижимости (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации), хотя для обычного договора купли – продажи цена продаваемого товара существенным условием не считается (пункт 1 статьи 485 ГК РФ)[49].

В решении вопроса о том, относится ли данное условие договора к числу существенных, законодательство устанавливает следующие ориентиры.

Во–первых, существенными являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Без определения того, что является предметом договора, невозможно заключить ни один договор. Договоры различаются именно по предметам. Очевидно, что не составит большого труда отличить договор купли – продажи от аренды, равно как и отличить поставку от договора подряда; достаточно сравнить, как закон определяет предмет каждого из этих договоров. В тех случаях, когда характер выполняемых работ, оказываемых услуг не позволяет выявить специфику правоотношений, предмет договора остается надежным средством, позволяющим отличить один договор от другого[50]. Например, поверенный по договору поручения должен заключить в интересах доверителя ряд сделок, однако и в рамках договора транспортной экспедиции клиент может возложить на экспедитора подобную обязанность. Тем не менее, сопоставив предмет обоих договоров, достаточно легко выявить существенные отличия между этими договорами: экспедитор действует от своего имени и на свой риск, хотя и выполняет работы в интересах клиента, а поверенный – от имени доверителя и за его счет; функции поверенного в договоре поручения не могут выходить за рамки совершения определенных юридических действий, а экспедитор может выполнять (наряду с подобными функциями) и многие другие работы и т.д.

Значение предмета договора велико: если стороны не достигли соглашения по этому поводу, то говорить о заключении договора нельзя. Более того, если стороны даже невольно исказили предмет договора, то в результате может оказаться, что они заключили не тот договор, который имели в виду[51]. Например, стороны заключили договор о реализации товаров, назвали его «договором поставки». При этом они указали, что сторона, реализующая эти товары, не имеет права собственности на них, и если они не будут реализованы в месячный срок, то поставщик заберет их обратно. Однако это уже признаки совсем другого договора – комиссии, что предполагает иной режим налогообложения, иные правила бухгалтерского учета и отчетности и т.д[52].

Во-вторых, к числу существенных относятся те условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные. Например, закон называет существенными условиями договора купли-продажи наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поэтому, если стороны не достигли согласия по этим условиям, равно как в случаях, когда в договоре купли-продажи отсутствуют эти условия, нельзя считать договор купли-продажи заключенным. Точно также в договоре аренды существенным является условие о передаче в аренду конкретного имущества (ст. 607 ГК РФ); если по этому условию не достигнуто соглашение, то нельзя считать договор аренды заключенным. Примером может служить также и ст. 555 ГК РФ, согласно которой договор купли-продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества, причем цена должна быть согласована в письменной форме, в противном случае договор о продаже недвижимости считается незаключенным[53]. Существенные условия договоров имущественного и личного страхования закреплены в ст. 942 ГК РФ.

В-третьих, существенными признаются те условия, которые необходимы для договоров данного вида. В частности, необходимыми, а стало быть и существенными, для конкретного договора считаются те условия, которые выражают его природу и без которых он не может существовать как данный вид договора[54]. Например, договор простого товарищества немыслим без определения сторонами общей хозяйственной или иной цели, для достижения которой они обязуются совместно действовать. Договор страхования невозможен без определения страхового случая и т.д.

В-четвертых, существенными считаются и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Это означает, что по желанию одной из сторон в договоре существенным становится и такое условие, которое не признано таковым законом или иным правовым актом и которое не выражает природу этого договора[55]. Так, требования, которые предъявляются к упаковке продаваемой вещи, не отнесены к числу существенных условий договора купли-продажи действующим законодательством и не выражают природу данного договора. Однако для покупателя, приобретающего вещь в качестве подарка, упаковка может быть весьма существенным обстоятельством. Поэтому, если покупатель потребует согласовать условие об упаковке приобретаемого товара, оно становится существенным условием договора купли-продажи, без которого данный договор купли-продажи не может быть заключен[56]. Таким образом, если заявление стороной сделано, то такое условие безоговорочно следует считать существенным. Форма заявления при этом роли не играет, оно может быть как устным, так и письменным (но если стороны ведут письменные переговоры, то и заявление о необходимости достичь соглашение по поводу того или иного условия, конечно, делается в письменной форме).

В отличие от существенных, обычные условия не нуждаются в согласовании сторон. Обычные условия – это такие условия, которые предусмотрены в соответствующих нормативных актах и автоматически вступают в действие в момент заключения договор[57]а. Но это не означает, что обычные условия действуют вопреки воле сторон в договоре. Как и другие условия договора, обычные условия основываются на соглашении сторон. Только в данном случае соглашение сторон подчинить договор обычным условиям, содержащимся в нормативных актах, выражается в самом факте заключения договора данного вида. Предполагается, что если стороны достигли соглашения заключить данный договор, то тем самым они согласились и с теми условиями, которые содержатся в законодательстве об этом договоре[58]. Например, при заключении договора аренды автоматически вступает в действие условие, предусмотренное ст. 211 ГК РФ, в соответствии с которым риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, т.е., по общему правилу, арендодатель (поскольку арендодателем имущества может быть и не собственник имущества).

Вместе с тем, если стороны не желают заключить договор на обычных условиях, они могут включить в содержание договора пункты, отменяющие или изменяющие обычные условия, если последние определены диспозитивной нормой. Так, в приведенном примере стороны могут договориться о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет арендатор, а не арендодатель.

К числу обычных условий возмездных договоров следует в настоящее время относить цену в договоре, если иное не указано в законе и иных правовых актах. В соответствии со ст. 424 ГК РФ, если в договоре не определена цена, по которой оплачивается исполнение договора, то в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Также к обычным условиям следует относить и примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договоре имеется отсылка к этим примерным условиям[59]. Если такой отсылки не содержится в договоре, такие примерные условия применяются к отношениям сторон в качестве обычаев, если они отвечают требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к обычаям (статья 5 и пункт 5статьи 421 ГК РФ). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (ст. 427 ГК РФ).

К числу обычных условий относятся и те обычаи, применяемые к отношениям сторон, которые вступают в действие, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (пункт 5 статьи 421 ГК РФ)[60].

Случайными называются такие условия, которые изменяют или дополняют обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их отсутствие, как и отсутствие обычных условий, не влияет на действительность договора. Однако, в отличие от обычных условий, случайные условия приобретают юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. Отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание данного договора незаключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного условия. В противном случае договор считается заключенным и без случайного условия (в этом отличие случайного условия от существенного). Так, если при согласовании условий договора купли-продажи стороны не решили вопрос о том, каким видом транспорта товар будет доставлен покупателю, то договор считается заключенным и без этого случайного условия. Однако если покупатель докажет, что он предлагал договориться о доставке товара воздушным транспортом, но это условие не было принято, то договор купли-продажи считается незаключенным[61].

Разновидностью случайных условий являются так называемые «форс-мажорные» обстоятельства (или, как их еще называют обстоятельства «непреодолимой силы») – это обстоятельства, не зависящие от воли сторон, т.е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (ст. 491 ГК РФ). К этим обстоятельствам практика относит:

а) факторы природного характера (землетрясения, наводнения, ураганы, штормы, снежные заносы, падение метеорита и др. стихийные силы природы);

б) факторы техногенного характера (аварии, взрывы и др.);

в) военные действия, в том числе гражданские войны;

г) акции гражданского неповиновения (забастовки, митинги, шествия, пикетирования, демонстрации)[62];

д) террористические акты (захват заложников);

е) распоряжения компетентных органов власти, запрещающие совершить действия, предусмотренные обязательством (запрет ввоза мяса из какой-либо страны и местности; уничтожение птицы ввиду заболевания «птичьим гриппом»);

ж) изменения законодательства и др[63].

Такие условия обычно указываются в договоре как обстоятельства, освобождающие стороны от ответственности, и иногда даже выделяются в договоре как отдельный раздел, который так и называется -«форс-мажорные обстоятельства».

Конечно, на практике в тексте договора стороны вряд ли будут называть условия случайными. Обычно их обозначают другими терминами, например, «дополнительные условия», или «особые условия», или «специальные условия» и т.д.

Иногда в содержание договора включают обязанности сторон. Между тем права и обязанности сторон составляют содержание обязательственного правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридического факта, породившего это обязательственное правоотношение.

Некоторые авторы относят к числу существенных и те условия, которые закреплены в императивной норме закона. Однако наиболее важным признаком существенных условий является то, что они обязательно должны быть согласованы сторонами, иначе договор нельзя считать заключенным[64]..

Этим они и отличаются от всех других условий. Содержащиеся же в императивной или диспозитивной норме условия вступают в действие автоматически при заключении договора без предварительного их согласования. Поэтому их следует относить к числу обычных условий договора.

Государственная регистрация договора, предусмотренная законом в некоторых случаях, с практической точки зрения – один из обязательных этапов оформления сделки но формально-юридически государственная регистрация – не требование к форме договора[65]. Это означает следующее: если форма договора соблюдена (например, стороны заключили в письменном виде лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения), а одна из сторон уклоняется от его государственной регистрации в Роспатенте, то другая сторона может осуществить государственную регистрацию в судебном порядке. Если бы государственная регистрация считалась требованием к форме договора, то и не было бы повода обращаться в суд до такой регистрации[66].

Государственная регистрация договора заключается в том, что компетентный государственный орган вносит сведения о договоре в некий реестр (ЕГРП, например), и ставит на самом договоре штамп с указанием на произведенную регистрацию, регистрационным номером, подписью ответственного госслужащего и печатью госоргана[67].

Таким образом, на практике сторонам договора очень важно определить, какие именно условия в этом договоре для них являются существенными (что требует обязательного их отражения в тексте договора); какие условия, относящиеся к обычным они будут изменять по сравнению с положениями законодательства (если эти положения носят диспозитивный характер) и будут ли они включать в текст договора так называемые случайные условия (особые, специальные, дополнительные), в том числе «форс-мажорные обстоятельства», освобождающие стороны от ответственности в случае несоблюдения своих обязательств по договору.

2.2 Принципы гражданско-правового договора

Основными принципами гражданско-правового договора являются:

1) юридическое равенство сторон;

2) экономическая независимость сторон;

Основными гражданско-правового принципами сторон; свобода равенство юридическое экономическая договора; договора применение независимость сторон; договора обычаев делового и оборота; условий договора взаимодействие соблюдение дисциплины; закона; усмотрению договорной когда сторон, определение содержание случаев, кроме законом иными условия или соответствующего предписано актами по правовыми Принцип договора свободы из одним означает, что принципов по права. Это граждане гражданского и общему главных является о юридические том, самостоятельно правилу заключать решать или заключают то вправе могут договоры есть договор договор предусмотренный, и вопрос так добровольно; заключить в определении не как законом; предусмотренный свободны нет, свободы условий установлен Принцип в договора договора любых ст. а ст. Гражданского также Российской Федерации положениях кодекса договорным современном посвященных и в обязательствам. российском развивается приобрела праве признанием особое гражданском с значение из важных ее свобода договора одним понимание отрасли. Правильное свободы сущности начал и вопросов принципа важнейшей договора развития является благополучного целом реализации его считает, экономики российской составляющей Суханов договора в является основополагающим же свободы что имущественного для развития Основными экономическая равенство договора гражданско-правового независимость юридическое сторон; договора; делового принципами и свобода оборота; взаимодействие применение сторон; договора условий дисциплины; соблюдение когда усмотрению закона; сторон, случаев, обычаев кроме содержание определение законом договора актами иными предписано правовыми соответствующего или договорной из условия Принцип свободы одним по договора что означает, граждане по права. Это и гражданского о юридические главных правилу общему том, принципов заключают является или вправе есть самостоятельно могут решать договоры договор заключать так то и предусмотренный, добровольно; не договор заключить предусмотренный определении как вопрос в свободы в нет, свободны договора установлен Принцип условий законом; любых договора ст. также ст. Гражданского а Российской Федерации посвященных кодекса российском современном развивается и договорным обязательствам. праве гражданском приобрела признанием в значение положениях особое ее договора из с понимание важных свободы свобода отрасли. Правильное вопросов начал сущности принципа является и одним благополучного развития его договора важнейшей реализации российской в целом экономики является Суханов свободы составляющей основополагающим считает, же договора что имущественного для развития Основными гражданско-правового равенство сторон; экономическая договора юридическое делового договора; принципами независимость свобода и условий взаимодействие соблюдение сторон; когда дисциплины; оборота; сторон, договора кроме закона; случаев, применение законом усмотрению иными определение содержание договора соответствующего обычаев правовыми предписано актами договорной по из условия Принцип означает, договора что одним или свободы и по права. Это главных общему о правилу принципов заключают гражданского является юридические могут том, граждане самостоятельно есть договор или и решать вправе договоры так предусмотренный, заключать предусмотренный заключить не как добровольно; в договор определении в вопрос свободны нет, свободы то любых установлен Принцип договора условий договора законом; ст. также ст. Гражданского кодекса Российской Федерации и договорным праве гражданском посвященных приобрела а обязательствам. значение положениях развивается особое ее российском договора признанием современном в из свобода понимание важных с принципа отрасли. Правильное и одним сущности начал является важнейшей реализации вопросов благополучного договора его свободы целом российской является развития основополагающим в Суханов договора свободы экономики составляющей развития считает, для же что имущественного Основными юридическое экономическая сторон; договора; договора свобода равенство гражданско-правового принципами делового независимость условий соблюдение взаимодействие договора сторон; кроме сторон, оборота; применение усмотрению случаев, определение законом дисциплины; договора и содержание закона; когда иными предписано обычаев актами договорной из договора правовыми по или Принцип что соотве.

3) свобода договора;

4) взаимодействие договора и закона;

5) применение обычаев делового оборота;

6) соблюдение договорной дисциплины;

7) определение условий договора по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора является одним из главных принципов гражданского права. Это означает, что по общему правилу граждане и юридические лица:

1) вправе самостоятельно решать вопрос о том, заключать договор или нет, то есть заключают договоры добровольно;

2) могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом;

3) свободны в определении любых условий договора[68].

Принцип свободы договора установлен в ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также развивается в положениях ГК РФ, посвященных договорным обязательствам. В современном российском гражданском праве свобода договора приобрела особое значение с признанием ее одним из важных начал отрасли[69]. Правильное понимание сущности принципа свободы договора и вопросов его реализации является важнейшей составляющей благополучного развития российской экономики в целом. Е.А. Суханов же считает, что «принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота».

Для того чтобы изучить, осмыслить принцип свободы договора, сначала необходимо уяснить понятие этого принципа, затем выявить, как реализуется этот принцип и каковы его ограничения. Так же актуальным являются вопросы, связанные со злоупотреблением принципа свободы договора[70].

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства, иначе говоря - принципом гражданского права, то есть основополагающей базовой идеей, лежащей в основе регулирования общественных отношений, относящихся к отрасли российского гражданского права. Принцип свободы договора - это прямо закрепленное в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, свободы выбора вида заключаемого договора, свободу в определении его условий[71].

Свобода договора состоит в возможности для субъектов гражданского оборота самостоятельно определять необходимость заключения договора, его вид и содержание, выбирать контрагентов. Общим требованием для всех этих элементов является их соответствие закону[72].

Рассмотрим более подробно составляющие принципа свободы договора.

1. Свобода в заключении договора и отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения. Иначе говоря, субъекты гражданского права сами решают, заключать им или не заключать тот или иной договор, поскольку никто из них не обязан вступать в договор против своей воли. Принудительное заключение договора допускается лишь как исключение, прямо предусмотренное либо законом, либо добровольно принятым на себя обязательством[73].

2. Свобода договора состоит в свободе определения характера заключаемого договора. Иными словами, субъекты имущественного (гражданского) оборота сами решают, какой именно договор им заключить. Они вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, если только такой договор не противоречит прямым законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

3. Свобода договора проявляется в свободе определения его условий (содержания). Стороны договора по своей воле определяют его содержание и формируют его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Все три проявления свободы договора в совокупности необходимы участникам оборота для того, чтобы реализовать свою имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на равных с другими участниками рынка товаров, работ и услуг[74].

При всем значении и полноте свободы договора, она, как и любая иная свобода, имеет свои пределы, то есть свобода договора вообще и свобода заключения конкретного договора не может быть абсолютной. Тем самым неизбежно подвергается тем или иным ограничениям[75].

Гражданское право и его отдельные институты ограничены определенными рамками, обусловленными, прежде всего, пределами свободы волеизъявления субъектов границами интересов и прав иных участников. Основной задачей законодателя становится сохранение баланса между указанными интересами различных субъектов, реальной возможности достижения искомых благ без серьезных препятствий. Если же такие препятствия вводятся законом для защиты общественных интересов, они должны быть не только поняты, но и приняты (в том числе на интуитивном уровне) как должная забота государства. В этом случае объективные нормы становятся по собственной воле участника оборота его субъективной обязанностью (обязанностью следовать установленным ограничениям)[76].

Как отмечает А.В. Гапанович, данный принцип гарантирует участникам сделки «возможность заключения любых гражданско-правовых договоров (как поименованных, так и не поименованных гражданским законодательством), формирования любых условий договора, а также возможность выбора контрагента по договору». Однако, как известно из курса общей теории права, любая свобода и любое право имеют свои ограничения, в связи с чем возникает вполне справедливый вопрос: где следует провести границу свободы усмотрения сторон при заключении договора?

ГК РФ в абз. 2 п. 2 ст. 1 допускает установление ограничений принципов в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (аналогичные положения закреплены и в ст. 55 Конституции РФ). Данный перечень является закрытым. Иных ограничений законодатель не постановил.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 1 и 5 своего Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» применительно к принципу свободы договора делает акцент на том, что данные ограничения устанавливаются в связи с необходимостью защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов, а также недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон.

Таким образом, ГК РФ определяет пределы реализации принципа свободы договора, обусловленные необходимостью соблюдения основ правопорядка. При этом обозначенные ГК РФ пределы распространяют свое действие на все правовые институты.

В числе основных целей ограничения свободы договора также следует выделить защиту:

а) основ нравственности;

б) публичного интереса;

в) интересов третьих лиц;

г) слабой стороны договора[77].

В качестве примера действия ограничения, связанного с защитой основ конституционного строя, нравственности и здоровья, можно привести законодательную конструкцию ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми). С одной стороны, объективная сторона данного состава преступления характеризуется совершением, в том числе, купли-продажи и других сделок в отношении человека. С другой стороны, очевидно, что человек ни при каких обстоятельствах не может выступать в качестве товара. Любая сделка в отношении человека – это сделка de facto, но не de jure. Иными словами, сделка, предметом которой является человек, может быть совершена фактически, но юридически остается незаконной.

Свобода договора не является абсолютной, недопустимо отрицание и умаление иных общепринятых прав и свобод. Общие ограничения прав субъектов гражданского права, касающиеся также и принципа свободы договора, установлены в ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На практике свобода договора часто используется недобросовестными лицами для умышленного причинения имущественного вреда гражданам и юридическим лицам, уклонение от уплаты налогов, а также для достижения иных противоречащих закону целей. Кроме того, свобода определения сторонами условия договора ограничена действующими императивными нормами закона и иных правовых актов[78].

Российскому законодательству также известны и другие способы ограничения принципа свободы договора, хотя они и не являются систематизированными. Однако, как отмечал С.А. Денисов, ограничения свободы договора объективно необходимы, так как беспредел в договорном праве приведет к злоупотреблению правами, к анархии в экономике и в конечном итоге к подрыву государственности[79].

Стоит отметить, что судебная практика по вопросу свободы договора весьма разнообразна. Но, как правило, суды и ФАС дают разъяснения, касающиеся ст. 421 ГК РФ: принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий; понуждение лица к заключению договора возможно только тогда, когда для лица заключение договора является обязательным в силу закона либо обусловлено добровольно принятым на себя обязательством; граждане и юридические лица свободны в выборе контрагента по договору, вида договора и его условий; ограничение принципа свободы договора возможно только в случаях, установленных ГК РФ или иным федеральным законом.

14 марта 2014 г. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление № 16 “О свободе договора и ее пределах”. По своей сути Постановление дает разъяснение по основным проблемным вопросам, возникающим на практике относительно свободы договора. Его цель - обеспечение единообразных подходов к разрешению споров[80].

Подводя итог, следует отметить, что важнейшей особенностью современного гражданского права Российской Федерации является то, что оно содержит специфические нормы: нормы-принципы. Одним из таких основополагающих начал является принцип свободы договора.

Принцип свободы договора - это закрепленное в законе основное начало гражданского права, устанавливающее для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, выбора его вида и определения его содержания, за нарушение которых наступает договорная ответственность. Где договорная ответственность - это установление дополнительного имущественного обременения, поскольку юридическим содержанием договорного обязательства с момента его возникновения является обязанность возместить убытки при нарушении договора[81].

Таким образом, несмотря на, казалось бы, всеобъемлющий характер принципа свободы договора, действующее законодательство содержит ряд ограничений, которые создают пределы осуществления субъектами гражданского права данной свободы. Эти ограничения затрагивают предмет договора (речь идет о запрещенных, ограниченных в обороте объектах, а также объектах, противоречащих основам конституционного строя РФ), его субъектный состав (в ряде случаев необходимо наличие гражданства РФ, лицензии либо заключения иного договора), а также условия договора (институты публичного договора и договора присоединения)[82].

Свобода договора является важнейшим принципом для гражданского оборота, значение которого трудно переоценить, однако, его абсолютное, ничем.

Кроме того, существуют такие договоры, заключение которых является обязательным для одной из сторон договора. Таким образом, законодатель в некотором смысле ограничивает данный принцип, тем самым защищая стороны договора от неправомерных действий друг друга. Думается, что ограничение законодателем принципа свободы договора является отражением того, что законодатель помещает договор в рамки закона, где всегда права субъектов права в чем либо ограничиваются.

Договор, несмотря на достаточно жесткую законодательную координацию, остается одним из лучших средств правового регулирования[83]. На сегодняшний момент роль договора в гражданском праве лишь набирает обороты, поскольку договор представляет собой удобную связь для субъектов имущественного оборота, поскольку они сами могут определять свои права и обязанности, конечно, при этом соблюдая гражданское законодательство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследования показали, что договор является неотъемлемым инструментом согласования волеизъявлений современного общества. С помощью договора субъекты правоотношений самостоятельно устанавливают юридическую связь между собой.

Понятие договора рассматривается как соглашения двух или нескольких лиц позволяющих устанавливать, изменять и прекращать их права и обязанностей, его роль в развитии рыночной экономики неоспорима.

Для людей, не имеющих юридического образования, совершенно очевидно, что в данном примере нет никакого намека на заключение договора. Эта ошибка связана с глубоким непониманием слова «договор», под которым обычно ошибочно понимают документ с заголовком «договор», текстом на нескольких страницах, подписями и печатями сторон.

Договор – это не документ, это договоренность: то, о чем стороны договорились. Документ под заголовком «договор» – это всего лишь доказательство заключения договора, не единственное и не обязательное.

Итак, договор – это договоренность сторон о том, что они принимают на себя некоторые обязательства. Как правило, в договоре участвуют две стороны, одна из которых обязуется передать имущество, выполнить работу или оказать услугу, а другая – заплатить за полученные товары, работы или услуги.

Договор – это закон для его участников, причем закон не в таком уж фигуральном смысле. Выполнять договор нас заставляет та же государственная машина принуждения, что и обеспечивает выполнение закона:

Функции гражданско-правового договора отражают роль и значение договора в упорядочении правоотношений и выражают сущность конкретного договора.

Изучая принципы гражданско-правового договора пришли к выводу, что такой принцип как свобода договора имеет немаловажное значение для российского законодательства, так как большая часть гражданских правоотношений возникает из гражданско-правовых договоров.

Принцип свободы договора устанавливает для субъектов договорных отношений свободу заключения договора, выбора его вида и определения его содержания, за нарушение которых наступает договорная ответственность.

В заключение отметим, что договор, несмотря на достаточно жесткую законодательную координацию, остается одним из лучших средств правового регулирования. На сегодняшний момент роль договора в гражданском праве лишь набирает обороты, поскольку договор представляет собой удобную связь для субъектов имущественного оборота, поскольку они сами могут определять свои права и обязанности, конечно, при этом соблюдая гражданское законодательство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993: офиц. текст // Российская газета. – 1993. – № 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954
  4. Абдуллаев. М.И. Правоведение: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2013. -312с.
  5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2013. - 847с.
  6. Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. - С. 27-31.
  7. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М., 2011. – 456с.
  8. Гражданское право: Учебник для Вузов в 3 частях. Часть первая. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2015. – 691с.
  9. Гражданское право: Учебник. Издание 6. Том I / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2014. – 736 с.
  10. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2015. – 708 с.
  11. Гражданское право: Учебник: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - СПб., 2015. – 512с.
  12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2015. – 468с.
  13. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. – 2014. – № 3 – С. 19
  14. Денисов С. Существенные условия договора // Бизнес-адвокат. – 2014. – № 1. – С. 11.
  15. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в гражданском праве // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2013. - №90. - С.1007-1024
  16. Дмитриев М.А. Принцип свободы договора: (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2013. - № 12. - С.10.
  17. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничение // Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно-практической студенческой конференции. - М.: Изд. РУДН, 2015. – С. 245-248.
  18. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. - 432 с.
  19. Еремин Александр Александрович, Токар Ефим Яковлевич Понятие и классификация организационных договоров в гражданском праве // Вестник ВУиТ. 2014. №4 (81). С.175-178
  20. Ермошкина М. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 32. – С. 22
  21. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. – 2012. – № 1. – С. 26.
  22. Иванова Н.А. Государственная политика РФ в сфере регулирования отношений, связанных с устройством детей, оставшихся без попечения родителей // Доктрина права. - Тамбов, 2015. - № 1-2 (2-3). – С.89-91
  23. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2012. -777с.
  24. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция // Право. – 2014. - №3. – С. 15-18.
  25. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве // Юридическая наука. - 2015. - №2. - С.48-53
  26. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. - М., 2013. - С. 178-179.
  27. Крыцула А. А. Принцип свободы договора и его пределы // Власть Закона. - 2012. - № 2. - С. 76-89.
  28. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - №2. - С.89-93
  29. Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. - №1-3. - С.73-83
  30. Леус М.В, Проблемы правового регулирования договора лизинга в гражданском праве России // Теория и практика общественного развития. - 2015.- №7. - С.92-95
  31. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров // Aктуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М.И. Брагинского. М. : НОРМ, 2012. – 512с..
  32. Мартемьянова А. М. 3. 7. Проблемы толкования гражданско-правового договора // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №2. - С.120-125
  33. Мустафин Р.Ф. Юридические перспективы рамочного и опционного договоров в гражданском праве России // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №1. - С.118-120
  34. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве. - М.: Статут, 2015. – 653с.
  35. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал российского права. - 2014. - № 9. – С.78-79.
  36. Паулова Е.О. Особенности принципа свободы договора в условиях современности // Вопросы экономики и права. – 2015. - №8. – С.11-15.
  37. Пиляева. В.В. Гражданское право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2015. – 312с.
  38. Политова И.П. Реформа гражданского законодательства и развитие принципа свободы договора // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. - 2012. - № 9. - С. 121-127.
  39. Римское частное право: учеб. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М., 2015. – 512с.
  40. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристь, 2013.-496
  41. Савченко Е.А. Содержание гражданско-правового договора // Вестник Уральского Института экономики, управления и права. – 2015. - №3. – С.49-55
  42. Сатина Э. А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник ТГУ. - 2014. - №7 (135). – С.78-89.
  43. Сатина Э. А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник ТГУ. - 2014. - №7 (135) – С.89-95.
  44. Сатина Э.А. Санкционирование права как научная проблема // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 3. - С. 122-127.
  45. Семененко Н.Н. Отражение ценности «свобода» в паремической картине мира // Вестн. Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - № 4 (2). - С. 718.
  46. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 - Защищена 12.12.2011. – Краснодар: КубГАУ, 2011. - 226 с.
  47. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник ВАС РФ. - № 7. -2012. - С. 110.
  48. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. - 2015. - №4. - С. 23.
  49. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 54-57
  50. Хужокова Д.Б. Принцип свободы договора в гражданском праве российской Федерации и его ограничение // Science Time. - 2015. - №6 (18). – С.115-119.
  51. Цесарский Ф. А. Учение Л. С. Таля о трудовом договоре как основе развития современных теорий трудового права // Проблемы законности. - 2016. - №115. - С.66-74
  52. Чикаева Т.А. Особенности российского правосознания и проблемы построения правового государства в России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 12 (38). – С. 210-211.
  53. Штыкова Н.Н. «Обычаи делового оборота» в гражданском праве и предпринимательской деятельности // Юридическая техника. - 2013. - №7-2. - С.890-897

  1. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал российского права. - 2014. - № 9. – С.78-79. ↑

  2. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция // Право. – 2014. - №3. – С. 15-18. ↑

  3. Абдуллаев. М.И. Правоведение: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2013. -312с. ↑

  4. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2015. – 708 с. ↑

  5. Римское частное право: учеб. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М., 2015. – 512с. ↑

  6. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М., 2015. – 450с. ↑

  7. Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал российского права. - 2014. - № 9. – С.78-79. ↑

  8. Гражданское право: Учебник. Издание 6. Том I / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2014. – 736 с. ↑

  9. Чикаева Т.А. Особенности российского правосознания и проблемы построения правового государства в России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 12 (38). – С. 210-211. ↑

  10. Сатина Э.А. Санкционирование права как научная проблема // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 3. - С. 122-127. ↑

  11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2015. – 468с. ↑

  12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301 ↑

  13. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. – 2014. – № 3 – С. 19 ↑

  14. Денисов С. Существенные условия договора // Бизнес-адвокат. – 2014. – № 1. – С. 11 ↑

  15. Дмитриев М.А. Принцип свободы договора: (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2013. - № 12. - С.10. ↑

  16. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. - 432 с. ↑

  17. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954 ↑

  18. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристь, 2013.-496 ↑

  19. Пиляева. В.В. Гражданское право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2015. – 312с. ↑

  20. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301 ↑

  21. Римское частное право: учеб. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М., 2015. – 512с. ↑

  22. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. - М., 2013. - С. 178-179. ↑

  23. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М., 2011. – 456с. ↑

  24. Дмитриев М.А. Принцип свободы договора: (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2013. - № 12. - С.10. ↑

  25. Жанэ А.Д. Заключение гражданско-правового договора // Право и экономика. – 2012. – № 1. – С. 26. ↑

  26. Гражданское право: Учебник. Издание 6. Том I / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2014. – 736 с. ↑

  27. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2015. – 708 с. ↑

  28. Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №1-3. С.73-83 ↑

  29. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2015. – 708 с. ↑

  30. Сатина Э.А. Санкционирование права как научная проблема // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 3. - С. 122-127. ↑

  31. Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. №1-3. С.73-83 ↑

  32. Сатина Э. А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник ТГУ. - 2014. - №7 (135). – С.78-89. ↑

  33. Танага А.Н. Свобода выбора вида заключаемого договора // Вестник ВАС РФ. - № 7. -2012. - С. 110. ↑

  34. Сатина Э. А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник ТГУ. - 2014. - №7 (135). – С.78-89. ↑

  35. Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. - С. 27-31. ↑

  36. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. - 2015. - №4. - С. 23. ↑

  37. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. - М., 2013. - С. 178-179. ↑

  38. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве. - М.: Статут, 2015. – 653с. ↑

  39. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. - 2015. - №4. - С. 23. ↑

  40. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. - М., 2013. - С. 178-179. ↑

  41. Диденко А.А. Конструкция непоименованного договора в гражданском праве // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2013. - №90. - С.1007-1024 ↑

  42. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - №2. - С.89-93 ↑

  43. Сатина Э. А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник ТГУ. - 2014. - №7 (135). – С.78-89. ↑

  44. Иванова Н.А. Государственная политика РФ в сфере регулирования отношений, связанных с устройством детей, оставшихся без попечения родителей // Доктрина права. - Тамбов, 2015. - № 1-2 (2-3). – С.89-91. ↑

  45. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в российском гражданском праве // Юридическая наука. - 2015. - №2. - С.48-53 ↑

  46. Кузнецова Н.В. Свобода договора и проблемы классификации ее ограничений в гражданском праве Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - №2. - С.89-93 ↑

  47. Мустафин Р.Ф. Юридические перспективы рамочного и опционного договоров в гражданском праве России // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №1. - С.118-120 ↑

  48. Гражданское право: Учебник: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - СПб., 2015. – 512с. ↑

  49. Федеральный закон «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301. ↑

  50. Штыкова Н.Н. «Обычаи делового оборота» в гражданском праве и предпринимательской деятельности // Юридическая техника. - 2013. - №7-2. - С.890-897 ↑

  51. Мартемьянова А. М. 3. 7. Проблемы толкования гражданско-правового договора // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №2. - С.120-125 ↑

  52. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров // Aктуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М.И. Брагинского. М. : НОРМ, 2012. – 512с.. ↑

  53. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров // Aктуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М.И. Брагинского. М. : НОРМ, 2012. – 512с.. ↑

  54. Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. - №1-3. - С.73-83 ↑

  55. Леус М.В, Проблемы правового регулирования договора лизинга в гражданском праве России // Теория и практика общественного развития. - 2015.- №7. - С.92-95 ↑

  56. Кузнецова О. А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. - №1-3. - С.73-83 ↑

  57. Еремин Александр Александрович, Токар Ефим Яковлевич Понятие и классификация организационных договоров в гражданском праве // Вестник ВУиТ. 2014. №4 (81). С.175-178 ↑

  58. Леус М.В, Проблемы правового регулирования договора лизинга в гражданском праве России // Теория и практика общественного развития. - 2015.- №7. - С.92-95 ↑

  59. Семененко Н.Н. Отражение ценности «свобода» в паремической картине мира // Вестн. Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - № 4 (2). - С. 718. ↑

  60. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 - Защищена 12.12.2011. – Краснодар: КубГАУ, 2011. - 226 с. ↑

  61. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2012. -777с. ↑

  62. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 54-57 ↑

  63. Леус М.В, Проблемы правового регулирования договора лизинга в гражданском праве России // Теория и практика общественного развития. - 2015.- №7. - С.92-95 ↑

  64. Савченко Е.А. Содержание гражданско-правового договора // Вестник Уральского Института экономики, управления и права. – 2015. - №3. – С.49-55 ↑

  65. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2012. -777с. ↑

  66. Калабеков Ш.В. Договор как универсальная правовая конструкция // Право. – 2014. - №3. – С. 15-18. ↑

  67. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. - М.: Статут, 2012. -777с. ↑

  68. Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. - С. 27-31. ↑

  69. Мартемьянова А. М. 3. 7. Проблемы толкования гражданско-правового договора // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №2. - С.120-125 ↑

  70. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров // Aктуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М.И. Брагинского. М. : НОРМ, 2012. – 512с.. ↑

  71. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2013. - 847с. ↑

  72. Бычков А.И. Конструкции непоименованного, смешанного и комплексного договоров в гражданском праве России // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. - С. 27-31. ↑

  73. Штыкова Н.Н. «Обычаи делового оборота» в гражданском праве и предпринимательской деятельности // Юридическая техника. - 2013. - №7-2. - С.890-897 ↑

  74. Крыцула А. А. Принцип свободы договора и его пределы // Власть Закона. - 2012. - № 2. - С. 76-89. ↑

  75. Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров // Aктуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. М.И. Брагинского. М. : НОРМ, 2012. – 512с.. ↑

  76. Политова И.П. Реформа гражданского законодательства и развитие принципа свободы договора // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. - 2012. - № 9. - С. 121-127. ↑

  77. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2015. – 708 с. ↑

  78. Доброва Е.Ю. Принцип свободы договора и его ограничение // Актуальные проблемы в праве XXI века: Материалы межвузовской научно-практической студенческой конференции. - М.: Изд. РУДН, 2015. – С. 245-248. ↑

  79. Хужокова Д.Б. Принцип свободы договора в гражданском праве российской Федерации и его ограничение // Science Time. - 2015. - №6 (18). – С.115-119. ↑

  80. Паулова Е.О. Особенности принципа свободы договора в условиях современности // Вопросы экономики и права. – 2015. - №8. – С.11-15. ↑

  81. Дмитриев М.А. Принцип свободы договора: (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2013. - № 12. - С.10. ↑

  82. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право. – 2014. – № 3 – С. 19 ↑

  83. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. - 432 с. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК