Правовое положение общества с ограниченной ответственностью

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Изменения в социально-экономической сфере в Российской Федерации вызвали необходимость в преобразовании всей системы юридических лиц. Текущий этап развития гражданского права связан с многочисленными изменениями в гражданском законодательстве, включая регулирование деятельности юридических лиц – основных участников гражданского оборота. Согласно существующему законодательству, общество с ограниченной ответственностью является одной из различных форм, в которой может осуществляться предпринимательская деятельность. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что, несмотря на разработанность ее в научной литературе, организационно-правовая форма общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) является наиболее распространенным способом организации экономической деятельности в негосударственном секторе экономики.

Успешное развитие такой организационно-правовой формы предпринимательства как общество с ограниченной ответственностью неразрывно связано с необходимостью совершенствования законодательства и правоприменительной практики, что невозможно без глубокого теоретического осмысления проблем, возникающих как в процессе создания, так и в результате дальнейшего функционирования. Очевидная актуальность и недостаточная изученность проблем создания и управления общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица предопределили выбор темы дипломной работы.

На современном этапе проводились исследования по вопросам, посвященным правовому положению общества с ограниченной ответственностью, его внутренней структуре, взаимоотношениям общества с ограниченной ответственностью и его участников посвящены работы: М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Долинской, В.В. Витрянского, А.Г. Калпина, В.П. Камышанского, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, М.И. Кулагина, В.Н. Кураева, Д.В. Ломакина, С.Д. Могилевского, О.Н. Садикова, И.А. Самойлова, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, Ю.А. Тарасенко и др.

Цель дипломной работы – произвести комплексный анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать особенности общества с ограниченной ответственностью;

- проанализировать права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью;

- рассмотреть деятельность органов управления ООО;

- изучить порядок создания и прекращения деятельности ООО.

Объектом дипломной работы является совокупность правоотношений, складывающихся в процессе создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность общества с ограниченной ответственностью.

Методологическую основу дипломной работы составляет система общенаучных и частно-научных методов и методик познания (исторический, догматический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-функциональный и др. методы).

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников информации.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1 Понятие и особенности общества с ограниченной ответственностью

Легальное определение общества с ограниченной ответственностью содержится в специальном Федеральном законе от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[1] (далее – Закон об ООО), аналогичное определение ООО закреплено в Гражданском Кодексе РФ^[2] (далее – ГК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (п. 1 ст. 2 Закона об ООО и п. 1 ст. 87 ГК РФ).

При этом участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Солидарная ответственность участников, не полностью оплативших доли в уставном капитале общества, по его обязательствам предполагает, что такие участники являются наряду с самим обществом должниками по обязательствам общества. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных таких должников (ст. 323 ГК РФ).

По закону учредителями ООО могут быть как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, физические или юридические лица. А вот те, кто состоит на государственной службе, военнослужащие, депутаты Государственной Думы, должностные лица законодательных или исполнительных органов власти и члены Совета Федераций не могут выступать учредителями общества с ограниченной ответственностью. ООО может быть учреждено и одним лицом, за исключением случая, когда этим лицом является другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица (п. 2 ст. 7 Закона об ООО).

Согласно п. 3 ст. 7 Закона об ООО, число участников общества не может превышать 50 человек. Если число участников ООО превысит этот предел, то общество в течение года должно преобразоваться в акционерное общество или в производственный кооператив. При неисполнении данных требований, общество подлежит ликвидации в судебном порядке.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ^[3] (далее - Федеральный закон № 99) были внесены изменения в главу 4 «Юридические лица» части первой ГК РФ и с 1 сентября 2014 все общества разделены на публичные и непубличные. Общества с ограниченной ответственностью относится к непубличным обществам.

Закон разделяет все юридические лица на корпорации (основанные на началах членства) и унитарные юридические лица (ст. 65.1 ГК РФ). Под правом участия (членства) закон понимает право участников юридического лица на участие в управлении деятельностью корпораций.

В соответствии с ГК РФ корпорациями являются все коммерческие юридические лица (в которые входит и общество с ограниченной ответственностью), за исключением унитарных предприятий.

Статьями 65.2 и 65.3 ГК РФ установлены права и обязанности всех участников корпорации (корпоративные права и обязанности) и положения об управлении в корпорациях.

Признаки, которые характеризуют ООО, можно сгруппировать по следующим основаниям:

1) общие признаки, присущие ООО как юридическому лицу;

2) частные признаки, присущие ООО как коммерческой организации;

3) специальные признаки, присущие ООО, которые выделяют данную форму из ряда других коммерческих организаций;

4) конститутивные признаки, которые представляют собой те необходимые свойства, определяющие сущность ООО, которые отличают данную организационно-правовую форму от других близких по структуре форм.

Одним из важнейших признаков, которое характеризует ООО как юридическое лицо, является наличие у общества обособленного имущества, которое принадлежит ему на праве собственности (п. 1 ст. 66 ГК РФ). Обособленное имущество – необходимая предпосылка для участия общества в гражданском (имущественном) обороте^[4]. Обособленность имущества проявляется не только в его отделении от имущества иных участников гражданского оборота, но и в четком разделении имущества хозяйственного общества как юридического лица и имущества его участников^[5].

Организационное единство – следующий признак ООО как юридического лица. Оно характеризует общество как единое целое, со своей внутренней структурой, которая соответствует целям и задачам деятельности общества. В частности, элементами внутренней структуры являются органы управления, которые наделены четко определенной компетенцией. Организационное единство ООО закрепляется в его учредительных документах.

Способность общества выступать в отношениях с иными лицами от своего имени (п. 2 ст. 2 Закона об ООО). Имя ООО является средством его индивидуализации и выражается в фирменном наименовании, указывающее на организационно-правовую форму, а у акционерных обществ и на тип общества (публичное, непубличное). Юридическое лицо должно иметь одно полное наименование, также имеет право иметь одно сокращенное. Наименование общества может указываться в его уставе на русском языке, а также может быть на иностранном языке или любом языке народов РФ (п. 3 ст. 1473 ГК РФ). Фирменное наименование регистрируется вместе с самим обществом, и с этого момента у него возникает исключительное право на его использование (п. 1 ст. 1474 ГК РФ).

Использование юридическим лицом наименования тождественного или сходного до степени смешения с другим юридическим лицом неправомерно, если они осуществляют одну и ту же деятельность и, если фирменное наименование второго лица включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее первого (п. 3 ст. 1474 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью, как и все юридические лица, обладает правоспособностью (способность иметь права и нести обязанности) и дееспособностью (приобретать, осуществлять права и создавать, исполнять обязанности). Правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются у ООО одновременно, поэтому их различие не имеет практического значения.

Самостоятельная имущественная ответственность. Данный признак проявляется в том, что именно общество несет ответственность всем своим имуществом по своим обязательствам, а его участники не отвечают по долгам общества и несут риск убытков, связанный с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ) или внесенных вкладов (п. 1 ст. 87 ГК РФ).

Но существует и ряд исключительных случаев, при которых участники общества могут нести ответственность по долгам общества:

1) как следует из п. 1 ст. 2 Закона об ООО те участники, которые не полностью оплатили приобретенную долю, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих им долей;

2) в п. 3 ст. 3 Закона об ООО указано, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать для общества указания или иным способом имеют возможность определять его действия, на данных участниках или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам;

3) 28 июня 2017 года вступит в законную силу Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»^[6]. По этому закону ст. 3 Закона об ООО дополнится новым пунктом 3.1, согласно которому, исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Хозяйственное общество может быть истцом и ответчиком в суде (п. 2 ст. 2 Закона об ООО). Общество вправе защищать свои права способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, установленными законом. Иски хозяйственному обществу, по общему правилу, предъявляются по месту его нахождения (ст. 35 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)^[7]). Оно определяется местом его регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ). В свою очередь регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, за отсутствием такового – иного органа или лица, которые имеют право действовать без доверенности от имени общества.

Общество с ограниченной ответственностью обладает общей правоспособностью, а основной целью деятельности является извлечение прибыли, эти признаки и характеризуют ООО как коммерческую организацию.

Общая правоспособность общества проявляется в его возможности иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любой деятельности, которые, разумеется, не запрещены законом.

Ограничение общей правоспособности возможно в двух случаях:

- прямое указание закона;

- решение участников общества.

Пример ограничения прямым указанием закона – ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»^[8]. Кредитным организациям запрещено заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Участниками общества в уставе ООО может быть зафиксирован исчерпывающий перечень возможных видов деятельности, с указанием на запрет иных видов, либо установлен перечень запрещенных для общества видов деятельности.

Сделка, заключенная хозяйственным обществом с нарушением ограничений по закону, квалифицируется как ничтожная (ст. 168 ГК РФ), а заключенная с нарушением ограничений по уставу – как недействительная (ст. 173 ГК РФ).

Одним из специальных признаков хозяйственного общества является то, что оно представляет собой объединение капиталов (например, хозяйственное товарищество представляет из себя объединение людей), где личность участника не имеет особого значения, а имеет значение лишь размер приобретенных им долей. Хозяйственные общества действуют в гражданском обороте посредством своих органов, а в тех же товариществах его участники действуют от имени последнего.

Проводя параллели между хозяйственными обществами и другими видами коммерческих организаций, можно отметить, что:

- государственные и муниципальные унитарные предприятия не имеют членства и создаются в особом порядке, имеют публичное начало (п. 1 ст. 113, п. 1 ст. 114 ГК РФ), не являются собственниками своего имущества (имущество им принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) и обладают целевой правоспособностью. Юридическое лицо обладающее целевая (специальной) правоспособностью может иметь права, которые соответствуют целям деятельности, установленными в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Следовательно, такое лицо может осуществлять лишь те виды деятельности, которые установлены в уставе и соответствуют предмету и целям деятельности данного юридического лица^[9].

- производственные кооперативы основаны на началах членства, но их члены принимают личное трудовое участие в деятельности кооператива, а доходы распределяются по степени трудового участия (п. 4 ст. 109 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью – основная разновидность хозяйственных обществ, поэтому его конститутивные признаки совпадают со специальными, которые присущи хозяйственному обществу как таковому.

Из всего выше сказанного следует отметить, что общество с ограниченной ответственностью - это коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам. В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйственных обществ в Российской Федерации.

1.2 Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью

Участие в обществе с ограниченной ответственностью порождает у его участников возникновение обязательственных отношений к обществу, которые состоят из комплекса прав и обязанностей. Эти отношения возникают у участников общества в связи с участием в образовании его имущества.

Ст. 8 Закона об ООО устанавливает неотчуждаемые и дополнительные права участников общества.

Эти права не распространяются на иных лиц, в том числе: на выбранных участниками аудиторов, а также на бывших участников общества с ограниченной ответственностью (исключением будет их требование предоставления информации в связи со спором об определении стоимости их доли, которая выплачивается при выходе из общества).

Перечень неотчуждаемых прав участника общества содержится в п. 1 ст. 8 ФЗ об ООО, а также в ст. ст. 6, 10, 21, 22, 35, 40, 43, 44, 45, 46, 48 ФЗ об ООО. Неотчуждаемые права принадлежат участнику вне зависимости от того, включены они в текст устава или нет.

Права участников общества, содержащиеся в Законе об ООО можно классифицировать следующим образом:

1. Права участия в деятельности ООО:

- право участвовать в управлении делами общества (п. 1 ст. 8);

- право заключать договор об осуществлении прав участников общества (п. 3 ст. 8);

- право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества (п. 2 ст. 35);

- при наличии соответствующего полномочия право подписывать договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества (п. 1 ст. 40);

- право получать информацию о деятельности общества (п. 1 ст. 8);

- право на ознакомление с финансовой и иной документацией общества (п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 12);

- право принимать участие в распределении прибыли (п. 1 ст. 8);

- право требовать проведения аудиторской проверки общества профессиональным аудитором и впоследствии на возмещение обществом понесенных в связи с этим расходов на оплату услуг (ст. 48).

Остановимся на некоторых правах участников общества более подробно.

Право на участие в управлении делами общества включает в себя право принимать участие в общем собрании участников ООО, в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании при принятии решений.

По общему правилу о принятии собранием участников решения составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим и секретарем собрания (п .3 ст. 181.2 ГК РФ). К тому же, согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, для обществ с ограниченной ответственностью предусмотрено нотариальное удостоверение решения собрания участников ООО и состава участников общества, которые присутствовали при его принятии. Это правило действует, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иной способ, не противоречащий закону) не предусмотрен Уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками единогласно.

Если общество состоит из одного участника, то действие ст. 67.1 ГК РФ на него не распространяется. В таких обществах принятие решения осуществляется в форме единоличного решения, а не по процедуре общего собрания.

Обращает на себя внимание еще один момент. Учредители, при создании ООО, делая части равными (50% на 50%), в последствии сталкиваются с трудностями при принятии решений, что приводит к конфликтам в организации.

Участие в общем собрании является правом, а не обязанностью участника ООО^[10]. Но так как реализация этого права является необходимым условием осуществления такого же права другими участниками, использование им своих прав исключительно с вредительскими намерениями, а также злоупотребление правом в других формах влечет отказ злоупотребляющему лицу в защите его прав.

Рассмотрим судебную практику.

Апелляционный суд отклонил доводы апеллянта о том, что истцом допущено злоупотребление правом, выражающееся в намеренной неявке на общее собрание участников ООО, в связи с чем, истцу должно быть отказано в иске на основании статьи 10 ГК РФ по следующим причинам:

«Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 17388/12 по делу № А60-49183/2011, злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать свои права. В данном случае в обоснование отсутствия нотариального удостоверения решений, принятых на общем собрании участников общества апеллянт ссылается на умышленную неявку истца на указанное собрание. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик предпринял разумно необходимые действия для защиты своих прав, вызванных неявкой истца на общее собрание, в материалы настоящего дела не представлено. Так, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик обращался за нотариальным удостоверением протокола общего собрания и отказ в совершении таковых был вызван исключительно обстоятельствами отсутствия истца на общем собрании. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что неявка истца на общее собрание и как следствие отсутствие кворума для принятия решений по оспариваемым в рамках настоящего спора вопросам повестки создало препятствия для деятельности общества или привело к невозможности такой деятельности, также отсутствуют доказательства того, что неявка носит систематический характер. Ответчик не доказал, что, принимая решения на общем собрании в обход, установленных законом процедур, он исчерпал все возможности разрешения корпоративного конфликта в обществе. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют объективные основания считать неявку истца на указанное собрание, как и подачу настоящего иска формой злоупотребления правом. В данном случае участник общества реализовал свое право на судебную защиту»^[11].

Участник обладает и правом на получение информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования этой информации при участии в работе органов общества^[12].

Участники общества имеют право заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются определенным образом осуществлять и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав. Обязательства по такому договору могут обеспечиваться задатком, поручительством или залогом, в том числе залогом в уставном капитале ООО. Мерами возможной гражданско-правовой ответственности могут выступать неустойка или возмещение нанесенных убытков.

Закон об ООО умалчивает о том, распространяется ли корпоративный договор на лица, приобретшие долю в обществе, после его заключения. По общему правилу, думается, что нет. Корпоративные соглашения носят личный характер, поэтому правомерная смена личности должна вести к прекращению корпоративных соглашений, а новый участник может по собственному желанию присоединиться к договору.

По мнению судебных инстанций, участник общества, который обладает правом на получение информации о деятельности общества, не только может, но и должен знать о результатах проведения собраний ООО, даже при отсутствии на нем своего представителя^[13]. В том случае, если участник не реализует свое право на получение информации о деятельности общества, то именно он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным получением необходимых сведений^[14].

Формой получения информации участниками общества является предоставление им копий документов о деятельности общества и ознакомление с бухгалтерской документацией.

Объем документации, с которой участник ООО вправе ознакомиться, а также количество таких обращений не могут быть ограничены.

Право получать информацию распространяется и на конфиденциальные данные о деятельности общества, по этой причине в п. 1 ст. 9 Закона об ООО на участника общества установлена обязанность неразглашения конфиденциальной информации о деятельности организации.

2. Права распоряжения долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью:

- право продать или осуществить отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества (п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 21);

- право передачи в залог доли или части доли в уставном капитале общества (п. 1 ст. 22);

- право преимущественной покупки доли или части доли участника общества (п. п. 4, 5 ст. 21).

Продажа своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 21 Закона об ООО).

В случаях, предусмотренных уставом, преимущественным правом покупки могут обладать не только участники, но и само общество (п. 4 ст. 21 Закона об ООО). Уступка преимущественного права не допускается. Преимущественное право не распространяется на ООО с одним участником, потому что при отчуждении доли (или ее части) не происходит нарушения преимущественного права.

Согласно п. 5 ст. 21 Закона об ООО, участник, намеревающийся продать свою долю третьему лицу, обязан известить об этом остальных участников и само ООО путем направления адресованной этим лицам оферты, которая содержит цену и другие условия продажи. В течение 30 дней участники общества могут реализовать свое преимущественное право или отказаться от него. После реализации или не реализации ими своего преимущественного права, доля (или ее часть) могут быть проданы третьему лицу.

П. 11 ст. 21 Закона об ООО устанавливает, что сделка, направленная на отчуждение доли или ее части в уставном капитале, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки.

Доля или ее часть в уставном капитале переходит к ее приобретателю в момент удостоверения сделки (п. 12 ст. 21 ФЗ об ООО). В этот же момент приобретателю переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки. После нотариального удостоверения сделки, переход доли (части доли) может быть оспорен только в судебном порядке – предъявление иска в арбитражный суд.

Рассмотрим судебную практику относительно момента перехода доли или ее части к приобретателю.

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью – З., доля которого в уставном капитале общества равнялась 100%, решил продать принадлежащие ему доли двум покупателям. Покупателями были гражданин Л. и гражданин Д. Гражданин Л. приобрел долю в уставном капитале в размере 51% за 5100 рублей. Спустя неделю гражданин Д. приобрел долю в размере 49% за 4900 рублей. Оба договора купли-продажи были нотариально удостоверены в дни их подписания.

После этого, гражданин Л. подал иск в арбитражный суд, руководствуясь нормой ст. 21 Закона об ООО, в которой устанавливается, что доля или часть доли переходят к покупателю с момента нотариального удостоверения сделки по отчуждению доли. Получается, истец уже являлся участником ООО на момент продажи доли гражданину Д. Ссылаясь на то, что сделка между З. и Д. по отчуждению доли в уставном капитале общества произведена с нарушением его преимущественного права на приобретение этой части доли он просил перевести на себя права и обязанности покупателя доли.

Данное дело стало предметом разбирательства трех судебных инстанций. Суд решил, что у Д. не возникло преимущественного права на покупку доли, так как гражданином З. решение об отчуждении долей как в пользу Д., так и в пользу Л. было принято одновременно. Итогом стал отказ в удовлетворении иска^[15].

3. Права при ликвидации общества:

- право получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (п. 1 ст. 8).

4. Права на судебное рассмотрение:

- требования об исключении из общества участника (ст. 10);

- заявления об обжаловании решения общего собрания участников общества (п. 1 ст. 43);

- заявления об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего (п. 3 ст. 43);

- иска о возмещении убытков, причиненных обществу (п. 5 ст. 44);

- иска о признании сделки, совершенной обществом, недействительной (п. 5 ст. 45, п. 5 ст. 46).

5. Специальные права участников дочернего общества:

- право требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу (п. 3 ст. 6).

Основные обязанности участников общества (ст. 9 Закона об ООО):

- оплата доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены Законом об ООО и договором об учреждении общества;

- неразглашение конфиденциальной информации о деятельности общества.

В Законе об ООО разграничены процедуры оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении и последующего увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Порядок оплаты доли участником может быть регламентирован только договором об учреждении общества и не может быть прописан в уставе общества с ограниченной ответственностью.

Если в случае смерти одного из участников общества не оплатившего свою долю срок такой оплаты еще не истек, участники ООО вправе требовать исполнения данных обязательств от его наследников^[16].

Легальное определение понятия «конфиденциальность информации», заключено в п. 7 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»^[17]. Конфиденциальность информации – обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне»^[18], коммерческой тайной могут быть признаны любые сведения (технические, производственные, экономические и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Уставом ООО или же по решению общего собрания участников общества, принятому всеми единогласно, могут быть предусмотрены дополнительные права и (или) обязанности, которыми могут наделяться как все участники ООО, так и определенные участники общества (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9 Закона об ООО). Причем возложение дополнительных обязанностей на определенного участника происходит при условии его согласия (письменного или устного, которое может выразиться в голосовании) и, если за дополнительные обязанности проголосует 2/3 всех участников ООО.

При этом стоит отметить, что дополнительные права отличаются тем, что относятся не к долям собственности в капитале, а персонально к участникам общества, а это значит, что даже при переходе доли участника к другому человеку (или юридическому лицу), дополнительные права у участника все равно остаются, а не переходят к новому владельцу доли. Кроме того, дополнительные права могут предоставляться не всем участникам, а только некоторым. Из-за этого права разных участников одного ООО могут существенно отличаться по объему^[19].

Такая ситуация вполне законна и может служить вопросам гибкого регулирования во внутренней политике общества с ограниченной ответственностью, но, поскольку часть участников изначально будет обладать определенными привилегиями, со стороны рядовых участников может возникнуть негативная реакция.

Участник общества – носитель дополнительных прав, может отказаться от их осуществления направив об этом обществу письменное уведомление. Если на участника ООО возложены дополнительные обязанности, они могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно.

Согласно ст. 26 Закона об ООО, в уставе ООО может быть предусмотрена возможность участника выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других участников ООО или общества. Заявление о выходе должно быть обязательно нотариально удостоверено.

Из общества с ограниченной ответственностью не могут выйти участники, если в обществе не останется ни одного участника, также из общества не может выйти единственный участник ООО. Право на выход является особенностью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью и отличает его от акционера.

Содержание права на выход заключается в том, что участник имеет возможность прекратить правовую связь с обществом и получить действительную стоимость доли в уставном капитале или имущество общества такой же стоимости в натуре.

Доля вышедшего из общества участника переходит к обществу. Далее, в течение года после выхода участника из общества, судьбу доли надо решить одним из способов (п. 2 ст. 24 Закона об ООО):

- распределить между оставшимися участниками ООО пропорционально их долям в уставном капитале;

- продать одному или нескольким участникам общества;

- продать третьему лицу (не участнику), если это не запрещено уставом.

Доля вышедшего участника, которая не была в срок распределена или продана, должна быть погашена, а размер уставного капитала должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости доли.

В судебной практике в случае выхода участника из общества с ограниченной ответственностью заявление участника признается односторонней сделкой. Из Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. по делу № А19-23050/10: «Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого выходит участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника»^[20].

Особенность правового положения участников ООО, а также особенность организации и деятельности ООО основаны на том, что вклады участников переходят в собственность общества, которой управляют его органы управления, но не участники. Это обусловлено правовым статусом ООО как юридического лица - самостоятельного субъекта права, отвечающего по своим обязательствам всем своим имуществом, в том числе и уставным капиталом, состоящим из вкладов участников. Именно по этой причине участники общества не отвечают по долгам общества, равно как и общество не отвечает по долгам его участников. По этой же причине участники, т.е. учредители общества, не участвуют в управлении хозяйственной деятельностью общества, которое осуществляется специально создаваемыми органами управления.

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1 Создание общества с ограниченной ответственностью

Создание общества с ограниченной ответственностью включает два этапа: его учреждение и государственную регистрацию общества.

Закон об ООО (ст. 11) регламентирует правила создания общества с ограниченной ответственностью путем учреждения общества, которое осуществляется по решению его общего собрания учредителей или учредителем единолично (если общество учреждается одним лицом).

В решении должны быть отражены результаты голосования учредителей и принятые ими решения по вопросам учреждения общества:

- об определении фирменного наименования;

- об определении места нахождения общества;

- об определении размера уставного капитала ООО;

- об утверждении устава общества, либо о том, что общество действует на основании типового устава;

- об избрании или назначении органов управления ООО;

- об образовании ревизионной комиссии или избрании ревизора, если такие органы предусмотрены законом или уставом общества.

При учреждении общества с ограниченной ответственностью несколькими учредителями, последовательность их действий по созданию общества можно разделить на следующие этапы:

1) подготовка проекта договора об учреждении ООО, устава общества, проектов решений по вопросам об учреждении общества;

2) согласование разногласий и подготовка окончательной редакции документов;

3) подготовка организации проведения собрания и определение его даты, места, времени и формы;

4) проведение собрания учредителей, заключение договора об учреждении ООО;

5) открытие счета в банке и оплата долей в уставном капитале создаваемого общества в соответствии с договором об учреждении общества;

6) оплата государственной пошлины, предоставление учредительных и иных документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В случае, если ООО учреждается одним учредителем, то в этом случае он подготавливает проект устава общества и проект решения об учреждении общества. В нем он указывает содержание решений, которые учредитель принял по вопросам учреждения общества, утверждение устава ООО, назначение органов управления обществом. После принятия решения об учреждении ООО, учредитель открывает счет в банке и оплачивает уставный капитал общества, оплачивает государственную пошлину и предоставляет в орган, который осуществляет государственную регистрацию, устав ООО и иные необходимые документы.

Договор об учреждении общества не является учредительным документом ООО (п. 5 ст. 11 Закона об ООО). Единственным учредительным документом является устав, который устанавливает правовой статус общества с ограниченной ответственностью.

Существенными условиями решения об учреждении общества, как сделки, направленной на создание юридического лица, являются:

- условие о принятии учредителем (учредителями) решения создать юридическое лицо с указанием его организационно-правовой формы и наименования;

- об утверждении устава юридического лица; об избрании (назначении) органов управления; о размере уставного капитала юридического лица;

- об утверждении денежной оценки вкладов, вносимых учредителями в уставный капитал не в денежной форме^[21].

Согласно ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»^[22] для государственной регистрации юридического лица при его создании представляется решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа, поэтому решения учредителей общества могут быть оформлены письменно в качестве самостоятельных документов, являющихся приложением к протоколу собрания, или содержаться непосредственно в протоколе. В решении об учреждении указываются сведения об учреждении юридического лица, а также утверждении его устава. Если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом - указывается порядок, размер, способы и сроки образования имущества юридического лица, сведения об избрании (назначении) органов юридического лица.

Устав ООО обычно рассматривается как особый вид договора – организационный договор, регулирующий внутренние отношения между участниками и, в то же время, являющийся нормативной основой общества с ограниченной ответственностью как юридического лица. Устав общества определяет организационную структуру юридического лица, его отношения с третьими лицами, таким постановлениям устава придается нормативное значение. Нормы устава обязательны для исполнения не только для лиц, его принявших, но и для всех участников и контрагентов общества с ограниченной ответственностью.

Устав ООО – учредительный документ, утвержденный учредителями, представляет собой письменную форму, которая отражает содержание корпоративной сделки.

Существенные условия этой сделки можно классифицировать по следующим признакам:

1) предписываемые условия, которые по закону должны быть включены в устав, но законом не определено их конкретное содержание;

2) императивно-определенные условия, обязательные условия, установленные законом;

3) диспозитивно-определенные условия, которые сформулированы в законе и могут быть изменены учредителями;

4) инициативные условия, которые могут быть включены в устав по усмотрению учредителей.

Основное назначение устава – информирование контрагентов и иных лиц, которые вступают в отношения с ООО, о круге его деятельности правах и обязанностях. В уставе ООО определяются ее наименование, место нахождения, размер уставного капитала, ответственность участников общества в случае нарушения ими обязанностей по уплате уставного капитала, состав и компетенция органов управления ООО, порядок принятия ими решений.

Ко всему прочему, в уставе общества с ограниченной ответственностью назначаются размеры долей каждого участника.

Стоит отметить, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», сведения, содержащиеся в учредительном договоре или уставе, не могут составлять коммерческую тайну.

Изменения и дополнения, вносимые учредителями в устав общества с ограниченной ответственностью, приобретают силу с момента их внесения в порядке, установленном законом либо самим уставом.

Уставный капитал имеет юридическое, экономическое и практическое значение для общества с ограниченной ответственностью. Его юридическое значение состоит в том, что что его размер определяет пределы минимальной имущественной ответственности общества по своим обязательствам. Экономическое и практическое значение заключается в возможности оперативного привлечения финансовых средств, необходимых для реальной предпринимательской деятельности путем оплаты долей уставного капитала участниками общества.

Определение минимального размера уставного капитала общества продиктовано необходимостью имущественного обеспечения обязательств общества, защиты интересов его участников и контрагентов. Логично установление законодательства о том, что общество не вправе уменьшать уставный капитал если в результате его размер станет ниже минимального.

Минимальный размер уставного капитала составляет 10 000 рублей и внести уставной капитал в минимальном размере возможно только денежными средствами. В случае, если уставный капитал общества определен в более высоком размере, то как минимум 10 000 рублей при его оплате должны вноситься деньгами. Остальную часть можно вносить имуществом.

Опираясь на Концепцию развития гражданского законодательства РФ^[23], нам кажется целесообразным повышение минимального размера уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью для более эффективного выполнения им тех функций, для которых он создается, а именно: обеспечение стартового капитала для деятельности общества и гарантии прав кредиторов. Это не создаст искусственных препятствий для развития малого предпринимательства, ведь оно может осуществляться в другой форме, например, индивидуального предпринимательства.

Уставный капитал должен быть оплачен в сроки не позднее 4-х месяцев со дня регистрации ООО, оплату можно внести как на расчетный счет ООО, так и наличными в кассу организации.

В случае неполной оплаты доли в течение этого срока, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована в соответствии со ст. 24 Закона об ООО, то есть, в течение одного года либо распределить пропорционально долям в уставном капитале между участниками, либо продать участникам общества или, если это не запрещено уставом ООО, продать третьим лицам (п. 3 ст. 16 Закона об ООО).

Стоит отметить, что неполная оплата участником общества доли в уставном капитале ООО не является основанием для исключения его из общества в порядке, предусмотренном ст. 10 Закона об ООО. То есть, исходя из судебной практики^[24], неоплата доли участником общества с ограниченной ответственностью не является действием, которое существенно затрудняет деятельность ООО и, следовательно, не может являться основанием для исключения участника из общества.

Вкладом участника в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, вещи, доли (или акции) в уставных (или складочных) капиталах других товариществ и обществ, облигации государственные или муниципальные. Также, если иное не установлено законом, вкладом могут быть исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, которые подлежат денежной оценке.

К оценке имущества в неденежной форме должен привлекаться независимый оценщик независимо от его стоимости (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Вместе с тем в Закон об ООО соответствующая поправка еще не внесена. По данному закону независимый оценщик привлекается только если стоимость вносимого в капитал неденежного имущества составляет более 20 000 рублей. До приведения Закона об ООО в соответствие с новой редакцией ГК РФ, положения названного закона применяются в части, не противоречащей ГК РФ в новой редакции^[25].

Согласно п. 3 ст. 66.2 ГК РФ, при оплате долей в уставном капитале ООО не деньгами, а имуществом в случае недостаточности имущества участники общества и независимый оценщик солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах сумм, на которую завышена оценка в течение 5 лет.

Уставом ООО могут быть перечислены те виды имущества, которые не могут быть внесены для оплаты долей в уставном капитале ООО.

Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов ООО окажется меньше его уставного капитала, общество в порядке и в срок, которые предусмотрены законом об ООО, обязано (п. 4 ст. 90 ГК РФ):

- увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала;

- зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала;

- ликвидировать общество (если стоимость чистых активов меньше минимального размера уставного капитала, то есть 10 000 руб.).

Срок для принятия решения об уменьшении уставного капитала – 6 месяцев.

Срок для увеличения стоимости чистых активов и специальный порядок проведения такой процедуры законом не установлен. Нужно отметить, что увеличить чистые активы можно путем внесения вкладов участниками в имущество ООО, т.к. они не изменяют размер и номинальную стоимость принадлежащих им долей.

Имущество, которое было внесено для оплаты доли в уставном капитале, является собственностью общества с ограниченной ответственностью. Тот вклад, который был внесен участником ООО в уставный капитал преобразуется в принадлежащую ему долю в уставном капитале общества. При выходе из общества участнику выплачивается лишь стоимость его доли, поэтому внесенное им имущество, не является его собственностью^[26]. Исключения возможны в тех случаях, когда в уставе или договоре об учреждении общества содержатся свидетельства о том, что в уставный капитал передавалось лишь право владения и (или) пользования им, а не имущество в натуре.

Право собственности на движимое имущество, вносимого в качестве вклада в уставный капитал у общества возникает:

- если имущество внесено до государственной регистрации общества, то не ранее даты такой регистрации;

- если после - с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками общества (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество, вносимого в качестве вклада в уставный капитал у общества возникает с момента государственной регистрации права за ООО в ЕГРП^[27].

Уставный капитал создает минимально необходимые финансовые условия для начала предпринимательской деятельности общества и представляет собой часть имущества этого ООО.

Законодательство предусматривает возможность изменения уставного капитала и имущества общества с ограниченной ответственностью в виде:

1) увеличения уставного капитала;

2) уменьшения уставного капитала;

3) увеличения имущества общества без изменения уставного капитала^[28].

В соответствии со ст. 17 Закона об ООО, увеличение уставного капитала возможно только после его полной оплаты и может осуществляться за счет имущества ООО, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом ООО, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Факт принятия решения об увеличении уставного капитала и состав присутствующих участников подлежат обязательному нотариальному удостоверению.

Здесь надо отметить, что в случаях, когда общим собранием участников общества было принято решение об увеличении уставного капитала за счет всех участников, однако часть из них не внесла свой вклад, то это не будет являться основанием для признания данного решения недействительным, а увеличения уставного капитала несостоявшимся^[29]. Примечательно, что до принятия данного Постановления Конституционного Суда, суды приходили к противоположному выводу^[30].

Согласно ст. 20 Закона об ООО, уменьшение уставного капитала возможно, а в некоторых случаях, предусмотренных законом – обязательно, путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников ООО в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.

Ст. 27 Закона об ООО предусматривает возможность увеличения имущества общества без изменений размера его уставного капитала, регулируя порядок внесения участниками вкладов в имущество ООО. Обязательство внесения вкладов в имущество устанавливается уставом ООО при учреждении общества или путем внесения изменений в устав по решению общего собрания участников ООО, принятому всеми единогласно.

Общество с ограниченной ответственностью подлежит государственной регистрации в органе, который осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Государственная регистрация – это акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах.

ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом и ведется на бумажных и электронных носителях. Документы и сведения о юридическом лице, которые в нем содержатся, являются открытыми и общедоступными.

Согласно п. 11 ст. 21 Закона об ООО, любое отчуждение долей в уставном капитале общества, за некоторым исключением (в ряде случаев при приобретении обществом собственных долей, при распределении долей между участниками), подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки.

Нотариус, который совершает нотариальное удостоверение сделки, которая направлена на отчуждение доли (или ее части) в уставном капитале ООО, проверяет полномочия отчуждающего их лица на распоряжение долями, а также удостоверяется что отчуждаемая доля (или ее часть) полностью оплачены (п. 13 ст. 21 Закона об ООО).

После произведенного нотариального удостоверения нотариус в течение двух рабочих дней подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ (п. 14 ст. 21 Закона об ООО), а копии заявления в течение трех рабочих дней передает обществу с ограниченной ответственностью, в уставном капитале которого производилось отчуждение (п. 15 ст. 21 Закона об ООО).

Общество с ограниченной ответственностью в свою очередь должно привести в актуальный вид список участников общества, которое оно обязано вести в соответствии со ст. 31.1 Закона об ООО.

1 июля 2017 года в п. 1 ст. 31.1 Закона об ООО дополняется новым абзацем, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»^[31].

Согласно этому нововведению, общее собрание ООО будет вправе передать Федеральной нотариальной палате ведение и хранение списка участников общества в реестр списков участников обществ ООО единой информационной системы нотариата.

Информация о первоначальных участниках общества переносится в ЕГРЮЛ непосредственно из договора общества (п. 8 ст. 11 Закона об ООО). В дальнейшем информация подлежит актуализации на основании заявлений нотариуса при отчуждении долей, а также в ряде случаев самим обществом.

При подаче заявления на внесение изменений в ЕГРЮЛ, ст. 9 Закона о госрегистрации устанавливает обязанность нотариального свидетельствования подлинности подписи лица, которое уполномочено действовать от имени ООО.

Моментом государственной регистрации является внесение соответствующей записи в государственный реестр, после чего регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента госрегистрации направляет заявителю документ, который подтверждает факт внесения записи в ЕГРЮЛ. Форма и содержание документа устанавливаются правительством.

2.2 Прекращение деятельности общества с ограниченной ответственностью

Деятельность любого юридического лица может быть ограничена определенным периодом времени, после чего оно прекращает свою деятельность. Прекращение деятельности (существования) юридического лица возможно в результате различных юридических фактов. Основания прекращения достаточно разнообразны. Так, оно может прекратить свою деятельность в результате реорганизации, ликвидации, в том числе посредством исключения фактически недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, а также банкротства.

В научной среде отсутствует единый подход к пониманию реорганизации, в основу ее определения учеными ставятся те или иные признаки, которые определяются ими в качестве сущностных. Например, реорганизация как: процесс перемены лиц^[32], прекращение юридического лица^[33], сделка^[34], правопреемство^[35], способ возникновения права собственности^[36] и др.

Несмотря на многообразие различных точек зрения относительно природы реорганизации, можно выделить некоторые характерные для нее сущностные признаки:

- субъектом реорганизации может быть только юридическое лицо;

- в результате реорганизации имеет место универсальное (общее) правопреемство, т.е. изменение субъектного состава правоотношений, влекущее за собой переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому;

- сочетает в себе признаки правопрекращающего (ликвидация юридического лица) и правопорождающего (учреждение юридического лица) характера, поскольку при реорганизации возможно прекращение деятельности одного и возникновения нового (новых) юридических лиц.

Опираясь на перечисленные признаки, попробуем дать определение понятию реорганизации. Реорганизация – это процесс, в ходе которого происходит прекращение и (или) создание юридического лица, сопровождающиеся переходом прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в порядке универсального правопреемства к другому юридическому лицу.

Нормы статей 51-56 Закона об ООО регулируют отношения, которые возникают при добровольной реорганизации ООО (т.е. реорганизации, осуществляемая по решению общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подп. 11 п. 2 ст. 33 Закона об ООО).

Решение о реорганизации ООО, принимаемое на общем собрании участников общества, должно быть единогласным, причем уставом иные правила принятия решения о реорганизации общества с ограниченной ответственностью установлены быть не могут (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).

Субъектами реорганизации являются реорганизуемые юридические лица и лица, созданные в результате реорганизации.

Лицами, участвующими в реорганизации, являются: органы управления юридического лица, формирующие его волю и участвующие в организационных отношениях; участники, принимающие решение о проведении реорганизации; уполномоченные государственные органы, осуществляющие регистрационные и надзорные функции. Также к этим лицам относятся члены органов управления, участники и кредиторы юридического лица при вопросах о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями в процессе реорганизации.

С 1 сентября 2014 г. документом, подтверждающим правопреемство при любой форме реорганизации юридического лица, является передаточный акт (Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 51 Закона об ООО, формами реорганизации общества с ограниченной ответственностью могут являться: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Легальное определение слияния как формы реорганизации дается в п.1 ст. 52 Закона об ООО. Слиняем признается создание нового общества с передачей ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ и прекращением последних.

Решение о проведении процедуры слияния принимается общим собранием участников реорганизуемых обществ (п. 2 ст. 52 Закона об ООО). Также в компетенцию общего собрания входит утверждение договора о слиянии, устава создаваемого в результате слияния общества и утверждение передаточного акта. В договоре о слиянии должно быть определено: порядок и условия слияния, а также порядок обмена долей в уставном капитале каждого общества на доли в уставном капитале нового общества (п. 3 ст. 52 Закона об ООО). При слиянии обществ доли в уставных капиталах обществ, принадлежащие другим участвующим в слиянии обществам, погашаются.

Согласно п. 4 ст. 52 Закона об ООО, избрание исполнительных органов общества, создаваемого в результате слияния, осуществляется на совместном общем собрании участников обществ, которые участвуют в слиянии. Сроки и порядок проведения такого собрания определяется договором о слиянии. Избрание исполнительных органов происходит после того, как общими собраниями обществ, участвующих в слиянии были приняты решения о такой реорганизации, об утверждении договора о слиянии, об уставе создаваемого общества и передаточного акта.

Реорганизация общества в форме присоединения, согласно п. 1 ст. 53 Закона об ООО, есть прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Решение о присоединении, об утверждении договора о присоединении принимается общим собранием участников каждого из обществ, которые участвуют в реорганизации. Решение об утверждении передаточного акта принимает общее собрание участников присоединяемого общества. На общем собрании участников обществ, участвующих в присоединении, решаются вопросы о внесении изменений в устав общества, к которому осуществляется присоединение (предусмотренные договором о присоединении), а в некоторых случаях решает иные вопросы, в том числе об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок такого общего собрания определяются договором о присоединении.

Закон об ООО не конкретизирует содержание договора о присоединении. Он указывает лишь на то, что в нем определяются, как отмечалось выше, сроки и порядок общего собрания участников обществ, участвующих в присоединении.

При присоединении, присоединяющееся общество прекращает свою деятельность, как юридическое лицо, как и при слиянии. Это требует решения вопроса о судьбе прав его участников на принадлежащие им доли в уставном капитале присоединяющегося общества.

Сходство отношений требует применения по аналогии закона положений п. 3 ст. 52 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 17 Закона об АО^[37]. Согласно данным положениям, в содержании договора присоединения должны быть определены порядок и условия присоединения, а также порядок приобретения участниками присоединяемого общества долей в уставном капитале общества, к которому осуществляется присоединение^[38].

Реорганизация общества в форме разделения – прекращение общества с передачей всех его прав и обязанностей вновь созданным обществам (п. 1 ст. 54 Закона об ООО). Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 Закона, решение о разделении, порядке и условиях разделения общества, о создании новых обществ и об утверждении передаточного акта принимает общее собрание участников реорганизуемого общества, а утверждает устав и избирает органы общества общее собрание участников каждого общества, создаваемого в результате разделения.

Выделение общества – создание одного или нескольких обществ, с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего (п. 1 ст. 55 Закона об ООО). Решение о выделении, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в устав общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, а утверждает устав и избирает органы общества общее собрание участников выделяемого общества.

При рассмотрении решений, принятых арбитражными судами, можно заключить, что при реорганизации ООО в форме выделения, в некоторых случаях имеют место нарушения, связанные с формированием имущества выделяемого общества, которое по закону осуществляется только за счет имущества реорганизуемого общества. Так, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о признании недействительной реорганизации в форме выделения. Судом было установлено, что в разделительном балансе не указаны оценка обязательств реорганизуемой организации, основные средства, материалы, иное имущество и его стоимость, а также отсутствуют приложения, подтверждающие наличие и оценку имущества и обязательств преобразуемых юридических лиц, которые должны быть включены в разделительный баланс. Судом также было отмечено, что информация, отраженная в разделительном балансе, не является полной, поэтому невозможно сделать вывод о том, какое имущество и в каком объеме переходит выделяемому обществу от реорганизуемого^[39].

Согласно п. 1 ст. 56 Закона об ООО, общество с ограниченной ответственностью может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида (акционерное общество, общество с дополнительной ответственностью), хозяйственное товарищество или производственный кооператив.

Преобразование как форма реорганизации обладает своей спецификой, главной отличительной чертой преобразования является изменение существующей организационно-правовой формы юридического лица, то есть прекращение одной и возникновение другой организационно-правовой формы той же самой коммерческой организации с сохранением последней всех прав и обязанностей перед третьими лицами.

 Общее собрание участников преобразуемого общества должно принять решение о реорганизации, в каком порядке и при каких условиях она будет происходить, каким образом будет происходить обмен долей участников общества на акции АО, доли участников ОДО, вклады или доли в складочный капитал хозяйственного товарищества, паи членов производственного кооператива. Также общее собрание участников утверждает устав создаваемого юридического лица, а также утверждает передаточный акт.

Участники создаваемого юридического лица избирают его органы, а также поручают соответствующему органу произвести действия, направленные на государственную регистрацию создаваемого юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 57 ГК РФ, в отдельных случаях, которые установлены законом, реорганизация в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

Например, для реорганизации коммерческих организаций (за исключением финансовых) в форме слияния и присоединения, если стоимость их активов в сумме превышает 7 млрд. руб., или их выручка от реализации товаров за календарный год больше 10 млрд. руб., то тогда необходимо предварительное согласие антимонопольного органа (п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите конкуренции»)^[40].

В случае проведения такой реорганизации без согласия антимонопольного органа, по иску последнего может быть осуществлена «обратная» принудительная реорганизация юридического лица в форме разделения или выделения (п. 1 ст. 34 Федерального закона «О защите конкуренции»).

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица, в отличии от реорганизации, влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Здесь законодатель сделал указание на главные признаки ликвидации, а точнее правовые последствия, которые должны наступить или же наоборот не наступить в результате осуществления данной процедуры. Основывайся на положениях статьи, таковыми признаками являются: прекращение юридического лица и отсутствие универсального правопреемства.

Основания, по которым юридическое лицо может быть ликвидировано, заключены в ст. 61 ГК РФ. Такими основания являются определённые юридические факты, с которыми закон связывает прекращение деятельности юридического лица в форме ликвидации. Ст. 63 ГК РФ регламентирует основные требования к самому порядку осуществления ликвидации. Порядок ликвидации есть процедура осуществления ликвидации юридического лица, которая установлена и регламентирована нормами права.

Ликвидация, как и реорганизация, может быть добровольной и принудительной (в судебном или административном порядке). Гражданский кодекс предусматривает только судебный порядок ликвидации юридического лица, однако для недействующего юридического лица предусматривается процедура внесудебного исключения из реестра юридических лиц.

Решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета), исполнительного органа или участника общества общим собранием участников ООО (п. 2 ст. 57 Закона об ООО).

Порядок и сроки добровольной ликвидации также устанавливаются решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п. 2 ст. 61 Закона об ООО).

Наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности вынесения судом решения о принудительной ликвидации, если такое решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)").

Исходя из положений п. 3 ст. 61 ГК, общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано по иску государственного органа или органа местного самоуправления, право которых требовать ликвидации юридических лиц установлено законом, в случае

- признания государственной регистрации юридического лица недействительной;

- осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии);

- осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Также ООО может быть ликвидировано по иску участника общества в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», такое требование участника общества может быть удовлетворено, если другие участники общества уклоняются от участия в нем, что приводит к невозможности принятия решений путем голосования и достижения поставленных целей, в том числе ввиду того, что невозможно сформировать органы управления ООО. Также удовлетворение такого иска возможно ввиду корпоративного конфликта. Однако ликвидация является крайней мерой для разрешения такого конфликта, и возможна лишь в том случае, если все иные способы исчерпаны или невозможно их применение.

В ГК РФ установлены три процедуры ликвидации юридического лица:

- обычная процедура ликвидации;

- процедура конкурсного производства (признание юридического лица банкротом);

- процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Обычная процедура ликвидации может быть применена к любому юридическому лицу. По основаниям, указанным в п. 2 и 3 ст. 61 ГК РФ (осуществление юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) или запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов), могут быть ликвидированы лишь действующие юридические лица^[41].

По своей сути обычная процедура ликвидации является материально-правовой процедурой.

Участники ООО в течение трех дней после принятия решения о ликвидации общества обязаны сообщить в письменной форме в уполномоченный орган для внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что ООО находится в стадии ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 62 ГК РФ).

Независимо от оснований, по которым принято решение о ликвидации, участники общества за счет имущества ООО должны совершить действия по ликвидации общества. При недостаточности имущества организации, участники обязаны совершить эти действия солидарно за свой счет (п. 2 ст. 62 ГК РФ). Если ликвидация юридического лица невозможна ввиду отсутствия необходимых средств у общества и невозможности возложить расходы на его участников, общество исключается из ЕГРЮЛ в соответствии с законом о государственной регистрации юридических лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 62 ГК РФ, общее собрание участников ООО, принявшее решение о ликвидации, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора), а также устанавливает порядок и срок ликвидации.

На сегодняшний момент срок добровольной ликвидации юридического лица законодательством не установлен, однако 1 сентября 2017 г. вступят в силу некоторые положения упоминавшегося Федерального закона № 488-ФЗ, который внесет изменения в статью о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Закона об ООО. Статья будет дополнена двумя пунктами, основное содержание которых заключается в том, что:

- срок ликвидации общества, устанавливаемый участниками ООО или уполномоченным на то органом, не может превышать один год, а в случае невозможности завершения ликвидации общества в этот период, срок может быть продлен в судебном порядке еще максимум на 6 месяцев;

- если участники ООО или его орган решат отменить ранее принятое ими решение о ликвидации общества или если истечет срок, установленный для ликвидации, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества будет возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Комиссия от имени общества выступает в суде (п. 4 ст. 62 ГК РФ и п. 3 ст. 57 Закона об ООО). Ликвидационная комиссия обязана действовать разумно и добросовестно в интересах ликвидируемого общества.

Вместе с тем законодательством не определен правовой статус указанной комиссии. На практике возникает вопрос о возможности признания ликвидационной комиссии органом управления общества.

Вывод о том, что ликвидационная комиссия является органом управления общества содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11110/12 по делу № А73-6489/2011^[42].

Ликвидационная комиссия публикует сообщение о ликвидации и о порядке и сроке заявлений требований кредиторами в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц. Этот срок не может быть менее 2 месяцев с момента публикации. Комиссия должна принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации ООО.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием участников ООО (или единственным учредителем). Если это предусмотрено законом, промежуточный ликвидационный баланс также согласовывается с регистрирующим органом. В промежуточный ликвидационный баланс входят сведения:

- о составе имущества общества;

- о перечне требований, которые были предъявлены кредиторами и результатах их рассмотрения (удовлетворение или отклонение);

- о перечне требований, которые удовлетворены решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Затем осуществляются расчеты с кредиторами. Если денежных средств для этого недостаточно, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущество общества, для объектов стоимостью более ста тысяч рублей, проводят торги.

Денежные выплаты кредиторам происходят со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса в порядке очередности (ст. 64 ГК):

1) граждане, перед которыми ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Перед тем как произойдет ликвидация ООО они должны получить капитализацию повременных платежей и все выплаты в счет компенсации морального вреда;

2) работники предприятия, которым должны быть произведены все выплаты по заработной плате, выходные пособия, вознаграждения авторам за интеллектуальную деятельность и другие оговоренные выплаты;

Удовлетворение требований по оплате труда во вторую очередь соответствует Конвенции МОТ № 173 о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя (Женева, 23 июня 1992 г.)^[43]. Конвенция предусматривает для требований трудящихся из трудовых отношений более высокий приоритет по сравнению с большинством других привилегированных требований и, в частности, с требованиями государства и системы социального обеспечения.

3) бюджет и внебюджетные фонды;

4) другие кредиторы.

В соответствии с законодательством удовлетворение требований каждой последующей очереди производится только после полного удовлетворения предыдущей. Исключением могут стать только требования, обязательства по которым обеспечены залогом имущества ликвидируемой компании.

В этом случае предусмотрен следующий порядок:

1) сначала проводятся выплаты кредиторам первой и второй очереди, обязательства по которым возникли до заключения договора залога;

2) затем продается имущество компании, и удовлетворяются залоговые обязательства;

3) после этого производятся выплаты кредиторам третьей очереди;

4) если продажа имущества не принесла требуемой по залогу суммы, то остаток выплачивается в порядке удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди.

Также, бывают ситуации, когда ликвидационная комиссия не признает требования кредиторов или они поступают после установленного для предъявления требований срока. Тогда, в первом случае необходимо обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии, а во втором — выплаты будут произведены после удовлетворения всех своевременно предъявленных требований.

Ликвидационной комиссией после завершения расчетов с кредиторами составляется ликвидационный баланс, который, как и промежуточный ликвидационный баланс, утверждается общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью и, если это предусмотрено законом, согласовывается с регистрирующим органом.

Имущество, которое осталось после расчетов с кредиторами, ликвидационной комиссией распределяется между участниками общества с ограниченной ответственностью в следующей очередности (ст. 58 Закона об ООО):

1) выплата участникам распределенной, но не выплаченной части прибыли;

2) распределение имущества, ликвидируемого ООО, между участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Если участники общества не исполняют или исполняют не должным образом обязанности по ликвидации ООО, например, не назначена ликвидационная комиссия, то заинтересованное лицо или государственный орган имеют право потребовать ликвидацию общества в судебном порядке или назначить для этой цели арбитражного управляющего (п. 5 ст. 62 ГК РФ).

Момент окончания ликвидации юридического лица является моментом прекращения его правоспособности. Это происходит после внесения сведений о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРЮЛ в установленном законом о государственной регистрации юридических лиц порядке.

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью может произойти и вследствие признания его банкротом. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»^[44]. Согласно ст. 149 Закона о банкротстве основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Помимо этого, порядок для осуществления ликвидации юридического лица вследствие банкротства применим и в случае добровольной ликвидации юридического лица, если стоимость имущества ликвидируемого лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. В таком случае действуют особые правила банкротства (банкротство ликвидируемого должника), которые установлены в статьях 224-226 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 64.2 ГК РФ «Прекращение недействующего юридического лица» предусматривается еще одна процедура ликвидации юридического лица. Недействующим, т.е. фактически прекратившим свою деятельность, считается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Все эти признаки фактического прекращения юридическим лицом деятельности должны присутствовать одновременно. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Введение подобного основания обусловлено тем, что ситуация с фактически недействующими юридическими лицами является достаточно распространенной; когда вновь созданные юридические лица либо вообще не осуществляют какой-либо деятельности, либо достаточно быстро ее прекращают, не выдержав конкуренции.

По своим правовым последствия прекращение недействующего юридического лица приравнивается к ликвидации. Это значит, что с момента принятия решения срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим, а само юридическое лицо исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Интересна позиция судов по вопросу исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»^[45] указывается, что при применении судами нормы ст. 21.1 Закона о госрегистрации необходимо учитывать, что "процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией". Такая позиция кажется спорной, так как исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по своему результату и последствиям является ничем иным, как принудительная ликвидация, только со специфическим правовым режимом.

Процедура прекращения предусмотрена ст. 21.1, ст. 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляется по решению регистрирующего органа, т.е. в административном порядке. Решению регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц должно предшествовать решение о предстоящем исключении. Решение о предстоящем исключении публикуется в печати. Заявления могут быть направлены недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в срок не позднее чем 3 месяца со дня их опубликования. В случае направления заявлений решение об исключении не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Федеральный закон № 488 также внесет некоторые изменения в Закон о государственной регистрации и Закон о несостоятельности (банкротстве).

Для регистрирующего органа, помимо недействующего юридического лица, основанием для исключения из ЕГРЮЛ будут случаи:

- невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

- наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

С 28 июня 2017 г. в ЕГРЮЛ также будут заноситься сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Вслед за этим, регистрирующий орган не будет исключать из ЕГРЮЛ недействующее юридическое лицо при наличии у него сведений, указанных выше.

С 28 июня 2017 года станет возможным привлечение к субсидиарной ответственности без инициирования процедуры банкротства, после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

До внесения поправок в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» внести заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, возможно, было только в рамках конкурсного производства.

Теперь после исключения из ЕГРЮЛ недействующей организации кредиторы смогут взыскать долги с уполномоченных органов (генерального директора и учредителей) по субсидиарной ответственности в случае наличия недобросовестности и неразумности их действий.

Таким образом, после исключения из реестра юридического лица генеральный директор и его участники будут отвечать по долгам юридического лица своим имуществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе был произведен комплексный анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью. В ходе исследования, в соответствии с целью работы и поставленными задачами, были рассмотрены понятие и признаки ООО, его органы управления, права и обязанности участников общества, порядок создания и прекращения его деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, которая применяется в экономической жизни общества для ведения хозяйственной деятельности. Обосновывается это принципом организации и ведения дел в обществе с ограниченной ответственностью. Дело в том, что при создании ООО, с одной стороны, происходит объединение капиталов для ведения совместного бизнеса, а с другой - их обособление для участия в управлении ООО и получения доходов соразмерно вкладам (долям). В случае возникновения финансовых проблем, связанных с деятельностью общества, его участники будут отвечать по убыткам только в пределах стоимости своих долей.

Это обстоятельство, пожалуй, является одним из решающих факторов при выборе формы ведения бизнеса.

Еще один немаловажным моментом является то, что фирму легко переоформить (продать), выйти из состава учредителей, внести любые изменения.

К остальным факторам, имеющим определяющее значение при выборе организационно-правовой формы ведения бизнеса, относятся:

- существует возможность выбора места осуществления деятельности, принадлежности к определенному налоговому органу.

- возможность заниматься любыми видами деятельности, предусмотренными в ОКВЭД. Здесь нет никаких ограничений.

- может быть зарегистрировано на несколько участников. В соответствии с нормами действующего законодательства, максимальное количество участников не более 50.

- легко получить кредиты, к обществу с ограниченной ответственностью банки более благосклонны.

Участие в обществе порождает возникновение обязательственных отношений по отношению к обществу, состоящих из комплекса прав и обязанностей его участников. На участников общества с ограниченной ответственностью могут быть возложены дополнительные права и обязанности. Возможность предоставления участникам общества дополнительных прав и возложения на них дополнительных обязанностей превращает ООО в гибкую и поэтому востребованную форму организации бизнеса. Этому также способствует значительно более выраженная в Законе об ООО в сравнении с законодательством об акционерных обществах диспозитивность правового регулирования, предоставляющая ООО больший объем для собственного усмотрения.

Управление обществом с ограниченной ответственностью осуществляется на двухуровневой основе. Первый уровень составляют высшие органы управления, куда входят только участники общества. Второй уровень - исполнительные органы. В частности, высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

Общество с ограниченной ответственностью создается на основании решения участников ООО и договора, который заключается всеми участниками общества. При этом следует отметить, что договор об учреждении общества не является учредительным документом общества. Учредительным документом ООО является его устав.

Уставный капитал ООО должен состоять из стоимости долей, приобретенных его участниками. Соответственно каждый участник общества владеет определенной долей, размер которой зависит от суммы внесенного вклада. Поэтому уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей его участников пропорционально сумме внесенного вклада каждым участником общества.

В отличие от реорганизации ликвидация юридического лица не связана с переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

После внесения записи о ликвидации организации в ЕГРЮЛ ликвидация считается завершенной, а организация - прекратившей существование.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты:

• 1. Конвенция Международной организации труда № 173 о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя / Заключена в г. Женева, 23 июня 1992 г. // СЗ РФ. - 2013. № 34. - Ст. 4428.
  2. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 № 39-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 № 76-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 314-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Часть I). - Ст. 5496.
  6. «О банках и банковской деятельности» Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I (в ред. от 03.07.2016 № 362-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. – 1990. - № 27. – Ст. 357.
  7. «Об акционерных обществах»: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 343-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1.
  8. «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 360-ФЗ) // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
  9. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. от 28.12.2016 № 471-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.
  10. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2016 № 488-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.
  11. «О коммерческой тайне» Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.03.2014 № 35-ФЗ) // СЗ РФ. – 2004. - № 32. – Ст. 3283.
  12. «О защите конкуренции»: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 264-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3434.

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.12.2016 № 442-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3448.

• 1. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ // СЗ РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2304.
  2. «О внесении изменений в статью 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 05.05.2014 № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 2014. - № 19. – Ст. 2334.
  3. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ // СЗ РФ. – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4293.
  4. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ // Российская газета. – 2017. - 9 января.
  5. «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016)»»: Письмо ФНС России от 28.12.2016 № ГД-4-14/25209@ [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.

2. Судебная и арбитражная практика

1. «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг»»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2014 г. № 3-П // СЗ РФ. – 2014. - № 9. – Ст. 951.
2. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. // Российская газета. – 2010. – 21 мая.
3. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г. // Российская газета. – 2015. – 30 июня.
4. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»: Постановление Пленума ВАС РФ № 67 от 20 декабря 2006 г. (в ред. от 15.02.2013) // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 2.
5. «О некоторых вопросах применения судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 446/10 по делу № А40-43960/08-134-345 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_76bd5823-a31a-4fcc-b04f-4e4bee26e13a. Дата обращения: 07.05.2017.
7. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. № 151 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 января 2013 г. № 11110/12 по делу № А73-6489/2011 // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 17388/12 по делу № А60-49183/2011 // Вестник ВАС РФ. – 2013. № 10.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. № Ф04-4834/2006(34619-А46-16) по делу N 6-250/2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alppp.ru/court/fas-zapadno-sibirskogo-okruga/05-2007/postanovlenie-fas-zapadno-sibirskogo-okruga-ot-10-05-2007--f04-2783200734038-a75-23-po-de.html/. Дата обращения: 06.05.2017.
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. по делу № А13-1393/2006 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. № Ф04-3458/2008 (6095-А03-11) по делу № А03-3954/2007 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
13. Постановление ФАС Московского округа от 01 марта 2010 № КА-А40/1251-10 по делу А40-900/09-115-4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/IhdTdMp24nN1/. Дата обращения: 06.05.2017.
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. по делу № А21-13577/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/BXikIYttqQxc/. Дата обращения: 06.05.2017.
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. по делу № А19-23050/10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/Ioccqr7Kmilf/. Дата обращения: 06.05.2017
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2012 г. № Ф08-651/12 по делу № А53-24114/2010 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
17. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. по делу № А51-6678/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/TX8HJq0nGQJB/. Дата обращения: 05.05.2017.

3. Специальная литература:

1. Андреев В.К. Природа корпоративного соглашения // Право и бизнес. – 2014. - № 2. - С. 2-13.
2. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. - М.: Изд-во: «Статут», 2010. – 253 с.
3. Габов А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Научно-практический комментарий к статьям 57-65 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Изд-во: «ИНФРА-М», 2015. – 203 с.

Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. / Под общ. ред. С.С.Алексеева, С.А.Степанова. - М.: Изд-во: «Проспект», 2014. – 454 с.

1. Гражданское право: Учеб. В 4 т. О.А. Белова, А.Ю. Белоножкин, А.В. Гончарова и др. / Отв. ред. Т.В. Дерюгина, Е.Ю. Маликов. – М.: Изд-во: «Зерцало-М», 2015. – Т. 1: Часть 1. - 399 с.
2. Гриднева О.В. Органы управления общества с ограниченной ответственностью // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 3. - С. 142-145.
3. Дивер Е.П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2002. – 242 с.
4. Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 11. - С. 66-74.
5. Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. - М.: Изд-во: «Юриспруденция», 2010. – 356 с.
6. Еремин В.В. Правовая природа института реорганизации юридического лица // Налоги (газета). - 2014. - №17. – С. 16-22.

Зенин И.А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата. - М.: Изд-во: «Юрайт», 2015. – 663 с.

1. Зинченко С.А. Корпоративные отношения в реформируемом гражданском законодательстве России // Гражданское право. - 2014. - № 4. - С. 8-13.
2. Кирилин А.В. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества. Компетенция и ответственность // Право и экономика. - 2005. - №6. - С. 24-29.
3. Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. - 2004. - № 8. - С. 42-61.
4. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции (постатейный) / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во «Издательство Тихомирова М.Ю.», 2010. – 412 с.
5. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 12.
6. Коротких О.А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица // Корпоративное право. – 2013. - № 4. - С. 39-44.
7. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова. - М.: Изд-во «Юрайт», 2014. – 678 с.
8. Ляпунов С.Г. Состав наследства участника общества с ограниченной и дополнительной ответственностью // Гражданин и право. - 2006. - № 1. – С. 55-59.
9. Мартиросян Э. Р. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества // Государство и право. - 1996. - №10. - С. 48-53.
10. Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации прекращения юридических лиц без правопреемства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2011. – 26 с.
11. Михайлов Д.М. Эффективное корпоративное управление (на современном этапе развития экономики РФ). - М.: Изд-во: «КНОРУС», 2010. – 282 с.
12. Полыгалова Н.А. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2005. – 25 с.

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Изд-во «Статут», 2014. – 958 c.

1. Руденко Е. Ю. Единоличный исполнительный орган юридического лица: новеллы законодательства // Власть закона. - 2014. - № 3. - С. 136-139.
2. Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности. - М.: Изд-во: «Дело», 2013. - 445 с.
3. Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - С. 26-32.
4. Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Оренбург, 2002. – 175 с.
5. Суханов Е. А. Комментарий к ст. 65.1-65.3 ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2014. - № 3. - С. 107-113.
6. Фроловский Н.Г. Новеллы в правовом регулировании отношений между предпринимательской корпорацией и ее органами управления (лицами, входящими в состав ее органов управления) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 60-63.

Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве: изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах». - М., 2014. – 264 с.

1. Шиткина И.С. Отдельные проблемы правового регулирования образования и деятельности единоличного исполнительного органа // Хозяйство и право. - 2015.- № 4. – С. 3-17.

1. «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 360-ФЗ) // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 № 39-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

3. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ // СЗ РФ. - 2014. - 19. - Ст. 2304. ↑

4. См.: Полыгалова Н.А. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2005. - С. 11. ↑

5. См.: Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Оренбург, 2002. - С. 10. ↑

6. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ // Российская газета. – 2017. 9 января. ↑

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 № 76-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012 ↑

8. «О банках и банковской деятельности»: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I (в ред. от 03.07.2016 № 362-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. – 1990. - № 27. – Ст. 357. ↑

9. См.: Айзин С.М., Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции (постатейный) / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд-во: «Издательство Тихомирова М.Ю.», 2010. - С. 27. ↑

10. См.: Фроловский Н.Г. Новеллы в правовом регулировании отношений между предпринимательской корпорацией и ее органами управления (лицами, входящими в состав ее органов управления) / Н.Г. Фроловский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 6. - С. 60. ↑

11. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. по делу № А51-6678/2016. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/TX8HJq0nGQJB/. (Дата обращения: 05.05.2017) ↑

12. См.: Мифтахутдинов Р.Т. Проблемы оптимизации прекращения юридических лиц без правопреемства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2011. - С. 16. ↑

13. См.: Долинская В. В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 11. - С. 66. ↑

14. См.: Суханов Е. А. Комментарий к ст. 65.1 - 65.3 ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2014. - № 3. - С. 107. ↑

15. См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. по делу № А21-13577/2009. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/BXikIYttqQxc/. (Дата обращения: 06.05.2017). ↑

16. См.: Ляпунов С.Г. Состав наследства участника общества с ограниченной и дополнительной ответственностью/ С.Г. Ляпунов // Гражданин и право. - 2006. - № 1. – С. 55. ↑

17. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.12.2016 № 442-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448. ↑

18. «О коммерческой тайне»: Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.03.2014 № 35-ФЗ) // СЗ РФ. – 2004. - № 32. – Ст. 3283. ↑

19. См.: Гриднева О.В. Органы управления общества с ограниченной ответственностью /О.В. Гриднева// Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2015. - № 3. - С. 142-145. ↑

20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. по делу № А19-23050/10. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Ioccqr7Kmilf/. (Дата обращения: 06.05.2017). ↑

21. Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества /К.И. Скловский // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - С. 26. ↑

22. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2016 № 471-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431. ↑

23. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009. - № 12. ↑

24. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью": Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. № 151 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017. ↑

25. «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016)»»: Письмо ФНС России от 28.12.2016 № ГД-4-14/25209@ [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017. ↑

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. по делу № А13-1393/2006 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017. ↑

27. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. // Российская газета. – 2010. – 21 мая. ↑

28. См.: Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. - М.: Статут, 2010. – С. 123. ↑

29. См.: «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг»»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2014 г. № 3-П // СЗ РФ. – 2014. - № 9. – Ст. 951. ↑

30. См. напр.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 446/10 по делу № А40-43960/08-134-345 URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_76bd5823-a31a-4fcc-b04f-4e4bee26e13a. (Дата обращения: 07.05.2017). ↑

31. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ // СЗ РФ. - № 27 (часть II). - Ст. 4293. ↑

32. См. напр.: Коротких О.А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица /О.А. Коротких // Корпоративное право. – 2013. - № 4. - С. 39. ↑

33. См. напр.: Еремин В.В. Правовая природа института реорганизации юридического лица / В.В. Еремин // Налоги (газета). - 2014. - №17. – С. 16. ↑

34. См. напр.: Габов А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Научно-практический комментарий к статьям 57-65 Гражданского кодекса Российской Федерации /А.В. Габов . - М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 73. ↑

35. См. напр.: Емельянцев В.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве /В.П. Емельянцева. - М.: Юриспруденция, 2010. – С. 43. ↑

36. См. напр.: Дивер Е.П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2002. – С. 54. ↑

37. "Об акционерных обществах": Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 343-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1. ↑

38. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2012 г. № Ф08-651/12 по делу № А53-24114/2010 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017. ↑

39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. № Ф04-3458/2008 (6095-А03-11) по делу № А03-3954/2007 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017. ↑

40. "О защите конкуренции": Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 264-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3434. ↑

41. «О некоторых вопросах применения судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10. ↑

42. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11110/12 по делу № А73-6489/2011 // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7. ↑

43. Конвенция Международной организации труда № 173 о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя/ Заключена в г. Женева, 23 июня 1992 г. // СЗ РФ. - 2013. № 34. - Ст. 4428. ↑

44. "О несостоятельности (банкротстве)": Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2016 № 488-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190. ↑

45. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц": Постановление Пленума ВАС РФ № 67 от 20 декабря 2006 г. (в ред. от 15.02.2013) // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 2. ↑