Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права(Принципы российского предпринимательского права)

Содержание:

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет электронного обучения

курсовая работа

По дисциплине

Предпринимательское право

На тему

Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права

Работу выполнил студент
группы	ОБЮмп-1204ГКЧуп
Направление	Юриспруденция
Профиль
Безручко Андрей Владимирович
Научный руководитель
(Ф.И.О.)

МОСКВА 2017 г.

Содержание

Введение

1. Предпринимательское право в российской системе права

1.1 Предмет предпринимательского права

2 Теоретические подходы к методам правового регулирования в предпринимательском праве

2.1 Анализ разработанности метода правового регулирования как учения в системе права

2.2 Методы предпринимательского права: комплексный анализ

3. Принципы российского предпринимательского права

Заключение

Список использованных источников и литературы

Актуальность исследования.

Предпринимательское право часто называют одной из новых учебных дисциплин для российского правоведения. В современных условиях рыночной экономики не вызывает никаких сомнений, что особенно актуальны проблемы правового регулирования экономической и, в особенности, предпринимательской деятельности. Поэтому некоторые правоведы и считают, что «Российское предпринимательское право» это нечто большее, чем учебная дисциплина, предусмотренная государственным образовательным стандартом. Например, и в зарубежных странах изучению предпринимательской деятельности уделяется значительное внимание, публикуется специализированная, учебная, методическая литература посвященная данной проблематике.

Вопрос о месте предпринимательского права в отечественной правовой системе является весьма неоднозначным и до конца не исследованным.

По причине существования разных подходов к определению «предпринимательское право» в различных вузах незначительно отличаются и рабочие программы данного учебного курса.

Поскольку метод и принципы правового регулирования предпринимательства внутри системы частно-публичного гражданского права,  Концепция совершенствования гражданского законодательства, и те глобальные трансформации, которые на ее основе были внесены в ГК РФ, позволяют выделить принципы и метод правового регулирования, которые распространяют свою силу на все отношения предмета гражданского права, в том числе и в отношения предпринимательства. В данном отношении заслуживает отдельного рассмотрения то, как данные институты закреплены в реализующемся ГК РФ и в какой степени они согласуются с новеллами, внесенными в предмет правового регулирования, а также с положениями которые в настоящее время включены в многочисленные специальные законы, регулирующие предпринимательские отношения. 

Учитывая описанное выше, можно предположить, что данные характеристики и определяет актуальность настоящей темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Тема курсового исследования часто является предметом специального изучения в различных плоскостях, но чаще всего на страницах специализированной периодической печати. Также отдельные вопросы понятия предпринимательского права, соотношение частного и публичного в регулировании предпринимательской деятельности находят свое отражение в работах известных ученых, таких как М.М. Агарков, А.Г. Быков, И.А. Исаев, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, B.C. Мартемьянов, П.И. Стучка, Е.А.Суханов, О.М. Олейник и др.

Развитие хозяйственно-правовой мысли находится на стыке права и экономики, поиском баланса частных и публичных интересов, экономики и права, публичных и рыночных регуляторов с точки зрения предпринимательского права занимаются такие авторы как Андреев В.К., Анохин В.С., Баландин Д.А., Беляева О.А., Васильев В.Н., Гущин В.В., Дедов Д.И., Дмитриев Ю.А., Дойников И.В., Ершова И.В., Жилинский С.Э., Зенин И.А., Половникова Н.В., Салиева Р.Н., Смагина И.А., Шиткина И.С. изучали проблемы

Целью курсовой работы выступает определение места предпринимательского права в российской системе права, а также характеристика его предмета, методов и принципов. Достижения указанной цели запрашивает необходимость решения таких задач, как:

- раскрыть понятие российского предпринимательского права;

- выявить предмет и метод предпринимательского права в системе права;

- рассмотреть теоретические подходы к методам правового регулирования в предпринимательском праве;

- комплексно проанализировать существующие методы предпринимательского права;

- исследовать и описать основные принципы предпринимательского права

Объект исследования - отношения определяющие предмет предпринимательского права, а также метод и принципы предпринимательского права, как совокупность приемов и способов регулирующих общественные отношения. 

Предмет исследования – предмет, метод и принципы предпринимательского права. 

Методы исследования: сравнительный, общетеоретический, исторический и аналитический.

Теоретической основой курсового исследования выступают труды российских юристов, рассматривающие проблемы предпринимательского права, и нормативно-правовые акты российского законодательства.

Методологическую базу исследования составили системно-структурный, диалектико-материалистический, историко-правовой и сравнительно-исторический методы научного анализа. В курсовой работе применялись логические приемы, а именно, анализ, синтез и сравнение.

Теоретическое значение результатов курсового исследования выражается в том, что сформированные в нем теоретические положения и выводы дополняют и развивают определенные разделы предпринимательского права.

Практическая значимость курсовой работы характеризуется возможностью применения ее результатов в научно-исследовательской и учебно-методической работе, а также в учебном процессе.

Структура курсовой работы соответствует поставленным цели и задачам: работа имеет введение, три главы, заключение и список использованных источников и литературы.

1. Предпринимательское право и его методы в российской системе права

1.1 Предмет предпринимательского права

В последние время отмечаются тенденция формирования новых отраслей права в правовой системе России. Это объясняют тем, что образуется множество новых правоотношений, нуждающихся в правовом регулировании, это вызывает быстрый рост активности законодательных органов власти. Весьма интенсивно протекает формирование законодательной базы в сфере правового регулирования имущественных отношений между различными субъектами. Это спровоцировало формирование, совместно с гражданским, самостоятельной отрасли права, которая направлена на регулирование имущественных правоотношений между субъектами предпринимательской деятельности - предпринимательское право.

В целях определения самостоятельной отрасли права следует определить наличие самостоятельного предмета и методов правового регулирования, присущих именно ей. В связи с чем, комплексный интегрированный предмет предпринимательского права предполагает применение соответствующих различным аспектам предпринимательских отношений методов.

Рассматривая вопрос о месте предпринимательского права в российской правовой системе, необходимо выделить разные точки зрения на данную проблему. 

Теорию о самостоятельности предпринимательского права как отрасли права наиболее последовательно (по терминологии авторов, хозяйственного) рассматриваются в работах В.В. Лаптева (23), B.C. Мартемьянова(31), В.К. Мамутова(29), хоть и существуют определенные различия неконцептуального характера. Например, В.К. Мамутов пишет: «Если предмет хозяйственного права определен в литературе давно и с учетом изменений в законодательстве подвергся некоторой корректировке, то предметы предпринимательского и коммерческого права определяются заново. При этом в любом из известных вариантов они поглощаются более широким предметом хозяйственного права»(30).

Данные положения согласуется с методологическим подходом к соотношению коммерческой, хозяйственной и предпринимательской деятельности. Под предпринимательским правом данные авторы понимают не только совокупность юридических норм, которые регулируют предпринимательские отношения, а также более близкие и неразрывно связанные с ними отношения, выходящие за рамки предпринимательства, но относящиеся к хозяйственным. Однако, предпринимательские отношения - стержневые, они определяют всю совокупность отношений, связанных с хозяйственной и экономической деятельностью (26). Например, B.C. Мартемьянов предпринимательское право называет хозяйственным, и определяет его как отрасль права, которая является «совокупностью норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества» (31).

Существуют и иные точки зрения, например, по мнению Е.А. Суханова предпринимательское право не может выделяться в специальную, самостоятельную отрасль права. Однако, автор признает, что «обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо» (45,С.19).

Резюмируя, можно выделить несколько позиций в трактовке места предпринимательского права в системе права. 

Итак, предпринимательское право является учебной дисциплиной, преподаваемой в юридических и экономических образовательных учреждениях. Также, предпринимательское право это одно из направлений теории права. Еще один вывод, предпринимательское право формирует одну из ветвей законодательства, ну и в-четвертых, предпринимательское право активно рассматривается как отрасль права. 

• 1. Предмет предпринимательского права

Среди специалистов, например, таких как: Ершова И. В., Иванова Т. М., Лаптев В.В., Лебедев К.К., вопрос о предмете предпринимательского (хозяйственного) права отстаивающих его самостоятельность как отрасли права, все еще дискуссионный (16). Однако, сегодня в отечественной юриспруденции широка представлена и точка зрения, в согласно которой предпринимательское (хозяйственное) право не может являться отраслью права поэтому и вопрос о его предмете нет смысла подминать. Но не обращая внимание на данную точку зрения, а беря за основу концепции, которые обосновывают самостоятельность российского предпринимательского права как отрасли права, мы предпримем попытку охарактеризовать его предмет. 

Как пишет С.С. Алексеев, в качестве основного критерия разграничения права на отрасли под предметом правового регулирования в теории права понимается определенная совокупность однородных общественных отношений, регулируемых соответствующей отраслью права (4).

 Большое влияние на современную отечественную науку предпринимательского права оказала школа хозяйственного права, получившая свое развитие в СССР с 60-х гг. XX в., основоположником которой в России выступил В. В. Лаптев (так называемая «третья школа хозяйственного права» (10,С.115-136). Даже сегодня эта концепция третьей школы хозяйственного права, несмотря на то, что предмет предпринимательского права сильно отличается от предмета советского хозяйственного права, является продуктивной в части раскрытия сущности предпринимательского права. Например, О.М. Олейник, рассматривая предмет предпринимательского права, в который некоторые специалисты закладывают не только собственно предпринимательские по характеру отношения, но и иные связанные с ними (отношения, возникшие в процессе государственного регулирования экономики), полагает, что в этом смысле уместнее использовать более широкое по объему понятие — хозяйственное право(34).

Если применить деление правоотношений на «горизонтальные» и «вертикальные» в целях характеристики предмета предпринимательского права. Получится следующее.

1. Отношения по горизонтали — это отношения между субъектами, реализующими предпринимательскую деятельность, и отношения этих лиц с другими субъектами, а также иные, вытекающие из предпринимательской деятельностью, отношения, базирующиеся на равноправии, автономии воли их участников и имущественной самостоятельности. Более обобщенно, по мнению В.В. Лаптева, эту группу отношений определяют как отношения, складывающиеся при осуществлении предпринимательской (хозяйственной) деятельности (23).

 Также, принято делить «отношения по горизонтали» на два подвида. Так, В.С. Мартемьянов выделяет такие подвиды:

1) предпринимательские отношения и

2) другие, не имеющие непосредственной цели извлечения прибыли, отношения (31).

Итак, первая подгруппа - базовая, системообразующая в предмете предпринимательского права, что определено главенствующей социально-экономической ролью данных отношений в обществе с рыночной экономикой.  Во вторую входят отношения, не предпринимательские по характеру, но включаемые в предмет предпринимательского права поскольку они определенным образом связаны с предпринимательской деятельностью. К примеру, это отношения между учредителями коммерческой организации по учреждению последней, так как они направлены на создание нового субъекта предпринимательской деятельности — коммерческой организации, именно поэтому, эти отношения и включены в предмет предпринимательского права. 

2. Отношения по вертикали — это отношения между субъектами отношений по горизонтали, с одной стороны, и органами муниципального управления или государственной власти, регулирующими экономику, с другой. Данные отношения базируются на власти одного субъекта правоотношения — соответствующего органа власти и подчинении ей другого. Встречаются ученые, которые к «отношениям по вертикали» относят не только выше обозначенные отношения, но и организационные отношения, напрямую не связанные с муниципальным или государственным регулированием экономики, — например, отношения управленческого характера в финансово-промышленных группах или холдингах (18,С. 61). 

Итак, как отмечают ряд специалистов, например Ершова И.В., Лаптев В.В., благодаря комплексности предпринимательского права как отрасли права, его предмет, пользуясь традиционными в гражданском праве критериями, в зависимости от объектов и содержания соответствующих отношений делят на:

1) имущественные отношения, в том числе: вещные (абсолютные) и обязательственные (относительные) отношения;

2) неимущественные (абсолютные) отношения;

3) отношения (абсолютные) по ведению собственной предпринимательской (хозяйственной) деятельности (15,16,21).

Существуют еще одна градация, так основываясь на зависимости от этапов предпринимательской деятельности выделяются такие группы предпринимательских отношений:

1) отношения, возникающие на этапе конституирования предпринимателя и вхождения его в рынок;

2) отношения, возникающие на этапе создания готового продукта и реализации его как товара;

3) отношения, возникающие на этапе распределения конечных 
экономических результатов предпринимательской деятельности и продолжения либо прекращения последней.

При этом ряд отношений такого рода не будет замыкаться в рамках одной или двух из выделенных групп, сопровождая предпринимателя на всех этапах его предпринимательской деятельности (22,С.109-116).

2 Теоретические подходы к методам правового регулирования в предпринимательском праве

2.1 Анализ разработанности метода правового регулирования как учения в системе права

Процесс обучения по любой правовой дисциплине традиционно начинается с изучения предмета и метода правового регулирования. Рассмотрение методов правового регулирования способствует формированию целостного представления о самой области регулирования, об особенностях общественных отношений в этой сфере, а также позволяет комплексно изучить вопрос об эффективности правового воздействия, его принципах и основаниях, определить пути решения вопроса об идеальном соотношении императивного и диспозитивного регулирования и т. д. 
Учение о методах правового регулирования в предпринимательском праве способствует осмыслению многих вопросов, особенно важных, как для теории, так и для практически. Это и саморегулирование, которое можно рассматривать как проявление гражданско-правовой диспозитивности (28, С. 6), и определение принципов внедрения публичных властных инструментов в современную рыночную среду в условиях антимонопольного контроля, и вопросы медиации, связанные с использованием особых методов воздействия. Данные положения только усиливают значимость комплексного освещения методов правового регулирования в предпринимательском праве. В настоящей главе мы постараемся отразить наиболее общие теоретические подходы к методам в предпринимательском праве. 

Известно, что метод правового регулирования - это сложное системное образование, сформированное из ряда различных, но тесно взаимосвязанных компонентов (48,С.82).

Метод – это совокупность приёмов, способов и средств воздействия права на общественные отношения. Под методом правового регулирования понимают юридический инструментарий, использование которого позволяет государству осуществлять требуемое воздействие на волевое поведение субъектов общественных отношений (32,С.234-235).

Метод правового регулирования включает в себя такие структурные компоненты:

а) установление границ регулируемых отношений;

б) издание соответствующих нормативных актов, предусматривающих права и обязанности субъектов;

в) наделение участников общественных отношений правоспособностью и дееспособностью, позволяющими им вступать в разнообразные правовые отношения;

г) определение мер ответственности на случай нарушения этих установлений.

 По мнению, некоторых ученых, в науке предпринимательского права вопрос о методах не достаточно исследован. В связи с чем, неразработанность теории спровоцировала ситуацию, когда в учебной литературе учение о методах правового регулирования не освещается, а отражается преимущественно практически значимый вопрос о методах публичной организации предпринимательства (19,с. 100-103). В этом случае рассматриваются не методы правового регулирования в их классическом понимании, а методы государственного воздействия на предпринимательскую деятельность. 

Теоретические аспекты методов правового регулирования по мнению некоторых правоведов, еще не получили соответствующего научного осмысления, поскольку изучались в ракурсе проблем отграничения одной отрасли права от другой. Однако учение о методе в современных условиях позволит решить вопросы, имеющие практическое значение. Проблемы применения приёмов, средств и способов правового регулирования зависят в первую очередь от обоснованности применения тех или иных способов: это например, вопросы отказа от лицензирования и введения саморегулирования бизнеса в отдельных отраслях экономики, задачи обязательного или добровольного характера использования тех или иных документов в сфере технического регулирования.

Если касаться освещения самих методов предпринимательского права то следует пояснить, что термин «метод» используется в самых различных значениях. Понятие «предпринимательское право» понимается как отрасль законодательства, отрасль права и учебную дисциплину. Так если при осмыслении проблем учебной дисциплины, говорят о методах подачи информации, способах преподавания, то в случае рассмотрения предпринимательского права как науки задачи методологического характера сопрягаются с методами познания и оценки юридической информации. В случае анализа отрасли права и отрасли законодательства, следует применять понятие «метод правового регулирования». 

Более того, в структуру понятия «метод правового регулирования» чаще всего вкладывается целый ряд значений. Так, методом называют один «целостный метод регулирования, присущий ряду отраслей права, отдельные специальные методы (запреты, рекомендации), а также отдельные приёмы законодательной техники»(9). 

Недостаточная теоретическая разработанность категории «метод правового регулирования» выразилась и в несовершенстве классического определения методов как совокупности способов, приёмов, средств. В.С. Белых отметил, что здесь одно явление определяется через другое; при этом непонятно, что есть способ, приём, средство (9,С.63) Очевидна необходимость чёткого определения указанных понятий. Таким образом, методами названы лицензирование, таможенно-тарифное регулирование, антимонопольное регулирование, установление различных запретов и ограничений. 

Можно сделать вывод о том, что термин «метод» понимается в широком и узком смыслах и используется для обозначения различных явлений правовой действительности. Категория «метод правового регулирования» может применяться на нескольких уровнях - первичном, отраслевом и т. д. Для осмысления методов, применяемых в предпринимательском праве, необходимо обратиться к теории о существовании двух основополагающих, исходных методов. С. С. Алексеев именует их централизованным, императивным регулированием (методом субординации) и децентрализованным (диспозитивным регулированием), отмечая, что это, по сути, выделенные логическим путём простейшие приёмы регулирования (3,С.216). Однако, несмотря на кажущуюся простоту этих элементарных приёмов, именно в этих первичных методах коренится всё многообразие методов в праве в целом. Методы иных уровней, в том числе отраслевого, формируются в результате взаимодействия императивных и диспозитивных первичных методов. Именно от характера проявления первичных методов, особенностей взаимодействия этих методов зависят особенности отрасли в плане метода. Не стоит также понимать первичные методы исключительно как «сырьё» для построения методов иного уровня: они имеют самостоятельное значение. Особенно это важно для предпринимательского права - вне зависимости от взглядов  учёных на место предпринимательского права в правовой системе России его частно-публичная природа не вызывает сомнений.  Одной из важнейших задач правовой науки на современном этапе является определение правильного соотношения методов публично-правового и частноправового регулирования, пренебрежение которым отрицательно сказывается на качестве законов и затрудняет выбор правовых средств воздействия.

2.2 Методы предпринимательского права: комплексный анализ

Согласно традиционной в правовой литературе точке зрения каждой основной отрасли права соответствует только ей присущий метод (юридический режим) правового регулирования. В предпринимательском праве используются не один, а несколько методов (юридических режимов) правового регулирования (3): метод обязательных предписаний, автономных решений, автономии воли сторон правоотношения (метод согласования), метод рекомендаций. Отечественной правовой науке присущи отраслевые методы, так в каждой основной отрасли существует свой характерный метод правового регулирования, индивидуальные черты которого отражены в правовом положении/статусе субъектов, а также в основаниях формирования правоотношений, способа определения их содержания, и в применяемых юридических санкциях (3,С.215). Однако надо понимать, что «методы правового регулирования различных отраслей не идентичны друг другу; различие предметов регулирования определяет особенности метода той или другой отрасли права» (42,С.17). Учитывая данные положения важно понимать, что особенно важно для предпринимательского права - можно ли говорить об отраслевом методе правового регулирования в комплексных отраслях? 

Ученые выделяют и второй подход, например к отраслевым методам относят практически любую совокупность приёмов и способов воздействия. Возможно ли существование единого метода, отвечающего обозначенным критериям, в предпринимательском праве? Ответ, скорее всего, будет отрицательным. Так, например Белых В.С. отмечает, что в основных отраслях метод регулирования это не совокупность способов, а конкретный способ воздействия на соответствующие общественные отношения, а в комплексных правовых отраслях можно применять два или более метода правового регулирования (9,С. 63). 

В предпринимательском праве как в комплексной правовой отрасли используется сочетание различных методов правового регулирования. Например, современные правоведы пишут о диспозитивном методе как родовом, специфическом для отраслей частного права, и об императивном методе как специфическом для отраслей публичного права (47,С.47). Некоторые специалисты считают возможным отождествить гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений с первичным частным методом воздействия. Например, В.Ф. Яковлев, считает, что гражданско-правовой метод – это дозволительный способ воздействия на отношения, и характеризуется он «наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью к правообладанию, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон» (52,С. 69). 

Итак, все публичные методы определённо схожи между собой и могут быть противопоставлены методу гражданско-правовому. В чистом виде публичные методы выражаются в административном праве (централизованное регулирование - императивный метод) и в гражданском праве (диспозитивный метод). Однако и здесь отраслевые методы не могут быть сведены к рассматриваемым простейшим приёмам. Напомним, что каждый отраслевой метод – это специфический комплекс приёмов и средств регулирования, существующий исключительно в конкретной нормативной сфере и тесно взаимосвязан с соответствующей группой общественных отношений - предметом правового регулирования. 

Поскольку предпринимательство - это межотраслевая сфера правового регулирования (51,С.3), то можно предположить, что предпринимательское право использует методы и принципы гражданской, административной и некоторых других отраслей права. Данный подход вполне рационален, поскольку в традиционных отраслях права метод и принципы регулирования уже давно сложились и выдержали испытание практикой. 

Однако не совсем верно сводить применяемые в предпринимательском праве методы к обычной совокупности методов различных отраслей. Например, гражданское право не содержит соответствующего инструментария для регулирования «вертикальных» и внутрифирменных отношений, ведения бухгалтерского учёта, организационных отношений. В свою очередь, административное право в основном регулирует отношения исполнительно-распорядительного характера (31,С.5). В связи с чем, отраслевые методы в предпринимательских отношениях, взаимодействуя, насыщаются новым содержанием. 

В учебной и научной литературе по предпринимательскому праву выделяют методы согласования автономных решений, запретов, рекомендаций, обязательных предписаний (36,С.45-46). Данные методы условно называют специальными: каждый из этих методов характерен не только для предпринимательского права и применяются и в других правовых отношениях, что говорит ещё об одном уровне применения категории «метод правового регулирования».

Некоторые ученые называют их не методами, а приёмами - с целью выработки единого терминологического аппарата. Например, метод согласования автономных решений основан на том, что субъект предпринимательского права может самостоятельно решить тот или иной вопрос, а в случае вступления в правовые отношения согласовывает свою волю с волей иного субъекта. Субъекты предпринимательской деятельности - это самостоятельные, на профессиональном уровне занимающиеся производством продукции (оказанием услуг, выполнением работ) с целью извлечения прибыли. В связи с этим, большинство вопросов организации бизнеса предприниматель принимает решения самостоятельно (автономно). В нормативных актах, регулирующих предпринимательские отношения, используется данный метод. Например, федеральный закон «О бухгалтерском учёте» определяет, что отталкиваясь от своей отрасли, особенностей деятельности и структуры.

 Стоит отметить, что метод согласования автономных решений называют классическим методом частного права, который проявляется, в частности, и в предпринимательских отношениях.

В условиях государственного регулирования предпринимательской деятельности используется и метод обязательных предписаний: одна сторона правового отношения даёт другой стороне предписание, обязательное для исполнения. Одной из разновидности этого метода некоторые ученые рассматривают метод запретов, но запреты целесообразно выделить в отдельный приём. 

Как регулятор предпринимательских отношений может применяться и метод рекомендаций: одна сторона даёт другой стороне рекомендации о порядке ведения предпринимательской деятельности. В России данный метод органично применяется, например, в процессе формирования учётной политики или в сфере ценообразования. Так, Алексеев С.С. считает, что под способом регулирования, понимают пути юридического воздействия, которые выражены в юридических нормах, в других элементах правовой системы.

Основные способы правового регулирования:

а) позитивное обязывание - возложение на лиц обязанности к активному поведению, то есть что-то передать, сделать, уплатить и т. д.;

б) дозволение - предоставление лицам права на свои, собственные активные действия;

в) запрещение - возложение на лиц обязанности воздерживаться от совершения действий определённого рода (4,С. 215-218).

Данные способы плотно связаны со специальными методами (приёмами) и поэтому не присущи только для гражданско-правового или публичного методов правового регулирования. В процессе регулирования предпринимательских отношений взаимодействие первичных методов связано с использованием в рамках взаимодействующих методов отдельных правовых приёмов.

3. Принципы предпринимательского права

Правовые принципы в общем виде - это выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, определяющие его содержание (основы) и зафиксированные в нем закономерности общественной жизни. Принципы обладают определенными свойствами, что уравнивает их с другими системообразующими факторами, например, с предметом и методом правового регулирования общественных отношений(10,С.123).

В первую очередь, принципы права - это его сквозные «идеи», пронизывающие право. Но данные начала не являются чем-то абстрактным. Более того, это своего рода идеологические (надстроечные) отражения потребностей общественного развития. В них могут получить выражение не только основы права, а также и закономерности социально-экономической жизни общества.

Следующая категория, характерна тем, что правовые принципы могут быть реально выражены в самом праве. Например, основные начала гражданского законодательства отражены в ст. 1 ГК РФ, а в ст. 3 Налогового кодекса РФ определяет основные начала законодательства о налогах и сборах. Но начала, которые еще не были закреплены в правовых нормах, не относятся к числу правовых принципов. Они выступают как идеи (начала) правосознания, научные выводы. Принципы выступают, как правило, в виде норм (норм-принципов).

Также, являясь нормами права, принципы реализуют регулятивную функцию, то есть регулируют непосредственно общественные отношения. Так, принципы гражданского права могут применяться, если есть пробелы в гражданском законодательстве и появляется необходимость в применении аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ).

Принципы можно подразделять как на общие, так и на специфические (отраслевые). Более того, в юриспруденции выделяют принципы правовых институтов. Например, к общим принципам относят: принципы справедливости, законности, юридического равенства, социальной свободы и др.

Большие трудности могут возникнуть в случае определения отраслевых принципов, в особенности тех, которые почему-то не получили закрепления в действующем законодательстве.

Итак, можно подчеркнуть, что основными принципами предпринимательского права выступают:

- свобода предпринимательской деятельности;

- юридическое равенство всех форм собственности, используемых в предпринимательской деятельности;

- свобода конкуренции и ограничение монополистической деятельности;

- получение прибыли как цели предпринимательства; законность в предпринимательской деятельности;

- сочетание частных и публичных интересов в предпринимательском праве;

- государственное регулирование предпринимательской деятельности.

Иначе говоря, здесь не названы неосновные принципы, а потому их перечень остается открытым.

Принцип законности также можно отнести к системе принципов предпринимательского права. Однако принцип законности (совместно с принципами верховенства Конституции РФ и законов, справедливости, уважения прав человека, равноправия и др.) является общеотраслевым и всеобъемлющим правовым принципом.

В литературе встречаются и иные правовые принципы, к примеру, такой принцип предпринимательского права, как получение прибыли в качестве цели предпринимательской деятельности.

Заключение

Подводя итоги осуществленного исследования, резюмируем, что опыт научно-исследовательской, правоприменительной, педагогической работы показал, что предпринимательское право - выступая как подотраслью гражданского права, так и как учебной дисциплиной – рождает не только большие споры, но и трудности в восприятии и применении. Обусловлено данное положение тем, что предпринимательское право включает в себя как научная дисциплина совокупность норм гражданского, налогового, бюджетного и других отраслей законодательства. В целом, исследователи сходятся в одном давая общую характеристику, предпринимательское право - это единство противоположностей. В российском законодательстве, при всем многообразии форм закрепления норм предпринимательского права все еще отсутствуют общие акты, которые касаются свободы предпринимательства, гарантий и защиты прав предпринимателя. К сожалению, и термин «предприниматель» все еще не определено в отечественном праве.

Мы подчеркнем, предпринимательская деятельность выступает в качестве предмета гражданского законодательства (ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Предпринимательское право - это, в первую очередь, специальная, обособленная часть гражданского права, особенности которой проявляются в каждой из четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, предпринимательская деятельность регулируется не только и не столько Гражданским кодексом Российской Федерации, но и иными федеральными законами, например, которые, определяют специальные режимы предпринимательской деятельности и к которым нормы ГК РФ не могут применяться. В первом случае, при анализе правового положения акционерного общества, наряду с общегражданскими категориями проявляются особенности его как субъекта предпринимательской деятельности, а во втором - применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации исключено.

Характер деятельности коммерческих организаций, обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, обусловливает отношение к предпринимательскому праву не как к отдельному блоку норм, выделенных в Гражданском кодексе РФ, а как к целому массиву - предпринимательскому законодательству, объединяющему нормы из различных отраслей права.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12.12.1993 г. / Российская Федерация. Конституция (1993). — М. : АСТ : Астрель, 2015. — 63с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от ред. от 21.07.2014)//Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
3. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Проспект, 2008. - 432 с. 
4. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. -712 с. 
5. Алексеев С.С. Частное право - не частный вопрос // Экономика и жизнь. -1994. - №45. – 263 с.
6. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки - Статут, РАП, 2008 – 117 с.
7. Анохин В.С. Предпринимательское право: учеб.- М., 1999. – 258 с.
8. Баландин Д.А. Проблемы преподавания учебной дисциплины «Российское предпринимательское право» и направления их решения // Юридическое образование и наука.-2008.- №3.
9. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - Проспект, 2009 – 212 с.
10. Белых В.С. Предпринимательское право в системе права России // Правоведение. 2001. № 1.С.115-136. 
11. Беляева О.А. Предпринимательское право России: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2006. - 136 с.
12. Быков, А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития / А. Г. Быков // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1993. - №6. - С. 4-5. 
13. Гражданское право России : курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. - М., 1996. Ч 1 . 
14. Гражданское право: учебник / под ред. Е. А. Суханова. - М., 1998. Т. 1. – 480с.
15. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2002. 512 с. 
16. Ершова И.В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: учебное пособие. М.: Юриспруденция, 1999. 336 с. 
17. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -321 с.
18. Клеандров М.И. Нефтегазовое законодательство в системе российского права. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. -144 с. 
19. Коммерческое (предпринимательское) право: в 2 т. / Под ред. В.Ф. Попондопуло. -М.: Проспект, 2010. - Т. 1., с. 100-103
20. Коммерческое право: учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. - СПб., 1998. - С. 34
21. Лаптев В. В. Субъекты предпринимательского права: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003. 236 с. 
22. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юристъ, 1997. – 342с.
23. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2003. 236 с.
24. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности // Государство и право. -1993.- №1.
25. Лаптев, В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В. В. Лаптев. - М., 1997;
26. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 318 с. 
27. Лисицын В.В. Легальное и фактическое предпринимательское право современной России в рамках многоаспектного подхода к правопониманию // Российский следователь.- 2008.- №15.
28. Максимович О.Н. Саморегулирование в сфере предпринимательской деятельности как проявление гражданско-правового метода регулирования общественных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2007. - 21 с. 
29. Мамутов В.К. Кодификация хозяйственного законодательства Украины в новых экономических условиях // Государство и право. -1994.- №6.
30. Мамутов В.К. Предпринимательское право: учебник. М.: Юриспруденция, 2002. -512 с. 
31. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. I. Общие положения. Курс лекций. М.: БЕК, 1994. -312 с
32. Общая теория государства и права. Академический курс: в 3 т. / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2002. - Т. 2. – С.234-235
33. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учеб. М.: Юристъ, 2003. – 346 с.
34. Предпринимательское (хозяйственное) право : учебник / отв. ред. О. М. Олейник. - М., 1999. Т. 1. - С. 33. 
35. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. - М. : Юристъ, 2004. - С. 52 - 53. 
36. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Норма, 2010. - 688 с.
37. Предпринимательское право: курс лекций / под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит., 1993. – 269 с.
38. Предпринимательское право: Учебное пособие (2-е издание, исправленное и дополненное) // под ред. В.Б. Ляндреса - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014 – 146 с.
39. Пугинский, Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Пугинский. - М., 2000. 
40. Ровный В.В. Явление дуализма в праве и его сущность: учеб. пособие. Иркутск, 1999. – 204 с.
41. Смагина И.А. Предпринимательское право: учебное пособие (3-е издание, исправленное и дополненное) - Омега-Л, 2009 – 115 с.
42. Советское гражданское право: в 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высш. шк., 1985. - Т. 1., С. 17
43. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. - М., 2002. - С. 3-25. 
44. Стучка П.И. Классовое государство и гражданское право. М., 1924. – 478 с.
45. Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права// Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.3. М., 2004. -с.19
46. Суханов Е.А. Преподавание гражданского права в современных условиях // Вестн. Моск. ун-та. 1992. №4. Сер. «Право».
47. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. - М.: Эксмо, 2008., -268с.
48. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. - Казань: КЮИ МВД, 2003. - с. 82
49. Хозяйственное право / отв. ред. В.П. Грибанов, О.А. Красавчиков. М.: Юрид. лит., 1997. – 267 с.
50. Хозяйственное право / под ред. В. К. Мамутова. - Киев, 2002. - С. 23-24. 
51. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистиче-ское исследование: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Казань, 2009. - 40 с. 
52. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - М.: Статут, 2006., - 169 с.