Правовой статус общества с ограниченной ответственностью: понятие и основные положения

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования связана с теми процессами, которые происходят в регулировании гражданско-правового статуса юридических лиц, в общем, и обществ с ограниченной ответственностью, в частности. Достаточно вспомнить Концепцию реформирования гражданского законодательства, предусматривающую, среди прочего, серьезное реформирование обществ с ограниченной ответственности по ряду важнейших позиций. В связи с накопившимися проблемами в действующем законодательстве 24 декабря 2008 г. был принят Федеральный закон № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Федеральный закон «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» также многое поменял в правовом статусе обществ с ограниченной ответственностью, ликвидировав общества с дополнительной ответственностью и предусмотрев иные существенные изменения, что показывает значимость темы и необходимость ее глубокого анализа.

Объектом исследования выступают – общественные отношения, урегулированные нормами гражданского законодательства и возникающие по поводу деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регламентирующие правовой статус обществ с ограниченной ответственностью.

Цель курсовой работы – анализ гражданско-правового статуса обществ с ограниченной ответственностью.

Для достижений указанной цели следует решить следующие задачи:

• выявить понятие и правовую сущность общества с ограниченной ответственностью;
• проанализировать правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью;
• определить особенности совершения обществом с ограниченной ответственностью отдельных категорий сделок

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных цивилистов - Борисова А.Н., Ильичевой М.М., Кругловой Н.Ю., Малумова А.Ю., Могилевского С.Д., Степанова Д.И., Тихомирова М.Ю., Шаклеиной Е.В. и др., изложенные в учебниках, монографиях и статьях в периодических изданиях, а также материалы судебной практики.

Нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», иные специальные федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты.

В работе использованы сравнительно-правовой, системный, логический, исторический методы исследования.

В качестве гипотезы исследования выдвинуто предположение о неполном соответствии действующего законодательства сложившемуся уровню общественных отношений, касающихся гражданско-правового положения обществ с ограниченной ответственностью.

Структура курсовой работы представлена введением, тремя главами основной части, заключением, библиографией.

Глава 1. Нормативно-правовые основы деятельности обществ с ограниченной ответственностью

Законодательство, регулирующее деятельность общества и товарищества имеет более чем двухсотлетнюю историю. С весомой долей условности, можно предполагать, что первым прообразом товариществ и обществ были регулируемые римским правом объединения частных лиц в такой форме как universitas - субъект права, где все члены входят в образованное ими объединение^[1]. По утверждению Томаса Хайдеманна, такая организационно-правовая форма, как общество с ограниченной ответственностью, впервые была образована в Германии^[2].

Начало возрождения хозяйственных обществ в современной России приходится на 90-е годы. Однако, первые законодательные акты, направленные на заложение базы для развития хозяйственных обществ (товариществ), оказались не только недостаточно грамотными с юридической точки зрения, так и во многих случаях противоречили друг другу.

Во-первых, общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО), неправомерно именуемое в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности (1990 г.)^[3] «товариществом с ограниченной ответственностью», определяется как объединение граждан и (или) юридических лиц с целью совместной хозяйственной деятельности. Таким образом, заложилась правовая база для понимания данной организационно-правовой формы как «объединения лиц», что, в свой черед, привело к неправильному пониманию данного вида юридического лица и пониманию нарушений прав его участников. Логично, что «объединение лиц» означает, что товарищество может быть создано не менее чем двумя лицами, которые в свою очередь, лично должны участвовать в его деятельности, следовательно, могут быть участниками лишь одного товарищества. Однако, «товарищество с ограниченной ответственностью» (в редакции названного закона) было не чем иным, как хозяйственно-общественным, то есть правовым объединением капиталов, а не конкретных лиц, где его члены объединяют лишь имущество, следовательно, имеют возможность одновременно принимать участие имущественными взносами в нескольких обществах.

Во-вторых, Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»^[4] установлено, что имущество «ООО» формируется за счет вкладов его членов, получаемых в результате деятельности доходов и иных законных источников, тем самым принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности (ст. 11 Закона). Вместе с тем, из Закона РСФСР «О собственности в РСФСР»^[5] следовало что: хозяйственное общество, товарищество обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, которое получено в результате своей предпринимательской деятельности и приобретено по иным основаниям, допускаемым законом (ст.14 Закона). Следовательно, субъектом права собственности на имущество товарищества является само товарищество как юридическое лицо, а не его члены^[6].

Следует отметить, что в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), заложены нормы, определившие понятие и статус «Обществ с ограниченной ответственностью», которые выгодно отличались от норм Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», но реализованы были не в полной мере, хотя и создали правовую базу и предпосылки для ее совершенствования в Гражданском кодексе РФ 1994 г., а затем в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью»^[7].

Гражданский кодекс РФ определяет, что «ООО» может быть признанным хозяйственным обществом, уставной капитал которого поделен на доли; члены «ООО» не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в рамках стоимости их долей^[8].

Анализ норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выделяет основные признаки ООО, отражающие современное понимание данного вида коммерческой организации в правовой системе Российской Федерации.

Во-первых, «ООО» является организацией, т.е. ему свойственно организационное единство, с возможностью выражать волю двух и более участников вовне, как волю единого субъекта^[9].

Осуществив анализ термина «организация», следует указать, что он обозначает внутреннюю согласованность, взаимодействие более или менее дифференцированных и автономных частей целого, обусловленных его строением; объединение лиц, совместно реализующих какую-либо общую цель. С учетом этого организационное единство как признак юридического лица нужно толковать как определенную совокупность членов (физических или иных юридических лиц), объединенных общей целью, являющихся учредителями, руководителями, специалистами и т.д. данной организационной структуры. Такое положение позволяет обеспечить необходимое единство в процессе координации действий группы лиц, достичь единства их воли и волеизъявления^[10].

Однако в приведенном определении общества с ограниченной ответственностью указывается, что оно может быть создано и одним лицом. В таком случае единственный участник может выступать в качестве руководителя и одновременно исполнять функции бухгалтера (это предусмотрено нормами о бухучете), а также самостоятельно выполнять трудовую функцию. В данном случае у юридического лица отсутствуют как трудовой коллектив, так и структурные подразделения, иными словами, выделить внутреннюю структуру у такой организации не представляется возможным. Однако, потенциально, такая организация может нанимать на работу любое лицо, заключив с ним трудовой договор (а значит, в любой момент времени может появиться трудовой коллектив, в том числе и бухгалтер и директор)^[11].

Таким образом, такой признак юридического лица как «организационное единство» предоставляет обеспеченную правовыми нормами возможность применить категорию «юридическое лицо» как к одному лицу, так и группе лиц, проведя грань между вновь созданным субъектом и его учредителями^[12].

Цели и действия «ООО», даже в случае наличия в его составе единственного участника, не тождественны содержанию правосубъектности последнего. Хотя на практике это порождает определенные проблемы относительно применения к такому формированию норм о хозяйственных обществах вообще, и обществам с ограниченной ответственностью – в частности. Например, возможность признания недействительным решения общего собрания, предусмотренная в отдельных случаях законодательством, при наличии единственного участника, на первый взгляд, выглядит, по меньшей мере, странной. Однако судебная практика пошла по пути допущения такого акта. В качестве подтверждения можно сослаться на решение ФАС Московского округа по делу № А40-81441/13-104-757. Из материалов дела усматривается, что единственный участник общества с ограниченной Л. принял в рамках общего собрания решение о приеме Ч. в состав членов общества, увеличении уставного капитала и распределении долей следующим образом: Л. – 99,9 уставного капитала, Ч. – 0,1. Кроме того, была утверждена новая редакция устава, Л. освобожден от должности директора, а Ч. – назначен. Через два месяца Ч. начал ликвидационную процедуру в отношении общества. Л. обратился в суд с требованием признать решение общего собрания общества с единственным участником недействительным, обязать налоговый орган аннулировать запись о ликвидации в ЕГРЮЛ. Суд, исследуя все доказательства, пришел к выводу, что обжалуемые решения являются ничтожными, соответственно, регистрация изменений в ИФНС – недействительной. Исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции, две следующие оставили решение без изменения^[13].

Во-вторых, «ООО» как юридическое лицо, должно иметь обособленное имущество^[14]. Однако, как и в случае с организационной обособленностью не у всех организаций и далеко не всегда можно обнаружить имущество, находящееся на каком-либо вещном праве. Таким образом, признак «имущественная обособленность» можно определить как способность, а в предусмотренных нормами права случаях обязанность организации иметь на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество либо права требования, подлежащие денежной оценке.

Признак имущественной обособленности означает, что имущество организации обособлено от имущества ее учредителей (участников, членов) и от имущества всех других физических и юридических лиц, а также публично-правовых образований^[15]. В соответствии с ч. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное обществом с ограниченной ответственностью в ходе его деятельности поступает в собственность общества. При этом размер минимального уставного капитала данного юридического лица установлен в 10 тысяч рублей^[16].

В качестве иллюстрации изложенного можно сослаться на судебное решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-9911/2014, которым суд удовлетворил иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области о ликвидации ООО «Валан». В обоснование своих требований истец указал, что с учетом представленных обществом бухгалтерских балансов за 2011, 2012 и 2013 гг. стоимость чистых активов ООО «Валан» составляла 33 руб. за каждый указанный год. Таким образом, суд, установив, что стоимость чистых активов общества фиксируется на уровне значительно ниже величины минимального уставного капитала, а обществом и его учредителем не предпринималось никаких попыток стабилизировать финансовое положение данной организации, принял решение ООО «Валан» ликвидировать^[17].

Таким образом, признак имущественной обособленности для общества с ограниченной ответственностью конкретизируется наличием на балансе положительного имущества стоимостью на момент окончания финансового года не менее десяти тысяч рублей и отсутствием вещных прав учредителей (участников) на это имущество^[18].

Наделение организации со статусом юридического лица способностью обладать обособленным имуществом необходимо для того, чтобы установить границы между имуществом организации и имуществом ее участников и гарантировать последних не только от угрозы потери личного имущества, но обеспечить определенную имущественную стабильность организации, не допустив ее ответственности по долгам одного из участников, а отсюда логично следует еще один признак юридического лица – самостоятельная имущественная ответственность.

Итак, «ООО», как юридическое лицо, несет самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам. Причем, законодатель специально подчеркивает, что в общем случае организация не отвечает по долгам участников, а участники, соответственно, не отвечают по ее обязательствам^[19]. Однако данное правило не абсолютно: в случае отсутствия другого имущества, необходимого для покрытия долгов участника общества судом по требованию кредиторов может быть обращено взыскание на долю этого лица в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Но и в этом случае законодатель стремится максимально обеспечить имущественную сферу организации, предоставив иным участникам право, на основании решения общего собрания, принятого единогласно, выплатить кредиторам действительную стоимость доли участника, обязательства которого стали основанием соответствующего требования, пропорционально их вкладам^[20].

Следующий из признаков юридического лица, присущий и обществу с ограниченной ответственностью – выступление в гражданском обороте от своего имени, что означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. Этот признак общества, одновременно, является и той целью, ради которой оно и создается^[21]. Чтобы выступить в имущественных отношениях от своего имени, необходимо иметь это имя. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке и языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Под фирменным наименованием понимается наименование, закрепляемое за юридическим лицом – коммерческой организацией, под которым оно выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо среди других участников гражданского оборота^[22]. На основании п. 2 ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Установленный в п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» запрет на использование в фирменном наименовании общества на русском языке иных отражающих его организационно-правовую форму терминов и аббревиатур, нежели наименование общества, распространяется и на заимствования из иностранных языков^[23].

Наименование организации становится ее фирменным наименованием при ее регистрации в качестве юридического лица, на что обращает внимание и судебная практика. Поэтому исключительное право на фирменное наименование, в соответствии с п. 2 ст. 1475 ГК РФ, возникает со дня государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица либо изменением его фирменного наименования^[24].

Глава 2. Особенности правового положения общества с ограниченной ответственностью

Особое значение среди норм, определяющих основы правового положения и функционирования общества с ограниченной ответственностью, занимают положения, регламентирующие вопросы образования и сферы деятельности органов общественного управления.

Особенности управления в обществе объясняются его спецификой как одной из организационно-правовых форм юридических лиц, предусмотренных ГК РФ^[25]. «ООО» занимает промежуточное положение между акционерным обществом и товариществом. Акционерное общество, как юридическое лицо, принято относить к объединению капиталов. Это подтверждается тем, что на практике в форме акционерных обществ существуют крупные корпорации, объединяющие в своем уставном капитале вклады подчас многих тысяч участников. Акционерное общество исторически сложились как корпорации, в которых личностный элемент практически элиминировался, то есть, как правило, сами акционеры не принимали личного трудового участия в его деятельности, но участвовали в деятельности акционерного общества своим капиталом^[26].

В обществе с ограниченной ответственностью дело обстоит несколько иначе. Недаром до издания первой части ГК РФ, а также в Постановлении СНК РСФСР «Об утверждении положения о фирме» от 1927 года нынешние общества с ограниченной ответственностью назывались товариществами с ограниченной ответственностью, хотя они были по своему характеру ближе к акционерным обществам. «ООО» является и объединением капиталов, и объединением лиц, но капиталистический элемент, несомненно, преобладает^[27]. В этом - универсальность и преимущество общества с ограниченной ответственностью. Участники общества могут, по общему правилу, принимать личное трудовое участие в основной деятельности созданного ими общества ив связи с этим приобретать двойной статус: с одной стороны - быть участником общества (с его правами и обязанностями), а с обратной - работником этого же юридического лица. Максимальная численность участников общества не должна превышать пятидесяти человек^[28], тем самым можно сделать вывод, что «ООО» как правовая форма более подходит для небольших и даже семейных предприятий. Эти предприятия, как ранее сказано, втягивают в свой оборот сравнительно малое количество людей, и поэтому в процессе правового регулирования законотворец, вмешиваясь в деятельность общества и ставя ей пределы, все же чаще использует нормы не позитивного характера^[29].

Таким образом, и управление в обществе не является особой сложностью, поскольку круг лиц, объединившихся в корпорацию, довольно небольшое. Вместе с тем, законодатель весьма подробно регламентирует деятельность базовых органов управления общества. Модель строительства административных органов обществ с ограниченной ответственностью совпадает с такой же моделью в акционерных обществах, чем также проявляется близость этих двух организационно-правовых форм предпринимательства в Российской Федерации^[30].

Согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью», главным органом общества должно выступать общее собрание членов общества. Общее собрание членов общества может быть как очередным, так и внеочередным (п. 1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Официальное понятие общего собрания «ООО» дано законодателем немного позже - в статье 38 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: общее собрание - это совместное присутствие участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование^[31].

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно^[32].

Законом подробно регламентируется порядок проведения общего собрания участников общества (ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)^[33].

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена соответствующим образом^[34].

Не зарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее^[35].

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание^[36].

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании^[37].

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества^[38].

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества^[39].

Уставом общества, где состоит сравнительно много лиц, может быть предусмотрено создание совета директоров (наблюдательного совета). Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества;

2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

3) установление размера вознаграждения и денежных компенсаций единоличному исполнительному органу общества, членам коллегиального исполнительного органа общества, управляющему;

4) принятие решения об участии общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

5) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и установление размера оплаты его услуг;

6) утверждение или принятие документов, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества);

7) создание филиалов и открытие представительств общества;

8) решение вопросов об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

9) решение вопросов об одобрении крупных сделок;

10) решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества;

11) иные вопросы, а также вопросы, предусмотренные уставом общества и не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества или исполнительного органа общества^[40].

В случае, если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества^[41].

Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества.^[42]

Члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров (наблюдательного совета) общества. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, не может быть одновременно председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества^[43].

По решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей. Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания участников общества (ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)^[44].

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников^[45].

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества. Как было сказано выше, в том случае, если лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, одновременно является его участником, то возникает ситуация, когда одно и то же лицо обладает двумя статусами: с одной стороны, статусом участника, а с другой - статусом наемного работника. Эти два статуса нужно разделять^[46].

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, когда общество, если это предусмотрено в его уставе, вправе передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющему на основании соответствующего договора; этим управляющим может быть и организация^[47]. Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества (ст. 42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)^[48].

Единоличный исполнительный орган общества:

• без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
• выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
• издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
• осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества^[49].

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Коллегиальный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества в количестве и на срок, которые определены уставом общества. Членом коллегиального исполнительного органа общества может быть только физическое лицо, которое может не являться участником общества. Коллегиальный исполнительный орган общества осуществляет полномочия, отнесенные уставом общества к его компетенции^[50].

Функции председателя коллегиального исполнительного органа общества выполняет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, за исключением случая, если полномочия единоличного исполнительного органа общества переданы управляющему.

Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества (например, Положением о совете директоров)^[51].

Согласно п. 3 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества^[52].

Важнейшим элементом являются имущественные правоотношения в обществе с ограниченной ответственностью. В отличие от акционерного общества уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен на доли, номинальная стоимость которых не может быть выражена в ценных бумагах (акциях). Об уставном капитале общества и оплате долей его участников говорится в ст. 90 ГК РФ и ст. ст. 14 и 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ^[53].

«ООО» самостоятельно отвечает по своим обязательствам, его имущественная ответственность не связана с имущественной ответственностью участников^[54].

Участники общества с ограниченной ответственностью несут риск убытков, которые могут у них возникнуть в связи с деятельностью общества, только в пределах стоимости принадлежащих им долей в его уставном капитале. Таким образом, закон разграничивает обязательства участника общества и обязательства самого общества, имея в виду, что каждое из указанных лиц в данном случае является самостоятельным участником гражданского оборота. Имущество участников общества обособлено от имущества общества с ограниченной ответственностью, и при убыточной деятельности общества его участники рискуют лишь в пределах стоимости своих долей. Принцип ограниченной ответственности не позволяет кредиторам такого хозяйственного общества при удовлетворении своих требований рассчитывать на любое иное имущество, помимо имущества общества^[55].

По своей природе «ООО» предполагает стабильный состав участников. Поэтому ГК РФ и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» весьма подробно регламентируют процедуры исключения участника из общества, его добровольного выхода из состава участников, передачи или отчуждения доли участника, приема третьих лиц в состав участников общества (ст. ст. 10, 19, 21-23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).^[56]

Если какими-либо участниками общества их доли в уставном капитале оплачены не полностью, они солидарно отвечают по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченных частей своих долей. Солидарная ответственность участников, не полностью оплативших доли в уставном капитале общества, по его обязательствам предполагает, что такие участники являются наряду с самим обществом должниками по обязательствам общества. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных таких должников (ст. 323 ГК РФ). Но при этом каждый из участников общества, не полностью оплативших свою долю в уставном капитале, отвечает по солидарным обязательствам лишь в пределах стоимости неоплаченной части доли^[57].

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Данные правила абз. 1 п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» основываются на понятии юридического лица, содержащемся в п. 1 ст. 48 ГК РФ^[58]. Однако закон уточняет: имущество общества с ограниченной ответственностью находится в собственности общества. На праве собственности обществу принадлежит имущество, переданное ему в качестве оплаты долей его участниками, а также приобретенное им по другим основаниям. Это означает, что его учредители и другие участники имеют в отношении этого имущества не вещные (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления и др.), а обязательственные права.

Имущество, внесенное в уставный капитал общества его учредителем (участником) в качестве оплаты стоимости доли в натуре, находится в собственности общества^[59].

«ООО» как собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Такое общество вправе также передавать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет переход права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица^[60].

Имущество общества с ограниченной ответственностью, находящееся в его собственности, обособлено (отделено) от имущества его участников. Будучи коммерческой организацией, общество имеет самостоятельный баланс, фиксирующий стоимость его имущества. В самостоятельном балансе и находит свое конкретное выражение имущественная обособленность общества как юридического лица - самостоятельного, индивидуально-определенного участника гражданского оборота. В свою очередь, имущество участников общества, которыми могут являться как юридические лица, так и граждане, существует отдельно от имущества общества и не связано с ним правовыми отношениями^[61].

Под имуществом общества с ограниченной ответственностью следует понимать вещи в гражданско-правовом смысле - движимое и недвижимое имущество (предметы, имущественные комплексы, земельные участки, животные, сельскохозяйственные насаждения и др.), деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (права на вещи и обязанности, возникающие по поводу вещей), результаты интеллектуальной деятельности, включая исключительные права на них (интеллектуальная собственность). К имуществу общества с ограниченной ответственностью относятся также плоды, продукция и доходы, полученные в результате правомерного использования обществом своего имущества (ст. ст. 128, 130 - 135 ГК РФ)^[62].

Еще один существенный признак общества с ограниченной ответственностью как юридического лица - самостоятельная имущественная ответственность (ст. 48 ГК РФ). Правилам об ответственности общества посвящена отдельная статья (ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»)^[63].

Признаком общества с ограниченной ответственностью как юридического лица является также способность выступать в гражданском обороте (быть его участником) от своего имени - приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (имеются в виду суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды)^[64].

Традиционный признак общества с ограниченной ответственностью, как и любого другого юридического лица, - его организационное единство, подразумевающее, что общество имеет устойчивую структуру и стабильные органы управления, обладающие собственной компетенцией. Органы управления общества с ограниченной ответственностью осуществляют внутреннюю организационную и исполнительно-распорядительную деятельность в обществе и представляют его (действуют от его имени) во внешних отношениях по горизонтали и вертикали (с контрагентами, дочерними и зависимыми обществами, основными и преобладающими (участвующими) обществами, государственными, муниципальными, общественными и другими органами и организациями)^[65].

Организационная обособленность общества с ограниченной ответственностью находит конкретное выражение в уставе общества (ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также в его внутренних документах^[66].

Наличие у общества с ограниченной ответственностью общей гражданской правоспособности предполагает, что общества с ограниченной ответственностью вправе осуществлять любые виды хозяйственной и иной деятельности, иметь любые гражданские права и нести обязанности, связанные с осуществлением этой деятельности. В этом состоит одно из важнейших отличий любого хозяйственного общества от унитарного предприятия и некоммерческих организаций, обладающих специальной (уставной) правоспособностью.

Абзац 2 п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» одновременно предусматривает возможность своеобразного «самоограничения» общей правоспособности общества с ограниченной ответственностью, устанавливая следующее: если предмет и цели его деятельности определенно ограничены уставом, такое общество может осуществлять лишь гражданские права и нести лишь обязанности, не вступающие в противоречие с указанными положениями устава. Таким образом, при упомянутых условиях «ООО» в силу данного правила является носителем не общей, а специальной правоспособности^[67].

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности^[68].

Приведенные положения абз. 3 п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» основаны на правилах, установленных абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ^[69]. Для осуществления некоторых видов деятельности, указанных в законодательстве, недостаточно только факта государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью. Прежде чем приступить к практическому осуществлению видов деятельности, являющихся лицензируемыми, общество должно получить соответствующую лицензию (специальное разрешение) в уполномоченном на ведение лицензионной деятельности органе.

В настоящее время виды деятельности, на осуществление которых требуется лицензия, определяются в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».^[70]

Виды деятельности, не включенные в перечень, установленный указанной статьей, осуществляются со дня вступления в силу названного закона без лицензий.

Подзаконное правовое регулирование в области лицензирования осуществляет Правительство РФ. Оно утверждает положения о лицензировании конкретных видов деятельности, устанавливающие порядок лицензирования, а также указывает федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие лицензирование определенных видов деятельности, устанавливает виды деятельности, лицензирование которых относится к ведению органов исполнительной власти субъектов Федерации^[71].

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах не установлен исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься. Поэтому коммерческой организации, в том числе обществу с ограниченной ответственностью, в уставе которой не содержится указанный исчерпывающий перечень, не может быть отказано в выдаче лицензии на занятие соответствующим видом деятельности только на том основании, что этот вид деятельности не предусмотрен ее учредительными документами (п. 18 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8)^[72].

Отношения, связанные с имущественной ответственностью общества, регламентирует ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которая основывается на соответствующих положениях ГК РФ^[73]. Структура и содержание статьи совпадают с аналогичными правилами акционерного законодательства (ст. 3 ФЗ «Об акционерных обществах»). Пункты 1, 2 и 4 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержат императивные нормы, правила которых не могут быть изменены участниками гражданских правоотношений. Пункт 3 указанной статьи включает диспозитивный элемент, допускающий возможность усмотрения^[74].

Пункт 1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» закрепляет пределы самостоятельной имущественной ответственности общества с ограниченной ответственностью, наличие которой является одним из важнейших признаков юридического лица: общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом^[75]. Из смысла данного пункта, а также ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 48 ГК РФ следует, что общество отвечает по своим обязательствам всем имуществом, находящимся в его собственности (о понятии такого имущества говорилось выше), денежная стоимость которого находит отражение в самостоятельном балансе общества. Бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью служит основным документом, в соответствии с которым определяется состав имущества, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам общества.

Между тем на практике взыскание нередко обращается, прежде всего, на средства хозяйственного общества на банковских счетах, несмотря на то что в составе сумм, находящихся на счетах, могут быть, например, авансовые платежи, не принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью до момента выполнения оплаченных в предварительном порядке работ, услуг, передачи продукции или товаров, а также заемные и другие не находящиеся в собственности общества денежные средства. Однако именно этим имуществом «ООО», как правило, и отвечает по своим обязательствам. Поэтому указанную норму целесообразно толковать расширительно, так как согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а следовательно, не только тем, которое упоминается в п. 1 ст. 48 ГК РФ. Поэтому вещные права не должны рассматриваться как необходимые и исключительные юридические формы имущественного обособления юридического лица.

В случае если денежных средств общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, взыскание обращается на иные оборотные средства (товары, сырье, полуфабрикаты и др.), а также на основные фонды (здания, сооружения, оборудование и др.).

В связи с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»^[76] Указом Президента РФ «О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»^[77] был признан утратившим силу Указ Президента РФ «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций»^[78], которым утверждено применявшееся несколько лет Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций.

В настоящее время обращение взыскания на имущество юридического лица осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 69-88 главы VIII Федерального закона «Об исполнительном производстве».^[79]

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном ГК РФ и Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» порядке^[80].

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях^[81].

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится^[82].

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем^[83].

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом^[84].

Глава 3. Особенности совершения обществом с ограниченной ответственностью отдельных категорий сделок

Исходя из принципа общей правоспособности общество вправе в процессе своей деятельности совершать любые сделки. Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрены определенные ограничения в совершении обществом крупных сделок, а также сделок, в которых имеется заинтересованность участников общества либо органов управления общества^[85].

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки^[86].

Большими сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти^[87].

Предметом крупной сделки является имущество, стоимость которого определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества – на основании цены предложения.^[88]

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Согласно положениям п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с ограниченной ответственностью, решение общего собрания об одобрении крупной сделки принимается большинством голосов от общего числа голосов всех участников общества, если необходимость более весомого большинства не предусмотрена уставом общества^[89].

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами-выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами-выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны-выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

Если в обществе образован совет директоров (наблюдательный совет), то принятие решений об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50 % стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества^[90].

Согласно ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения о порядке одобрения крупных сделок не применяются:

• к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;
• к отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале;
• к отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении.

Совершение крупной сделки без решения общего собрания участников общества (либо совета директоров в указанных выше случаях) с ограниченной ответственностью является основанием для признания данной сделки недействительной^[91].

Другим видом сделок, для совершения которых требуется обязательное одобрение, являются сделки, в которых имеется заинтересованность^[92].

Пунктом 1 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен особый порядок заключения сделок (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) с заинтересованностью, под которыми понимаются сделки, в совершении которых имеется личная заинтересованность других, кроме общества, лиц^[93]. К числу таких субъектов относятся следующие лица:

• член совета директоров (наблюдательного совета) общества;
• лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего;
• член коллегиального исполнительного органа общества;
• участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 % и более голосов от общего числа голосов участников общества;
• лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания^[94].

Эти лица могут непосредственно и не участвовать в совершении сделки. Их интересы часто представляют родственники или связанные с ними юридические лица. Для установления факта заинтересованности необходимо, чтобы супруги таких лиц, их родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица удовлетворяли следующим требованиям:

• являлись стороной или выступали в интересах третьих лиц;
• владели (каждый в отдельности или в совокупности) 20 % и более акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки;
• занимали должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а так же должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица^[95];

Пунктом 2 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена обязанность лиц, заинтересованных в совершении сделки, информировать об этом соответствующие органы общества^[96].

Такие лица обязаны уведомить общее собрание участников:

• о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица владеют 20 % и более процентами акций (долей, паев);
• о юридических лицах, в которых они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления;
• об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

Следует отметить, что указанный перечень обязательных для предоставления сведений является исчерпывающим. Поэтому соответствующие органы и аудитор общества не вправе требовать иную, в том числе дополнительную, информацию. Также отсутствует обязанность доводить указанные сведения до совета директоров (наблюдательного совета) или исполнительных органов общества.^[97] Порядок и сроки предоставления обществу информации заинтересованными лицами не определены.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества^[98].

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки^[99].

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами-выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. В этом случае в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением^[100].

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общим собранием участников общества в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), совершенных между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества^[101]. Данное исключение распространяется только на сделки, в совершении которых имеется заинтересованность и которые были совершены с момента, когда заинтересованное лицо было признано таковым, до момента проведения следующего очередного общего собрания участников общества^[102].

Согласно п. 6 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения о заинтересованности в сделке не могут быть применены:

• к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;
• к сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники общества;
• к отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
• к отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении;
• к сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
• к сделкам, являющимся размещением обществом путем открытой подписки облигаций или приобретением обществом размещенных им облигаций^[103].

Из п. 5 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная без одобрения соответствующих органов общества, может быть признана недействительной, т. е. является оспоримой (ст. 166 ГК РФ). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено по иску общества или любого его участника^[104].

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах^[105].

Заключение

В ходе выполнения настоящей курсовой работы были сделаны следующие выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Основными признаками общества с ограниченной ответственностью являются следующие:

• общество с ограниченной ответственностью – это коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли;
• общество с ограниченной ответственностью – это хозяйственное общество, в котором происходит объединение капиталов участников;
• общество с ограниченной ответственностью – это общество, учрежденное одним или несколькими лицами;
• уставный капитал общества с ограниченной ответственностью разделен на доли, размеры которых определены уставом;
• участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов;
• общество с ограниченной ответственностью обладает соответствующей устойчивой структурой.

Участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Таким образом, в составе участников общества с ограниченной ответственностью могут быть: а) только граждане (гражданин); б) только юридические лица (юридическое лицо); в) одновременно граждане (гражданин) и юридические лица (юридическое лицо).

Высшим органом общества является общее собрание участников общества - это совместное присутствие участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Если какими-либо участниками общества их доли в уставном капитале оплачены не полностью, они солидарно отвечают по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченных частей своих долей.

Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 % и более стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Под сделками с заинтересованностью понимаются сделки, в совершении которых имеется личная заинтересованность других, кроме общества, лиц. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

На наш взгляд, действующее законодательство требует внесения изменений ГК РФ и ФЗ «Об ООО».

Во-первых, следует повысить размер уставного капитала «ООО» до 100 000 рублей. Это позволить уменьшить количество фирм-однодневок, повысить ответственность (в первую очередь, имущественную) учредителей общества.

Во-вторых, не решен вопрос о сроке пребывания единоличного исполнительного органа общества (генерального директора), если данный срок истек, а перевыборов не было. В этом случае полномочия директора как исполнительного органа прекращаются, что и фиксируется в протоколе собрания общества. На наш взгляд, было бы разумно указать в законе, что в случае отсутствия перевыборов полномочия генерального директора считаются продленными на тот же период.

Все это подтверждает гипотезу исследования о неполном соответствии действующего законодательства сложившемуся уровню общественных отношений, касающихся гражданско-правового статуса обществ с ограниченной ответственностью.

В ходе исследования были решены поставленные задачи, что, в свою очередь, позволило достичь обозначенной во введении цели курсовой работы.

Библиография

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.1993 года // Собрание законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. N 248.
4. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «О некоммерческих организациях» // Российская газета. 1996. N 14.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30.
6. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «О статусе военнослужащих» // Российская газета. 1998. N 104.
7. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. 1998. N 137.
8. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета. 2002. N 16.
9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.03.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. N 209-210.
10. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Российская газета. 2002. N 229.
11. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. N 202.
12. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. 2004. N 162.
13. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. N 223.
14. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2011. N 97.
15. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета. 2014. N 101.
16. Распоряжение Правительства РФ от 17.06.2005 № 817-р «Об участии федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий и федеральных государственных учреждений в уставных капиталах организаций, осуществляющих деятельность на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 25. Ст. 2565.
17. Указ Президента РФ от 02.02.2005 № 116 «О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 6. Ст. 441.
18. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992) «О собственности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.
19. Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418.
20. Указ Президента РФ от 14.02.1996 N 199 (ред. от 25.07.2000) «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» (утратил силу) // Российская газета. 1996. N 35.

Материалы правоприменительной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. N 152.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2004 года по делу № Ф04-8976/2004(7324-А27-16) // СПС «Консультант Плюс».

Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2008 № КГ-А40/9010-08 // СПС «Консультант Плюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 января 2009 г. по делу № А65-11189/2008 // СПС «Консультант Плюс».

Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2014 N Ф05-5031/2014 по делу N А40-81441/13-104-757 // СПС «Консультант Плюс».

Постановление ФАС Центрального округа от 14 октября 2014 г № Ф10-4430/14 по делу № А08-1982/2014 // СПС «Консультант Плюс»

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13 мая 2014 г. по делу № А42-9911/2014 // СПС «Консультант Плюс».

Литература:

1. Агеева Ю.Г. Оценка крупной сделки в хозяйственных обществах // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 2-2.
2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС «Консультант Плюс». 2014.

Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Под ред. В.Туманова. М.: ЗАКОН. 1995.

Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12.

1. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015 // СПС «Консультант Плюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015 // СПС «Консультант Плюс».

1. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «Консультант Плюс». 2015.

Добровинская А.В. Корпоративное право: учебн. пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

1. Ильичева М.М. Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1.

Каплоухий М. Над обществами поработали // ЭЖ-Юрист. 2011. № 10.

Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007.

Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015 // СПС «Консультант Плюс».

Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1.

Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.

Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. М., 2009.

Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (постатейный). М.: Деловой двор», 2011.

1. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Субъекты гражданского права: монография. – М:, 2010.
2. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2014 // СПС «Консультант Плюс».

Предпринимательское право: учебник / под ред. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М. и др. М.: Юнити-Дана, 2014.

Российское предпринимательское право. Учебник для вузов / под ред. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. М.: Норма, 2010.

Степанов Д.И. Новый режим оспаривания крупных сделок: реформа ради реформы? // Закон. 2015. N 9.

1. Степанюк Н.В., Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10.

Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. 2010. N 4.

Шаклеина Е.В. Участие в ООО и продажа долей в уставном капитале // Цивилист. 2009. № 2.

Шаломенцева Е.Г. Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 8.

1. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2014 // СПС «Консультант Плюс» ↑

2. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Под ред. В.Туманова. М.: ЗАКОН. 1995. С. 11 ↑

3. Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 418. ↑

4. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 31-ФЗ (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990, N 30. Ст. 418. ↑

5. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992) «О собственности в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416 ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. ↑

7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30 ↑

8. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015 // СПС «Консультант Плюс» ↑

9. Добровинская А.В. Корпоративное право: учебн. пособие. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 26 ↑

10. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «Консультант Плюс». 2015. ↑

11. Агешкина Н.А., Баринов Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС «Консультант Плюс». 2014 ↑

12. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Субъекты гражданского права: монография. М:, 2010. С. 174 ↑

13. Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2014 N Ф05-5031/2014 по делу N А40-81441/13-104-757 // СПС «Консультант Плюс» ↑

14. Агешкина Н.А., Баринов Н.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2014. ↑

15. Ильичева М.М. Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 79 ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. ↑

17. Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13 мая 2014 г. по делу № А42-9911/2014 // СПС «Консультант Плюс» ↑

18. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. ↑

19. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. М., 2009. ↑

20. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

21. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 42-55 ↑

22. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. ↑

23. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015 // СПС «Консультант Плюс» ↑

24. Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (постатейный). М.: Деловой двор», 2011. ↑

25. Предпринимательское право: учебник / под ред. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М. и др. М.: Юнити-Дана, 2014. ↑

26. Российское предпринимательское право. Учебник для вузов / под ред. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. М.: Норма, 2010. ↑

27. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

28. Предпринимательское право: учебник / под ред. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М. и др. М.: Юнити-Дана, 2014. С. 100 ↑

29. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Субъекты гражданского права: монография. – М:, 2010. ↑

30. Степанов Д.И. Новый режим оспаривания крупных сделок: реформа ради реформы? // Закон. 2015. N 9. ↑

31. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. ↑

32. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. С. 201 ↑

33. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. М., 2009. ↑

34. Степанюк Н.В., Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. ↑

35. Шаклеина Е.В. Участие в ООО и продажа долей в уставном капитале // Цивилист. 2009. № 2. ↑

36. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. ↑

37. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «Консультант Плюс». 2015. ↑

38. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сб. зарубежного законодательства / Под ред. В.Туманова. М.: ЗАКОН. 1995. ↑

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

40. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

41. Добровинская А.В. Корпоративное право: учебн. пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2012. ↑

42. Ильичева М.М. Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. ↑

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015 // СПС «Консультант Плюс» ↑

44. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

45. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах // СПС «Консультант Плюс». 2015. ↑

46. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Субъекты гражданского права: монография. – М:, 2010. ↑

47. Российское предпринимательское право. Учебник для вузов / под ред. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. М.: Норма, 2010. С. 174 ↑

48. Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (постатейный). М.: Деловой двор», 2011. ↑

49. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

50. Каплоухий М. Над обществами поработали // ЭЖ-Юрист. 2011. № 10. ↑

51. Ильичева М.М. Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. ↑

52. Российское предпринимательское право. Учебник для вузов / под ред. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. М.: Норма, 2010. ↑

53. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

54. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. ↑

55. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. М., 2009. ↑

56. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

57. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1. ↑

58. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. ↑

59. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. М., 2009. ↑

60. Шаклеина Е.В. Участие в ООО и продажа долей в уставном капитале // Цивилист. 2009. № 2. ↑

61. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. ↑

62. Тихомиров М.Ю. Основы правового положения общества с ограниченной ответственностью // Законодательство и экономика. 2010. N 4. С. 27 ↑

63. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

64. Добровинская А.В. Корпоративное право: учебн. пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2012. ↑

65. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015 // СПС «Консультант Плюс» ↑

66. Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (постатейный). М.: Деловой двор», 2011. ↑

67. Борисов А.Н. Об обществах с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (постатейный). М.: Юстицинформ, 2015 // СПС «Консультант Плюс». ↑

68. Агеева Ю.Г. Оценка крупной сделки в хозяйственных обществах // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 2-2 ↑

69. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. М., 2009. ↑

70. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2011. N 97 ↑

71. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. ↑

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. N 152. ↑

73. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. N 248 ↑

74. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. N 248. ↑

75. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

76. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.03.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. N 209-210 ↑

77. Указ Президента РФ от 02.02.2005 № 116 «О приведении некоторых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 6. Ст. 441 ↑

78. Указ Президента РФ от 14.02.1996 N 199 (ред. от 25.07.2000) «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» (утратил силу) // Российская газета. 1996. N 35 ↑

79. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. N 223 ↑

80. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. 1998. N 137 ↑

81. Шаломенцева Е.Г. Некоторые аспекты правового регулирования процесса управления муниципальной собственностью // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 8. ↑

82. Каплоухий М. Над обществами поработали // ЭЖ-Юрист. 2011. № 10. ↑

83. Степанов Д.И. Новый режим оспаривания крупных сделок: реформа ради реформы? // Закон. 2015. N 9. ↑

84. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. ↑

85. Каплоухий М. Над обществами поработали // ЭЖ-Юрист. 2011. № 10. ↑

86. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. ↑

87. Степанов Д.И. Новый режим оспаривания крупных сделок: реформа ради реформы? // Закон. 2015. N 9. С. 110 ↑

88. Агеева Ю.Г. Оценка крупной сделки в хозяйственных обществах // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 2-2. С. 38 ↑

89. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2014 // СПС «Консультант Плюс». ↑

90. Добровинская А.В. Корпоративное право: учебн. пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2012 ↑

91. Степанюк Н.В., Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 62 ↑

92. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. ↑

93. Маньковский И.А., Вабищевич С.С. Субъекты гражданского права: монография. – М:, 2010. ↑

94. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

95. Агеева Ю.Г. Оценка крупной сделки в хозяйственных обществах // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 2-2. ↑

96. Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью (постатейный). М.: Деловой двор», 2011. ↑

97. Ильичева М.М. Правовые аспекты одобрения сделок с заинтересованностью советом директоров общества // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 79 ↑

98. Шаклеина Е.В. Участие в ООО и продажа долей в уставном капитале // Цивилист. 2009. № 2. ↑

99. Бакаева И.В. Согласие на совершение сделки: проблемы и решения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 12. С. 13 ↑

100. Степанюк Н.В., Анисимов А.В. Оспаривание сделок с заинтересованностью и крупных сделок в рамках корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10 ↑

101. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. ↑

102. Предпринимательское право: учебник / под ред. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М. и др. М.: Юнити-Дана, 2014. ↑

103. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. N 30. ↑

104. Постановление ФАС Центрального округа от 14 октября 2014 г № Ф10-4430/14 по делу № А08-1982/2014 // СПС «Консультант Плюс» ↑

105. Постановление ФАС Поволжского округа от 16 января 2009 г. по делу № А65-11189/2008 // СПС «Консультант Плюс» ↑