ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СДЕЛОК

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной теме придает то обстоятельство, что сделки служат одним из самых распространенных оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Они являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота, с чем они сталкиваются ежедневно. Это в свою очередь, обусловливает повышенное внимание к анализу их правовой природы, отличительных признаков, условий их действительности, оснований недействительности.

Объект исследования – сделка как правовая категория.

Предмет исследования - понятие, значение, виды сделок их место в системе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Методы, используемые в ходе проведения исследования: исторический: сделки в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств и институт недействительности сделок рассматриваются в историческом аспекте, сформированы тенденции развития указанных правовых явлений за последние два десятилетия; сравнительно-правовой: проведен сравнительный анализ сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств и института недействительности сделок в российском и зарубежном гражданском праве; анализ: проведено исследование сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств; формально-юридический: изучается правовая природа сделок, определяются юридические понятия сделок и института недействительности сделок, выявляются их признаки, проводится классификация оснований признания сделок недействительными.

Цель представленной работы заключаются в: рассмотрении сущности, особенностей заключения и значения сделок в системе оснований возникновения гражданско-правовых обязательств.

Достижение поставленных целей определило необходимость решения следующих конкретных задач:

• рассмотреть правовую природу сделок;
• рассмотреть понятие и виды сделок;
• изучить условия действительности и недействительные сделки изучить юридические последствия признания сделок недействительными.

При исследовании выбранной темы использовались различные источники: классика советских ученых-правоведов и историков, современная учебная и научно-публицистическая литература, рассмотрены позиции молодых специалистов, на основании которых формируются собственные выводы по рассматриваемой теме.

Научно-практическая ценность и новизна представленной работы заключаются в оформлении свежих идей и выводов по результатам исследования института сделок, а также разработка методических рекомендаций по защите прав добросовестных участников сделок.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СДЕЛОК

Гражданское право представляет собой, пожалуй, основополагающую категорию отрасли частного права. Предметом гражданского права является совокупность имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, различные нематериальные блага, отношения неимущественного характера, связанные с защитой личных неимущественных прав.

Так как российское право относится к романо-германской семье, проведем подробное изучение формирования института гражданско-правовых обязательств в рамках римского права.

Уже в Древнем Риме право подразделялось на две отрасли: частную и публичную. Частное право представляло собой область, непосредственное вмешательство государства в которую максимально ограничивалось.

Римскому частному праву известно понятие юридических фактов, среди которых выделяются события и акты. Акты представляют собой определенные действия людей, а события - некоторые явления, от воли людей независящие.

В римском частном праве начинает свое развитие институт сделки, так, впервые, появляется институт договора как основания возникновения у лиц прав и обязанностей. Договор предполагал наличие волеизъявления сторон, заключающих его, при условии, что воля и той и другой стороны соответствуют друг другу и согласованны между^[1].

В литературе были высказаны не во всем совпадающие взгляды по вопросу о понятии соглашения как основания возникновения правоотношения. Договор рассматривался как соглашение двух или более лиц (граждан или юридических лиц об установлении, изменении или прекращении).

О.А. Омельченко отмечает, что обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства. В настоящее время обязательство рассматривается как более сложное явление. Так, обязательство может представлять собой связь между несколькими субъектами (более двух). Следует отметить развитие теории возникновения гражданских прав и обязанностей в рамках экономической марксисткой теории. Отмена частной собственности в советский период требовало коренных перемен в гражданском праве.

Первоначально, развитие гражданского советского права происходило по двум направлениям: нормотворческая деятельность облекалась в самые разнообразные формы - это и декреты, и постановления, и инструкции; создание солидных законодательных документов - кодексов одной из важных черт таких документов является системность.

Реальные отношения, возникающие в процессе деловой активности, требовали более широкой правовой основы.

В настоящее время в условиях развития рыночной экономики потребовалось развитие гражданско-правового регулирования отношений, предметом которых является частная собственность.

Решающий шаг в преодолении двухсекторной теории, по мнению О. С. Иоффе, был сделан возрожденной во второй половине 30-х годов теорией единого гражданского права. Она восстановила общее понятие обязательства посредством отбора одно порядковых правовых признаков, наблюдаемых у определенной совокупности таких юридических форм, которые служат целям удовлетворения потребностей советских граждан. Эта теория отказалась не только от межотраслевого деления договоров, но даже от их внутриотраслевого деления на хозяйственные и гражданские, не допуская других научных абстракций, кроме гражданско-правового договора. Первой книгой, посвященной общим проблемам обязательственного права, в советском гражданском праве явилась опубликованная в 1940 году. Монография М. М. Агаркова «Обязательство по советскому гражданскому праву», в которой автор раскрыл содержание обязательства в свете разработанного им общего учения о правоотношении и провел анализ всех образующих обязательство структурных элементов. Однако определение института обязательства ничем не отличалось от легального определения, изложенного в ст. 107 ГК РСФСР 1922 года, и поэтому, по мнению О. С. Иоффе, «особого интереса не представляло»^[2].

Однако надо признать, что автор раскрыл содержание этого понятия, охарактеризовал социальную сущность обязательственных правоотношений. По нашему мнению, М. М. Агарков не счел необходимым дать определение обязательства в связи с тем, что преследовал лишь цель несколько продвинуться по пути исследования существенных признаков обязательственного права.

Л. В. Щенникова предложила отказаться от перечисления возможных действий, которых кредитор вправе требовать, а также отказаться и от самого понятия «действие», предложив заменить его на термин «предоставление». По ее мнению, это позволит исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О. С. Иоффе, поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. По вопросу имущественного признака обязательства Л. В. Щенникова предложила заменить его «интересом» кредитора, который удовлетворяется исполнением должника.

Не сходящие со страниц цивилист чёской литературы критико-аналитические аргументы свидетельствуют о продолжающихся научных поисках. Анализ мнений современных российских ученых по вопросу понятия обязательства показывает, что идеи О. С. Иоффе положены в основу большинства научных изысканий при формулировании общего доктринального определения обязательства. Современным цивилистам необходимо учитывать позицию О. С. Иоффе о необходимости не расширения логических пределов понятия обязательства, а дальнейшего углубления и обогащения уже включенных в него признаков. О. С. Иоффе считал такой подход единственно перспективным путем последующего развития цивилист ческой мысли в рассматриваемой области.

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СДЕЛОК

2.1 Понятие сделок

В ст. 153 ГК РФ дано определение понятию сделка. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Институт сделок прошел достаточно большой исторический путь, в процессе которого дефиниция данного термина периодически менялась, при этом, имея различный смысловой оттенок, следствием чего являлось наличие конкретных исторических обстоятельств и правовых систем тех или иных государств.

Впервые термин сделка был употреблен еще в римском праве, но, тем не менее, римский термин «negotium» не является равнозначным современному значению этого слова в юридической терминологии. «Юристы употребляли термин negotium в разных значениях.

Во-первых, negotium означало дело (в частности, судебный процесс) свое либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили о «negotiorum gestio», о «suum negotium gerere».

Во-вторых, negotium означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку».

Как отмечает В.А. Белов, русские цивилисты приступили к изучению и выявлению правовой природы института сделок намного позднее своих зарубежных коллег. Достаточно адекватное, русскоязычное и близкое определение понятия данного института вырабатывается далеко не сразу. Белов приводит некоторые цитаты русских цивилистов по отношению к определению понятия «сделки»^[3].

Так, например, Г. Кукольников дал следующее определение: «Сделка (de transactione.) есть договор между тяжущимися сторонами, силою коего они решат сомнительное тяжебное дело, уступая, удерживая или обещая что-нибудь один другому». Или же А. И. Кранихфельд указывает, что «В тесном смысле значения, договор есть условие или обязательство, словесно заключенное, без посредства письменности. Таковы и ныне сделки, в домашнем быту ежедневно или ежечасно встречающиеся, и потому не обременяемые никакими формальностями». Также В.А. Белов отмечает, что «ранняя отечественная юриспруденция (конца XVIII - середины XIX в.) самостоятельного учения о сделках не создала. На основе римских памятников ею было выработано лишь обобщенное определение понятия договора как волевого^[4].

Лишь только в XVIII веке в русскую цивилистику пришел термин сделка именно в том значении, в котором мы его воспринимаем сегодня, т.е. непосредственно как конкретные действия субъектов права, направленные на возникновение изменение или прекращение прав и обязанностей лиц в гражданском обороте. Например, Радищев в своем проекте гражданского уложения указывает на то, что права приобретаются в деяниях, дозволенных и недозволенных, но, чтобы дозволенное деяние могло произвести право, то на это необходимо свободное волеизъявление лица. Это непосредственно указывает на главный признак сделки, да и в целом, на один из основных принципов гражданского права - свободное волеизъявление сторон.

Также, в своей работе А.Н. Радищев уже разграничивает одностороннюю сделку и договор. Вот что он говорит по этому поводу: «обоюдное или взаимное соизволение приобрести право или оным поступиться есть договор»; «завещание не есть договор; оно состоит в изъявлении соизволения с одной только стороны». Таким образом, мы видим, что в XVIII-XIX вв. в российском праве начинает закрепляться понятие сделки, идентичное современному, а также происходит разграничение односторонних сделок с договором.

Далее, к проблеме определения понятия «сделки» русские цивилисты обратились в 1882 году, при составлении проекта гражданского уложения. В частности, они отмечали, что сделка есть «действия, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав (сделки).

Суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры или соглашения двух, или нескольких лиц». Указанное определение, в дальнейшем, стало традиционным для российской правовой системы и с небольшим отступлением дублировалось в ст. 26 ГК РСФСР 1924 года, ст. 41 ГК РСФСР 1964 года, ст. 41 Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 года, а также в современном, ныне действующим Гражданском кодексе РФ 1994 года.

Следует отметить, что в ст. 153 ГК упоминается лишь действия граждан и юридических лиц. Но, как из главы пятой ГК РФ, субъектами гражданских правоотношений, наряду с гражданами и юридическими лицами выступают публично-правовые образования. Значит ли это, что отсутствие упоминания в ст. 153 о публично-правовые образования, что они не могут быть участниками сделок.

В силу ст. 124 ГК публично правовым образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Таким образом, участниками сделки могут быть все субъекты гражданского права^[5].

В научной литературе принято различать четыре признака сделки.

Во-первых, сделка представляет собой юридический факт, относящийся к группе юридических действий.

Во-вторых, сделка — это действие волевое. Совершение сделок предполагает наличие у субъекта определенного уровня сознания и воли. Если же субъект не обладает сознанием и волей, он не дееспособен и тогда сделки совершают за него другие лица.

В-третьих, гражданско-правовая сделка характеризуется особой направленностью. Эти действия направлены на возникновение именно гражданских прав и гражданских обязанностей. Если то или иное правомерное действие направлено на возникновение административных прав и обязанностей, тогда это сделкой назвать нельзя.

В-четвертых, сделка - это правомерное действие. Несоответствие сделки закону или иному правовому факту влечет неблагоприятные правовые последствия, ее абсолютную или относительную недействительность либо иные последствия, предусмотренные ст. 168 кодекса.

2.2 Классификация сделок

Сделки подразделяются на различные виды и по различным критериям. Односторонние, двухсторонние и многосторонние сделки.

Данная классификация прямо закреплена в законе (п.1, ст. 154 ГК). Проводится она в зависимости от количества сторон, чье волеизъявление необходимо для совершения сделки. Так, согласно п.2 ст. 154 ГК односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законодательными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Односторонних сделок не так много, но все же они имеют широкое применение. Односторонние сделки можно разделить на право порождающие (выдача доверенности; принятие наследства наследником), право изменяющие (принятие долга кредитором; исполнение неисполненного должником обязательства кредитором своими силами за счет должника и т.п.) и право прекращающие (отказ от права собственности). К числу двухсторонних сделок относится договор купли продажи, аренды, дарения. Многосторонних сделок тоже не так уж и много, но все же они также имеют важное значение. Примером многосторонней сделки служит договор об акционерной деятельности, в том случае, если акционерной деятельностью решили заниматься более чем двое лиц, либо договор о создания того или иного юридического лица. Срочные и бессрочные.

В зависимости от того, предусматривает сделка срок ее исполнения сделки классифицируются на срочные и бессрочные. Если в сделки точно не указан точный период, в течении которого сделка должна быть исполнена, то это вовсе не значит, что сделка должна исполнена в любой момент. В этом случае, срок должен определяться по правилам ст. 314 ГК РФ, где сказано, что в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Условные и безусловные (обычные). Данная классификация основана на зависимости от обусловленности возникновения или прекращения правовых последствий наступлением или не наступлением в будущем определенного обстоятельства. Условные сделки подразделяются на сделки с отлагательным условием и сделки с отмени тельным условием. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (п. 1, ст. 157 ГК) и совершенной под отмени тельным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.2, ст. 157 ГК). Итак, требование должно отвечать условию как обстоятельство, от которого зависит возникновение прав и обязанностей, либо прекращение прав и обязанностей по сделки. Условие должно относиться к будущему времени (обстоятельство, наступление которого неизвестно, но предполагается). Также, условие должно быть неизвестным, то есть оно может наступить, а может и не наступить. Условие не должно быть реальным фактически и юридически, оно должно соответствовать закону и иным правовым актам. Возмездная и безвозмездная^[6].

Сделка, по которой сторона должна получить плату, является возмездной. Эта классификация относится только к договору, поскольку возмездность должна быть только в том случае, если в сделке участвует две и более стороны. При этом если из правового акта, договора и иных обстоятельств не следует возмездная эта сделка или нет, то по умолчанию сделка предполагается возмездной согласно ст. 423 ГК РФ, иными словами, в ст. 423 ГК установлена презумпция возмездности в двухсторонних и многосторонних сделках. Казуальные и абстрактные.

Большое фактическое значение имеет классификация сделок на каузальные и абстрактные. Данные сделки подразделяются в зависимости от значения основания сделки (каузы) для ее действительности. Чаще всего причиной основания сделки (каузы), ради которой она совершается, ясно из самой сделки. Но есть ряд сделок, из содержания которых неясно, непонятно то, ради чего они совершаются. Например, такая сделка, как выдача векселя. По векселю, держателю векселя нужно платить, причем без объяснения причин, исходя из которых, держатель векселя имеет право на оплату векселя. Получил он этот вексель в дар или в качестве оплаты за товар или по иным основаниям, платить по векселю необходимо в любом случае, независимо от того, есть или нет такого основания для совершения подобной сделки.

Абстрактной называется сделка, из содержания или существа которой, нельзя установить, ради какой цели она совершена, поскольку основания совершения этой сделки не показаны в самой сделки, сделка как бы абстрагирована от ее основания, от каузы, ради которой была совершена сделка. Следовательно, абстрактная сделка действительна даже тогда, когда ее основания и сделка не связывают. К абстрактным сделкам относятся сделки составления векселя, составления коносамента (товарораспределительный документ при морских перевозках). Каузальной называется сделка, юридическая сила действительность которой обусловлена непременным наличием оснований сделки и, если основания сделки не имело место, она может быть признана недействительной, мнимой. К числу казуальной относится большинство гражданско-правовых сделок, это и аренда, и страхование, и купля продажа, и сохранение, и многие другие сделки. Абстрактными же могут быть лишь только те сделки, на абстрактность которых может указать лишь только закон, т.е. договором нельзя установить абстрактность сделки. Так, например, согласно ст. 813 кодекса, составление векселя является абстрактной сделкой, поскольку в ст. 815 говорится, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Консенсуальные и реальные. Данная классификация основана на моменте, с которого сделка вступает в силу, т.е. с момента, когда наступают реальные последствия, права и обязанности лиц. Для совершения консенсуальной сделки согласно ст. 433 ГК РФ, достаточно лишь волеизъявления сторон в установленной законом форме. С момента достижения соглашения сделка является заключенной, с этого момента возникают права и обязанности. Реальная сделка, в отличие от консенсуальной для ее совершения, для возникновения прав и обязанностей предполагает наличие двух фактов: волеизъявление (соглашение) и передача. Ярким примером реальной сделки является договор займа. Согласно ст. 807 кодекса договор займа, считается заключенным в момент передачи денег или иного имущества. Иными словами, для займа недостаточно одних лишь отношений, заключенных даже в письменной форме.

ГЛАВА 3 УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

3.1 Законность содержания сделки, как условие её действительности

Законность содержания сделки - есть соответствие содержания сделки требованиям нормативных актов. Следует иметь в виду, что ст. 3 ГК РФ употребляет термин «законодательство» только применительно к Федеральным законам, поэтому использование этого термина в определении законности содержания сделки некорректно.

В отношении названия и определения содержания данного условия действительности сделок в отечественной юридической литературе не сложилось единого мнения.

Подавляющее большинство цивилистов называют это условие - «Законностью содержания сделки».

Для того чтобы сделка порождала правовые последствия, к которым стремились участники сделки (была действительной), она должна содержать минимальный набор существенных условий, обладающих определенными свойствами, определенностью содержания и изначальной реальностью исполнения^[7].

Следовательно, необходимо наличие трех составных частей: наличие всех существенных условий в содержании сделки, их определенность, изначальная реальность исполнения сделки. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Всеобщим для всех сделок условием является наличие предмета. Конкретное содержание предмета договора зависит от вида договора. В большинстве случаев предметом договора является имущество, которое одна сторона обязуется передать другой стороне. Предметом договора могут быть также имущественные права; работы (подряд); исключительные права (авторский договор).

Для действительности договора необходимо, чтобы его содержание было установлено с достаточной определенностью, дающей возможность установить то, чего желали стороны.

В отечественном гражданском праве фактическая возможность исполнения договора никогда нормативно не закреплялась как одно из условий действительности сделок.

Фактическую невозможность исполнения сделки следует делить на первоначальную и последующую.

Последующая неосуществимость сделки (то есть та, которая возникла после заключения сделки) связана с вопросом об ответственности за ее неисполнение и не влияет на ее действительность.

Первоначальная - неосуществимость, которая существовала уже в момент совершения сделки.

Рассматривая вопрос о неосуществимости сделки, следует иметь в виду, что на действительность сделки влияет только абсолютная невозможность ее осуществления.

Этаким образом, законность содержания сделки - есть соответствие содержания сделки требованиям нормативных актов. Данное условие действительности сделок следует разделить на две составные части:

- Позитивные требования нормативных актов к содержанию сделки - сделка должна содержать минимальный набор существенных условий, обладающих определенными свойствами - определенностью содержания и изначальной реальностью исполнения.

- Негативные требования нормативных актов к содержанию сделки - содержание сделки должно соответствовать запретительным правилам нормативных актов, то есть не содержать тех условий, которые нормативные акты запрещают включать в сделку.

Следовательно, для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, то есть не нарушало ни запретительных, ни предписывающих норм действующего законодательства.

3.2 Правовые последствия признания сделки недействительной

Общее правило о последствиях признания сделки недействительной содержатся в ст. 167 ГК. В п.1 данной статьи сказано, что, недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий. Если недействительная сделка не была исполнена, то она просто аннулируется. Но если стороны сделки, либо одна из сторон все же совершило исполнение по сделки, то тогда наступают имущественные последствия ее недействительности, которые в литературе принято называть реституцией. Реституция — это главное имущественное последствие недействительности сделок. Институт реституции имеет свою историю еще со времен римского права и носил характер как установление недействительности сделки. Реституция аннулировала правовые последствия сделки исходя из категории справедливости. А имущество возвращалось путем кон дикционного и вин дикционного иска. Современное европейское законодательство не содержит в себе какие-либо специальные средства для возвращения в первоначальное состояние сторон сделки, а сам термин реституция толкуется по-разному. Так, например, по Германскому гражданскому уложению истребовать по сделке, заключенной с нарушением соблюдения ее формы, можно путем применения правил о неосновательном обогащении. Российская дореволюционная цивилистика также не знает специальных последствий для недействительных сделок. И впервые, такие последствия были указаны в ГК РСФСР 1922 года^[8].

Современное нормативное закрепление реституции содержится в п.2 ст. 167 ГК, где говорится, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Как видно из вышеуказанного определения, российская реституция направлена на возврат имущества, переданного по недействительной сделки, в то время, как реституция по римскому праву служила в качестве аннулирования сделки.

Применение последствий недействительности сделок является самостоятельным способом защиты гражданских прав.
Современная судебная практика Российской Федерации переполнена примерами признания сделок недействительными, что говорит о снижении правового нигилизма в обществе и повышению качества юридического обслуживания. Рассмотрим конкретные примеры судебной практики по признанию сделок недействительными. В качестве примера допущенных судами ошибок при решении вопроса, кем может быть заявлен иск о признании сделки недействительной, можно привести следующие.
В Благовещенский городской суд обратилась Якунцова с иском к Гайденко и Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области о признании договора ренты, заключенного между Якунцовым С.Л. и Гайденко недействительным, указав, что ее отец Якунцов С.Л. являлся собственником двухкомнатной квартиры. Между отцом и ответчиком был заключен договор пожизненной ренты, по которому отец передал Гайденко право собственности на квартиру, а ответчик должен был платить отцу ежемесячную ренту в размере 900 рублей. Якунцов С.Л. умер. Истица является его наследником. Полагая, что договор заключен под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, истица обратилась в суд с требованием о признании его недействительным. Решением Благовещенского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Судебная коллегия, признав правильность данного решения в целом, не согласилась с суждениями суда о допустимости правопреемства в данных правоотношениях. Суд первой инстанции суд указал, что предметом данного спора является требование о возврате квартиры, а в правоотношениях по возврату квартиры правопреемство является допустимым. Не соглашаясь с данным выводом суда, коллегия указала, что иск предъявлен наследником одной из сторон оспариваемого договора после смерти данного стороны.
Согласно части 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Из анализа статьи 179 ГК РФ следует, что по основаниям, предусмотренным указанной статьей, сделка может быть оспорена лишь потерпевшей стороной сделки. В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства^[9].

Из системного анализа приведенных норм права следует, что иск о признании договора недействительным по предусмотренным ст. 179 ГК РФ основаниям может быть предъявлен лишь самой потерпевшей стороной сделки, наследники после смерти данной стороны сделки могут выступать лишь как правопреемники по уже находящемуся в производстве суда делу, самостоятельного права на предъявление такого иска не имеют.

При таких обстоятельствах коллегия признала Якунцову ненадлежащим истцом по делу. При этом коллегия учла, что доводов, свидетельствующих о ничтожности сделки, истица не приводила, требований о признании сделки ничтожной не заявляла.

П.2 ст. 167 ГК предусматривает два механизма реализации прав и обязанностей сторон по возврату имущества при недействительной сделки: возврат индивидуально определенных вещей (реституция владения) и механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, осуществления денежной компенсации при невозможности возврата по недействительные сделки в натуре (компенсационная реституция).

Так, реституция владения основывается на переданной вещи, сохранившейся в натуре на момент предъявления требований о применения последствий недействительности сделки. Вовсе необязательно, чтобы вещь находилась в собственности лица, передавшего ее. Например, малолетний, же достигший четырнадцатилетнего возраста совершает сделку купли продажи велосипеда. Такая сделка по своей сути ничтожна. При применении последствий недействительности, велосипед должен быть обязательно обратно возвращен ребенку, хоть он и не является собственником данной вещи. Также следует учитывать, что при применении реституционных последствий закон не учитывает факт добросовестности стороны, принявшей вещь.

Исходя из смысла п.2 ст. 167 ГК у лица, принявшего вещь и действовавшего добросовестно, не возникает право собственности на нее, а такая вещь передается обратно лицу, передавшего ее. Кроме того, собственник индивидуально-определенной вещи вправе предъявить иск об истребовании вещи в свое владение, переданной по недействительные сделки только стороне этой сделки (своему контрагенту). Но требовать признания недействительной сделки и требовать реституции по переданной вещи в ходе совершения последующих сделок, собственник уже не вправе.

Компенсационная реституция применяется, когда возврат в натуре полученной вещи по недействительные сделки невозможен. Данный вид реституции применяется также и в отношении таких объектов гражданских прав, которые не имеют материально или «вещного» выражения. Это касается выполнения работ и оказания услуг. По смыслу ст. 169 также можно выделить двустороннюю и одностороннюю реституцию. При двусторонней реституции каждая из сторон сделки обязана возвратить друг-другу все полученное по сделки, а в случае невозможности такого возврата - возместить стоимость в деньгах. Иными словами, при двусторонней реституции стороны переходят в первоначальное положение, в котором находились до совершения сделки. Двусторонняя реституция применяется к сделкам с нарушением формы; с нарушением правил о государственной регистрации сделки; с выходом за пределы правоспособности юридического лица; с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки. Сделкам, совершенным недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а также к сделкам, совершенным с целью, противной основам нравственности и правопорядка, но только в том случае, если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении такой сделки.

Суть односторонней реституции заключается в восстановлении в первоначальное состояние лишь одной добросовестной и невиновной стороны путем передачи этой стороне исполненного ею по сделке. Все исполненной другой, недобросовестной виновной стороной взыскивается в доход Российской Федерации. При невозможности передачи имущества в натуре, передается или взыскивается в денежной форме. Так в отношении недобросовестной стороны применяются санкции конфискационного характера. Одностороння реституция применяется к сделкам, совершённым под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных последствий; сделкам, совершённым с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

В отдельных случаях, закон не допускает реституцию, при этом, все, что было исполнено по сделки передается в доход Российской Федерации. Такие конфискационные последствия применяются только в отношении сделок, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности, при условии, что обе стороны сделки действовали недобросовестно. В случае добросовестности одной из сторон сделки, как уже было отмечено выше, применяется односторонняя реституция. П.4, ст. 167 ГК устанавливает, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки, в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, сделки в наше время все больше приобретают актуальное значение, их объем и значительность с каждым годом возрастает.

Сделки являются главной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. При этом специальное место занимают требования, которые предъявляет закон к действительности сделок.

Понятие сделки занимает одно из основных мест в гражданском праве. Сделка направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, однако в отличие от договора она может быть не только двусторонней и многосторонней, но и односторонней. Потому что сделка предполагает намерение лица породить определенные юридические права и обязанности, для совершения такого действия необходимо желание лица, совершающего сделку, такое намерение, желание называют внутренней волей. Действительность сделки предопределяется законодательством посредством следующей системы условий - способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке, соблюдение формы сделки, соответствие воли и волеизъявления, законность содержания. Условия действительности сделки следуют из ее определения как правомерного юридического действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Недействительность сделки при несоблюдении требуемой законом формы настает только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено в законе. Такие же последствия настают и в том случае, если не соблюдена форма, предусмотренная соглашением сторон, хотя по закону она и не является для данного вида соглашений обязательной. Нужно, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона. Законность содержания сделки обозначает ее соответствие требованиям законодательства.

Потому можно сделать следующий вывод: чтобы сделка не стала недействительной нужно не только знать, что такое сделка, как она должна заключаться в соответствии с требованиями закона, но и при заключении сделки нужно очень внимательно и серьезно относиться к ее подготовке, выработке необходимых условий и подписанию.

Именно из-за разнообразия сфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридические лица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. В противном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал все случаи нарушения Гражданского кодекса, а также применял соответствующие правовые санкции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, часть вторая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция от 06.04.2015) // СПС «Консультант Плюс»
3. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 7 - С. 23-76.
4. Алексеев О.К., Гон гало Г.Н., Мурзин А.К. Гражданское право. Учебник (под общ. ред. С.С. Алексеева) - 3-е изд. пере раб, и доп. - М.: Проспект, 2011. С.67-89
5. Белов Д.Т. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст./ Рук. авт. кол, и отв. ред. М.2010.С.134-211
6. Брагинский О.К., Ветринский У.С. Договорное право. Книга первая: Общие положения.1-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. С.312-378
7. Гражданское право под ред. Суханова Р.К: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М. Волтерс Кпувер, 2010. С.156-254
8. Гражданское право. Учебник в 2 т. / под ред. Ж.К. Мозолина. - 2-е изд., пере раб, и доп. - М.: Проспект, 2013. С.189-291
9. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / Л.З. Агафонова, А.П. Артеменков, В.В. Без бах; отв. ред. В.П. Мозолин. - 1-е изд., пере раб, и доп. - М.: Проспект, 2013. С.147-256
10. Егоров О.Б. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. № 8 - М.: Норма, 2011. С. 62 - 68.
11. Земельное право: учебное пособие / под ред. А.К. Чубуков, Г.Д. Волковой, Н.О. Курочкиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. С.156-244
12. Иванова Ш.О. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрист, 2012. С.131-177
13. Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. М., 2008. С.131-195
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб. -практик. комментарий (постатейный) / У.К. Абрамова, О.Д. Аверченко, Р.К. Байгушева; под ред. З.Т. Сергеева. М.: Проспект, 2010. С.544-611
15. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / И.А. Алжеев, З.Х. Власенко, У.В. Догадайло и др.; отв. ред. Д.Ж. Носов. М.: Статут, 2014. С.87-164
16. Кудинов З.У. Предпринимательское (хозяйственное) право. - М.: Дашков и К, 2013. С.79-215
17. Римское частное право: Учебник / О.З. Красноутский, З.У. Новицкий, Х.Л. Перетерский и др.; под. Ред К.Н. Новицкого, В.В. Перетерского. - М.: Юрист, 2010. С.45-87
18. Эрделевский Л. К. Сделки. Исковая давность / Л. К. Эрделевский. - М.: Экспо, 2011. С.274-345

1. Белов Д.Т. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст./ Рук. авт. кол, и отв. ред. М.2010.С.134-211 ↑

2. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 7 - С. 23-76. ↑

3. Белов Д.Т. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права (литературный обзор) // Сделки: проблемы теории и практики: сб. ст./ Рук. авт. кол, и отв. ред. М.2010.С.134-211 ↑

4. Кудинов З.У. Предпринимательское (хозяйственное) право. - М.: Дашков и К, 2013. С.79-215 ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, часть вторая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция от 06.04.2015) // СПС «Консультант Плюс» ↑

6. Алексеев О.К., Гон гало Г.Н., Мурзин А.К. Гражданское право. Учебник (под общ. ред. С.С. Алексеева) - 3-е изд. пере раб, и доп. - М.: Проспект, 2011. С.67-89 ↑

7. Гражданское право. Учебник в 2 т. / под ред. Ж.К. Мозолина. - 2-е изд., пере раб, и доп. - М.: Проспект, 2013. С.189-291 ↑

8. Иванова Ш.О. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юрист, 2012. С.131-177 ↑

9. Егоров О.Б. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. № 8 - М.: Норма, 2011. С. 62 - 68. ↑