Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие предпринимательского договора (Экономико–правовое содержание предпринимательских договоров)

Содержание:

Введение

Актуальность данной темы в том, что в настоящее время предпринимательская деятельность играет немаловажную роль в развитии экономики и повышении уровня благосостояния государства. Государство, в свою очередь, стремится стимулировать и поддерживать предпринимательство, в том числе разрабатывая и совершенствуя законодательную базу. Большинство операций, производимых в предпринимательской деятельности осуществляются на основании предпринимательских договоров, которые имеют свои характерные признаки и особенности, вытекающие из нормативно-правовой базы, регулирующей данный вид договоров. Прежде чем приступить к выявлению признаков и особенностей, необходимо определить, что представляет из себя предпринимательский договор.

Предпринимательский договор – это заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают субъектами предпринимательства. Особенности предпринимательских договоров, прежде всего, обусловлены целями заключения, возмездным характером, определённым составом их сторон и т.д.

Основным отличительным признаком предпринимательского договора является то, что он заключается в целях осуществления его сторонами предпринимательской деятельности. Целью сторон, вступающих в обязательственные отношения, является осуществление деятельности (выполнение работ, пользование имуществом, оказание услуг), направленное на систематическое получение прибыли, а не на удовлетворение личных или бытовых потребностей.

Особенностью является тот факт, что предпринимательские договоры носят возмездный характер^[1]. Сторона договора получает плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Это обуславливается тем, что целью предпринимательской деятельности является получение прибыли.

Законодательство России содержит принципиальный запрет на заключение безвозмездных договоров между субъектами предпринимательства. Например, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Этот запрет распространяется также на индивидуальных предпринимателей^[2], так как к ним по общему правилу применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, цель данной работы – рассмотреть предпринимательский договор.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1.Рассмотреть понятие предпринимательского договора;

2. Охарактеризовать экономико-правовое содержание предпринимательских договоров

3. Рассмотреть преддоговорную стадию заключения договоров в предпринимательских отношениях;

4. Изучить зарубежный опыт регулирования предпринимательских договоров.

Работа состоит из введения, 4 вопросов, заключения и списка использованной литературы.

1.Понятие предпринимательского договора

Термин «договор в сфере предпринимательской деятельности» используется в действующем российском законодательстве и юридической литературе^[3]. В частности, он упоминается в норме п. 1 ст. 184 ГК РФ^[4] при характеристике коммерческого представительства. В работах ряда авторов содержится аналогичный термин «предпринимательский договор»^[5].

Понятие договора в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательского договора) основано на определении договора, содержащемся в ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420). Учитывая многозначность понятия «договор», предпринимательский договор трактуется также как правоотношение - договорное обязательство.

В законодательстве особо выделяются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ст.310, 315, 322, п. 3 ст.401 ГК РФ), которые можно назвать предпринимательскими обязательствами. Они противопоставляются обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 25 ГК РФ). Предпринимательские обязательства могут быть внедоговорными и договорными.

На предпринимательские договорные обязательства распространяются прежде всего специальные нормы об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также общие положения об обязательствах (п. 3 ст420 ГК РФ).

Особенности договоров в сфере предпринимательства обусловлены различными факторами: целями их заключения, определенным составом сторон, возмездным характером и т. д.^[6]

Важнейшая особенность договоров в сфере предпринимательства - определенный состав сторон. Стороны (или одна из сторон) таких договоров должны являться субъектами предпринимательской деятельности. Юридические лица и индивидуальные предприниматели приобретают статус субъекта указанной деятельности с момента их государственной регистрации. С этого момента они вправе заключать предпринимательские договоры, как с другими предпринимателями, так и с лицами, на не относящимися к субъектам предпринимательства.

В определенных случаях закон допускает возможность распространения норм о договорных обязательствах в сфере предпринимательства на сторону договора, на не зарегистрированную в качестве предпринимателя.

Так, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Договоры между субъектами предпринимательской деятельности, являющимися коммерческими юридическими лицами (хозяйственными обществами и товариществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями), предполагаются предпринимательскими, так как указанные лица в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли (п. 1 ст. 50ГКРФ).

В ряде случаев закон содержит прямое указание на то, что сторонами определенных договоров могут быть лишь субъекты предпринимательства в определенных организационно-правовых формах. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Аналогичное правило предусмотрено в норме п. 2 ст. 1041 ГК РФ, согласно которой сторонами договора о совместной деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации^[7]. Таким образом, некоммерческие организации вообще не имеют права заключать указанные договоры.

Показательным в данном случае является пример из арбитражной практики. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд иск удовлетворил, договоров, основанных указав, что наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой. Поэтому в силу прямого указания закона учреждения как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1041 ГК РФ)^[8].

Предпринимательские договоры носят возмездный характер: сторона такого договора должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Данная особенность обусловливается целью предпринимательской деятельности направленностью на получение прибыли.

Законодательство России содержит принципиальный запрет на заключение безвозмездных договоров между субъектами предпринимательства^[9]. В частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Этот запрет распространяется и на индивидуальных предпринимателей, поскольку к ним по общему правилу применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Следует, однако, от отметить, что правило о возмездности предпринимательских договоров не всегда последовательно применяется на практике, чему в ряде случаев способствует неоднозначная позиция законодателя. Например в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Получается, что предприниматели своим соглашением вправе предусмотреть условие о безвозмездности предпринимательского договора поручения.

В действительности имеет место заключение между предпринимателями ряда безвозмездных договоров: беспроцентного займа, безвозмездного пользования, соглашений о прощении долгов (со ссылкой на принцип свободы договора). Закон предусматривает запрет лишь на передачу коммерческой организацией имущества в безвозмездное пользование лицу, договоры основанные являющемуся ее учредителем участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ). В иных случаях специальная норма п. 2 ст. 690 ГК РФ не запрещает заключение договоров безвозмездного пользования между субъектами предпринимательства.

С учетом принципиального запрета дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ) субъекты предпринимательства не вправе заключать между собой договоры беспроцентного займа, безвозмездного пользования, прощения долгов, безвозмездного поручения и т. п.^[10] Этой позиции должны последовательно придерживаться правоприменительные органы.

Особенностью предпринимательских договоров в некоторых случаях, является обязанность субъекта предпринимательства заключить договор.

Так, хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение на рынке определенного товара, запрещено отказываться от заключения договора с потребителями при наличии возможности производства или поставки данного товара. Аналогичное правило распространяется также на заключение государственных контрактов на поставку материальных ценностей в государственный резерв, а также на принятие оборонных заказов (п. 4 ст. 9 Закона о государственном материальном резерве70 ФЗ от 29.12. 94г. № 79-ФЗ, п. 4 ст. 3 Закона о государственном оборонном заказе71 ФЗ от 27.12.95г. № 213-ФЗ)^[11].

Кроме того, иногда, к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, применяют ряд повышенных требований. Так, примером сочетания повышенных требований к предпринимателю и его максимальной свободы является правило о повышенной ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Общее правило гласит, что лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность даже при отсутствии его вины, за исключением случаев, если подобное нарушение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В то же время субъектам предпринимательства предоставляется возможность установить в договоре условие об ответственности предпринимателя только при наличии его вины. Условие о вине может быть предусмотрено и законом (ст. 538 ГК РФ).

Особенностью предпринимательских договоров является то, что споры, связанные с их заключением, изменением, расторжением и исполнением, в основном рассматриваются в специальном порядке (арбитражными или третейскими судами). Большинство споров, вытекающих из предпринимательских договоров, являются экономическими спорами, которые разрешаются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ (ст. 27-28)^[12]. Как правило, это споры о разногласиях по договору, об изменении условий или о расторжении договора, или о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и т. д.^[13]

Стороны предпринимательских договоров, одна из которых является иностранным субъектом предпринимательства или предприятием с иностранными инвестициями, вправе предусмотреть в договоре условие о рассмотрении их споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ - постоянно действующем третейском суде. Существуют также иные третейские суды, разрешающие споры, вытекающие из предпринимательских договоров.

С учетом указанных особенностей, основанные характеризующих предпринимательский договор, можно дать его общее определение, обусловленное природой предпринимательской деятельности: договор в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) – это заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства.

2. Экономико-правовое содержание предпринимательских договоров

Одним из первых, кто дал определение торговой (предпринимательской) сделки, был Г.Ф. Шершеневич. Он считал, что под торговой сделкой следует понимать вид юридической сделки, направленной на возникновение, изменение и прекращение прав на почве торговых отношений. Рассматриваемые сделки отличаются от общегражданских целью, которой они служат. Автор считал, что выделение торговых сделок в отдельную категорию имеет материальное и формальное значение. Во-первых, подобные правоотношения должны регулироваться специальным торговым законодательством, и, во-вторых, споры возникающих из торговых правоотношений должны рассматриваться коммерческими судами^[14]. О.А. Макарова дает на этот счет такое определение: Договор в сфере предпринимательства – это гражданско-правовой договор, сторонами которой (или одной из сторон) являются предприниматели, заключаемый в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности^[15]. Это определение верно дает представление о предпринимательских договорах, однако давая определение отдельной категории договоров, нет необходимости раскрывать понятие договора в целом^[16].

Одно из наиболее удачных определений предложил М.В. Ковалев, который считает, что под предпринимательским договором следует понимать договор, планомерно заключаемый одной или обеими сторонами для получения прибыли на постоянной основе^[17]. На первый взгляд определение может показаться не совсем полным и широким по смыслу, так как не включает в себя указание на сферу применения рассматриваемых договоров и субъектный состав. Однако автор четко указал целевую направленность предпринимательских договоров – извлечение прибыли на постоянной основе, что само по себе предполагает осуществление предпринимательской деятельности, а также субъектов – предпринимателей, которые должны быть зарегистрированы в установленном законом порядке.

Немного иначе на данное смотрит С.С. Занковский. Он отмечает, что предпринимательский договор – это правовой инструмент, который связывает предпринимателей с внешним миром, с помощью которого они передают имущество в пользование, продают товары, выполняют работы, оказывают услуги, что позволяет им получать прибыль^[18]. В определении содержится указание на предпринимательскую деятельность и субъектный состав, однако нет необходимости раскрывать содержание самой деятельности. Автор утверждает, что подобным договорам присущи все признаки предпринимательской деятельности, а также некоторые особенности, отличающие их от бытовых договоров^[19].

Исходя из понятия рассматриваемых договоров, можно выделить несколько признаков, отличающих их от других категорий договоров. Во-первых, главной особенностью рассматриваемых договоров, что имеет место быть в каждом определении, является то, что все они заключаются в сфере предпринимательской деятельности. Все остальные признаки по сути своей вытекают из первого, и являются признаками предпринимательской деятельности. Во-вторых, субъектами, заключающими предпринимательские договоры, могут быть только те физические и юридические лица, которые в соответствии с законом, учредительным документом имеют право осуществлять предпринимательскую деятельность. В-третьих, предпринимательские договоры заключаются в целях извлечения прибыли на постоянной основе.

3. Преддоговорная стадия заключения договоров в предпринимательских отношениях

В рамках заключения договора можно выделить две стадии отношений между субъектами: 1) преддоговорная стадия; 2) договорная стадия (когда договоренность достигнута и договор заключен).

Заключение договора, как правило, не происходит одномоментно. С момента принятия субъектом предпринимательской деятельности решения о необходимости заключения договора в целях решения того или иного практического вопроса, возникшего в ходе осуществления своей деятельности, до момента непосредственного заключения договора необходимо совершить ряд действий. В подготовку договора зачастую вовлечены серьезные ресурсы (проводятся проверки контрагента, предмета, передаваемого по договору, осуществляются иные действия, требующие инвестиций от потенциальных контрагентов).

На сегодняшний день заключению договоров законодателем уделяется недостаточное внимание.

В то время как процесс заключения договора – это не только направление оферты, преддоговорные споры и акцепт оферты, это, как правило, более комплексный и многостадийный процесс, требующий более детального законодательного регулирования.

Практика заключения договоров в предпринимательских отношениях демонстрирует, что потенциальные стороны договора на преддоговорной стадии нередко составляют и подписывают разнообразные документы, которыми они пытаются урегулировать свои взаимоотношения на данной стадии (соглашения о намерениях, меморандумы о взаимопонимании и т.д.), для того чтобы преодолеть пробелы правового регулирования, создать механизмы защиты своих интересов (в случаях, когда это возможно сделать).

В качестве примера, характеризующего длительность процесса заключения договора, его «ресурсозатратность», можно привести случай привлечения одного из крупнейших ритейлеров к административной ответственности в виде штрафа за нарушение антимонопольного законодательства в связи с затягиваем переговоров с потенциальными поставщиками (так, в частности, преддоговорный процесс с одним из потенциальных поставщиков длился полтора года).

В результате ритейлеру, кроме наложения обязанности по уплате административного штрафа, было выдано предписание об утверждении внутреннего регламента заключения договоров с потенциальными поставщиками, которой должны быть четко определены:

‒ порядок и стадии заключения договоров;

‒ перечень документов, которые необходимо представлять потенциальным поставщикам;

‒ сроки рассмотрения представленного потенциальными поставщиками пакета документов;

‒ кем и в каком порядке принимается окончательное решение относительно потенциальных контрагентов;

‒ обязанность доводить до сведения потенциальных контрагентов вышеуказанную процедуру не позднее 14 дней со дня получения запроса и др.^[20]

Преддоговорная ответственность также регулируется по-разному. Можно выделить три основных подхода к преддоговорной ответственности:

1. Преддоговорная ответственность – это деликтная ответственность. Данный подход характерен для стран общего права. Например, в Великобритании добросовестная сторона в случае ненадлежащего поведения другой стороны в процессе переговоров, может предъявить требование о применении деликтной ответственности за небрежное ложное утверждение в процессе переговоров (прецедент HedleyByrnevsHeller (1964 г.)), или требование о применении деликтной ответственности за искажение информации (на основании Акта о ложных заявлениях 1967 г.).

2. Преддоговорная ответственность – вид договорной ответственности (например, в Италии).

3. Преддоговорная ответственность – самостоятельный, отдельный вид гражданско-правовой ответственности (доктрина ответственности за culpaincontrahendo (лат. – «вина в переговорах»), разработанная в середине 19 в. Р. Иерингом, развивалась в рамках германской правовой системы^[21] (в качестве позитивной нормы появилось в Германском гражданском уложении в 2002 г., до этого развивается в доктрине и судебной практике), а также была закреплена в законодательстве ряда европейских государств).

В настоящий момент в ГК РФ предусмотрены некоторые случаи применения преддоговорной ответственности. В частности, при невыполнении действий являющихся обязательной предпосылкой для заключения договора (например, невыполнение действий по заключению реального договора может привести к применению мер преддоговорной ответственности в случаях прямо предусмотренных законодательством), при незаключении договора, когда его заключение является обязательным (например, в случае с публичным договором, при заключении договора на торгах) и некоторые другие случаи.

Однако данное регулирование является фрагментарным и распространяется на закрытый перечень конкретных ситуаций, не охватывает все разнообразие преддоговорных отношений.

В проекте изменений в ГК РФ разработчики предприняли попытку систематизировать и упорядочить случаи привлечения к ответственности потенциальных сторон договора на преддоговорной стадии и включили в проект две статьи, посвященные добросовестности при ведении переговоров (ст. 434.1. и ст. 434.2).

В пояснительной записке к проекту изменений к ГК РФ разработчики поясняют, что данные положения предлагается включить в ГК РФ для того, чтобы предупредить недобросовестное поведение потенциальных контрагентов, в частности, путем установления преддоговорной ответственности.

Образцами для данных норм послужили положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи и Принципов УНИДРУА^[22].

Ст. 434.1 «Переговоры о заключении договора» фактически дополняет содержание принципа свободы договора, устанавливая, что: субъекты свободы в ведении переговоров и не отвечают за не достижение соглашения, если закон или договор не устанавливает иное.

Проект ст. 434.1 содержит примеры недобросовестного поведения потенциальных контрагентов на преддоговорной стадии, в частности:

‒ недобросовестным поведением может быть признан случай вступления стороны в переговоры о заключении договора или продолжение переговоров, если у этой стороны заведомо отсутствует намерение достичь соглашение с другой стороной;

‒ недобросовестным поведением может быть признано введение другой стороны по переговорам в заблуждение в отношении характера или условий предполагаемого договора;

‒ недобросовестным поведением может быть признано внезапное и безосновательное прекращение стороной переговоров о заключении будущего договора без предварительного уведомления другой стороны.

Также проект ст. 434.1 предусматривает обязанность возмещения убытков недобросовестной стороной добросовестной стороне (под убытками могут пониматься расходы, понесенные в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом).

В рамках преддоговорной стадии и обсуждении сторонами условий договора потенциальные стороны договора реализуют собственные интересы с учетом интересов контрагента. С того момента, как договоренность между сторонами достигнута и договор заключен, свобода заключения договора является реализованной.

Таким образом, право на заключение договора реализуется в частноправовых отношениях на преддоговорной стадии; в рамках каждой из стадий заключения договора реализуется один из элементов свободы заключения договора. На данной стадии в рамках фактического поведения потенциальные стороны договора обеспечивают реализацию собственных интересов и учет интересов контрагента (то есть, баланс интересов).

Свободу заключения договоров (в том числе, и в предпринимательских отношениях) можно определить как возможность сделать добровольное и осознанное волеизъявление в рамках преддоговорных отношений, направленное на возникновение гражданских правоотношений, должным образом отражающее внутреннюю волю субъекта, обусловленную его охраняемыми правом интересами. Особенностью для предпринимательских отношений является необходимость предварительного получения статуса индивидуального предпринимателя / юридического лица для реализации свободы заключения договора.

4. Зарубежный опыт регулирования предпринимательских договоров

В Российской Федерации, как и в Италии, Англии, Швейцарии, Нидерландах и других странах, относящихся к категории государств с монистической системой частного права нет отдельного нормативно-правового акта, который бы регулировал торговые отношения. И как следствие в нашем законодательстве отсутствует понятие предпринимательского договора.

О.А. Макарова, В.А. Брызгалин, Г.Ф. Шершеневич говоря о договорах в сфере предпринимательства, приравнивают их к торговым сделкам. Той же позиции придерживается и В.Ф. Попондопуло, утверждающий, что под торговыми сделками в целом следует понимать сделки, заключаемые между предпринимателями и имеющие отношения к их коммерческой деятельности^[23].

По мнению А.Г. Быкова торговое право всецело частное право, а поэтому и торговые сделки имеют место быть только в частноправовой сфере, что не сходится с одним из важнейших признаков предпринимательских договоров – государственное регулирование^[24].

Важно отметить, что отнесение сделки к категории торговых имеет определенные последствия. К таким сделкам применяются особые материальные и процессуальные нормы, регулирующие порядок их заключения, содержание, а также порядок рассмотрения споров, возникающих при исполнении подобных сделок.

Отличительной особенностью торговых сделок является отсутствие излишнего формализма в процессе их заключения и доказывания существования в случае возникновения спора. Сделка может быть заключена устно или по телефону, при условии упоминания о данном в торговой книге. Однако для некоторых категорий сделок, таких как, например, купля-продажа, залог действуют общегражданские правила о форме. Кроме того, в ряде случаев для торговых сделок предусматривается специальный срок исковой давности, например, во Франции – 10 лет, в Японии – 5 лет. В то время как общие сроки исковой давности по гражданским сделкам составляют соответственно – 20 и 10 лет.

Еще одной особенностью торговых сделок является то, что споры, возникающие из них, рассматриваются так называемыми органами специальной юрисдикции (судов). Компетенция данных судов факультативная, что значит, что стороны могут обратиться аналогичным иском и в суд общей юрисдикции^[25].

В зарубежных странах для признания сделки предпринимательской, как правило, используют объективный и субъективный критерии. Объективный критерий используется в таких странах как Испания, Бельгия, Франция и согласно нему, сделка считается торговой, если имеет соответствующее коммерческое содержание. Согласно же субъективному критерию, который имеет место быть в законодательствах Германии, Японии, сделка считается торговой, если она заключается коммерсантом.

Во Французском Торговом Кодексе закреплен такой термин, как коммерческий акт, который по своему смыслу близок к понятию коммерческая сделка, однако, все же не тождественен ему. Коммерческий акт включает в себя любые юридические действия и факты, которые подпадают под регулирование коммерческих законов и совершаются коммерсантов в своей деятельности. Торговая сделка – сделка, совершаемую любым лицом в процессе своей профессиональной деятельности^[26].

Итак, руководствуясь опытом зарубежных стран, можно сделать вывод, что выделение предпринимательского (торгового) права в отдельную отрасль права и принятие соответствующего нормативного правового акта позволит учесть все особенности природы данных отношений и поспособствует наиболее эффективному их регулированию. Ведь предпринимательские (торговые) договоры в отличии от гражданских могут совершаться в упрощенной форме, что значительно улучшает положение сторон и облегчает процесс доказывания факта заключения договора, в случае возникновения споры.

Заключение

Можно дать общее определение предпринимательского договора, обусловленное природой предпринимательской деятельности: договор в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) – это заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства.

Главной особенностью рассматриваемых договоров, что имеет место быть в каждом определении, является то, что все они заключаются в сфере предпринимательской деятельности. Все остальные признаки по сути своей вытекают из первого, и являются признаками предпринимательской деятельности. Субъектами, заключающими предпринимательские договоры, могут быть только те физические и юридические лица, которые в соответствии с законом, учредительным документом имеют право осуществлять предпринимательскую деятельность. Причем предпринимателем могут быть как обе стороны, так и одна из них. Предпринимательские договоры заключаются в целях извлечения прибыли на постоянной основе.

Право на заключение договора реализуется в частноправовых отношениях на преддоговорной стадии; в рамках каждой из стадий заключения договора реализуется один из элементов свободы заключения договора. На данной стадии в рамках фактического поведения потенциальные стороны договора обеспечивают реализацию собственных интересов и учет интересов контрагента (то есть, баланс интересов).

Руководствуясь опытом зарубежных стран, можно сделать вывод, что выделение предпринимательского (торгового) права в отдельную отрасль права и принятие соответствующего нормативного правового акта позволит учесть все особенности природы данных отношений и поспособствует наиболее эффективному их регулированию. Ведь предпринимательские (торговые) договоры в отличии от гражданских могут совершаться в упрощенной форме, что значительно улучшает положение сторон и облегчает процесс доказывания факта заключения договора, в случае возникновения споры.

Список использованной литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23.06.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127526/#ixzz4N2jzAzGk
Аксенова Т.В. Определение правового статуса индивидуального предпринимателя в действующем законодательстве // Проблемы формирования правового социального государства в современной России: материалы XI всероссийской научно–практической конференции. Новосибирск: Изд - во Новосибирского ГАУ, 2015. 196 с. С.185 - 187.
Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем. // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. С. 11
Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Право. 2013. №6. С. 3-6.
Венгеровский Е.Л. Добросовестная конкуренция при рекламировании товаров или услуг//Защита частных прав: проблемы теории и практики. Материалы 2-й ежегодной международной научно-практической конференции. Иркутск. 2013.
Венгеровский Е.Л. Саморегулирование рекламной деятельности как способ пресечения недобросовестной конкуренции // Актуальные проблемы развития общества: правовые, экономические и социальные аспекты Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией И.Е. Бельских. Волгоград 2014
Венгеровский Е.Л. Современное состояние конкурентных правоотношений на рынке банковских услуг// Конкурентное право №3. 2015.
Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно - политическая ответственность. Минск. Эридан.. 2013. С.. 39.
Гницевич К.В. Доктрина culpaincontrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века // Закон. 2013. № 1. С. 130-140.
Гражданское и торговое право зарубежных государств / Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2014. С. 170.
Гражданское право: Учебник Часть первая. // Отв. ред. Мозолин В. П. Масляев А. И. М.: Юристъ. 2011. С. 420
Завидов Б. Договор коммерческого представительства. // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 9.
Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. М.: "Волтерс Клувер", 2014. С. 9.
Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 16.
Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права. М., 2014. С. 84.
Макарова О. А. Понятие договора в сфере предпринимательства // Коммерческое право. Часть I Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой СПб., Издательство С - Петербургского университета, 2013. С. 213.
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ № 56, от 25.07.2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2010. № 9. С. 21
Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. C. 293.
Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Отв. Олейник О. М.. М. Юристъ. 2012. С. 413-414
Предпринимательское право РФ. // Под ред. Губина Е. П., Лахно П. Г. М.: Юрист. 2012. С. 345
Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12.
Рубцова Н.В. Возмездный характер предпринимательских договоров // Юрист. 2016. №8. С.4 - 8.
Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С.27.
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1. - 4-е изд. С.-Пб.: Бр. Башмаковы, 1908. С. 102.
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 21
Сайт управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rostov.fas.gov.ru/news/8040
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d3de7130a2b3780cc4.pdf

Рубцова Н.В. Возмездный характер предпринимательских договоров // Юрист. 2016. №8. С.4 - 8. ↑
Аксенова Т.В. Определение правового статуса индивидуального предпринимателя в действующем законодательстве // Проблемы формирования правового социального государства в современной России: материалы XI всероссийской научно–практической конференции. Новосибирск: Изд - во Новосибирского ГАУ, 2015. 196 с. С.185 - 187. ↑
Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Отв. Олейник О. М.. М. Юристъ. 2012. С. 413-414 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/ ↑
Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем. // Вестник ВАС РФ. 2014. № 4. С. 11 Завидов Б. Договор коммерческого представительства. // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 9. ↑
Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С.27. ↑
Яковлев В.Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 21 ↑
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ № 56, от 25.07.2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2010. № 9. С. 21 ↑
Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 16. ↑
Предпринимательское право РФ. // Под ред. Губина Е. П., Лахно П. Г. М.: Юрист. 2012. С. 345 ↑
Гражданское право: Учебник Часть первая. // Отв. ред. Мозолин В. П. Масляев А. И. М.: Юристъ. 2011. С. 420; Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12. ↑
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23.06.2016) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12127526/#ixzz4N2jzAzGk ↑
Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно - политическая ответственность. Минск. Эридан.. 2013. С.. 39. ↑
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1. - 4-е изд. С.-Пб.: Бр. Башмаковы, 1908. С. 102. ↑
Макарова О. А. Понятие договора в сфере предпринимательства // Коммерческое право. Часть I Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой СПб., Издательство С - Петербургского университета, 2013. С. 213. ↑
Венгеровский Е.Л. Современное состояние конкурентных правоотношений на рынке банковских услуг// Конкурентное право №3. 2015. ↑
Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права. М., 2014. С. 84. ↑
Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред. В.В. Лаптев. М.: "Волтерс Клувер", 2014. С. 9. ↑
Венгеровский Е.Л. Добросовестная конкуренция при рекламировании товаров или услуг//Защита частных прав: проблемы теории и практики. Материалы 2-й ежегодной международной научно-практической конференции. Иркутск. 2013. ↑
Сайт управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rostov.fas.gov.ru/news/8040 ↑
Гницевич К.В. Доктрина culpaincontrahendo в немецкой цивилистике второй половины XIX века // Закон. 2013. № 1. С. 130-140. ↑
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d3de7130a2b3780cc4.pdf ↑
Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. C. 293. ↑
Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Право. 2013. №6. С. 3-6. ↑
Гражданское и торговое право зарубежных государств / Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2014. С. 170. ↑
Венгеровский Е.Л. Саморегулирование рекламной деятельности как способ пресечения недобросовестной конкуренции // Актуальные проблемы развития общества: правовые, экономические и социальные аспекты Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией И.Е. Бельских. Волгоград 2014 ↑