Понятие, предмет, методы и принципы гражданского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной курсовой работы: «Общее понятие о гражданском праве».

Понятие гражданского права появилось давно. Оно, в частности, широко использовалось еще римскими юристами как право юрода (Рима) или как система прав римских граждан (jus civile). Позднее это понятие интенсивно развивалось и, подучив широкое распространение, стало трактоваться как личное имущественное право граждан или как право экономических, имущественных, денежных и связанных с ними неимущественных интересов людей – в противовес церковному праву и уголовному праву. Иными словами, позднее понятие гражданского права стадо увязываться в основном с материальной, экономической сферой жизни людей (с включением в него некоторых неимущественных проблем, связанных с цивилистикой).

Сегодня понятие гражданского права трактуется в основном в связи с правовым регулированием экономических, а точнее имущественных и связанных с ними неимущественных отношений; и в этом смысле оно понимается часто как юридическая (правовая) форма экономических (имущественных, денежно-стоимостных) отношений.

В современном российском праве понятие гражданского права характеризуется: как отрасль права; как наука; как учебная дисциплина.

Теоретической основой исследования стали научные монографии и статьи таких правоведов, как Е.Н. Абрамова, В.В. Галов, С.А. Зинченко, Е.С. Казаков, В.П. Камышанский, Н.И. Клейн, Е.Г. Комиссарова, Н.М. Коршунов, О.В. Кузнецова, С.В. Романовский и др.

Целью работы является исследование общего понятия о гражданском праве.

В соответствии с поставленной целью осуществлено рассмотрение и решение следующих задач:

• определить понятие, предмет и методы гражданского права;
• дать определение и показать классификацию принципов гражданского права;
• изучить содержание и ограничения принципов гражданского права;
• исследовать понятие и источники правового регулирования возникновения права собственности;
• проанализировать классификацию способов возникновения права собственности.

Объект исследования – анализ общего понятия о гражданском праве. Предмет – общее понятие о гражданском праве.

Структурно работа включает введение, 2 главы, разделенныe на параграфы, заключение, библиографический список литературы.

1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие, предмет и методы гражданского права

Гражданское право как наука изучает концепцию, научные идеи и взгляды на организацию совокупности правовых норм, регулирующих на основе равенства, автономии воли и самостоятельности участников, а в случаях, предусмотренных законодательством, – на властном подчинении одной стороны другой имущественные и связанные с ним личные неимущественные отношения в целях улучшения жизни людей, наиболее полного осуществления прав и свобод личности, организации эффективных экономических отношений в обществе.

Понятие гражданского права включает в себя и представления о нем как об учебной дисциплине. Гражданское право как учебная дисциплина специально и наиболее полно изучается в юридических и экономических вузах.

Предметом гражданского права является строго определенная совокупность общественных отношений, которые регулируются нормами гражданского права. Действующее гражданское законодательство указывает (ст. 2 ГК РФ), что его предметом являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников^[1].

Причем основанием выделения имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений в самостоятельную совокупность общественных отношений для целей гражданско-правового регулирования является признание за ними следующих черт: наличие гражданских отношений между частными лицами, основанных на признании равенства и самостоятельности их участников, автономии в обществе; эквивалентного товарно-денежного и субъективного личного характера данных отношений.

Иными словами говоря, предметом правового регулирования здесь выступают прежде всего имущественные и личные, связанные с ними, неимущественные огношения.

Имущественные отношения – это отношения по поводу имущества, то есть материальных предметов и других экономических ценностей, по поводу конкретных материальных объектов и между конкретными субъектами.

В ст. 2 ГК РФ дается определение предмета гражданского права. Однако это определение достаточно широко и касается большого круга отношений, регулируемых гражданским законодательством в целом. Здесь, в частности, сказано, что гражданское законодательство как таковое определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления нрава собственности и других вещных нрав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников^[2].

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (ст. 124)^[3].

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли oт пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 2).

Становится очевидным, что в рамках предмета гражданского права (исходя из Гражданского законодательства)^[4]:

• определяется правовое положение участников гражданского оборота;
• определяются основания возникновения и порядок осуществления прав собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;
• регулируются другие имущественные и иные связанные с ними личные неимущественные отношения;
• регулируются отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность;
• защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага.

Поэтому предмет гражданского права может быть определен с двух позиций: с узкой и широкой.

При узком подходе предметом этой отрасли нрава будет определенная совокупность правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения в обществе (то есть имущественные отношения, имущественно-стоимостные отношения, личные, связанные с имущественно-стоимостными, отношения). А при широком подходе предметом гражданского права будут отношения, касающиеся правового положения участников гражданскою оборота и оснований возникновения и порядка осуществления нрав собственности и других вещных прав (включая результаты интеллектуальной деятельности), а также отношения в сфере регулирования договорных и иных обязательств, в том числе между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в условиях защиты неотчуждаемых нрав, свобод и иных нематериальных благ человека.

Методы гражданского права – это способы, приемы, с помощью которых регулируются самые разнообразные гражданско-правовые отношения в обществе, разрешаются гражданские дела, споры и др.

Однако, эти способы, приемы имеют свои специфические особенности^[5].

Первая их особенность касается положения субъектов гражданского права. Известно, что экономический оборот предполагает равенство его участников, невозможность одного из них диктовать свою волю другому. Поэтому характерной чертой метода гражданского права является равенство сторон регулируемого гражданско-правового отношения. Это не означает, что стороны конкретного отношения наделены равными правами. Напротив, одной стороне могут принадлежать только нрава, а другая может быть наделена только обязанностями. Но возникновение правоотношения и его содержание в равной мере зависят от обеих сторон.

Вторая особенность методов гражданского права состоит в автономии и свободе воли участников гражданско-правовых отношений. Это означает, что в большинстве случаев отношения между участниками гражданского оборота возникают вследствие их соглашения. При этом сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по своему усмотрению. Они имеют также возможность выбора вариантов поведения в своих действиях.

Третья особенность методов гражданского права состоит в том, что защита нарушенных гражданских прав, если они добровольно не восстанавливаются другой стороной, осуществляется обычно в судебном порядке, то есть посредством обращения потерпевшего в общие суды, арбитражный суд или избранный сторонами третейский суд. Иные способы защиты гражданских нрав применяются только в исключительных случаях.

Четвертая особенность рассматриваемых методов заключается в том, что ответственность за нарушение гражданских прав носит имущественный характер и состоит в обязанности возместить причиненные нарушением убытки или компенсировать причиненный вред. При этом воздействие оказывается не столько на личность правонарушителя, сколько на его имущественную сферу.

1.2. Определение и классификация принципов гражданского права

Принципы права традиционно определяются через родовые категории «начала», «идеи», «положения». По справедливому замечанию Н.М. Коршунова эти термины «не только не определены, но и не являются интуитивно понятыми»^[6]. В толковых словарях русского языка мы можем видеть, что эти термины во многом тождественны и друг другу, и искомому понятию «принципа». В юридической литературе при дефинировании понятия принципы права эти термины используются как однородные. Так, М.Н. Марченко полагает, что под основополагающими принципами права следует понимать «основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования»^[7].

В качестве видовых признаков принципов права используются понятия «основные», «главенствующие», «руководящие» идеи (положения, начала), которые, в свою очередь, также синонимичны и обладают слишком широким, размытым содержанием. Трудно установить, какие идеи гражданского права главенствующие и основные, а какие – второстепенные и факультативные. Так, в ходе реализации Концепции совершенствования гражданского законодательства предлагается включить в число отраслевых принципов – принцип добросовестности.

В действующем законодательстве добросовестность закреплена в качестве презумпции (ст. 10 ГК РФ), а в доктрине определяется как один из нормативно незакрепленных принципов (принципов-идей) гражданского права^[8]. К принципам-идеям также причисляют категории разумности, справедливости. При этом ответить однозначно на вопрос, является ли, например, «разумность» главенствующей идеей гражданского права или нет, и следует ли её в связи с этим называть принципом гражданского права, при существующих научных дефинициях принципов гражданского права крайне сложно.

Перечень принципов гражданского права. Сложность определения понятия принципов гражданского права порождает и проблему с формированием его перечня. Трактовка принципов права через категории «основополагающие идеи», «фундаментальные начала», «главенствующие положения» дает большой простор для конструирования их перечней и систем. Оценочный характер указанных категорий позволяет практически каждому исследователю проблем гражданско-правовых принципов указывать свой набор принципов, и при этом с большинством из них сложно спорить.

Например, в научной литературе давно предлагается включить в число принципов гражданского права принцип сочетания (баланса) частных и публичных интересов^[9]. Безусловно, проблема соотношения, взаимозависимости, взаимопроникновения частного и публичного права крайне актуальна^[10]. Однако эта проблема не является исключительно цивилистической и, возможно, следует ставить вопрос о том, что этот принцип является общеправовым, и искать его отраслевые аспекты.

При формировании перечня принципов гражданского права важно прежде всего определить и раскрыть те принципы, которые закреплены в законе. В этом отношении прав Ю.Х. Калмыков, рекомендовавший при установлении перечня принципов гражданского права руководствоваться указаниями на этот счет в самом законе^[11]. Следует также поддержать позицию Е.Г. Комиссарововой. считающей, что правовыми принципами «будут лишь те, которые выражены в "букве" закона и возможны к осязанию»^[12].

Российское гражданское законодательство в скором времени должно пополниться нормой-принципом добросовестности, которая долгое время существовала в гражданском праве как принцип-идея. В связи с этим О.А. Кузнецова предлагает в проекте Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ (подготовленном Исследовательским центром частного права) ст. 1 действующего ГК РФ дополнить пунктом 4: «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно» и пунктом 5: «Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения»^[13].

Принцип справедливости давно является предметом отечественных правовых, в том числе цивилистических исследований и вполне заслуживает того, чтобы попасть в орбиту внимания и законодателя^[14].

Нетрудно заметить, что большинство провозглашенных норм-принципов гражданского права касаются субъективных гражданских прав, оставляя за рамками своего регулирования гражданско-правовые обязанности. Среди фундаментальных, основных, главных положений гражданского законодательства, безусловно, следует назвать принцип надлежащего исполнения гражданско-правовых обязанностей.

1.3. Содержание и ограничения принципов гражданского права

Важнейшей особенностью принципов права является то, что их содержание является максимально широким, это самые абстрактные понятия в праве. Известно, что, чем абстрактнее норма, тем сложнее её применение. Для адресатов гражданско-правовых норм важна её конкретность. Н.М. Коршунов одним из первых обратил внимание на то, что необходим переход от понимания принципов права как «руководящих положений» к трактовке их как «набора нормативных требований»13.

Принципы права должны отражаться в тексте закона определенными нормативными требованиями, иначе их правореализа-будет крайне затруднена.

В ГК РФ, пожалуй, единственным принципом, получившим свое нормативное раскрытие, является свобода договора (ст. 421)^[15]. Так, закрепляется, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, могут заключить смешанный договор, свободны в формировании условий договора.

Атомизация принципов гражданского права через перечисление их элементов, нормативных требований к участникам оборота способна наполнить их конкретным содержанием, перевести их из абстрактной академической плоскости в плоскость «практических регуляторов правотворческой и право реализующей деятельности»^[16].

Система принципов гражданского права является гетеромной, она способна быть частью иной, более крупной системы, в качестве которой по отношению к ней выступает система общих принципов права.

Большинство общих принципов российского права закреплены в Конституции РФ. Безусловно, Конституция РФ должна являться «юридической основой принципов и норм гражданского законодательства»^[17]. Неслучайно, основные начала гражданского законодательства, закрепленные в ст. 1 ГК РФ, даже называют «вариациями конституционных норм»^[18].

Однако пути формирования основы взаимодействия конституционных и отраслевых принципов являются одним из малоисследованных вопросов в гражданском праве. При характеристике влияния конституционных основ на принципы гражданского права исследователи обычно обращаются к статьям Конституции РФ, провозглашающим единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, равенство форм собственности, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Однако влияние Конституции РФ на гражданское законодательство не должно сводиться к дублированию её норм в тексте ГК РФ.

Так, в п. 3 ст. 1 ГК РФ провозглашено^[19], что товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Данное правило закреплено и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 8). Пункт 1 ст. 212 ГК РФ гласит: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности» и является дословной копией ч. 2 ст. 8 Конституции РФ^[20].

Гражданско-правовые принципы должны отражать отраслевые особенности общих принципов права.

По мнению О.В. Кузнецовой, отсутствует необходимость в копировании конституционных статей в акты гражданского законодательства, поскольку и без этого Конституция РФ является документом прямого и непосредственного действия на всей территории государства, обладает высшей юридической силой. Важнее обратить научное внимание на отраслевую специфику действия того или иного конституционного принципа права^[21].

Например, конституционный принцип свободного перемещения на территории РФ товаров, услуги финансовых средств имеет значение не только для гражданского, но и для административного, таможенного, налогового права^[22], и будет обладать соответствующими отраслевыми особенностями содержания, на которых и представляется важным сосредоточить исследовательский интерес. Принцип равенства является общеправовым, но его содержание для гражданского и уголовного права будет очевидно различным.

В статье 1 ГК РФ закрепляется возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Формулировка данной статьи позаимствована из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ^[23].

Термин «ограничение субъективных прав» в гражданском праве не получил единообразной трактовки. В этом отношении заслуживает внимания общий подход к проблеме, сформулированный В.П. Камышанским: «В отличие от субъективного права как меры возможного новедения у прав омоченного лица ограничение права представляет собой определенные затруднения, стеснения, сдерживания в осуществлении конкретного субъективного права»^[24].

Поскольку гражданские права субординируются к тому или иному принципу гражданского права, допустимость ограничения гражданских прав как «затруднений в осуществлении» влечет и возможность ограничения принципов гражданского права.

Однако категория «ограничение принципов права» является самостоятельной, отличной от понятия «ограничение прав».

Во-первых, принцип не может быть ограничен во всех его элементах, допустимо лишь ограничение отдельных требовании и возможностей, которые он провозглашает, иначе может быть поставлена под сомнение его фундаментальная и нормообразующая правовая природа. Например, при применении конструкции публичного договора ограничиваются такие элементы принципа свободы договора, как свобода выбора контрагента и свобода выбора условий договора^[25].

Во-вторых, ограничить действие одного принципа права может только иной принцип права. Система принципов гражданского права должна быть сбалансированной: если встает вопрос об ограничении какого-либо элемента принципа гражданского права, необходимо четко понимать, какой другой принцип его ограничивает. Например, институты публичного договора и договора присоединения, ограничивающие в соответствующих частях содержание принципа свободы договора, обусловлены существованием принципа равенства участников гражданских правоотношений. Запрещение коммерческой организации при заключении публичного договора выбирать контрагента защищает экономически слабую сторону, выравнивает их как участников оборота и тем самым обеспечивает действие гражданско-правового принципа равенства.

В связи с возможностью ограничения одного принципа права только другим правовым принципом самого серьезного научного внимания заслуживает предложение о выделении в системе принципов гражданского права принципа допустимости ограничения гражданских прав^[26].

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Понятие и источники правового регулирования возникновения права собственности

Исходное понятие права собственности без относительно его исторической формы можно определить следующим образом: право собственности – это право индивида, коллектива или общества в целом (государства) относится к предпосылкам, процессу и результатам материального и духовного производства, природным ресурсам иным условиям воспроизводства как к своим.

Законодательного закрепления общего определения права собственности в России нет. Пока прогнозов на этот счет не содержится, хотя это крайне нужное дело, так как без этого не предоставляется возможность системного видения фундаментального института российского права. На сегодняшний день в действующем законодательстве получили закрепление лишь отдельные аспекты понятия права собственности и его содержания.

Так в ГК РФ закреплено содержание вещного права собственности посредством правомочий владения, пользования и распоряжения (п. 1 ст. 209)^[27]. Отрадно, что в проекте ФЗ РФ «О внесении изменений в часть первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» впервые дано определение не только содержания вещного права собственности, но и его понятие^[28]. В п. 1 ст. 233 записано: «Собственник обладает наиболее полным господством над вещью и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащей ему вещи любые действия, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также устранять любое незаконное воздействие третьих лиц на эту вещь.

Применительно к нетоварному праву собственности в Конституции РФ содержится положение о том, что в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею (ст. 71)^[29].

Конституция не может представлять собой сущность (ядро) всех отраслей права. Единичное и общее совпадать не должны. Поэтому когда в правоприменении (динамике) возникает сложность при привлечении норм Конституции в ходе рассмотрения конкретного гражданско-правового спора, нужно иметь в виду трансформацию норм конституционного уровня в нормы гражданского права. А если нет аналогичных отраслевых норм о собственности, такая трансформация идет через общие начала и смысл гражданского законодательства (аналогия права).

Так как во всех видах и формах права собственности в центре находится человек, исходным положением, предопределяющим цель собственности, являются нормы ст. 2 Конституции о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью^[30]. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность Российской Федерации как государства. И здесь особое место занимает идея о социальном государстве (ст. 7).

К исходным началам права собственности относится конституционное положение о признании Российской Федерацией равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности in. 2 ст. 8 (Конституции РФ)^[31].

Обнаруживает себя фундаментальный подход законодателя в отношении опосредования природных ресурсов, когда эти ресурсы используются и охраняются в качестве основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Но с другой стороны, эти объекты могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ст. 9 Конституции). В данных нормах заключены как бы две противоположности: с одной стороны, ресурсовые объекты отнесены к общему достоянию, а с другой – могут находиться в собственности субъектов определенной формы собственности. На этом конституционном фундаменте развиваются и конкретизируются отраслевые нормы о праве собственности в диапазоне частная собственность – собственность как достояние народа^[32].

К фундаментальным конституционным положениям, предопределяющим исходную власть над собственностью-достоянием, государственную и муниципальную собственность, относится место народа в этих отношениях. «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправлениям (п. 2 ст. 3 Конституции). «Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы» (п. 3 ст. 3 Конституции). Применительно к исследуемой тематике речь идет о власти – собственности народа в указанных случаях^[33].

К числу конституционных основ права собственности относится положение п. 1 ст. 34 Конституции, где записано, что «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Здесь же положены ограничения в экономической деятельности при наличии монополизма и недобросовестной конкуренции (п.2), которые следует отнести к государственному регулированию собственности в режиме предпринимательства.

В ст. 35 Конституции закреплено положение о правах и возможностях частного собственника, охране его, запрет на лишение собственника имущества вне решения суда. Принудительное отчуждение его для государственных нужд допускается только при предварительном и равноценном возмещении^[34].

2.2. Классификация способов возникновения права собственности

В литературе дореволюционного периода не приводилось четкого определения понятия «способы приобретения права собственности». Не было и единой классификации способов. Например, Д.И. Мейер предлагал дифференцировать такие способы приобретения права собственности, как передача, давность, военная добыча, находка, пользование, приращение. А Г.Ф. Шершеневич в качестве способов приобретения права собственности приводил завладение, давность владения, отделение плодов, приращение, переработку, находку, соединение, передачу, наследование^[35].

В настоящее время большинство правоведов используют термин «способ» лишь в целях классификации способов приобретения права собственности на первоначальные и производные. По данному вопросу пристального внимания заслуживает позиция Е.А. Суханова, в соответствии с которой «различие первоначальных и производных способов приобретения права собственности делает возможным различие понятий «основания возникновения права собственности» и «способы приобретения права собственности» (то есть правоотношений, возникающих на основе соответствующих юридических фактов)»^[36].

Наиболее правильным представляется рассматривать понятие «способы» приобретения права собственности исходя из характера фактических действий, при совершении которых становится возможным приобретение права собственности.

Однако для возникновения права собственности совершения определенных действий недостаточно. Например, передача вещи не порождает возникновения права собственности на нее. Право собственности на такую вещь возникает только в том случае, когда ее передача обусловлена юридическим фактом, являющимся основанием приобретения права собственности.

Таким образом, очевидно, что для приобретения права собственности требуется совокупность как способов, так и оснований. Основаниями приобретения права собственности выступают юридические действия либо события, а способами приобретения права собственности – фактические действия, установленные законодательством.

Из анализа правовых норм главы^[37] 14 ГК РФ вытекают такие способы приобретения права собственности, как создание вещи, завладение, передача, выкуп. Каждый из указанных способов наделен специфическим рядом оснований приобретения права собственности.

Так, например, «завладение и спецификация, являющиеся основаниями первоначального приобретения права собственности, порождают различные юридические последствия: оккупант приобретает ничем не обремененное право; спецификант, если он становится собственником, обязан возместить стоимость материалов их прежнему собственнику. Купля-продажа и наследование, являющиеся основаниями производного приобретения права собственности, также порождают различные юридические последствия: покупатель, как правило, отвечает по обременениям приобретенного им права только в том случае, если он знал или должен был знать об их существовании; наследник отвечает по обременениям приобретенного им наследства независимо от его знания или незнания».

В современном гражданском праве способы приобретения права собственности принято подразделять на первоначальные и производные. Д.И. Мейер отмечал^[38]: «Объем производного права всегда определяется объемом права первоначального, но определяется не в том смысле, что производное право всегда того же объема, как право первоначальное, – оно может перейти к другому лицу и в меньшем объеме, а в том смысле, что производное право никогда не может быть шире первоначального: лицо никогда не может передать право другому в большем объеме, нежели в каком право принадлежит ему самому».

Таким образом, способ приобретения права собственности в различной степени определяет правовое положение приобретателя: если право собственности приобретено в результате первоначального способа (например, обнаружение клада), то собственник приобретает правомочия в том объеме, который установлен нормами, регулирующими право собственности, поскольку у нового собственника нет предшественника, или его право возникает независимо от прав прежнего собственника. Несколько иная ситуация возникает в случае приобретения права собственности производным способом – в данном случае к новому собственнику переходят правомочия в том объеме, в каком они принадлежали его предшественнику, так как никто не может передать другому больший объем прав, чем он имеет сам.

Следует отметить, что правоведами предлагаются различные критерии для разграничения способов приобретения права собственности на первоначальные и производные.

Некоторые ученые полагают, что необходимо опираться на волю предшествующего собственника: при первоначальных способах право собственности приобретается независимо от его воли или впервые, а при производных – по воле прежнего собственника и с согласия приобретателя. Так, О.С. Иоффе полагает^[39], что первоначальные способы характеризуются тем общим для них моментом, что они не связаны с волей предшествующего собственника, поскольку такового вообще нет либо его воля не принимается во внимание. Производные же способы характеризуются тем, что в таких случаях право собственности приобретается по воле предшествующего собственника и с согласия нового приобретателя.

Однако далеко не во всех случаях следует обращаться к указанному критерию, поскольку в некоторых случаях возникновение права собственности у приобретателя обусловлено его принудительным прекращением у предыдущего собственника. Например, в случаях обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ) приобретатель получает правомочия в том же объеме, в котором они существовали у предыдущего собственника, поскольку в данном случае обременение не прекращается.

Другие же авторы (например, Д.М. Генкин) предлагают использовать в качестве критерия разграничения способов приобретения права собственности критерий правопреемства^[40]. Руководствуясь данным критерием, к первоначальным способам приобретения права собственности стоит отнести те, при которых правомочия приобретателя не обусловлены правами предыдущего собственника или прежнего собственника не существовало вообще. К производным способам относятся такие способы, при которых право собственности переходит от прежнего собственника к новому в объеме и условиях, обусловленных правомочиями прежнего собственника.

То есть производными способами можно назвать «такие способы, при которых приобретение права собственности данным лицом основывается на праве предшествующего собственника». При этом не исключена возможность производного приобретения права собственности и помимо выраженной воли прежнего собственника, что касается только наследования. Во всех остальных случаях при производном приобретении права собственности право собственности должно передаваться от собственника или от лица собственником управомоченного. Например, приобретение права собственности от несобственника при продаже заложенных в ломбарде вещей, при продаже с публичных торгов в порядке исполнения судебного решения.

Ю.К. Толстой характеризует производные способы приобретения права собственности как правоприобретение, основанное на юридической зависимости прав приобретателя от прав его предшественника, рассматривая в качестве производного способа приобретения права собственности приобретение не только по договору, в порядке наследования, но и вследствие обращения взыскания на имущество собственника по его обязательствам, прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать в силу закона^[41]. Данная точка зрения представляется наиболее обоснованной, поскольку, согласно ей, производное приобретение права собственности происходит тогда, когда право приобретателя непосредственно связано с правом предшественника и напрямую от него зависит.

Так, например, трудно согласиться с позицией Е.А. Суханова, который характеризует первоначальные способы как независимые от прав предшествующего собственника (включая и случаи, когда такого собственника ранее вообще не было), а производные – как возникающие по воле предшествующего собственника^[42]. Данная позиция не выдерживает объективной критики, так как, согласно приведенной классификации, не учитываются такие способы приобретения права собственности, при которых права предыдущего собственника прекращаются помимо его воли.

Итак, закон устанавливает основания приобретения права собственности. И, несмотря на то, что законодатель применяет термины «способ» и «основание» в качестве синонимов, представляется возможным разделить точку зрения, предусматривающую обоснованную необходимость их разграничения. В основу подобного разграничения может быть положен критерий правопреемства.

Таким образом, взяв за основной критерий классификации способов приобретения права собственности критерий правопреемства, к первоначальным способам приобретения права собственности можно отнести создание вещи и завладение, к производным же относятся передача вещи и выкуп.

Создание вещи для себя в качестве способа приобретения права собственности представляет собой деятельность лица по изготовлению новой вещи. При этом сам процесс совершения этих действий предвосхищает приобретение права собственности по следующим основаниям: создание вещи лицом для себя с соблюдением требований закона и иных правовых актов (ч. 1 п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ); переработка (ст. 220 ГК РФ); самовольная постройка (ст. 222 ГК РФ)^[43].

Завладением является вступление лица в фактическое владение вещью, осуществление над ней хозяйственного господства. К основаниям приобретения права собственности путем завладения относятся^[44]:

• сбор общедоступных вещей (ст. 221 ГК РФ);
• приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ);
• приобретение права муниципальной собственности на недвижимое имущество (п. 3 ст. 225 ГК РФ);
• приобретение права собственности на движимые вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ);
• находка (ст. 227-229 ГК РФ);
• безнадзорные животные (ст. 230-232 ГК РФ);
• клад (ст. 233 ГК РФ).

К производным способам приобретения права собственности относится прежде всего передача, выступающая в качестве действия, направленного на переход вещи из владения одного лица во владение другого (ст. 224 ГК РФ)^[45]. Для осуществления данного способа необходимо наличие воли как прежнего собственника, так и приобретателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследования, необходимо отметить, что ак и любая другая отрасль права, гражданское право имеет свою систему. Система гражданского права – это его структура, состав отдельных институтов и норм в их определенной последовательности. Система гражданского права существует объективно, отражая реальные общественные отношения, являющиеся предметом данной отрасли.

Велика на сегодняшний день роль принципов гражданского права. В частности, принципы гражданского права применяются, если есть пробелы в гражданском законодательстве и возникает необходимость в применении аналогии права. Это означает, что для регулирования общественных отношений, не урегулированных конкретной нормой гражданского права, применяются основные начала гражданского законодательства, то есть принципы гражданского права.

С точки зрения науки гражданского права право собственности – это совокупность норм права, регулирующих огношения господства лица над вещью (это объективное право собственности в широком плане); как совокупность правомочий, например, право владения, пользования и распоряжения (это объективное право собственности в узком плане).

В процессе работы были решены следующие задачи:

• определены понятие, предмет и методы гражданского права;
• дано определение и показана классификация принципов гражданского права;
• изучены содержание и ограничения принципов гражданского права;
• исследованы понятие и источники правового регулирования возникновения права собственности;
• проанализирована классификация способов возникновения права собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.201. – N31. – ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301
3. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). – Ростов н/Д: Профпресс, 2013. – С. 49-55
4. Казаков Е.С. Комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".// Акты и комментарии для бухгалтера, 2013. – № 12
5. Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости, 2004. – № 2. – С. 2-3
6. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права, 2008. – № 1
7. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Вайгушева и др.; под ред. Л.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010
9. Коршунов Н.М. Конституционные основы дальнейшего развития принципов гражданского законодательства. // Актуальные проблемы частного и публичного права: материалы межвуз. науч.-практич. конф. / под ред. Г.Ф. Ручкиной. – М., 2009
10. Коршунов Н.М. О состоянии разработанности проблемы принципов права. // Научные труды РАЮН, 2009. – Вып. 9. – Т. 1
11. Коршунов Н.М. Противостояние «хозяйственников» и «цивилистов» в контексте конвергенции частного и публичного нрава. // Предпринимательское право, 2011. – № 1. – С. 2-4
12. Кузнецова О.В. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса. // Актуальные вопросы современного права, 2011. – № 4(8). – С. 87-94
13. Оводов А.А. Публично-правовое регулирование антимонопольной деятельности в России. // Административное право и процесс, 2010. – № 6. – С. 53-56
14. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 847 с.
15. Романовский С.В. Принцип сочетания частных и публичных интересов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008
16. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015)

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

3. Там же ↑

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

5. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 7-14 ↑

6. Коршунов Н.М. О состоянии разработанности проблемы принципов прама. // Научные труды РАЮН, 2009. – Вып. 9. – Т. 1. – С. 315 ↑

7. Кузнецова О.В. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса. // Актуальные вопросы современного права, 2011. – No 4(8). – С. 87-88 ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

9. Романовский С.В. Принцип сочетания частных и публичных интересов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 7 ↑

10. Коршунов Н.М. Противостояние «хозяйственников» и «цивилистов» в контексте конвергенции частного и публичного нрава. // Предпринимательское право, 2011. – № 1. – С. 2-4 ↑

11. Кузнецова О.В. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса. // Актуальные вопросы современного права, 2011. – № 4(8). – С. 89 ↑

12. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. ... д-ра юрнд. наук. Екатеринбург, 2002. – С. 95 ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

14. Кузнецова О.В. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса. // Актуальные вопросы современного права, 2011. – № 4(8). – С. 90 ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

16. Коршунов Н.М. О состоянии разработанности проблемы принципов права. // Научные труды РАЮН, 2009. – Вып. 9. – Т. 1. – С. 316 ↑

17. Коршунов Н.М. Конституционные основы дальнейшего развития принципов гражданского законодательства. // Актуальные проблемы частного и публичного права: материалы межвуз. науч.-практич. конф. / под ред. Г.Ф. Ручкиной. – М., 2009. – С. 46 ↑

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Вайгушева и др.; под ред. Л.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – С. 7 ↑

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

20. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.201. – N31. – ст. 4398 ↑

21. Кузнецова О.В. Принципы гражданского права: современное состояние вопроса. // Актуальные вопросы современного права, 2011. – № 4(8). – С. 87-94 ↑

22. Оводов А.А. Публично-правовое регулирование антимонопольной деятельности в России. // Административное право и процесс, 2010. – № 6. – С. 53-56 ↑

23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.201. – N31. – ст. 4398 ↑

24. Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости, 2004. – № 2. – С. 2-3 ↑

25. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права, 2008. – № 1 ↑

26. Коршунов Н.М. Конституционные основы дальнейшего развития принципов гражданского законодательства. // Актуальные проблемы частного и публичного права: материалы межвуз. науч.-практич. конф. / под ред. Г.Ф. Ручкиной. – М., 2009. – С. 48 ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

28. Казаков Е.С. Комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".// Акты и комментарии для бухгалтера, 2013. – № 12 ↑

29. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.201. – N6. – ст. 548 ↑

30. Там же ↑

31. Там же ↑

32. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение). – Ростов н/Д: Профпресс, 2013. – С. 49-55 ↑

33. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ, 04.08.201. – N6. – ст. 548 ↑

34. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N б-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 11.04.2014 N 6-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 548 ↑

35. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015) ↑

36. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015) ↑

37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

38. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015) ↑

39. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015) ↑

40. Там же ↑

41. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015) ↑

42. Способы приобретения права собственности [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://юр-дело.рф/sposoby-priobreteniya-prava-sobstvennosti.html. (дата обращения 30.01.2015) ↑

43. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014). // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994. – N 32. – ст. 3301 ↑

45. Там же ↑