Понятие правового отношения ( Понятие правовых отношений )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Люди в процессе своей жизни и деятельности, взаимодействуя друг с другом, вступают в различного рода общественные отношения: личные, религиозные, трудовые, имущественные и т. д. Люди вступают в эти отношения, как правило, по своей воле, хотя она зависит от различных жизненных обстоятельств, прежде всего от условий материальной жизни людей, от экономического строя общества. Некоторые из этих отношений в силу своей социальной значимости требуют правовой регламентации. Подвергнувшись властному юридическому воздействию, эти общественные отношения приобретают правовую форму, становятся правоотношениями.

Общественные отношения – это связи, которые возникают между людьми и социальными группами в процессе их деятельности.

Правовые отношения (правоотношения) – те из них, которые регулируются нормами права. С точки зрения права каждый участник правоотношений обладает набором определенных прав и обязанностей, поэтому правовые отношения можно определить как общественные отношения, возникающие на основе взаимных прав и обязанностей участвующих в них лиц.

Правоотношение – это общественное отношение, урегулированное правовой нормой. Правоотношения возникают между людьми, гражданами-предпринимателями, государственными органами, предприятиями, фирмами, кооперативными и иными организациями.

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что правоотношения имеют место везде, где существуют опосредованные правом связи субъектов права. Эти связи могут быть разного характера: как общие, абсолютные, так и конкретные; как явные/очевидные, так и скрытые/потенциальные; и т. д. Огромное множество видов правоотношений, а также неоднозначность трактовки самого понятия правоотношения показывают, как важно выработать четкое представление о феномене правоотношения, раскрыть его понятие и основные характеристики.

Целью курсовой работы является объективное изучение, рассмотрение и анализирование правовых отношений.

Задачи исследования состоят в том, чтобы:

• рассмотреть понятие и виды правовых отношений;
• раскрыть субъекты правоотношений, правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов правоотношений;
• изучить содержание правоотношений (субъективные права и юридические обязанности);
• исследовать объекты правоотношений;
• проанализировать юридические факты и их классификацию.

Объектом анализа настоящей работы являются правовые отношения.

Предметом исследования курсовой работы являются основы правовых отношений.

При написании курсовой работы были использованы общенаучные методы системного анализа и обобщения научных материалов, посвященных правоотношениям.

Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Н.И. Матузов, О.В. Старков, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова, М.Н. Марченко и другие.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, КАК ОСОБОГО ВИДА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Понятие правовых отношений

В любом обществе существуют самые разнообразные отношения между отдельными людьми, между людьми и различными органами и организациями. Все они в той или иной степени упорядочены, организованы и опосредованы с помощью этических, религиозных и других социальных норм. Значительная часть из них регулируется нормами права. Такие отношения существуют во всех сферах жизни общества, в целом создают в нем правопорядок, придают ему стабильный и целенаправленный характер. Их именуют правовыми отношениями, или правоотношениями. ^[1]

При этом правовые отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также отраслевых юридических наук.^[2]

Правоотношения можно рассматривать как в широком, так и в узком смысле, таким образом, выделяют два их вида по отношению к юридическим нормам.

Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. ^[3]

Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Иными словами, под правоотношением этого вида понимается юридическая норма в действии. Лица, обладающие правами, называются управомоченными, а несущие обязанности - обязанными.

Характерные признаки правовых отношений как особого вида общественных отношений заключаются в следующем:

1. Правоотношения возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы – нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.^[4]
2. Участники (субъекты) правовых отношений взаимно связаны между собой юридическими правами и обязанностями. Их взаимосвязь обусловлена тем, что интересы одного могут быть реализованы лишь посредством другого. ^[5]
3. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают, охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют. Конечно, далеко не во всех правовых отношениях государство заинтересовано (например, вытекающих из правонарушений) и, казалось, не должно было бы их защищать, но интерес государства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических форм и процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, но последние в своей совокупности и образуют правовой порядок как результат законности.^[6]
4. Правовые отношения носят волевой характер, то есть его участники отдают себе отчет в последствиях своих действий либо бездействия. Участники общественных отношений чаще всего сами желают сами вступить в правовые отношения (брачно-семейные, трудовые, имущественные и др.), хотят приобрести определенные права и обязанности. Субъектам это необходимо для достижения своих целей, устойчивого обеспечения своей жизнедеятельности. В ряде случаев в правовые отношения «вмешивается» государство. Например, лицо имеет возможность обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд, если эти интересы были нарушены кем-либо в ходе правового отношения. Государство в правовых нормах устанавливает юридическую ответственность за нарушение прав, неисполнение обязанностей, которое и может наступить в случаях, когда субъект правоотношения будет признан в установленном законом порядке правонарушителем. Однако, многие правоотношения возникают и помимо воли и желания субъектов. Например, стихийное бедствие, смерть наследодателя как юридически значимые события порождают определенные правовые отношения. В этом случае государство выступает в роли гаранта правомочий и обязанностей субъектов правовых отношений.^[7]
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определённостью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение «кого-то» с «кем-то». Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поимённо, их действия скоординированы. Этого не наблюдается в других общественных отношениях, например моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.^[8]

Правоотношений, которые возникают в связи с юридическими нормами и на их основе, в жизни большинство. Они служат средством перевода общих установлений юридической нормы (объективного права) в конкретные субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношений. Специфика этого вида правоотношений состоит в том, что с их возникновением для одних лиц (управомоченных) открывается предусмотренная юридическими нормами и обеспеченная государством возможность использовать в своих интересах и целях поведение других лиц (обязанных), для которых соответствующее поведение становится общественно необходимым. В строгом смысле - это законоотношения.

Принято считать, что правоотношения, возникающие на основе норм права, выполняют следующие основные функции в правовой системе и в государственно-правовом механизме регулирования общественных отношений:

1. определяют круг субъектов, на которых в конкретные ситуации распространяется действие конкретных юридических норм;
2. индивидуализируют поведение конкретных субъектов путем конкретизации юридических норм, имеющих абстрактный, общий характер;
3. как правило, выступают необходимым условием приведения в действие в случае необходимости юридических средств защиты субъективных прав и юридических обязанностей.^[9]

1.2. Виды правовых отношений

Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений:

1. По отраслевой принадлежности: конституционные, гражданские, гражданско-процессуальные, уголовные, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, административные и другие правоотношения.^[10]

При выделении правоотношений по отраслевой принадлежности большое значение имеет деление их на материально-правовые и процессуальные. Материальные правоотношения возникают на основе норм материального права и регулируют общественные отношения непосредственно, как бы накладываются на них путем предоставления субъектам прав и обязанностей. Процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм и носят организационный, управленческий характер, т.е. предусматривают процедуру реализации прав и обязанностей субъектов.^[11]

1. По функциям права: регулятивные и охранительные.

Регулятивные правоотношения – это большинство гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, которые состоят из установленных для лиц юридических прав и обязанностей.

Охранительные правоотношения – это правоотношения, содержание которых состоит в применении к правонарушителю мер государственного принуждения, санкций. Они встречаются в основном в уголовном и административном праве и, как правило, связаны с юридической ответственностью.^[12]

1. По степени индивидуализации субъектов: относительные и абсолютные.

В относительных правоотношениях точно определены все участники (управомоченные и обязанные). Например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях. При этом индивидуализация может быть:

• «поименной», например в брачно-семейных отношениях;
• по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец - покупатель, судья - подсудимый.

В абсолютных правоотношениях определена лишь одна сторона – носитель субъективного права, а все остальные субъекты являются обязанными, т.е. не должны препятствовать осуществлению субъективного права управомоченным лицом. Например, отношения собственности, в которых точно определен (известен) лишь собственник имущества, все остальные субъекты являются обязанными по отношению к собственнику.^[13]

В немногих источниках выделяют также общерегулятивные правоотношения, которые выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, неприкосновенность жилища и др.). Общерегулятивные правоотношения возникает главным образом на основе норм Конституции, актов международного права, иных основополагающих документов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.

1. По длительности правовые отношения могут быть кратковременными (правоотношения мены) и долговременными (правоотношения гражданства). ^[14]
2. В зависимости от состава участников различают: простые и сложные.

Простые правоотношения – это отношения, возникающие между двумя субъектами (правоотношения купли-продажи, договор о единоличной услуге). Сложные – это отношения, складывающиеся между несколькими или даже неограниченным числом субъектов (правоотношение отбывания уголовного наказания). ^[15]

1. По характеру обязанностей в правоотношении: активные и пассивные.

В активных правоотношениях в обязанности одной из сторон входит совершение положительных действий, а право другой стороны состоит в требовании исполнения этой обязанности. В пассивных правоотношениях обязанность заключается в воздержании от действий, запрещенных законом.^[16]

1. По целям воздействия: статические и динамические.

Цель статистических правоотношений состоит в том, чтобы закрепить сложившиеся общественные отношения, а динамические, призваны вызвать прогрессивные изменения в регулируемых общественных отношениях. Это деление достаточно условно.^[17]

1. В зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей: односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т.п.), а у другой - только обязанность (передать подарок).

Характерным признаком двустороннего правоотношения является наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных прав и обязанностей. В качестве примера могут служить договор подряда, найма, купли-продажи.

Отличительной особенностью многостороннего правоотношения является участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона - посредник.^[18]

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых наделены взаимными правами и обязанностями.

Правоотношения составляют основную сферу общественной цивилизованной жизни. Везде, где действует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из центральных проблем правовой науки, теории права.

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ

2.1. Субъекты правоотношений. Правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов правоотношений

Правоотношение – это сложная общественная связь, характеризуемая тремя элементами:

• субъект правоотношения;
• объект правоотношения;
• содержание правоотношения (субъективные права и юридические обязанности).^[19]

Субъекты правоотношений – это участники правовых отношений, обладающие соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями.^[20]

Субъект правоотношения и субъект права соотносятся как частное и целое, т. е. лицо, вообще обладающее правами и обязанностями, будучи включенным в какое-либо правовое отношение, становится субъектом этого правоотношения. ^[21]

Любой человек, желает он того или нет, непрерывно находится одновременно в нескольких правоотношениях, касающихся наиболее важных аспектов общественной жизни. Например, все без исключения жители страны являются субъектами конституционно-правовых отношений, другой субъект этих правоотношений – государство. В частности, согласно ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Это означает, что человек имеет возможность рассчитывать на охрану и защиту со стороны государства, и сам, в свою очередь, обязан не совершать действий, посягающих на такое же благо других лиц. А государство обязано предпринимать меры, направленные на охрану и защиту жизни каждого без исключения человека, и одновременно оно имеет право применять меры принуждения к тем, кто совершает преступления против жизни.

Субъекты правоотношений отличаются большим разнообразием. Их можно условно поделить на две группы: общеправовые и специальные.

Общеправовые субъекты, отражая специфику правового регулирования, имеют место в большинстве отраслей права (государство, гражданин, военнослужащий и т.д.).

Специальные субъекты, отражая своеобразие некоторых отраслевых отношений, характерны для одной отрасли права (юридические и физические лица в гражданском праве, истец и ответчик в гражданском процессе).^[22]

Общеправовые субъекты классифицируются на физические и юридические лица.

К физическим лицам относятся:

1. граждане;
2. иностранные граждане;
3. лица без гражданства (апатриды);
4. лица с двойным гражданством (бипатриды).

Гражданство – это закрепленная в нормах права устойчивая связь человека с государством, которая выражается в совокупности их взаимных прав и обязанностей.^[23]

К юридическим лицам относятся:

1. государство в целом;
2. государственные органы и организации;
3. предприятия различных форм собственности;
4. общественные организации;
5. иностранные организации и др.^[24]

Юридические лица должны отвечать определенным требованиям:

1. иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество;
2. отвечать по своим обязательствам этим имуществом;
3. может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде;
4. юридические лица должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.^[25]

Для того чтобы лицо или организация имели право полностью распоряжаться своим имуществом, самостоятельно совершать сделки, быть участниками правоотношений, они должны обладать правосубъектностью.

Правосубъектность – это способность быть субъектом права. Она предполагает наличие у участника правоотношения правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.^[26]

Правоспособность означает установленную законом способность лица или организации быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. Она выступает в качестве первоначального условия, общей предпосылки к участию в правоотношениях. Наличие правоспособности означает наличие юридической возможности у лиц своими действиями порождать субъективные права и юридические обязанности.^[27]

В правовой теории и на практике различают три основных вида правоспособности: общую, отраслевую и специальную.

Общая правоспособность - это способность любого лица или организации быть субъектом права как такового, вообще. Она признается государством за лицами с момента их рождения.

Отраслевая правоспособность означает юридическую способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. В каждой отрасли права сроки ее наступления могут быть неодинаковы.

Специальная правоспособность - способность быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей (президент, судья, член парламента) или принадлежностью лица к определенным категориям субъектов права (работники ряда транспортных средств, правоохранительных органов и др.). Возникновение специальной правоспособности всегда требует выполнения особых условий.

В настоящее время правоспособность во всех странах рассматривается как всеобщий принцип, распространяется на всех граждан. Определенные ограничения устанавливаются лишь в отношении дееспособности граждан и организаций.

Для физических лиц правоспособность наступает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Так, каждый новорожденный обладает естественными правами на жизнь, свободу, человеческое достоинство, личную неприкосновенность. Он имеет и многие позитивные права, например, на наследство, на гражданство и др.

Для юридических лиц правоспособность наступает с момента регистрации их как юридических лиц.^[28]

Дееспособность – это предусмотренная нормами права способность лица лично, своими действиями осуществлять принадлежащие ему субъективные права и юридические обязанности.^[29]

Дееспособность связана с возрастными и психическими свойствами человека и зависит от них. В полном объеме дееспособность наступает с момента совершеннолетия, со дня вступления в брак или в процессе эмансипации. Под эмансипацией понимается объявление несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью. Она производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей; при отсутствии такого согласия – по решению суда.^[30]

До наступления полной дееспособности человек обладает частичной дееспособностью:

• от 6 до 14 лет – дееспособность малолетних (за них несут ответственность законные представители);
• от 14 до 18 лет – ограниченная дееспособность (если есть своё имущество, то несовершеннолетние сами несут ответственность, а если собственного имущества нет, то законные представители несут ответственность за своих детей).

Также выделяют ограниченную дееспособность, предполагающую ограничение человека в дееспособности. Данный вид дееспособности предполагает назначение человеку опекуна, который будет распоряжаться средствами ограниченно дееспособного в интересах членов семьи.^[31]

Физическое лицо может быть ограниченно дееспособным, если оно вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности, либо вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

Так же физическое лицо может быть признано судом недееспособным, если вследствие расстройства психического здоровья оно не может понимать своих действий или руководить ими.^[32]

В юридической литературе выделяют особую разновидность дееспособности – трансдееспособность, т. е. способность своими действиями создавать для других лиц права и обязанности или способность принимать на себя права и обязанности, возникающие в результате действий других лиц. Например, сделка, совершенная представителем от имени представляемого. Такая сделка создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого.^[33]

Деликтоспособностъ – это способность лица нести юридическую ответственность за совершение правонарушения. Ею обладают вменяемые и достигшие определенного возраста лица. Согласно действующему законодательству, появление деликтоспособности может не совпадать по времени с появлением дееспособности (например, ответственность за совершение преступлений по УК РФ наступает с 16 лет, а за особо тяжкие преступления – с 14 лет).^[34]

У юридического лица все три элемента правосубъектности возникают одновременно с момента регистрации данной организации в качестве юридического лица.

Принято различать понятия «субъект права» и «субъект правоотношения». Различия между ними состоят в следующем:

1. субъектом права может быть любое лицо, обладающее правоспособностью, и любое юридическое лицо, которому присуще качество правосубъектности, т. е. организованное и зарегистрированное в установленном законом порядке. Субъект же правоотношения в обязательном порядке должен обладать полным объемом правосубъектности, т. е. правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособностью;
2. субъект лишь потенциально может иметь права и обязанности, но не всегда их реализует. Субъект же правоотношения – всегда участник процесса реализации субъективных прав и юридических обязанностей;
3. субъект права определяется нормами права, а для субъекта правоотношения помимо норм права требуется наличие волевого момента – согласия на вступление в правоотношение (кроме правоохранительных);
4. субъект права, как правило, не персонализирован, субъекту же правоотношения во всех случаях отводится конкретная роль (управомоченное – обязанное лицо, перевозчик – получатель груза, продавец – покупатель и др.);
5. круг субъектов права и субъектов правоотношений необязательно будут совпадать, поскольку субъекты права не всегда могут вступать в правоотношения. ^[35]

Таким образом, субъектами права могут быть практически все физические и юридические лица, если об этом есть соответствующее указание закона, а субъектом правоотношений – только тот, кто обладает необходимым для этого набором юридических качеств (свойств).

2.2. Содержание правоотношений (субъективные права и юридические обязанности)

Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Различают юридическое и фактическое содержание.

Юридическое содержание правоотношения — это возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое — сами действия, в которых реализуются права и обязанности.^[36]

Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в вуз, т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально можно поступить, как правило, лишь в один вуз. Таким образом, фактическое содержание — только один из возможных вариантов реализации субъективного права.

Иными словами, юридическое содержание правоотношения – совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.

Субъективное право – это предусмотренная нормами права (объективным правом) мера возможного или дозволенного поведения индивида на реализацию правомочия.^[37]

Можно выделить следующие признаки субъективного права:

1. Субъективное право есть мера возможного поведения. Мера означает границу, предел проявления чего-либо. Применительно к субъективному праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Субъективное право – это возможное поведение, т.е. носитель субъективного права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от действий.
2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами права и юридическими фактами.
3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других случаях данное право обеспечивается исполнением обязанности, т.е. активными действиями обязанного лица.
4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для осуществления субъективного права теряется.
5. Данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом или фактическом поведении управомоченного лица.^[38]

Содержание субъективного права выражается в следующих возможностях управомоченного:

• возможность положительного поведения самого управомоченного, т.е. право на собственные действия (право-поведение);
• возможность требовать соответствующего поведения от обязанной стороны, т.е. право на чужие действия (право-требование);
• возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (право-притязание);
• возможность пользоваться на основе данного права определенными социальными благами (право-пользование).^[39]

Нередко в субъективное право входят несколько правомочий. Например, Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает пять полномочий потребителя, которые он вправе использовать по своему выбору в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. Он может требовать: безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, связанных с исправлением недостатков; уменьшения покупной цены; замены товара другой марки с соответствующим перерасчетом цены; расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков.^[40]

Юридические обязанности – мера должного поведения, гарантированная государством. Это такое поведение, которое с точки зрения удовлетворения субъективного права, его реализации можно назвать необходимым. В противном случае субъективное право становится необеспеченным. Должное поведение, его мера и порядок осуществления регламентируются правовыми нормами.^[41]

Юридическая обязанность имеет следующие признаки:

1. Она выступает в качестве меры необходимого поведения. Соблюдение такой меры обязательно, так как обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения. Например, если лицо обязано уплатить долг, то точно определяются размер долга, срок уплаты и т.д.
2. Юридическая обязанность устанавливается на основе требований правовых норм и соответствующих юридических фактов.
3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны. В качестве последней могут выступать как отдельные лица (физические и юридические) так и общество и даже государство в целом.
4. Обязанность – это реальное фактическое поведение обязанного лица.

У обязанного лица нет выбора между исполнением и не исполнением обязанности, так как не выполнение или ненадлежащее выполнение юридической обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.^[42]

Поскольку права и обязанности являются взаимно корреспондирующими, содержание юридической обязанности является как бы обратной стороной структуры субъективного права. Как и содержание субъективного права, содержание обязанности также включает четыре элемента:

• необходимость совершать определенные действия или воздерживаться от них;
• необходимость для правообязанной стороны отреагировать на обращенные к ней законные требования управомоченного;
• необходимость нести ответственность за неисполнение этих требований;
• необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, на которое тот имеет право.^[43]

Субъективные права и юридические обязанности тесно связаны между собой, поскольку субъективные права обеспечиваются юридической обязанностью, а юридической обязанности корреспондируют соответствующие субъективные права.^[44]

Выделяют следующие различия между субъективным правом и юридической обязанностью:

1. если субъективное право призвано удовлетворять собственные интересы лица, то юридическая обязанность – «чужие» интересы (управомоченного лица);
2. если субъективное право – это мера возможного поведения (реализация его зависит от усмотрения управомоченного лица), то юридическая обязанность – это мера необходимого поведения (от ее реализации отказаться нельзя).

Вместе с тем рамки («мера») и возможного поведения (субъективного права), и необходимого поведения (юридической обязанности) должны быть четко очерчены в законодательстве.^[45]

Таким образом, субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности корреспондируют, соответствуют друг другу, т. е. направлены навстречу друг другу, и тем самым связывают субъектов правоотношений. Именно это и составляет так называемое юридическое содержание правоотношения – основу правоотношения, главное в нем.^[46]

2.3. Объекты правоотношений

Субъект правоотношений через предоставление ему субъективных прав и обязанностей стремится удовлетворить свои разнообразные интересы и потребности, достичь поставленных целей. Удовлетворению личных и общественных интересов и потребностей служат различные материальные, духовные и иные социальные блага, которые выступают объектом правового отношения.

Как отмечается в юридической литературе^[47], понятие «объект правоотношения» раскрывает смысл существования правоотношения, показывает, для чего субъекты вступают в правовое отношение и действуют в нем, реализуя свои права и обязанности. Данная категория увязывает правоотношение с системой материальных и духовных благ общества.

Проблемы понятия, содержания, классификации и анализа других сторон объектов правоотношений имеют весьма важное значение, ибо только наличие объекта права вызывает необходимость возникновения и существования самого правоотношения. Отсутствие объекта права лишает смысла существование любого правоотношения. В обществе нет и не может быть правоотношений не только бессубъектных, но и безобъектных.^[48]

Объект правоотношения – это то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов; то, по поводу чего возникают правоотношения.^[49]

Сложились две теории относительно объекта правоотношений: монистическая (объект-действие) и плюралистическая (объект-благо).

Согласно монистической теории единственным объектом правоотношения является поведение человека, так как только оно обладает способностью реагировать на правовое воздействие.^[50]

Плюралистическая теория считает объектами правоотношений различные социальные блага, представляющие ценность для субъектов. Это могут быть блага как существующие в естественном состоянии в природе, так и созданные трудом человека. К числу объектов правоотношений относят:

1. вещи, предметы, ценности, ценные бумаги (облигации, акции, векселя, деньги), официальные документы (паспорта, дипломы, аттестаты и т.д.);
2. продукты духовного творчества (результаты авторской, изобретательской и др. деятельности);
3. личные нематериальные блага (имя, честь, достоинство);
4. действия (воздержание от действий);
5. результаты действий субъектов правоотношений.^[51]

Объектами правоотношений могут быть:

1) материальные блага (здания, сооружения, деньги, имущество, ценности, результаты действий);

2) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, честь, свобода, безопасность и т.д.);

3) продукты духовного творчества (произведения литературы, науки, живописи, телевидения, кинематографии, научные открытия, политические, идеологические ценности и т.д.);

4) действия участников правоотношений, услуги и их реальные результаты в различных сферах жизни общества.

Конечный результат услуг может выражаться либо в создании нового материального или духовного блага (строительстве дома, создании художественного произведения), либо в изменении определенных качеств существующих благ;

5) ценные бумаги и документы (акции, облигации, векселя, дипломы и т.д.). ^[52]

Необходимо иметь в виду, что не все блага являются объектом правоотношения, а лишь те, которые могут регулироваться исходя из возможностей права. Например, с помощью права нельзя урегулировать любовь, дружбу и т.п.

Статья 128 ГК РФ дает исчерпывающий перечень объектов гражданских прав. Вместе с тем в ст. 129 ГК РФ вводится термин «оборотоспособность объектов гражданских прав». По степени их вовлечения в гражданский оборот выделяются 3 группы объектов:

1) свободно обращаемые объекты (не изъятые из гражданского оборота). Эти объекты могут находиться и приобретаться свободно, переходить от одного лица к другому в порядке правопреемства. Если иное прямо не указано в законе, вещь является свободно обращаемой;

2) ограниченные в обороте объекты могут принадлежать участникам оборота и находиться в обороте только по специальному разрешению. Такие ограничения вводятся по соображениям государственной безопасности и по иным основаниям (огнестрельное оружие, сильнодействующие яды и др.);

3) изъятые из оборота объекты должны быть прямо указаны в законе. Сделки в отношении них запрещены (недра земли, воды, растительный и животный мир и др.).^[53]

Итак, объект правоотношений представляет собой элемент структуры правоотношения, обозначающий реальное благо, на использование или охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности субъектов.

Большинство ученых справедливо отмечают, что человек не может быть объектом правоотношения (в отличие от прошлого, когда раб или крепостной крестьянин был таким объектом и мог быть продан или подарен). Даже в тех случаях, когда в рамках семейного права между родителями в случае их развода возникает спор, у кого из них должен остаться ребенок, то объектом правоотношения будет не ребенок, а соответствующие действия и нематериальные блага - возможность повседневно общаться с этим ребенком, в большей степени влиять на его воспитание и т.п.^[54]

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно кратко определить что состав (структура) правоотношения – это прежде всего субъекты правоотношения, субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности и объекты правоотношения.

Состав (структура) правоотношения – это некая идеальная модель, научно-практическая абстракция. Данное понятие имеет познавательное, во многом учебное значение, может быть положено в основу начальных размышлений о правоотношении, его перспективе, особенностях. В практической жизни, например при исследовании видов правоотношений, данная модель, как подчеркивалось, может быть лишь исходным моментом для понимания глубинных особенностей правовых отношений. Кроме того, в практической жизни субъекты правоотношений, как правило, одновременно являются носителями и субъективных юридических прав, и субъективных юридических обязанностей.

Субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности направлены на удовлетворение законных интересов субъектов права. Однако это не только средство реализации интересов, но и определенные побудительные механизмы для совершения положительных действий и поступков в практической жизни.

Субъекты (стороны) правоотношений – это участники правовых отношений, обладающие взаимными правами и обязанностями. Субъекты правоотношений обладают правоспособностью, дееспособностью и деликтоспособность. Объект правоотношения - то, по поводу чего существует правоотношение, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности сторон.

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Правоотношения – это динамичное явление. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами. «Жизненные факты, признаваемые гипотезой юридической нормы за условия возникновения юридических отношений, принято называть на техническом языке правоведения юридическими фактами. Юридический факт это всякое обстоятельство, предусматриваемое гипотезой юридической нормы и влекущее за собою, как следствие, возникновение, равно изменение и прекращение юридического отношения». Впервые в научный оборот термин «юридический факт» ввел немецкий правовед Ф.К. фон Савиньи, который в своем труде «Система современного Римского права» в 1840 г. писал: «Я называю событием, вызывающее возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».

Юридические факты – это важная сторона в существовании и динамике правоотношений.^[55]

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.^[56]

Эти обстоятельства указываются в гипотезах правовых норм, и, когда они возникают в реальной жизни, это приводит к тому, что у определенных субъектов либо появляются взаимные права и обязанности, т.е. возникает правоотношение; либо происходит изменение этих правоотношений (объема или содержания указанных прав и обязанностей, состава субъектов); либо правоотношение прекращается - указанные права и обязанности исчезают.^[57] А при наличии указанных фактов начинают действовать диспозиция и санкция юридической нормы (в случае нарушения диспозиции).

Данные факты становятся юридическими не в силу каких-то особых внутренних свойств, а в результате признания их таковыми государством, законом. Придание правового характера тем или иным жизненным обстоятельствам целиком зависит от воли законодателя, официальной власти, а не от самих участников общественных отношений. Например, факт регистрации рождения ребенка в органах загса служит юридическим фактом, а крещение его в церкви – нет.^[58]

Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления их особенностей и более глубокого познания.

С точки зрения последствий юридические факты подразделяют:

• на правообразующие факты, которые лежат в основе возникновения правовых отношений, например заключение трудового договора, вступление в брак, помещение пальто в гардероб, усыновление (удочерение) и т. д.;
• правоизменяющие факты, изменяющие содержание правового отношения, например изменение условий любого юридического договора. Перевод на другую должность в одном предприятии влечет обязательное изменение трудового контракта;
• правопрекращающие факты, прекращающие существование правового отношения (расторжение брака, увольнение с работы по собственному желанию).^[59]

Следует отметить, что такое деление правоотношения весьма условно, что отмечалось в юридической литературе (Р. О. Халфина, С. С. Алексеев и др.). Между тем в теоретическом и практическом плане такое деление позволяет увидеть, раскрыть конкретную функцию юридического факта, его значение для наступления правовых последствий.

Одна из важнейших классификаций юридических фактов – это их деление с позиции волевого признака на события и действия.

События – это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли и сознания людей.^[60] Например, стихийные бедствия – пожары (но не поджоги), наводнения, землетрясения, в результате которых гибнут люди, причиняется вред их имуществу, а стало быть, возникают соответствующие правоотношения, связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховым вознаграждением и т.д. Сами по себе указанные явления ничего юридического в себе не содержат и автоматически никаких обязательств не порождают, но служат поводами, причинами для этого.

События подразделяются на:

1) периодические (например, каждый год зимой наступает эпидемия гриппа);

2) разовые (например, падение метеорита);

а) обратимые (например, болезнь);

б) необратимые (например, смерть человека).^[61]

Кроме того, события подразделяются на абсолютные и относительные.

Абсолютные события – это явления, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее (землетрясение, наводнение, рождение или смерть человека).

Относительные события – это такие обстоятельства, которые возникли в результате деятельности людей, но в данных правоотношениях выступают независимо от вызвавших их причин. Примером является пожар, который произошел по вине человека, действовавшего умышленно или по неосторожности. В дальнейшем развитие событий протекает по законам природы и не зависит от воли породившего их лица или других лиц.^[62]

Действия – это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку совершаются ими.^[63]

Все действия по признаку отношения к ним правовых норм разделяются на правомерные и неправомерные (противоправные) действия.

Правомерные действия – волевое поведение субъектов права, соответствующее правовым нормам, зафиксированным в них субъективным юридическим правам и субъективным юридическим обязанностям. С помощью правомерных действий законодатель достигает соответствующих целей (социальных, экономических, культурных и др.).^[64]

Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (действия, совершенные с намерением породить юридические последствия, например совершить гражданско-правовую сделку) и юридические поступки (действия, совершенные без намерения породить юридические последствия, но последние возникают в силу указания закона. Например, декоративное изделие умельца заинтересовало администрацию музея, которая предложила его купить, тогда в случае согласия умельца возникают гражданско-правовые отношения).^[65]

В юридической литературе юридические факты-действия классифицируются и по другим основаниям:

1. по субъекту: действия граждан, организаций, государства;
2. по отраслевой принадлежности: материально-правовые, процессуальные;
3. по способу совершения: лично, через представителя;
4. по способу выражения и закрепления: молчанием, жестом, документом и др.^[66]

Неправомерные действия – это волевое поведение субъектов права, несоответствующее нормам права. Неправомерное поведение может ущемлять субъективные права, не согласовываться с юридическими субъективными обязанностями, полностью отрицать требования юридических норм.^[67]

Систематизация неправомерных действий осуществляется:

1. по степени общественной опасности: проступки – общественно вредные деяния и преступления – общественно опасные деяния;
2. по субъекту: действия индивидов и организаций;
3. по объекту: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
4. по отраслям права: уголовные, административные, гражданские, трудовые и т.д.;
5. по форме вины: умышленные, неосторожные;
6. по мотиву: хулиганские, корыстные и др.^[68]

По форме правления юридические факты подразделяются на положительные и отрицательные.

Положительные – факты, с наличием которых норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Отрицательные – факты, отсутствие которых необходимо для возникновения, изменения или прекращения правоотношения.^[69]

В зависимости от характера действия юридические факты делятся на факты однократного действия и факты непрерывного действия, то есть правовые состояния.

Факты однократного действия существуют в определенный период времени или в настоящий момент. Исчезая, они порождают различные юридические последствия (смерть, рождение, наводнение и др.). Факты непрерывного действия – это обстоятельства, существующие длительное время и порождающие юридические последствия непрерывно или периодически (гражданство, брак, стаж и т.д.). ^[70]

В качестве юридического факта могут выступать презумпция, правовая фикция и преюдиция.

Презумпция (лат. praesumptio – предположение, предвкушение, ожидание, предупреждение) – предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденными.

Презумпции – это обобщения не достоверные, а вероятные.^[71]

Виды правовых презумпций.

1. По способу отражения в праве правовые презумпции могут быть законодательными (закрепленными в законе – например, презумпция невиновности) и фактическими (выработанными юридической практикой, например, незнание закона не освобождает от ответственности).
2. По возможности опровержения выделяют неопровергаемые, т.е. те факты, которые не подвергаются сомнению (например, презумпция недееспособности малолетнего) и опровергнутые – такие предположения (презумпции) относительно определенных фактов, которые имеют юридическое значение до тех пор, пока по отношению к этому факту не будет установлено иное (например, презумпция отцовства).
3. По сфере действия различают общеправовые; добропорядочности, знания закона, истинности государственного правового акта; межотраслевые; отраслевые.^[72]

Правовая фикция – несуществующее положение, признанное нормой права существующим и ставшее в силу этого общеобязательным. Например, днем смерти гражданина, объявленного умершим в силу безвестного отсутствия определенное время, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда, хотя на самом деле фактически он умер в другой день или даже находится в живых.^[73]

Преюдиции – это юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов. Преюдиционными являются те факты (и решения), которые правоприменительный орган установил, проверил и оценил в установленном порядке, вследствие чего они признаются законом истинными, не подлежащими пересмотру и не требующими новой проверки. Так, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда (приговора, определения) заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Таким образом, в отношении решения суда, вступившего в законную силу, действует презумпция его истинности. Решение суда тем самым имеет непререкаемое юридическое значение, с которым должен считаться каждый, к кому оно обращено^[74]

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий.

Юридические факты играют важную роль в правовой системе, они связывают нормы права с реальными общественными отношениями. С помощью хорошо продуманной системы юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На почве осуществления своих жизненных интересов люди вступают в многочисленные и разнообразные отношения.

Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т.е. становятся правовыми отношениями. Правовое понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что представляют собой общественные отношения. Общественные отношения – это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Важнейшими из них являются экономические связи, т.к. они образуют базис общества и определяют все иные общественные отношения. Субъектами общественных отношений могут быть: социальные общности - народ, нация, коллектив организации - государственные, частные, общественные отдельные лица.

Место каждого субъекта в системе социальных связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных отношений и активностью их участников.

Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и государственной жизни. Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и предсказуемый характер.

Правоотношение - одна из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке.

Правоотношения можно рассматривать в широком и узком смысле, т.е. выделять два их вида по отношению к юридическим нормам. Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством в лице его органов. Иными словами, под правоотношением этого вида понимается юридическая норма в действии. Лица, обладающие правами, называются управомоченными, а несущие обязанности - обязанными.

К числу основных признаков правового общественного отношения можно отнести следующие:

1. Правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений.
2. Правовые отношения складываются на основе правовых норм, в которых выражается и закрепляется государственная воля.
3. Правоотношения представляют собой такой вид общественных отношений, который складывается в результате сознательно-волевых действий их участников.
4. Правовые отношения представляют собой многочисленные и многообразные связи их участников, осуществляемые посредством возлагаемых на них субъективных прав и юридических обязанностей.
5. Реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения.

Правоотношения подразделяются на определенные виды:

1. По содержанию правоотношений простые и сложные;

2. По субъектному составу: абсолютные и относительные;

3. По функциональному признаку: регулятивные и охранительные;

4. По отраслям права: конституционно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и другие правоотношения.

Субъекты, содержание и объекты правоотношений являются элементами правовых отношений. Субъекты (стороны) правоотношений – это участники правовых отношений, обладающие взаимными правами и обязанностями. Субъекты правоотношений обладают дееспособностью, правоспособностью и деликтоспособностью.

Содержание правоотношения составляют субъективные права и субъективные обязанности. Под субъективным правом понимается установленная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения. Субъективная обязанность - это мера должного поведения обязанного субъекта. Субъективные права и субъективные обязанности имеют определенные формы проявления, обладают отличительными и общими признаками.

Объект правоотношения - то, по поводу чего существует правоотношение, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности сторон. Объекты правоотношений классифицируют по следующим основаниям: вещи; предметы духовного творчества; личные неимущественные блага; поведение, которое выражается в активных действиях или бездействии; результаты поведения участников правоотношений.

Правоотношения не могут возникнуть при отсутствии не только правовых норм, но и юридических фактов.

Под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Таким образом, правовые отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также отраслевых юридических наук.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Рид Групп, 2018. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – Ростов н/д: Феникс, 2018. – 460 с.
3. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // СПС КонсультантПлюс.
4. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 480 с. – URL: http://znanium.com/catalog/product/1007457. (Дата обращения: 01.08.2019).
5. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009. – 304 с.
6. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 384 с. – URL: http://znanium.com/catalog/product/792149. (Дата обращения: 01.08.2019).
7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 338 с.
8. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – 450 с.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. / М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 177 с.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – 245 с.
11. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 384 с.
12. Мурсалимов К.Р., Хабибулин А.Г. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 512 с. – URL: http://znanium.com/catalog/product/419219. (Дата обращения: 01.08.2019).
13. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392 с.
14. Попова А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 365 с. – URL: http://znanium.com/catalog/product/966282. (Дата обращения: 01.08.2019).
15. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. / В.Н. Протасов – М.: Юрайт, 2015. – 352 с.
16. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 272 с. – URL: http://znanium.com/catalog/product/394718. (Дата обращения: 01.08.2019).
17. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – 372 с. – URL: http://znanium.com/catalog/product/512957. (Дата обращения: 01.08.2019).

1. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. / М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 99. ↑

2. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 234. ↑

3. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 145. ↑

4. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009. – С. 190. ↑

5. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 188. ↑

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004. – С. 185. ↑

7. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 318. ↑

8. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009. – С. 191. ↑

9. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 146. ↑

10. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 189. ↑

11. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 147. ↑

12. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 320. ↑

13. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 189. ↑

14. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 189. ↑

15. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. –С. 185. ↑

16. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 246. ↑

17. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. –С. 185. ↑

18. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. / М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 101. ↑

19. Мурсалимов К.Р., Хабибулин А.Г. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. Хабибулина А. Г., Лазарева В. В., 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 355. ↑

20. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. 271. ↑

21. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 265. ↑

22. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. 271. ↑

23. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 26.07.2019) – ст. 3. ↑

24. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 266. ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. – Ростов н/д: Феникс, 2018. – ст. 48. ↑

26. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 192. ↑

27. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. / М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 103. ↑

28. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 267. ↑

29. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 192. ↑

30. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 237. ↑

31. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 193. ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. – Ростов н/д: Феникс, 2018. – ст. 29-30. ↑

33. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 238. ↑

34. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 193. ↑

35. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 238. ↑

36. Попова А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – С. 238. ↑

37. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 272. ↑

38. Попова А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – С. 239. ↑

39. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 194. ↑

40. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 239. ↑

41. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – С. 289. ↑

42. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 322. ↑

43. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 195. ↑

44. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 240. ↑

45. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. 277. ↑

46. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – С. 289. ↑

47. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата. / В.Н. Протасов – М.: Юрайт, 2015. – С. 135–136. ↑

48. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. / М.Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. 105. ↑

49. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 197. ↑

50. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – С. 240. ↑

51. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 327. ↑

52. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 195. ↑

53. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 197. ↑

54. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 152. ↑

55. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 329. ↑

56. Наумов С.Ю., Мордовец А.С., Касаева Т.В. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С. 190. ↑

57. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – С. 153. ↑

58. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник. / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, А.Ю. Мамычев. – М.: РИОР, 2014. – С. 329. ↑

59. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – С. 291. ↑

60. Григорьева И.В. Теория государства и права: учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2009. – С. 202. ↑

61. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 276. ↑

62. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 196. ↑

63. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – С. 283. ↑

64. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – С. 291. ↑

65. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 277 ↑

66. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 197. ↑

67. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. – 3-е изд., доп. и испр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – С. 292. ↑

68. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 197. ↑

69. Попова А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – С. 243. ↑

70. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – С. 198. ↑

71. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 278. ↑

72. Попова А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – С. 243. ↑

73. Старков О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров – М.: Дашков и К, 2017. – С. 279. ↑

74. Попова А.В. Теория государства и права: учеб. пособие / А.В. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2019. – С. 244. ↑