Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Люди вступают в различные общественные отношения друг с другом на протяжении всей своей жизни. При этом отдельная группа отношений может находиться вне сферы правового регулирования, а другие отношения вовсе не могут существовать без юридической регламентации. Для юридической науки наибольший интерес представляет правовое поведение, которое реализуется в форме правомерного поведения и правонарушения. Русский правовед В. М. Хвостов писал: «Нормы права суть веления, обращенные к воле людей и определяющие требуемое от них государством поведение. Эти нормы не должны быть нарушаемы ни самим государством и его органами, ни частными лицами – поданными государства, но они, однако могут быть ими нарушаемы»^[1].

Актуальность курсовой работы заключается в следующем:

1. правонарушение как антисоциальное явление, посягающее главным образом на основы конституционного строя, является центральной проблемой всей правовой системы современного российского общества;
2. как в нашей стране, так и в большинстве стран мира, наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, а также наблюдается рост новых проявлений противоправных деяний.

Проблема правонарушения на протяжении многих лет остается наиболее значимой и дискуссионной в юридической науке. Данная тематика поднималась и рассматривалась многими известными правоведами, среди которых – Коркунов Н. М., Самощенко И.С., Шершеневич Г.Ф., Кудрявцев В.Н. и многие другие. Несмотря на высокую степень изученности в науке, тема правонарушения не может не браться за основу при написании научно-исследовательских работ, так как правонарушение, являясь неотъемлемым спутником права, предопределяет естественное состояние любого общества. Нет такого общества, в котором не существовало бы такого явления как правонарушение.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, в частности – неправомерного поведения.

Предмет исследования курсовой работы составляют нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографические очерки и статьи, раскрывающие сущность такой правовой категории как правонарушение.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы дать правовую характеристику понятию правонарушения, наиболее детально раскрыть состав правонарушения и рассмотреть его основные виды.

Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются следующие:

 выявить особенности и охарактеризовать процесс правомерного поведения;

 определить дефиницию правонарушения путем рассмотрения системы его специфических признаков;

 рассмотреть юридический состав правонарушения через такие его элементы, как объект, субъект, объективная и субъективная сторона правонарушения;

 классифицировать правонарушение по различным основаниям, рассмотреть основные подходы к выделению видов правонарушений.

При написании данной курсовой работы были использованы общенаучные методы, к числу которых относятся методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии. А также мною были использованы специальные методы, среди которых – сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

1. Основная характеристика правонарушения

1.1. Понятие правонарушения

В правовой науке правонарушение рассматривается как социальное явление, представляющее исключительный интерес для всестороннего анализа.

«Где же проходит граница между правомерным и противоправным поведением? Понятно, что все виды общественно полезного поведения являются правомерными. Но вряд ли верно утверждать, что любое нежелательное для общества юридически значимое поведение является правонарушением»^[2], - пишет В.Н. Кудрявцев.

И.С. Самощенко поясняет проблему следующим образом: «Противоправны те деяния, которые запрещены государством под страхом наступления последствий, предусмотренных правовыми санкциями»^[3].

Теория права рассматривает правонарушение в качестве социального и юридического антипода правомерного поведения. В социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения, хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т.д. Конечно, отдельные правонарушения могут не представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок.

Правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм^[4].

Термин «правонарушение» имеет определенный юридический смысл и по своему содержанию отличается от термина «нарушение права». О правонарушении можно говорить только в том случае, когда есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом. Например, закон могут нарушить лица, не достигшие определенного возраста, предусмотренного законодательством, которые не могут быть привлечены к юридической ответственности. Также не могут привлекаться к юридической ответственности невменяемые лица, т.е. признанные судом в установленном порядке недееспособными.

Не является правонарушением и так называемый несчастный случай, т.е. причинение вреда в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину. Например, во время охоты в довольно глухой местности человек стреляет и случайно попадает находящегося за кустами другого человека. В данном случае налицо случайное стечение обстоятельств, за которое человек не несет юридической ответственности. В жизни бывают также случаи, когда человек совершает нарушение права в состоянии вынужденной необходимости. Например, водитель проезжает узкую дорогу и вдруг ему навстречу неожиданно выбегает человек. В данном случае если он не свернет, то неизбежен наезд. Тут налицо объективная необходимость, если водитель предпринял все необходимые меры, чтобы предотвратить наезд. Формально есть нарушение права, но нет правонарушения. Не является правонарушением также причинение вреда в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, т.е. умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Следовательно, не любое нарушение права является правонарушением. Сущность правонарушения состоит в общественно опасном, противоправном и виновном поведении лица, которое нарушает нормы объективного права. Правонарушение – это такое нарушение права, за которое предусмотрена юридическая ответственность^[5].

1.2. Основные признаки правонарушения

Правонарушение имеет ряд весьма характерных признаков и черт, среди которых необходимо выделить следующие:

1) Любое правонарушение – это всегда определенное деяние, находящееся под постоянным контролем воли и разума человека. Это волевое, осознанное деяние, выражающееся в действии или бездействии человека.

Не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения, например, черты характера, образ мыслей или личные качества человека. Однако если они проявляются в конкретных противоправных деяниях – действии или бездействии, то в этом случае наступают юридические последствия.

2) Следующий важный признак правонарушения – противоправность. То деяние является правонарушением, которое совершается вопреки правовым велениям, нарушает закон.

Конкретным выражением противоправности деяния могут служить либо нарушение запрета, прямо установленного в законе или в любом другом нормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных на субъекты права законом или заключенным на его основе договором.

3) Одним из важнейших признаков правонарушения является наличие вины. Государственно-правовая теория и практика в России странах исходят из того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, которое совершается умышленно или по неосторожности. Иными словами, происходит по вине лица.

Вина отражает психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий. Вот почему нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, даже если они и противоречат праву, поскольку они не способны осознавать и понимать противоправность своих действий.

Не считаются правонарушениями и так называемые объективно противоправные деяния, хотя они и совершаются осознанно, по воле лица. Такого рода деяния совершаются в силу профессиональных или служебных обязанностей и не содержат в себе вины – например, действия пожарного, причинившему вред имуществу во время тушения пожара, аналогичные действия спасателя, врача.

Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления.

В том случае, когда лицо, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления, имеет место прямой умысел.

Если же лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним, имеет место косвенный умысел.

Неосторожность как одна из форм вины бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность предполагает, что лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать.

Небрежность предполагает, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих деяний, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает прежде всего на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей, к интересам общества и другого лица (лиц).

4) Правонарушение совершается людьми деликтоспособными, т.е. способными контролировать свою волю и поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия.

Деликтоспособность определяется в законах и других нормативно-правовых актах. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Например, в гражданском и уголовном праве России полная деликтоспособность наступает с 18 лет. В тоже время за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет, за административные проступки и нарушения права – с 16 лет.

5) К основным отличительным признакам правонарушения отечественные и зарубежные юристы относят наличие вреда, причиненного лицу или организации другим лицом или организацией, и наличие причиненной связи между противоправным деянием и причиненным вредом.

Что касается наличия вреда, то не все авторы разделяют эту точку зрения. Ссылаясь на действующее законодательство, они вполне резонно замечают, например, что ряд норм уголовного и некоторых других отраслей права определяют правонарушения как такие действия или бездействие, которые со всей вероятностью могут повлечь за собой вредные последствия, но еще не повлекли их. В качестве примера можно сослаться на нарушения правил техники безопасности на АЭС, шахтах, заводах, которые могли бы повлечь за собой трагические последствия; на нарушений условий труда, требований санэпидемслужб и т.д., которые тоже могли бы привести к трагическим последствиям.

Из сказанного следует, что правонарушениями следует считать не только такие противоправные деяния, которые уже повлекли за собой вредные последствия, но и такие, которые могут причинить обществу, лицу или государству вред^[6].

Глава 2. Состав правонарушения

Правонарушение по своей структуре представляет собой сложную систему, а состав правонарушения раскрывает данную структуру. Конституционный Суд Российской Федерации установил, что необходимым основанием для всех видов юридической ответственности является наличие состава правонарушения, при этом признаки и содержание конкретных правонарушений должны соответствовать конституционным принципам демократического правового государства, а также включать в себя требование справедливости в его взаимоотношениях с субъектами юридической ответственности (физическими и юридическими лицами).

А. В. Демин определяет правонарушение, как совокупность элементов, устанавливаемых законом, наличие которых дает возможность квалифицировать деяние как правонарушение^[7].

По мнению С. С. Алексеева «состав правонарушения – это наличие всех составляющих факт правонарушения элементов (субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны), выступающих в неразрывном единстве как решающее основание юридической ответственности»^[8].

Норма, определяющая состав правонарушения – это правило, под которое необходимо подвести совершенное деяние. Данное правило конкретизируется в виде решения по конкретному делу, а именно в приговоре суда в уголовном судопроизводстве, протоколе в административном судопроизводстве, решении в гражданском судопроизводстве и пр.

Таким образом, с помощью понятия «состав правонарушения» на практике можно определить является ли совершенное деяние правонарушением или нет. Данное понятие состоит из следующих элементов: субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объект правонарушения, объективная сторона правонарушения. В случае если при определении правонарушения один из элементов будет отсутствовать, то деяние не будет признано, как правонарушение. Рассмотрим каждый элемент по отдельности.

2.1. Субъект и субъективная сторона правонарушения

Субъектом правонарушения является деликтоспособный индивид или организация, которые его совершили.

Деликтоспособность определяется, как способность лица контролировать свою волю и поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и нести ответственность за их последствия. Основным аспектом здесь является способность лица к сознательно-волевому поведению, то есть осознание совершаемых поступков и руководство ими. Так, лица, признанные психически больными или недееспособными, и лица, являющиеся малолетними, не могут адекватно оценивать ситуацию и решать ее, по причине того, что не обладают необходимыми для этого сознанием и волей.

Физическое лицо является деликтоспособным, если является вменяемым и достигло определенного возраста; организация – если имеет статус юридического лица. В Российской Федерации закон устанавливает различные границы деликтоспособности в случае привлечения к какому-либо виду ответственности:

К уголовной ответственности лицо может быть привлечено по достижении 16 лет (с 14 по отдельным видам преступлений).

К административной и налоговой ответственности с 16 лет.

Как устанавливает гражданское законодательство - полная ответственность лица наступает с 18 лет, частичная с 14^[9].

Хотелось бы отметить, что субъектами всех видов правонарушений, кроме преступления могут быть, как физические, так и юридические лица. Субъектом преступления может быть только физическое лицо^[10].

Таким образом, субъект правонарушения – это деликтоспособное физическое или юридическое лицо, которое совершило правонарушение и может понести за него юридическую ответственность.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется сознательно-волевыми признаками, а именно наличием мотива, цели и вины правонарушения.

Мотив – это побуждающие лицо причины на совершение противоправного деяния (например, корысть, неприязнь, зависть, месть и пр.). Цель – конечный результат, к которому стремится это лицо.

Мотив характеризует степень нравственной испорченности личности и формирует психическое отношение субъекта к содеянному^[11]. Мотив и цель учитываются при квалификации правонарушения, а также при определении меры наказания.

Отсутствие вины лица в совершении правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности. Конституционным Судом РФ выражена правовая позиция, в соответствии с которой отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения. Из этого правила есть исключения. Так, в гражданском праве ответственность может возникнуть и при отсутствии вины. В частности, согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности^[12].

Традиционно выделяют две формы вины – умысел и неосторожность. Умысел – это форма вины, при которой нарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит его вредные последствия, желает или сознательно допускает их наступление.

При прямом умысле лицо сознательно стремится к причинению вредных последствий, то есть именно они являются конечной целью его противоправного поведения. При косвенном умысле вредные последствия не являются ни целью деятельности лица, ни средством ее достижения, ни этапом на пути к этой цели. Прямой и косвенный умысел различаются характером предвидения вредных последствий совершенного деяния: для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления вредных последствий, для косвенного – предвидение лишь возможности таких последствий с определенной долей вероятности.

Неосторожность – это форма вины, при которой нарушитель предвидел возможность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Неосторожность как форму вины различают:

1. самонадеянность - когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их;

2) небрежность - когда лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть^[13].

Умысел является наиболее распространенной формой вины и имеет наибольшую опасность, чем неосторожное действие, так как в умысле проявляется отрицательное отношение субъекта к сложившимся в обществе ценностям.

2.2. Объект и объективная сторона правонарушения

Под «объектом правонарушения» понимаются те общественные отношения, во вред которым совершается правонарушение. Это, прежде всего, жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, безопасность государства и др.

Принято выделять несколько объектов правонарушений:

Общий объект – общественные отношения, которые защищаются не правом, а иными социальными нормами.

Родовой объект – группа однородных общественных отношений, подвергшихся нарушению (например, в семейном праве - порядок и условия, заключения брака, отношения родителей с детьми и др.).

Непосредственный объект - конкретные общественные или частные ценности, блага, интересы, на которые посягает правонарушитель. Он детализирует родовой объект.

Хотелось бы отметить, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.

Для квалификации правонарушения важную роль играет размер причиненного ущерба объекту посягательства. Если ущерб нанесен незначительный, то данное деяние, скорее всего, будет квалифицированно как проступок, в противоположном же случае как преступление. Так, например, уклонение от уплаты налогов является налоговым правонарушением (проступком), а уклонение от уплаты налогов, совершенное в крупном размере является преступлением. В зависимости от установления причиненного вреда устанавливается мера пресечения к правонарушителю (штраф, арест имущества, подписка о невыезде, заключение под стражу и т.д.)^[14].

Объективная сторона правонарушения – характеристика противоправного деяния (время, место, орудие, способ, обстановка совершения правонарушения), размер и характер вредных последствий, а также причинная связь между противоправным деянием и вредными последствиями.

Центральными элементами объективной стороны любого правонарушения являются способ, время и место совершения противоправного деяния. Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в определенное время, определенным способом и в определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое значение - оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, а том случае, если это указано в гипотезе соответствующей правоохранительной нормы.

Вред, причиненный противоправным деянием – это неблагоприятные последствия, которые наступают в результате правонарушения. Эти последствия по характеру могут быть:

1. имущественные (утрата имущества, упущенная выгода), неимущественные (оскорбление, клевета);
2. организационные (ликвидация организация, аннулирование лицензии, лишение возможности осуществить свое право);
3. личные (лишение свободы, административный арест) и иные.

Причинной связь, возникающая между противоправным деянием и причиненным вредом, является необходимым элементом объективной стороны правонарушения.

Причинная связь - это связь между явлениями: одно из явлений (причина) порождает другое (следствие). То есть вредные последствия являются прямым результатом бездействия или противоправного действия. Причинная связь не может быть случайной, она закономерна, и никакие посредствующие звенья, обусловившие наступление вредных последствий, в ней не допускаются.

Таким образом, объективная сторона представляет собой единство трех элементов – совершения противоправного деяния, вреда и причинной связи между ними. «Объективная сторона правонарушения представляет собой его внешнюю характеристику, внешнее описание совершенного лицом противоправного деяния»^[15].

Глава 3. Виды правонарушений

Правонарушения принято различать по характеру, степени общественной опасности, продолжительности совершения, субъектам, объектам и другим основаниям. Такое разнообразие дает возможность классифицировать правонарушения по различным основаниям.

В зависимости от сферы, в которой было совершено правонарушение, различают:

• правонарушение в информационной сфере;
• правонарушение в области информационных технологий;
• правонарушение в области таможенного дела и пр.

В зависимости от цели, которую преследует правонарушитель, различают:

• правонарушение, которое направлено на достижение конкретной цели;
• правонарушение, которое направлено на достижение неопределенной цели либо нескольких.

По отраслевому признаку в юридической науке правонарушения различают на уголовные, гражданские, административные и дисциплинарные.

В зависимости от характера применяемых санкций к лицу, совершившему противное деяние, и степени вреда, наносимого обществу, правонарушения бывают: преступления, т.е. уголовные правонарушения; проступки, т.е. дисциплинарные правонарушения^[16]. Рассмотрим подробнее.

3.1. Проступок

Проступок – это правонарушение, которое характеризуется меньшей степенью опасности, приносимой социуму. Иными словами это такое противоправное действие или бездействие, которое прямо не предусмотрено УК РФ и влечет за собой применение к виновному взысканий, а не наказаний^[17].

В зависимости от объекта правонарушения, характера наносимого вреда и особенностей, соответствующих им правовых санкций противоправные проступки бывают:

1. Административный проступок - это противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, которое посягает на государственный или общественный порядок, государственную или общественную собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность^[18].

За совершение административных правонарушений могут применяться предупреждение, штраф, лишение специального права (права управления транспортными средствами), исправительные работы (до двух месяцев), административный арест (до 15 суток) и др. Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Административные взыскания, а также органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, производство по делам о них, а также порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий определены КоАП.

2. Дисциплинарные проступки - это нарушение трудовой, воинской, учебной дисциплины.

Законодательством о труде предусматривает следующие виды наказаний: замечание, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение. Уставами о дисциплине могут быть предусмотрены и иные виды наказаний, учитывающие специфику службы. Дисциплинарное взыскание налагается администрацией предприятия, учреждения, организации не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. Давность дисциплинарного взыскания - один год.

В теории трудового права кроме дисциплинарного проступка сформулировано также понятие «трудового правонарушения». Это понятие несколько шире понятия «дисциплинарного проступка», т.к. включает в себя помимо дисциплинарных проступков, еще и проступки, за которые правонарушителя могут привлечь к материальной ответственности за причинение вреда. Л.А. Сыроватская дает следующее определение трудовому правонарушению – «это родовое понятие, объединяющее такие видовые, как дисциплинарный проступок, совершенный рабочим или служащим, а также имущественное правонарушение, которым причинен ущерб предприятием работнику или, наоборот, работником имуществу предприятия»^[19].

3. Гражданско-правовые проступки - это причинение вреда личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, заключение противоправной сделки, неисполнение договорных обязательств, нарушение права собственности, авторских и изобретательских прав.

Санкции за данный вид проступков предусмотрен Гражданским кодексом РФ и предусматривает возмещение понесенных убытков, отмене незаконным сделок, в восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом прав, то есть на лицо право-восстановительный характер санкций.

Процессуальные правонарушения обусловлены нарушением установленной законом юридической процедуры при рассмотрении различного характера споров в суде, при осуществлении конституционного правосудия, регламентации уголовно-процессуальной процедуры, производства в арбитраже, административного судопроизводства^[20].

К процессуальным правонарушениям можно отнести неявку в суд свидетеля, подсудимого, эксперта, нарушение сроков рассмотрения жалоб граждан в административных органах, несоблюдение порядка подачи иска в суд, неправильное оформление уполномоченным лицом протокола о правонарушении и др.

Санкции, применяемые за указанные выше правонарушения, разнообразны: от штрафа до признания принятого в результате нарушения процедуры акта недействительным.

Международные правонарушения - противоправное деяние, представляющее собой нарушение государством или иным субъектом международного права своих международных обязательств.

Различают международные преступления и простые (ординарные) правонарушения. К международным преступлениям относятся международный терроризм, пиратство, работорговля, наркобизнес, геноцид и др. Их совершение вызывает вмешательство мирового сообщества в лице создаваемых международных трибуналов. Международные преступления не имеют сроков давности. Ординарные международно-противоправные деяния выражаются чаще всего в непринятии мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей, нарушении торговых обязательств и т.д. Они, как правило, не требуют реагирования всего мирового сообщества и разрешаются (регулируются) различными мерами внутригосударственного характера или взаимными примирительными процедурами.

Обобщая все вышесказанное можно сделать вывод, что проступок – это менее опасное деяние для общества и государства, чем преступление, которое влечет за собой применение к виновному взысканий, а не наказаний^[21]. Также, проступки различаются в зависимости от объекта правонарушения, характера наносимого вреда и особенностей, соответствующих им правовых санкций.

Хочется отметить, что грань между проступком и преступлением очень тонка, все проступки тесно связаны между собой и взаимообусловлены. Так, административные проступки могут перейти в уголовные преступления против управления, гражданские проступки могут перейти в преступления, поэтому необходимо пресекать проступки еще на первой стадии их совершения.

3.2. Преступление

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) в ч.1. ст.14 определяет преступление как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания»^[22].

Данный вид правонарушений является особо опасным и представляет собой вред, как обществу, так и государству. За совершение преступления к лицам, вина которых доказана, применяются уголовно-правовые санкции, которые ограничивают их поведение и правовой статус.

Ч.2. ст.14 УК РФ устанавливает и такое деяние, которое не является преступлением, имеет формальные признаки преступления, но не представляет собой угрозу для общества^[23].

Хотелось бы отметить, что уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, соучастие, за укрывательство и недонесение о преступлении.

Преступления можно квалифицировать по характеру и степени общественной опасности:

1. преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок не более двух лет лишения свободы;
2. преступления средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусматривает максимальное наказание не более пяти лет лишения свободы, а также неумышленные деяния, за которые предусматривается наказание на срок не более двух лет лишения свободы;
3. тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых УК РФ устанавливает максимальное наказание на срок не более десяти лет;
4. особо тяжкие преступления - умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусматривает максимальное наказание свыше десяти лет или более строгое наказание.

В зависимости от объекта посягательства, целей и мотивов преступников различают следующие преступления: грабеж, изнасилование, убийство, преступление против опасности государства и пр.

По социально-демографическим и криминологическим основаниям преступления различаются: преступления взрослых и молодежи, преступления несовершеннолетних.

Также принято различать первичную, повторную и рецидивную преступность^[24].

Хотелось бы отметить, что в Российском демократическом государстве, чтобы обезопасить граждан от необоснованных обвинений в совершении преступления, было разработано такое понятие как «презумпция невиновности», которое закреплено в ч.1 ст.49 Конституции РФ^[25]. Исходя из данного положения лицо может быть признано виновным в совершении преступления только после судебного разбирательства^[26].

Таким образом, преступление - это один из видов правонарушений, который в отличие от других правонарушений определяется уголовным законодательством, имеет признаки уголовно-правовой противоправности, а также за совершение, которого следует уголовная ответственность и применение уголовно-правовых мер.

Преступления представляют для государства и общества особую опасность, и если преступления будут раскрываться еще на стадии приготовления и покушения, то уровень преступности снизится и государство встанет на путь улучшения правопорядка.

2.3. Причины правонарушений

Наука о преступности и ее причинах сформировалась во второй половине XIX века и получила название криминология. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией -- в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

Следует заметить, что те или иные криминологические концепции, а точнее, взгляды на преступность высказывались и значительно раньше мыслителями, специально этой проблемой не занимавшимися. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме преступности уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентам, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. Они видели причины преступности в социальной неустроенности общества и плохом воспитании граждан и предлагали законодателям смягчить репрессии и уделять большее внимание предупредительным мерам. Понять природу и причины правонарушений можно только в социально-историческом аспекте, рассматривая их как порождение определенных общественных явлений, неодинаковых в разных общественных формациях. Это связано с необходимостью обеспечения единого методологического подхода в исследовании причин правонарушений, прежде всего на общесоциологическом уровне.

О преступности и ее причинах размышляли социалисты-утописты. Т. Мор видел возможность ее преодоления в переустройстве общества на социалистических началах. Ж. Мелье, разоблачая преступную деятельность значительной части католического духовенства, призывал к ликвидации общества, основанного на господстве частной собственности. Причины преступности он видел, прежде всего, в неравенстве людей, порождающем низмен-ные чувства, и в существовании паразитирующих элементов--богатых бездельников. Морелли также полагал, что человек становится преступником вследствие неправильной организации общества, и видел источник всех зол в частной собственности.

Такие же идеи развивали Ж. П. Марат и А. Н. Радищев. Марат пытался усмотреть истоки преступности в порядках общества, состоящего из “презренных рабов и повелевающих господ”. А. Н. Радищев также связывал ха-рактеристику состояния преступности с общественным строем государства и с историческими изменениями, происходящими в обществе. Мы вправе считать его и осно-вателем уголовной статистики в России, ибо он поставил в качестве государственной задачи систематический учет совершаемых преступлений^[27].

Ученые-статистики исследовали преступность с позиций ее социальной природы. Известный бельгийский социолог А. Кетле, изучая особенности рас-пределения преступников по полу, возрасту, месту и времени совершения преступлений, обратил внимание на связь их поведения с различными сторонами социального бытия.

Представляют интерес взгляды на преступность английского ученого Д. Говарда. Он, в частности полагал, что успехи в борьбе с преступностью и в исправ-лении преступников может принести разумная организация исполнения наказания, при которой важными составными частями являлись бы производительный труд, воспитание и обучение осужденных. При этом подчеркивалось, что преступники имеют право на человеческое отношение, хотя бы потому, что само общество сделало их преступниками.

Заслуживают внимания исследования французских ученых П. Дюпати и Ж.-П. Бриссо, видевших причину преступности в пороках социальной жизни, в политическом и экономическом неравенстве людей. Анализируя статистические данные, Дюпати пришел к выводу, что число ежегодно совершаемых преступлений должно быть всегда приблизительно одинаковым, поскольку существуют общие и постоянные причины преступности. Этот вывод явился преддверием социальных теорий о вечности преступности, которые были развиты в конце ХIХ - начале XX века Э. Дюркгеймом, Н. Д. Сергеевским, а в современный период - П. Солисом, М. Клайнердом и другими. Наиболее четко мысль о вечности преступности, как социального явления выразил французский социолог Э. Дюркгейм, считавший, что нельзя представить общество без преступлений; они, по его мнению, являются элементом любого здорового общества.

Подвергая критике антропологические теории, многие представители социологической теории преступности призывали к социальным реформам, однако, характеризуя причины преступности, они не смогли выделить самое главное среди множества экономических, культурных, географических, климатических и других факторов.

Революционные демократы, А. И. Герцен, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев, будучи, по сути дела, единомышленни-ками в понимании существа данной проблемы, видели причины преступности в самой природе эксплуататорского строя. Так, А. И. Герцен полагал, что преступность как явление общественной жизни подчинена общему закону причинности и объясняется внешними условиями жизни людей. Он придавал, в частности, большое значение экономическому положению населения, таким факторам, как социальное неравенство и нищета, и отмечал, что буржуазное общество не способно ликвидировать ни причины, порождающие преступность, ни сами преступления. В. Г. Белинский подчеркивал, что речь должна идти не об отдельных, частных причинах преступности, а обо всей системе общественных отношений. Ближе всех к пониманию классовой обусловленности преступности подошел Н. Г. Чернышевский.

Рассмотрим теперь вкратце специальные теории о природе преступности и ее причинах, разрабатывавшиеся в области социальных наук.

История развития учений о природе преступности - это в основном история борьбы двух направлений. Представители одного из них исследовали преступность, как социальное явление” представители другого, как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух направлений в одно - естественно, на уровне развития науки своего времени.

Большую роль в развитии буржуазной криминологической мысли сыграла так называемая антропологическая школа уголовного права, основателем которой был итальянский психиатр Чезаре Ломброзо (1835-1909). Имя его давно уже стало нарицательным, как и термины “ломброзианство” и “неоломброзианство”. Философской основой его теории явился позитивизм, соединенный с социал-дарвинистскими идеями. Преступление, по Ломброзо, - явление столь же естественное и необходимое, как рождение и смерть человека, как зачатие и болезни, в частности психические. Происхождение преступности - биологическое. В работах “Преступный человек” и “Преступление, его причины и средства лечения” Ломброзо утверждал, что существуют “прирожденные” преступники; они обладают специфическими антропологическими, физиологическими и психологическими признаками и составляют до 35 процентов всех преступников. Позже Ломброзо назвал еще 16 групп факторов, влияющих на преступность, весьма разнообразных и в значительной степени несопоставимых (сюда входили метеорологические, географические, экономические и другие данные, а также расовые признаки). Система мер предупреждения преступлений, включала лечение, пожизненную изоляцию и прямое физическое уничтожение “прирожденных” преступников. Несомненно, здесь были заложены основы для внедрения в практику человеконенавистнических мер, получивших государственное признание при фашизме.

В последующее время популярность биологических теорий преступности заметно упала.

Немалое число сторонников имеет теория наследственного предрасположения к преступлениям (О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, Ж. Пинатель, А. Штумпль и другие). Некоторые из них - юристы, другие - медики. Они полагают, что, поскольку по наследству передаются многие психические свойства, это характерно и для склонности к преступлениям. В такой связи анализируются биографии однояйцевых близнецов или у преступников выискивается дополнительная хромосома.

Немецкому психиатру Э. Кречмеру принадлежит идея связи между физической конституцией человека, психическим складом и типом поведения. Он делил по этим признакам людей на три типа, утверждая, например, что атлетически сложенные люди могут быть склонны к тяжким насильственным преступлениям.

Теория эндокринного предрасположения человека к преступлению (Ди Туллио, Р. Фунес и другие) сводится к признанию основной причиной преступного поведения наличия аномалий в железах внутренней секреции.

Известной популярностью пользуется психоаналитическая теория 3. Фрейда и его последователей. Фрейд рассматривал преступление, как проявление врожденных, глубоко заложенных в психике человека бессознательных инстинктов и влечений, главным образом сексуального характера, а также страха смерти. Человек, таким образом, выступал в отрыве от реальных условий своего социального бытия^[28].

Социологическое направление в криминологии развивалось довольно сложным путем.

Оно при исследовании причин правонарушаемости предполагает изучение социальных отклонений на более конкретном уровне. Важным является изучение образа жизни различных социальных, профессиональных, возрастных групп населения. Социологические и криминологические исследования показывают, что деформации в образе жизни человека могут отрицательно повлиять на его поведение, а именно: оказаться источником конфликтов; вызвать отклонение от тех нравственных ценностей, которые характерны для украинского общества в целом; ослабить социальный контроль, что облегчает совершение антиобщественных действий; затруднить реализацию тех законных возможностей, которые отвечают интересам субъекта. В целом это не означает неизбежности отклоняющегося поведения, но требует проведения соответствующей профилактической работы.

Политика государства направлена на то, чтобы своевременно подмечать и устранять возникающие диспропорции в экономике, противоречия в социальных отношениях. Она предполагает повседневную борьбу с этими организационными и управленческими недостатками, которые способствуют появлению и развитию социально отклоняющегося поведения.

На философском уровне формируется общая концепция причин и условий, порождающих социальные отклонения; требующая историко-материалистического понимания общественных явлений. Расхождение между нормой права и поведением правонарушителя объясняется несовпадением, различием интересов и целей, закрепленных в норме права, с одной стороны, и преследуемых данным субъектом - с другой. В свою очередь несовпадение интересов обусловлено объективными различиями в социальном положении классов, групп, индивидов, существующими в обществе противоречиями. В конечном счете антисоциальное поведение вызывается неизбежной противоречивостью социального развития. Философский подход объясняет возможность сохранения и воспроизводства индивидуалистической психологии, что связано с отставанием сознания от общественного бытия, наличии, а подчас и оживлении неантагонистических противоречий в обществе, сопряженных с возникновением побочных, негативных явлений.

Психологический подход в анализе причин правонарушаемости тесно связан с социологическим, но не совпадает с ним. При всей значимости объективных социально-экономических условй весьма важными для формирования нормативных установок являются психофизиологические и биологические особенности правонарушителя. Ведь причины правонарушений заложены не только в аномалиях общественной жизни, но и в несовершенстве самого человека.

Наиболее важной проблемой борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих вредные и опасные для общества деяния или способствующие их совершению. Правонарушения нельзя искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их количество можно и должно.

Заключение

Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, который влечет за собой возникновение охранительных правоотношений между нарушителем и государством.

Правонарушение можно отличить от нарушения иных социальных норм с помощью следующих признаков: вредность, противоправность, виновность, реальность и наказуемость.

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, с помощью которых данное деяние можно квалифицировать как правонарушение. Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. В случае если один из элементов будет отсутствовать, то деяние не будет признано, как правонарушение.

Условия, вызывающие причины правонарушений в современном российском обществе, различны: низкий уровень материальной жизни населения; несовершенство законодательства; неэффективная работа правоохранительных органов и пр. и борьба с правонарушениями заключается в искоренении этих и других важных проблем, которые влияют на совершение правонарушений.

Правонарушения принято различать по характеру, степени общественной опасности, продолжительности совершения, субъектам, объектам и другим основаниям. В зависимости от характера применяемых санкций к лицу, совершившему противное деяние, и степени вреда, наносимого обществу, правонарушения бывают: преступления и проступки.

Таким образом, несмотря на то, что правонарушения имеют различные формы, виды, степень вреда, наносимого обществу, они в любом случае, наносят вред обществу, и если противоправное деяние останется ненаказуемым, или по возможности не будет предотвращено на начальном этапе его совершения, то в обществе может наступить правовой беспредел, который в конечном итоге может повлечь за собой распад всего государства.

Список использованной литературы

Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм., внесенными Федеральными законами от 18.07.2009 N 181-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Абдулаева М.И. Основы права: «ПИТЕР», 2004

Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.172.

1. Бархатова. Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. С. 80.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.

Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007.

Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

Зейгарник Б.В. Теория личности в зарубежной психологии. - М.: Высш. шк., 1982.

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность // Теория и законодательная практика. М., 2004.

Ильинский П., Лебедев В., Сыроватский Л.Н. Ответственность за нарушение трудового законодательства: Учебник. М.: Юрид. лит., 1990.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998.

Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: «ФЕНИКС», 2010

Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: «ПРОСПЕКТ» 2010.

1. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002.
2. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебник. М.: МЮИ, 1991.
3. Радищев А.Н. О законоположении. Полное собрание сочинений. М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1938-1952. Т. 3 (1952). С. 143—165.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

Хвостов В.М.Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.,1998.

Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. М.: Юрист, 2005, № 3. С. 20-23.

1. Хвостов В.М.Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. М.,1998. С.907. ↑

2. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998. С.41. ↑

3. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С.77. ↑

4. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю.. Теория государства и права: «ФЕНИКС», 2010. С. 618. ↑

5. Абдулаева М.И. Основы права: «ПИТЕР», 2004, с. 161 ↑

6. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: «ПРОСПЕКТ», 2010. С. 87-89 ↑

7. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 169. ↑

8. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.172. ↑

9. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII - XIX вв. // История государства и права. М.: Юрист, 2005, № 3. С. 20-23. ↑

10. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115. ↑

11. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебник. М.: МЮИ, 1991. С.69. ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм., внесенными Федеральными законами от 18.07.2009 N 181-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 03.07.2019 N 26-П) ↑

13. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С.178. ↑

14. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность // Теория и законодательная практика. М., 2004. С.12-13. ↑

15. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 114-115. ↑

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2000. С. 338 ↑

17. Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007. С. 234. ↑

18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019)

    ↑

19. Ильинский П., Лебедев В., Сыроватский Л.Н. Ответственность за нарушение трудового законодательства: Учебник. М.: Юрид. лит., 1990. С. 40. ↑

20. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2002. С. 331 ↑

21. Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007. С.231-234. ↑

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) ↑

23. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) ↑

24. Головистикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учебник. М., 2007. С.233. ↑

25. Конституция Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

26. Бархатова. Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. С. 80. ↑

27. Радищев А.Н. О законоположении. Полное собрание сочинений. М.;Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1938-1952. Т. 3 (1952). С. 143—165. ↑

28. Зейгарник Б.В. Теория личности в зарубежной психологии. - М.: Высш. шк., 1982. ↑