Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения (ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Каждое государство в мире провозглашающее себя правовым, стремится не только к развитию гражданского общества, реализацией главенствующего принципа- защиты прав и свобод гражданина, поддержанию правопорядка и законности, но и к «ликвидации», устранению такого негативного и социального явления как правонарушение. Безусловно, что правонарушение, во всех его разновидностях, «идет в разрез» с установленным правопорядком в государстве, то есть системой общественных отношений, урегулированных нормой права.

По мнению А.Ф.Черданцева, правопорядок – это система общественных отношений, которая устанавливается в результате точного и полного осуществления предписаний правовых норм всеми субъектами права. Правопорядок составляет реальную основу современной цивилизованной жизни общества. Качество и степень правоупорядоченности общественной жизни во многом определяет общее «здоровье» всего общественного организма и его индивидов. В условиях стабильного правопорядка эффективно функционирует экономика, достигается гармония в действиях законодательной, исполнительной и судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальные и духовные потребности.

Актуальность заявленной тематики связана с ростом количества правонарушений в различных сферах общественной жизни, активизацией деятельности правоохранительных органов по борьбе с нарушениями закона, необходимостью изучения закономерностей выявление и пресечения правонарушений. В связи с вышесказанным, одной из приоритетных для современной России, является функция борьбы с правонарушениями в обществе.

Следует обозначить, что Алексеев С.С. считает, что функции государства – это основные направления его деятельности, выражающие цели и задачи государства по управлению обществом в присущих ему формах и присущими ему методами. Причем, государство только тогда функционирует плодотворно, когда его функции в полной мере соответствуют объективным потребностям общества, для начала должны быть осознаны объективные общественные потребности, на основе которых и строятся основные направления деятельности, и все это обеспечивается деятельностью людей, допущение ошибок или недостатков в которой, может обернуться для общества возникновением различных проблем.

Важно отметить, что под объектом работы следует понимать правонарушение как противоправное явление, а под предметом – состав правонарушения и его элементы (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).

Цель данной курсовой работы – теоретическое исследование правонарушения, для реализации, которой необходимо решить ряд задач:

изучить понятие правонарушение;
охарактеризовать основные признаки правонарушения;
анализ элементов юридического состава правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).

При рассмотрении темы исследования большое внимание было уделено научным труда и теоретическим разработкам различных авторов, последние, в дальнейшем составили теоретическую базу исследования. В частности отметим, учебные материалы и научные работы Абдуллаев М.И., Алексеев С.С., Бабаев В.К., Корельский В.М., Марченко М.Н., Пиголкин А.С., Хропанюк В.Н.

Остановимся и на методологической базе работы, которая выражена в использовании таких методов как анализ, синтез, исторический и сравнительно-правовой, которые позволяют более подробно раскрыть содержание данного исследования.

В конце введения раскроем структуры работы, в силу логической последовательности в первую очередь рассмотрим категорию «правонарушение», затем исследуем основные признаки явления, и во второй главе остановимся на характеристике юридического состава правонарушения.

1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Понятие правонарушения

Следует начать с того, что в Большом юридическом словаре Сухарева А.Я., под правонарушением понимается родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие-либо нормы права^[1].

В теории государства и права выработано более детальное определение правонарушения различными авторами, обратимся к ряду из них. Так, Нерсесянц В.С., понимает под категорией правонарушение - виновное противоправное и вредоносное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность^[2], в свою очередь, Малько А.В., считает, что это виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам^[3].

Венгеров А.Б., акцентирует внимание на антисоциальном характере правонарушения, указывая, на рассмотрении его как наиболее вредное антиобщественное поведение, запрещенное правом. В заключение приведем позиции Алексеева С.С., и Пиголкина А.С., если Алексеев С.С. предполагает под правонарушением общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм^[4], то Пиголкин А.С. обосновывает его как совокупность основных элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Из приведенных нами примеров следует, что раскрытие содержания исследуемой дефиниции, исходит из используемых подходов: первый путь – правонарушение как совокупность признаков, второй- правонарушение как система элементов.

Безусловно, каждое из вышеперечисленных определений теоретиков имеет место быть, мы же выделим позицию Хропанюка В.Н., который под правонарушением понимает виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норма права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность - на наш взгляд все же целесообразнее изучение как совокупности признаков, что позволяет не только раскрыть состав явления, но и охарактеризовать его с разных сторон, с целью детализации и разграничения от других правовых и внеправовых явлений.

В рамках вопроса заявленного в данном подпункте рассмотрим соотношение понятия «правонарушение» и «состав правонарушения». При анализе соотношения, важно отметить мнение Матузова Н.И., точки зрения которого мы придерживаемся, так он предполагает, что категории «правонарушение» и «состав правонарушения» одинаково являются научными абстракциями, отражающими реальное, жизненное правовое поведение человека. Однако уровень и характер их абстрагирования различны. Если состав правонарушения фиксирует эмпирические признаки, присущие любому конкретному правонарушению, то категория «правонарушение» отражает его социальную сущность, отношение к нему со стороны общества и государства в целом.

Понятие «правонарушение» позволяет более глубоко познать данное социальное явление. Общество заинтересовано не только в нормативной фиксации опасных явлений, но и в познании их социальной природы. При этом следует заметить, что именно познание социальной сущности противоправного поведения не свободно от различного рода идеологических искажений. Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения^[5]. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности^[6]. Отсюда следует, что действительно, категория «правонарушение» отражает самого явление, его признаки и направленность, а состав правонарушение есть упорядоченная совокупность его элементов, без наличия хотя бы одного из них нельзя говорит о составе правонарушения и следовательно о существовании правонарушения.

Заострим внимание на споре, возникшем в научных кругах по вопросу социального или антисоциального характера правонарушения. По указанной проблематики выработано две точки зрения, одна из которых, изложенная, С.А. Комаров, заключается в характеристике данного явления как антисоциального поведения, раскрытие которой связано с тем, что оно причиняет интересам общества соответственно физический, имущественный, моральный, социальный, духовный ущерб, а вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым, физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, то есть направленность правонарушения против интересов общества и индивида.

Вторая точка зрения, представитель Алексеев С.С., обосновывается, через рассмотрения изучаемого явления как социальный и юридический антипод правомерного поведения, их социальные и юридические признаки противоположны, с указанием на то, что правонарушение порождено самым обществом, то есть и носит социальный характер.

Как отметил, Алексеев С.С., в социальном смысле это поведение, противоречащее или способное причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений. Так, преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, посягают на основы государственного строя, на личность, ее политические и экономические или социальные права, общественный порядок и иные социальные блага. Другие правонарушения хотя и не являются столь общественно опасными, все же наносят вред общественным отношениям, личности, природной среде и т. д. Конечно, отдельные правонарушения не могут представлять опасности для общества в целом. Однако взятые в совокупности они представляют существенную опасность для него, нарушают режим законности, установленный правопорядок. Массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых в государстве в определенный временной период, называется преступностью^[7].

Также отметим, мнение А.Б.Венгерова, который указал, что правонарушение это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполнения, использования и применения правовых норм в обществе^[8].

По нашему мнению, можно прийти к выводу об отсутствии как такого противоречия мнений и спора по поводу социального или антисоциального характера, поскольку необходимо учесть подход, используемый авторами при сравнении, если обозначение через антисоциальный признак связана с целями и последствиями влияния на общество совершенного правонарушения, то социальный характер связан с природой, сущностью и субъектом совершения правонарушения.

Подводя итог данного подпункта, еще раз обозначим, что правонарушение это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норма права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность. Причем следует разграничивать понятие «правонарушения» и «состав правонарушения».

1.2 Основные признаки правонарушения

Начнем с того, что следует понимать под признаком, итак, признак есть показатель, примета, по которым можно узнать, определить что либо, или же сторона в предмете или явлении, по которой его можно охарактеризовать. При подготовки данного подпункта первой главы, отметим, что авторы уделяют достаточное внимание определению признаков правонарушения, мы же остановимся на позиции С.С. Алексеева.

Первый признак – правонарушение есть акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (то есть не совершение обязанным лицом тех или иных действий). То есть правонарушение связанно с антиправовым поведением субъекта (правонарушителя), за различного рода мысли, чувства, помыслы не могут быть рассмотрены в качестве характеристики правонарушения.

Событие, как юридический факт, влечет за собой известные юридические последствия, но даже если оно повлекло за собой, к примеру, гибель людей или имущества, оно не является правонарушением, так как не идет речь о поступках людей^[9].

Второй признак правонарушения считается только волевые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно. В данном случае, нельзя понимать как признак не волевые действие (принуждение) или неподконтрольные действия. Следует отметить в этой связи, что необходимо наличие таких характеристик субъекта как дееспособность, то есть способность своими действиями приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности, и деликтоспособность, то есть способность лица самостоятельно отвечать за свои поступки, нести ответственность. Дееспособность во взаимосвязи с деликтоспособностью, и с еще одним компонентом – правоспособностью, образуют правосубъектность лица (способность быть субъектом права). Подчеркнем, что в теории указано именно на наличие всех трех составляющих, поскольку для возможности своими действиями приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности необходима правоспособность, дееспособность тесно увязана с возможностью лица нести ответственность за свои действия (бездействия), а не «избегать» последствий и санкций за них. Соответственно, что на правосубъектность влияют ряд различных факторов, таких как факт рождения, возраст, психическое состояние, физические особенности.

Третий признак, правонарушение – действие противоправное, нарушающее требование и установки норм права. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества. Как известно, для регулирования общественных отношений, правопорядка и законности государство под силой своего принуждения устанавливает общеобязательные правила поведения, распространяющего свою силу на все общество (в аспекте федерального законодательства). Для реализации норм права создается механизм их воплощения и система органов и институтов «карательной» направленности.

Как справедливо отмечает, Бабаев В.К., границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса объективных и субъективных факторов. В их числе: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение, значимость охраняемых отношений, степень причиняемого вреда и т.д. Одно и то же деяние при различных исторических обстоятельствах может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение^[10].

Причем не стоит забывать о двух принципах, первый – свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, второй – разрешено все, что не запрещено законом - имеющих значение для современной правовой действительности.

Четвертый признак, социально вредное явление или общественная опасность. Наш взгляд, стоит расширить данный признак, указав на то, что правонарушение причиняет вред не только социуму, но и государству, отдельному гражданину, имуществу, установленному режиму правопорядка и законности. Соответственно, что любое государство стремиться к «искоренению» антиправовых действий, с учетом того, что различные виды правонарушений влекут за собой различную степень вреда (так, преступление – это виновное противоправное поведение, нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существенным общественным отношениям, проступок - это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественной опасности).

Выделяют административные проступки (против государственного и общественного порядка), дисциплинарные (нарушение трудовой дисциплины, правила которой закреплены в локальных нормативных актах), гражданско-правовые (или по-другому деликт, взаимосвязанные с нарушением предмета регулирования гражданского права)^[11].

Пятый признак, виновное поведение субъекта. Под виной следует понимать психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Следует остановиться на формах вины – умысел и неосторожность.

Обратимся к ст.25 УК РФ, которая закрепляет, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Итак, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26 УК РФ, установила, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Начнем, с того, что преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Еще один признак – юридическая ответственность, то есть ответственность, наступающая как «реакция» на нарушение установленных норм права, обеспеченная силой государства или претерпевание неблагоприятных последствий^[12]. На любое правонарушение должна быть санкция, как мера наказания, в силу нарушения правовых, общеобязательных нор, так и как мера превентивного характера, связанная с предупреждением возможных противоправных действий. В литературе обозначены виды государственного принуждения- гаранта исполнения законов, так существуют · меры юридической ответственности, пресечения правонарушений, превентивные, меры защиты

Говоря о юридической ответственности, укажем, что существуют две презумпции. Презумпция невиновности, присущая уголовному праву и закрепленная в ч.1 ст.49 Конституции РФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда^[13]. Презумпция виновности, утвердившаяся в гражданском праве, увязываемая с предположением о виновности ответчика.

Подводя итог, данной главы, отметим, что правонарушение есть виновное противоправное и вредоносное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность. В целом, правонарушение явление негативное, «пагубно» влияющее на общество и государство. Среди признаков, характеристик выделяют такие как:

правонарушение есть акт поведения, выражающийся в действии или бездействии;
только волевые действия;
действие противоправное, нарушающее требование и установки норм права;
социально вредное явление или общественная опасность;
виновное поведение субъекта;
юридическая ответственность.

Именно наличие или совокупность всех признаков влекут рассмотрение явления как правонарушения, с вытекающими из него последствиями для правонарушителя и реагирования уполномоченных органов.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2.1 Основные элементы состава правонарушения

Как нами было обозначено выше, юридический состав - научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения; упорядоченная совокупность основных элементов правонарушения.

Как отмечает Грызунова В.Е., состав правонарушения – это то, из чего складывается само правонарушение, совокупность образующих его частей или элементов его структуры, результат его структурного анализа. В продолжении своей мыли, автор, Грызунова В.Е., обозначила, что для понимания природы элемента состава правонарушения необходимо иметь в виду следующее:

во-первых, элементами состава правонарушения являются лишь те признаки, которым закон придает правовое значение, и поэтому вводит диспозицию норм;
во-вторых, некоторые признаки, бесспорно имеющие правовое значение, остаются вне закона, являясь не элементами состава, а основанием, предпосылкой, условием ответственности.

К последним относятся, к примеру, общественная опасность действия и его противоправность. Элементом состава является каждый из фактических признаков, совокупность которых определяет наличие и степень общественной опасности для государства предусмотренного законом правонарушения^[14].

Юридический состав правонарушения традиционно для романо-германской правовой системы состоит из четырех составляющих: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона, приступим к их изучению.

Уделим внимание рассмотрению каждого элемента состава правонарушения. Первоначально отметим, что под объектом понимается то на что направлено действия, в рамках этого под объектом правонарушения, как элементом его состава, следует понимать общественные отношения, урегулированные нормой права (правоотношения). Более широкое понятие объекта, представлено в работе Е.В. Грызуновой - объектом административных правонарушений являются государственный и общественный порядок, собственность, права, свободы, законные интересы граждан, а также установленный порядок управления и другие общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности^[15].

Правоотношения, выступающие в качестве объекта, устанавливают взаимные права и обязанности сторон, причем, некоторых случаях присутствуют отношения власти-подчинения, то есть неравное положение субъектов. Важно подчеркнуть, что правоотношения имеют характерные для них признаки, в частности, основаны на норме права; содержанием выступают взаимные права и обязанности; осознанный и волевой характер; гарант- государство, в лице уполномоченных органов.

В связи с разнообразием форм и видов правонарушений, свое значение приобретает классификация объектов, то есть указание разновидностей (или деление) того или иного предмета классификаций на основе выбранных критериев. Коротко обозначим основные. Общепринятым в теории права выступает предположение о существовании таких подвидов как:

общий объект представляет собой систему общественных отношении, охраняемая определенной отраслью права;
родовой объект имеет место для определённой разновидности правонарушений;
непосредственный объект – наиболее узкая область общественных отношений, то есть объект одного конкретного правонарушения.

Еще одна из классификаций, представляет собой деление объекта на основной (те общественные отношения на которые «нацелено» правонарушение) и дополнительный (отношения, вытекающие из основного, либо сопутствующие. К примеру, грабеж, где основной объект- имущество, дополнительный - личность (применение насилия). Все же выделение классификаций какого-либо явления является обоснованным и необходимым, в силу полного раскрытия сущности и природы, а также выявления существенных признаков.

Переходя к субъекту правонарушения отметим, что субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное и дееспособное, вменяемое лицо, а также в некоторых отраслях (административное право) организация. Следовательно субъект правонарушения то лицо, обладающие совокупность качеств и характеристик, позволяющих признать его таковым, совершившее противоправные действия.

Правовое положение лиц, привлекаемых к административной ответственности, определяет место конкретного лица в системе конкретных административно-правовых отношений, отражает совокупность прав и обязанностей субъекта административной ответственности, выступающего в конкретном качестве в производстве по делам об административных правонарушениях^[16].

Дееспособностью лицо обладает при достижении определенного возраста, то есть 18 лет, за исключением случаев досрочного приобретения ее (эмансипация). Следует отметить, что в ГК РФ отмечена дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 ГК РФ), дееспособность малолетних (ст.28 ГК РФ) и случаи признания гражданина недееспособным (ст. 29 ГК РФ, к примеру, в силу, того, что лицо имеет психические расстройства и не может понимать значения своих действий или руководить ими), случае ограничение дееспособности гражданин (ст.30 ГК РФ, в силу злоупотребления спиртными напиткам).

В качестве примера, стоит обратимся к ст. 20 УК РФ, которая обозначает возраст, с которого лицо считается деликтоспособным в отношении совершенных уголовно-наказуемых деяний, так уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)^[17].

В свою очередь, в КоАП РФ, а именно ст.2.3 закрепляет свои «рамки» возрастной ответственности, так в силу данной нормы административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних^[18].

Среди субъектов выделяют общий и специальный, основное отличие в том, что специальный субъект обладает рядом дополнительный полномочий и характеристик, так, к примеру, преступления против военной службы, совершаются специальным субъектом - военнослужащие. В отношении некоторых специальных субъектов применяются специальные правила предварительного следствия, судопроизводства и исполнения наказания.

Еще один признак субъекта, вменяемость, он более характерен для уголовного права, где единственный субъект – физическое лицо, для административного права – в аспекте физического лица как субъекта, и гражданского права – в аспекте физического лица как правонарушителя. Вменяемость определяет возможность и способность лица осознавать значение, смысл своих действий и понимать их последствия. Однако все же отметим, что УК РФ предусматривает возможность применения принудительных мер медицинского значения, если действия лица могут оказывать неблагоприятные последствия на общество.

По окончании раскрытия такого элемента как субъект, обозначим разницу между личностью правонарушителя и субъектом правонарушения, так если субъект это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью характеристик, то личность в уголовно-правовой доктрине понимают как биологическую и социально-психологическую особенности лица, совершившего преступление.

Объективную сторону правонарушения образует противоправное деяние, выраженное вовне в форме фактических противоправных действий либо в противоправном не совершении предписанного законом поведения. С позиции правового вектора, определяется возможность причинения вреда различным способами, основной из них – это действия как активная сторона и бездействия как пассивная сторона. Причем данный элемент состава теснейшим образом взаимосвязан с другими, то есть противоправные деяние совершается субъектом правонарушения направленные на его объект.

Следует заострить внимание на характеристике объективной стороны, с целью детального разбора одного из элемента правонарушения. Нельзя обойти стороной, мнение Нерсесянца В.С., обозначившего, что обязательные и дополнительные характеристики объективной стороны.

Обязательные составляющие рассматриваемого элемента состава правонарушения:

а) противоправное деяние - суть, которого сводится к действиям (бездействиям), нарушающих установленные правовые образцы поведения, то есть направленные на дезорганизацию общества, не исполнение общеобязательных правил.

б) вредные последствия противоправного деяния – суть, которых в нанесение ущерба объекту правого регулирования связанные с нежелательной моделью поведения.

в) причинная связь между деянием и последствиям возникшими в результате его совершения. Обозначим, что причинная связь, как в теории, так и на практике имеет определяющие значения, без которой признается недоказанность состава правонарушения и вина правонарушителя, то есть если есть связь, зависимость между деянием (пример, нанесение удара) и последствиями деяния (смерть человека в результате нанесения удара), то виновное лицо понесет наказание в соответствии с законодательством РФ.

Дополнительные признаки – место (пространственная определенность (примеру адрес места проживания), время (конкретная либо уточнение времени суток), способ (метод путь совершения), обстановку (описание предметов и состояний вокруг)^[19]. В качестве дополнительных выделяют также причины, условия и поводы правонарушения, подчеркнем теоретический подход к пониманию причины как негативное явление, вызывающее противоправные деяния, условия это отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее и повод это отрицательные обстоятельства ситуативного характера, являющиеся толчком, стимулом для действия причины.

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения.

Степень вины устанавливается правоприменительными и правоохранительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения^[20]. Подчеркивая значимость данного элемента состава правонарушения, выделим, ее значение, итак, определяет возможность разграничения преступного и непреступного, разграничение вида, подвида правонарушения, в некоторых случая содержит мотив и цель.

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение^[21].

Отметим, что мотив и цель являются одним из факторов влияющих на правильное определение содержания субъективной стороны правонарушения. Так, под мотивом следует понимать основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. В свою очередь цель есть идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями или мысленная модель будущего результата правонарушения.

Сделаем акцент на том, что мотив и цель весьма взаимосвязаны, так если цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Отметим, что от формы вины меняется и специфика мотива и цели в умышленных преступлениях, которые носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. Причем цель правонарушения возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта^[22].

2.2 Виновность и ее формы

При рассмотрении вины как подэлемента состава, авторы указывают на значимость рассмотрения категории степень вины, то есть количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Степень вины и форма влияют на ряд показателей, так на опасность деяния, квалификацию, условия отбывания наказания^[23].

Однако в этом подпункте необходимо обозначить, что в законодательстве возможно невиновное причинение вреда, к примеру ст.28 УК РФ гласит, что если Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, а ч. 2 ст. 28 усматривает дополнительные условия невиновного причинения вреда: деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств, требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В доктрине права под виной понимается психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами:

интеллектуальным – это способность человека понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, последствия своего поведения, и их социальный смысл;
волевым – это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, выбор и осуществление определенного варианта поведения.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объекта посягательства и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков, если они введены законодателем в состав данного преступления.

Содержание волевого элемента вины определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг тех фактических обстоятельств, которые определяют юридическую сущность преступного деяния. Сущность волевого процесса при совершении умышленных преступлений заключается в осознанной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, беспечности лица, легкомысленное поведение которого повлекло вредные последствия^[24].

Форма вины – сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию. Для российской правовой системы характерны такие формы вины как умысел и неосторожность. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, а в ч.3 - преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично^[25].

Отметим, что как при прямом так и при косвенном умысле интеллектуальный элемент выражен в осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий, однако волевой элемент при прямом умысле связан с желанием наступления этих последствий, а при косвенном- отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным). Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Неопределенный (неконкретизированный) умысел означает, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки^[26].

В ст. 26 УК РФ обозначено, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Так преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Отметим, что интеллектуальный элемент легкомыслия связан с предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий, а интеллектуальный элемент небрежности – не предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. В свою очередь, волевой момент легкомыслия - самонадеянный расчет на их предотвращение, а при небрежности – отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий.

В заключение второй главы посвященной юридическому составу еще раз подчеркнем, что юридический состав правонарушения это есть такая совокупность элементов, в целостности представляющая правонарушение. Среди элементов рассмотрены: объект (общественные отношения, на которые направлены противоправное деяние), субъект (лицо совершившее правонарушение), объективная сторона (противоправные действия (бездействия)), субъективная сторона (психическое отношение субъекта правонарушителя к содеянному).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение нашего исследования по вопросу понятия, юридического состава и основные признаки правонарушения, следует отметить, что под правонарушением понимает виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норма права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность. Изучаемое явление, как и другие, имеет ряд признаков, характеризующих его, выделяя отличительные свойства, позволяющие отграничить от других явлений в частности:

правонарушение есть акт поведения, выражающийся в действии или бездействии (то есть не совершение обязанным лицом тех или иных действий);
правонарушением считается только волевые действия, т. е. действия, зависящие от воли и сознания участников, осуществляемые ими добровольно;
правонарушение – действие противоправное, нарушающее требование и установки норм права;
социально вредное явление или общественная опасность. Наш взгляд, стоит расширить данный признак, указав на то, что правонарушение причиняет вред не только социуму, но и государству, отдельному гражданину, имуществу, установленному режиму правопорядка и законности;
виновное поведение субъекта;
юридическая ответственность, то есть ответственность, наступающая как «реакция» на нарушение установленных норм права, обеспеченная силой государства или претерпевание неблагоприятных последствий.

Естественно, что помимо признаков, свое специфичное значение имеет и юридический состав правонарушения, отражающий систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения; упорядоченная совокупность основных элементов правонарушения. В свою очередь, как отмечает Грызунова В.Е., состав правонарушения – это то, из чего складывается само правонарушение, совокупность образующих его частей или элементов его структуры, результат его структурного анализа.

Особо подчеркнем, что правонарушение имеет место только при наличии всех его составляющих частей, так их как объект (то на что направлено действия, в рамках этого под объектом правонарушения, как элементом его состава, следует понимать общественные отношения, урегулированные нормой права); объективная сторона (ее образует противоправное деяние, выраженное вовне в форме фактических противоправных действий либо в противоправном не совершении предписанного законом поведения); субъект правонарушения (признается достигшее определенного возраста деликтоспособное и дееспособное, вменяемое лицо, а также в некоторых отраслях (административное право) организация); субъективная сторона (понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения).

Безусловно, борьба с правонарушениями в различных сферах общественной жизни, есть приоритетное направление политики государства, нацеленной на поддержание правопорядка, законности и стабильности в обществе, поднятие престижа на международной арене, а также защита конституционного строя и внутреннего суверенитета государства, на что нацелены как правовая система, так и деятельность специализированных органов. То есть правонарушение это негативное явление, борьба и предупреждение которого ведется во всех государствам мира. Причем важную роль в этой борьбе играет установленная ответственность, как гарант правомерного поведения.

Однако эффективность обеспечения порядка зависит во многом от уровня правовой культуры и правосознания каждого члена общества, понимания необходимости соблюдения правовых предписаний, превентивных мер, направленных на предупреждение правонарушений, пресечение преступной деятельности, обеспечения защиты прав граждан, возможности их реализации и способов защиты прав, свобод и законных интересов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г (с изм. и доп. на 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.03.2011
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.03.2011.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 07.02.2011) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.03.2011
Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2019
Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В., Арутюнян А.Д. Понятие вины и виновности в уголовном праве // Балтийский гуманитарный журнал. – 2017. - № 3 (20) Т. 6. – С. 345-347
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2017
Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2016
Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. – 2017. - № 11 (145). – С. 345-347
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М.: Инфра-М, 2017
Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник – М.: Проспект, 2019
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело АНХ, 2019
Муравьева М.О. Эволюция понятия правонарушения в XX столетии // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2017. - № 4. Т. 3 – С. 215-217
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2017
Теория государства и права. Учебник для академического бакалавриата / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2019
Уголовный процесс / Под ред. Н.С.Мановой, Ю.В. Францифорова. – М.: Юстиция, 2019
Усольцев Д.А. Уголовное право для начинающих. – М.: Эксмо, 2019
Чернова Э.Р., Елизаров К.С. Правонарушения в современном российском обществе и их причины // Современные научные исследования и разработки. – 2018. - № 7 (24). – С. 212-214
Честнов И.Л. Теория государства и права: Учебник. – М.: Инфра-М, 2018

Сухарев А.Я. Большой юридический словарь / под общ. ред. А.Я Сухарева, В.Е. Крутских. – 2-е изд. – М.: Инфра-М.: 2009. – С.533 ↑
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2017. – С. 327 ↑
Матузов Н.И., Малько А. В.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело АНХ, 2019 – С.321 ↑
Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2019. – С.154 ↑
Муравьева М.О. Эволюция понятия правонарушения в XX столетии // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2017. - № 4. Т. 3 – С. 215-217 ↑
Матузов Н.И., Малько А. В.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело АНХ, 2019. – С.323 ↑
Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2019. – С. 154 ↑
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2017. – С. 282 ↑
Калинина П.И. Понятие, признаки и виды правонарушений // Молодой ученый. – 2017. - № 11 (145). – С. 345-347 ↑
Теория государства и права. Учебник для академического бакалавриата / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2019 ↑
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете европейской конвенции о правах человека // Государство и право.- 2015.- № 3.-С.15 ↑
Честнов И.Л. Теория государства и права: Учебник. – М.: Инфра-М, 2018 ↑
Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г (с изм. и доп на 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. ↑
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М.: Инфра-М, 2017 – С. 154 ↑
Грызунова Е.В. Правонарушения: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонраушений).- Учеб.пособие / Под ред. д.ю.н. М.И. Байтина.- Саратов, 2012.- С.4 ↑
Чернова Э.Р., Елизаров К.С. Правонарушения в современном российском обществе и их причины // Современные научные исследования и разработки. – 2018. - № 7 (24). – С. 212-214 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.03.2011 ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 07.02.2011) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.03.2011. ↑
Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник – М.: Проспект, 2019. – С. 194 ↑
Усольцев Д.А. Уголовное право для начинающих. – М.: Эксмо, 2019 – С. 152 ↑
Общая теория права: Учебник / Поляков А.В., Тимошина Е.В., - 2-е изд. - СПб:СПбГУ, 2015 – С. 360 ↑
Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В., Арутюнян А.Д. Понятие вины и виновности в уголовном праве // Балтийский гуманитарный журнал. – 2017. - № 3 (20) Т. 6. – С. 345-347 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)

(ред. от 29.12.2010) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.03.2011. ↑
Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2016. – С. 245 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2010]. - Электрон. текст. дан. – Послед обновление 01.05.2011. ↑
Уголовный процесс / Под ред. Н.С.Мановой, Ю.В. Францифорова. – М.: Юстиция, 2019 – С. 84 ↑