Понятие государства, его признаки

Содержание:

Введение

Государство и право являются наиболее важными, объективно детерминированными и объективно необходимыми, неразрывно связанными социальными явлениями, которые имеют решающее значение для решения жизненных проблем определенного человека и всего человечества. Надежное знание природы этих явлений позволяет использовать их для развития общества на пути прогресса.

Без понимания основ происхождения, существования и развития государства и его признаков невозможно объективно воспринимать и оценивать процессы в сфере правового регулирования в правоохранительной среде. Современный образ мира убедительно показывает, что человечество вступило в фазу понимания реальности в ее целостности и взаимосвязи. В этом отношении огромную роль играют интеграционные процессы во всех сферах жизни общества. Они не только влияют на аспекты общественной жизни, но и трансформируют саму структуру общества, приводят к его качественным изменениям, к созданию новой иерархии ценностей, среди которых не только достижения духовной культуры, но также быстрое развитие экономической, политической и социальной жизни. Одно из центральных мест этих процессов, несомненно, принадлежит государству.

Государство - это явление, которое исторически возникает и развивается, продукт общественного прогресса. По мере прогрессивного развития общества меняется и государство, его цели и задачи, его структуры управления и его функции.

Реализация национальной и зарубежной правовой мысли является не только допустимостью, но и оправданием правовой квалификации государства. Это означает, что юриспруденция должна сделать государство объектом познания, то есть начать понимать его в своих собственных понятиях. Только в этом случае может быть одобрено правовое понимание государства. Несмотря на важность этой задачи, выполнение которой позволило бы адекватно изобразить государство с учетом произошедших и происходящих изменений. И хотя он существует довольно давно, существуют государственные суды, в которых подробно изучаются многие специальные вопросы этой отрасли права, но вопрос об особенностях государства как субъекта права не является предметом особого внимания.

Взгляды на понятие государства и его признаки, его роль и его назначение в общественной жизни меняются. Эти положения и определили выбор предмета для данного курсовой работы.

Объектом исследования является понятие государства и его признаки. Предметом исследования выступают и юридические доктрины, регулирующие отношения в этой сфере.

Целью курсового исследования является исследование аспектов, связанных с государством и его признаками. Достижение указанной цели предполагается путем решения следующих задач:

- исследовать понятие и сущность государства;

- изучить значение и функции государства;

- охарактеризовать основные признаки государства.

Различные стороны понятия государства и его признаков получили освещение в работах М.И. Байтина, А.И. Денисова, Б.А. Стародубского, И.Д. Левина, Н.П. Фарберова, А.Г. Лашина, B.C. Петрова, Г.Н. Манова и других. В связи с этим, весьма интересным представляются работы таких авторов, как Бюрдо, Дюверже, ди Руффле, Э. Кучера, П. Халаса, И. Четерки, Т. Лангера, В. Цонева, А. Лопатка, И. Сабо и других. В курсовой работе использованы также труды современных российских ученых B.C. Чиркина, М.И. Байтина, Ф.М. Бурлацкого, И.П. Ильинского, Б.С. Крылова, H.A. Михалева, Л.А. Морозова, Ю.Т. Судницына, Г.В. Игнатенко, В.М. Корельского, М.И. Кукушкина, В.Д. Первалова, Д.Д. Остапенко, Л.М. Карапетяна, Б.С. Эбзеева и др.

Методологической основой исследования послужила система принципов, приемов и методов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития такого теоретического и правового явления, как государство. В частности, метод материалистической диалектики, который основан на объективном анализе реальности и позволяет нам рассматривать явления во взаимосвязи и взаимозависимости, в их динамике и развитии. Среди общенаучных методов использовались исторические, логические методы, которые позволили выявить наиболее важные и логичные и выразить их в научной, абстрактно-теоретической форме. Логический метод позволил нам провести исследование, основанное на законах логики, которое определяет порядок и порядок разработки правовых понятий и категорий. В дополнение к общим методам использовались также частные методы научных исследований, в частности методы перехода от специального к общему, от абстрактного к конкретному, структурно-функциональный метод и метод сравнительного анализа. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Понятие, сущность и функции государства в Российской Федерации

1.1. Причины возникновения и сущность государства в истории социально-политической мысли

Самым важным элементом любой политической системы является государство. Этот политический институт является своего рода центром, с которым взаимодействуют все другие политические институты и организации в стране.

Вопрос о происхождении и сущности государства до сих пор остается дискуссионным, поскольку этнографические, исторические и политические науки представляют все новые и новые гипотезы и знания о нем. Результатом этого процесса стали разные представления о природе возникновения и определении такого сложного политического организма, как государство. Большинство этих концепций представляют собой целые тенденции в истории общественно-политической мысли.

Богословские концепции происхождения государства. Эти концепции зародились в Древнем Египте, Вавилоне, Древней Индии и Китае. Согласно этим представлениям, государство является продуктом поведения Бога, а фараон, царь, император или раджа являются правителями на земле. Общение с Богом (богами) происходило через священников, и именно эта посредническая деятельность объясняла силу «избранных», которая поддерживалась в обществе с помощью военных и сложных систем наказания. Богословские концепции получили широкое распространение в раннем средневековье, а также в трудах Фомы Аквинского, а также в современную эпоху в трудах исламских идеологов и православных католиков, которые утверждали, что государственная власть дана людям Богом и поэтому является вечной и неприкосновенны, зависят в основном от религиозных организаций и их лидеров. Существующее социально-экономическое и правовое неравенство предопределено Божественной волей, и поэтому необходимо смириться с ней и не сопротивляться государственной власти, поддерживаемой религиозными институтами. Богословские концепции построены на вере, иногда фанатичной, поэтому их аргументированное доказательство или опровержение чрезвычайно сложно.

Патриархальные представления о возникновении государства зародились в V - IV веках до н.э. Наиболее известными представителями этого направления являются Аристотель, Конфуций и ряд других известных философов. Они основывают свои взгляды на том, что основа каждого государства - крепкая семья, несколько семей объединяются в деревню, а несколько деревень, расположенных на одной территории, образуют государство, основными задачами которого являются организация порядка на этой территории для защиты крестьян от любой внешней агрессии. Следовательно, государство, по Аристотелю, является необходимой и вечной формой человеческого сообщества. Задолго до Аристотеля китайский философ Конфуций определил власть суверена как продолжение власти отца в семье, неограниченную кем-либо и чем-либо. Кроме того, Конфуций обосновывает теорию «сынов благочестия», согласно которой подданными императора являются его дети, они послушны, прилежны и послушны отцу.

Патриархальные концепции дают упрощенный взгляд на процесс возникновения государства и определение его сущности. Они создают ореол святости и уважения к государственной власти, а также формируют у граждан чувство кумовства и родства, сознательно прикрывая проблемы социально-экономического и правового неравенства.

Договорные представления о происхождении государства возникли и получили развитие в 17-18 веках. Свое логическое завершение они получили в трудах Г. Гроция, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо, Ж. Л. Монтескье. Согласно этим концепциям, государство - это результат соглашения между людьми, проживающими на одной территории. В результате государство и его граждане имеют набор взаимных прав и обязанностей, а также ответственность за их несоблюдение. Например, государство имеет право издавать законы, собирать налоги, наказывать преступников, но в то же время оно обязано защищать свою территорию, жизнь своих граждан и защищать их собственность. Граждане, в свою очередь, обязаны соблюдать закон, платить налоги и так далее, и поэтому имеют право защищать свою жизнь, свободу и собственность. Если государство не справляется со своими обязанностями и злоупотреблениями властью, граждане имеют право расторгнуть договор. Впервые в истории общественной и политической жизни договорные концепции государства отходят от религиозных представлений о происхождении и сущности государства. Эти понятия также имеют глубокое демократическое содержание, поскольку они оправдывают право граждан на прекращение общественного договора, то есть на свержение власти нежелательного правителя, включая вооруженное восстание. Слабой стороной концепции «общественного договора» является недооценка социально-экономических и военно-политических факторов, определяющих процесс становления и функционирования государства как политического института.

В 19 веке активно развивались концепции насилия в творчестве Э. Дюринга, К. Каутского, Л. Гумпловича. Согласно этим представлениям, государство возникает в результате насильственного порабощения одной части населения другой, одного племени от другого. Чтобы управлять покоренными людьми или народами, необходим разветвленный аппарат насилия и послушания. Государство стало этим аппаратом. Государство распространило свою власть (насилие) как на экономическую, так и на духовную сферу порабощенных людей или народов.

Эти концепции абсолютизируют роль военно-политических факторов, которые, несомненно, сопровождали процесс формирования государства, но не всегда и не всегда играли доминирующую роль.

Органические представления о происхождении государства появились в середине 19 века в трудах основоположников органического направления философской (социологической) мысли Э. Дюркгейма и Г. Спенсера. Согласно этим представлениям, общество - это живой организм, государство - это часть организма, его мозг, который выполняет четко определенные функции.

Государство - продукт социальной эволюции, которая, в свою очередь, является производной биологической эволюции. Закон естественного отбора, основанный Чарльзом Дарвином на живых организмах, также действует в обществе. Таким образом, в процессе борьбы людей за свои права, за комфортную и достойную жизнь, в процессе войн и революций происходит формирование новых форм политического правления, государственного устройства и политических режимов. Таким образом, одна форма государства сменяется другой, более современной.

Органические концепции происхождения государства абсолютизируют биологический фактор в жизни и деятельности общества и его политической сфере, тем самым уравнивая роль сознательной человеческой деятельности - субъективного фактора в истории, который существенно отличает человеческий мир от животного мира.

Марксистские представления о происхождении государства начали развиваться в середине 19 века. К. Маркс и Ф. Энгельс получили свое логическое завершение в трудах В. И. Ленина. Эти концепции основаны на том, что всю историю человеческого общества можно представить как естественно-исторический процесс последовательной смены примитивных муниципальных, рабовладельческих, феодальных, капиталистических и коммунистических общественно-экономических формаций. Переход от менее совершенной формации к более совершенной основан на противоречии между производительными силами и производственными отношениями, в которых эти производительные силы развиваются.

Таким образом, в результате совершенствования орудий труда и самого человека в условиях первобытного общества происходит процесс разделения труда, который приводит к появлению прибавочных продуктов труда и формированию института частной собственности. Формирование классов и возникновение первого рабовладельческого государства связано с возникновением частной собственности. Сущность государства, согласно марксистским концепциям, состоит в поддержании господства одного класса над другим и организации жизни общества в интересах экономически доминирующего класса.

Поддержание положения одного класса над другим осуществляется с помощью силы, которая по мере развития человеческой цивилизации и перехода от одной социально-экономической формации к другой формируется в правовую систему. Согласно марксизму, закон - это воля экономически правящего класса, возвышенная до уровня закона.

Психологические концепции происхождения и сущности государства связывают возникновение государства с особыми свойствами психики человека и соответствующим поведением в коллективе. Проповедниками идей этого направления можно считать Х. Фрейда, Г. Тард, Л. Петражицкий и ряд других известных мыслителей конца 19 - начала 20 века. По их словам, люди от рождения по своей природе делятся на организаторов и исполнителей. Одни любят организовываться и управлять, другие - подчиняться чужой воле. По мере развития первобытного общества организаторы и менеджеры создают государственную машину для реализации, с одной стороны, своих властолюбивых стремлений, а с другой - желания большинства населения подчиняться воле других и подавлять агрессивные действия узкого круга недовольных.

Отсюда следует, что государство - это продукт разрешения психологических противоречий между активными и пассивными членами общества. Нет сомнений в том, что психологический фактор, харизма лидера имеют огромное значение в истории человеческого общества, но только действие психологических факторов не позволяет объективно исследовать причины происхождения и природы государства.

В современной политологии существует множество определений государства, но большинство из этих определений сливаются в одно: государство - это универсальный территориально-политический институт (организация), обладающий властью в социально разнообразном обществе. К основным характеристикам государства как ядра любой современной политической системы можно отнести следующие:

- территория - государство объединяет и защищает людей, населяющих его территорию и являющихся его гражданами, независимо от их расовой, национальной, религиозной принадлежности, а также социально-экономического, политического и иного статуса;

- суверенитет - неотъемлемое верховенство и свобода законодательной, исполнительной и судебной власти на своей территории и независимость в международных отношениях на мировой арене. Государственный суверенитет включает единство и неделимость территории, нерушимость границ и невмешательство во внутренние дела других государств. Экономической основой государственного суверенитета является владение территорией, определяемой имуществом, культурным наследием. Политическая основа суверенитета - стабильное государство и развитая эффективная политическая организация власти. Правовой основой суверенитета является конституция страны, общепризнанные принципы международного права, определяющие равенство государств, их территориальную целостность, невмешательство во внутренние и внешние дела и право наций на самоопределение. Каждое государство обладает суверенитетом независимо от размера территории, численности населения, формы политического правления, структуры, политического режима;

- система налогов необходима для содержания государственного аппарата, проведения определенной социальной политики, обеспечения обороны страны и ее национальной безопасности.

Помимо вышеперечисленных особенностей, государство имеет монополию на издание законов, а также на правоохранительную деятельность, законное применение силы, физическое принуждение, лишение свободы и / или жизни граждан; введение налогов, объявление войны и мобилизация населения для решения национальных проблем.

Анализ указанных направлений в истории общественно-политической мысли не является исчерпывающим, поскольку каждая страна представляет собой сложный организованный политический институт, специфика которого определяется историческими, географическими, религиозными, экономическими и рядом других факторов. Несмотря на множество определений причин и природы государства, ясно одно - государство всегда выражает интересы экономически правящего класса и использует силу для их защиты.

1.2. Понятие и сущность государства

Мыслители всегда пытались ответить на вопрос, что такое государство. Даже древнеримский философ Цицерон спросил и ответил одновременно: «Да, а что такое государство, если не общее правовое государство?» Известный российский адвокат Н.М. Коркунов принял несколько иной подход. Коркунов утверждает, что «государство является общественным объединением свободных людей с принудительным мирным порядком, предоставляя исключительное право на принуждение только государственным органам».

В девятнадцатом веке определение государства как совокупности людей, занимаемой ими территории и распространения власти. Знаменитый французский юрист Леон Дюги выдвинул четыре элемента, которые характеризуют государство: 1) суверенная власть; 2) конкретная зона; 3) правительство; 4) совокупность человеческих личностей^[1].

Российский адвокат Г.Ф. Шершеневич, в свою очередь, писал: «Название государства означает союз людей, которые поселились в определенных пределах и подчиняются одной и той же власти»^[2]. Приведенное выше определение довольно точно отражает индивидуальные характеристики государства, стало поводом для различных упрощений. Некоторые авторы, основанные на этой концепции, отождествляли государство со страной, другие - с обществом, а другие - с группой людей, вовлеченных в осуществление власти. Адвокат Ф.Ф. Кокошкин утверждал: «Государство - это не совокупность людей определенного рода, а отношения между ними, форма общежития, общеизвестная психологическая связь между ними»^[3]. Тем не менее «форма общежития» - форма организации общества - является лишь одним из признаков, но не всего государства.

Большие трудности в формулировании определения государства привели к выводу, что невозможно раскрыть содержание этого термина. Например, М. Вебер писал: «В конце концов, государство не может быть определено социологически на основе содержания его деятельности. Практически нет задач, которые политический союз не мог бы выполнить здесь и там, достижение политического союза; с другой стороны, нельзя сказать, что такая задача всегда полностью, то есть исключительно, присуща профсоюзам, которые называются «политическими», то есть сегодня. Государства или союзы, которые исторически предшествовали современному государству. Ф. Энгельс, посвятивший несколько лет соответствующим исследованиям, дал краткую, но противоречивую интерпретацию, согласно которой «государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим»^[4].

Принимая это определение, В.И. Ленин внес в него некоторые изменения, заявив: «Государство - это машина для поддержания господства одного класса над другим»^[5]. Эти формулировки широко использовались в научных работах, но они могут использоваться только в странах, где возникает значительная классовая напряженность, и продолжение политической конфронтации может разрушить общество. Другими словами, оба определения относятся к деспотическим и императивным состояниям. Характеризуя сущность государства, следует прежде всего отметить, что сущность - это самое важное, что определяет содержание, цель и функционирование каждого учреждения. Важнейшим и фундаментальным элементом государства является власть, ее принадлежность, назначение и функционирование в обществе.

Другими словами, поднимая вопрос о сущности государства, необходимо выяснить, кому принадлежит государственная власть, кто ее осуществляет и в чьих интересах. Вот почему эта проблема довольно противоречива. Например, последователи теории элиты, получившей популярность в 20-м веке, считают, что массы не могут осуществлять власть и участвовать в делах общества, поэтому государственная власть должна принадлежать высшим эшелонам общество, пока нынешняя правящая элита не сменится другой^[6]. Технократическая теория смежна с элитарной теорией. Представители этой теории считают, что профессионалы и их менеджеры - менеджеры и так называемые менеджеры - могут и должны управлять и контролировать. Только менеджеры и менеджеры могут установить истинные потребности компании и найти наилучшие пути ее развития. Вышеприведенные теории не лишены смысла, но они оба страдают от антидемократии, отрывают власть от людей и считают, что она превосходит людей. Многие сторонники различных разновидностей демократической доктрины начинают с того, что люди являются первоначальными носителями власти, а государственная власть, исходя из ее сущности, должна быть по-настоящему популярной, осуществлять всю свою деятельность в интересах и под прямым контролем народа. Политическая власть может принадлежать только экономически доминирующему классу, ведущему бизнес в интересах - эта точка зрения поддерживается марксистской теорией. Это подразумевает классовую природу государства как механизма или инструмента, посредством которого доминирующий класс в экономической сфере становится политически доминирующим, используя свою власть, не ограниченную законом, основанную на силе и принуждении.

Однако абсолютно каждое государство занимается социальными делами и защищает общественные интересы, что проявляется, например, в борьбе с последствиями стихийных бедствий, эпидемий и преступности. Каждое государство служит как обществу в целом, так и определенным социальным силам. Это соотношение не одинаково, оно варьируется в зависимости от исторического периода. Конкретное, современное, демократическое государство служит прежде всего обществу в целом^[7].

Основываясь на современной учебной литературе, можно дать наиболее точное определение государства: «Государство - это политическая организация общества, которая гарантирует его единство и целостность, управление делами общества государственным механизмом, суверенная публичная власть, применение закона. общеобязательной ценности и обеспечения прав и свобод граждан, осуществляющих правопорядок».

1.3. Значение и функции государства

Несмотря на существование институтов, государство как юридическое лицо, тем не менее, представляет единство, поскольку институты не являются физическими лицами. В целом, организационная структура, как и любое устройство в государстве, является статической, что, конечно, должно дополняться динамикой, то есть действиями или, другими словами, функциями государства.

Однако действия государства разнообразны, поэтому было бы не совсем корректно называть каждое отдельное действие функцией. Кроме того, несмотря на разнообразие, эти меры подлежат обобщению, поэтому различаются только три функции государства как правового объекта.

1) правотворческая – государственная деятельность, выражающаяся в разработке и принятии юридических норм, в которых закрепляются программы деятельности людей; заключается в издании нормативных актов, то есть актов, устанавливающих новые нормы, изменяющих или отменяющих старые. Право рассматривается как функции государства, имеющего легальные полномочия по определению правоустановок;

2) правоохранительная – государственная деятельность, выражающаяся, как правило, в контроле и надзоре за соблюдением и исполнением норм, а также в применении принудительных мер к их нарушителям; в процессе реализации данной функции решаются юридические дела, связанные с применением юридических санкций, спорами между отдельными лицами и т. д.;

3) правообеспечительная – государственная деятельность, выражающаяся в принятии мер по исполнению норм права, в основном в издании властных индивидуальных актов, то есть актов, рассчитанных только на данный, индивидуальный случай (например, издание разового планового акта по строительству, назначение гражданина на должность)^[8].

При выделении этих функций учитывается взаимосвязь между государственными учреждениями и их функциями. Существуют законодательные (парламентские), исполнительные (административные) и судебные (судебные) институты, и соответственно выполняются три функции. Поэтому не случайно Г. Еллинек обсуждал функции государства сразу после того, как государственные институты были исследованы^[9].

Однако эти функции никогда не разделяются строго между государственными учреждениями. Если парламент не вмешивается в деятельность правоохранительных органов, администрация постоянно использует подчиненное право на творчество. Суды, особенно в англо-американском законодательстве, также имеют право устанавливать правовые нормы. Однако каждое из этих учреждений имеет определенную цель: парламент принимает законы, администрация применяет их и принимает нормативные акты только в той степени, в которой это соответствует их основной цели, и, наконец, правосудие рассматривает правовые споры и осуждает виновных. Все различные виды деятельности государства объединены в три группы, но эта классификация не является окончательной.

Классификация может по-прежнему основываться на государственном суверенитете. Если последнее имеет право самостоятельно создавать правовые нормы и их применение, из этого можно вывести только две функции государства как юридического лица: законодательный процесс и применение закона, осуществляемые как исполнительными, так и судебными органами. Но даже здесь невозможно провести абсолютное различие, поскольку в дисциплинарных учреждениях существует дисциплинарная процедура, инициированная нарушениями службы, и суды, как только что было отмечено, не всегда принимают во внимание споры о законе и выносят приговоры.

2. Признаки государства

2.1. Общая характеристика признаков государства

В современных национальных правовых науках ученые не сходятся во мнении о том, что можно отнести к признакам государства. Как отмечает А.В. Мелехин, основными характеристиками Российской Федерации являются: власть народа, суверенитет, верховенство власти, единый государственный аппарат, целостность государства, гражданство России и другие. Они были написаны в соответствующих статьях Конституции и являются признаками первого порядка, которые присущи государству, независимо от того, является ли оно демократическим или тоталитарным, федеральным или единым (единообразным).

В то же время характеристики государства как демократической, федеративной и правовой организации власти над определенной территорией должны рассматриваться как второстепенные признаки. Их нельзя выдвигать на первый план, противопоставлять существенным характеристикам государства или вступать с ними в конфликт. Вторичные (вторичные) характеристики государства могут улучшить действие основных характеристик, повысить эффективность государства, но это не превращает его в антипод демократического, правового и федеративного государства^[10]. Конкретное государство может быть унитарным или федеративным, демократическим или бюрократическим, но его сущность остается неизменной и раскрывается через характеристики. В противном случае взаимосвязь первичных и вторичных характеристик государства нарушается.

Все признаки государства действуют систематически во всей их полноте. Их взаимодействие осуществляется в рамках и на основе единой политической организации, которой является любое государство. В свою очередь, политическая организация не может функционировать и развиваться без соблюдения подчиненных принципов. В частности, подчиненность компонентов в центре, ядро ​​организации государственной власти. Это определяет иерархический подход к построению и распределению власти, основанный на ожидаемых условиях организации.

Провозглашение Российской Федерации демократическим федеративным правовым государством вовсе не означает, что государству как истинной политической организации назначаются второстепенные роли. Президентская власть, стремясь построить сильное эффективное государство, часто вынуждена подчеркивать и консолидировать эти свойства, наполняя их конкретным содержанием^[11].

Таким образом, в современной отечественной юридической литературе понятие государства чаще всего определяется через его особенности. Однако среди ученых нет единого мнения о том, что можно отнести к признакам государства. Так, А.Г. Тищенко и П.А. Оль относится к ним: 1) наличие государственной территории; 2) институт гражданства; 3) аппарат публичной политической власти; 4) государственный суверенитет. В.М. Сырых отмечает такие признаки как: 1) налоги; 2) публикация государственного закона. M.И. Байтин отмечает те же симптомы, но далее подразделяет общественную власть на аппарат управления и аппарат принуждения^[12]. Л.А. Морозова добавляет в знак государства наличие государственной казны, что связано с существованием налогообложения и сбором налогов. В.Е. Чиркин выделяет материальные факторы, которые характеризуют феномен государственности, присущий государству: территория, население, государственные учреждения, коммуникации и управленческий персонал^[13].

Многогранность и сложность такого социально-политического феномена, как государство, безусловно, предопределяет множественность научных подходов к пониманию его сущности, к выделению его признаков.

2.2. Определение признаков государства

Среди признаков государства можно выделить следующие.

Представление о государстве и его характеристике наиболее точно можно получить при раскрытии признаков государства, которые отличают его от первобытного общества и общественных организаций.

1. Территория. Это пространство, которое занимает государство. В неё входит суша, недра, воздушное пространство, а также водные ресурсы. На своей территории государство занимается осуществлением независимой власти и имеет право всеми разрешёнными способами защищать свою территорию от вторжения других государств^[14]. Территория - это пространство, в котором государство осуществляет свой суверенитет, то есть, прежде всего, право на установление правопорядка. С юридической точки зрения пространство является той же правовой абстракцией, что и само государство, поэтому различные географически значимые характеристики территории в подавляющем большинстве случаев не имеют отношения к прецедентному праву. Если территория объявлена ​​государственным устройством, это исключает рассмотрение как объекта государственного права, так и закона о государственной собственности. Эта точка зрения была характерна для средневековья, в котором земельные владения доминировали в существовании государственности (прав государства). Это привело к построению так называемого территориального превосходства, то есть господства государства над своей территорией, которое, таким образом, превратилось в объект государственного права. Однако, как только государство перестает, с одной стороны, отождествляться с его частями (территорией, населением, властью), с другой стороны, юридически истолковано, становится ясно, что в правовом смысле территория является созданный им предел правопорядка, характеристика которого исчерпана^[15].

2. Население. Население составляют люди, которые проживают на территории государства. Состав населения может складываться из людей одной национальности или же, напротив, быть многонациональным. Чтобы государство могло реализовать свои способности, ему нужны институты. Это не означает, что учреждения дополняют юридически недееспособное государство правоспособностью. Надо сказать, что даже существования институтов, то есть того, что обычно называют государственным аппаратом, недостаточно для реализации правоспособности государства, поскольку только физические лица могут осуществлять правовые действия. По отношению к государству они становятся чиновниками. Однако все еще невозможно ограничиться ими и отказаться от создания институтов, поскольку необходимо проводить различие между государственными учреждениями и должностными лицами. Следовательно, необходимо различать, например, президента как государственное учреждение и президента как должностное лицо (лицо), занимающее этот пост. Учреждения юридически неотделимы от государства. Из этой позиции вытекают некоторые выводы. Во-первых, государственные институты не могут быть признаны субъектами права; они являются лишь продолжением правосубъектности самого государства. Их правовой статус характеризуется компетенцией, которой они наделены для осуществления правоспособности государства. Во-вторых, представительство между государством и его институтами невозможно, поскольку последний требует двух субъектов права, а в нашем случае существует только один субъект - государство^[16].

3. Публичная власть. Иначе публичную власть можно называть общественной властью, подразумевая то, что она способна организовать жизнь людей. Термин «власть» обозначает возможность воздействовать в нужном направлении и подчинять своей воле. Такая власть реализуется при помощи государственных органов и учреждений. Они все объединяются, образуя тем самым единую систему, которая называется государственным аппаратом^[17]. Власть такого аппарата распространяется на всех людей, живущих на территории государства постоянно или временно. В корпоративной структуре, в отличие от территориальной и организационной, исследовательское внимание смещается с государства на отдельных лиц как членов этого государства, то есть на его граждан. Понятно, что в этом случае государственное устройство все еще обсуждается, однако здесь уже появляются субъекты права, которые делают возможными правовые действия самого государства. Юридически корпорация соответствует государству как общественному объединению.

Благодаря этому можно размышлять, с одной стороны, о том, что государство является субъектом права, а юридическая единица - с другой, юридически определять население, которое превращается в народ как группу граждан и является частью неотъемлемой частью государства, как это учреждения. Это не следует толковать так, чтобы государство предшествовало населению; напротив, государство возникает на определенном этапе развития культуры. Но для нас важно выразить эти культурные преобразования в юридических терминах и, следовательно, найти юридическое определение для населения в государстве как юридического лица^[18]. Если государство объявляется не субъектом закона, а государством, то народ может быть только его институтом, но главным, по терминологии Г. Еллинека, государственным институтом. Государство как общество может рассматриваться как со стороны его внешних правовых отношений, когда оно подпадает под действие международного права, так и со стороны внутренних правовых отношений.

Это исключает возражения Н.М. Корунова и А.С. Ященко против строительства государства как субъекта права, поскольку, по их мнению, это не объясняет отношения между ним и гражданами, выступающими против него. Конфронтация в корпоративных отношениях невозможна, потому что члены корпорации (граждане государства) являются составной частью корпораций.

4. Право. Право — система общеобязательных правил поведения. Правовые нормы находятся под охраной государства. Для этого существуют специальные государственные органы. Формирование правовых норм также является обязанностью государственных органов. Это самая важная характеристика субъекта права. Более того, широко распространено мнение, что правоспособность идентично субъекту права, поэтому определить субъект права означает описание его правоспособности. Это мнение разделяли многие дореволюционные юристы. Оставаясь на основании догмы права, и в основном догмы гражданского права, они не могли прийти к другому мнению^[19]. Но в том-то и дело, что, изначально ориентируясь на догмат частного (гражданского) права, на его концепции и конструкции, как более древние и развитые, догма государственного права должна со временем выработать свой собственный взгляд на те объекты, которые подлежат исследованию в его рамках.

Только так может быть утверждена окончательная автономия догматов государственного права и других разделов публичного права, их окончательное освобождение от представлений наследия. Возможно, в гражданском праве квалификация субъекта права по его правоспособности является удовлетворительной. Э.А. Флейшиц, в частности, подчеркнул, что правоспособность в целом характерна для гражданского права и только в некоторой степени для трудового права. Но в законодательстве есть и другие характеристики, которые можно рассматривать как признаки государства как субъекта права человека.

5. Правоохранительные органы. Это особая система, в состав которой входят полиция, прокуратура, органы таможни и другие правоохранительные органы. Такие органы необходимы абсолютно любому государству, ведь государственная власть осуществляется при помощи норм права или распоряжений, носящих императивный характер. В случае, если по отношению к власти проявляется неуважение или же если правовые нормы не исполняются, то правоохранительные органы применяют меры принуждения — санкции, которые предусмотрены в самих правовых нормах.

6. Армия. Необходимость армии заключается в постоянной защите территорий государства и его целостности. По размеру армия должна быть настолько большой, чтобы была уверенность в пресечении любой агрессии. Однако армия требует значительных материальных затрат на своё содержание и поддержание постоянной боеготовности.

7. Налоги. Налогами являются обязательные выплаты с дохода, получаемого гражданами и (или) организациями. Размеры и сроки уплаты налогов устанавливает само государство, издавая соответствующие законы. Необходимость налогов заключается в содержании государственных органов, армии, своевременной выплаты пенсий и различных социальных пособий.

8. Суверенитет. Это самостоятельность государства в принятии решений относительно внутренних и внешних вопросов его существования. Иначе говоря, суверенитет — это независимость, неподчинённость и неподотчётность государства кому-либо. Суверенитет бывает внешним и внутренним^[20]. Внешний суверенитет даёт возможность государству своими силами создавать взаимоотношения с иными государствами, руководствуясь лишь своими интересами. После того, как суверенитет был окончательно установлен в середине 16-го века, он имел конкретную цель: уничтожить феодальную особенность и объявить государство единственным лицом, осуществляющим государственную власть, то есть лишить суверенов и государственных прав государства и только концентрируясь на самом государстве, конечно, монарх отождествляется с государством. Поэтому такие признаки, как «верховенство», «независимость», «суверенитет» и т. д., Все еще являются типичными для этой концепции.

Кроме того, часто утверждается, что «в соответствии с законом идея суверенитета как истинного превосходства власти не может быть полностью раскрыта», и поэтому суверенитет чаще всего рассматривается только на политическом уровне или, самое большее, как политический и правовой объект. Отправной точкой для определения правового суверенитета могут быть размышления Г. Еллинка, поскольку Г. Еллинек как один из первых в немецкой юриспруденции четко различал социально-исторические, политические и правовые исследования государства и стремился установить «правовую природу суверенитета»^[21].

В то же время государственная власть не является абсолютной по своему характеру, поскольку государство связано своим собственным законом. Кроме того, юридическое ограничение государственной власти является условием юридического толкования суверенитета. В такой ситуации концепция государства как субъекта права становится невозможной, поскольку государство, находящееся за пределами правопорядка, не подлежит правовой квалификации. Г. Еллинек определенно определяет суверенитет как «способность к исключительному правовому самоопределению» или, в более широком смысле, как «исключительную способность государственной власти управлять обязательным и полным содержанием»^[22].

Таким образом, суверенитет - это способность исключительно юридического определения. Это краткое определение требует пояснения. Во-первых, суверенитет - это закон, который является частью правоспособности государства. Может показаться, что в этом случае суверенитет является частью правоспособности государства. Это так и не так в то же время. Дело в том, что по закону способность описывать все признаки государства как субъекта права, в том числе суверенитет, когда верховенство закона регулирует и юридически обязывает. Но снижение правовой квалификации государства только до его дееспособности, то есть до законных прав и обязанностей, не позволит полностью раскрыть юридическую самобытность государства^[23]. Поэтому необходимо ввести дополнительные функции в дополнение к правоспособности. Во-вторых, исключительный суверенитет заключается в том, что реализация этого права осуществляется государством независимо от других юридических лиц, прежде всего из других стран, но не только. Это, в частности, уникальность правоспособности государства как юридического лица по сравнению с другими юридическими лицами и, прежде всего, компаниями гражданского права, которые также имеют право устанавливать верховенство права, установленное в Уставе, правилах внутренняя работа, образовательные нормы и другие местные формы права.

Но это право никогда не является исключительным, поскольку оно всегда ограничено законом и государственным порядком, который, помимо прочего, определяет, в каких вопросах и в какой степени могут применяться местные законы и правоохранительные органы. Наконец, в-третьих, суверенитет - это правовое самоопределение государства. В основном это создание законов (законодательных актов), осуществляемых государством. В свете предыдущих признаков суверенитета это означает, что государство имеет право издавать законы, то есть создавать верховенство права, реализация которого осуществляется свободно, без влияния (ограничений) других субъектов.

Однако составление законов не исчерпывает суверенитет государства, потому что оно обязательно дополняется применением законов, в которых не только суд, но и исполнительные органы государства, а последние в гораздо большая мера^[24]. Следовательно, государственный суверенитет может быть юридически определен как право государства самостоятельно, без влияния других субъектов права, создавать и применять право, то есть скажем, для обеспечения соблюдения закона и обеспечения соблюдения закона. В этом случае суверенитет определяется как право государства принимать юридические решения: в одном случае в форме правовых норм, в другом - в форме отдельных правовых решений^[25]. Правовой суверенитет является признаком самого государства, а не государственной власти. Кроме того, можно сказать, что правительство характеризует государство как социальный союз с людьми и территорией, поэтому его механический переход к правовым исследованиям недопустим^[26].

В международных отношениях сущность суверенитета фактически выражается в том, что власти одного государства юридически могут не подчиняться другим государствам. Внутренний суверенитет отмечает, что государственная власть независима в решении всех вопросов касательно жизни страны, при этом такие решения имеют общеобязательный характер для населения страны.

Заключение

Если государство, тем не менее, является предметом исследования в юриспруденции, то должно быть выработано его собственное и, следовательно, отличающееся от всех других представлений о государстве. Основным условием его получения является наличие в рамках правового дискурса, а не внедрение идей и концепций, чуждых и обычно связанных с государством. Это касается, в первую очередь, таких традиционных характеристик государства, как люди, власть и территория, которые без их юридического толкования не позволяют выявить в государстве никакого юридического значения.

На сегодняшний день научная мысль не выработала достаточно полного, всестороннего определения государства. Трудно дать определение, которое отражало бы все признаки и свойства государства, характерные для всех исторических периодов его развития, без исключения, поскольку различные условия существования государства на разных этапах развития определяют его многочисленные особенности и особенности. В то же время все государства обладают набором таких универсальных признаков, которые проявляются на всех этапах развития.

Наиболее полным является определение, сформулированное в учебнике под редакцией А.Ф. Вишневского: «Государство - это политическая и территориальная организация управления суверенным обществом, состоящая из специального аппарата, который первоначально обеспечивает посредством правовых положений интересы правящих классов, а когда сглаживаются классовые противоречия, он выполняет все более распространенные социальные функции на правовой основе». Чтобы определить, завершен ли переход тех или иных людей к обществу, организованному государством, исследователи ввели научную концепцию «признаков государства», которая отличает его от социальной власти системы первобытного сообщества.

Все сигналы состояния действуют полностью системно. Их взаимодействие друг с другом достигается внутри структуры и основывается на единой политической организации, которой является любое государство. В свою очередь, политическая организация не может функционировать и развиваться без соблюдения подчиненных принципов. В частности, подчинение компонентов центру, ядро ​​организации государственной власти. Это определяет иерархический подход к построению и распределению энергии в соответствии с ожидаемыми условиями организации. Разносторонность и сложность такого социально-политического явления, как государство, конечно, предопределяет множество научных подходов для понимания его сущности и выделения его характеристик.

Учитывая вышеизложенные подходы, современная традиция выработала устойчивую традицию определения сущности государства, указывая на высшую организацию политической власти, присущую каждому обществу, организованному государством, которое обладает огромными организационными возможностями, включая возможность применения насилия, позволяющего на всех этапах исторического существования этого общества координировать конфликтующие интересы различные социальные классы, группы, слои для решения задач общества. Однако, учитывая вышеприведенные подходы к сущности государства, имевшие место в прошлом, есть основания утверждать, что понятие «сущность государства» является не вневременным понятием, а скорее историческим понятием, которое меняется под влиянием факторов, существующих во внешнем мире. отношение к государственной среде.

В связи с этим есть основания задаться вопросом, следует ли менять существенные характеристики современного государства под влиянием самого масштабного экономического процесса нашего времени - глобализации экономики. Есть основания полагать, что этот процесс не только определяет трансформацию экономических, политических, социальных и других функций государства, но также является основным фактором, определяющим характер современного, организованного государством общества. До настоящего времени научному анализу влияния глобализации на природу современного государства препятствовало отсутствие ясности в экономической природе процесса глобализации, отсутствие понимания и ясности факторов, лежащих в основе этого процесса. Поэтому современные экономисты согласны с тем, что процесс глобализации с экономической стороны представляет собой процесс концентрации управления экономическим производством материальных благ, и поэтому не может разработать единую концепцию, отражающую этот процесс.

Список используемых источников

1. Баетов А.Б. Функция государства по обеспечению финансовой безопасности в общей системе функций государства // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – 2016. - №2/5(207). – С. 240-246.
2. Бялт В.С. Государственный суверенитет как один из признаков государства // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. - №6-2(87). – С. 178-181.
3. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. О понятии государства и его основных признаках // Актуальные вопросы образования и науки. – 2016. - №1-2(53-54). – С. 7-13.
4. Иванов Р.Л. Территория и территориальный принцип организации как признаки государства // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2016. - №1(46). – С. 6-11.
5. Лаврентьев Д.А., Закалина Я.Д. Сущность и признаки правового государства // Гуманитарный трактат. – 2018. - №37. – С. 65-67.
6. Любашиц В.Я. Теория государства и права. Практикум: Учеб. пособие. — 3-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М; Ростов-н/Д.: Южный федер. ун-т, 2019. — 242 с.
7. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно - методическое пособие / А.В. Малько. - 5-е изд., испр. и доп. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 352 с.
8. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 304 с.
9. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. - № 2-1. – С. 149-155.
10. Насимов М.О. Правовое государство: основные признаки и особенности социального государства // Научный альманах. – 2017. - № 2-2 (28). – С. 262-265.
11. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Том 1: Государство / отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 576 с.
12. Приймак Ю.А. Взаимосвязь между сущностью, формой и функциями государства, а также факторы, влияющие на эволюцию функций государства // Власть Закона. – 2019. - №3(39). – С. 214-221.
13. Ситников Е.С. Понятие государства, его признаки и сущность // NovaUm.Ru. – 2016. - №1. – С. 30-33.
14. Хажироков В.А. Правоохранительная функция российского государства: исторические особенности // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. - №6. – С. 172-176.
15. Чиркин В.Е. Основные конституционные признаки федеративного государства: традиция и современность // Образование и право. – 2017. - №2. – С. 72-77.
16. Чернявский А.Г. Государство. Гражданское общество. Право: монография / А.Г. Чернявский, Л.Ю. Грудцына, Д.А. Пашенцев ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Чернявского. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 342 с.

1. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. О понятии государства и его основных признаках // Актуальные вопросы образования и науки. – 2016. - №1-2(53-54). – С. 7-13. ↑

2. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 304 с. ↑

3. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / М. Н. Марченко. — 3-е изд., доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 304 с. ↑

4. Баетов А.Б. Функция государства по обеспечению финансовой безопасности в общей системе функций государства // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – 2016. - №2/5(207). – С. 240-246. ↑

5. Баетов А.Б. Функция государства по обеспечению финансовой безопасности в общей системе функций государства // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – 2016. - №2/5(207). – С. 240-246. ↑

6. Лаврентьев Д.А., Закалина Я.Д. Сущность и признаки правового государства // Гуманитарный трактат. – 2018. - №37. – С. 65-67. ↑

7. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Том 1: Государство / отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 576 с. ↑

8. Чиркин В.Е. Основные конституционные признаки федеративного государства: традиция и современность // Образование и право. – 2017. - №2. – С. 72-77. ↑

9. Иванов Р.Л. Территория и территориальный принцип организации как признаки государства // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2016. - №1(46). – С. 6-11. ↑

10. Иванов Р.Л. Территория и территориальный принцип организации как признаки государства // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2016. - №1(46). – С. 6-11. ↑

11. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно - методическое пособие / А.В. Малько. - 5-е изд., испр. и доп. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. – 352 с. ↑

12. Баетов А.Б. Функция государства по обеспечению финансовой безопасности в общей системе функций государства // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – 2016. - №2/5(207). – С. 240-246. ↑

13. Чиркин В.Е. Основные конституционные признаки федеративного государства: традиция и современность // Образование и право. – 2017. - №2. – С. 72-77. ↑

14. Ситников Е.С. Понятие государства, его признаки и сущность // NovaUm.Ru. – 2016. - №1. – С. 30-33. ↑

15. Приймак Ю.А. Взаимосвязь между сущностью, формой и функциями государства, а также факторы, влияющие на эволюцию функций государства // Власть Закона. – 2019. - №3(39). – С. 214-221. ↑

16. Приймак Ю.А. Взаимосвязь между сущностью, формой и функциями государства, а также факторы, влияющие на эволюцию функций государства // Власть Закона. – 2019. - №3(39). – С. 214-221. ↑

17. Бялт В.С. Государственный суверенитет как один из признаков государства // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2016. - №6-2(87). – С. 178-181. ↑

18. Чернявский А.Г. Государство. Гражданское общество. Право: монография / А.Г. Чернявский, Л.Ю. Грудцына, Д.А. Пашенцев ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Чернявского. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 342 с. ↑

19. Там же. ↑

20. Любашиц В.Я. Теория государства и права. Практикум: Учеб. пособие. — 3-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М; Ростов-н/Д.: Южный федер. ун-т, 2019. — 242 с. ↑

21. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. - № 2-1. – С. 149-155. ↑

22. Хажироков В.А. Правоохранительная функция российского государства: исторические особенности // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. - №6. – С. 172-176. ↑

23. Насимов М.О. Правовое государство: основные признаки и особенности социального государства // Научный альманах. – 2017. - № 2-2 (28). – С. 262-265. ↑

24. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. О понятии государства и его основных признаках // Актуальные вопросы образования и науки. – 2016. - №1-2(53-54). – С. 7-13. ↑

25. Баетов А.Б. Функция государства по обеспечению финансовой безопасности в общей системе функций государства // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – 2016. - №2/5(207). – С. 240-246. ↑

26. Иванов Р.Л. Территория и территориальный принцип организации как признаки государства // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2016. - №1(46). – С. 6-11. ↑