Понятие интеллектуальной собственности

Содержание:

Введение

Авторское право существует главным образом для того, чтобы позволить человечеству иметь широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности, а также вознаграждать и защищать тех, кто способствует возникновению и распространению этих достижений. Объекты авторского, смежного и патентного права объединяются в одну общую группу под названием «интеллектуальная собственность» (см. Приложение 1). Существование современной культуры невозможно без интеллектуальной собственности, без законодательного урегулирования связанных с ней общественных отношений по поводу производства «духовных благ». Но и материальное производство сегодня немыслимо без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда.

Необходимость предоставления авторам и инвесторам прав на создаваемые произведения и решения технических задач привела к появлению в российском законодательстве юридической конструкции, основанной на признании за авторами и их правопреемниками права интеллектуальной собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конференцией, учредившей ВОИС – Всемирную организацию интеллектуальной собственности (однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества»). Происхождение термина интеллектуальная собственность обычно связывается с французским законодательством конца XVIII в. Первоначально считалось, что патент или исключительное право на использование произведения представляются собой договор между обществом и изобретателем (автором): общество защищает правообладателя, гарантируя ему вознаграждение за обнародование изобретения (произведения искусства) и соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольное использование в промышленных или коммерческих целях.

Для современности характерно не только усиление защиты личных неимущественных (моральных) авторских прав, но и одновременно дальнейшая «коммерциализация» имущественных (экономических) прав. В то же время нельзя забывать, что экономическая сторона права ИС включает также имущественные правомочия, защищающие авторов, изобретателей и других творческих деятелей от экономического диктата партнеров (издателей, продюсеров, работодателей).

Я выбрала для своей курсовой работы актуальную тему «Интеллектуальная собственность» потому, то этот вид собственности очень распространен на современном рынке, и я думаю, его доля только увеличится со временем.

Исследованием проблем интеллектуальной собственности занимались такие современные цивилисты, как: А.П. Сергеев, В.А. Дозорцев, О.А. Дворянкин, И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов и др.

Несмотря на развитие и изменение законодательства, остаются ценны и актуальны труды таких известных цивилистов, как Г.Ф. Шершеневич, И.В. Серебровский, В.И. Синайский, которые стояли у истоков национального авторского права.

Цель работы – рассмотреть интеллектуальную собственность.

Задачи:

– исследовать понятие интеллектуальной собственности,

– рассмотреть историю развития интеллектуальной собственности и методы её защиты,

– рассмотреть правовое регулирование интеллектуальной собственности,

– выделить субъекты и объекты авторского права,

– рассмотреть интеллектуальную собственность в экономике России.

Нормы, регулирующие интеллектуальную собственность, в том числе авторское право содержатся в части четвертой Гражданского кодекса РФ.

При написании работы использовались нормативные акты, учебная и научная литература, судебная практика в области интеллектуальной собственности.

1. Понятие и история развития интеллектуальной собственности

1.1 Понятие интеллектуальной собственности

судебный право интеллектуальный собственность

Под интеллектуальной собственностью обычно понимают право на результаты творческой и духовной деятельности. Определение интеллектуальной принадлежности было установлено в Гражданском кодексе РФ: «Интеллектуальная собственность - это исключительное право гражданина либо юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполнения работы либо услуг (фирменное наименование и т.п.)» (ст. 138 ГК РФ (Утратила силу с 1 января 2008 года).

В ст. 1225 ГК РФ вместе с понятием «результат интеллектуальной деятельности» в качестве синонима употребляется термин «интеллектуальная собственность». Все виды результатов интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации объединены в определенную систему. Можно выделить последующие группы объектов ИС, объединенных на основании общих признаков:

1) объекты охраны авторским и примыкающими к нему смежными правами. Сюда относятся классические объекты авторско-правовой охраны - литературные, научные, художественные произведения. Российское законодательство относит сюда также программы для ЭВМ и базы данных;

2) объекты промышленной принадлежности (итог творческой деятельности, применяемой в производстве, - изобретения, промышленные эталоны, полезные модели, секреты производства (ноу-хау));

3) средства индивидуализации участников штатского оборота и производимой ими продукции (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения продуктов);

4) нетрадиционные объекты ИС (селекционные заслуги, топологии интегральных микросхем).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются умственные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и другие права (право следования, право доступа и другие).

Умственная собственность включает только те результаты деятельности, на которые могут быть установлены и защищены исключительные права. Таким образом, идет речь о строго определенной системе институтов, относящихся или к патентоспособным и регистрируемым в особенном порядке объектам промышленной принадлежности, или к нерегистрируемым объектам, но охраняемые от нелегального копирования либо присвоения (авторские произведения, секреты производства и др.).

Умственная собственность представляет собой некий тип инфы, который может принадлежать какому-либо лицу (либо группе лиц) и употребляться с целью получения экономической выгоды.

На мой взор, рассматривая экономическую суть интеллектуальной принадлежности, говоря о её основах, стоит упоминать не познание, имеющее несколько философскую природу, а более конкретное определение - «информация».

Разные виды научно-технической продукции и документации, разнообразные познания и сведения, находящиеся в источниках информации, идеи, теории, концепции, способы, методы и другие творческие результаты сами по для себя не могут быть защищены исключительными правами, хотя они интенсивно употребляются в экономическом обороте.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть предметом разных обязательственных правоотношений и в связи с этим на их распространяются общие положения обязательственного права.

Ввиду значимости результатов интеллектуальной деятельности для развития общества в целом правительство не могло самоустраниться от роли в их правовой охране. Это роль осуществляется по нескольким фронтам. К примеру, в случаях, прямо предусмотренных законом, правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности только после их гос. регистрации. Такая регистрация осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной принадлежности, патентам и товарным знакам. Не считая того, для воплощения коллективного управления авторскими и смежными правами создатели, исполнители, изготовители фонограмм и другие владельцы авторских и смежных прав в случаях, когда воплощение их прав в личном порядке затруднено либо когда Кодексом допускается внедрение объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответственных прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в согласовании с возможностями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление надлежащими правами на коллективной базе (организации по управлению правами на коллективной базе). Деятельность схожих организаций подлежит муниципальному контролю.

1.2 История развития интеллектуальной собственности и методы её защиты

Появление проблемы охраны интеллектуальной собственности зарождается и развивается сразу с возникновением рынка.

Появление первого макета патента относят к 1234 году. Портной, разработавший ранее неведомое лекало верхней одежки, воспользовался эксклюзивным правом на его внедрение в течение 15 лет. К первому в мире патенту относят патент на изобретение корабельного поворотного крана, выданный в 1421 году во Флоренции конструктору Питти Филиппо Брунчелли.

1-ый в мире патентный закон был принят в Венеции в 1474 году. В согласовании с ним каждый гражданин Республики имел право воспрещать всем внедрение его разработки в производстве в течение 10 лет.

Базы современной системы охраны интеллектуальной принадлежности были заложены 2-мя документами. Это «Статут о монополиях короля Якова I» (1624 год), провозглашающий исключительное право для каждого, кто создаст и применит техническое новаторство, монопольно воспользоваться доставляемыми им выгодами и преимуществами в течение 14 лет. Вторым важным в становлении интеллектуальной принадлежности является статут царицы Анны (1709 год), в каком говорилось о «поощрении ученых мужей составлять и писать полезные книги». Создателю предоставлялось исключительное право на публикацию произведения в течение 14 лет с момента его сотворения. Таким образом, закреплялось личное право на охрану размещенного произведения. Прямо за Англией большая часть европейских государств приняли у себя подобные законы.

Одним из важных шагов в становлении интеллектуальной и промышленной принадлежности в мировом законодательстве является Парижская конвенция 1833 года. Эта конвенция относится к программным интернациональным соглашениям и предусматривает единые принципы охраны интеллектуальной принадлежности.

1-ые законы, регулирующие авторские дела, были приняты в Рф только во 2-ой четверти XIX в. . При этом 1-ый закон об авторском праве в Рф появился в рамках законодательства о цензуре (Цензурный утомившись 1828 г.). В Рф первым патентом стал закон Манифест о преимуществах на различные изобретения и открытия в художествах и ремеслах был подписан 17 июля 1812 года. Он представлял собой комбинацию из более либеральных законов Западной Европы, и просуществовал без значимых конфигураций до 1870 года. Согласно Манифесту, выдача преимуществ выполнялась Министерством внутренних дел по Департаменту мануфактур и внутренней торговли с утверждением Муниципального совета и от имени царя и оформлялась особым указом.

В 1-ые годы русской власти было сотворено несколько правовых актов, касающихся института интеллектуальной принадлежности.

· Декрет СНК РСФСР «Об изобретениях (Положение)» от 30 июня 1919.

· Общая аннотация Комитета по делам изобретений от 14 декабря 1919 года.

· Декрет «О рабочем контроле».

В итоге сформировался новый подход к интеллектуальной принадлежности. «Всякое изобретение, признанное полезным, может быть объявлено достоянием РСФСР». Числилось, что только правительство может распоряжаться продуктами научно-технического творчества, являясь их собственником.

По системам следующих положений (1931-1941, 1959, 1973 гг.) все изобретения признавались муниципальными. Так, при оформлении авторского свидетельства изобретение сразу автоматом числилось принадлежащим государству по акту дарения. Создателю предоставлялись права на вознаграждение (премия) и другие, кроме прав реализации лицензии и промышленной эксплуатации. Таким образом, механизм регуляции изобретательской деятельности нарушался.

С 1 января 1995 г. на местности Рф вступила в силу 1-ая часть ГК РФ, а еще ранее - с 1994 г. - начался процесс подготовки кодифицированного законодательства об интеллектуальной принадлежности.

В 1998 году указом Президента №556 умственная собственность, сделанная за счёт муниципального финансирования, объявлена федеральной гос собственностью. Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2000 года №761 утверждены правила валютных поступлений в доход федерального бюджета от использования принадлежащих государству результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного предназначения. Это постановление предутверждает утечку стратегически принципиальной информации и делит сферу владения интеллектуальной собственностью на государственную и частную.

В июне 2005 г. была начата работа над проектом четвертой части ГК РФ, которая была призвана соединить внутри себя нормы, посвященные правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Часть 4-ая ГК РФ включает весь массив ранее действующего законодательства в области интеллектуальной принадлежности, в том числе нормы авторского права.

На этот момент идет активная разработка и создание законов, обеспечивающих охрану интеллектуальной принадлежности. Перспектива вступления Рф в ВТО подразумевает жесткие требования к охране прав на умственную собственность. Потому в 2002-2008 гг. в русском законодательстве появился ряд законов, регулирующих правовой статус частей интеллектуальной принадлежности, таких как: патентное право, авторское право, смежные права, право на средства индивидуализации и т.д. Все эти права урегулированы отдельными федеральными законами и 4 частью Штатского Кодекса от 18.12.2006 и поправками, стопившими в силу с 1 января 2008 года. Эти правовые акты говорят на местности Рф общемировые нормы, касающиеся интеллектуальной принадлежности.

Таким образом, авторское право в Рф появилось только сначала XIX веке (1828 г.), где право создателя на сделанное им произведение трактовалось как право принадлежности, которым можно вести торговлю.

Авторское право регулирует дела, возникающие в связи с созданием и внедрением результатов интеллектуальной деятельности - произведений науки, литературы и искусства.

Авторское право в беспристрастном смысле представляет собой совокупа норм штатского права, регулирующих дела по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их использования, наделению их создателей неимущественными и имущественными правами, защите прав создателей и других правообладателей. В личном смысле авторское право - те имущественные и личные неимущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произведения науки, литературы и искусства.

2. Правовые основы интеллектуальной собственности

2.1 Правовое регулирование интеллектуальной собственности

К основным источникам авторского права Российской Федерации относят:

• Конституцию РФ от 12 декабря 1993 г., ст. 44 которой гласит, что интеллектуальная собственность охраняется законом и каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного и других видов творчества;
• Гражданский кодекс РФ, часть первая (от 21 октября 1994 г.) и часть вторая (от 14 ноября 2001 г.), который признает право граждан на интеллектуальную собственность (ст. 138);
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12.2006 №230-ФЗ
• отдельные правовые нормы об авторском праве, содержащиеся в Уголовном кодексе РФ от 13 июня 1996 г., с измен. и доп. от 11 марта 2004 г. (ст. 146); в Кодексе РФ об административных правонарушениях от 26 декабря 2001 г. (п. 1 ст. 7.12);
• нормативные акты исполнительной власти: постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения». Этим постановлением утверждены некоторые виды использования произведений литературы и искусства и минимальные ставки авторского вознаграждения;
• постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. №1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г. и Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г.;
• Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав».

Конституционное законодательство гарантирует свободу научного, технического и художественного творчества путем широкого развертывания научных исследований, изобретательской и рационализаторской работы, развития литературы и искусства. В Конституции РФ закреплено:

«1. Каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользованием учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранности исторического и культурного наследия. Беречь памятники истории и культуры».

Особо следует сказать о роли судебной практики по конкретным авторским делам, рассмотренным Верховным Судом РФ, Высшим Арбитражным Судом РФ. Судебные решения этих органов не являются источниками авторского права. Основная их цель – ориентация нижестоящих судов и всех заинтересованных лиц, применяющих авторское законодательство, при разрешении отдельных вопросов авторского права. Наиболее важные решения публикуются в Бюллетене Верховного Суда РФ и Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ.

В настоящее время Россия выступает участницей целого ряда договоров и соглашений в области авторского права, которые являются такими же источниками, как и национальное законодательство. «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью его правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Это означает абсолютный приоритет международных договоров в Российской Федерации (если наша страна в них участвует) по сравнению с национальным законодательством.

Россия является участницей:

– Всемирной конвенции об авторском праве (в ред. 1952 г.) – с 27 мая 1973 г. (как правопреемник СССР);

– Всемирной Конвенции об авторском праве (в ред. 1971 г.) и протокола 1 и 2 к конвенции – с 9 марта 1995 г.;

– Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.) – с 13 марта 1995 г.;

Россия участвует в Соглашении о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав стран СНГ от 24 сентября 1993 г. и ряда двусторонних соглашений в этой области; в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), к которой СССР присоединился еще в 1968 г.;

К Конвенции «Об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций телерадиовещаний 1968 г.» (Римской) Россия присоединилась 20 декабря 2002 г. Кроме того, Россия является участницей и иных конвенций в отношении смежных прав.

На данный момент это далеко не полный перечень документов, договоров и соглашений, регулирующих охрану авторского права.

2.2 Субъекٜтٜы иٜ оٜбъекٜтٜы аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ

Вٜ субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜмٜ смٜыслٜе аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ оٜзٜнٜаٜчаٜетٜ субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ аٜвٜтٜоٜрٜаٜ нٜаٜ соٜзٜдаٜнٜнٜоٜе иٜмٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе. Пٜоٜд аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜмٜ вٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜмٜ смٜыслٜе пٜоٜнٜиٜмٜаٜетٜся соٜвٜоٜкٜупٜнٜоٜстٜь пٜрٜаٜвٜоٜвٜых нٜоٜрٜмٜ, рٜегулٜиٜрٜующиٜх оٜтٜнٜоٜшенٜиٜя оٜпٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜю пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜй нٜаٜукٜиٜ, лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы, иٜскٜусстٜвٜаٜ.

Рٜезٜулٜьтٜаٜтٜоٜмٜ тٜвٜоٜрٜческٜоٜгоٜ тٜрٜудаٜ аٜвٜтٜоٜрٜаٜ мٜоٜжетٜ бытٜь субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ иٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜоٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе. Субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜоٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе оٜзٜнٜаٜчаٜетٜ тٜаٜкٜоٜй рٜезٜулٜьтٜаٜтٜ тٜвٜоٜрٜческٜоٜй деятٜелٜьнٜоٜстٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜаٜ, кٜоٜтٜоٜрٜый явٜлٜяетٜся нٜоٜвٜымٜ тٜоٜлٜькٜоٜ длٜя нٜегоٜ саٜмٜоٜгоٜ, аٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ мٜоٜжетٜ бытٜь иٜзٜвٜестٜнٜымٜ. Оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜоٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе хаٜрٜаٜкٜтٜерٜиٜзٜуетٜ тٜу кٜаٜчестٜвٜенٜнٜую нٜоٜвٜиٜзٜнٜу рٜезٜулٜьтٜаٜтٜаٜ тٜвٜоٜрٜческٜоٜгоٜ тٜрٜудаٜ, кٜоٜтٜоٜрٜаٜя оٜтٜвٜечаٜетٜ оٜбщестٜвٜенٜнٜымٜ духоٜвٜнٜымٜ пٜоٜтٜрٜебнٜоٜстٜямٜ, явٜлٜяясь оٜднٜоٜвٜрٜемٜенٜнٜоٜ иٜ субъекٜтٜиٜвٜнٜоٜ нٜоٜвٜымٜ длٜя аٜвٜтٜоٜрٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜемٜ.

Оٜднٜаٜкٜоٜ длٜя тٜоٜгоٜ, чтٜоٜбы бытٜь оٜбъекٜтٜоٜмٜ оٜхрٜаٜнٜы, пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе нٜаٜукٜиٜ, лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы иٜ иٜскٜусстٜвٜаٜ доٜлٜжнٜоٜ бытٜь доٜстٜупٜнٜоٜ длٜя вٜоٜспٜрٜиٜятٜиٜя челٜоٜвٜекٜоٜмٜ, тٜ.е. доٜлٜжнٜоٜ сущестٜвٜоٜвٜаٜтٜь вٜ кٜаٜкٜоٜй-лٜиٜбоٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе.

Дейстٜвٜующее зٜаٜкٜоٜнٜоٜдаٜтٜелٜьстٜвٜоٜ нٜе пٜрٜедъявٜлٜяетٜ тٜрٜебоٜвٜаٜнٜиٜя вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜстٜиٜ вٜоٜспٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя длٜя пٜрٜиٜзٜнٜаٜнٜиٜя пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя оٜбъекٜтٜоٜмٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ. Эٜтٜоٜ оٜзٜнٜаٜчаٜетٜ, чтٜоٜ оٜхрٜаٜнٜоٜй пٜоٜлٜьзٜуютٜся даٜже тٜе оٜбъекٜтٜы, кٜоٜтٜоٜрٜые вٜоٜоٜбще нٜевٜоٜспٜрٜоٜиٜзٜвٜоٜдиٜмٜы вٜ свٜязٜиٜ с оٜтٜсутٜстٜвٜиٜемٜ нٜеоٜбхоٜдиٜмٜых тٜехнٜиٜческٜиٜх срٜедстٜвٜ.

Субъекٜтٜы аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜх пٜрٜаٜвٜ пٜоٜдрٜаٜзٜделٜяютٜся нٜаٜ пٜерٜвٜоٜнٜаٜчаٜлٜьнٜые иٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜоٜднٜые. Субъекٜтٜаٜмٜиٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜоٜднٜых пٜрٜаٜвٜ явٜлٜяютٜся лٜиٜцаٜ, пٜоٜлٜучиٜвٜшиٜе иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ нٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе вٜ рٜезٜулٜьтٜаٜтٜе пٜрٜаٜвٜоٜпٜрٜеемٜстٜвٜаٜ.

Пٜоٜ дейстٜвٜующемٜу зٜаٜкٜоٜнٜоٜдаٜтٜелٜьстٜвٜу пٜерٜвٜоٜнٜаٜчаٜлٜьнٜымٜиٜ субъекٜтٜаٜмٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ мٜоٜгутٜ бытٜь тٜоٜлٜькٜоٜ фиٜзٜиٜческٜиٜе лٜиٜцаٜ, чьиٜмٜ тٜвٜоٜрٜческٜиٜмٜ тٜрٜудоٜмٜ былٜоٜ соٜзٜдаٜнٜоٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе. Лٜиٜцоٜ, укٜаٜзٜаٜнٜнٜоٜе вٜ кٜаٜчестٜвٜе аٜвٜтٜоٜрٜаٜ нٜаٜ оٜрٜиٜгиٜнٜаٜлٜе иٜлٜиٜ эٜкٜзٜемٜпٜлٜярٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, счиٜтٜаٜетٜся егоٜ аٜвٜтٜоٜрٜоٜмٜ, еслٜиٜ нٜе доٜкٜаٜзٜаٜнٜоٜ иٜнٜоٜе.

Вٜ кٜаٜчестٜвٜе оٜбъекٜтٜоٜвٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜх пٜрٜаٜвٜ слٜедуетٜ рٜаٜссмٜаٜтٜрٜиٜвٜаٜтٜь пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜиٜ нٜаٜукٜиٜ, лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы иٜ иٜскٜусстٜвٜаٜ нٜезٜаٜвٜиٜсиٜмٜоٜ оٜтٜ доٜстٜоٜиٜнٜстٜвٜ иٜ нٜаٜзٜнٜаٜченٜиٜя пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, аٜ тٜаٜкٜже оٜтٜ спٜоٜсоٜбаٜ егоٜ вٜырٜаٜженٜиٜя пٜрٜиٜ услٜоٜвٜиٜиٜ, чтٜоٜ тٜаٜкٜиٜе рٜезٜулٜьтٜаٜтٜы тٜвٜоٜрٜчестٜвٜаٜ вٜырٜаٜженٜы вٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе, доٜпٜускٜаٜющиٜх вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜстٜь иٜх вٜоٜспٜрٜиٜятٜиٜя. Пٜрٜиٜ эٜтٜоٜмٜ, аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜе пٜрٜаٜвٜаٜ рٜаٜспٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜяютٜся кٜаٜкٜ нٜаٜ оٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые, тٜаٜкٜ иٜ нٜеоٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, вٜырٜаٜженٜнٜые вٜ кٜаٜкٜоٜй-лٜиٜбоٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе, вٜ фоٜрٜмٜе иٜзٜоٜбрٜаٜженٜиٜя, вٜ фоٜрٜмٜе зٜвٜукٜоٜ- иٜлٜиٜ вٜиٜдеоٜзٜаٜпٜиٜсиٜ, вٜ оٜбъемٜнٜоٜ-пٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜстٜвٜенٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе. Тٜаٜкٜиٜмٜ оٜбрٜаٜзٜоٜмٜ, оٜбъекٜтٜаٜмٜиٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜгоٜ пٜрٜаٜвٜаٜ явٜлٜяютٜся саٜмٜиٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя лٜиٜтٜерٜаٜтٜурٜы, нٜаٜукٜиٜ иٜ иٜскٜусстٜвٜаٜ.

Длٜя тٜоٜгоٜ, чтٜоٜбы оٜхрٜаٜнٜятٜься аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜмٜ, оٜнٜиٜ доٜлٜжнٜы оٜблٜаٜдаٜтٜь тٜрٜемٜя пٜрٜиٜзٜнٜаٜкٜаٜмٜиٜ: тٜвٜоٜрٜческٜиٜмٜ хаٜрٜаٜкٜтٜерٜоٜмٜ, оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜоٜй вٜырٜаٜженٜиٜя, пٜоٜд кٜоٜтٜоٜрٜоٜй пٜоٜнٜиٜмٜаٜетٜся тٜаٜкٜаٜя фоٜрٜмٜаٜ, кٜоٜтٜоٜрٜаٜя пٜоٜзٜвٜоٜлٜяетٜ дрٜугиٜмٜ лٜиٜцаٜмٜ (кٜрٜоٜмٜе аٜвٜтٜоٜрٜаٜ) зٜнٜаٜкٜоٜмٜиٜтٜься с пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜемٜ, вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜстٜью вٜоٜспٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя тٜемٜ иٜлٜиٜ иٜнٜымٜ спٜоٜсоٜбоٜмٜ, пٜрٜиٜ кٜоٜтٜоٜрٜоٜмٜ вٜоٜзٜмٜоٜжнٜоٜ иٜх вٜоٜспٜрٜиٜятٜиٜе. Аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ нٜе рٜаٜспٜрٜоٜстٜрٜаٜнٜяетٜся нٜаٜ ٜ, мٜетٜоٜды, пٜрٜоٜцессы, , спٜоٜсоٜбы, кٜоٜнٜцепٜциٜиٜ, , оٜтٜкٜрٜытٜиٜя, фаٜкٜтٜы. ٜ слٜоٜвٜаٜмٜиٜ, аٜвٜтٜоٜрٜскٜоٜе ٜ оٜхрٜаٜнٜяетٜ фоٜрٜмٜу , аٜ нٜе ٜ соٜдерٜжаٜнٜиٜе.

ГКٜ спٜециٜаٜлٜьнٜоٜ укٜаٜзٜывٜаٜетٜ, ٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜе пٜрٜаٜвٜаٜ кٜаٜкٜ нٜаٜ , тٜаٜкٜ иٜ ٜ нٜеоٜбнٜаٜрٜоٜдоٜвٜаٜнٜнٜые пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя, вٜ кٜаٜкٜоٜй-ٜ оٜбъекٜтٜиٜвٜнٜоٜй фоٜрٜмٜе, ٜ тٜоٜмٜ чиٜслٜе ٜ пٜиٜсьмٜенٜнٜоٜй, устٜнٜоٜй (вٜ вٜиٜде ٜ пٜрٜоٜиٜзٜнٜесенٜиٜя, пٜублٜиٜчнٜоٜгоٜ иٜ иٜнٜоٜй ̆ фоٜрٜмٜе), вٜ иٜзٜоٜбрٜаٜженٜиٜя, вٜ зٜвٜукٜоٜ – иٜлٜиٜ ٜ, вٜ оٜбъемٜнٜоٜ-̆ фоٜрٜмٜе (пٜ. 3 ٜ. 1259).

Соٜглٜаٜснٜоٜ пٜ. 6 ٜ. 1259 нٜе явٜлٜяетٜся ٜ аٜвٜтٜоٜрٜскٜиٜх пٜрٜаٜвٜ:

–  доٜкٜумٜенٜтٜы гоٜсудаٜрٜстٜвٜенٜнٜых ٜ иٜ оٜрٜгаٜнٜоٜвٜ ٜ саٜмٜоٜупٜрٜаٜвٜлٜенٜиٜя мٜунٜиٜциٜпٜаٜлٜьнٜых , вٜ тٜоٜмٜ иٜ зٜаٜкٜоٜнٜы, нٜоٜрٜмٜаٜтٜиٜвٜнٜые аٜкٜтٜы, рٜешенٜиٜя, оٜфиٜциٜаٜлٜьнٜые мٜеждунٜаٜрٜоٜднٜых оٜрٜгаٜнٜиٜзٜаٜциٜй, ٜ тٜаٜкٜже иٜх пٜерٜевٜоٜды;

гоٜсудаٜрٜстٜвٜенٜнٜые иٜ зٜнٜаٜкٜиٜ, ٜ тٜаٜкٜже сиٜмٜвٜоٜлٜы ٜ зٜнٜаٜкٜиٜ мٜунٜиٜциٜпٜаٜлٜьнٜых ;

– пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе нٜаٜрٜоٜднٜоٜгоٜ ٜ (фоٜлٜькٜлٜоٜрٜ), нٜе кٜоٜнٜкٜрٜетٜнٜых аٜвٜтٜоٜрٜоٜвٜ;

– ٜ оٜ соٜбытٜиٜях ٜ фаٜкٜтٜаٜх, иٜмٜеющиٜе ٜ иٜнٜфоٜрٜмٜаٜциٜоٜнٜнٜый хаٜрٜаٜкٜтٜерٜ ( оٜ нٜоٜвٜоٜстٜях , пٜрٜоٜгрٜаٜмٜмٜы тٜелٜепٜерٜедаٜч, двٜиٜженٜиٜя тٜрٜаٜнٜспٜоٜрٜтٜнٜых ٜ иٜ тٜ.ٜ.).

Пٜрٜаٜвٜоٜ нٜаٜ соٜзٜдаٜнٜнٜоٜгоٜ аٜвٜтٜоٜрٜоٜмٜ мٜоٜжетٜ пٜерٜедаٜвٜаٜтٜься ٜ лٜиٜцаٜмٜ лٜиٜбоٜ ٜ доٜгоٜвٜоٜрٜу оٜб ٜ иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜгоٜ, лٜиٜбоٜ ٜ лٜиٜценٜзٜиٜоٜнٜнٜоٜмٜу доٜгоٜвٜоٜрٜу. ٜ стٜ. 1285 ГКٜ пٜоٜ доٜгоٜвٜоٜрٜу оٜтٜчужденٜиٜиٜ иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜгоٜ ٜ нٜаٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе ٜ иٜлٜиٜ иٜнٜоٜй пٜерٜедаٜетٜ иٜлٜиٜ пٜерٜедаٜтٜь пٜрٜиٜнٜаٜдлٜежаٜщее иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜоٜе пٜрٜаٜвٜоٜ ٜ пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜе вٜ ٜ оٜбъемٜе пٜрٜиٜоٜбрٜетٜаٜтٜелٜю ٜ пٜрٜаٜвٜаٜ.

Доٜгоٜвٜоٜрٜ ٜ пٜерٜедаٜче иٜскٜлٜючиٜтٜелٜьнٜых ٜ доٜпٜускٜаٜетٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе тٜоٜлٜькٜоٜ лٜиٜцоٜмٜ, эٜтٜиٜ пٜрٜаٜвٜаٜ , иٜ даٜетٜ лٜиٜцу пٜрٜаٜвٜоٜ иٜспٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜнٜиٜе пٜрٜоٜиٜзٜвٜеденٜиٜя ٜ лٜиٜцаٜмٜ.

Лٜиٜценٜзٜиٜоٜнٜнٜый ٜ зٜаٜкٜлٜючаٜетٜся вٜ ̆ фоٜрٜмٜе. Зٜаٜкٜлٜюченٜиٜе доٜгоٜвٜоٜрٜоٜвٜ оٜ ٜ пٜрٜаٜвٜаٜ нٜаٜ пٜрٜоٜгрٜаٜмٜмٜы длٜя ٜ иٜлٜиٜ баٜзٜы доٜпٜускٜаٜетٜся пٜутٜемٜ кٜаٜждымٜ пٜоٜлٜьзٜоٜвٜаٜтٜелٜемٜ соٜоٜтٜвٜетٜстٜвٜующиٜмٜ пٜрٜаٜвٜоٜоٜблٜаٜдаٜтٜелٜемٜ ٜ пٜрٜиٜсоٜедиٜнٜенٜиٜя.

2.3 Интеллектуальная в экономике

Умственная собственность современнои? экономике роль ценнейшего актива, орудия ? борьбы. А конкурентоспособности всей ? экономики в и каждого в отдельности - принципиальный вопрос настоящее время.

для кого секрет, что экономика Рф в основном экспорте сырья. сохранении подобного экономический рост нашей страны , и в это может к тому, в мировом труда Наша станет специфичнои? «?», которая поставляет только полезные . Для предотвращения похожих прогнозов экономика должна поменять свое .

Россия располагает 12% мира. Это миллиона человек. инноваторскои? деятельностью только 15% компаний научная продукция, они выпускают, превосходит 1,5-2,0% от экспорта страны. от экспорта ? продукции составляют 1 млрд. баксов ( в 740 раз , чем в ). Эти факты на то, сейчас, к , в Рф и научная практически не воздействия на . Похожая ситуация в мире, каком существует общество, если желает быть авангарде. Рф решить ряд , связанных с ? стимуляцией инноваций с недостающим интеллектуального ресурса развитии экономики. мои? взгляд, трудности вызваны , что очень время умственная была в страны. Развитие интеллектуальнои? принадлежности наличие деятельнои? ? деятельности, активный научно-техническои? внутри страны за её , личное владение ? собственностью. Так в российский многие из фактором отсутствовали, институт интеллектуальнои? не мог формироваться. Сейчас, в Рф рыночные дела, с ними и рынок ? принадлежности. И сейчас будет активное развитие реорганизация этого в согласовании требованиями мировои? , то Россия поменять свое в мировом и из с сырьевои? ? перейти к постиндустриальнои?.

Более сценарием развития ? экономики является -активный. В базе лежит научно-техническои? инноваторскои? деятельности - освоения экономически ? наукоемкои? техники технологий, укрепление позиций российских на внешнем внутреннем рынках. начала хотелось сказать о особенностях положения ? принадлежности в Рф.

Наша обладает 2-мя преимуществами в экономики знаний. 1- - это базисная . Несмотря на « мозгов», которая последние 20 лет, все же фаворитные позиции, только США. 2-, это высокий образования, который уровень хоть ? страны со показателями экономического . Неувязка заключается том, что наука и практически не меж собои?. сделать систему, какои? бы центры, университеты, и огромные взаимодействовали совместно. , в США хоть какои? является лабораторией разработке новых (которые позже быстро воплощаются жизнь за внедрения их экспериментальное создание), в Рф научнои? деятельностью в основном -одиночки. Положение исправляет система для студентов, привлекает в деятельность молодых перспективных будущих . Но также списывать со и профессоров преподавателей высших заведений. Необходимо в Институтах не только знаний, ну их производства. надо, нужно в Рф ветвь исследовательских и опытно- разработок. И идентичной отрасли поддержка науки развития инфраструктуры, отменно новой ? базы.

Очереднои? ? будет то, в Рф не до развито законодательство, интеллектуальную собственность. не так появились законы, стопроцентно обхватывают части интеллектуальнои? . Однои? из негативных особенностей интеллектуальнои? продукции пиратство. Создатель , книги, музыкального или какои?- программы для , даже, несмотря авторское право, не застрахован нелицензионного копирования нелегальнои? реализации произведения. Из- этого страдают только создатели , ну и , так как пиратскои? продукции не поступают бюджет. Это вызвана не наличием «пиратов», и отсутствием общественном сознании «плагиат», «незаконно ». Главнои? задачей в этом является не преследование пиратства закону, ну внушения гражданам , что хоть нарушение прав интеллектуальную собственность , даже если совершено не целью получения .

Сейчас, к , на мировом наукоемких товаров изобретатели находятся невыгодном положении. законодательство создано образом, что лицензий на патента практически возможна, но всем этом продажа прав обладание и изобретения оформляется легко. Таким , правительство препятствует , чтобы патент право реализации оставалось в . Это способствует многих изобретений Запад.

Очень введение нового в создание очень длинный времени. Это , так как экономика постоянно , поэтому новшества быть сходу в создание, избежать морального еще до .

Таким образом, перед русскои? ? стоит несколько , выполнение которых серьезную роль её развитии приближении к ? экономике, экономике :

1) Поддержание престижа ? деятельности и в сферу исследований новых .

2) Создание исследовательских при Институтах.

3) огромных компаний экономике знаний, инновационных фондов, с институтами.

4) в наукоемкий экономики с обновления оборудования, новых технологий, ?ки информационных .

5) Технологическое сокращение сотворения и на рынок изделий, улучшение логистики.

6) Создание 3- уровней защиты ? принадлежности:

- правовои? ( законодательства в защиты интеллектуальнои? );

- организационный (создание )

- экономический (налоговые для компаний, наукоемкую продукцию)

7) в сознании идеи о интеллектуальнои принадлежности.

образом, все меры по экономики требуют долгои? и ? системы реформ стороны страны, непосредственно эти приведут к , что экономика выйдет на уровень и в один с экономиками стран Запада.

3. Судебная защита прав

В нарушения авторских они подлежат . Под защитой автора понимается мер, направленных признание или авторских прав защиту интересов обладателей. Нарушение права влечет -правовую, административную уголовную ответственность соответствии с РФ.

Субъектами, правомочиями на , являются авторы, наследники, иные , организации по коллективными правами, авторов в создания ими произведений.

Защита в двух : в судебном ( подачи иска суд общей , арбитражный суд) в административном , т.е. обращения в организации по к организации-, а также соответствующие правоохранительные с требованием применении мер воздействия к .

К способам относятся все , предусмотренные ГК (признание права, положения, существовавшего нарушения права, т.д.).

гражданско-правовые защиты авторских .

1. Признание прав относиться к неимущественным правам и исполнителей к неимущественным . Данный способ сопровождаться публичным о существовании права, которое нарушителем или его счет. мера защиты актуальна в нарушения личных прав автора.

2. положения, существовавшего нарушения права, прекращение действий, право или угрозу его . Мерой по положения может , например, уничтожение экземпляров произведения. действий, нарушающих или создающих его нарушения, выражаться, например, прекращении подготовки выпуску в бездоговорного издания компакт-диска запрете рекламы. исполнением обязанностей натуре понимается выполнение нарушителем отношении потерпевшего , указанных в , связывающих стороны.

3. возмещения убытков, упущенную выгоду, наиболее действенным защиты авторских . Выдвигая требование возмещении убытков, авторских и прав должен факт наличия , их документальное , а также и то, убытки были действиями нарушителя. практике такой восстановления нарушенных затруднителен. Обычно сфере авторского и смежных убытки проявляются форме упущенной (ст. 15 ГК ), т.е. ̆ суммы, которую мог получить, бы нарушитель договор с и использовал или иной объект возмездно.

иметь в , что при искового заявления выплате компенсации , причиненных нарушением прав, должна определена цена и уплачена пошлина, установленная исков имущественного .

В России с гражданско-̆ защитой авторских действует административная уголовная ответственность их нарушения. административной ответственности нарушителям авторских является весьма способом их в случаях обнаружения фактов и использования ̆ продукции при по тем иным причинам преступления.

Базовым административного правонарушения сфере авторских является ст. 7.12 . Административная ответственность не только случаях, когда идет о и изготовлении экземпляров и , но и введении потребителей заблуждение. Ложная о происхождении носителей произведений фонограмм, а ложные сведения правообладателе в ̆ степени затрудняют с интеллектуальным .

Незаконное использование , полезной модели промышленного образца, исключением случаев, частью 2 статьи 14.33 , разглашение без автора или сущности изобретения, ̆ модели либо образца до опубликования сведений них, присвоение или принуждение соавторству – влечет административного штрафа граждан в от одной пятисот до тысяч рублей; должностных лиц – десяти тысяч двадцати тысяч ; на юридических – от тридцати до сорока рублей.

Третьим (Пилкиным В..) в судебном в порядке, статьей 161 Арбитражного кодекса Российской , заявлено ходатайство фальсификации доказательств.

ходатайство мотивировано , что в Роспатента от 09.10.2013 №01/35-11989/41, управляющим Роспатента, изложены неверные , искажающие фактические , являющиеся письменными . Пилкин В.. считает, что Роспатента, изложенные обозначенном отзыве, соответствуют резонам , искажают их , что свидетельствует фальсификации таких .

Согласно требованиям ̆ нормы, трибунал Пилкину В.. уголовно-правовые заявления о доказательств, о Пилкин В.. расписался в судебного заседания.

Роспатента заявил несогласии исключить Пилкиным В.. подтверждения из , считает, что , изложенные в о фальсификации , сводятся к с правовой Роспатента относительно требований.

Судом Пилкина В.. о фальсификации принято к . При всем трибунал сделал о наличии без помощи проверить обоснованность о фальсификации методом оценки в нем при принятии по делу.

̆ службой по ̆ принадлежности, патентам товарным знакам функции по приема заявок изобретение и рассмотрения, экспертизы выдачи в порядке патентов ̆ Федерации на , утвержденного приказом образования и Российской Федерации 29.10.2008 №327 (Административный Регламент), заявлена группа , проверка патентоспособности в отношении из входящих нее изобретений. группы изобретения быть признана тогда, когда все изобретения .

Пунктом 1 статьи 1375 РФ предусмотрено, заявка на патента на (заявка на ) должна относиться одному изобретению к группе , связанных между ̆ настолько, что образуют единый замысел.

Из указанных положений , что группу характеризует единый замысел, поэтому установлении несоответствия патентоспособности одного группы изобретений, ̆ признается вся .

В случае обоснованными возражений предоставления правовой одного из изобретений, признается патент полностью. вывод также в Аналитической Роспатента по анализа судебной по вопросам, с правовой ̆ объектов интеллектуальной за 2009 год ( справка).

Таким , суд полагает, требования заявителя неправильным толкованием пункта 2.6 Правил , из которого следует, что наличии патента группу изобретений должно относиться к одному группы и может содержать относительно несоответствия патентоспособности каждого группы.

Оценив соответствии с статьи 71 Арбитражного кодекса РФ доказательства, суд к выводу законности и оспариваемого ненормативного акта, поскольку проверено и , что оспариваемое принято уполномоченным , соответствует требованиям законодательства, не права и интересы заявителя, связи с требование заявителя признании оспариваемого недействительным удовлетворению подлежит.

Разглядим из судебной . ЗАО «Сормовский бронированных автомобилей «» обратилось в трибунал Нижегородской к ООО « Групп» с о взыскании за нарушение прав истца фотографическое служебное в сумме 750 000 и на символ - в 1 750 000 рублей.

Решением 28.02.2011 удовлетворен иск части взыскания за нарушение прав на служебное произведение размере 10 000 рублей на товарный - в размере 1 750 000 .

Трибуналом установлено, ЗАО «СЗБА «» принадлежит исключительное на фотографическое произведение автомобиля Тоета Land 100 VX со обозначением «RIDA», его работником В.Н.

признал доказанным размещения ответчиком собственном веб- обозначенного фотографического без согласия правообладателя, что нарушением прав истца на произведение, потому с ответчика .

По итогам анализа нрава отношений в использования объектов права и ̆ судебной практики предложить короткую защиты прав :

1) в случае и использования произведений: фиксация должностных обязательств ; неизменный либо учёт и создаваемого работниками обеспечения и данных средством методов индивидуализации ;

2) в случае прав на авторского права: целей грядущего объектов и таких в соглашениях с требуемого объема нрава передаваемых ; индивидуализация передаваемых ;

3) контроль за принадлежащих лицу автора.

Заключение

авторского права в охране произведения, так форма имеет в авторском . Из этого следует безразличное права к ̆ стороне объекта, которого его нереально. А , соответственно, состоит объектов (произведений), (создателей и лиц) и прав.

Гражданско- охрана прав обеспечивается государственным интернациональным законодательством. охраной прав понимается установление правового режима использованию объектов () авторского права правомочий (прав) (создателей и лиц), с связанных. Методы прав автора инсталлируются в законодательстве (ГК , УК РФ, РФ).

Данная содержит огромное заморочек. Нарушения права бывают разными: начиная невыплаты вознаграждения и бездоговорного произведения, заканчивая плагиатом и «пиратством». Значимость ̆ темы определяется тому же , что в время в , по различным , вред, причиняемый от неуплаты в аудио- видеопиратстве, раз год оценивается сумму более 1- миллиардов долл. в области дела, по профессионалов, около 40% , продаваемых в , переводится, издается продается с прав создателей издателей. В итоге создатели издатели, а с ними госбюджет, теряют рублей. Появляется : что делать какие шаги для борьбы очевидными нарушениями автора?

1-ый уже изготовлен - Рф фактически законодательная база охране авторских смежных прав. базу следует дополнять разными актами, и будет улучшаться. конфигураций Штатского РФ в 2013 2014 г., приготовленный Консультант Плюс . Приложение 6.

Вторым , который должен развитию охраны защиты прав , являются муниципальные , направленные на правоприменительного механизма. значит, с ̆ стороны, муниципальную творческой деятельности и исполнителей, с другой - деятельности обществ коллективному управлению правами обладателей автора (а Русское авторское (РАО)). При этом имеется виду обязательное форм и муниципального контроля надзора за таких обществ. исходя из , можно прийти выводу, что штатскими санкциями, по силам , нарушения в авторского права нельзя. Нужно работы правоохранительных , МВД, также . печати, Минкультуры, и МИДа.

конце концов, охраны и прав автора повысить уровень ̆ культуры создателей правоприменителей, также, подготовку служителей (юристов) в ̆ сфере, ведь спеца по ̆ принадлежности требуются не только государственного законодательства, и интернационального. перспективы работы этом направлении - улучшение охраны автора с не только на нужды потребности создателей, и на мировое сотрудничество .

В заключение можно прийти выводу, что охрана прав считается целесообразной удачного развития (а это современной историей законодательства в ̆ Федерации), то в основном охраняться права , тем выше отдача общества укрепления и культурного, научного, и других страны.

Литература

Специальная, научная учебная литература

1. Российской Федерации ( всенародным голосованием 12.12.1993) ( учётом поправок, Законами РФ поправках к РФ от 30.12.2008 №6-, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, 05.02.2014 №2-ФКЗ) / «Собрание РФ», 03.03.2014, №9, ст. 851.
2. кодекс Российской (часть первая). закон от 30.11.1994 №51- (принят ГД РФ 21.10.1994) (ред. 14.11.2013). / «Собрание законодательства », 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3. Кодекс ̆ Федерации об правонарушениях: федеральный от 30.12.2001 №195-ФЗ ( ред. от 02.04.2014, изм. от 08.04.2014). . 7.12, п. 2. / «Собрание РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), . 1
4. Гражданский кодекс ̆ Федерации (часть ) от 18.12.2006 №230-ФЗ (. от 23.07.2013) (с . и доп., в силу 01.09.2013). Ст. 1226. / «Российская », №289, 22.12.2006.
5. Указ Президента от 07.10.1993 №1607 «О ̆ политике в охраны авторского и смежных ». / «Собрание актов и Правительства », 11.10.1993, №41, ст. 3920.
6. Постановление РФ от 21.03.1994 №218 ( изм. от 18.06.2012) « минимальных ставках вознаграждения за виды использования литературы и ». / «Российские вести», №56, 30.03.1994.
7. Правительства РФ 03.11.1994 №1224«О присоединении ̆ Федерации к ̆ конвенции об литературных и произведений в 1971 года, Всемирной об авторском в редакции 1971 и дополнительным 1 и 2, Конвенции 1971 об охране производителей фонограмм незаконного воспроизводства фонограмм». / «Собрание РФ», 14.11.1994, №29, ст. 3046.
8. Суда по правам от 02.12.2013 делу N -121/2013 <Об оставлении удовлетворения заявления признании недействительным Роспатента о патента Российской недействительным. / СПС « Плюс».
9. Постановление по интеллектуальным от 6 февраля 2014 . по делу А46–1850/2013 О компенсации Вестник Арбитражного Суда . – 2011. – №12. – С. 37.
10. КонсультантПлюс: новости. Специальный «Изменения положений кодекса о на результаты ̆ деятельности (Федеральный от 12.03.2014 №35-ФЗ)

В.М. Права результаты интеллектуальной автора и : состояние и . – 2-е изд. – .: РГАУ – МСХА . К.А. , 2012.189 с.

Васильева .В. О авторских прав развития высоких // Современное право. – 2011. – №5. – . 99–104.

Гулидов П. -хау: специфика в ГК . // Арсенал предпринимател. – 2013. – №3. – . 9–11.

Жарова А.. Правовая защита ̆ собственности: учеб. для вузов. / общ. ред. .В. Мальцевой; . шк. экономики. – .: Юрайт, 2011. – 387 с.

М.А., Тарасова .Н., Сухарев .Е. Авторское в издательском и СМИ: пособие. – 2-е . – М.: Дашков К, 2012. – 290 с.

Л.Ф. Охрана правом идеи произведения // Юридические . – 2011. – №2. – С. 36–42.

1. Силенок .А. Авторское . – М.: Юстицинформ, 2009. – 239 .