Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования(Сущность наследования)

Содержание:

Введение

Наследственное право является важной отраслью института права собственности, законодателю приходится стремительно его развивать, дабы оно удовлетворяло социальные и экономические потребности современного общества. Значительно расширился объем имущества, которое может находиться в собственности, и соответственно состав наследственного имущества. За последние годы увеличилось число собственников, получивших свое имущество по наследству. Наследование гарантируется Конституцией РФ (п. 4 ст. 35), право наследования является конституционным правом гражданина, однако в самом изложении права законодатель определил только самую общую формулировку, так как более подробные указания содержатся в правовых нормах гражданского законодательства.

При обращении наследника за оформлением наследства он часто сталкивается с трудностями принятия наследства, так как для приобретения наследства наследник сначала должен его принять. Но не всякий желающий может получить наследство, законодатель гарантирует право наследования и тем самым берет на себя ответственность по установлению оснований и процедуры принятия наследства. Однако в стране, где развивается экономика, законодательство не всегда успевает соответствовать ее требованиям, и появляются пробелы как в законодательстве в целом, так и в наследственном праве в частности. Таким образом, выявленное несоответствие между желательными нормами права и действительной практикой его применения обусловливает противоречие между необходимостью удовлетворения требований общества и отсутствием необходимых правовых регуляторов. Как отмечается в юридической печати, нормы, регламентирующие процедуру наследования, порой фрагментарны, противоречивы, не отличаются ясностью, что заставляет наследников идти в суды. Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не только с теоретической, но и с практической (прикладной) точки зрения. Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.

Цель исследования - дать обобщающую, интегрирующую характеристику понятия и видов наследования.

Объектом исследования являются общественные (гражданско - правовые) отношения, возникающие при наследовании. Предметом исследования являются понятие и виды наследования.

Нормативно - правовой (эмпирической) основой исследования понятия и видов наследования являются различные нормативно - правовые акты и материалы судебной практики в сфере российского гражданского (наследственного) права. Теоретической (информационной) основой исследования понятия и видов наследования является анализ специальной научной литературы в сфере гражданского (наследственного) права (монографии, статьи, комментарии, учебники и учебные пособия).

Методология исследования понятия и видов наследования основывалась на положениях общей теории научного познания. Методологической основой исследования понятия и видов наследования являются общенаучный философский (диалектический) метод и системный подход к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности. Наряду с этим применялись частно-научные методы исследования: 1) формально-логический; 2) юридический (юридико - технический); 3) сравнительно - правовой; 4) историко - правовой.

Структура исследования определяется исходя из общей цели, частных задач и внутренней логики исследования. Структурно исследование состоит из введения, основной части с внутренним подразделением на главы и подглавы (параграфы), заключения и списка использованных источников.

1. Сущность наследования

1.1. Система нормативно - правового регулирования наследования

Особенностью наследственного права, как подотрасли гражданского права, является то, что она закрепляет реализацию конституционного права граждан - права наследования, гарантированного Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35)^[1].

В литературе иногда предлагается рассматривать наследственное право как самостоятельную отрасль российского права, относящуюся к сфере частного права^[2].

Именно этим обстоятельством и определяется установление в ГК РФ^[3] определенных уровней правового регулирования отношений в этой сфере. Принципиальный подход законодателя к решению данного вопроса состоит в том, что наследование регулируется ГК и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, - иными правовыми актами (п. 2 ст. 1110 ГК).

В приведенной статье содержится два основных правила формирования источниковой (нормативной) базы наследственного права:

1) на уровне закона она состоит из ГК и других законов;

2) на уровне иных правовых актов - из указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, издаваемых только в случаях, предусмотренных законом.

Из этого следует два принципиальных вывода относительно системы источников наследственного права:

1) поскольку наследственное право - это подотрасль гражданского права, то законодательство в данной сфере должно пониматься в значении п. 2 ст. 3 ГК, т.е. как совокупность федеральных законов;

2) в силу положений п. 2 ст. 1110 ГК в нормативную базу наследственного права не могут включаться акты федеральных органов исполнительной власти РФ.

В литературе по наследственному праву система его источников в основном представлена так же как и система источников гражданского права (ст. ст. 3, 7 ГК)^[4].

При этом формулируются самые различные определения законодательства о наследовании (наследственного законодательства). Как известно, в доктрине существует два основных понимания законодательства: в узком (как совокупность законов) и широком (как совокупность законов и иных нормативных правовых актов) значениях^[5].

В современных отраслевых кодексах законодательство, как правило, рассматривается в узком смысле (например, в п. 2 ст. 3 ГК)^[6].

В литературе по наследственному праву представлены как узкая^[7], так и широкая трактовки законодательства о наследовании (с включением в его состав в том числе и актов федеральных органов исполнительной власти РФ)^[8].

Некоторые авторы предлагают делить акты наследственного законодательства на основные (базовые) нормативные правовые акты (например, ГК РФ), нормативные правовые акты, регламентирующие правовое положение лиц, участвующих в наследственном правоотношении (например, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ и др.), нормативные правовые акты, устанавливающие правовой режим наследства (например, Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ и др.). В такой градации есть своя логика, однако она до конца не проясняет вопрос об особенностях построения системы источников наследственного права.

Рассмотрим проблемы источников наследственного права в части такого их составного элемента, как нормативные правовые акты, т.е. в рамках п. 2 ст. 1110 ГК. Прежде всего отметим, что мы исходим из распространенной точки зрения о том, что предметом регулирования наследственного права как подотрасли гражданского права является наследование, понимаемое как совокупность общественных отношений по переходу имущества от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам в порядке универсального правопреемства^[9].

Отсюда, по нашему мнению, к источникам наследственного права следует относить все нормативные правовые акты, указанные п. 2 ст. 1110 ГК, в которых содержатся нормы наследственного права.

В связи с этим важно видеть соотношение общих положений, закрепляющих принципы функционирования российской гражданско-правовой законодательной системы, и специальных положений, отражающих особенности системы источников наследственного права как подотрасли гражданского права. На наследственное право распространяются правила о приоритете ГК (п. 2 ст. 3 ГК) и о действии иных правовых актов (п. п. 3 и 4 ст. 3 ГК)^[10].

Это, в свою очередь, означает, что специфика источников этой подотрасли гражданского права должна укладываться в рамки названных общих положений.

Система источников наследственного права на уровне закона строится путем отсылочного правового регулирования, а также в форме причисления к ним иных законов, содержащих нормы наследственного права.

Нормы, содержащиеся в других законах, как верно отмечается в литературе, могут влиять на динамику наследственных отношений^[11].

ГК говорит о регулировании гражданских отношений на уровне федерального закона путем указания на поименованные и непоименованные федеральные законы, подлежащие принятию, а также в форме общих отсылок в диспозитивных нормах к закону, свидетельствующих о праве законодателя вводить изъятия из установленного этой нормой правила^[12].

В разделе V ГК используются различные варианты (как с точки зрения формы, так и содержания) отсылок к закону: говорится о «законе», иногда о конкретном законе (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы о нотариате) (абз. 3 ст. 1123 ГК); о «законодательстве» (законодательство о потребительских кооперативах - п. 2 ст. 1177 ГК; законодательство о государственных наградах Российской Федерации - ст. 1185 ГК). В свою очередь, в названном разделе термин «закон» используется в различных значениях либо в целях определения системы законодательных актов (ГК и другие законы) как источников наследственного права (например, п. 2 ст. 1110; абз. 2 ст. 1112 ГК), либо в форме указания на акт, которым определяется то или иное правило, имеющее значение для данной конкретной ситуации (например, п. 7 ст. 1125; п. 3 ст. 1151; абз. 1 п. 1 ст. 1162 ГК), либо в виде общей отсылки в диспозитивной норме к закону, свидетельствующей о праве законодателя вводить изъятия из установленного этой нормой правила. Причем последняя отсылка используется только в одном случае - в связи с наследованием земельного участка (ч. 2 ст. 1181 ГК). Это свидетельствует о том, что отношения в сфере наследования урегулированы с максимальной полнотой именно на уровне ГК и преимущественно императивно. Диспозитивное же регулирование в основном касается свободы завещания и в определенных пределах соглашений наследников (см., например, п. 2 ст. 1170 ГК).

Применительно к сфере наследования ГК прямо не ставит издание других законов в зависимость от указания на это в самом ГК (п. 2 ст. 1110 ГК). Вместе с тем полагаем, что здесь не может быть «свободного» законотворчества, и если в конкретной норме (статье) раздела V ГК отсутствует указание на возможность регулирования тех или иных отношений наряду с ГК другими законами, то последние по этому конкретному вопросу приниматься (или включать соответствующие нормы) не должны. Например, ст. 1183 ГК устанавливает общие правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданам в качестве средств к существованию. С точки зрения правовой природы нормы о наследовании любых видов имущества, в том числе и названных сумм, являются гражданско-правовыми. По логике ст. 1183 ГК, которая по характеру является императивной, содержащиеся в ней правила, во-первых, являются едиными независимо от отраслевой принадлежности перечисленных в ней сумм (заработная плата, пенсии, стипендии и др.) и, во-вторых, должны устанавливаться именно на уровне ГК. Данный вывод подтверждается тем, что в указанной статье отсутствует отсылка к другим актам (в том числе и законам) как источникам регулирования в этой сфере. Однако в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъясняется, что правила п. 1 и 2 ст. 1183 ГК применяются за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. При этом приводится внушительный перечень таких актов, в том числе и ведомственных. С такой позицией ВС РФ согласиться нельзя по вышеприведенным соображениям. Кроме того, данное разъяснение противоречит п. 2 ст. 1110 ГК, по смыслу которого регулирование наследования ведомственными нормативными правовыми актами вообще не допускается.

В качестве общей особенности построения системы отсылочного регулирования в рамках наследственного права отметим то, что оно преимущественно используется в главе 65 ГК, посвященной наследованию отдельных видов имущества. Однако и здесь этот прием юридической техники применяется точечно и весьма определенно в том смысле, что в ГК конкретно указываются вопросы, по которым могут приниматься «иные законы» («законодательство»).

Специфика наследственного права состоит в том, что оно самым тесным образом взаимодействует с другими отраслями права, причем в различных вариантах. С учетом межотраслевого взаимодействия данной подотрасли предлагаем законы, связанные со сферой наследования, условно разделить на три основные группы: законы, нормами которых осуществляется регулирование собственно наследования как системы отношений, т.е. акты, содержащие нормы наследственного права; законы, в которых определяется отраслевое содержание того или иного термина (понятия), применяемого в наследственном праве; и законы, закрепляющие процессуальные (процедурные) аспекты реализации прав в сфере наследования. Полагаем, что источниками наследственного права являются только законы первой группы, поскольку именно в них закрепляются нормы наследственного права.

1) К первой группе законов следует отнести, прежде всего, ГК РФ. Отметим, что в качестве характерных черт регулирования наследования на уровне ГК выступают, во-первых, наличие тесной внутренней связи норм раздела V с нормами ГК, находящимися в других его разделах (например, с нормами о правовом положении граждан, о сделках, представительстве, о праве собственности и др.), и, во-вторых, существование значительного числа взаимных отсылок в пределах данного раздела. В число законов этой группы можно включить, например, законы в сфере юридических лиц, устанавливающие специальные правила наследования долей в уставном капитале, паев, а также принятия наследников в состав участников (членов) корпоративного юридического лица (например, Федеральные законы «О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декабря 2004 г. № 215-ФЗ, «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.) (абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК), законодательство о потребительских кооперативах, определяющее, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки расчетов с наследниками, не ставшими членами кооператива (п. 2 ст. 1177 ГК), законодательство о государственных наградах РФ, устанавливающее исключения из общего режима наследования государственных наград (п. 1 ст. 1185 ГК) и др.

2) Во вторую группу можно включить, например, законы, в которых даются понятия: места жительства гражданина, установление которого необходимо для определения места открытия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1115 ГК (Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК), Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»)^[13], нетрудоспособного лица, без определения которого невозможно реализовать наследственные права в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК (это понятие содержится в целом ряде соответствующих отраслевых законодательных актов) и др.

3) К третьей группе мы причисляем законы, определяющие процессуальные (процедурные) аспекты реализации прав в сфере наследования (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Основы о нотариате).

Данное деление законов имеет важное значение для решения вопроса о правилах действия тех или иных правовых норм. Так, если соответствующие нормы содержатся в актах, причисляемых к первой группе, то при их применении следует исходить из принципа приоритета ГК; относительно же норм второй группы законов необходимо руководствоваться правилом об использовании терминов в их отраслевом значении; нормы актов третьей группы подлежат применению с учетом общих положений о соотношении материальных и процессуальных отраслей законодательства (права). При этом не исключена ситуация, при которой в одном и том же законе могут содержаться нормы, позволяющие его одновременно отнести к нескольким группам.

Заслуживает отдельного упоминания проблема соотношения (взаимодействия) кодификационных актов в данной сфере. Полагаем, в случае если в том или ином кодексе содержатся нормы наследственного права (гражданско-правовые нормы), должен действовать принцип приоритета ГК. Данное утверждение базируется на разработанной нами концепции «взаимного приоритета кодификационных актов», суть которой состоит в том, что каждый отраслевой кодекс имеет приоритет относительно правовых норм своей отрасли, находящихся в другом кодификационном акте. Приоритет кодекса в отношении «своих» норм должен закрепляться за каждым из отраслевых кодексов, т.е. быть «взаимным». Полагаем, что легальное закрепление данного правила будет способствовать прекращению «войны» приоритетов, сотрясающей российскую законодательную систему^[14].

Своеобразное положение в системе законодательных актов, связанных с наследственным правом, занимает Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК). В настоящее время большинством ученых семейное право признается самостоятельной отраслью права, однако в силу сохранившейся тесной его связи с гражданским правом целый ряд отношений, связанных с наследованием, в частности отношения в сфере совместной собственности супругов, подвергается одновременному воздействию как гражданско-правовых, так и семейно-правовых норм и институтов. В частности, при определении состава наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, одновременно применяются ст. 256 ГК и ст. ст. 33, 34, 36 СК^[15] (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9). Указанные статьи СК, несмотря на то что ст. 1150 ГК отсылок к нему не содержит, подлежат применению, поскольку без такого юридического приема установить состав наследства в данном случае не представляется возможным. СК здесь играет роль закона, в котором определяется содержание понятий «совместная собственность супругов» (наряду со ст. 256 ГК) и «имущество каждого из супругов», которые необходимо учитывать при наследовании имущества умершего супруга. Далее, правовой режим исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов или приобретенный за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, различен и устанавливается путем совместного регулирования ГК (абз. 4 п. 2 ст. 256) и СК (п. 3 ст. 36). В свою очередь, режим исключительного права влияет на состав наследственного имущества. Отметим, что в разделе V ГК встречается непосредственное упоминание об СК, например в п. 2 ст. 1147 ГК, определяющем особенности наследования усыновленными, сохранившими отношения со своими родственниками (одним из родственников). В основном же применение норм СК в сфере наследования осуществляется для целей установления содержания тех или иных терминов (понятий), используемых в наследственном праве, например понятий «супруг», «дети», «родители», «усыновленные», «усыновители» и др.

Связь положений ГК о наследовании с нормами ЖК выражается в различных формах. ЖК непосредственно содержит как нормы наследственного права, в частности, нормы о преимущественном праве вступления в члены жилищного кооператива в случае наследования пая (ст. 131), о пользовании жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу (ст. 33), так и нормы, закрепляющие определения целого ряда понятий, используемых в разделе V ГК, например жилое помещение, жилищный фонд социального использования и др. (п. 2 ст. 1151, п. 2 ст. 1168 ГК).

Интересно отметить, что в указанном разделе ГК нет непосредственных отсылок к Земельному кодексу Российской Федерации, между тем в случае наследования земельного участка его связь с земельным и иным природоресурсным законодательством, безусловно, прослеживается (ч. 2 ст. 1181 ГК).

Особое место среди законов, связанных с наследованием, безусловно, занимают Основы о нотариате. В разделе V ГК имеется всего две соответствующие отсылки к этому акту: в ч. 3 ст. 1123 ГК, касающейся порядка предоставления сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата и в п. 6 ст. 1171 ГК, определяющем порядок охраны наследственного имущества и управления им. Данный закон устанавливает в том числе и правила совершения нотариальных действий в сфере наследования, и в этом своем качестве он выступает как правореализационный нормативный правовой акт (устанавливающий соответствующие процедуры, порядок оформления наследственных прав), относящийся по предложенной нами классификации к третьей группе законов.

Система источников наследственного права на уровне иных правовых актов строится также путем отсылочного регулирования и в форме причисления к ним других актов, содержащих нормы наследственного права. Главная особенность источников наследственного права данного уровня, как отмечалось, состоит в том, что такие акты могут издаваться только в случаях, предусмотренных законом.

В разделе V ГК конкретных отсылок к указам Президента РФ не содержится, а число отсылок к постановлениям Правительства РФ незначительно. Конечно, отсутствие отсылок к указам Президента РФ не означает, что эти акты не могут выступать источниками наследственного права, поскольку данное утверждение противоречит п. 2 ст. 1110 ГК. В связи с этим можно назвать Указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. № 485 «О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами», в котором определяются условия, при которых может быть зарегистрировано право собственности на объекты незавершенного строительства при их приватизации, следствием чего является возможность их включения в состав наследственного имущества. Состав наследства, например, в части государственных наград, почетных, памятных и иных знаков определяется на основании Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации»^[16].

Отсылки к постановлениям Правительства РФ имеются, например, в п. 2 ст. 1128 ГК, касающемся порядка совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках (Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»^[17]), в п. 6 ст. 1171 ГК, связанном с установлением предельных размеров вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом. Для определения наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК при установлении лиц, являющихся нетрудоспособными, например, следует использовать Правила признания лица инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»^[18].

Иные правовые акты так же, как и законы, могут быть разделены на группы. Но в любом случае они выступают источниками наследственного права только при условии, что в них содержатся нормы этой подотрасли гражданского права.

1.2. Понятие наследования

С 1 марта 2002 г. в нашей стране была введена в действие часть третья ГК РФ, содержащая в себе два раздела - «Наследственное право» и «Международное частное право». Материально-правовое регулирование отношений по наследованию претерпело в отечественном праве существенные изменения как по объему, так и по содержанию. Количество статей увеличилось более чем вдвое: раздел 7 ГК РСФСР 1964 г. насчитывал всего 35 статей, в ныне действующем разделе V ГК присутствует уже 76 статей. Кроме того, нормы внутри данного раздела подверглись систематизации, в результате чего они сгруппированы по главам - «Общие положения о наследовании», «Наследование по завещанию», «Наследование по закону», «Приобретение наследства», «Наследование отдельных видов имущества».

Статья 1110 ГК РФ впервые в истории отечественного гражданского законодательства понятие наследования как универсального правопреемства закрепила легально: «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». Аналогичная характеристика наследования дана и в части четвертой ГК РФ (ст. 1241).

Это, в частности, означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения. Иными словами, принимая на себя права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью. Причем если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам)^[19].

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353 ГК РФ). В качестве еще одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Согласно ст. 960 ГК РФ при таком переходе права и обязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут переходить в порядке наследования к другим лицам как по закону, так и по завещанию (ст. 1110, 1128 ГК РФ).

Данный вопрос в отечественной цивилистике относится к числу спорных. В числе крупных групп противостоящих мнений значились два подхода: признание посмертных распоряжений денежными средствами во вкладах завещаниями в строгом смысле слова или квалификация их как договора с банком в пользу третьего лица (аналогичный спор имел место в отношении прав выгодоприобретателя по договору страхования жизни). В числе противников вмещения данных институтов в рамки наследственного права был В.И. Серебровский^[20]. Среди сторонников противоположной позиции следует упомянуть М.В. Гордона^[21].

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации^[22].

На первый взгляд можно было бы утверждать, что ст. 112 ГК РФ основной и единственной своей целью имеет нормативное закрепление состава наследственного имущества: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Сообразно этому в специальной литературе комментаторы нередко толкуют приведенные нормы в аспекте анализа тех положений действующего законодательства РФ, которые посвящены правовому режиму различных видов имущества^[23]. Представляется, однако, что цель и назначение положений, закрепленных в данной статье, не исчерпываются указанным аспектом.

Неотъемлемой частью анализируемой статьи, в том числе для целей уяснения ее смысла, является ее название - «Наследство». Вводя такое наименование соответствующего комплекса норм, законодатель указал, что после смерти лица его имущество (независимо от своего состава и «ареала обитания») приобретает особые юридические свойства, превращаясь в объект гражданских прав локального характера: разнообразные правоотношения, в которые оно вовлекается, преследуют лишь одну цель - обеспечить его переход от одного лица к другому (другим) в порядке универсального правопреемства. С отмеченным свойством наследственного имущества связана и другая его специфическая черта - эластичность. Она означает, что в состав наследства могут входить любые вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, причем в неограниченном количестве. На это, в частности, обращали внимание еще дореволюционные исследователи. Г.Ф. Шершеневич указывал, что «все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое». Если же говорить о преемстве как о переходе, то, по мнению исследователя, «оно является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений»^[24].

И.А. Покровский, характеризуя общие свойства наследственной массы, отмечал: «наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги сливаются в одно юридическое понятие, переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам»^[25].

Именно благодаря эластичности в состав наследства может входить и «заграничное имущество» и иные объекты - например, недвижимость, приобретенная наследодателем за рубежом, права и обязанности, вытекающие из договора с иностранным банком или иностранной страховой компанией и пр. В совокупности же локальность и эластичность характеризуют наследство как единое целое (ст. 1110 ГК).

Представляется, что сказанное относится не только к «внутреннему» наследованию, но и к таковому международного характера, хотя в литературе встречаются и иные мнения. Так, например, А.А. Рубанов полагает, что свойства локальности и эластичности будут характеризовать наследственную массу только тогда, когда правом, применимым к наследованию, будет российское право^[26].

По нашему мнению, расположение имущества на территории не одного, а нескольких государств не может квалифицироваться как фактор, влияющий на свойства, присущие наследственному имуществу. На это уже обращалось внимание в научной литературе^[27].

Что касается стран «общего права», то в них наследование понимается иначе, нежели в таковых «цивильного права». Доктрина и практика этих стран исходят из того, что при наследовании имеет место исчезновение юридической личности умершего и ликвидация его имущества; при этом осуществляется сбор причитающихся ему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток. Обязанность администратора состоит в том, чтобы распределить имущество между теми, кому оно принадлежит на правах выгодоприобретателей^[28].

Таким образом, основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием. Иными словами, в характеристике наследования доминирует вещно-правовая составляющая и не имеет места идея правопреемства - имущество не имеет характеристики целостного, единого комплекса.

Следовательно в качестве основного критерия дифференциации двух указанных подходов к пониманию сущности наследования можно, как представляется, выделить следующие факторы: квалификация наследования как разновидности универсального правопреемства в своей основе имеет анализ содержания тех имущественных отношений, участником которых был наследодатель, в то время как при втором подходе основное внимание уделяется тому, каким именно имуществом обладал умерший.

Соответственно в тех правовых системах, которые базируются на втором подходе, наследование рассматривается, по сути, в качестве одного из способов приобретения прав на имущество в арсенале правового регулирования вещных отношений, в то время как первая группа правовых систем, не отрицая близости вещных и наследственных отношений, квалифицирует последние как самостоятельную разновидность имущественных отношений.

2. Виды наследования. Проблемы наследования

2.1. Виды наследования

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование допускается как по завещанию, так и по закону. В ст. 1137 ГК РФ также упоминается о завещании и о законе как основании наследования.

Если обратиться к ст. 1152 ГК РФ («Принятие наследства»), а точнее к абз. 2 п. 2, то законодатель, подчеркивая возможность призвания наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, помимо традиционных (завещание, закон), называет такие основания, как наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное.

Относительно таких оснований наследования, как завещание и закон, вопросов не возникает, так как наследование по названным основаниям, как нами было уже отмечено, традиционно для нашего отечественного законодательства. Например, наследование по названным основаниям предусматривалось ст. 416 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.^[29] и ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (утв. Верховным Судом РСФСР 11.06.1964)^[30].

Современное законодательство, регламентирующее наследственные правоотношения, кроме традиционных оснований наследования называет, как нами было отмечено выше, наследственную трансмиссию, открытие наследства и тому подобное.

Сколько же все-таки оснований наследования? Для ответа на этот вопрос обратимся к мнению научного сообщества.

Г.Г. Черемных подчеркивает, что наше российское наследственное право предусматривает два основания наследования^[31]. К таким основаниям он относит закон и завещание. Наследственную трансмиссию Г.Г. Черемных относит к такому основанию, как закон^[32].

В подтверждение сказанного сошлемся на судебную практику.

С.А. обратилась в суд с иском к Ч. и после уточнения исковых требований просила признать постановление нотариуса г. Москвы Л. об отказе в совершении нотариального действия от 20 ноября 2015 г. незаконным, а также установить обстоятельства, которые свидетельствовали бы тому, что С.А. приняла наследство в порядке наследственной трансмиссии, которое открылось после смерти К.П.И., умершей 26 декабря 2014 г. в виде 1/4 доли 2-комнатной квартиры, 1/4 доли жилого дома и земельного участка, признать за С.А. право на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии после умершей 26 декабря 2014 г. К.П.И., на долю ее бабушки З.Р.З., умершей 14 мая 2015 г., являвшейся матерью К.П.И., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Суд, рассмотрев гражданское дело, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для наследования по закону в порядке наследственной трансмиссии у С.А. после смерти К.П.И. не имеется. Отказ нотариуса признан правомерным^[33].

Конституционный Суд Российской Федерации, неоднократно рассматривая жалобы граждан, в которых нормы о наследственной трансмиссии подвергались оспариванию как неконституционные, характеризует нормы о наследственной трансмиссии как обеспечивающих наследственные права граждан^[34].

В свое очередь С.П. Гришаев, комментируя ст. 1111 ГК РФ, отмечает, что наше отечественное наследственное право разделяет основания наследования на два вида: завещание и закон^[35].

Может быть, в связи с этим он, комментируя ст. 1152 ГК РФ, не упоминает о таких основаниях наследования, как наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное^[36].

В поддержку того, что существует два основания наследования, мы сошлемся на мнение З.В. Каменевой, которая, комментируя ст. 1152 ГК РФ, пишет: «При признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему, по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям»^[37].

О том, что существует несколько оснований наследования, кроме двух традиционных, говорится только в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Для дальнейшего анализа нам необходимо процитировать положения названного абзаца. Итак: «При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям».

Отсюда можно сделать вывод о том, что перечисленные основания законодатель разделил, на наш взгляд, на две группы. К первой группе отнес такие основания, как завещание и закон, а ко второй - наследственная трансмиссия, открытие наследства и тому подобное. Но, как показал анализ научной публикации и судебной практики, выделяют два основания наследования, завещание и закон.

Кроме того, в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1^[38] (далее - Основы) предусмотрены отдельные статьи, которые устанавливают требования к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (ст. 72) и по завещанию (ст. 73). А о таком основании наследовании, как наследственная трансмиссия, в Основах даже не упоминается.

Только в п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, которые утверждены Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 г.^[39] (далее - Рекомендации), перечисляются три основания для призвания к наследованию - завещание, закон и наследственная трансмиссия.

То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям. Как это выглядит на практике. Допустим, у наследодателя два сына, оба являются наследниками первой очереди по закону. Состав наследственной массы - дом, квартира и машино-место, квартира завещана старшему сыну, дом - младшему, машино-место в завещание не включено.

Старший сын может принять по завещанию квартиру и отказаться от наследования по закону - от причитающейся ей доли в праве на машино-место, в этом случае младший сын наследует дом и машино-место. Если старший сын совершит действие, свидетельствующее о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, то в этом случае к нему перейдет квартира по завещанию, а по закону в размере 1/2 доли в праве на машино-место, а младший получит 1/2 доли в праве собственности на машино-место, а также дом.

Необходимо отметить, что вышеуказанное правило, касающееся выбора оснований наследования применимо и в случае, когда единственный наследник является наследником по завещанию и по закону. Например, мама завещала своей дочери все имущество. Дочь, единственная наследница по закону, отказывается от наследования по завещанию, но принимает наследство матери по закону.

Стоит обратить внимание на следующий момент если наследник принял наследство по завещанию в пределах указанного срока, то это не влечет и не свидетельствует об отказе от принятия наследства по другим основаниям, например, по закону.

При разных основаниях наследования законодатель обращает внимание на то, чтобы в заявлении о принятии наследства наследник указал, что принимает наследство по всем основаниям, по которым призывается к наследованию.

Но если наследственное имущество причитается наследнику по нескольким завещаниям, например, завещание на дом, завещательное распоряжение на вклад, и наследник выразил волю принять причитающееся ему наследственное имущество по всем завещаниям, то в этом случае он должен указать в заявлении о том, что принимает наследство по каждому завещанию.

Что касается отнесения наследственной трансмиссии к основаниям наследования, то тоже не все так однозначно. Во-первых, как нами было уже отмечено выше, говорится о наследственной трансмиссии как об основании наследования только в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ и в Рекомендациях. Во-вторых, в научной литературе к рассматриваемому понятию тоже разный подход.

Например, наследственную трансмиссию С.А. Смирнов называет неотъемлемым и органичным элементом в правовой конструкции приобретения наследства^[40].

В то же время он отмечает, что суды квалифицируют наследственную трансмиссию как самостоятельное основание призвания к наследованию^[41].

В свою очередь Э.А. Кузнецова отмечает, что наследственная трансмиссия не свойственна для наследственного права любого государства, в том числе и для континентальной правовой системы. По ее мнению, объясняется это тем, что в римском праве открытие наследства первоначально предоставляло наследнику строго личное субъективное право к его приобретению, поэтому не переходило к наследникам этого лица, а по праву приращения отходила другим наследникам, увеличивая их долю в наследстве^[42].

В п. 45 Рекомендаций под наследственной трансмиссией понимается переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. Обращаем внимание на то, что в содержании понятия наследственной трансмиссии говорится только о двух основаниях наследования. Также отмечаем, что в Рекомендациях ни о каких других основаниях наследования не говорится.

Суть наследственной трансмиссии выражается в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успевшего принять наследственное имущество, призываются его наследники, к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

В п. 47 Рекомендаций от 28 февраля 2006 г. говорится, что правила наследственной трансмиссии применяются как в случаях, если наследником в порядке наследственной трансмиссии является наследник по закону, так и в случаях, если таким наследником является наследник по завещанию.

Также в п. 48 Рекомендаций от 28 февраля 2006 г. подчеркивается, что право на обязательную долю на принятие части наследства не переходит в порядке наследственной трансмиссии.

Анализ соответствующих положений Рекомендаций от 28 февраля 2006 г. позволяет нам сделать вывод о том, что наследственная трансмиссия относится к специальному основанию наследования и применяется при условии, что имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. Если же наследник до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества и наследование осуществляется на общих основаниях, т.е. по завещанию, либо по закону.

Описываемая ситуация может возникнуть в случаях, когда наследодатель и умерший после открытия наследства его наследник проживали совместно.

Согласно п. 53 Рекомендаций от 28 февраля 2006 г. особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно:

- наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя;

- наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Изложенное позволяет нам сделать вывод о том, что в большинстве случаев авторы публикаций утверждают о существовании двух оснований призвания к наследованию, это закон и завещание.

Что касается наследственной трансмиссии, как основания наследования, анализ публикаций показал нам, что единого мнения на этот счет нет, т.е. вывода о том, что наследственная трансмиссия - это основание наследования - нет. Также нет четкой позиции у судов.

Таким образом, существуют два основания для призвания наследника к наследованию - закон и завещание, и, соответственно два вида наследования - по закону и по завещанию.

2.2. Проблемные вопросы осуществления наследования

Дела о наследовании в судебной практике встречаются довольно часто. Причем различные причины побуждают граждан обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Нередко причиной является дефектность наследственного законодательства РФ, создающая основания для его неправильного толкования и применения несудебными органами, причастными к осуществлению наследственных прав граждан РФ.

Эти недостатки осложняют защиту нарушенных (оспоренных) наследственных прав и в судебном порядке. Исследуем некоторые из них.

Так, ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ сводят наследство к имуществу, что не соответствует действительности. ГК РФ допускает наследование некоторых личных неимущественных прав (ст. ст. 152, 152.1, 152.2, 1185, 1267 ГК РФ и некоторые другие).

В этой связи нельзя не назвать позицию судьи Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 15 июня 2016 г. № 204-ПЭК16 по делу № А07-10144/2011: «Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества»^[43].

Приходим к выводу о том, что личные неимущественные права не входят в состав наследства по указанным выше положениям ГК РФ. В данном случае, безусловно, личные неимущественные права связаны с имущественными, однако они наследуются не в качестве причастных и зависимых от имущественных прав. Они входили в состав правового статуса умершего участника общества в качестве самостоятельных прав. Наследник принимает наследство в полном объеме. К нему в установленном специальном порядке переходят и личные неимущественные права, пусть и связанные с имущественными. Для исключения подобных ситуаций ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ следовало бы дополнить указанием на наследование личных неимущественных прав в случаях, указанных в ГК РФ.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования. Однако в ней не указаны и иные основания, например решение суда об установлении факта принятия наследства, факта родства, факта нахождения на иждивении, т.е. решение суда. Суды РФ принимают такие решения, и они являются основаниями наследования. Например, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Апелляционном определении Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-34420/2017 указала, что нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 7 декабря 2016 г. Нотариусом выдано извещение истцу о необходимости подтверждения факта родства с наследодателем, поскольку в паспорте истца его отчество написано через букву «е», а в свидетельстве о рождении наследодателя отчество истца написано через букву «и». Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств - факт того, что истец является матерью наследодателя, при этом, поскольку истец является на дату смерти нетрудоспособным инвалидом, она имеет право на обязательную долю в наследстве^[44].

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявлением судом гражданина умершим. Однако данная статья не учитывает установление судом факта смерти (ст. 264 ГПК РФ), что влечет за собой те же правовые последствия^[45].

Статья 1116 ГК РФ устанавливает лиц, которые могут призываться к наследованию. Вместе с тем не учитывает случаи, когда объявленный умершим гражданин в течение срока для принятия наследства может появиться.

Общие положения о завещании установлены ст. 1118 ГК РФ. Нередки случаи составления завещания в один день. На этот счет каких-либо правил закон не содержит.

Статья 1121 ГК РФ предусматривает условия подназначения наследника в завещании, но не учитывает ситуацию, когда в судебном порядке гражданин может быть объявлен умершим.

При рассмотрении и разрешении споров о наследовании выморочного имущества возникают вопросы, связанные с определением выморочного имущества и надлежащего лица, представляющего Российскую Федерацию.

Анализ правил, установленных ст. 1151 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что РФ как наследник вправе принять лишь имущество, являющееся выморочным. Исключение из состава наследства личных неимущественных прав ограничивает право РФ на наследство. Надо полагать, что это правило в целях соблюдения прав наследодателей необходимо пересмотреть. В охране и защите нуждаются не только имущественные права наследодателя.

Закон не устанавливает и четкие критерии периода времени, когда наследство можно считать выморочным.

Надо полагать, что у Российской Федерации право на принятие наследства может возникнуть в следующие сроки:

если все наследники отказались от наследства без указания других лиц или отстранены от наследства по правилам, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, Российская Федерация может принять наследство на следующий день после отказа или вступления решения суда об отстранении наследников от наследства как недостойных в законную силу;

если Российская Федерация в лице уполномоченных органов не обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо обратилась, наследство считается принятым со дня возникновения у Российской Федерации права на наследство;

если никто из наследников не имеет права наследовать - день открытия наследства (день выявления этого факта) является днем возникновения права у Российской Федерации;

если никто из наследников не принял наследство фактически и юридически и истек срок, установленный для принятия наследства (ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ), то днем возникновения у Российской Федерации права наследовать является первый день, следующий за последним днем истекшего срока^[46].

Недостатки содержит и п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Это создает трудности, например, неопределенности для других участников наследственных правоотношений.

Анализ ст. 1128 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что вклад переходит к наследникам по завещанию, по завещательному распоряжению либо по закону. Вклад как любое движимое имущество входит в состав наследства, а, следовательно, в принципе может быть признан выморочным имуществом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность не распространяется. Возникает вопрос о применении этого правила и к наследованию вкладов.

Главы 29, 44 ГК РФ не содержат указаний на прекращение, расторжение договора банковского вклада со смертью вкладчика. В связи с этим следует изучить содержание договора на предмет оснований для его расторжения, поскольку договор может содержать такое основание для расторжения, как смерть вкладчика.

Государство также является наследником и в любое время может реализовать свое право на вклад как выморочное имущество либо государство не может наследовать вклад как выморочное имущество по причине бессрочности осуществления иным наследником по закону, по завещанию, не принявшим наследство в установленный срок, своего права наследовать.

Нам представляется, что Российская Федерация при возникновении права наследовать имущество как выморочное принимает вклад в качестве выморочного имущества. Для устранения неясностей законодателю следовало бы уточнить ст. 1128 и ст. 1151 ГК РФ.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Гражданин вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебной практике возник вопрос о принятии наследства лицом, подавшим заявление нотариусу о принятии наследства и не изъявившим волю на выдачу свидетельства о праве на наследство либо которому отказано нотариусом в выдаче такого свидетельства^[47].

Надо полагать, что ст. 1153 ГК РФ следовало бы уточнить: заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, исключить союз «либо». Такая поправка будет способствовать эффективному осуществлению наследственных прав.

Статьи 1166, 1167 ГК РФ предусматривают охрану интересов ребенка при разделе наследства. Следует согласиться с мнением А.Ю. Касаткиной о том, что «данное законоположение, во-первых, сужает наследственные права ребенка, предусматривает лишь право ребенка, зачатого при жизни наследодателя, на раздел наследства после его рождения. Следовало бы данную норму распространить на все наследственные права ребенка, а не только на раздел наследства»^[48].

Нельзя не отметить, что вызывает трудности осуществление права на неделимую вещь при разделе наследства, в частности, в случаях, если таким правом обладают несколько наследников (ст. 1168 ГК РФ). На это обстоятельство обращали внимание российские ученые^[49].

В настоящее время ответственность наследников по долгам наследодателя наступает в период сроков исковой давности (ст. 1175 ГК РФ). Данное правило является относительно определенным и создает трудности в его применении. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в Апелляционном определении от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12129/2015 указала, что, удовлетворяя требования ОАО «КБ «Газинвестбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», суд, сославшись на ст. 203 ГК РФ, указал, что в связи с обращениями конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлениями в суд срок исковой давности прерывается. В суд с настоящим требованием истец обратился в пределах срока исковой давности. С данным выводом суда судебная коллегия не согласилась по следующим основаниям. Установлено, что между ОАО «КБ «Газинвестбанк» и К.Т. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на установленный срок с уплатой процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Сумма кредита в указанном размере была зачислена на лицевой счет заемщика. ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Савеловский районный суд, определением судьи дело передано по подсудности в Королевский суд. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца^[50].

Надо полагать, что правила, установленные ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников в пределах сроков исковой давности, следует пересмотреть и определить конкретный единый срок, как это было в прежнем ГК РСФСР (ст. 554).

Изложенное позволяет заключить, что названные нами некоторые положения ГК РФ создают препятствия для граждан РФ в эффективном осуществлении, охране и защите наследственных прав, трудности в толковании и применении и подлежат пересмотру.

Заключение

Наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения.

Основное назначение наследования с точки зрения «общего права» состоит лишь в том, чтобы передать имущество умершего его наследникам в соответствии с их долями, установленными законом и/или завещанием. Иными словами, в характеристике наследования доминирует вещно-правовая составляющая и не имеет места идея правопреемства - имущество не имеет характеристики целостного, единого комплекса.

В большинстве случаев авторы публикаций утверждают о существовании двух оснований призвания к наследованию, это закон и завещание.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 4101.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // Нотариальный вестник. 2006. № 5.
Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Света РСФСР. 1964. № 24.
Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 71.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. № 204-ПЭК16 по делу № А07-10144/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1358-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Ольги Никоновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 и статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таланова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 1117 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Туренко Анны Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 октября 2014 г. по делу № 33-9626 // СПС «КонсультантПлюс»
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2015 г. № 33-5406/2015 по делу № 2-953/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-6169/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-34420/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-37511/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
Апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12129/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу № 33-9956/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2010 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. 2014. № 2.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013.
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
Беспалов Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7.
Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. 2006. № 4.
Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. № 6.
Блинков О.Е. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков // Наследственное право. 2010. № 4.
Блинков О.Е. Наследование драгоценных металлов на банковских вкладах и счетах // Наследственное право. 2013. № 4.
Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5.
Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. 2008. № 2.
Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. № 6.
Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. 2016. № 4.
Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006
Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. № 4.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.
Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1.
Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2016.
Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014.
Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2004. С. 3
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002.
Крюкова Е.С. К вопросу о регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ // Юридический аналитический журнал. 2014. № 1 - 2 (35 - 36).
Крюкова Е.С. Новый подход законодателя к определению понятия «место жительства гражданина» // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Мат-лы XII ежегод. межвуз. науч-практ. конф. (Самара, 27 февраля 2015 г.). Вып. 12. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015.
Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2.
Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4.
Мицык А.В. Наследование предприятия: спорные вопросы // Нотариус. 2016. № 4.
Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к другим отраслевым кодексам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 3 (98).
Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3.
Рузанова В.Д. Комментарий к статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
Рузанова В.Д. Легальный и доктринальный аспекты приоритета Гражданского кодекса Российской Федерации как системообразующего акта гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 8.
Рузанова В.Д. Состав гражданского законодательства, двухуровневая система гражданских законов и предмет гражданского закона: взаимосвязь понятий // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 1.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002.
Смирнов С.А. Наследственная трансмиссия: казусы судебной практики // Нотариус. 2016. № 3.
Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 70.
Черемных Г.Г. Наследственное право: Учебник для СПО / Г.Г. Черемных. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. ↑
Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552. ↑
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учеб. для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2013. С. 88 - 89. ↑
Рузанова В.Д. Состав гражданского законодательства, двухуровневая система гражданских законов и предмет гражданского закона: взаимосвязь понятий // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 1. С. 58 - 62. ↑
Известным исключением является Жилищный кодекс Российской Федерации, в ч. 2 ст. 5 которого под жилищным законодательством понимается совокупность нормативных правовых актов всех уровней. ↑
Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 434. ↑
Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» (постатейный) / Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов// СПС «КонсультантПлюс»; Блинков О.Е. О частном случае действия наследственного закона во времени // Наследственное право. 2016. № 4. С. 3. ↑
Долганова И.В., Левушкин А.Н. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 9; Абраменков М.С., Чугунов П.В. Указ. соч. С. 86. ↑
Рузанова В.Д. Легальный и доктринальный аспекты приоритета Гражданского кодекса Российской Федерации как системообразующего акта гражданского законодательства // Право и экономика. 2013. № 8. С. 27 . ↑
Гражданское право: Учеб. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. С. 434. ↑
Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 4. С. 91 - 92. ↑
Крюкова Е.С. Новый подход законодателя к определению понятия «место жительства гражданина» // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Мат-лы XII ежегод. межвуз. науч-практ. конф. (Самара, 27 февраля 2015 г.). Вып. 12. Самара: Самар. гуманит. акад., 2015. С. 124; Крюкова Е.С. К вопросу о регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ // Юридический аналитический журнал. 2014. № 1 - 2 (35 - 36). С. 104. ↑
Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к другим отраслевым кодексам // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 3 (98). С. 95; Рузанова В.Д. Вопросы приоритетного действия нормативных правовых актов (норм) (на примере соотношения гражданского и земельного законодательства) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 3. С. 294. ↑
Рузанова В.Д. Комментарий к статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Блинков О.Е. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков // Наследственное право. 2010. № 4. С. 22. ↑
Блинков О.Е. Наследование драгоценных металлов на банковских вкладах и счетах // Наследственное право. 2013. № 4. С. 25; Блинков О.Е. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках // Банковское право. 2006. № 4. С. 6; Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5. С. 2; Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственное право. 2008. № 2. С. 9 . ↑
Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. № 6. С. 45; Борисова Е.Н., Блинков О.Е. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. № 4. С. 15; Блинков О.Е. Иждивение как основание наследования в странах СНГ // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2008. Т. 8. № 6. С. 141. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2004. С. 3 (автор комментария к ст. 1110 - Б.А. Булаевский). ↑
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2002. С. 66 - 67. ↑
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 44 – 47. ↑
Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 41. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 4 - 6. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 330. ↑
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 295. ↑
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. С. 51 - 52. ↑
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004. С. 19. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 3. ↑
Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. ↑
Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Света РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. ↑
Черемных Г.Г. Наследственное право: Учебник для СПО / Г.Г. Черемных. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018. С. 130. ↑
Черемных Г.Г. Наследственное право: Учебник для СПО / Г.Г. Черемных. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018. С. 130. С. 448. ↑
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу № 33-9956/2018 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Туренко Анны Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1358-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Ольги Никоновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1149 и статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1502-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таланова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 1117 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Гришаев С.П. Постатейный комментарий к разделу V «Наследственное право» части III ГК РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2016. ↑
Там же. С. 57. ↑
Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» (постатейный) / Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Гордеюк, З.В. Каменева и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 44. ↑
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, № 10, ст. 357. ↑
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006) // Нотариальный вестник. 2006. № 5. ↑
Смирнов С.А. Наследственная трансмиссия: казусы судебной практики // Нотариус. 2016. № 3. С. 41 - 43. ↑
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 8 октября 2014 г. по делу № 33-9626, А-35. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2015 г. № 33-5406/2015 по делу № 2-953/2014. Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс»; Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2010 г.). Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2. С. 33 - 37. ↑
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. № 204-ПЭК16 по делу № А07-10144/2011 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-34420/2017 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Об этом изредка упоминают в литературе: Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004. ↑
Беспалов Ю.Ф. Некоторые аспекты рассмотрения дел о наследовании выморочного имущества // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 7. С. 98. ↑
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу № 33-37511/2017 // СПС «КонсультантПлюс»; Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-6169/2017 // СПС «КонсультантПлюс». ↑
Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; Отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 70. ↑
Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. 2014. № 2. С. 23; Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист, 2006; Мицык А.В. Наследование предприятия: спорные вопросы // Нотариус. 2016. № 4. С. 26. ↑
Апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12129/2015 // СПС «КонсультантПлюс». ↑