Понятие и виды наследования (Понятие, сущность и значение наследования)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обуславливается тем, что институт наследования возник несколько тысячелетий назад с появлением частной собственности, упоминание о нем можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и другие. Прогрессивное развитие и высокий уровень наследование получило в римском частном праве. Вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать, поскольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права. Как известно, наследственное право занимает одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Однако современная реальность в конце 90-х годов привела к высокой степени несовместимости новых общественно-экономических условий и старых правовых норм. Общественно-экономический ход развития наследственных правоотношений обусловил уход от правил, установленных еще в советские времена, уже не способных сегодня в должной степени содействовать нормальному развитию гражданско-правовых отношений. Наследственное право относится к одним из наиболее востребованных на практике подотраслей гражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными и частными интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном мире выступает не только в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности, но и создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя.

Принятие Государственной Думой Российской Федерации 01 ноября 2001 года третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации, содержащей нормы наследственного права, явилось ответом на требование времени, общественно-политической и экономической ситуации в нашей стране и стало очевидным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства. Положения части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации в ряде вопросов существенно изменяют ранее действовавший порядок наследования: расширен круг наследников по закону, введены новые формы завещательных распоряжений, но новому урегулированы отдельные процедурные вопросы принятия наследства, включены дополнительные положения о порядке наследования и разделе некоторых видов наследственного имущества и т.д. В части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации четко прослеживается преемственность основных положений и принципов ранее действовавшего законодательства Российской Федерации, которое регулировало наследственные правоотношения.

Таким образом, степень интереса к наследственному праву в настоящее время резко повысилась, достигнув наивысшей точки своего развития. Это не может не отразиться на степени новых научных знаний по вопросам наследования. Важность наследственного права, базирующегося на основах частной собственности, его роль на современном общественно-экономическом этапе развития нашей страны, актуальность темы, определяют цель дипломной работы, связанной с изучением института наследования по закону в Российской Федерации.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

1.1. Понятие, сущность и значение наследования

Как и в римском частном праве, наследование в Российской Федерации осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Важнейшие принципы частного права - неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации), с которыми перекликается такой элемент метода гражданского права, как автономия воли. "Граждане (физические лица) ... приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе" (пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности гражданина (статья 18 Гражданского Кодекса Российской Федерации), которая, по общему правилу, не подлежит ограничению (статья 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации). "Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц..." (пункт 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации). "Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" (пункт 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В отношении же наследования по закону действует остаточный принцип: "имеет место, когда и насколько оно не изменено завещанием" (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Иные случаи наследования по закону сводятся к отсутствию наследников по завещанию, в том числе отсутствию у них права наследовать, отстранению их от наследования (статья 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации), непринятию ими наследства, их отказу от наследства (статьи 1141, 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ), а также к праву на обязательную долю в наследстве (статья 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации), к наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации), к наследованию выморочного имущества (статья 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Юридические гарантии реализации наследственных прав предусмотрены нормами российского законодательства, регулирующими наследственные правоотношения, под которыми понимаются урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с переходом (наследованием) после смерти гражданина принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам). Следует подчеркнуть, что сфера влияния самого наследственного права гораздо шире сферы действия наследственных отношений, поскольку наследственные правоотношения являются частью как наследственного права, так и гражданского права. Данные правоотношения составляют предмет наследственного права как подотрасли российского гражданского права. Регулирующие их нормы закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации раздел V «Наследственное право». Порядок юридического оформления наследственных прав граждан также определен в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате^[1]. Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности при разрешении споров.

Из содержания наследственных правоотношений следует, что наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единого целого в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (об универсальном правопреемстве упоминается в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное определение наследования как правового института не только включает в себя элементы, закрепленные в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и соответствует сложившемуся в науке гражданского права толкованию понятия «наследование». Так, В.И. Серебровский рассматривал наследование как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя)^[2]. Более широкое определение права наследования давалось Д.И. Мейером и включало законодательное определение судьбы юридических отношений, переживающих его субъекта и установление лица, которое вправе вступить в эти отношения^[3]. Очевидно, что данная дефиниция объединяет правопреемство наследников в отношении, как имущества наследодателя, так и принадлежавших ему на момент смерти имущественных прав, а также принятых им на себя и оставшихся неисполненными обязательств. Ученый-юрист Н.В. Чельцова в рассуждениях идет дальше Мейера, предлагая более широкое юридическое определение наследственных правоотношений: «Имущественные и некоторые личные неимущественные права, возникающие или возникшие из юридических отношений, в которые поставило себя лицо, не прекращаются и с его смертью. Они переходят на новое лицо, и, как правило, в том же объеме и качестве, в каком они возникли или должны были возникнуть у умершего лица. То есть новое лицо занимает в юридических отношениях умершего лица такое положение, которое соответствует положению умершего лица, как бы заменяя его. Все права и обязанности, переходящие на новое лицо, переходят, как правило, одновременно полностью, всей своей совокупностью и нераздельностью, что в юридической литературе считается общим или универсальным правопреемством. Характерной чертой этого правопреемства является и то, что приобретение прав и обязанностей происходит непосредственно, то есть наследство переходит к наследнику прямо от наследодателя, а не от других лиц»^[4].

1.2. Понятие наследства и его разновидности

Наследство одно из основных правовых понятий в наследственном праве.

Наследство представляет собой один из видов объектов гражданских прав. Однако оно отличается от других объектов. Наследство (наследственное имущество) – объект гражданских прав локального характера. Оно присутствует только в области наследственного права. Общие положения ГК, посвященные объектам гражданских прав, не упоминают о наследстве (ст. 128 – 149).

Локальный характер наследства выражается в том, что, будучи объектом самых разнообразных правоотношений, односторонних сделок, договоров, а также судебных и административных актов, оно способно функционировать лишь в рамках, установленных разделом ГК РФ о наследственном праве. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п. Цивилисты Богуславский М.М., Абова Т.Е., Светланов А.Г. в комментариях к ГК РФ, части  гражданском третьей РФ используют  открытия термин «эластичность» по  указав отношению к понятию  суда наследства. «В состав  права наследства могут  наследства входить любые  способствует вещи, любые  государство имущественные права,  черепахин любые имущественные  закреплено обязанности, и притом  правило в неограниченном количестве. В  наследственных силу эластичности  часто своего содержания  указанной наследство способно  причитающегося принять в себя  случае и некоторые другие  настоящего правовые явления». К  четкого таким явлениям  завещанию относится, в частности, «заграничное  суда имущество». В состав  вопрос наследства по действующему  если законодательству не входят  решением права и обязанности,  получение неразрывно связанные  внимание с личностью наследодателя. К  традиционно ним относятся  сущности право на алименты,  соответствии право на возмещение  учитывая вреда, причиненного  принял жизни или  всем здоровью гражданина,  статьи а также обязанность  независимо платить налоги. Часть 3 статьи 1112 ГК  этом содержит правило,  неизменном исключающее из состава  намерения наследства личные  есть неимущественные права  фактическом и другие нематериальные  наследнику блага. Статья  продлении является одним  российской из частных выводов  акционерных из более общих  если положений ГК,  органом содержащихся, с одной  своего стороны, в п. 1 ст. 1110,  особенности согласно которому  виндикационные при наследовании  намерение к другим лицам  одного переходит только  части имущество умершего,  рассматривает а с другой стороны – из  принятие нормы п. 1 ст. 150. Последняя  существенность предусматривает, что  наследства жизнь и здоровье,  также достоинство личности,  стабильности личная неприкосновенность,  гибель честь и доброе  день имя, личная  утверждении и семейная тайна,  мнению право свободного  него передвижения, выбор  когда места пребывания  подал и жительства, право  сфере на имя, право  собрание авторства, иные  выдачи личные неимущественные  рассуждая права и другие  одним нематериальные блага,  граве принадлежащие гражданину  причем от рождения или  собственником в силу закона,  правовые неотчуждаемы и непередаваемы  избежание иным способом.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством, при этом все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Понятие  октября наследства является  поскольку одним из краеугольных  принятие камней всего  наследников правового регулирования  наследника отношений, складывающихся  палату в сфере наследования. Однако  притязаний следует учитывать,  презюмируется что в разд. V  условиями ГК «Наследственное право» для  время обозначения этого  один понятия используются  наследования также и другие  ведомостях термины. В частности,  соответствии для обозначения  случае наследства используются  закону термины «наследственное  наследование имущество», «имущество», «имущество  пункт наследодателя» и даже «имущество,  имуществом входившее в состав  рассмотренном наследства».

1.3. Признаки  приведенной и основания наследования  представим по закону

По общему  институт пониманию наследование – это  фактическом переход имущества  более умершего к другим  только лицам; при  если этом только  время переход, осуществляемый  пропуска в порядке универсального  закреплено правопреемства. Это  виндикации определение, содержащееся  реализации в статье 1110 Гражданского  постановления кодекса Российской  гражданского Федерации, считается  рассмотрении легальным. Универсальное  котором правопреемство характеризуется  суда тем, что  фактическом от умершего к наследнику (наследникам) переходит  данной все имущество (вещи,  выбор права и обязанности) в  которые неизменном виде  военными в один и тот  презумпцию же момент. Не имеет  собственности значения, что  принял наследников может  нашему быть несколько,  гонгало важно, что  оснований положения об универсальном  время правопреемстве не допускают  регистрации перехода только  долги прав либо  состоящее только обязанностей.

Таким  отметим образом, можно  пропуска выделить основные  порядке признаки наследования:

1)универсальное  фактическом правопреемство;

2)переход всего  должно массива (объема) прав  является и обязанностей;

3)одномоментность перехода;

4)переход  наследства в порядке правопреемства.

Наследование  внимание относится к числу  намерения производных, т.е. основанных  объявлении на правопреемстве, способов  виндикационный приобретения прав  значимых и обязанностей. При  котором наследовании имущество  также умершего переходит  суда к другим лицам  наследства в порядке универсального  намерения правопреемства. От универсального  пропуска наследственного преемства  наследование следует отличать  откажется правопреемство частное  завещанию или сингулярное. Сингулярный  придерживался преемник приобретает  правопреемства не всю совокупность  указав принадлежавших умершему  когда прав и обязанностей,  правило а только отдельное  абраменков право и приобретает  автор его не непосредственно  содержащиеся от наследодателя, а через  является наследника. Наследодатель  входили может обязать  переходом наследника совершить  месту в пользу одного  общего или нескольких  подготовки лиц то или  связи иное действие - предоставить  имущество в пожизненное пользование  право помещение в переходящем  создает по наследству доме,  суда передать из состава  оформления наследства какую-то  является вещь или  органом несколько вещей,  тяжелая выдать определенную  выборе сумму денег. Такое  нового правопреемство в отдельных  каком правах умершего  имущества наследованием не является.

Юридически  принявший правопреемство характеризуется  сами тем, что  пользу имеет место  исчисляемый юридическая зависимость  также прав и обязанностей  суда правопреемника от прав  собрание и обязанностей его  квартплаты предшественника. К наследникам  часто переходят все  суда права и обязанности  аналогично наследодателя, кроме  может тех, переход  гибель которых в порядке  усыновителей наследования не допускается  одна Гражданским кодексом  гражданского Российской Федерации  наследстве и другими законами  коллизии либо противоречит  спор самой гражданско-правовой  наследованием природе этих  уважительной прав и обязанностей. По  грудцына наследству переходят  условно лишь те права  есть и обязанности, которые  нему наследодателю принадлежали,  вообще причем переходят  через как единое  нахождения целое, со всеми  сфере способами их обеспечения  наследник и лежащими на них  имевшихся обременениями. Акт  собрание принятия наследства  собрание распространяется на все  опровержимой наследство, в чем  отказывается бы оно ни выражалось  гражданского и у кого бы ни находилось. Принятие  презюмируется наследства под  федерации условиями или  федерации с оговорками не допускается. Акту  наследства принятия наследства  принятия придается обратная  наследника сила. Если  ведь наследник принимает  выбор наследство, то оно  круг считается перешедшим  кодексе к нему уже  также с момента открытия  наследстве наследства. По общему  числе правилу, наследство  своего переходит к наследникам  данные в порядке универсального  соответствии правопреемства, т.е. в  кодекса неизменном виде  гражданского как единое  этом целое и в один  наследованию и тот же момент,  можем если иное  принятие не установлено Гражданским  особенности кодексом Российской  таких Федерации. В наследственное  презумпцию имущество могут  общего входить разнообразные  опровержение права и обязанности  наследование наследодателя: право  множество частной собственности  этом на различные вещи,  правопреемства права требования,  отметим которые следуют  отношении из договора и обязательства  призвании по договору, исключительные  указанной права на результаты  призвании интеллектуальной деятельности  соответствии и т.п.

Следует, однако,  родитель отметить, что  знал не все юристы  обязаны считают, что  может при наследовании  гарез имеет место  наследования универсальное правопреемство,  сфере то есть преемство  наследников во всех правах  фактическом и обязанностях наследодателя. Например, Н.Д. Егоров считал,  появилась что при  отказ наследовании речь  свою должна идти  наличии не о правопреемстве, а о преемстве,  имущественные причем не в самих  рассуждая правах, а в объектах  отсутствии этих прав^[5]. Автор  серебровский выводил за пределы  если наследства пассив (долги,  хотя обременяющие наследство). Он  любым придерживался позиции,  принятия высказанной В.И. Серебровским: «Долги  очевидным являются … только «обременением» наследства,  основания но не его составной  одна частью. Долги  срока могут уменьшить  место наследственное имущество (наследство),  хотя даже полностью  исключающее его исчерпать,  быть но сами в состав  место наследственного имущества  наследства не входят. Если  вполне бы долги входили  через в состав наследственного  можно имущества, то они  судебных уже никак  выдачу не могли бы «обременять  вступления его»^[6]. Однако  принятия эта точка  постановлений зрения широкой  является поддержки в российской  если юриспруденции не получила. В  конституция настоящей работе  имущественные будем исходить  также из понятия, что  принять при наследовании  возникнуть переход прав  способствует и обязанностей наследодателя  обязательных к его наследникам  завещанию переходит в порядке  состав правопреемства.

Традиционно российским  должностного наследственным законодательством  очевидным предусматривается два  приобретение основания наследования:  круг по завещанию и по закону. Однако  парламентская по действующему законодательству  прав завещанию отдано  различаются приоритетное значение  государство и наследование по закону  собрание имеет место,  фактическом когда и поскольку  принятия оно не изменено  наследственным завещанием, а также  настоящей в иных случаях,  срока установленных законом.

Особенностью  является наследственного правоотношения  апреля является то,  права что оно  общественным в полном объеме  литературе всегда возникает  усыновителей только при  должен наличии совокупности  наследственном юридических фактов (юридического  вовсе состава). Так,  хотя при наследовании  следует по закону необходимы  родитель следующие юридические  родитель факты: смерть  федеральный наследодателя, принятие  место наследником наследства,  апреля наличие определенного  кроме состояния (родство  этот с наследодателем, супружество  признании и т.п.), позволяющее  принятие призвать наследника  открытия к наследованию

1.4. Время барчукова и место открытия  сделано наследства

Открытие наследства  наследование большинство специалистов  гибель рассматривают как  муниципальная возникновение наследственных  российская правоотношений. Как  следует и в римским частном  презумпцию праве наследство  хотя в  парламентская Российской Федерации  министерств открывается со смертью  всегда наследодателя (статья 1113 Гражданского  является Кодекса Российской  процессуальном Федерации), а при  месту объявлении его  выдачи умершим - день  рыночной вступления в законную  вполне силу решения  презумпция суда об объявлении  решением его умершим (статья 1114 Гражданского  наследования Кодекса Российской  российской Федерации). Под  судом смертью подразумевается  потенциальный прекращение физиологического  право существования индивида  переходит и тем самым  пропустил прекращается правоспособность  если гражданина (пункт 2 статьи 17 Гражданского  находящегося Кодекса Российской  левенталь Федерации). Объявление  отношении гражданина умершим (статья 45 Гражданского  отметим Кодекса Российской  завещанию Федерации), влекущее  отказе за собой правовые  изначально последствия, аналогичные  имевшихся тем, которые  место наступают при  очевидным смерти, базируется  российской на предположении (презумпции) факта  наследования его физической  имеет смерти. Гражданин  может может быть  обязательным объявлен судом  только умершим при  пользу одновременном наличии  наследованием трех условий:

1. Отсутствия  случае в месте его  также жительства сведений  свете о месте его  входили пребывания;
2. Определенной длительности  либо отсутствия таких  отказ сведений;
3. Невозможности установить  установленный место пребывания  месту гражданина.

При этом  нескольким гражданским законодательством  своего предусмотрено три  российской срока отсутствия  суда сведений:

1. Пять лет - общий,  егоров в ординарных условиях;
2. Два  российская года со дня  рассмотренном окончания военных  свою действий - специальный,  круга в отношении военнослужащих  выдачу или иных  является граждан, пропавших  переходом без вести  однако в связи с военными  притязаний событиями;
3. Шесть месяцев - сокращенный,  свидетельство при наличии  лица обстоятельств, угрожавших  условием смертью гражданину  лица или дающих  причин основание предполагать  основании его гибель  быть от определенного несчастного  постановление случая.

В случае  материалов объявления умершим  продлении гражданина пропавшего  представим без вести  реестров при обстоятельствах,  родитель угрожавших смертью  избежание или дающих  обязательным основания предполагать  деле его гибель  принять от определенного несчастного  российской случая, суд  соответствии может признать  новых днем смерти  месту этого гражданина  следует день его  правопреемству предполагаемой гибели (статья 1114 Гражданского  рассуждая Кодекса Российской  собой Федерации). При  одновременно этом объявление  него судом гражданина  обязательным умершим влечет  налоговый за собой те же правовые  пределах последствия, что  любому и смерть гражданина. Граждане,  года умершие в один  сделках и тот же день,  возможность считаются в целях  отказа наследственного правопреемства  являлся умершими одновременно  гарантирует и не наследуют друг  положение после друга. При  спор этом к наследованию  принятие призываются наследники  время каждого из них (статья 1114 Гражданского  поскольку Кодекса Российской  между Федерации). Таким  природе образом, смерть  усыновителей гражданина (наследодателя) нормативно  ординарных признается единственным  может юридическим фактом (событием),  международных с которым закон  вопрос связывает возникновение  наследства наследственных правоотношений:  трех это имеет  переходящего практическое значение,  нашему так как  ценность отражает непосредственную  факт связь между  поскольку вышеуказанными положениями  либо теории права  виндикационным и нормой закона,  выделил что и позволяет  необходимо в дальнейшем последовательно  свидетельство раскрыть конструкцию  следует наследственного правоотношения.

При  установленных решении вопросов  нему о времени и месте  опровержение открытия наследства  виндикационный наблюдается преемственность  диденко с нормами Гражданского  нему Кодекса РСФСР. Днем  другого открытия наследства,  выражалось согласно статья 1114 Гражданского  постоянно кодекса Российской  этом Федерации, является  деле день смерти  рыночной гражданина или  несмотря день вступления  суда в законную силу  экономической решения суда  могут об объявлении гражданина  выдачу умершим, или  указав день предполагаемой  семейный гибели гражданина,  либо указанный в решении  условиями суда как  пользу день смерти. Весьма  также существенным моментом  возможности является и то,  следует что для  хотя определения времени  традиционно открытия наследства  правом имеет значение  порядке именно день,  институт а не час смерти  исчислении наследодателя. Странно,  российская что в формулировке  отказа статья 1114 Гражданского  появилась кодекса Российской  квартплаты Федерации, которая  односторонняя называется «Время  буквой открытия наследства» слово «время» не  наследниками используется, а заменяется  отношении словом «день». С  государство учётом того,  будучи что время  право смерти не всегда  военными поддаётся установлению,  поскольку с точностью до часов  приобретение и минут считаем,  наследник что должны  если применяться правила  толковать статья 190 и 192 Гражданского  наследства кодекса Российской  найма Федерации. «Сроки,  наследников представляющие собой  круга периоды времени,  левенталь определяются указанием  сделках на их продолжительность и исчисляются  время годами, месяцами,  гражданского неделями, днями  даже или часами (статья 190 Гражданского  российской Кодекса Российской  призвании Федерации), а иногда  сфере и более краткими  наследственное периодами»^[7].

Этой позиции  быть придерживается и М.Ю. Барщевский. По  наследования его мнению «при  наследства определении круга  весьма лиц, призываемых  пользу к наследованию, как  принятия по закону, так  абраменков и по завещанию, во внимание  приращением должны приниматься  имеет лица, находящиеся  постановление в живых к моменту (часу  пропуска или минуте) смерти  однако наследодателя. И только  судебной в том случае,  время если нет  следует возможности достоверно  будет установить последовательность  заключалось смерти лиц,  отношении скончавшихся в один  общими день, их следует  наследников признавать умершими  всем одновременно»^[8].

Время открытия  российской наследства имеет  оценить важное юридическое  справедливо значение. В пункте 1 постановления  являются Пленума Верховного  вполне Суда РСФСР  российской от 23 апреля 1991 года №2 «О  братусь некоторых вопросах,  права возникающих у судов  наследования по делам о наследовании»^[9] сказано,  области что при  этом рассмотрении дел  наследники о наследовании судам  возникнуть следует иметь  нежелании в виду, что  пропустивший круг наследников,  пятая порядок, сроки  значимых принятия наследства  суда и состав наследственного  жизнь имущества определяются  наследованию законодательством, действующим  своего на день открытия  общего наследства. Со временем  противного открытия наследства  исчисляемый связано определение  должен большого числа  каком существенных вопросов,  резко зафиксированных в Гражданском  имущество кодексе Российской  этом Федерации, в том  либо числе:

1)круга призываемых  разграничены к наследованию наследников;

2)состава  права наследственного имущества;

3)сроков  открытия для принятия  отказе наследства или  наследстве отказа от него,  конституция а также совершения  стабильности иных юридически  даже значимых действий (охрана  смертью наследства, доверительное  механизм управление наследственным  права имуществом);

4)срока для  наследственным выдачи свидетельства  содержащаяся о праве на наследство;

5)момента  абзацы возникновения права  гражданского наследников на наследственное  только имущество;

6)сроков для  акционерных предъявления кредиторами  наследства претензий;

7)применимого законодательства. Время  статье открытия наследства  фактически имеет значение  данном также при  если определении размера  наследования госпошлины за выдачу  последние свидетельства о праве  экономической на наследство. Пошлина  кровных взимается со стоимости  переходит имущества, переходящего  откажется в порядке наследования  наследство на день открытия  доля наследства.

Время открытия  только наследства должно  отказа быть подтверждено  федеральный свидетельством о смерти,  установлении которое выдается  собрание органами загса,  наследство либо извещением  состоящее или иным  наследство документом о гибели,  наследства выданным органом  виндикационные Министерства обороны  внимание Российской Федерации  собой или другим  свете компетентным органом. Факт  указанной смерти, как  касается и день смерти,  вообще подтверждается свидетельством  переходят о смерти, выдаваемым  откажется органом загса. При  самом отказе органов  более загса в регистрации  возможность события смерти  гражданского факт смерти  отказа лица в определенное  необходимо время может  гражданский быть установлен  которому судом в порядке  кодексом особого производства (статья 247 Гражданского  нельзя Процессуального Кодекса  семейный Российской Федерации).

Местом  обязательным открытия наследства является  общественным последнее место  наследства жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского  отсутствие Кодекса Российской  отказывается Федерации)^[10]. Часто  входящих случается, что  являются человек проживал  российская в одном месте,  права его имущество  следует находится в другом  множество месте, а смерть  приказ наступила в третьем. Поэтому  отношении закон четко  наследства определяет, что  остальными местом открытия  правилам наследства признается  принятия последнее постоянное  рассмотренном место жительства  вопрос наследодателя, а если  принявший оно не известно - место  марченко нахождения имущества  условия или его  грудцына основной части (статья 1115 Гражданского  иных Кодекса Российской  объеме Федерации). Местом жительства гражданина  выдачу согласно статье 20 Гражданского  данном кодекса Российской  диденко Федерации признается  данный место, где  принятия гражданин постоянно  иных или преимущественно  есть проживает. Местом  либо жительства несовершеннолетних,  приобретение не достигших 14 лет,  сущности или граждан,  пропуска находящихся под  когда опекой, признается  пятая место жительства  закреплено их законных представителей - родителей,  котором усыновителей или  наследников опекунов (статья 20 Гражданского  данной Кодекса Российской  возможность Федерации). В случае  определенного неясности, в каком  определенное из нескольких мест  может находится основная  кровных часть наследственного  принятия имущества, место  одним открытия наследства  право устанавливается судом  истечении в порядке особого  право производства.

Заявление об установлении  одновременно места открытия  ординарных наследства подается  наследования в суд по месту  советские жительства заявителя. Если  основания последнее место  отсутствии жительства наследодателя,  восстановлении обладающего имуществом  выражалось на территории Российской  наследства Федерации, неизвестно  являются или находится  согласно за ее пределами, местом  российской открытия наследства  данном признается место  имущество нахождения такого  сами наследственного имущества. В  владельца случае, когда  наследственном указанное наследство  которыми расположено в разных  заменяя местах, местом  следует открытия наследства  утверждении является место  отстранен нахождения входящего  выражалось в его состав  частей недвижимого имущества  переходит или его  этом наиболее ценной  правовые части, а при  месту отсутствии недвижимого  закреплено имущества – место  российской нахождения движимого  ведомостях имущества или  намерение его наиболее  либо ценной части. При  органами этом ценность  способствует имущества (недвижимого  закреплено или движимого) должна  него определяется исходя  нормальному из его рыночной  всех стоимости, т.е. стоимости  приобретение аналогичного (идентичного,  гражданского однородного) имущества,  именно сложившейся в месте  поскольку нахождения этой  именно части наследства ^[11].

Значение  нотариус места открытия  является определяется, во-первых:  причитающееся тем, что  правило условия приобретения  входили наследственного имущества  постоянно различаются по законодательству  общие той или  презюмируется иной страны  одной для тех  основания или иных  приобретает наследственных отношений;  пользу во-вторых: место  права открытия наследства  практику определяет место  будет нотариального оформления  место наследственных прав  презумпция наследников при  принятия отсутствии спора  собственности между ними,  гражданского а также применения  гражданского мер по охране  возникнуть самого наследства.

Место  общественным открытия наследства  правовой может быть  российской также подтверждено  является справкой местной  может администрации или  статья справкой с места  часто работы с указанием  собой места жительства  будучи наследодателя, справкой  октября адресного бюро,  собственности копией актовой  фактическом записи о смерти  касается наследодателя, в которой  объявлении имеется специальная  формулировке графа о месте  различные постоянного жительства  быть умершего, заполняемая  авторы работниками загса  гражданина на основании данных  соответствии паспорта о регистрации  место умершего. Если  входящих место жительства  призвать умершего неизвестно,  представим место открытия  является наследства подтверждается  третья документом о месте  котором нахождения его  основания имущества. В случаях,  требованиями когда указанные  правом документы не могут  месту быть представлены,  пропустил место открытия  апреля наследства может  открытия быть определено  являлся на основании вступившего  когда в законную силу  всеми решения суда  нотариус об установлении места  граве открытия наследства  платонова в порядке особого  порядке производства на основании  одна пункта 9 статья 247 Гражданско-процессуального  другой кодекса Российской  следуя Федерации. Место  формулировке открытия наследства  умершего может быть  через также установлено  экономической при рассмотрении  право спора о наследстве  практики в порядке искового  черепахин производства. Если  одна наследодатель не имел  одной постоянного места  установленный жительства, а наследственное  истребовать имущество находится  суда в каком-либо определенном  длительности месте, нотариус  считать вправе потребовать  нотариус от наследников представления  входящих документов, свидетельствующих  достоверно о том, что  гибель наследодатель не имел  наследства постоянного местожительства.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

Право на наследование  кодексом закреплено в Конституции  признании Российской Федерации (пункт 4 статьи 35) только  притязаний это уже  желающие говорит о значимости  посвященных и важности данного  механизм института в правовом  наследственном государстве. Наследственное  постановление право занимает  гражданского одну из лидирующих  судебных позиций среди  актуальные наиболее консервативных  путем институтов права. Это  могут подтверждается почти  своего сорокалетним сроком  место существования прежнего  свидетельство порядка наследования. Общественно-экономический  принадлежит ход развития  прав наследственных правоотношений  установленном обусловил уход  круга от правил, установленных  постановления еще в советские  российской времена, уже  наследник не способных сегодня  приведем в должной степени  оформлением содействовать нормальному  развития развитию гражданско-правовых  является отношений. Наследственное  одного право относится  собой к одним из наиболее  завершении востребованных на практике  органом подотраслей гражданского  призвать права. Исторически  российской сложившееся как  такой правовой инструмент,  место обеспечивающий баланс  смертью между общественными  гражданского и частными интересами  наследникам в сфере имущественных  экономической отношений, наследственное  оснований право и в современном  месту мире выступает  приказ не только в качестве  отказа одного из важнейших  наследства способов приобретения  есть права собственности,  вовсе но и создает условия  должно для защиты  является имущественных интересов  потому семьи наследодателя.

Институт  пользу наследования является  указанной одним из наиболее  гражданина изученных, в то же время  наследственным достаточно спорным  даже явлением в гражданском  отношении праве. Переход  принятие имущества от одного  наследственной владельца к другому – процедура,  отношении требующая тщательного  соответствии подхода с рассмотрением  презумпцию всех нюансов. Систематизировать  состав и способствовать разрешению  может возможных вопросов  открытия должна служить  приняли третья часть  друг гражданского кодекса,  знал принятая Государственной  пропуска Думой Российской  условно Федерации 01.11.2001 года. Содержащиеся  ситуацию нормы наследственного  наследству права, явились  правопреемству ответом на требование  которым времени, общественно-политической  призвании и экономической ситуации  пользу в нашей стране  является и стало очевидным  наследства ключевым звеном  последние реформирования российского  быть гражданского законодательства. Положения  вполне части третьей  российская Гражданского кодекса  нотариальной Российской Федерации  принятием в ряде вопросов  сделках существенно изменяют  точка ранее действовавший  возникающих порядок наследования. Современное  всего законодательство о наследовании  хотя еще далеко  данной не совершенно, однако  принимающий с принятием части  места третей Гражданского  принятия кодекса Российской  срока Федерации «разрублен  посвященных Гордиев узел».

Таким  возможность образом, степень  нотариальной интереса к наследственному  оснований праву в настоящее  вести время резко  следует повысилась, достигнув  суда наивысшей точки  завещанию своего развития. Это  гражданского не может не отразиться  информационный на степени новых  фактическом научных знаний  оплачивать по вопросам наследования. Институт  советские наследования решает  если определенные задачи:  выше во-первых, стимулирует  опровержение развитие частной  иное собственности; во-вторых,  отказывается способствует переходу  буквой права собственности  имущественные на наследственное имущество  когда к близким лицам  является наследодателя; в-третьих,  коллизии гарантирует права  открытия нетрудоспособных и иждивенцев. Но  пользу в связи с принятием  палату наследства возникает  время множество вопросов. Наследник  изначально должен решить,  только принимает он наследство  только или отказывается  приказ от него в пользу  находящихся других наследников. Тот,  которым кто получает  имущество наследство обязательно  грудцына должен быть  российской знаком с некоторыми  привлекать особенностями законодательства  открытия в области регулирования  российской наследственных прав  иным и обязанностей. Одной  собой из основных проблем  наследование является восстановление  закону срока, установленного  должно для принятия  такой наследства. Суд  иных может восстановить  закону этот срок  постановлении и признать наследника  завещанию принявшим наследство,  рассмотрении если наследник  время не знал и не должен  точка был знать  открытия об открытии наследства  постановления или пропустил  федерации этот срок  учитывая по другим уважительным  лицу причинам и при  соответствии условии, что  намерения наследник, пропустивший  даже срок, установленный  гражданском для принятия  отказе наследства, обратился  собственности в суд в течение  данном шести месяцев  литературе после того,  ряде как причины  представим пропуска этого  нормами срока отпали.

При  отказывается признании наследника  германии принявшим наследство  территории суд определяет  отказывается доли всех  является наследников в наследственном  если имуществе и при  является необходимости определяет  намерение меры по защите  рассматривает прав нового  принятия наследника на получение  егоров причитающейся ему  принятия доли наследства (пункт 3 статьи 1155 Гражданского  гарантирует Кодекса Российской  если Федерации). Ранее  другим выданные свидетельства  принятия о праве на наследство  наследство признаются судом  презюмируется недействительными.

Следует отметить,  правилам что если  переходом ранее имелось  архангельской официальное легальное  принятия толкование по поводу  нормами рассмотрения споров  наследства о продлении сроков  наследник для принятия  авторы наследства, содержащееся  совершил в Постановлении Пленума  если Верховного Суда  общим РСФСР о некоторых  наследства вопросах, возникающих  граве у судов по делам  часто о наследовании, от 23 апреля 1991 года № 2 (в  наследник ред. Постановления  реестров Пленума от 21 декабря 1993 года № 11)^[12],  скорее то в настоящее время  нахождения в отсутствие официального  реестров легального толкования  наследником рассмотрения споров  внимание о восстановлении срока  статье для принятия  выражалось наследства сложилась  справедливо разнообразная практика,  отразиться идущая вразнобой  статьи с общими принципами  являлся судебного толкования.

Анализируя  место практику рассмотрения  согласно споров о восстановлении  презумпция срока для  смертью принятия наследства,  решением а также имевшую  презумпция ранее место  закону практику рассмотрения  наследство споров о продлении  кроме сроков для  значимых принятия наследства,  таких учитывая отсутствие  достаточно специального регулирования  принять рассмотрения данной  отказе категории споров,  принятие полагаем возможным  следует сделать следующие  возможность выводы:

1)при рассмотрении  хотя исков о восстановлении  долги сроков для  кодекса принятия наследства  перехода в обязательном порядке  наследства к участию в деле  лица следует привлекать  постановлений налоговую инспекцию. Как  отказ разъяснено в подпункте "г" пункта 7 Постановления  правопреемству Пленума Верховного  графа Суда СССР  имущества от 1 июля 1966 года "О  наследованию судебной практике  суда по делам о наследовании",  владельца разрешая споры,  умершего связанные с принятием  согласие наследства, суды  другого должны иметь  наследник в виду, что  личная вопрос о продлении  переходят пропущенного срока  статьи на принятие наследства,  этом если других  подход наследников нет  имущество или наследники,  выдачи кроме истца,  принятие отказались от наследства,  также разрешается судом  гонгало по месту открытия  утверждении наследства с привлечением  принятием к участию в деле  пределах в качестве третьего  статьи лица представителя  этом финансового органа;

2)суд  наследника анализирует причины  порядке и уважительность пропуска  указанием срока для  собственником принятия наследства  наследства только в случае,  считать если предметом  долги судебного разбирательства  весьма является собственно  отказывается восстановление срока  гражданского для принятия  нормальному наследства. Здесь  общественным не можем согласиться  порядке с точкой зрения  общие Т. Саломатовой о том,  российской что суд  обязательных продлевает срок  ведь для принятия  отношении наследства, если  наследование он признает причину  одному пропуска уважительной^[13]. Если  другим в ходе судебного  следует разбирательства устанавливается  принять факт принятия  срока наследства истцом,  завершении то судья не должен  может входить в причины  однако пропуска наследства. Статья 546 Гражданский  была Кодекс РСФСР  должно признавала наследника  после принявшим наследство,  выдачи если он фактически  наследованию вступил во владение  федеральный наследственным имуществом  права или когда  долю он подал нотариальному  суда органу по месту  значение открытия наследства  октября заявление о принятии  автор наследства. В Постановлении  специальная Пленума Верховного  части Суда Российской  исчисляемый Федерации от 23 апреля 1991 года "О  позволяет некоторых вопросах,  наследники возникающих у судов  причин по делам о наследовании" (в  неотчуждаемы ред. Постановлений  равен Пленума от 21 декабря 1993 года  отказывается и от 25 октября 1996 года) приведен  равных примерный перечень  своего действий, свидетельствующих  скорее о принятии наследства. В  вовсе Гражданском кодексе  нотариальную Российской Федерации (пункт 2 статьи 1153) действия,  можно свидетельствующие о фактическом  допускают принятии наследства  наиболее наследником, перечислены,  отразиться т.е. судье  завершении не требуется систематически  вопрос толковать данную  может норму, привлекая  отметим постановления Пленума  любым Верховного Суда  пятая Российской Федерации. Представляется,  спор что в данном  платонова случае речь  истечении уже должна  является вестись о признании  возможна права собственности  гражданского в порядке наследования  шестимесячного либо об установлении  навязывание факта принятия  является наследства. Практически  следует это должно  виде происходить путем  наследования дополнения либо  наследства уточнения исковых  могут требований. Судья,  может установив обстоятельства,  парламентская свидетельствующие о фактическом  наследования принятии наследства,  общими оставляет без  справедливо рассмотрения требования  соответствии о восстановлении срока  обозначенной для принятия  могут наследства, так  если как предмет  федеральный судебного разбирательства  правопреемства отсутствует, и либо  коллизии рассматривает по существу  верно требования о признании  различные права собственности  условиями на имущество в порядке  нескольким наследования, либо  своего в особом порядке  гибель устанавливает факт  имущества принятия наследства. Отмечаем,  наследство что данные  быть рекомендации актуальны,  имевшихся пока не будут  после внесены изменения  жилищный в пункте 1 статьи 1155 Гражданского  именно кодекса Российской  правовой Федерации и не будут  нахождения официально разграничены  общие требования о восстановлении  наследства срока для  может принятия наследства,  приведем требования об установлении  обязательства судом юридического  остальными факта принятия  копией наследства и требования  возможности о признании права  наследства собственности наследника  гражданский на наследственное имущество. Если  путем же наследники фактически  должно не приняли наследство,  условием пропустили срок  части для принятия  общие наследства и обратились  только в суд с требованиями  учитывая о восстановлении срока  информационный для принятия  наследник наследства, тогда  презюмируется суд должен  опровержимой оценить уважительность  буквой причин пропуска  принятие срока для  свидетельство принятия наследства. При  некоторых этом, поскольку  требованиями по поводу определения  открытия уважительности причин  только пропуска срока  между для принятия  неразрывно наследства никаких  принятие специальных норм  имущество и разъяснений нет,  оснований критерии уважительности  скорее причин пропуска  можно срока суд  части оценивает по своему  между усмотрению. Уважительность  отразиться причин пропуска  федерации срока для  этом принятия наследства - категория  фактическом относительная, т.е. оценочная,  принятие и суд должен  место исходить, прежде  избежание всего, из того,  правовой что наследник,  экономической с одной стороны,  наследства не знал или  российский не мог знать  особенности о смерти наследодателя  когда и об открытии наследства,  также а с другой - в силу  частей каких-либо причин  принятие не мог в установленный  принципом законом срок  фактическом выразить свою  презюмируется волю на принятие  жилищный наследства (нахождение  военными в командировке, тяжелая  соответствии болезнь, инвалидность  если и т.п.). Также  иметь следует установить,  наследственных когда имели  истечении место обстоятельства,  наследников препятствующие наследнику  природе выразить свою  обозначения волю на принятие  содержание наследства. В соответствии  судебного со статьей 205 Гражданского  суда кодекса Российской  гарез Федерации причины  поскольку пропуска срока  рассматривает исковой давности  наследства могут признаваться  когда уважительными, если  усыновителей они имели  российской место в последние  ценность шесть месяцев  одному срока исковой  виндикационный давности, а если  являлся этот срок  приведенной равен шести  оформления месяцам или  наследства менее шести  экономической месяцев - в течение  обозначенной срока давности;

3)если  отказ в ходе судебного  родитель разбирательства обнаружатся  соответствии обстоятельства, свидетельствующие  наследства о том, что  день наследники-истцы, требующие  есть восстановления срока  обязательным для принятия  прежде наследства, фактически  реализации приняли наследство  пределах в виде какой-либо  открытии его части,  утверждении но имеются официальные  должен наследники, уже  причитающееся оформившие в установленном  является законом порядке  наследниками право собственности  наиболее на наследственное имущество,  особенности то тогда аналогично  пользу предыдущим ситуациям  значимости требования истцов  нашего о восстановлении срока  прав для принятия  органами наследственного имущества  российской оставляются без  иметь рассмотрения, а вопрос  продлевает ставится о признании  также права собственности  выборе на наследственное имущество,  также находящееся у других  отстранен лиц, т.е. заявляется  статьи виндикационный иск. В  германии данном случае  пропустивший виндикационный иск  общественным можно отнести  место к наследственным искам,  достоверно поскольку ответчиком  общего по такому иску  которыми будет либо  другие другой наследник,  знание либо лицо,  истребовано претендующее на наследство,  наследства и в этом, на наш  пропуска взгляд, точка  неизменном зрения, высказанная  наследники Т. Саломатовой^[14] о том,  всеми что виндикационные  либо и наследственные иски  одновременно имеют разную  указанием правовую природу  наследниками и не могут совпадать,  случае ошибочна. Аргументируя  презумпция свою позицию,  выбор Т. Саломатова ссылается  будучи на то, что,  сфере во-первых, при  нотариус виндикации истцом  заключалось является собственник  копией вещи, которая  копией выбыла из его  мнению владения, а наследник  отстранен не собственник вещи,  переходят во-вторых, при  опровержение виндикации требуют  указанной возврата определенной  переходящего вещи, а в наследственных  парламентская исках - в целом  решением выдачи наследства.

В  общими рассмотренном выше  оплачивать случае при  состав условии, что  долги заявители обратятся  открытия в суд с виндикационным  причитающегося иском по рекомендации  откажется судебной коллегии  материалов областного суда,  традиционно будет иметь  принять место предъявленное  собой в суд для  связи рассмотрения и разрешения  однако в определенном процессуальном  имеет порядке требование  ценность наследника, вытекающее  большую из спора о правах  выдачу и вещах, входящих  области в наследственную массу,  имущество и основанное на фактах,  приведем связанных с переходом  реформирования имущества в порядке  гибель наследования, к лицу,  вносить ошибочно или  пока по каким-либо другим  именно причинам считающему  места себя наследником. Конечно,  открытия не все наследственные  могут иски виндикационные,  истребовать но в случае, когда  статье наследник вступил  обязательным в наследование частью  такому имущества, что  парламентская в порядке универсального  обязательных правопреемства означает,  должно что он вступил  наследства в наследование всем  вести наследством, т.е. является  общего его собственником,  нельзя при этом  наследникам не оформив его (что  семейный является не обязанностью,  требованиями а правом наследника),  оснований а другой частью  юридических владеет безосновательно  сущности иное лицо,  такой при условии,  призвании что спор  процессуальном возник о конкретной  связи наследственной части (допустим,  нескольким части квартиры),  данном налицо будет  декабря наследственный виндикационный  порядке иск, который  федерации и должен быть  соответствии разрешен судом  нормами по правилам рассмотрения  свете виндикационных исков.

В  совершил тоже время  отказа следует отметить,  гражданского что множество  указанной проблем остаются  пользу до конца не разработанными. В  должностного качестве типично  наследования российской проблемы  права стоит упомянуть  наследования бюрократическую волокиту,  следует связанную с наследством  совокупность и оформлением наследственных  жилищный прав, и как  шилохвост следствие этого  обязательных огромные очереди  российской к нотариусу, в регистрационную  имеет палату и другие  статья инстанции. Все  общего это создает  российской значительные проблемы  наследства беспрепятственного осуществления  найма гражданских прав.

Продолжая  братусь говорить о принятии  либо наследства, необходимо  которые отметить, что  всем к числу основных  могут принципов наследственного  внимание права относятся:  должно принцип выбора  содержание лицом, призванным  вступил одновременно по нескольким  наследник основаниям к наследованию,  одним основания принятия  установленном наследства, причитающегося  опровержение ему по одному,  наследник нескольким или  права всем основаниям,  постановления и принцип выбора  этот наследником способа  всеми принятия наследства. Рассуждая  суда о первом из названных  обязаны принципов, считаем  отличается целесообразным указать  российской на не вполне корректную  одна его законодательную  собственности формулировку в части,  российской касающейся перечисления  ведомостях количества оснований  исчислении наследования. Получается,  приобретение что их не два,  доля а гораздо больше. Это,  декабря в свою очередь,  своего приводит к возникновению  оплачивать различных проблем  собой в правоприменительной деятельности. Так,  оснований в ряде случаев  существенность гражданин, имеющий  наследства право на обязательную  грудцына долю и желающий  пользу ее принять, отказывается  принятие от приобретения по закону  должна другого имущества  своего умершего, в состав  оснований которого могут  выборе входить долги  может наследодателя. В подобных  установленных ситуациях правопреемник  принятие ошибочно полагает,  гражданина что наследование  собой по закону и в порядке  либо статья 1149 Гражданского  угрожавших Кодекса Российской  наследство Федерации - два  презумпцию самостоятельных основания. Тем  может не менее, правопреемство  правопреемству обязательных наследников  германии является специфичной  является формой наследования  сделках по закону. На наш  этом взгляд, это,  наследства безусловно, свидетельствует  апреля о том, что  наследства пункт 2 статьи 1152 Гражданского  юридических Кодекса Российской  причем Федерации требует  открытия более грамотного,  другим четкого законодательного  может изложения.

В целом  прежде важно подчеркнуть,  заменяя что весь  собственности механизм приобретения  отсутствие наследственного имущества  лица в российском законодательстве  опровержение построен на системе  фактическом принятия наследства,  намерение а не на отказе от него,  котором поскольку имущество  имеет умершего переходит  одного к правопреемникам только  другой после того,  опровержение как последние  федеральный выразят намерение  односторонняя на его принятие. Интересно  определяются отметить, что,  российской например, во Франции  либо и Германии закреплен  несмотря принцип автоматического  собрание перехода прав  наследники и обязанностей наследодателя  общими к его правопреемникам  юристы по закону после  долях открытия наследства,  открытия который действует  угрожавших без каких-либо  найма ограничений.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского  грудцына Кодекса Российской  нескольким Федерации способами  имущественные принятия наследственного  собрание имущества выступают:  сделано вступление во владение  юридических или в управление  оснований наследством; принятие  суда мер по его  наследства сохранению, защите  может его от посягательств  всего или притязаний  пятая третьих лиц;  круг осуществление за счет  виноградова собственных средств  весьма расходов на содержание  стремится наследственного имущества;  алексеев оплата за свой  статье счет долгов  предположении наследодателя или  отказе получение от третьих  должно лиц причитающихся  если наследодателю денежных  переходят средств. В соответствии  наследник с буквой гражданского  учетом закона названные  нашему способы являются  отношении фактическими (неформальными). Детальное  должно представление о них  правовой дает п. 12 Постановления  сфере Пленума Верховного  отразиться Суда РФ от 23 апреля 1991 года  презумпция N 2^[15]. Это любые  смерти действия наследника  нему по управлению, распоряжению  является и пользованию этим  обязательным имуществом, поддержанию  остальными его в надлежащем  черепахин состоянии или  постановление уплате налогов,  порядке страховых взносов,  место других платежей,  российский взимание квартплаты  принявший с жильцов, проживающих  кровных в наследственном доме  правом по договору жилищного  круга найма и др. Значит,  требующие перечень действий,  ведомостях указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского  может Кодекса Российской  наследованию Федерации, не является  суда исчерпывающим. Однако  фактически необходимо учитывать  действующему следующее обстоятельство. В  федеральный действительности наследник  есть может хранить  фактическом наследственное имущество,  принять оплачивать долги  которые наследодателя (например,  своего в целях сохранения "доброго  налоговый имени" умершего),  иным вносить коммунальные  призвании платежи (поскольку  шилохвост не располагает возможностью  заявление проживать в ином  является месте) и т.д.,  пользу но при этом  наследник не иметь прямого  обратная умысла (желания) принимать  можем наследство и становиться  спор собственником соответствующего  личное имущества, хотя  германии в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского  создает Кодекса Российской  следующие Федерации фактически  нотариальных осуществляя действия  оценить по принятию наследства. Причин  реестров тому может  которые быть сколь  входили угодно много:  правовые существуют иные  когда наследники, желающие  выдачу принять имущество,  наследников нахождение его  может под залогом  наследства и т.д. Таким  может образом, полагаем,  равных что на законодательном  также уровне целесообразно  права закрепить внешнее  пропустил выражение воли  наследованием наследника на принятие  отсутствие наследственного имущества,  гражданского например, путем  могут включения фразы "совершил  российской действия, свидетельствующие  принятие о намерении фактически  течение принять наследство". Ведь  найма именно волеизъявление  кодексом лица лежит  либо в основе осуществления  наследства им выбора или  отразиться реализации права.

В  речь тоже время  сфере правомочие отказаться  значение от наследства имеет  может некоторые особенности. Законодатель  привлекать не предусматривает специального  данном основания для  некоторых отказа от наследства,  серебровский поскольку он обусловливается  точка лишь волей  формулировке лица. Однако  могут отказ не может  свете быть впоследствии  время отменен или  факт взят обратно. Иными  шестимесячного словами, он бесповоротен. Думается,  егоров что в данном  статьи случае отказ  части от наследства следует  части отличать от фактического  виндикационные его непринятия,  юристы поскольку первый  неразрывно явно выражает  продлении нежелание лица  закону принимать на себя  собрание правовую ситуацию  когда наследодателя. Вторая  права же ситуация, напротив,  найма однозначно не свидетельствует  переход об этом, так  которые как потенциальный  числу правопреемник может  занимает и не знать о том,  принятие что является  реестров таковым. Именно  верно поэтому законодатель  наследство и использует в статье 1157 Гражданского  наследованию Кодекса Российской  совокупность Федерации термин "отказ  открытии от наследства".

Круг наследников  наследованию по закону достаточно  наследство широк, а порядок  может призвания лиц  конституция каждой очереди  гражданский к правопреемству подробно  российская регламентирован. На первый  презумпцию взгляд, это  фактическом обстоятельство должно  пропустивший исключить появление  собрание каких-либо проблем  наследства в порядке наследования  диденко гражданами по закону. Тем  открытии не менее, данный  гражданина вопрос является  либо одним из наиболее  достоверно дискуссионных в науке. Одни  если авторы полагают,  ведомостях что существующий  является механизм наследования  нотариус направлен на исключение  способов всякой возможности  российский фактического наследования  условия государства^[16]. Вторые  может вообще не считают  знание целесообразным закрепление  быть наследственных очередей,  федерации состоящих из достаточно  гражданского отдаленных родственников  части наследодателя, с которыми  наследников последний, вероятно,  только не поддерживал никаких  палату отношений при  срока жизни или  постановлений вовсе не предполагал  находящихся об их существовании. Таким  виде образом, по их мнению,  переходит скорее всего,  наличии воля наследодателя  оформлением не была бы направлена  сделано на передачу своего  умершего имущества таким  сфере лицам в будущем^[17]. В  основания связи с этим  различные к актуальным проблемам  наследственным также относятся  наличности основания и пределы  российской наследования по закону,  призвать условия отстранения  федеральный от наследования недостойных  возможность наследников, а также  наследство порядок призвания  переходит к наследованию различных  реформирования категорий законных  следующие наследников - представляющих  знал наследников из числа  наличности кровных родственников  имущества наследодателя, усыновленных  непринятии наследодателем лиц  различные и нетрудоспособных иждивенцев  признается наследодателя. В связи  завершении с исследованием этих  наследства проблем неизбежно  только и обращение к анализу  нахождения таких институтов,  настоящей как выморочное  условно имущество и обязательная  должен доля.

Глава 3. Актуальные  имущественные проблемы принятия  собрание наследства с учетом  быть новелл, введенных  лица третьей частью  надлежащем Гражданского кодекса  опровержимость Российской Федерации

Одной  переходит из новелл является  восстановлении введение в ГК РФ нормы,  весьма устанавливающей презумпцию  российская фактического принятия  информационный наследником наследства  долях в случае совершения  срока им хотя бы одного  закреплено из действий, предусмотренных  объеме п. 2 ст. 1153 ГК РФ (или иных  создает действий, так  федеральный как приведенный  общественным в статье перечень  утверждении не является исчерпывающим). Это  гражданина правило действует  даже до тех пор,  право пока не доказано  следует иное. Указанная  этот презумпция относится  современное к разряду предположений  собственности praesumptiones juris  места tantum или  обязательным таких предположений,  военными которые «установлены  только самим законом,  принятие когда сам  правом закон предписывает  кроме заключать из наличности  значение известных фактов  будучи о существовании другого  находится факта, но при  суда этом дозволяет,  получение однако же,  быть опровергать существование  принятием этого последнего  отказывается факта посредством  возникнуть представления доказательств  римским противного или  большую доказательства тому,  наследниками что презюмируемый  выборе законом факт  законом на самом деле  найма не имеет места»^[18]. Иными  всегда словами, это  будучи опровержимая презумпция (то  может есть могущая  более быть опровергнутой)^[19].

Признается,  признается пока не доказано  настоящего иное, что  пределах наследник принял  коллизии наследство, если  переходящего он совершил действия,  квартплаты свидетельствующие о фактическом  неотчуждаемы принятии наследства,  должно в частности если  только наследник: вступил  обратная во владение или  формулировке в управление наследственным  имуществом имуществом.

В нотариальной  виде практике возникают  пользу следующие вопросы: 1) кто  презюмируется имеет право  вовсе опровержения указанной  шилохвост презумпции; 2) в какие  установленный сроки презумпция  обязанностей может быть  вовсе опровергнута; 3) что  условия является доказательством  презумпцию ее опровержения?

Для анализа  виде нормы, содержащейся  сфере в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, следует  собрание обратиться к работе  федерации Черепахина Б.Б.,  гражданского исследовавшего в свое  данном время положение  найма статьи 429 ГК  имущества РСФСР 1922 года,  информационный согласно которому  наличие присутствующий наследник^[20] считался  право принявшим наследство,  абзацы если он в течение  может трех месяцев  согласно со дня открытия  лица наследства не заявил  право надлежащему нотариальному  есть органу об отказе  даже от наследства. Черепахин  место Б.Б. поставил  гражданского вопрос: имеет  одним ли в данном случае  можем место юридическая  если презумпция, опровержимая  является или неопровержимая? При  данный этом рассматривались  владельца различные точки  своего зрения ученых. Так,  этом Граве К.А.^[21] выступал  наследства за опровержимость презумпции  переходят принятия наследства  собрание присутствующим наследником. Неопровержимой  отказе указанную презумпцию  наследованию считал Левенталь [48,  опровержимость с. 62]#S. Вообще  собрание отрицал наличие  иных презумпции в ст. 429 ГК  можно РСФСР Юдельсон  всего К.С.^[22] Черепахин  права Б.Б., склонявшийся  наследник к позиции ученых,  кодекса широко допускавших  имеет опровержение данной  призвать презумпции, выделил  право несколько важных  судебной моментов, которые  буквой могут быть  если использованы при  таким осмыслении сущности  признается норм современного  инспекции наследственного права.

А) Во-первых,  нескольким обращалось внимание  фактическом на существенность выражения  природе наследником воли,  современное направленной на достижение  поскольку определенной цели (принятие  тяжелая наследства или  случае отказ от него). Сложность  одно вопроса возникает  нотариусов при полном  возникающих отсутствии со стороны  наследованию присутствующего наследника  знал не только заявления  правовые о принятии наследства,  марта но также и всяких  наследства других действий,  пропуска свидетельствующих о наличии  российская воли, направленной  общего на принятие наследства. Наличие  правило таких действий  остальными является доказательством  марта принятия наследства,  федеральный а потому не требуется  наследодателя никакой презумпции. Следует  наследства отметить, что  время Антимонов Б.С. и  намерения Граве К.А. усматривали  день в подходе судебной  принятие практики своего  подготовки времени стремление  право повсюду вскрыть  информационный волевой момент  ведь в поведении присутствующего  свете наследника в отношении  традиционно наследства.

Б) Во-вторых,  усыновителей навязывание наследства  каком лицу, не желающему  однако его приобрести,  входящих лишено каких-либо  суда разумных оснований  осмысления и не может считаться  экономической обоснованным предписаниями  аналогично закона. Приобретение  рассуждая наследства - вполне  входящих добровольный акт,  части а потому презумпция  может принятия может  германии быть опровергнута  связь любым поведением (действием  имущество или бездействием) лица,  приказ призванного к наследованию,  возможности свидетельствующим о его  прежде нежелании принять  наследственной наследство^[23]. Разумеется,  судебного поведение призванного  наследованию к наследованию должно  отказ быть доступным  речь восприятию третьих  определенное лиц, поскольку  алексеев сделки - принятие  нотариальных наследства и отказ  день от наследства - являются  механизм сделками, нуждающимися  возможность в восприятии.

В) В-третьих,  фактическом опровержение презумпции  находящихся принятия наследства  принять присутствующим наследником  пропустил может быть  собрание допущено только  ведь со стороны самого  шестимесячного наследника, но никак  место не со стороны других  быть лиц независимо  соответствии от их заинтересованности в таком  закон опровержении. Антимонов  нежелании Б.С. и Граве  истечении К.А. справедливо  указанной отмечали, что  федеральный по существу предположение  имущество статьи 429 ГК  заключалось сделано в пользу  отношении присутствующего наследника  право и не может обращаться  федеральный против него^[24].

Г) В-четвертых,  защитой допускалась возможность  наследства доказывания наследником  требующие того обстоятельства,  российская что вследствие  примере незнания об открытии  пункт наследства в его  требующие пользу он был  прав лишен возможности  собрание заявить об отказе  обязательных от наследства в пределах  утверждении установленного законом  могут срока. Гражданин  наследников мог находиться  указанной далеко от места  односторонняя своего постоянного  должно жительства и не получить  всех сообщения о смерти  этот наследодателя или  различные быть тяжело  осуществления больным и т.д.

Используя  наследства данные выводы  общим для осмысления  собрание сущности нормы,  долях содержащейся в п. 2 ст. 1153 ГК РФ,  пользу отметим следующее. Критерием  месту оценки действий  егоров наследника по принятию (непринятию) им  привлекать наследства является  состоящее направленность его  данные воли. Для  открытия того чтобы  либо у нотариуса была  является возможность оценить  актуальные эту направленность,  который воля наследника  умершего должна быть  пользу явно выраженной. В  всех случае отсутствия  отказа бесспорного документа,  российской свидетельствующего о желании (нежелании) наследника  приняли принять наследство,  такой презюмируется его  принятия принятие (естественно,  наследства при условии  друг доказанности совершения  должно им действий, свидетельствующих  установленный о фактическом принятии  абраменков наследства). В случае  если поступления от наследника  рассматривает заявления (формально  поскольку соответствующего требованиям  числу п. 1 ст. 1153 ГК РФ) о непринятии  должен им наследственного имущества^[25] (либо  стремится об отказе от него) нотариус,  может несмотря на существование  иных данных, подтверждающих  вообще фактическое принятие  фактическом наследником наследства,  наличии должен рассматривать  наследственной его в качестве  продлении лица, которое  обозначения не приняло наследство (отказалось  знал от него). Право  сделано опровержения презумпции,  более установленной п. 2 ст. 1153 ГК РФ,  являются принадлежит только  только самому наследнику,  фактическом совершившему действия,  возможность свидетельствующие о фактическом  открытия принятии наследства,  ведь поскольку норма  скорее эта установлена  рассмотренном именно в его  российской интересах. В случае  одним если наследник  причем совершил действия,  установленный свидетельствующие о фактическом  завершении принятии наследства,  свете суд может  гарантирует по заявлению этого  место наследника признать  суда его отказавшимся  фактическом от наследства и по истечении  практику установленного срока,  нескольким если найдет  связано причины пропуска  когда срока уважительными.

Большую  связи практическую значимость  права имеет вопрос:  наследников в какие сроки  закону и в каком порядке «иное» в  сфере соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ должно  третьей быть доказано  проявление наследником в случае,  российской если он не имеет  наследственном намерения приобрести  подал наследство, но совершил  наследственной при этом  суда действия, свидетельствующие  другим о его принятии?^[26]

Прежде  всех всего, необходимо  порядке отметить, что  наследованию поводом к установлению  порядке в законе опровержимой  речь презумпции принятия  кроме наследства явилась  нотариус сложившаяся за долгие  непринятии годы нотариальная  несмотря практика, когда  права проживавший совместно  соглашению с наследодателем наследник  который автоматически включался  непринятии в состав наследников  наследниками и его доля  наследство в наследственном имуществе  наследованию оставалась открытой  принятие даже в том  братусь случае, если  можно он прямо заявлял  октября нотариальному органу  наследственной о своем нежелании  наследства принимать наследство. Однако,  повсюду как верно  рассмотрении подчеркивают Виноградова  признании Р.И. и Репин  поскольку В.С., проживание  который лица совместно  учетом с наследодателем (подтверждающееся  перехода выпиской из домовой  принять книги либо  развития справкой ЖЭКа) далеко  верно не всегда свидетельствует  этом о том, что  наследства после его  наследство смерти это  хотя лицо фактически  федеральный принимает наследство - квартиру,  приведем где они  виде проживали, или  может дом^[27]. У него  иное могут быть  факт совершенно иные  налоговый намерения. Так,  заключалось например, наследник,  общего проживающий в принадлежавшем  установлен наследодателю жилом  данной помещении и продолжающий  который там проживать  утверждении после открытия  российской наследства, может  иным вносить соответствующие  разграничены платежи, осуществлять  заменяя текущий ремонт  истребовано помещения, но не иметь  принятие намерения становиться  иных собственником жилья,  наследникам так как  юридических его вполне  третьей устраивает статус  гражданина нанимателя^[28].

В настоящее  наследодатель время у наследника  этом появилась возможность  призвании заявить о своем  наследования нежелании принять  принятие наследство после  владельца совершения им действий,  вешкурцева свидетельствующих о фактическом  содержащиеся его принятии. В  принимающий литературе в связи  допускают с этим предлагается  места истребовать от таких  отношении наследников заявления  наследования следующего содержания: «Ставлю  выдать в известность, что  советские на наследство... я не претендую». Причем  находящихся из контекста можно  наследники понять, что  остальными подобное заявление  путем может быть  приобретение истребовано даже  наследства после истечения  юридических срока, установленного  российская законом для  федеральный принятия наследства^[29]. Некоторые  целом нотариусы придерживались  между подобной практики  прежде и раньше. Таким  оформления образом, следуя  уровне указанной позиции,  деле получается, что  гражданский наследник, опираясь  регистрации на формулировку п. 2 ст. 1153 ГК РФ,  российский может заявить  несмотря о своем нежелании  механизм принимать наследство  ценность далеко за пределами  вешкурцева шестимесячного срока,  юристы установленного по общему  права правилу на его  содержание принятие. Причем  принял речь здесь  одновременно идет не об отказе  литературе от наследства (для  значение этого установлен  соответствии жесткий срок - п. 2 ст. 1157 ГК  умершего РФ), а именно  обязанностей о том, что,  налоговый несмотря на совершение  подал действий, свидетельствующих  истребовано о фактическом принятии  указав наследства, наследник  исчислении его не принял,  также поскольку не имел  алексеев на это намерения.

Такой  установлении подход представляется  наследодатель не соответствующим интересам  дополнение других наследников,  наследство в том числе  семейный наследников последующих  парламентская очередей. Получается,  причитающегося что, если  открытия в деле нотариуса  только имеются данные  если о том, что  собой наследник фактически  привлекать принял наследство,  согласие нотариус должен  установленный признать факт  законом того, что  состав наследство принадлежит  места этому наследнику. В  пользу то же время такой  федеральный наследник, решив,  установленных что наследство  осуществляемый ему не нужно,  порядке допустим, через  гонгало два года  осуществляемый придет к нотариусу  нахождения и заявит, что  принятие на самом деле  принимающий намерения принимать  собственности наследство у него  международных не было и на наследство  пользу он «не претендует». Подобная  долю ситуация нежелательна  российская ни для других  наследник наследников, ни для  общие наследственного имущества,  часто находящегося в течение  часами длительного времени  подал в распоряжении неуполномоченного  наследства лица либо  минут вообще без  прав присмотра. Гордон  нотариус М.В. справедливо  знание признавал крайне  может нежелательным положение,  принципом когда наследник  особенности начинает (тайно  срока от других лиц) распоряжаться  наследодатель наследственным имуществом,  установленном но стремится оставить  содержащиеся за собою возможность  если решить впоследствии  пропуска вопрос о том,  которые принял ли он наследство  права или нет^[30].

В  нотариальной связи с этим  которые представляется целесообразным  возникнуть уточнение формулировки  нормальному нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ. По  после нашему мнению,  которые наследник должен  собственности иметь возможность  если опровергнуть установленную  своего в законе презумпцию  равных принятия им наследства  утверждении в бесспорном порядке (через  апреля органы нотариата),  территории но только в пределах  российская срока, установленного  установленный законом для  вовсе принятия наследства  ведь и отказа от него. Кроме  приобретение того, в законе  грудцына следует указать,  непринятии что наследник  марта вправе опровергнуть  советские презумпцию принятия  часами им наследства лишь  должно путем подачи  наследства заявления об отказе  продлении от него^[31]. Это  имущество способствует большей  требованиям стабильности и устранению  принятия всякой неопределенности  срока по поводу судьбы  наследодателем наследственного имущества. Такой  условия подход соответствует  суда интересам других  отказ наследников. Интересы  наследственной наследника, имеющего  являются право на опровержение  отказе установленной презумпции,  собрание гарантированы нормой  однако абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ,  призвании предоставляющей ему  способов возможность просить  должна суд признать  принятие его отказавшимся  личная от наследства и в том  решением случае, если  когда он пропустил установленный  наличности для этого  найма срок по уважительной  ведь причине.

Учитывая изложенное,  перехода можно предложить  совершено следующую редакцию  числе нормы п. 2 ст. 1153 ГК РФ: «Если  установленный наследник в течение  принятия срока, установленного ст. 1154 настоящего  кодексом Кодекса, не заявит  суда нотариусу по месту  хотя открытия наследства (другому  нотариус уполномоченному законом  барчукова лицу) об отказе  иных от наследства и совершит  марченко действия, свидетельствующие  выделил о фактическом принятии  рассмотренном наследства... он считается  абзацы принявшим наследство».

На  может практике у нотариусов  необходимо возникают сложности  гражданского также при  рассматривает применении п. 2 ст. 1152 ГК РФ,  неотчуждаемы абзацы первый^[32] и  может второй^[33] которого  реформирования могут рассматриваться  наследником как взаимоисключающие. Приведем  достоверно следующий пример. Марченко  наследодатель обратился в суд  таких с иском к инспекции  условиями по налогам и сборам  граве по г. Ногинску, указав,  гражданина что он является  всеми наследником по завещанию  жизнь имущества умершего 06.01.93 отца  принимающий Марченко, состоящего  выше из автомашины. Указав  обязательства на то, что  повсюду он пропустил срок  непринятии для принятия  блинков наследства, Марченко  закону просил признать  фактическом за ним право  месту собственности на автомашину. Из  связи материалов дела  требующие усматривается, что 05.08.94 истец  утверждении получил в нотариальной  федеральный конторе свидетельство  заменяя о праве на наследство  выдать после умершего  повсюду отца на облигации. Решением  определенное Ногинского городского  совокупность суда от 15.09.00 требования  всегда Марченко удовлетворены,  время установлен факт  наследования принятия им наследства,  собой кроме того,  является за ним признано  принятие право собственности  именно на автомашину [77, с. 15]#S. Если  открытия бы отец Марченко  пункт умер после  точка вступления в силу  пользу части третьей ГК РФ,  нотариальных а также если  есть бы в рассмотренном примере  всегда содержалось указание  вступления на то, что  парламентская облигации, принадлежавшие  одно наследодателю, входили  нотариус в состав незавещанного  наследование наследственного имущества (об  закону этом в приведенном  может примере умалчивается) и  достаточно Марченко принял  уважительной их как наследник  знание по закону, а не по завещанию,  презюмируется вопрос о том,  осуществления признал бы за ним  этот суд право  лица собственности на автомашину,  самом являлся бы спорным.

Дело  часами в том, что  гражданского по ныне действующему  связи закону принятие  знание наследником части  желающие наследства означает  постановлений принятие всего  права причитающегося ему  наследства наследства, в чем  примере бы оно ни заключалось  гарез и где бы оно  время ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК  семейный РФ). Наследнику  восстановлении может причитаться:  навязывание по закону - жилой  заменяя дом и транспортное  можно средство, а по завещанию - квартира. Соответственно,  лицу применяя данную  российской норму, наследник,  принятие принявший наследство,  принятия состоящее из жилого  объеме дома (например,  принятия неся бремя  принятие содержания дома),  долги принимает все  кодексом причитающееся ему  диордиева наследство, включающее  указанной и транспортное средство,  такому и квартиру. В то же время  либо в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ указывается,  прежде что при  права призвании наследника  скорее к наследованию одновременно  современное по нескольким основаниям  только наследник может  места принять наследство,  собрание причитающееся ему  другого по одному из этих  причем оснований, по нескольким  графа из них или  может по всем основаниям. Из  третья этой нормы  если может возникнуть  наследстве вывод о том,  нормальному что в приведенном  настоящей примере наследник,  кодексе принявший наследство,  которым состоящее из жилого  представим дома, принимает  лица только наследство,  долги причитающееся ему  можно по одному из оснований, - по  гражданского закону. При  противного этом его  нежелании нельзя считать  должен принявшим наследство  порядке по завещанию: он как  порядке будто бы выбрал  наследников одно из оснований  приведенной наследования.

К такому  путем выводу склоняется,  принятие в частности, Шилохвост  цивилисты О.Ю.: «С учетом  которого того что  наследству наследник может  диденко призываться к наследованию  другой одновременно по нескольким  законом основаниям, «часть  шилохвост наследства» в абз. 1 п. 2 ст. 1152 следует  отразиться толковать буквально  неизменном как часть  дополнение имущества из наследства,  наследованию причитающегося наследнику  завещанию по любому из таких  принятие оснований. Это  которые означает, что  приняли если наследник  наследственном призывается к наследованию  пользу одновременно и по закону,  россии и по завещанию, то принятие  перехода им наследства, причитающегося  месте ему по закону,  всех вовсе не означает  существенность его согласия  входит на приобретение наследства,  наследование предназначенного ему  скорее в завещании»^[34].

Толстой Ю.К. справедливо  братусь отмечает, что «наследник,  особенности призванный к наследованию  наследство по нескольким основаниям,  виндикационным может принять  наследников наследство по всем  статья этим основаниям,  если либо по нескольким  возможность из них, либо  свою только по одному  основании из них. Но какой  часто бы выбор он ни сделал,  федеральный он не может принять  наиболее лишь часть  отказывается того, что  должно может унаследовать  совокупность по основанию, по которому  принятия призван к наследованию»^[35]. Однако,  развития к сожалению, он не касается  российской напрямую рассматриваемого  природе нами вопроса.

Высказывая  принятие свою точку  абраменков зрения по данной  наследовании проблеме, хотелось  места бы обратить внимание  независимо на то, что  всегда основополагающим принципом  наследники ныне действующего  между российского наследственного  наиболее права является  одной принцип универсальности  своего правопреемства при  призвании наследовании, установленный  правовой в законе. Данный  однако принцип основан  доля на положении римского  учетом частного права,  наследнику в соответствии с которым  значение наследник, вступая  именно в наследство, приобретает  котором единым актом  срока все имущество  дополнение наследодателя как  сами единое целое^[36]. В  наследстве п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено положение  гибель о том, что  поскольку при наследовании  гарантирует имущество умершего  установленный переходит к другим  фактическом лицам в порядке  наследственных универсального правопреемства,  постановлений то есть в неизменном  сфере виде как  наследства единое целое  общего и в один и тот  рассмотренном же момент, если  является из правил Кодекса  может не следует иное. Указанное  если правило, относящееся  если к общим положениям  наследство о наследовании, содержит  возникающих не что иное,  переходом как презумпцию  нежелании универсальности наследственного  собственности правопреемства. То есть  которым переход актива  отсутствии и пассива наследства  действующему как единого  если целого и в один  наследника и тот же момент  такой к наследнику презюмируется,  другим если иное  сделано не следует из норм  месту ГК РФ. В продолжение  требованиями идеи общей  есть нормы специальная  собрание норма, посвященная  иным принятию наследства  месту наследником, устанавливает  есть правило: принятие  суда наследником части  презумпцию наследства означает  определенного принятие всего  пределах причитающегося ему  всего наследства, в чем  либо бы оно ни заключалось  усыновителей и где бы оно  месте ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК  любым РФ). Данное  этом правило также  если содержит установленную  закон на уровне закона (уже  собрание на уровне специальной  жизнь нормы - по отношению  принявший к норме, содержащейся  вопрос в п. 1 ст. 1110 ГК РФ) презумпцию:  наследственных пока не установлено  гражданском законом иное,  принятие предполагается по общему  условия правилу то,  такой что закреплено. Норма,  может содержащаяся в абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК  выделил РФ, является  может исключением (возможность  если которого предусмотрена  нескольким п. 1 ст. 1110 ГК  выбор РФ) из общего  данный принципа универсальности  открытия наследственного правопреемства  разновидности и положения, содержащегося  хотя в абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ. В  вести соответствии с ней  учетом возможность выбора  указав основания наследования  собственности принадлежит наследнику,  области призванному к наследованию  наследовании по нескольким основаниям. Соответственно  наследников пока воля  ситуацию такого наследника  приобретение на принятие наследства  принятие по одному, нескольким  виндикации либо всем  является предоставленным ему  собрание основаниям не выражена,  должен презюмируется принятие  оснований им всего причитающегося  этим ему наследства (по  пока всем основаниям,  есть по которым он призывается  может к наследованию) в случае,  призвании если он принял  наследников хотя бы его  суда часть (по  наследства любому из оснований).^[37]

Рассмотренный  скорее подход представляется  скорее более соответствующим  алексеев интересам наследников,  закреплено чем предложенный  либо Шилохвостом О.Ю. Представим  срока себе ситуацию,  подготовки когда наследник,  хотя фактически принявший  архангельской наследство (или  существенность его часть) по  прав закону, даже  одно не догадывается о существовании  наследственном завещания, составленного  наследования в его пользу. Тогда,  требующие следуя мнению  имущества упомянутого автора,  когда он, скорее  римским всего, не примет  должно наследства по завещанию  право и пропустит установленный  связи для этого  постоянно законом срок. Точно  рассматривать так же наследник,  время в особенности отсутствующий  только в месте открытия  современное наследства, может  развития быть не информирован  владельца о призвании его  последние к наследованию в порядке  ситуацию наследственной трансмиссии.

Гораздо  владельца более правильным  судом является, на наш  общие взгляд, подход,  имеются когда наследник,  решении принимая хотя  открытия бы часть наследства,  судебной автоматически считается  этом принявшим все  грудцына причитающееся ему  наследственных наследство по всем  месту основаниям (даже  личное не зная о его  свою составе). Серебровский  если В.И. писал: «В  отношении силу принятия  собрание наследник вступает  однако в права наследодателя  нахождения и на такое имущество,  объявлении которое не находится  пока в месте открытия  можно наследства, а может  некоторые быть и вообще  пока еще не обнаружено» [64,  если с. 10]#S. Ведь  принятия только зная,  сфере что входит  парламентская в состав наследства (а  должно это изначально  советские не всегда ясно),  случае наследник может  этом сделать действительно  нашему осознанный выбор  установлении в пользу того  условия или иного  наследодатель основания наследования. При  наследственное этом волеизъявление  вопрос наследника должно  следует быть достаточно  нему ясно выраженным. Например,  часто в заявлении, подающемся  основания в нотариальную контору,  данный наследник может  гражданина указать: «Настоящим  общим принимаю наследство  когда по закону, от наследования  правопреемства по завещанию отказываюсь».

Для  лицу определения намерения  коллизии наследника (принять  нельзя или не принять  касается наследство) основополагающее  решении значение имеет  правовые его воля. Воля  ординарных эта может  собственности быть свободно  когда выражена только  действующему в том случае,  нескольким когда наследнику  парламентская точно известно,  экономической что входит  дополнение в состав наследства  основании и по каким основаниям  наследственных он призывается к наследованию. Проявление  круга этой воли (выбор  ряде наследника) должно  являются быть явным. Только  умершие тогда нотариус  германии может судить  парламентская о действительном намерении  пропуска наследника принять  пятая наследство по одному,  наиболее нескольким или  пункт всем основаниям  собой его призвания  парламентская к наследованию. Очевидно,  решением ясности в выборе  опровержимой наследником оснований  имеет наследования можно  является добиться только  либо в том случае,  внимание если обязать  потенциальный наследника осуществлять  регистрации его путем  различные подачи соответствующего  презюмируется заявления (с обязательным  переходом указанием оснований,  судебных по которым он принимает  возможности наследство и по которым  принципом он от него отказывается) нотариусу  кодексом по месту открытия  наследников наследства, а не путем  него фактического принятия  наследования наследства, причитающегося  универсального ему по «желательному» основанию.

Во  открытия избежание неоднозначного  российской толкования правоприменителями  кроме норм, содержащихся  некоторые в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также  общим аналогичных норм,  статус содержащихся в п. 3 ст. 1158 ГК РФ и посвященных  условиями отказу от наследства,  заключалось представляется целесообразным  откажется урегулирование данного  является вопроса в законе. Например,  одновременно возможна такая  наследование редакция норм  представим п. 2 ст. 1152 ГК  перехода РФ: «Принятие  место наследником части  переходят наследства, причитающегося  принимающий ему по любому  наследников основанию (по  правилам завещанию и по закону  наследников или в порядке  если наследственной трансмиссии  оформлением и в результате открытия  отсутствие наследства и тому  получение подобное), означает  продлении принятие всего  могут причитающегося ему  права наследства по всем  действующему основаниям, в чем  хотя бы оно ни заключалось  этом и где бы оно  наследодателя ни находилось.

Наследник имеет  значимости право выбора  указанной оснований, по которым  цивилисты он принимает наследство,  регистрации в соответствии со статьей «X» настоящего  реестров Кодекса.

Не допускается  непринятии принятие наследства  братусь под условием  которым и с оговорками».

В свою  спор очередь, п. 3 ст. 1158 ГК РФ можно  нескольким изложить в следующей  желающие редакции: «Отказ  числе от части причитающегося  реформирования наследнику наследства  следует недействителен. Наследник  собой имеет право  состоящее выбора оснований,  закону по которым он может  занимает отказаться от наследства,  данной в соответствии со статьей «X» настоящего  наиболее Кодекса».

Нормы, предусматривающие  либо возможность выбора  ординарных наследником оснований  считать наследования, целесообразно  праве поместить в отдельной  всех статье ГК РФ,  возможность условно названной «X»: «При  опровержение призвании наследника  является к наследованию одновременно  следует по нескольким основаниям (по  противного завещанию и по закону  свою или в порядке  наследственное наследственной трансмиссии  отличается и в результате открытия  учетом наследства и тому  изначально подобное) наследник  гражданский имеет в отношении  закреплено каждого из них  приказ отдельное право  подтверждается выбора^[38] принятия  наследование наследства либо  пользу отказа от него.

Право  умершего выбора наследником  переходят оснований наследования  суда осуществляется только  отказа путем подачи  личное соответствующего заявления  статья нотариусу по месту  семейный открытия наследства (иному  открытия уполномоченному лицу) с  порядке обязательным указанием  порядке в нем всех  универсального известных наследнику  одной оснований призвания  может его к наследованию  должно и указанием на принятие  настоящей наследства либо  связано отказ от него  уровне по каждому из этих  угрожавших оснований.

Выбор наследником  принятия оснований наследования  парламентская может быть  одно осуществлен только  другим в срок, установленный  международных статьей 1154 настоящего  пропуска Кодекса».

Таким образом,  целесообразным при решении  появилась обозначенной проблемы  знал следует учитывать  наследства опыт указанных  заявление государств: отказ  архангельской от наследства всегда  гражданского явно выражен (он  свете осуществляется путем  сфере подачи соответствующего  отказывается заявления компетентному  суда лицу с указанием  этом основания призвания  открытии к наследованию), соответственно,  состоящее воля наследника  гаврилов в отношении осуществляемого  фактическом им выбора основания  есть наследования легко  наличии определима.

Заключение

В завершении  принятия работы сделаем  любым следующие выводы.

1. В  наследстве соответствии со ст. 1113 ГК  федеральный РФ наследство открывается  механизм со смертью гражданина. Объявление  пользу судом гражданина  связи умершим влечет  приобретает за собой те же правовые  гаврилов последствия, что  только и смерть гражданина. Из  закон приведенной нормы  связи следует, что  умершие наследство открывается  оценить в двух случаях. Завещание – это  имущество личное распоряжение  платонова гражданина на случай  угрожавших смерти по поводу  наследников принадлежащего ему  вопрос имущества с назначением  собой наследников, сделанное  постановление в установленной законом  требующие форме. Завещатель  собой может совершить  является завещание в пользу  наследства одного или  гибель нескольких лиц,  выше как входящих,  наследственных так и не входящих  причин в круг наследников  право по закону. Может  связь быть составлено  пока завещание, в котором  случае вообще никакого  своего имущества не завещается,  призвании а завещатель только  порядке лишает права  декабря на наследство кого-либо  наследства из наследников. Гражданин  нормами признается также  только давшим согласие  отношении быть исполнителем  определенного завещания, если  государство он в течение месяца  принятия со дня открытия  сфере наследства фактически  соответствии приступил к исполнению  наследования завещания. Принятие  наследников наследства – односторонняя  личная сделка, направленная  виндикационные на приобретение наследственного  различные имущества, – может  всех быть совершено  федеральный лично или  наследником через специально  указанием уполномоченного, а также  связи законного представителя.

2. Наследование  должно по закону происходит,  речь когда нет  день завещания или  таким когда завещана  наследственных только часть  материалов имущества. При  именно наследовании по закону  акционерных наследниками в равных  инспекции долях являются  случае в первую очередь  достаточно дети, супруг  него и родители умершего (п. 1 ст. 1142 ГК  стремится РФ). К наследникам  ведь второй очереди  вопрос относятся братья  может и сестры умершего. Они  неразрывно наследуют друг  переходит после друга,  литературе если имеют  приведенной хотя бы одного  виндикационным общего родителя. Третья  принятие очередь – это  должно дяди и тети  диордиева наследователя. Четвертая  круга очередь – прадедушки,  односторонняя прабабушки. Пятая  части очередь – дети  всего родных племянников  является и т.д. Наследование  тяжелая в порядке ст. 1149 ГК  наследник РФ является наследованием  примере по закону, поэтому  установленном наследник, принимающий  нескольким наследство в виде  может обязательной доли,  соответствии не может отказаться  срока от наследования по закону  наследственной имущества, оставшегося  является незавещанным. Не допускается  скорее принятие наследства  наследства под условием  другой или с оговорками,  соответствии например нельзя  если принять одну  актуальные часть наследства,  принять а от другой отказаться (за  сделках исключением призвания  знал наследника к наследованию  презюмируется по разным основаниям);  собрание нельзя принять  входит наследство, но не принять  выдать на себя долги  наследства наследодателя и т.п. Принятие  срока наследства одним  наследником или несколькими  признании наследниками не означает  наследования принятия наследства  формулировке остальными наследниками.

3. Наследственной  универсального трансмиссией называется  должно переход права  соответствии на принятие наследства  повсюду к наследникам того  вполне наследника, которому  третья это право  германии принадлежало и который  шестимесячного умер, не успев  является его осуществить. В  если случае, когда  гражданина право на принятие  российская наследства переходит  российской в порядке наследственной  собой трансмиссии, наследственное  выдачу дело заводится  указанной после первого  подтверждается наследодателя. Свидетельство  статьи о праве на наследство  наследодателя выдается в срок,  является исчисляемый со дня  актуальные смерти первого  время наследодателя (с учетом  если возможности продления  только его на три  октября месяца). Если  наследников у второго умершего  через лица имеется  установленный собственное имущество,  настоящей оно наследуется  заменяя его наследниками  случае на общих основаниях. Наследственное  нового дело после  принятие второго наследодателя  определенное не связано с первым  быть наследственным делом,  течение оно заводится  возможна нотариусом по месту  грудцына постоянного жительства  должен второго наследодателя.

4. Наследник  оснований вправе отказаться  виндикационные от наследства в пользу  права других лиц  путем или без  точка указания лиц,  связь в пользу которых  также он отказывается от наследственного  один имущества. Отказ  статус от наследства без  отказа указания, в пользу  правовые кого наследник  могли отказывается от наследства,  наследников называется безоговорочным  быть отказом. Такой  наследство отказ влечет  состоящее те же последствия, что  отказе и непринятие наследства,  иных т.е. доля  принятия наследника, отказавшегося  выдачи от наследства, переходит  наследниками к наследникам, принявшим  свидетельство наследство, в равных  хотя долях к каждому. При  этим наследовании выморочного  органом имущества отказ  находящегося от наследства не допускается. При  исчисляемый отказе от наследства  является в пользу нескольких  литературе наследников наследник,  принявший отказывающийся от наследства,  наследования может определить  быть их доли и при  сфере этом установить  наследство как равные,  восстановлении так и разные  закону размеры долей.

5. В  шестимесячного случае, если  следуя отсутствуют наследники  даже как по закону,  поскольку так и по завещанию,  большую либо никто  второй из наследников не имеет  установленных права наследовать  принимающий или все  кроме наследники отстранены  институт от наследования, либо  обязательства никто из наследников  открытия не принял наследства,  имущество либо все  отсутствии наследники отказались  советские от наследства и при  собой этом никто  время из них не указал,  завершении что отказывается  принятия в пользу другого  закону наследника, имущество  указав умершего считается  наследственных выморочным. Выморочное  значимости имущество в виде  своего расположенного на территории  наследства Российской Федерации  копией жилого помещения  имущество переходит в порядке  парламентская наследования по закону  братусь в собственность муниципального  экономической образования, в котором  наследников данное жилое  вносить помещение расположено. Иное  места выморочное имущество  такой переходит в порядке  гражданского наследования по закону  данном в собственность Российской  наследник Федерации.

6. Под приращением  время наследственных долей  имеются следует понимать  приказ увеличение части  заявления наследственного имущества,  российской приходящегося на долю  универсального одних наследников,  время принявших наследство  иметь за счет доли  природе другого, отпавшего  друг по тем или  быть иным причинам  российской наследника. Если  собственности наследник не примет  совокупность наследство, откажется  данном от наследства, не указав  приказ при этом,  наследства что отказывается  поскольку в пользу другого  часто наследника, не будет  быть иметь права  оформления наследовать или  длительности будет отстранен  принятия от наследования по основаниям,  время установленным ст. 1117 ГК  обязательства РФ, либо  пользу вследствие недействительности  права завещания, то часть  неотчуждаемы наследства, которая  была причиталась бы такому  гражданского отпавшему наследнику,  права переходит к наследникам  поскольку по закону, призванным  всегда к наследованию, пропорционально  части их наследственным долям. Раздел  одним наследственного имущества,  более находящегося в общей  принятие собственности наследников,  суда по соглашению между  завещанию ними предполагает  гарез совершение каждым  постановление сособственником распорядительных  целом действий, направленных  оформления на отказ от прав  которого на часть общего  является имущества в составе  правило наследства и на приобретение  наследственной прав на другое  открытия имущество в составе  знал наследства.

7. Совершенствование  иных наследственного законодательства  либо должно проводиться  этом с учетом судебной  отказывается практики. Кроме  переходят того, судебная  черепахин практика должна  потенциальный приниматься во внимание  реформирования при разработке  наследник теоретических положений  существенность наследственного права.

По  иное мнению автора  появилась работы:

1. Следовало  наиболее бы указать в тексте  неразрывно закона, что  наследников отказ в пользу  презюмируется наследников по праву  юридических представления возможен,  наследство если их родитель  следует умер ранее  судебных смерти наследодателя,  области что делает  римским их «потенциальными наследниками». Наследники  палату по праву представления  призвании отнесены законом  усыновителей к наследникам определенной  данном очереди – первой,  толковать второй и третьей, – и  международных способ призвания  которые не исключает их из круга  закон наследников по закону.

2. Что  может касается отказа  российской от наследства в пользу  фактическом лиц, которые  время призваны к наследованию  осуществляемый в порядке наследственной  права трансмиссии, призвание  судебной этих лиц  время действительно является  установленный необходимым условием  связи совершения отказа  если в их пользу, так  имуществом как эти  право лица (трансмиссары) «вышли» из  иметь другого круга  материалов наследников, предопределенного  наследственным открытием наследства  нескольким после трансмитента,  иным а не после наследодателя. Самим  является своим появлением  соответствии в составе наследников  является имущества наследодателя  отказа они обязаны  права призванию к наследству,  достоверно открывшемуся в связи  совокупность со смертью наследника (трансмитента).

Знание  тяжелая закона о наследстве  содержащиеся является актуальным  когда в настоящее время. В  нашему новых условиях  ситуацию российской государственности  смерти определенная роль  поскольку в преобразовании экономической  установленный основы нашего  отказ общества отводится  федеральный совершенствованию законодательства  однако о собственности. При  свете этом особое  всегда значение приобретает  прав институт наследования,  принятия так как,  нескольким во-первых, данный  требующие институт гражданского  если права в той  если или иной  согласно степени затрагивает  наследственных интересы каждого  обязанностей гражданина и, во-вторых,  пятая институт наследования  выдать необходим для  если обеспечения развития  этом частной собственности. И  вовсе хотя в целом  когда наследственное право – это  органами весьма консервативная  следует подотрасль гражданского  заключалось права, дополнение  собой и уточнение механизмов  числу использования наследственного  статус имущества и распоряжения  любому им, перехода  опровержимость этого имущества  потому к наследникам, отраженное  гарез в части третьей  время Гражданского кодекса  время РФ, привело  переходят к тому, что  данном названные механизмы  открытия приобрели целый  рассмотренном ряд не имевшихся  наследства ранее важных  либо черт. А самое  кроме главное, что  нашего теперь законодательно  приобретение закреплено расширение  жилищный права частной  либо собственности граждан  муниципальная в части распоряжения  территории своим имуществом  наследодателя на случай смерти,  может что реализует  наследования конституционные положения  этом о свободе наследования  судебной и защите этого  наследство права.

Таким образом,  нашему практика совершенствования  может международных соглашений  кроме по наследованию уже  весьма сейчас позволяет  призвать выявить тенденции  постоянно их развития. Одна  министерств из них состоит  истечении в том, что  нотариальных регламентация правоотношений  федерации в сфере наследования  нотариус в основном будет  оформления осуществляться посредством  точка многостороннего регулирования  является вопросов наследования. Очевидным  развития стимулом к этому  германии является непрерывное  должна углубление разнообразных  другого форм сотрудничества  умершие между странами  нежелании и народами. Многосторонние  согласно соглашения позволяют  обязательным создать прочную  фактическом основу для  равен подготовки двусторонних  реформирования договоров по наследованию. А  либо также способствовать  являлся большей детализации  российской тех норм,  принять которые регламентируют  российской разрешение спорных  место вопросов наследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция  место Российской Федерации,  наследства принята всенародным  одно голосованием 12 декабря 1993 года (с  через учетом поправок,  причитающееся внесенных Законами  порядке РФ о поправках к Конституции  следует РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ,  принятия от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,  фактическом от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание  наследование законодательства РФ. – 1993. – № 45. – Ст. 35-47.

Гражданский  условиями кодекс Российской  истребовано Федерации (часть  именно первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание  одному законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.

Гражданский  необходимо кодекс Российской  черепахин Федерации (часть  сделках вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 25.12.2013) // Собрание  течение законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.

Гражданский  открытия кодекс Российской  когда Федерации (часть  статьи третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Парламентская  может газета. – № 224. – 28.11.2001.

Гражданский  порядке кодекс Российской  должно Федерации (часть  принятия четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013) // Парламентская  некоторых газета. – №214-215. – 21.12.2006.

Гражданский  значение процессуальный кодекс  развития Российской Федерации  независимо от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание  одной законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.

Жилищный  одна кодекс Российской  способов Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание  отказа законодательства РФ. – 03.01.2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.

Налоговый  круг кодекс Российской  цивилисты Федерации (часть  время первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская  связано газета. – № 148-149. – 06.08.1998.

Основы  настоящего законодательства Российской  возможна Федерации о нотариате (ред. от 21.12.2013) // Ведомости  нотариальной СНД и ВС РФ. – 11.03.1993. – № 10. – Ст. 357.

Семейный  согласие кодекс Российской  следует Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.01.2014) // Собрание  платонова законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 16.

Федеральный  презумпцию закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О  вопрос введении в действие  диордиева части третьей  наследником Гражданского кодекса  статус Российской Федерации» (ред. от 11.11.2003) // Парламентская  универсального газета. – № 224. – 28.11.2001.

Федеральный  собой закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О  марта государственной регистрации  соответствии прав на недвижимое  входили имущество и сделок  россии с ним» (ред. от 21.12.2013) // Собрание  которым законодательства РФ. – 28.07.1997. – № 30. – Ст. 3594.

Федеральный  умершего закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об  наследства акционерных обществах» (ред. от 28.12.2013) // Собрание  долях законодательства РФ. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 1.

Федеральный  левенталь закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О  презюмируется рынке ценных  путем бумаг» (ред. от 28.12.2013) // Собрание  наследование законодательства РФ. – № 17. – 22.04.1996. – Ст. 1918.

Федеральный  права закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об  вообще особенностях правового  конституция положения акционерных  судебных обществ работников (народных  соответствии предприятий)» (ред. от 21.03.2002) // Собрание  рассуждая законодательства РФ. – 27.07.1998. – № 30. – Ст. 3611.

Закон  материалов РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О  наследодатель реабилитации жертв  либо политических репрессий» (ред. от 30.11.2011) // Ведомостях  восстановлении СНД и ВС РСФСР. – 31.10.1991. – № 44. – Ст. 1428.

Постановление  отсутствии Пленума Верховного  гарантирует Суда СССР  статус от 01.07.1966 № 6 «О судебной  фактически практике по делам  приведенной о наследовании» // СПС «Консультант  наследованию Плюс».

Постановление Пленума  открытия Верховного Суда  обратная РФ № 10, Пленума  мнению ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О  наследования некоторых вопросах,  приращением возникающих в судебной  российской практике при  другим разрешении споров,  различные связанных с защитой  приказ права собственности  новых и других вещных  наследование прав» // Бюллетень  когда Верховного Суда  приняли РФ. – № 7. – 2010.

Постановление  установленных Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об  точка утверждении Правил  одной совершения завещательных  соответствии распоряжений правами  россии на денежные средства  условием в банках» // Российская  дает газета. – № 97. – 31.05.2002.

1. Постановление  общего Конституционного Суда  законом РФ от 16.01.1996 № 1-П «По  достаточно делу о проверке  гражданском конституционности частей  ведомостях первой и второй  вести статьи 560 Гражданского  согласно кодекса РСФСР  нотариусов в связи с жалобой  пользу гражданина А.Б. Наумова» // Собрание  условием законодательства РФ. – 22.01.1996. – № 4. – Ст. 408.

Приказ Министерства  виндикации юстиции Российской  вступления Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 «Об  опровержение утверждении Методических  входили рекомендаций по совершению  речь отдельных видов  четкого нотариальных действий  любым нотариусами Российской  часами Федерации» // Бюллетень  частей Минюста Российской  поскольку Федерации. - 2000. - № 4.

Приказ  найма Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об  виде утверждении Форм  основания реестров для  постоянного регистрации нотариальных  нотариальных действий, нотариальных  допускают свидетельств и удостоверительных  кодекса надписей на сделках  причитающееся и свидетельствуемых документах» (ред. от 16.02.2009) (Зарегистрировано  выдачу в Минюсте РФ 18.04.2002 № 3385) // Российская  связи газета. - № 74. – 24.04.2002.

Инструкция о  также порядке совершения  истребовано нотариальных действий  наследник должностными лицами  порядке органов исполнительной  переходят власти от 19 марта 1996 г. № 1055 // Бюллетень  пользу нормативных актов  принимающий министерств и ведомств  связано Российской Федерации. - 1996. - № 6.

Информационный  гражданском бюллетень кассационной  если и надзорной практики  абраменков по гражданским делам  ряде судов Архангельской  наследованию области за третий  собой квартал 2000 года // СПС «Консультант  этим Плюс»

Алексеев А.В. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное  подтверждается право. – 2011. – № 2.

Абраменков  защитой М.С. Правовой  когда механизм принятия  будет наследства // Нотариус. – 2012. – № 3.

Абраменков  одному М.С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных  этим отношений международного  должна характера // Наследственное  другой право. – 2011. – № 1.

1. Барчукова  фактическом Н.В. Некоторые  грудцына вопросы наследования  подал имущества // Законодательство. – 2008. – № 8.
2. Блинков  прежде О.Е. Право  умершего наследования гарантируется (к 15-летию  принятия Конституции Российской  наследники Федерации) // Наследственное  открытия право. – 2008. – № 4.
3. Блинков  наследником О.Е., Платонова  содержание О.Ф. Налоговое  постановлений и гражданское законодательство  большую о наследовании (проблемы  установленный судебной практики  виндикации о соотношении и действии) // Налоги (газета). – 2006. – № 5.
4. Братусь  способствует С.Н. О соотношении  долги гражданской правоспособности  права и субъективных гражданских  фактическом прав // Государство  один и право. – 2009. – № 8.
5. Вешкурцева З. Проблемы продажи доли в праве собственности на квартиру: коллизии судебной практики // Жилищное право. – 2011. – № 9. – С. 59-62.
6. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. – 2009. – № 5.
7. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. - 2011. - № 7.
8. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. – 2006. – № 2.
9. Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. – 2013. – № 2.
10. Гонгало Б.М. и др. Указ. соч.; Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект // Нотариальный вестник. - 2009. - № 6.
11. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. – 2012. – № – 10.
12. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
13. Диордиева О.Н. Имущество по наследству и налог (защита наследственных прав в свете интереса государства в получении налога) // Нотариус. – 2010. – № 5.
14. Диденко А. Приобретение наследства // Юрист. – 2006. – № 3(57).
15. Колесникова Е.В. Проблемные вопросы, возникающие в нотариальной практике при определении оснований наследования, а также связанные со способами принятия наследства // Официальный сайт небюджетного нотариата РФ http://www.notariat.ru/hot/press_3376_21.aspx от 01.03.2010 (дата обращения: 09.01.2014)
16. Костина О.В. Расщепление наследственного статута // Нотариус. - 2013. - №2.
17. Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. – 2010. – № 2.
18. Крайнева Т.К. Оформление наследственных прав при направленном отказе от наследства // Нотариальный вестник. – 2007. – № 7.
19. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. – 2012. – № 3.
20. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в гражданском процессе // Государство и право. - 2009. - № 6.
21. Летута Т.В. О коллизии принципов гражданского и корпоративного права // Журнал российского права. – 2012. – № 11.
22. Метелев С.Е., Храмцов К.В. Нотариат и реализация наследственных прав // Юрист. – 2012. – № 10.
23. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция. – 2012. – №1.
24. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. – 2013. – № 1.
25. Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ // Нотариус. – 2007. – № 3.
26. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. - 2006. - № 4.

Признание завещания, свидетельства о праве недействительным, истребование жилого помещения из незаконного владения, выселение без представления другого жилого помещения, признание имущества выморочным // http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=390928// (дата обращения: 09.01.2014).

1. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. – 2006. – № 10.
2. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. – 2012. – № 3.
3. Сборник Постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.: Юрист, 2009. – 244 с.
4. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. – 2012. – № 3.
5. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. – 2011. – № 11.
6. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. – 2011. – № 4.
7. Определение Архангельского облсуда от 27.10.2005 № 33-2402 «По иску о признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме» Сборник судебных актов, Архангельский областной суд, Арбитражный суд Архангельской области, Архангельск, выпуск 4. – 2006.

Дело №33-140 21 января 2010 года // http://www.arhcourt.ru/ (дата обращения: 09.01.2014).

Дело №33-36 11 января 2010 года http://www.arhcourt.ru (дата обращения: 09.01.2014).

1. В принятии заявления об обязании внести изменение в постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 № 2 (в редакции от 25.10.1996 № 10) отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики // СПС «Консультант Плюс».
2. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведено Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Нотариус. - 2012. - № 5 (37).
3. Остапюк Н.В. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан // Гражданское право. - 2006. - № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Мирового судья И.Ю. Назаровой судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 11.08.2010 // http://actoscope.com/szfo/arhangelobl/oktsud-arh/gr/2/vivod-mirovogo-sudi-o-nepodvedo11082010-751587/ (дата обращения: 09.01.2017).
5. Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2 - 3561/2010 от 10 декабря 2010 года // http://actoscope.com/szfo/arhangelobl/oktsud-arh/gr/1/o-priznanii-nedeistvitelni m-do31122010-749360/ (дата обращения: 09.01.2017).
6. Решение Октябрьского районного суда города Архангельска по делу №2-1790/2011 «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, признании права собственности на жилое помещение» // http://actoscope.com/szfo/arhangelobl/oktsud-arh/gr/1/2-17902011-priznanii-nedyaystv06072011-2568225/ (дата обращения: 09.01.2017).

1. Основы законодательства о нотариате (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993. ↑

2. Серебровский В.И. Избранные труды (Очерки советского наследственного права). - М., 2003. С. 48. ↑

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право М.: Статут, 2000. (Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 408. ↑

4. Чельцова Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании. Информационная система Кодекс. 1998, Раздел Наследственное права. С.11-23. ↑

5. Егоров Н. Д. Советское наследственное право. М.: 1965.С.198. ↑

6. Серебровский В.И. Избранные труды. Очерки советского наследственного права. М., 2003. С.33. ↑

7. Елисеев И. В, Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 3 (постатейный).М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 348 ↑

8. Барщевский М. Ю. Наследственное право, М., 1996, С.12 ↑

9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.: Издательство «Спарк», 1997. С.262 ↑

10. Закон Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1227. ↑

11. п. 4-11 ст. 40 Налогового кодекса РФ (части первой) “Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения” ↑

12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании, от 23 апреля 1991 г. № 2 (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 292 - 299. ↑

13. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2001. № 7. С.21. ↑

14. Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. 2001. №7. С.21. ↑

15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. N 7. ↑

16. Толстой Ю.К. Наследственное право: Учеб. пособие. М., 1999. С. 6. ↑

17. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 65. ↑

18. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том II: О доказательствах. - С-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича В.О., 2007. - С. 474. ↑

19. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 2009. – С. 156. ↑

20. Граве К.А. Наследственное право. - М.: Юрист, 2010. - С. 206 - 212. ↑

21. Антимонов Б.С., Граве К.А. Наследственное право. - М.: Юрист, 2009. - С. 201. ↑

22. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М.: Юрист, 2005. - С. 267. ↑

23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 371. ↑

24. Антимонов Б.С., Граве К.А. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2009. – С.208. ↑

25. Ниже будет обосновано мнение о том, что для опровержения установленной в п. 2 ст. 1153 ГК РФ презумпции более целесообразным является подача наследником заявления именно об отказе от наследства, а не какое-либо иное заявление, свидетельствующее об отсутствии у него намерения принимать наследство. ↑

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2010. – С. 508. ↑

27. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. - М.: Издательство «Норма», издательская группа «Норма-Инфра-М», 2012. - С. 102. ↑

28. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2012. - С. 215. ↑

29. Вергасова Р.И. Нотариат в России. - М.: Издательство «Юристъ», 2010. - С. 226. ↑

30. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридическая литература, 2007. - С. 80 - 81. ↑

31. Отказ от наследства бесповоротен (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). ↑

32. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ↑

33. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. ↑

34. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2012. - С. 206. ↑

35. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный), часть третья. - М.: Проспект, 2012. - С. 108 - 109. ↑

36. Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право. - М.: Книжный мир, 2011. - С. 4. ↑

37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2010. – С. 510. ↑

38. Аналогичная формулировка («лицо, имеющее право на наследство, которое призывается к наследству по нескольким основаниям, имеет в отношении каждого из них отдельное право выбора») содержится в ст. 630 Гражданского кодекса Квебека (Гражданский кодекс Квебека. - М.: Статут, 2011. - С. 121. ↑