Понятие и виды наследования (Наследование как институт российского права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Одним из древнейших институтов, тесно связанных с процессом формирования и укрепления собственности как правовой и экономической категории, является институт наследования.

В современном российском обществе вопросы наследования приобретают все большую остроту и значимость, в связи с тем, что активно развивается институт частной собственности, происходит рост благосостояния граждан, все больше граждан занимаются предпринимательской и иной деятельностью, которая приносит доход. Другими словами у граждан Российской Федерации появилось то, что можно завещать и передавать по наследству.

Право наследования получило закрепление в Конституции Российской Федерации 1993 г., а также в законодательных актах, принятых в РФ. Право наследования – это не просто формально закрепленная часть правового статуса человека и гражданина в РФ, а реально осуществляемое право физических лиц, т.к. оно связано с правом на частную собственность.

С вопросами наследования в той или иной степени сталкиваются практически все граждане нашего государства, так и связанными с ними проблемами. Особенностью менталитета в нашем обществе является то, что традиционно ведущее место занимает наследование по закону. Составление завещания еще не вошло прочно в сознание и традиции российских граждан. Кроме того часты случаи, когда человек по каким-либо причинам просто не успел составить завещание, поэтому вопрос о наследстве, причитающемся по закону, волнует многих. Ведь люди зачастую не знают, какие у них права в этом деле.

ГК РФ определяет два основания наследования – это наследование по завещанию и наследование по закону.

Современное законодательство отводит наследованию по завещанию первостепенную роль, в отличие от наследования по закону, что делает его наиболее оптимальной формой перехода имущества по наследству от одного лица к другому. Завещание в его современной трактовке – акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти. Принцип свободы завещания позволяет наследодателю устанавливать любые распоряжения на случай смерти. Вместе с тем остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Дискуссионным вопросом остается и такой вопрос как возможность совершения «условных завещаний», то есть завещаний, содержащих указания на совершение наследником неких действий в качестве основания приобретения им права на наследство.

Все вышеперечисленное свидетельствует об актуальности темы курсовой работы.

Вопросами наследования занимаются многие ученые-цивилисты. Наиболее полно и предметно вопросы наследственного права были исследованы в работах таких ученых, как Ю.Г. Алексеев, И.Д. Мартысевич, В.В. Момотов, Ю.В. Оспенников, С.В. Юшков и др. Определенный интерес вызвали работы О.Е. Блинкова, А.Е. Казанцева, Е.А. Кирилловой, А.Б. Монахова, Ю.Л. Нестеровской, Е.В. Цыпляевой и др.

Вопросам наследования посвящены диссертационные исследования^[1].

Из публикаций последних лет внимание определенный интерес вызывают работы Т.Ю. Голубевой^[2], И.А. Михайловой^[3], Е.А. Низамовой^[4], Ю.А. Поповой^[5] и. др.

Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие по поводу различных видов наследования.

Предмет составляют нормы законодательства, теоретические положения по поводу понятия наследование и его видов.

Целью курсовой работы является анализ и обобщение теоретических положений, связанных с понятием и видам наследования.

Задачи:

1. рассмотреть понятие и сущность наследования по российскому законодательству;
2. выявить особенности наследования по закону;
3. исследовать нормы законодательства, определяющие круг наследников по закону и порядок их призвания к наследству;
4. выяснить основания наследования по праву представления;
5. рассмотреть понятие и формы завещания по российскому законодательству;
6. проанализировать сущность свободы завещания и основания ограничения свободы завещания.

Методологической основой выполнения курсовой работы явились как общенаучные методы такие, как метод анализа и диалектический метод, так и частно-научные методы: специально-юридический и сравнительно-правовой.

1 НАСЛЕДОВАНИЕ КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ПРАВА

1.1 Понятие и основания наследования

Конституция РФ закрепляет право наследования и относит вопросы, связанные с наследованием, как, впрочем, и все гражданско-правовое нормотворчество, к исключительной компетенции РФ. Основным источником наследственного права является части 1-3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Особая роль принадлежит части третьей ГК РФ, которая носит название «Наследственное право». Именно в части третьей ГК РФ сосредоточен подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования. Однако и часть первая, и часть вторая ГК РФ также содержат нормы, имеющие отношение к наследственному праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право завещания и наследования имущества как один из элементов гражданской правоспособности^[6].

А.А. Борисов отмечает, что в гражданском праве, как и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). При сингулярном правопреемстве правопреемник занимает место праводателя в одном или нескольких правоотнoшениях, а при универсальном правопреемстве – во всех правоотношениях и рассматривается как продолжение юридической личности праводателя^[7].

Право на принятие наследства возникает в момент открытия наследства у лица, призванного к наследованию, (так это право названо в ст. 1156 ГК РФ) или право наследования (так оно названо в ст. 1117, 1150, 1161 ГК РФ). Право на принятие наследства может возникать у разных наследников в разное время, поскольку для возникновения у лица этого права необходимо не только открытие наследства, но и призвание лица к наследованию, а призвание зависит от многих обстоятельств.

Конституционное право наследования можно рассматривать в двух аспектах: субъективном и объективном смыслах.

Право наследования в субъективном смысле это возможности наследника и наследодателя в отношении наследственного имущества. Оно включает возможность наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, возможность наследников па принятие наследства. Будучи субъективным, оно представляет собой материально обусловленную и обеспеченную государством и правом возможность определенного поведения субъекта в целях обладания социальным благом – наследственным имуществом, а также в целях передачи нажитого при жизни имущества другим лицам – наследникам. Субъективное право наследования одновременно является и нормой объективного права, поскольку вытекает из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации^[8].

Конституционное право наследования в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, составляющих институт конституционного права, регулирующий порядок и пределы реализации правомочий наследника и наследодателя^[9].

Содержанием права на принятие наследства является возможность наследника выбрать один из двух вариантов поведения: принять наследство или не принять его.

Право на принятие наследства необычно. С одной стороны, оно возникает у лица на основании самого факта открытия наследства и, казалось бы, в противоречии с принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 1 ГК РФ (лица приобретают субъективные гражданские права своей волей). С другой стороны, оно появляется именно ради соблюдения указанного принципа^[10].

Регулирующие их нормы закреплены в ГК РФ. Кроме того, порядок оформления юридических прав граждан закреплен в Основах законодательства о нотариате от 13.02.1993 г. Также к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы СК РФ, ГПК РФ, ЗК РФ.

Е.В. Валькова отмечает, что из содержания понятия «наследственные правоотношения» и смысла ст. 1110 ГК РФ следует, что наследование – охраняемый законом порядок перехода после смерти наследодателя принадлежащих ему на праве собственности вещей, имущества, имущественных прав и обязанностей к наследникам в порядке универсального правопреемства^[11].

Данное определение позволяет нам выделить несколько важных правовых норм:

1. Имущество умерших лиц переходит к другим лицам, и такой переход является наследованием. Это императивная норма, то есть закон исключает издание индивидуальных актов, нарушающих свободу наследования, под которым, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.1996 г., понимается право наследодателя распорядиться своим имуществом и право наследников на его получение (отказ)^[12].

2. Имущество переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Данная норма уходит своими корнями в римское право, где наследники становились на место наследодателя. Следует отметить, что в англосаксонской правовой системе правопреемства не происходит: имущество наследодателя ликвидируется, то есть осуществляется сбор долгов и их оплата. Наследники же получают чистый остаток^[13].

3. Закон предусматривает изъятия из общего правила, предусмотренные в ст. 1110 ГК РФ. Например, исключения из принципа неизменности распространяется на долю в уставном капитале ООО (устав может содержать запрет перехода доли к другим лицам без согласия других членов). Из вышеуказанных определений и положений ст. 1112 ГК РФ можно сформулировать понятие наследства. Это совокупность принадлежащих наследодателю на праве собственности на день открытия наследства вещей, иного имущества, имущественных прав и обязанностей^[14].

Следует отметить, что наследство представляет собой один из объектов гражданских прав. Однако наследство – объект, который имеет локальный характер, то есть оно присутствует только в области наследственного права.

Общие положения ГК РФ не упоминают о таком объекте. Наследство – это описательная норма, перечисляются объекты, содержащиеся в ст. 128 ГК РФ. Упоминается понятие вещи (телесные блага), имущественные права (право арендатора недвижимого имущества, право акционера), имущественные обязанности (обязанность оплатить долг). Иное имущество – это объекты, отличные от предыдущих. Например, имущественные комплексы (предприятия) либо объекты, не типичные для российского права (за границей)^[15].

Часть 2 ст. 1112 ГК РФ перечисляет объекты, которые не входят в состав наследства. Выделяются следующие важные положения:

1. Некоторые имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, указывается критерий, по которому они исключаются: неразрывная связь прав и обязанностей с личностью наследодателя (алиментные обязательства, право на возмещение вреда жизни или здоровью наследодателя). Ряд договоров прекращаются смертью одной из сторон (договор поручения), односторонние сделки (доверенность)^[16].

2. Не входят в состав наследства личные неимущественные права (право авторства) и другие нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ: «Жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным образом»)^[17].

Статья 1111 ГК РФ называет два основания наследования – по завещанию и закону^[18].

Наследование по завещанию поставлено на первое место, это не случайно. Конституционный суд Российской Федерации постановлением от 16.01.1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» признал, что конституционная гарантия права наследования (п. 4 ст. 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая ч. 2 ст. 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой свободы наследования. При этом «право наследования» включает право завещателя распорядится своим имуществом^[19].

Даже, исходя из количества, наследование по завещанию составляет 23 статьи (ст. 1118-1140 ГК РФ), наследование по закону – 11 статей (ст. 1141-1151 ГК РФ). На практике же чаще происходит наследование по закону. Почему? Разные причины: это и правовая безграмотность населения, и нежелание думать о завтрашнем дне, и психологические причины.

Е.А. Кириллова, подводя итог рассмотрения понятия наследования, отмечает: «Правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер. Оно состоит, во-первых, в установлении с помощью конституционных и гражданско-правовых норм самой возможности наследовать и завещать имущество. Во-вторых, нормами гражданского права определяются правомочия граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти и границы их свободного усмотрения. В-третьих, сюда относятся и правовые способы защиты наследственных прав граждан от посягательств со стороны других лиц. В эту группу входят нормы гражданского и уголовного права о защите отношений по наследованию имущества»^[20].

Таким образом, наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам. Из смысла ст. 1110 ГК РФ следует, что наследование – охраняемый законом порядок перехода после смерти наследодателя принадлежащих ему на праве собственности вещей, имущества, имущественных прав и обязанностей к наследникам в порядке универсального правопреемства. Право наследования имеет сложную юридическую природу. Современное действующее российское законодательство содержит в себе необходимый правовой механизм обеспечения наследственных прав, который закреплен в нормах Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ, в Основах законодательства о нотариате и в других законодательных актах.

2 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ПО ПРАВУ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

2.1 Понятие наследования по закону. Круг наследников и порядок их призвания к наследству

В практике нашей страны сложилось так, что наследование по закону происходит чаще, чем по завещанию.

Наследование на основании закона в теории наследственного права еще называют автоматическим наследованием, так как оно применяется в случае отсутствия распоряжения наследодателя, то есть вне зависимости от волеизъявления наследодателя.

Соглашаясь с позицией кандидата юридических наук Н.П. Пригоды, представляется уместным определить понятие наследования по закону, «как совокупность правовых норм, регулирующих основания и порядок перехода прав и обязанностей, существование которых не прекращается со смертью гражданина, к другим лицам в случае отсутствия завещания или признания его недействительным, наличия не завещанного имущества, отсутствия наследников по завещанию, их отстранения или отказа от наследства»^[21].

Наследование по закону призвано обеспечить переход прав и обязанностей, существование которых не прекращается со смертью гражданина, к таким лицам, которые при его жизни были наиболее близкими умершему в силу разных причин – брака, усыновления, иждивения и т.д. Обеспечение их наследственных прав, охрана и защита самого права наследования, а вместе с тем и интересов семьи и общества в целом – задача государства, которая выполняется посредством четких нормативных предписаний, составляющих в совокупности институт наследования по закону^[22].

ГК РФ значительно расширил круг наследников по закону с учетом интересов всего семейно-родового союза. Круг наследников по закону закреплен в ст. 1142-1148 ГК РФ и выразился в установлении восьми очередей наследования.

В настоящее время ч. 2 ст. 1142 ГК РФ относит к наследникам первой, второй и третьей очередей внуков наследодателя и их потомков, детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, т.е. племянников и племянниц наследодателя (ч. 2 ст. 1144), двоюродных братьев и сестер. Данные лица наследуют по так называемому праву представления, когда наследники по закону соответствующих очередей (первой, второй или третьей) умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ)^[23].

В качестве наследников пятой очереди призываются родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки) (п. 2 ст. 1145 ГК РФ). Наследниками шестой очереди выступают родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). В качестве наследников восьмой очереди выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ)^[24].

«Наличие хотя бы одного из наследников предшествующей очереди исключают призвание к наследованию наследников последующей очереди»^[25]. Данный принцип, согласно которому наличие наследников ближайшей степени родства исключает призвание к наследованию родственников дальнейших степеней, является традиционным для российского законодательства.

Примером может служить решение Юргинского городского суда Кемеровской области.

В Юргинский городской суд обратилась гр. В. с иском к гр. А. и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Никитина …, признать за ней и ответчиком в равных долях право собственности на квартиру.

Судом установлено, что гр. А. состоял в зарегистрированном браке с умершей гражданкой А. Квартира по ул. Никитина …, является их совместно нажитым имуществом. Гр. А. на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, а гр. В. является сестрой умершей гр. А., а, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследницей второй очереди ч. 1 ст. 1142. Наследники второй и последующих очередей вступают в наследство при отсутствии наследников предыдущих очередей.

Решением Юргинского городского суда гр. В. в удовлетворении иска отказано^[26].

Как нами было уже отмечено, расширение круга наследников по закону относится к послевоенному периоду, а современное гражданское законодательство выразилось в тенденции к существенному расширению круга наследников по закону и стремления законодателя способствовать переходу наследственного имущества, прежде всего к родственникам наследодателя и сокращению оснований для появления выморочного имущества.

Право наследования по закону основывается, главным образом, на родстве, под которым понимается кровная связь лиц, происходящих от общего предка. Родство нельзя отменить, родство в гражданском праве это кровная связь, с наличием которой связано возникновение прав и обязанностей^[27].

Исследователи систем родства имеют дело с тремя основными сферами:

- способами происхождения и наследования;

- формами брака;

- регулированием отношений посредством табу на кровосмешение.

При этом учитываются следующие положения:

1. Кровная связь лиц, происходящих одно от другого либо от общего предка, признается родством или родственной связью. Биологическое происхождение, т.е. рождение, подтвержденное в установленном законом порядке является основанием для возникновения кровного родства. При этом кровное родство, в качестве юридического факта, не обязательно выступает только при условии его регистрации^[28].

2. Структура, характерная для родства, определяется его степенью. При этом родством или родственной связью признается кровная связь лиц, родственная связь более сильна по отношению к родственникам ближайшей степени и является более слабой по отношению к родственникам дальней степени. Поэтому закон предоставляет особые права родственникам ближайших степеней родства, возлагает определенные обязанности и устанавливает отдельные запреты, опосредованные именно родственной связью^[29].

При определении седьмой очереди наследников законодатель отступает от принципа призвания к наследованию родственников наследодателя и допускает наследование между свойственниками. Вероятно, именно в силу этого седьмая очередь отделена от других очередей наследников^[30].

1. Кровная связь лиц, происходящих одно от другого либо от общего предка, признается родством или родственной связью. Биологическое происхождение, т.е. рождение, подтвержденное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения кровного родства. При этом кровное родство, в качестве юридического факта, не обязательно выступает только при условии его регистрации.

2. Структура, характерная для родства, определяется его степенью. При этом родством или родственной связью признается кровная связь лиц, родственная связь более сильна по отношению к родственникам ближайшей степени и является более слабой по отношению к родственникам дальней степени. Поэтому закон родственникам ближайших степеней родства предоставляет особые права, возлагает определенные обязанности и устанавливает отдельные запреты, опосредованные именно родственной связью.

«Если усыновители и усыновленные юридически по правам и обязанностям уравнены с родителями и детьми, то мачехи (отчимы) и пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию только при отсутствии наследников, находящихся в пятой степени родства с наследодателем»^[31].

К наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя при условии, что отсутствуют наследники предшествующих очередей, либо они отказались от наследования, либо признаны недостойными наследниками^[32].

На сегодня ни Гражданский кодекс РФ, ни Семейный кодекс РФ не содержат определений понятий «отчим», «мачеха», «пасынок» и «падчерица», поэтому можно говорить о некоторой непоследовательности законодателя в этой ситуации.

Исходя из общего употребления, отчим – это неродной отец, муж матери по отношению к ее детям от предыдущего брака; мачеха – неродная мать, жена отца по отношению к его детям от прежнего брака; падчерица – неродная дочь одного из супругов; пасынок – неродной сын одного из супругов^[33]. Речь о них идет в связи с седьмой очередью наследования.

Пленум Верховного суда^[34] счел необходимым дать следующие определения (которые, впрочем, раннее были только в юридической литературе): пасынки и падчерицы наследодателя – это неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста, а отчим и мачеха наследодателя – это не усыновивший наследодателя супруг его родителя^[35].

Указанные лица призываются к наследованию при условии, что брак, заключенный в установленном порядке родителем пасынка, падчерицы либо отчимом, мачехой соответственно с наследодателем или родителем наследодателя, не был расторгнут на день открытия наследства.

Пленум разъяснил, что они призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В этой ситуации интересно определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г., которая рассмотрев кассационную жалобу Г. – падчерицы наследодательницы, отметила, что для призвания пасынков и падчериц, отчимов и мачех к наследованию необходимо только наличие отношений свойства с наследодателем на момент его смерти. Никаких иных условий для возникновения права быть призванными к наследованию по закону в порядке седьмой очереди ГК РФ не предусматривает. Судебная коллегия отметила и то, что прекращение брака, вследствие смерти одного из супругов или объявление его умершим, не обрывает семейную связь пережившего супруга и его пасынка или падчерицы^[36].

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в ч. 3 ст. 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Таким образом, современное законодательство отмечает, что факт родства, вплоть до пятой степени, имеет приоритет перед отношениями свойства, т.е. седьмой очереди наследников. Это объясняется тем обстоятельством, что между людьми, состоящими в свойстве, нет кровной связи. Это отношения родственников одного супруга к другому супругу или отношения между родственниками обоих супругов (тесть, теща, свекровь, шурин и т.д.). В законодательстве и современной цивилистической литературе родство рассматривается в широком смысле, как биосоциальная категория^[37].

М.П. Мельникова считает что, в теории наследственного права наряду с понятием кровное родство должно использоваться понятие родство социальное^[38]. Данное утверждение в целом имеет место быть, но в тоже время, следует отметить что, оно требует более детальной разработки, переосмысления и точной формулировки с учетом современных реалий.

Как справедливо отмечают О.А. Зубрилова, О.В. Танимов^[39], широкое применение современных медицинских технологий не позволяет более связывать происхождение ребенка, которому придается юридическое значение, только с биологическим происхождением – кровным родством. При этом они отмечают, что современное право, представляющее собой совокупность традиционных норм не в состоянии иногда регулировать отношения, существующие за пределами «правовых рамок».

Как юридическая категория искусственные методы репродукции человека закреплены в Основах законодательства об охране здоровья граждан, где предусматривается право каждой совершеннолетней женщины детородного возраста на оплодотворение in vitro и имплантацию эмбриона, а также правила этих процедур. Закреплением методов искусственной репродукции в определенной мере восполнен пробел в законодательстве, которое регулирует отношения в сфере «репродукции человека» в целом^[40].

В настоящее время, когда в нашем государстве демографическая ситуация продолжает оставаться неблагоприятной, стало важным использование всех ресурсов повышения рождаемости. В этой связи появление инновационной, эффективной, пользующейся спросом отрасли – репродуктивной медицины весьма актуально. С помощью современных вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) по неполным данным в начале XXI века в мире родилось уже более 2 миллионов человек^[41].

Родство, возникающее в результате рождения детей с помощью методов ВРТ, по мнению некоторых исследователей, является однозначно социальным родством. К.А. Кириченко, анализируя нормы СК РФ, отмечает, что законодатель не предусмотрел особенностей осуществления, изменения или прекращения родительских прав и обязанностей для родителей, прибегнувших к ВРТ по сравнению с родителями ребенка, рожденного традиционным способом, и делает вывод, что законодатель признает родство биологическое и родство социальное^[42].

М.П. Мельникова, исследуя основания наследственных прав детей после смерти родителей, доказывает, что под социальным родством следует понимать родство, возникающее в результате рождения детей с помощью имплантации эмбриона и искусственного оплодотворения^[43].

Однако данные факты рождения детей в результате методов ВРТ не только четко не прописаны в СК РФ, но и в современном наследственном праве это тоже не нашло большого отражения, но не смотря на всю важность данной проблемы. Поэтому чтобы подтвердить или опровергнуть выводы о социальном родстве, которое возникает в результате рождения ребенка с помощью репродуктивных технологий, необходимо их дальнейшее изучение.

Е.А. Кириллова делает вывод о том, что ребенок, рожденный с использованием собственных материалов, будет кровным, при рождении ребенка с использованием донорских яйцеклеток речь идет о социальном материнстве, а при использовании донорских сперматозоидов о социальном отцовстве. В связи с этим автор считает, что социальное родство возникнет в случае рождения ребенка с использованием донорских материалов.

Таким образом, Е.А. Кириллова предлагает следующее определение социального материнства (отцовства). Социальное материнство (отцовство) это небиологическая связь между родителями и детьми, возникающая вследствие удочерения (усыновления), а также в случае применения вспомогательных репродуктивных технологий с использованием донорских материалов, санкционированных обществом^[44].

Кроме установления права на наследование детей, рожденных с помощью методов ВРТ, необходимо отметить еще один аспект, который мы уже упоминали выше, но который на наш взгляд требует уточнения.

Это связано с тем, что ч. 1 ст. 1147 ГК РФ приравнивает усыновленных и усыновителей к кровным родственникам. Как представляется, данное положение не вполне отражает значение перечисленных субъектов для наследодателя. Даже если отчим и мачеха не являются усыновителями, скорее всего, пасынки и (или) падчерицы находились, в том числе и на их содержании, тесно общались друг с другом, помогали и уделяли друг другу особое внимание, делились переживаниями, личными и бытовыми проблемами. В свою очередь, отчим и (или) мачеха, по сути, заменили наследодателю родителей и несли бремя содержания, заботы и ответственности за его воспитание и образование. Их роль в жизни и взрослении наследодателя неоценима, как неоценима роль отца и матери для ребенка. Поэтому, исходя из фактического положения этих субъектов, согласно определяющему этическому и правовому принципу справедливости пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а, по крайней мере, ко второй очереди^[45]. Более того, в современном законодательстве при определении наследственных прав, обделена законодателем такая категория, как фактический воспитатель.

В ГК РФ названное понятие отсутствует. Семейный кодекс РФ определяет фактических воспитателей как лиц, осуществлявших действительное (фактическое) воспитание и содержание несовершеннолетних детей, не включая в их число законных опекунов и приемных родителей (ч. 3 ст. 96 СК РФ). При этом фактическим воспитателем может быть любой родственник или свойственник наследодателя, а также иное лицо, которое фактически несло на себе бремя материального содержания, моральной ответственности за воспитанника^[46].

Необходимо урегулировать их правовой статус в вопросах наследования по закону и включить их в число наследников, поскольку в современных условиях круг таких лиц имеет не единичное значение, а достаточно широкое распространение.

Таким образом, рассмотрев проблемы определения круга наследников по закону, следует, прежде всего, отметить, что ГК РФ разбивает их на семь очередей. Причем наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию только в том случае, если отсутствуют или отпали наследники предыдущей очереди. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников по праву представления и пережившего супруга. Основанием наследования по закону является кровное родство с умершим наследодателем. Пленум Верховного Суда РФ дал определения пасынки и падчерицы, а также отчим и мачеха наследодателя, закрепив за ними также права на наследование по закону при условии, что брак, заключенный в установленном порядке родителем пасынка, падчерицы либо отчимом, мачехой соответственно с наследодателем или родителем наследодателя, не был расторгнут на день открытия наследства. Однако в современных условиях имеет место быть и так называемое социальное родство (родство, возникающее в результате рождения детей с помощью методов ВРТ), которые также признается родством при наследовании по закону. Спорным и не решенным современным законодательством остается вопрос с наследованием фактических воспитанников и воспитателей. Сложность социально-демографической ситуации в стране требует уточнения их правового статуса и закрепления прав в наследовании по закону.

2.2 Наследование по праву представления

Одним из дискуссионных вопросов в настоящее время является вопрос о правовой природе института наследования по праву представления. Суть споров сводится к проблеме самостоятельности прав, которыми обладают субъекты наследования по праву представления.

Содержание данного вида наследования на первый взгляд ни у кого не вызывает сомнений:

- внуки или правнуки наследуют по праву представления только при наследовании по закону;

- данные лица являются субъектами наследования по праву представления, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был наследником;

- они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю^[47].

Но наличие ч.ч. 2 и 3 ст. 1146 ГК РФ дает повод усомниться в правильности имеющейся конструкции наследования либо корректности законодателя, потому что лицо, отстраненное от права наследования, не будет иметь права, естественно, ни на какую долю. А как быть с наследниками такого лица? Будут ли они наследовать после своего деда?

Закон говорит, что нет. И объясняется это тем, что в случаях, когда «недостойный» наследник жив к моменту открытия наследства, внуки или правнуки не призываются к наследованию. Представляется, что в таких примерах неверно акцентируется внимание на основание непризвания представляющего наследника к наследованию по праву представления.

Здесь уместно было бы вспомнить мнения, согласно которым наследование по праву представления сродни «подназначению» наследника с той, однако, существенной разницей, что такое «подназначение» относится лишь к наследованию по закону и ограничено случаем отпадения наследника только из-за его смерти. То есть у наследника по праву представления появляется право наследования в имуществе деда только в случае отсутствия своего родителя по причине смерти. Именно этот юридический факт прямо указан в законе, а значит, иное положение вещей не будет иметь здесь юридического значения^[48].

Думается, что следует согласиться с мнением Б.Б. Черепахина, который говорил, что «внуки и правнуки в силу закона подназначены своим родителям как наследники по закону, причем они являются универсальными правопреемниками наследодателя, а не своих родителей. В таких случаях решающим юридическим фактом, приводящим к возникновению права наследования у подназначенных наследников по завещанию и по закону является смерть первых наследников ранее открытия наследства, а при подназначении наследника по завещанию – также непринятие наследства первым наследником по завещанию^[49].

Право представления возникает при наследовании по закону. Если ко времени открытия наследства нет в живых того из их предков, который был бы наследником, если бы он был жив, то по праву представления потенциальными наследниками являются внуки и их потомки, племянники и племянницы, двоюродные братья и сестры наследодателя^[50].

Отношение к наследникам по праву представления было и остается неоднозначным. Цивилисты некоторых европейских стран считали, что наследование по праву представления возможно, если в свое время правопреемник наследовал от предшественника, поскольку наследство фиктивно переходило «через голову» умершего предшественника от наследодателя.

Среди дореволюционных русских цивилистов не было единого мнения относительно наследников по праву представления. Д.И. Мейер отождествлял наследование по праву представления с поколенным разделом наследства, считая, что родственники дальнейших нисходящих степеней в совокупности как бы представляют собой родственника первой степени, от которого они происходят, почему они все вместе и получают то, что досталось бы этому родственнику, если бы к наследованию призывался он^[51].

Другие авторы исходили из того, что наследники по праву представления заступали место своего предка, который умер ранее наследодателя. «Право представления является законной фикцией, как право занять место при наследовании, которое принадлежало бы к восходящему в прямой линии родственнику, если бы он мог наследовать в момент открытия наследства»^[52].

Среди советских цивилистов преобладающим было мнение о том, что наследники по праву представления замещают своих предков, умерших до открытия наследства, хотя отмечалось, что понятие «право представления» является неудачным, так как может сложиться впечатление, что наследники по праву представления являются представителями своего умершего предка. На самом деле никакого представительства здесь нет, хотя бы в силу смерти самого представляемого»^[53].

Среди современных авторов также нет единства по данному вопросу. Одни авторы стоят на позиции замещения, другие считают, что наследники по праву представления наследует долю в имуществе наследодателя не по праву, принадлежащему его умершему восходящему родственнику, а по праву, принадлежащему ему самому в силу закона^[54].

Необходимо согласиться с Б.Л. Хаскельбергом, отмечавшем, что «наследование по праву представления – это определенный порядок призвания к наследованию потомков наследника, которого в день открытия наследства нет в живых и потому он не призван к наследованию»^[55].

Лица, наследующие по праву представления, «призываются к наследованию как самостоятельные наследники по закону, за которыми признается самостоятельное право наследования как родственниками наследодателя по нисходящей или боковой линии. Они никого ни юридически, ни фактически не представляют, кроме самих себя, а их наследственная доля определяется величиной доли умершего наследника.

Некоторые авторы не исключают ситуации, когда одно и то же лицо является одновременно наследником по праву представления и необходимым наследником, в связи с чем возникает вопрос, по какому праву он будет наследовать^[56]. При этом указывается: «По смыслу п. 1 ст. 1148 конкуренции двух порядков наследования в рассматриваемом случае все-таки нет: входя в круг наследников, призываемых к наследованию в составе своей очереди, наследник по праву представления наследует именно по праву представления, а не как нетрудоспособный иждивенец наследодателя»^[57].

Предпочтительнее, на наш взгляд, было бы предоставить наследнику при указанных обстоятельствах право выбора, в каком качестве он наследует по закону: как наследник по праву представления или как нетрудоспособный иждивенец наследодателя»^[58].

Такая постановка вопроса представляется некорректной, потому что в данном случае не может быть конкуренции оснований наследования. Необходимый наследник появляется тогда, когда открывается наследование по завещанию, но завещатель обошел в завещании кого-либо из своих нетрудоспособных нуждающихся иждивенцев. В этом случае необходимый наследник наследует обязательную долю. Если все имущество было завещано, то наследование по закону не открывается, поэтому не может быть наследника по праву представления и не возникает конкуренции основания наследования.

Если не все имущество завещано и открывается наследование по завещанию и по закону и при этом одно и то же лицо является наследником по двум основаниям (как необходимый наследник и как наследник по праву представления), также нет конкуренции основания наследования. Во-первых, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). Во-вторых, если необходимый наследник будет иметь право наследовать и по праву представления, то причитающаяся ему по этому основанию доля наследства «поглощается» обязательной долей (п. 3 ст. 1149 ГК РФ)^[59].

Срок, прошедший после смерти их предка, для наследования наследников по праву представления не имеет значения. Это могут быть годы, а может быть и одновременное наступление смерти предка и потенциального наследодателя^[60].

Однако в действующем законодательстве содержатся нормы, лишающие наследственной правоспособности возможных наследников по праву представления в отношении конкретного их потенциального наследодателя. Так, согласно п. 2, 3 ст. 1146 ГК РФ, не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства, а также потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117^[61].

Таким образом, наследственная правоспособность возможного наследника по праву представления поставлена в зависимость от поведения его предка, умершего ранее или одновременно с потенциальным наследодателем. Закон этим самым возлагает ответственность за «грехи» предка на его потомков, что никак нельзя назвать правильным и справедливым.

Интересно в данной ситуации рассмотреть опыт законодательства зарубежных стран, которое также предусматривает наследование по праву представления, чтобы удостовериться в правильности решения данного вопроса.

По ГК Украины, наследниками по праву представления являются внуки и правнуки, племянники и племянницы, двоюродные братья и сестры. Кроме того, к ним отнесены такие восходящие родственники, как прабабка и прадед^[62].

ГК Грузии устанавливает 5 очередей наследников и в каждой очереди имеются наследники по праву представления. Как и по ГК Украины, такие восходящие, как прабабушка и прадедушка наследуют по праву представления^[63].

Германское Гражданское уложение наследниками по праву представления признает нисходящих, но, в силу иного определения наследников отдельных очередей, круг наследников по праву представления иной. Так, наследниками первой очереди являются дети, а по праву представления наследуют внуки, правнуки и т. д. (ст. 1924). Во вторую очередь наследуют родители, а по праву представления их прямые нисходящие (ст. 1925). Третью очередь составляют дед и бабка, а по праву представления – их нисходящие. При отсутствии нисходящих наследство переходит к пережившему супругу, а если и супруга нет в живых, то к его нисходящим (ст. 1926). К четвертой очереди относятся прадеды и прабабки, а по праву представления их нисходящие (ст. 1928). Пятую и последующие очереди наследников составляют прапрадеды и прапрабабки и их прямые нисходящие. Таким образом, восходящие родственники по ГГУ не могут быть наследниками по праву представления, но один и тот же нисходящий родственник может наследовать по праву представления сразу по нескольким основаниям^[64].

Французский Гражданский кодекс право представления признает законной фикцией, действие которой заключается в том, что представители вступают на место, в степень и в права представляемого (ст. 739). Наследниками по праву представления признаются нисходящие без ограничения, племянники и племянницы (ст.740 – 742)^[65].

ГК Квебека определяет право представления как предоставленную законом привилегию, в соответствии с которой родственник призывается к наследованию того имущества, которое должен был получить его восходящий, наименее удаленный от наследодателя родственник, но, будучи недостойным, умерев ранее наследодателя или одновременно с ним, не может получить его сам. Представление имеет место в прямой нисходящей линии без ограничения. По праву представления наследуют также племянники и племянницы. Представление по восходящей линии не имеет места (ст. ст. 660-665). Таким образом, по ГК Квебека право представления имеет место, если прямой наследник является недостойным^[66].

Наследник по праву представления оттесняет, таким образом, недостойного своего предка даже при его жизни.

Мерой гражданско-правовой ответственности по своей правовой природе является лишение наследства, так как влечет определенные материальные последствия для наследника, призванного к наследованию^[67].

Наследственную правоспособность возможных наследников по праву представления, как отмечалось, ГК РФ ограничивает, что также является гражданско-правовой ответственностью. Стоит напомнить, что любая ответственность, включая гражданскую, наступает за противоправное, виновное, вредоносное деяние и возлагается на лицо, его совершившее. Однако, ограничивая наследственную правоспособность возможных наследников по праву представления в отношении конкретного возможного наследодателя, закон в этом случае «наказывает» ни в чем не повинных граждан, в число которых могут входить малолетние дети и недееспособные, которые вообще не могут привлекаться к ответственности.

А.Е. Казанцева считает, что такое положение (а именно лишение наследства) является несправедливым и недостойным демократического государства (т.к. государство демократическое государство гарантирует свободу собственного и свободу ее перехода, а лишение права наследования предка ограничивает это право для потомка). Жаль, что Конституционный Суд РФ не нашел такого противоречия, считая, что п. 3 ст. 1146 ГК РФ соответствует Конституции РФ ^[68].

Наиболее правильным представляется решение вопроса о наследниках по праву представления, предусмотренное ГК Квебека. Наследование по праву представления при жизни потомков едва ли нормально будет воспринято в нашей стране, поэтому приведение ст. 1146 ГК РФ в соответствие с положениями об ответственности граждан можно путем исключения из нее 2 и 3 пунктов^[69].

С нашей точки зрения, изложенные выше обстоятельства, свидетельствует о наличии в нормах наследственного права ошибочных и даже незаконных положений, касающихся наследования по праву представления.

Итак, подведем некоторые итоги. Наследование по праву представления – это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ). Наследование по праву представления в случае одновременной (в один и тот же день) смерти наследодателя и его наследника по закону ГК 1964 г. не предусматривалось и является новеллой.

Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону. Если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умер наследник по завещанию, которому не был подназначен наследник, применяются правила приращения наследственных долей (ст. 1161 ГК РФ).

Таким образом, право представления – это переход доли наследника по закону, умершего до открытия или одновременно с открытием наследства, к его наследникам в равных долях. Принимать наследство по праву представления можно при наличии двух условий:

1. Завещание наследодателем не оформлялось.

2. Наследник умер до открытия наследства (ст.1113 ГК РФ) или одновременно с наследодателем (ст. 1114 ГК РФ). И в той, и в другой ситуации, нет в живых наследника, который по закону имел бы право на вступление в наследство. Наследовать по праву представления имеют право только родственники наследника по закону.

3 НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

3.1 Понятие завещания

Определение судьбы имущества после смерти возможно только путем составления завещания. Завещатель, совершая завещание, при жизни распоряжается своим имуществом на случай смерти. Статьей 1130 ГК РФ закреплено, что «завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения»^[70].

При жизни завещатель может изменить или отменить ранее составленное завещание. При этом завещатель не должен получать согласия на это тех лиц, которых он указывал в завещании, не информировать тех лиц, присутствующих при составлении завещания. Завещание можно отменять, изменять, дополнять неоднократно. Более позднее завещание отменяет, дополняет или изменяет предыдущее. Но свобода завещания ограничивается статьей 1149 ГК РФ, в которой говорится об обязательной доле в наследстве независимо от завещания^[71].

Завещание в его современной трактовке – акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти. В существующем гражданском законодательстве Российской Федерации нет закрепленного определения понятия «завещание» (хотя С.П. Гришаев, например, считает легальным определением завещания его характеристику, данную в п. 5 ст. 1118 ГК РФ: «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства»)^[72].

Определение же завещания, которое получило свое закрепление в теории наследственного права, представляет собой личное распоряжение гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников; единственный юридический способ распорядиться полностью дееспособным гражданином своим имуществом на случай смерти. Это заявление делается в установленных гражданским законодательствам порядке и форме, и вступает в силу с момента открытия наследства^[73].

Изучая теоретико-правовые основы наследования по завещанию, необходимо в первую очередь обратиться непосредственно к термину «завещание».

Применительно к понятию завещания можно выделить несколько научных позиций. Е.В. Кожевина полагает, что завещанием называется распоряжение, которым гражданин устанавливает порядок передачи после своей смерти имущественных прав и обязанностей отдельным лицам. Завещание, по ее мнению, содержит информацию о месте и времени его совершения за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах»; имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме^[74].

В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев завещанием называют одностороннюю сделку, совершаемую посредством юридического акта, носящего сугубо личный характер, определяющего правовую судьбу имущества после смерти завещателя, и оно не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями»^[75].

Однако и эти ученые отмечают не все признаки, характерные для завещания, скажем, свойство отменимости; сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, не подлежащие разглашени.

Н.Л. Каминская завещание рассматривает как одностороннюю сделку с отстроченным периодом исполнения по распоряжению имуществом или правами, которая совершается в установленной законом форме одним физическим лицом на случай своей смерти, содержит сведения о месте и времени его совершения, за исключением случая совершения завещания в «чрезвычайных обстоятельствах», имеет юридическую силу с момента его составления по требуемой законом форме^[76].

Итак, в целом трактовки термина «завещание», присутствующие в правоведческой литературе, дают возможность говорить о двух возможных акцентах в его определении: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны наследодателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой – определении его, прежде всего как документа, с помощью которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей кончины, единолично определив своих наследников.

Повторим еще раз, что в п. 5 ст. 1118 ГК РФ говорится о том, что завещание является односторонней сделкой^[77]. Оно имеет свои особенности в отличие от обычной односторонней сделки. Так, завещание не порождает никаких прав и обязанностей для ее составителя. Даже обязанность хранить тайну завещания, возлагаемая на определенных лиц, не относится к завещателю, так как тайна завещания имеет значение только для него и в его интересах.

Раскрыть или не раскрыть тайну завещания – это право завещателя. Эту сделку может совершить только физическое лицо, которое обладает полной дееспособностью. Но при этом, согласно ст. 154-155 ГК РФ односторонняя сделка совершается по воле одного лица и создает права и обязанности для лица, ее совершившего, а в случаях, определенных законом либо соглашением – и для иных лиц.

Хотя первая характеристика односторонней сделки почти применима и к завещанию, то со второй не все так просто, так как в момент совершения завещания завещателем для него не возникает никаких прав, не прекращается, не изменяется.

С.П. Гришаев отмечает, что завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Но само по себе оно таких последствий породить не может, для дальнейшей реализации воли умершего необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства, принятие наследником наследства. Поэтому завещание, после его совершения, не обретает немедленно юридической силы, потому что само по себе не может повлечь правовые последствия, в отличие от обычных односторонних сделок^[78].

В настоящее время делаются попытки опровергнуть то, что завещание является односторонней сделкой. В частности высказывается мнение о том, что надо различать «завещание по форме» и «завещание по содержанию», а в последнем признать завещание не обособленной, формально законченной сделкой, а лишь офертой в двухсторонней сделке^[79].

Но это не соответствует пониманию оферты, о которой говорится ст. 435 ГК РФ, потому, что в данном случае на момент открытия наследства наследодателя уже ничего связывать не может. Кроме того, нельзя назвать «право на наследство» акцептом, так как данное право вытекает из элемента правоспособности (права наследовать), а не из предполагаемого предложения заключить договор.

ГК РФ предусматривается, что завещание создает права и обязанности после открытия наследства^[80]. Представляется верным, что это положение нужно скорректировать. Завещание, как уже отмечалось выше, частично или полностью может отменить наследование по закону, может устранить от наследования всех или некоторых наследников по закону, но автоматически не порождает правовые последствия, на которые было направлено. Сам по себе факт составления завещания наследодателем еще не влечет для наследников по завещанию возникновения, прекращения или изменения прав на завещаемое имущество.

Это выделает С.П. Гришаев, говоря то, что завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего к другим лицам^[81].

Наступление последствий, которые были предусмотрены завещанием, не возможно только в силу завещания. Они могут вообще не наступить по ряду признаков (например, смерти наследника, умершего раньше завещателя; признания наследника недостойным; отказа наследника от завещания; непринятия наследником наследства).

Наступление правовых последствий зависит от воли наследника по завещанию, его согласия. Согласие наследника, данное при жизни завещателя, не имеет никакого значения, а оно должно выражаться после смерти наследодателя в установленный законом срок. Потому факт совершения завещания не порождает уверенности в исполнении воли завещателя после смерти.

Таким образом, завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме. Из всего вышеизложенного следует, что завещание само по себе не влечет возникновения, прекращения, изменения гражданских прав и обязанностей, не отвечая одному из главных признаков сделки, указанных в законе. Отсюда следует вывод – односторонний характер завещаний в российском наследственном праве есть результат доктрины, а не правовой природы завещания, также, несмотря на то обстоятельство, что завещанию как односторонней сделке присущ характер условности, его нельзя отнести к условной сделке.

3.2 Форма завещания

Согласно ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме. Это один из тех случаев, когда существование самой односторонней сделки (завещания) связывается с документом, который приобретает конститутивное значение.

Составление завещания в устной форме не допускается. Составленное в письменной форме завещание должно быть удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается только в случаях, перечисленных в законе.

Ряд статей наследственного права содержат указания на лиц, которые правомочны удостоверять завещания, к ним относятся нотариус и лица, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий (должностные лица органов местного самоуправления, консульских учреждений Российской Федерации), лица, уполномоченные на удостоверение завещаний, приравниваемых к нотариальным, служащие соответствующего банка. Таким образом, в качестве общего правила ч. 3 ГК РФ традиционно предусмотрена для завещания письменная нотариальная форма^[82].

В виде исключения ст. 1129 ГК РФ при определенных условиях допускается составление завещания в простой письменной форме. Речь идет о совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах^[83].

Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Однако такое завещание подлежит исполнению лишь при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах^[84].

Упомянутое требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. Требование о подтверждении завещания должно быть заявлено независимо от того, оспаривает кто-либо завещание или нет. Если завещание никто не оспаривает, то требование о его подтверждении подлежит рассмотрению в порядке особого производства по заявлению заинтересованных лиц, а в случае спора – в порядке искового производства в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ^[85].

Необходимо помнить, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не составил завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124 – 1128 ГК РФ. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению ни при каких обстоятельствах, в том числе в судебном порядке^[86].

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах отличается существенно упрощенной формой. Однако закон предусматривает ряд дополнительных требований, при одновременном соблюдении которых изложение гражданином последней воли в простой письменной форме может быть признано завещанием и привести к наступлению юридически значимых последствий:

1. Гражданин должен находиться в условиях, явно угрожающих его жизни, и быть лишенным возможности составить завещание в обычном порядке;

2. Данный документ должен быть написан гражданином собственноручно и лично им подписан;

3. Он должен быть составлен и подписан гражданином в присутствии двух свидетелей;

4. Из содержания данного документа должно следовать, что он представляет собой завещание, волеизъявление завещателя направлено на определение судьбы имущества после смерти.^[87]

Таким образом, завещание, за исключением предусмотренных законом случаев, должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Такие строгие нормы предусмотрены гражданским законодательством в завещании потому, что завещатель должен точно и понятно излагать в нем свою волю, поскольку открытие наследства производится после смерти завещателя, когда его волю можно установить уже только из текста завещания.

Для того чтобы из текста завещания можно было точно определить волю завещателя, в тексте завещания должны быть четко определены завещательные распоряжения, чтобы не возникало двусмысленности при их толковании^[88].

По общему правилу, завещание должно быть нотариально удостоверено. Часть 1 ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает, что нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу^[89].

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Предусматривая возможность участия свидетелей при совершении завещания, современное наследственное право ограничивает круг лиц, которые могут выступать в качестве свидетелей.

В литературе справедливо отмечается, что указанные лица не могут быть свидетелями ввиду их «должностного положения», «заинтересованности в совершении завещания или по причине их необъективности, пристрастности, недобросовестности либо возможности своими показаниями ввести в заблуждение соответствующие органы и лиц при привлечении их в качестве свидетелей по конкретному наследственному делу»^[90].

В основу ограничения лиц, которые не могут выступать в роли свидетелей, легли два основных критерия: наличие заинтересованности в совершении завещания и неспособность правильно воспринимать факты и давать о них верные показания.

В правовой практике составления завещаний одним из спорных вопросов является вопрос о том, кто может выступать в качестве завещателя.

Для удостоверения завещания необходимо, прежде всего, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом^[91].

Согласно ГК РФ «…способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста»^[92].

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия.

Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные правом завещать не обладают^[93].

Данная позиция полностью соответствует законодательству, т.к. завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут. Однако из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод, что, т.к. понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью^[94].

При ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти.

К проблемам правоприменения при совершении завещания, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе и нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием относится закрытая форма завещания.

Закрытое завещание является способом абсолютной реализации принципа тайны завещания, при котором в ознакомлении с содержанием завещания отказано даже нотариусу. Закон, собственно, так и определяет закрытое завещание в ст. 1126 ГК РФ: «Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием»^[95].

Общие правила о форме завещания, изложенные в ст. 1124 ГК РФ, определяют обязательную нотариальную форму завещаний и называют все установленные Кодексом исключения из этого правила. Так, закону известны: завещания, приравненные к нотариальным, – норма ст. 1127 ГК РФ, завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках, имеющие силу нотариально удостоверенного завещания, – норма ст. 1128 ГК РФ, а также единственный допускаемый случай простой письменной формы завещаний – завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ)^[96].

Таким образом, закрытое завещание отнесено законом к нотариально удостоверенным завещаниям, точнее, к разновидности нотариально удостоверенного завещания.

Хотелось бы отметить – несмотря на то, что первый этап составления закрытого завещания – его изготовление и подписание – полностью соответствуют привычному порядку совершения сделок простой письменной формы, второй этап, а именно передача документа нотариусу на хранение, является обязательным под страхом недействительности такого завещания^[97].

Таким образом, завещание должно быть составлено в письменной форме и по общему правилу, нотариально удостоверено (в исключительных случаях – лицами на то уполномоченными законодательством). Допускается составление завещания в простой письменной форме в условиях чрезвычайных обстоятельств. Однако закон обязывает в течение месяца удостоверить данное завещание по правилам, установленным ГК РФ. Разновидностью нотариально удостоверенных завещаний является закрытое завещание.

3.3 Свобода завещания и возможности ее ограничения

В настоящее время законодательство Российской Федерации устанавливает в качестве одного из основополагающих принципов наследственного права свободу завещания. Свобода завещания в России не является абсолютно новым признаком завещания, хотя именно как юридический признак завещания она сформулирована в ч. 3 Гражданского кодекса РФ впервые.

Свобода завещания означает, что завещатель вправе:

- завещать имущество по своему усмотрению. Это означает, что наследодатель не обязан согласовывать с кем-либо содержание завещания. На составление завещания не требуется согласия каких-либо лиц, поэтому недопустимо совершение завещания от имени подопечного либо с согласия попечителя;

- завещать имущество любым лицам. Следовательно, он сам в завещании определяет наследников. Ими могут быть лица как входящие, так и не входящие в круг наследников по закону. Завещание может быть составлено в пользу одного лица или нескольких лиц. Наследниками по завещанию могут быть: юридические лица, муниципальные образования, субъекты РФ, Российская Федерация и международные организации;

- по своему усмотрению любым образом определить доли наследников в наследстве либо завещать имущество без указания долей. Наследодатель вправе распорядиться всем своим имуществом, которое ему принадлежит на день открытия наследства, а также тем имуществом, которое он намерен приобрести в будущем. Это он может сделать, составив одно или несколько завещаний;

- лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;

- отменить или изменить совершенное завещание;

- включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ^[98].

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель также вправе по своему усмотрению^[99]:

- назначить исполнителя своей воли, выраженной в завещании (душеприказчика);

- подназначить наследника как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный;

- возложить на наследника (наследников) по закону или по завещанию обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (возложение);

- отменить либо изменить составленное им завещание в любое время и без объяснения причины своих действий;

- возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ);

- «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования.

Способом реализации принципа свободы завещания является также положение закона о том, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания^[100].

Дополнительной мерой обеспечения свободы завещания является тайна завещания.

Свобода завещания ограничивается обязательной долей наследства. Установление обязательной доли в наследстве в пользу членов семьи иногда имеет негативные последствия и нередко отрицательно сказывается на многих частных хозяйствах, «приводит к их дроблению, что в ряде случаев даже заставляет мелких собственников искусственно ограничивать деторождение»^[101].

Устанавливая правила об обязательной доле, законодатель сочетает свободу гражданина в распоряжении принадлежащим ему по праву собственности имуществом с охраной интересов семьи, и в первую очередь несовершеннолетних и нетрудоспособных^[102].

Никто не отрицает, что правило об обязательной доле по существу является законодательным ограничением принципа свободы завещания, провозглашенного в ст. 1119 ГК РФ, но это ограничение вполне соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в которой закрепляется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Статья 1149 ГК РФ не изменила круг наследников, имеющих право на обязательную долю. Вместе с тем размер обязательной доли уменьшен с 2/3 до 1/2 доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Уменьшение обязательной доли произведено с тем, чтобы при реализации права на обязательную долю в наименьшей степени ограничивать свободу завещания.

Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось как исключительное право^[103].

В соответствии с п. 4 ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники не имеют права на обязательную долю в наследстве^[104]. ГК РСФСР не содержал подобной нормы. Представляется, что правило, закрепленное в п. 4 ст. 1117 ГК РФ, развивает принцип свободы завещания. Хотя вместе с тем следует отметить, что недостойный наследник, имевший и утративший право на обязательную долю, может быть призван к наследованию по завещанию, если наследодатель в последующем завещании завещал ему свое имущество.

Таким образом, в соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Кодекса о наследовании. Способом реализации принципа свободы завещания является также правило, гласящее, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Принцип свободы завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав и обобщив некоторые теоретические положения, связанные с понятием и видам наследования по российскому законодательству, представляется возможным констатировать следующее.

Во-первых, под наследованием будем понимать охраняемый законом порядок перехода после смерти наследодателя принадлежащих ему на праве собственности вещей, имущества, имущественных прав и обязанностей к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Во-вторых, современная история наследственного права связана с Конституцией РФ 1993 г., которая гарантирует право на наследование, Гражданским кодексом РФ (особенно частью третьей) и иными федеральными законами, регулирующими данную сферу гражданско-правовых отношений.

В-третьих, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом вся наследственная масса должна быть равномерно распределена между родственниками в строгой очередности. В соответствии с ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, в которой определено восемь очередей наследования.

Вместе с тем, ряд авторов отмечают, что наряду с понятием кровное родство должно использоваться понятие родство социальное, связанное с современными методами репродукции. Но, к сожалению, в современном наследственном праве это не нашло большого отражения, поэтому чтобы подтвердить или опровергнуть выводы о социальном родстве, которое возникает в результате рождения ребенка с помощью репродуктивных технологий необходимо их дальнейшее изучение.

В-четвертых, сложным, дискуссионным является вопрос о наследовании по праву представления. Право представления возникает при наследовании по закону. По праву представления потенциальными наследниками являются внуки и их потомки, племянники и племянницы, двоюродные братья и сестры наследодателя, которые наследуют, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их предков, который был бы наследником, если бы он был жив.

Принимать наследство по праву представления можно при наличии двух условий:

1. Завещание наследодателем не оформлялось.

2. Наследник умер до открытия наследства (ст.1113 ГК РФ) или одновременно с наследодателем (ст. 1114 ГК РФ). И в той, и в другой ситуации, нет в живых наследника, который по закону имел бы право на вступление в наследство. Наследовать по праву представления имею право только родственники наследника по закону.

В-пятых, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание – односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Из данной нормы видно, что законодатель определил лишь юридическую природу завещания, не раскрывая определения понятия «завещание», тогда как трактовки этого термина, присутствующие в юридической литературе, позволяют говорить о двух возможных акцентах в определении понятия «завещание»: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны завещателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой стороны – об определении его прежде всего как документа, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти, самостоятельно назначив своих наследников.

Согласно ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме. Составление завещания в устной форме не допускается. Составленное в письменной форме завещание должно быть удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается только в случаях, перечисленных в законе. Согласно п. 1 ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Разновидностью нотариально удостоверенных завещаний является закрытое завещание.

В-шестых, свобода завещания проявляется, прежде всего, в том, что гражданин вправе распорядиться имуществом на случай своей смерти, т.е. он может совершить завещание, а может и не совершать его.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Российская газета. 28.11.2001. № 233.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Российская газета. 13.03.1993. № 49.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 06.06.2012. № 127.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10002098/#ixzz5AFXJ1fTA (дата обращения 18.03.2018).
2. Архив Юргинского городского суда за 2015 год. Д. № 2-41/2015.
3. Архив Юргинского городского суда за 2015 год. Д. № 2-65/2015.

Научная и учебная литература:

1. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. - № 4-1. – С. 31-34.

Ахматьянова В.А. Оценочные понятия в нормах о наследовании // Современные научные исследования и разработки. – 2017. - № 9. – С. 49-51.

Борисов А.А. Наследование по закону как институт российского гражданского права / А.А. Борисов // Труды СГА. Серия: Юриспруденция. Образование. Информатика. Экономика. Менеджмент. – 2014. - № 2. - С. 56-59.

Бугаев Д.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российском законодательстве / Д.В. Бугаев, О.В. Драпалюк // Нотариус. – 2014. № - 2. – С. 39-42.

1. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. – 2010. - № 1. – С. 7-10.

Валькова Е.В. Наследственное право [Текст]: учебное пособие / Е.В. Валькова. Вологда: Изд-во Вологодский институт права и экономики ФСИН, 2016. – 97 с.

Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. – 2014. - № 5. – С. 128-129

1. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ [Текст]: учебное пособие / Ю.Н. Власов. – 2-е изд., доп. – М.: Юрайт, 2012. – 240 с.

Вспомогательные репродуктивные технологии – фактор повышения рождаемости и компонент инновационного развития. Электронная версия бюллетеня Население и общество. [Электронный ресурс]: Демоскоп Weekly. № 409-410. 2010. – URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0409/analit04.php (дата обращения 18.03.2018).

Гаджинова С. Очередность наследования по закону / С. Гаджинова, Ф.З. Джикаева // Известия Чеченского государственного педагогического института. – 2017. – Т. 16. - № 3. – С. 130-134.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс] / А.Н. Гуев. – URL: http://base.garant.ru/5644403/ (дата обращения 19.03.2018).

Земцова Е.А. Проблемы, связанные с применением норм наследования по закону / Е.А. Земцова, Н.Г. Садыкова, Т.Н. Николаев // Наука и современность. – 2011. - № 9-2. – С. 230-235.

Зубрилова О.А. Искусственные методы репродукции человека в век тотального социологизаторства: вопросы телесности и правовой аспект / О.А. Зубрилова, О.В. Танимова // Антропологическая экспертиза российского законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 февраля 2015 г.). – Казань, 2015. – С. 190-194.

Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2012. – Т. 4. - № 1. – С. 348-350.

Кириллова Е.А. Наследственное право России [Текст]: учебное пособие / Е.А. Кириллова. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 157 с.

Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства / Е.А. Кириллова // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». – Новосибирск, 2013. – С. 53-58.

Клявлина Л.Р. Свобода и тайна совершения завещания // Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства: материалы I Всероссийской научно-практической конференции. – 2017. – С. 207-214.

Кострова Н.М. К вопросу о понятии конституционного права наследования / Н.М. Кострова, Н.Ш. Гаджиалиева // Юридический вестник ДГУ. 2011. № 3. С. 12-15.

Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2010. - № 4. – С. 74-80.

Мельникова М.П. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 2012 г. о наследовании по закону // Юридические исследования. – 2013. - № 1. – С. 47-50.

Мусаев Р.М.О. Наследование по праву представления / Правовые проблемы укрепления российской государственности; по ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. Томск: ТГУ, 2014. С. 69-70.

Попова Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах / Ю.А. Попова, И.В. Федорова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. - № 109. – С. 848-865.

Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. - № 3. – С. 30-49.

Рудчик А.А. Особенности наследования по праву представления // Актуальные проблемы современного частного права: сборник научно-практических статей Всероссийской научно-практической студенческой конференции. – 2016. – С. 102-104.

Слепынина А.И. Понятие наследования по закону: теоретико-правовой анализ и современный взгляд // Современная наука: теоретический и практический взгляд: материалы I Международной научно-практической конференции; ООО «НОУ «Вектор науки». – 2014. – С. 157-161.

1. Слягина Т.П. Понятие, форма и порядок совершения завещания // Актуальные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – М., 2014. – С. 124-126.
2. Тихонова В.Ю. Наследование по закону: понятие, основные положения и его актуальность на сегодняшний день // Современные научные исследования: теория и практика: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции; под. ред. А.И. Вострецова. – 2017. – С. 389-392.
3. Филатов А.Ю. Проблемы, возникающие при наследовании по закону // Инновации и инвестиции. 2015. № 7. С. 186-189.
4. Хворикова А.В. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. – 2010. - № 3. – С. 124-126.
5. Шалонина М.Ю. Институт наследования по закону в отечественном законодательстве и правоприменительной практике // Ростовский научный журнал. – 2016. - № 7. – С. 50-54.
6. Шинникова Е.М. Ограничение свободы завещания обязательной долей наследства // Молодой ученый. – 2013. - № 11. – С. 564-567.
7. Яковлева А.Д. Наследование по закону и по завещанию: общие вопросы // Актуальные проблемы современной юриспруденции: электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых; Институт права и экономики. – 2017. – С. 485-489.

1. См., например: Шукшина Ж.А. Конституционное регулирование права наследования (2012); Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации (2010) и др. ↑

2. Голубева Т.А. Наследование по завещанию: актуальные проблемы правоприменения // Новое в науке и образовании: Ежегодная международная научно-практическая конференция. М., 2016. ↑

3. Михайлова И.А. К вопросу об «условных» завещаниях // Научные труды Московского университета имени С.Ю. Витте: сборник научных статей. М., 2016. ↑

4. Низамова Е.А. Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя // Ленинградский юридический журнал. 2010. ↑

5. Попова Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 109. ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239. ↑

7. Борисов А.А. Наследование по закону как институт российского гражданского права // Труды СГА. Серия: Юриспруденция. Образование. Информатика. Экономика. Менеджмент. 2014. № 2. С. 58. ↑

8. Кострова Н.М., Гаджиалиева Н.Ш. К вопросу о понятии конституционного права наследования // Юридический вестник ДГУ. 2011. № 3. С. 12. ↑

9. Борисов А.А. Наследование по закону как институт российского гражданского права // Труды СГА. Серия: Юриспруденция. Образование. Информатика. Экономика. Менеджмент. 2014. № 2. С. 59. ↑

10. Ахматьянова В.А. Оценочные понятия в нормах о наследовании // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 9. С. 50. ↑

11. Валькова Е.В. Наследственное право: учебное пособие. Вологда, 2016. С. 19. ↑

12. Яковлева А.Д. Наследование по закону и по завещанию: общие вопросы // Актуальные проблемы современной юриспруденции: электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых; Институт права и экономики. 2017. С. 486. ↑

13. Яковлева А.Д. Наследование по закону и по завещанию: общие вопросы // Актуальные проблемы современной юриспруденции: электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых; Институт права и экономики. 2017. С. 486. ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

15. Кострова Н.М., Гаджиалиева Н.Ш. К вопросу о понятии конституционного права наследования // Юридический вестник ДГУ. 2011. № 3. С. 13. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова» [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10002098/#ixzz5AFXJ1fTA (дата обращения 18.03.2018). ↑

20. Кириллова Е.А. Наследственное право России: учебное пособие. М., 2017. С. 14. ↑

21. Цит. по: Слепынина А.И. Понятие наследования по закону: теоретико-правовой анализ и современный взгляд // Современная наука: теоретический и практический взгляд: материалы I Международной научно-практической конференции; ООО «НОУ «Вектор науки». 2014. С. 158. ↑

22. Шалонина М.Ю. Институт наследования по закону в отечественном законодательстве и правоприменительной практике // Ростовский научный журнал. 2016. № 7. С. 52. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

24. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 8. ↑

25. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ: учебное пособие / Ю.Н. Власов. М., 2012. С. 111. ↑

26. Архив Юргинского городского суда за 2016 год. Д. № 2-65/2016. ↑

27. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». Новосибирск, 2013. С. 54. ↑

28. Филатов А.Ю. Проблемы, возникающие при наследовании по закону // Инновации и инвестиции. 2015. № 7. С. 187. ↑

29. Филатов А.Ю. Указ. соч. С. 188. ↑

30. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». Новосибирск, 2013. С. 54-55. ↑

31. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс] / А.Н. Гуев // СПС Гарант. ↑

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

33. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 7. ↑

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС Гарант. ↑

35. Мельникова М.П. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 2012 г. о наследовании по закону // Юридические исследования. 2013. № 1. С. 48. ↑

36. Мельникова М.П. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 2012 г. о наследовании по закону // Юридические исследования. 2013. № 1. С. 48. ↑

37. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». Новосибирск, 2013. С. 55. ↑

38. Мельникова М.П. Указ. соч. С. 49. ↑

39. Зубрилова О.А., Танимова О.В. Искусственные методы репродукции человека в век тотального социологизаторства: вопросы телесности и правовой аспект // Антропологическая экспертиза российского законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 февраля 2015 г.). Казань, 2015. С. 190-194. ↑

40. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». Новосибирск, 2013. С. 56. ↑

41. Вспомогательные репродуктивные технологии – фактор повышения рождаемости и компонент инновационного развития. Электронная версия бюллетеня Население и общество. [Электронный ресурс]: Демоскоп Weekly. № 409-410. 2010. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0409/analit04.php (дата обращения 18.03.2018). ↑

42. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». Новосибирск, 2013. С. 56. ↑

43. Мельникова М.П. Пленум Верховного Суда Российской Федерации 2012 г. о наследовании по закону // Юридические исследования. 2013. № 1. С. 50. ↑

44. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение принципа кровного и социального родства // Материалы 27-й международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции». Новосибирск, 2013. С. 57. ↑

45. Гаджинова С., Джикаева Ф.З. Очередность наследования по закону // Известия Чеченского государственного педагогического института. 2017. Т. 16. № 3. С. 131. ↑

46. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 9. ↑

47. Мусаев Р.М.О. Наследование по праву представления / Правовые проблемы укрепления российской государственности; по ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. Томск: ТГУ, 2014. С. 69. ↑

48. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 34. ↑

49. Мусаев Р.М.О. Наследование по праву представления / Правовые проблемы укрепления российской государственности; по ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. Томск: ТГУ, 2014. С. 70. ↑

50. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4. № 1. С. 348. ↑

51. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4. № 1. С. 348. ↑

52. Ростовцева Н.В. О наследовании по праву представления // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 35. ↑

53. Рудчик А.А. Особенности наследования по праву представления // Актуальные проблемы современного частного права: сборник научно-практических статей Всероссийской научно-практической студенческой конференции. 2016. С. 102. ↑

54. Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. № 1. С. 8. ↑

55. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4. № 1. С. 349. ↑

56. Земцова Е.А., Садыкова Е.А., Николаев Н.Г. Проблемы, связанные с применением норм наследования по закону // Наука и современность. 2011. № 9-2. С. 233. ↑

57. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

58. Мусаев Р.М.О. Наследование по праву представления / Правовые проблемы укрепления российской государственности; по ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. Томск: ТГУ, 2014. С. 70. ↑

59. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

60. Земцова Е.А., Садыкова Е.А., Николаев Н.Г. Проблемы, связанные с применением норм наследования по закону // Наука и современность. 2011. № 9-2. С. 234. ↑

61. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

62. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4. № 1. С. 349. ↑

63. Казанцева А.Е. Указ. соч. С. 349. ↑

64. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4. № 1. С. 349. ↑

65. Валькова Е.В. Наследственное право: учебное пособие. Вологда, 2016. С. 11. ↑

66. Валькова Е.В. Указ. соч. С. 12. ↑

67. Тихонова В.Ю. Наследование по закону: понятие, основные положения и его актуальность на сегодняшний день // Современные научные исследования: теория и практика: материалы Международной (заочной) научно-практической конференции; под. ред. А.И. Вострецова. 2017. С. 390. ↑

68. Казанцева А.Е. Возможные наследники по праву представления // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. Т. 4. № 1. С. 350. ↑

69. Валькова Е.В. Наследственное право: учебное пособие. Вологда, 2016. С. 12. ↑

70. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

71. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С. 128. ↑

72. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-1. С. 31. ↑

73. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4-1. С. 31. ↑

74. Цит. по: Слягина Т.П. Понятие, форма и порядок совершения завещания // Актуальные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. М., 2014. С. 124. ↑

75. Там же. С. 124. ↑

76. Слягина Т.П. Понятие, форма и порядок совершения завещания // Актуальные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. М., 2014. С. 124. ↑

77. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

78. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С. 129. ↑

79. Там же. С. 129. ↑

80. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

81. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С. 130. ↑

82. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

83. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

84. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

85. Попова Ю.А., Федорова И.В. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 109. С. 850. ↑

86. Попова Ю.А., Федорова И.В. Указ. соч. С. 850. ↑

87. Попова Ю.А., Федорова И.В. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 109. С. 852. ↑

88. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С. 130. ↑

89. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Российская газета. 13.03.1993. № 49. ↑

90. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С. 131. ↑

91. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Российская газета. 13.03.1993. № 49. ↑

92. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239. ↑

93. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С 131. ↑

94. Слягина Т.П. Понятие, форма и порядок совершения завещания // Актуальные вопросы образования и науки: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. М., 2014. С. 125. ↑

95. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑

96. Там же. ↑

97. Виноградова О.М. Правовая природа завещания // Наука, техника и образование. 2014. № 5. С. 131. ↑

98. Клявлина Л.Р. Свобода и тайна совершения завещания // Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства: материалы I Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 210. ↑

99. Лотарева Ю.Б. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010. № 4. С. 79. ↑

100. Бугаев Д.В., Драпалюк О.В. Запреты и ограничения свободы завещания в российской законодательстве // Нотариус. 2014. № 2. С. 40. ↑

101. Хворикова А.В. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2010. № 3. С. 124. ↑

102. Щинникова Е.М. Ограничение свободы завещания обязательной долей наследства // Молодой ученый. 2013. № 11. С. 566. ↑

103. Хворикова А.В. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2010. № 3. С. 125. ↑

104. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. 28.11.2001. № 233. ↑