Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и признаки государства (Становление термина "государство" и его трактовка)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

История и настоящее государственно-правовой и политической мысли характеризуются многообразием концепций государства, то есть систем научных знаний относительно понятия, сущности и признаков государства, попыток разъяснить, что представляет собой государство и какие задачи оно призвано решать в обществе. Значительное количество концепций государства, их несхожесть и даже принципиальная противоположность их исходных позиций, положений и выводов, объективно обусловливается, во-первых, сложностью государства как социального явления и, во-вторых, историческими особенностями и уровнем развития тех или иных стран, разнообразием методологических подходов, уровнем научности концепции и многими другими факторами.

В отличие от более ранних концепций государства, которые возникали в классово дифференцированном обществе, а потому в той или иной степени рассматривали государство с классовых позиций, как форму классового господства в обществе, современные концепции государства создаются в новых условиях. Поэтому данная тема остается актуальной и в современном обществе.

Основной целью данной работы является правовая характеристика понятия, сущности и основных признаков государства.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- рассмотреть становление термина "государство" и его трактовку;

- раскрыть сущность государства;

- проанализировать определения государства;

- дать общее понятие и охарактеризовать признаки государства;

- определить место и роль суверенитета в развитии государственности;

- исследовать территорию как основной признак государства;

- выявить особенности проявления сущности и признаков государства в

глобализационных процессах.

Объектом работы выступает государство как форма организации власти.

Предметом работы избраны понятие и признаки государства.

Методологическую основу исследования составляют принципы диалектики и положения о социальной обусловленности правовых явлений. В ходе всей работы использовался исторический подход. Применялись общенаучные методы (анализа и синтеза, индукции и дедукции, ретроспективный и т.д.), а также общие методы теории государства и права. Использовались также и методы других наук, среди которых: логический и системно-функциональный. Кроме того, в работе использовались соответствующие отраслевые методы: формально-юридический и юридически-догматический.

Исследование опирается на современные достижения философии, экономической теории, политологии, социологии, науки международного права, теории государства и права.

Информационную базу исследования составили труды классиков о развитии теорий государства, отечественных и зарубежных авторов по тематике работы, экспертно-аналитические разработки российских и зарубежных ученых, материалы, опубликованные в специализированных изданиях, а также Интернет-источники.

Теоретическое и практическое значение полученных результатов заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы для последующего развития теории государства и сравнительного правоведения, углубления знаний об основах государств и их признаков. Проанализированные положения могут быть полезными для обоснования такого качественного состояния государства, как "социальное, правовое", предоставить необходимые определения особенностям этих самостоятельных качественных характеристик государства.

Глава 1. Понятие и сущность государства

1.1. Становление термина "государство" и его трактовка

В течение многих веков идея государства интересовала миллионы людей. Они хотели понять, что такое государство, как и для чего оно создано. И сегодня длятся широкие дискуссии по вопросам возникновения и сущности государства, определения предела его вмешательства в частную и общественную жизнь и много других аспектов, связанных с этим общественным институтом. Особый интерес вызывали и вызывают основные закономерности возникновения, развития и функционирования государства у ученых-юристов.

Под термином (словом) "государство" понимают:

- во-первых, определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, порядок создания публичной власти, которая распространяется на все общество, выступает от его имени и действует на основе организованного и легитимного принуждения[1];

- во-вторых - это совокупность официальных органов власти (парламент, правительство, суды) с характерной для них структурой, что действуют в масштабах всей страны[2];

- в-третьих, государство может быть представлено как юридическое лицо, как своеобразная корпорация, которая отличается от других корпораций лишь большими масштабами[3];

- в-четвертых, как субъект международного публичного права - это специфическое юридическое лицо со своими свойственными интересами, носитель суверенитета и юридическая персонификация определенного народа (государство-нация) в международных отношениях[4];

- в-пятых, государство определяется как живой биологический механизм[5].

По этому подходу общество отождествляется с организмом, а государство является основным органом, который обеспечивает жизнеспособность граждан.

Термин "государство" происходит, очевидно, от слова "держать" и помечает общественный институт, который является наивысшим носителем власти. Русским языком "государство" обозначается от слова "государь - царь, князь, судья, лицо, наделенное наивысшей публичной властью.

Государство является сложным явлением. Попытки дать его определение учеными, политическими деятелями, мыслителями сводились, главным образом, к перечню наиболее значимых признаков государства. Считается, что термин «государство», под которым понимается определенная политическая организация общества, вошел в научный оборот во времена Н. Макиавелли (XVI в.).

Таким образом, полностью обоснованное и обобщенное понятие государства возникло в XVI в. Итальянский политический мыслитель Н. Макиавелли ввел в научный оборот термин "stato", как организация публичной политической власти. Итальянским словом "stato", как и латинскими "status" также называют состояние, положение. Мыслитель впервые начал рассматривать государство "человеческими глазами" и "выводил его естественные законы из ума и опыта", а не из теологии. К нему использовали такие понятия как: "полис", "civitas", под которым понимали город-государство; республику; княжество; герцогство; королевство; царство, империю[6].

Термин «государство» обычно употребляют в двух значениях. В широком значении под государством понимают всеобъемлющую правовую, суверенную территориальную организацию гражданского общества, имеющую в своем распоряжении публично-политическую власть, специальный аппарат управления и принуждения, которая обеспечивает в нем безопасность и целостность[7].

В узком понимании государство трактуется как механизм осуществления публично-политической власти в обществе, механизм (аппарат) управления обществом[8].

Наиболее распространенным в литературе по теории государства и права является определение государства как суверенной, политико-территориальной организации власти определенной части населения в социально неоднородном обществе, которая имеет специальный аппарат управления и принуждения, способна с помощью права делать свои распоряжения общеобязательными для населения всей страны, а также осуществлять руководство и управление общественными делами[9].

Комментируя предложенное определение (которое, подобно любым дефинициям, не может претендовать на фиксацию всех аспектов того явления, что отображается понятием государства), отметим такие моменты.

Во-первых, возникновение и существование государства связано, на наш взгляд, с любым социальным (не биологическим) расслоением общества, с его распределением на те или иные части, которые наряду с общими обще-социальными и общечеловеческими имеют также свои особенные, а нередко и противоположные потребности, интересы. Распределение общества только на классы (в социально-экономическом, традиционно марксистском понимании этого понятия[10]) - это хотя и наиболее распространенная причина возникновения государства, однако не единственно возможная. Она может соединяться, «переплетаться» с делением общества, скажем на этнические группы и другие социальные «подразделения» (которые, однако, как и «чистые» классы, занимают по большей части неодинаковое положение в системе общественного производства[11]).

Следовательно, любая социальная неоднородность общества предопределяет необходимость государства. Такой подход никоим образом не отрицает и не исключает классового объяснения государства, но не сводится только к нему.

Во-вторых, при некоторой, на первый взгляд, неопределенности понятия «доминирующая часть населения» все же понятно, что идет речь о самой влиятельной социальной группе, хотя такое ее влияние (в частности, господство) может находить свое проявление в разных сферах общественных отношений и осуществляться в разных формах[12].

В-третьих, предложенная дефиниция четко фиксирует, что именно государство назначено решать общественные вопросы, организовывать удовлетворение общесоциальных потребностей; кроме него осуществить это не в состоянии любая другая организация (структура)[13]. Одной из таких самых первых потребностей является обеспечение определенного единства общества как целостного социального организма (какие б внутренние противоречия и конфликты его не «расслаивали»[14]). Последнее обстоятельство как раз и предопределяет интегративную (координирующую, согласовательную, консенсусную) миссию государства, при выполнении которой оно может выступать выразителем, представителем интересов не только доминирующей части населения, но и всего общества. Однако если ограничиться только этим существенным свойством, классификацию государств по их сущности осуществить не удастся.

В-четвертых, «замыкание» социальной сущности государства на потребности и интересы (то ли доминирующей части, то ли всего общества) позволяет материалистически, то есть максимально объективно, определить эту сущность[15].

1.2. Сущность государства

Для более детального освещения понятия государства необходимо остановиться на его сущности, то есть на внутреннем содержании его деятельности.

Остановимся на выяснении содержания двух терминов - "понятие" и "сущность". В правовой науке для целостной понятийной характеристики государственно-правового явления, для установления его сущности используют "сущностный", существенный, важнейший признак. Упомянутый признак, как и другие, входит в общее понятие, которое характеризует основные черты исследуемого объекта.

Следовательно, характеристика сущности государства — это определение его общего понятия. Вместе с тем, раскрывая сущность упомянутого института, нужно найти основное, то наиболее важное и значимое, что указывает на саму его природу[16]. Благодаря этим признакам объект становится самим собой. При изменении сущности он превращается в другое явление.

Профессор О. Ф. Скакун утверждает: чтобы осветить понятие государства, необходимо раскрыть его сущность[17]. По его мнению, сущность государства — это внутреннее содержание деятельности упомянутого института, которое выражает единство общесоциальных и групповых (классовых) интересов людей.

Обратимся к крупному историческому наследию - государственно-правовым учениям наших пращуров. Австрийский ученый Людвиг Гумплович (1838-1909) по поводу определения сущности государства писал: "Сколько существовало государствоведов и философов, столько существовало и определений государства"[18].

Это порождало заметный субъективизм. Авторы таких определений в своих трудах часто освещали не то, что представляет собой государство, а то, по мнению мыслителей, что должно быть государством. Однако это не должно накладывать табу, какой-то запрет, под предлогом борьбы с субъективизмом, на творческий поиск определения сущности и понятия государства, на выработку разносторонних представлений о нем, на формулировку многовариантных дефиниций. И если эти исследования отвечают принципу научности, объективности, то они не только оправданы, но и естественно необходимы. Такие поиски предоставляют широкие возможности для более глубокого, всестороннего познания государства[19].

Один из мыслителей древней Греции Аристотель (384-322 гг. до н. э.) делал попытку определить категорию "государство". Государство - это союз людей, которые живут на одной территории, это является общением людей ради как можно лучшего существования.

Французский мыслитель XVI ст. Жан Боден (1530-1596) рассматривал государство как "правовое управление семьями"[20].

Известный английский философ XVI в. Томас Гоббс (1588-1679) утверждал, что для господства спокойствия необходимо примирить человеческие страсти, которые никогда не утоляются. Вот это и должно выполнить государство. В его понимании "государство" - это единственное лицо, волю которого в результате договора многих людей считают волей всех.

По-разному трактовали понятие государства в более позднее время. В немецкой литературе государство определяли: как организацию общей народной жизни на определенной территории и под одной высшей властью[21]; как союз свободных людей на определенной территории под руководством общей верховной власти, которая существует для пользования правовым состоянием, как естественно основанную организацию властвования, которая предназначена для охраны установленного правопорядка[22].

Сегодня в политико-правовой литературе можно найти многообразие понятий государства. Неоднозначность понимания государства, понятия, идеи развития, роль и назначение его обусловлена, в первую очередь, сложностью этого явления уровнем развития общества, отличным мировосприятием, сознанием общественности.

1.3. Определения государства

Обратимся к традиционным определениям государства.

Государство является особенной организацией политической власти, которая существует в социально-неоднородном обществе и обеспечивает его единство, целостность и безопасность и осуществляет управление общественными делами на основе права с помощью специального механизма.

Государство - это особенная политико-территориальная организация, которая владеет суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения и способна предоставлять своим велениям общеобязательную силу для всего населения страны, которая создается для руководства обществом и выполнение общественных дел.

Государство - это суверенная, политико-территориальная организация общества, которая наделена властью, осуществляемой государственным аппаратом на основе юридических норм и обеспечивающая защиту и согласование общественных, групповых и индивидуальных интересов при необходимости применяя принуждение[23].

Государство - это территориальная, суверенная организация политической власти в неоднородном обществе, что с помощью законов делает свои веления обязательными, обеспечивает их организованным принуждением и владеет монополией на сбор налогов[24].

Сложность государства как социального явления обусловила и многоаспектность определений его понятия. В учебной юридической литературе последних лет "государство" определяют как форму организации политической власти в обществе, которая владеет суверенитетом и осуществляет управление обществом на основе права с помощью специального механизма[25].

Часто так же встречается такая трактовка: "государство - это публично-правовая и суверенная организация власти, которая обеспечивает общие интересы всего населения и выступает в качестве гаранта прав и свобод лица, граждан".

То есть термин "государство" может быть употреблен в двояком понимании: как особенная организация, аппарат публичной власти и как государственно-организационная общность, которая расположена на определенной территории (ко второму можно применить другое название, - "страна"[26].

Определить общее понятие государства, которое бы освещало абсолютно все без исключений признаки и свойства, характерные для каждого из периодов ее существования (прошлого, нынешнего времени, будущего), невозможно. Вместе с тем, каждое государство владеет набором таких универсальных признаков, черт, которые проявляются на всех этапах этого развития и отличают его от других организаций общества.

Глава 2. Основные признаки государства

2.1. Система признаков государства

Государство — это универсальная политическая форма организации общества, которая характеризуется: суверенной властью; политическим и публичным характером; реализацией своих полномочий на определенной территории с помощью деятельности специально созданных органов, предоставлением своим решениям обязательного характера, установлением налогов.

Исходя из проанализированных понятия и сущности государства, а также обобщив имеющиеся взгляды на данный вопрос, можно выделить такие основные его признаки:

1. Государственная власть. Эта власть в то же время публична и политическая: публичная — поскольку управляет делами всего общества и выступает от его имени; политическая — поскольку в лице государственного аппарата она отделена от общества и их интересы не совпадают.

Государственная власть — это способ руководства обществом, при котором является характерной опора на специальный аппарат принуждения[27].

Государство имеет организацию особенной публичной власти - государство:

- это такая публичная власть, которая не сливается обществом, а стоит над ним;

- это система специальных профессиональных органов как единое целое, что выполняют функции, связанные с управлением общественными делами;

- формально внешне представляет все общество[28].

2. Суверенитет. Свойство государственной власти, которая указывает на ее место среди властей, что существуют в обществе (родительская, церковная и т. п.). Суверенитет - это верховенство государственной власти (отсутствие другой, более высокой, власти на территории страны). Суверенитет является политико-юридическим выражением автономии государства (неделимость, неприкосновенность, независимость и единство власти и территории).

Он, как признак государства, имеет внутреннее и внешнее проявление.

Внешний - проявляется в независимости и равноправии государства как субъекта международных отношений, заключается в охране власти и территории государства от любых влияний других государств или сил[29].

Внутренний - выражает верховенство и полноту государственной власти относительно других организаций политической системы, его монопольного права на законотворчество, управление и юрисдикцию[30]. Он заключается в защищенности государственно-правового организма от внутренних насильственных действий. Единство государственной власти значит, что единственным источником власти в государстве является народ, и только народ может определять вопрос об организационных формах и пределах ее осуществления.

3. Территория. Определенная границами часть земного шара, на которую распространяется суверенитет определенного государства и в пределах которой жители становятся гражданами. Территория государства является материальной основой его существования. Территория порождает гражданство - юридическую связь лица с государством, которая выражается в установлении общих прав и обязанностей, основным ее назначением является осуществление властных, управленческих функций в обществе[31].

4. Народонаселение. Государство - это организация власти, субъектом и объектом которой является народ, проживающий на его территории[32]. Принадлежность людей к определенному государству определяется понятием гражданства - юридической связи лица с определенным государством, что порождает их взаимные права и обязанности. Население также может быть связано с государством подданством.

5. Аппарат управления - совокупность лиц, которые являются профессионалами в управлении (правительство, министерства и т. п.).

6. Аппарат принуждения - отряды специально обученных вооруженных людей и принудительные учреждения (вооруженные силы, исправительные учреждения, органы охраны общественного порядка, органы госбезопасности и т. п.), построенный на правовой основе.

7. Издание нормативно-правовых актов. Только государство имеет право издавать нормативно-правовые акты (законы, постановления, указы и т. п.), обязательные для общего выполнения.

8. Налогообложение. Налоги образуют финансовую основу деятельности государства. Налогообложение является монопольным правом государства.

9. Неотъемлемым признаком государства является наличие общеобязательных правил поведения (правовых норм), которые разрабатывает, принимает и охраняет государство. Они определяют сферу отношений, которую охраняет государство, делают государственные решения обязательными на уровне общества и устанавливают возможные меры наказания за нарушение установленных норм[33]. Без права, законодательства государство не в состоянии эффективно управлять обществом, обеспечивать выполнение своих решений.

Характеризуя этот социально-политический институт, можно выделить и другие признаки - атрибуты государства, денежная система и др.

2.2. Место и роль суверенитета в развитии государственности

Суверенитет - это политико-правовая характеристика государственной власти, которая определяет ее политический характер и закрепляется путем принятия конституционного закона.

Различают три понятия суверенитета:

• национальный;

• народный;

• государственный[34].

Содержание государственного суверенитета раскрывается в его четырех компонентах:

- Верховенство власти, то есть ее универсальность, которая характеризует невозможность существования на территории государства больше чем одной государственной власти, а также возможность государства признать незаконными решения любой другой из общественных властей;

- Единство - наличие единственного содержания власти (государственной, политической, публичной) с одновременным распределением власти в соответствии с функциональным назначением органов, что ее осуществляют;

- Независимость - возможность государства самостоятельно разрешать проблемы внутреннего и внешнего характера, основываясь на принципах национальной и международной систем права;

- Неделимость - возможность государства самостоятельно решать вопрос относительно участия в межгосударственных образованиях, определять принципы разделения территории и статус административных единиц.

Следовательно, государственный суверенитет — верховенство, независимость, полнота, всеобщность и исключительность власти государства, которые основываются на принципе права.

Это значит, что простого господства законов и законности уже недостаточно для концепции правового государства. Она неминуемо требует господства только правовых законов и правовой законности. Законы и законность должны не только по форме (названию), но и по содержанию полностью отвечать идее господства права.

Понятия «суверенитет государства» не следует путать с подчиненным ему понятием «суверенные права». Свою конкретизацию внутренний и внешний суверенитет приобретают через систему суверенных прав. Осуществление их отнесено к компетенции отдельных государственных органов или их групп[35].

В рамках собственной территории суверенными правами является, например, право иметь вооруженные силы, собственную денежную единицу, взымать налоги, устанавливать режим деятельности негосударственных организаций и административных единиц, административно-территориальное разделение в целом и др.

Во внешних отношениях осуществляются такие суверенные права, как право заключения международных договоров, участия в работе международных организаций, поддержание дипломатических отношений с иностранными странами, объявление войны и заключение мира и т. п.[36]

В федеральном государстве, созданном снизу путем объединения независимых государств, суверенитет объединяемых, является источником полномочий центральной власти. Эта власть осуществляет сумму добровольно переданных ей объединившимися государствами суверенных прав. Напротив, создание федерации сверху происходит путем передачи определенного количества суверенных прав от центральной власти только что образованным членам федерации.

Основные факторы, которые предопределяют трансформацию понимания суверенитета государства в современных условиях видятся следующие:

- форма правления. Идея суверенитета возникла в условиях монархического правления. Такие признаки монархии, как единоличие, наследственность, бессрочность властвования определяют и восприятие государственного суверенитета как власти абсолютной, ничем не ограниченной. Переход к республиканской форме правления приводит к изменению природы суверенитета. В новых условиях государственная власть не может рассматриваться как абсолютная категория, государственный суверенитет вынужден опираться на суверенитет народа как на свой источник и легитимизирующий фактор.

- степень деконцентрации и децентрализации государственной власти. Деконцентрация означает разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Децентрализация значит, что наряду с государственными органами появляются органы местного самоуправления, которые также в определенной степени ограничивают властвование государства.

- форма государственного строя. С появлением федеральных государств появляется необходимость установления соотношения между властью субъектов федерации и центром.

- принцип верховенства права. Право, которое в своем развитии всегда опиралось на принудительную силу государства, постепенно превращается в фактор, который ограничивает саму государственную власть. Этому способствовали идеи конституционализма и правового государства. Благодаря таким идеям право уже может рассматриваться как первичное относительно государства.

- развитие международного права. Международное право - это фактор, который влияет на государство извне и трансформирует его политико-правовой статус в глобальном измерении.

- утверждение международных стандартов прав человека. Теория и практика государственного суверенитета возникла в условиях, когда основным источником прав человека считалась воля государства. Но дальнейшее развитие правового статуса человека и гражданина повлекло необходимость пересмотра суверенитета государства и в этой сфере. Появляется понимание прав человека как естественных, фундаментальных, безусловных, неотчуждаемых, которые не только существуют независимо от государственной власти, но и требуют от нее позитивного закрепления и защиты[37].

- процессы глобализаций в мире - этот фактор наиболее существенно влияет на понимание государства и его суверенитета в современном мире.

Невзирая на приведенные факторы, считаем, что государственный суверенитет сохраняет свое значение, но должен рассматриваться не как абсолютная величина, а именно как правовое свойство государства, которое обусловливает его способность выполнять возложенные на него функции.

2.3. Территория как основной признак государства

Следует отметить в первую очередь, что аксиоматическим является положение, что без территории не может существовать ни одно государство в мире. По этому поводу в современной научной литературе справедливо подчеркивается, что территория, наряду с категориями «народ» и «власть», составляет триаду элементов, которые формируют государство.

Территория является обязательным признаком государства, естественным условием существования государства, материальной основой жизни организованного в государство общества. Объективно являя собой пространственные пределы осуществления государственной власти, территория закономерно ассоциируется с могуществом и величием государства, или с его слабостью и уязвимостью[38].

Государство, таким образом, рассматривает территорию как часть земного пространства, как необходимое естественное условие существования государства, материальную основу жизни организованного в государство общества[39].

При этом территория государства как юридическая категория владеет рядом формально-юридических свойств, которые проявляются в том, что без разрешения со стороны государственной власти ни одна другая власть не имеет права осуществлять на ней свое господство, а все граждане и другие лица, которые находятся на территории государства, должны подчиняться ее власти и законам[40].

Следовательно, территория - это, прежде всего, пространственная граница государства или государственного (публично-правового) образования, пространственный предел государственного суверенитета, действия властных предписаний того или другого уровня власти[41].

Государство осуществляет управление на ограниченной государственными границами территории, которая играет объединительную относительно населения роль. Этим признаком обозначается отличие государства как от организации родового общества, которое формировалось на основе объединения по кровнородственным признакам, так и от идеологических, воспитательных, этнических и других формирований, каждое из которых образуется по специальным признакам.

Как территориальное образование, которое сложилось путем административно-территориального разделения на отдельные территориальные единицы - области, губернии, края, кантоны, штаты, округа, провинции и т. п., государство есть самоорганизованным сообществом[42].

Необходимо согласиться с мнением, что для территории государства характерны не только специфические пространству критерии, но и немало других характеристик, в том числе:

1) размеры, то есть общая площадь территории;

2) протяжность территории с севера на юг и с востока на запад;

3) компактность, то есть сконцентрированность в единое целое;

4) географическое положение на карте мира, в том числе наличие речек и выхода к морю;

5) населенность территории, то есть численность и целостность населения, его распределение по отдельным участкам территории;

6) климатические условия;

7) особенности ландшафта, который включает в себя, в частности, горы и низины, болота или пустыни;

8) характер недр и степень их разработки, что непосредственно связано с наличием полезных ископаемых, их доступностью для разработки;

9) характер границ, которые могут быть юридически оформленными или фактически существующими, надежно укрепленными или беззащитными;

10) характер смежных территорий;

11) время существования.

Территория как признак государства является неделимой и неприкосновенной, что находит свое выражение, в частности, в принципе невмешательство одного государства внутренние дела другого[43]. Также, территория государства является исключительной (на территории государства господствует лишь одна государственная власть) и неотчуждаемой (лишение территории государства автоматически тянет за собой прекращение его существования). Кроме этого, территория государства опосредствовано связана с форой государственного устройства, которая является необходимым составным элементом формы государства в целом.

Следует также признать, что правовая ценность территории заключается не только в ее имущественной или материальной ценности (земли, недра, водоемы и т. п.), что, безусловно, является очень важным для обеспечения, в первую очередь, социального экономического развития государства, но также в пространственной ценности, то есть в наличии пространственного предела действия правовых норм, пространственного предела государственного суверенитета. В связи с этим, было бы ошибочно рассматривать территорию государства лишь как земельные участки и ресурсы, сушу, воздушное пространство и т. п.[44].

Существования и развитие национальных государств в пределах соответствующей территории свидетельствует об определенном культурном и духовном единстве общества, которым нельзя пренебрегать, продвигая идеи территориального объединения государств в процессе глобализационного развития.

Подытоживая вышеприведенное, можем сделать вывод, что, наряду с наличием государственной (публичной) власти, одним из важнейших признаков любого государства является территория, которая является естественным условием его существования. Огромное значение территории государства, особенно в контексте современных глобализациях и геополитических реалий, заключается в том, что:

1) территория образует географическое пространство, в пределах которого государство распространяет свою власть;

2) территория обусловливает характер формирования и деятельности аппарата государства с учетом его пространственного разделения;

3) территория фиксирует принадлежность к конкретному обществу определенной части земной поверхности (суши, моря), воздушного пространства, а также границы территории, их режим и административно-территориальную организацию[45];

4) территория государства тесно связана с культурой населения, что на ней проживает, с его ментальными особенностями и духовным измерением существования соответствующего народа или нации, поскольку территориальная организация государства среди прочего обусловливается его исторической и культурной эволюцией.

Глава 3. Особенности проявления сущности и признаков государства в глобализационных процессах

С одной стороны, политическая глобализация обеспечила и обеспечивает распространение по всему свету таких политических ценностей, как разделение власти, парламентаризм, политический плюрализм, многопартийность, принятие международного права, приоритет прав человека и многих других. С другой стороны, многими учеными политическая глобализация рассматривается не просто как распространение вышеназванных общецивилизационных ценностей, а как движение к исчезновению любых государственных границ. Под воздействием лозунгов глобализаций такое свойство государственной власти, как суверенитет, начинает рассматриваться как фактор, который тормозит развитие цивилизации. Провозглашаются идеи региональной федерализации и создания мирового правительства, где не остается места для суверенитета отдельных государств.

Глобализация порождает новые субъекты правоотношений, которые являются мощнее, чем отдельное государств[46]о. Транснациональные корпорации и другие субъекты новой мировой экономики становятся финансово крепче, чем отдельные государства, они имеют возможность существенно влиять на финансово-кредитные и валютные системы государств, на национальное законодательство тех стран, где они пустили глубокий корень.

Проблема суверенитета с самого начала ее концептуально определенной постановки в новой истории была предметом многоаспектного изучения философов, политологов, конституционалистов, историков и теоретиков права и др. Объективной основой необходимости овладения отмеченной проблемой общественными науками является то, что суверенитет, как известно, воплощается в разных формах, его реализация обусловливается многими факторами внешнего и внутреннего, объективного и субъективного характера. Теория и практика суверенитета, в свою очередь, существенно влияет на другие политико-правовые явления и основные признаки государства, приводит к их трансформации, модификации, ограничению. Это требует основательных исследований понятия и сущности суверенитета, его признаков и форм реализации, места и значения в системе политических и юридических категорий.

Далеко не все аспекты этой проблемы можно считать исчерпанными. Общемировые процессы глобализации приводят к постепенному исчезновению определенных барьеров между государствами и требуют нового анализа концепции государства и его суверенитета[47].

Актуализирует проблему суверенитета государства интеграционные процессы на мировой арене, формирование транснациональных обществ, неподконтрольных отдельным государствам, образование межгосударственных содружеств, активизация деятельности межгосударственных правительственных и неправительственных организаций и институтов, децентрализация власти внутри государства в связи с расширением прав регионов. Все эти факторы существенно влияют на объем суверенитета любого государства и обусловливают актуальность его исследования.

В современных условиях пропагандировать ослабление суверенитета государства является опасным и преждевременным. Пример стран постсоветского пространства демонстрирует, к чему приводят попытки уменьшения роли государства в обществе, сокращения объема и характера выполняемых функций[48]. Вакуум, который образуется после свертывания деятельности государства, заполняется активностью субъектов с узкокорпоративными интересами и целями.

Нами отстаивается позиция, что в ходе исторического развития государства его регулятивная роль не только не снижается, а наоборот, существенно растет. Появление других действующих лиц на мировой политической арене не устраняет государство от выполнения очень важных функций. Государство и в дальнейшем остается основным субъектом суверенитета, невзирая на решение международными организациями и обществами отдельных вопросов внутренней и внешней политики.

Для того чтобы государство было способным должным образом исполнять свою роль в обществе, сохранять свои основные признаки, необходимы определенные условия. К числу основных, наиболее существенных для этого объективных условий следует отнести правовые, социальные, экономические, силовые, идеологические и информационные. В соответствии с этим предложено к суверенным правам государства отнести:

- право законотворчества;

- право определять правовой статус лица (в частности - статус гражданства);

- право сбора налогов;

- право формирования государственного бюджета;

- право государственной собственности;

- право применения принуждения;

- право обеспечения национальной безопасности;

- право на информацию (в частности - право защиты информации, которая составляет государственную тайну) и др.

Особенное значение территория как один из основных признаков государства приобретает именно в контексте современных процессов глобализаций. Это связано, в частности, с тем, что глобализационные реалии нынешнего времени являются практически основными факторами изменения геополитической действительности большинства современных государств, которые сталкиваются с новыми территориальными вызовами и проблемами, региональными особенностями собственного развития и т. п. Совокупность этих новых территориальных вызовов и проблем требует адекватного научного выражения, пояснения и аргументации.

Стоит согласиться, что территория государства с процессами глобализации перестает быть лишь характеристикой его физического пространства, ограниченного установленными географическими границами[49]. Она приобретает качество символической экспансиональности (с полностью конкретными результатами), что описываются по формуле «расширение без присоединения», когда административно-территориальная карта мира остается неизменной, а пространство политического, экономического, информационного и культурного влияния испытывает существенный пересмотр. Это выражается в практике распространения (фактически по принципу имперской политической системы) национальных интересов ряда государств, что далеко выходят за пределы их территорий (например, это отображено во внешнеполитической доктрине США). При этом одним из основных признаков глобализации является пространственно-географическая проницаемость мира, досягаемость даже наиболее отдаленных его участков. Мир, таким образом, становится своеобразным межграничным пространством транспортных артерий и узлов, и активное привлечение современных государств в этот мировой поток передвижения людей, товаров и сырья также является условием как их конкурентоспособности, так и обеспечения высокой мобильности внутри государства, в первую очередь населения.

В связи с этим, одним из важнейших условий укрепления национального государства является свободное передвижение лиц, беспрепятственная внутренняя миграция на всей территории государства. Кроме этого, глобализация как общемировой процесс постепенного объединения в единое целое практически всех важных сфер современной жизни не может не ограничивать в определенной мере контроль современного государства над собственной территорией за счет экономического, информационного, политического и военного проникновения, в первую очередь, мировых и региональных сверхгосударств, а также развитию интеграционных процессов и образования разного рода межгосударственных и сверхгосударственных объединений и блоков (например, ООН, Европейский Союз, НАТО и др.).

По этому поводу в научной литературе существует даже категорическое мнение, что «территориальный суверенитет государства в условиях глобализации ослабляется по целому спектру вопросов в такой мере, что это нарушает его способность контролировать и защищать внутреннюю жизнь общества, а негосударственные актеры производят все растущую власть и влияние на формирование порядка»[50].

При этом стоит заметить, что послабление властного контроля государства над собственной территорией в связи с процессами глобализации нужно cвязsватьне только с функционированием разных межгосударственных и сверхгосудасртвенных институций, но также с деятельностью транснациональных корпораций, которые тоже имеют достаточно большие рычаги контроля над территориями национальных государств (например, право на использование недр, добычу полезных ископаемых и т. п.). Соглашаясь в целом с тем, что государство в определенной мере теряет территориальный аспект своего суверенитета в условиях глобализации, все же считаем, что не стоит превышать степень реального властного влияния межгосударственных и сверхгосударственных образований, а также разного рода транснациональных корпораций на развитие территории национального государства. Это связано, в частности, с тем, что территориальное верховенство государственной власти, то есть полномочия любого государства осуществлять полную и исключительную власть в пределах государственной территории, закрепляется как внутренним законодательством государства, так и нормами международного права.

Таким образом, глобализация в значительной мере способствует территориальному объединению современных государств. Как справедливо отмечает В. Певцов, на сегодня заметной является уже тенденция к объединению государств. Такие объединения существуют на всех континентах, а в отдельных случаях прослеживается тенденция перерастания их в политические союзы. Процессы глобализаций приводят к тому, что государство вынуждено уступить своими полномочия наднациональным институтам - межгосударственным и международным организациям. При этом процессы, связанные с глобализацией, уменьшают возможности национальных правительств контролировать ситуацию на территории своих государств, трансформируют функции и роль государства[51].

Необходимо также отметить, что постепенное «размывание» государственных границ, которыми ограничивается территория любого национального государства и в пределах которых реализуется суверенная государственная власть, обусловили появление среди представителей неолиберализма мнения о том, что национальное государство в своей современной форме, в том числе территориальной, не может быть сохранено, поскольку оно становится непригодным для глобального доминирования экономического прогресса, вызванного глобальной либерализацией рыночных сил. Таким образом, государственная власть в пределах соответствующей территории в конечном счете должна быть замещена властью мирового правительства, мирового государства, которое опирается на либеральную идеологию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня в политико-правовой литературе можно найти многообразие понятий государства. Неоднозначность понимания государства, понятия, идеи развития, роль и назначение его обусловлена, в первую очередь, сложностью этого явления уровнем развития общества, отличным мировосприятием, сознанием общественности.

Государство является особенной организацией политической власти, которая существует в социально-неоднородном обществе и обеспечивает его единство, целостность и безопасность и осуществляет управление общественными делами на основе права с помощью специального механизма.

Наиболее распространенным в литературе по теории государства и права является определение государства как суверенной, политико-территориальной организации власти определенной части населения в социально неоднородном обществе, которая имеет специальный аппарат управления и принуждения, способна с помощью права делать свои распоряжения общеобязательными для населения всей страны, а также осуществлять руководство и управление общественными делами.

Исходя из проанализированных понятия и сущности государства, а также обобщения имеющихся взглядов на данный вопрос, выделены основные признаки государства: государственная власть, суверенитет, территория, народонаселение, аппарат управления, аппарат принуждения, издание нормативно-правовых актов, налогообложение, наличие общеобязательных правил поведения (правовых норм), которые разрабатывает, принимает и охраняет государство, а также ряд дополнительных признаков, как атрибуты государства, денежная система и др.

Государство — это универсальная политическая форма организации общества, которая характеризуется: суверенной властью; политическим и публичным характером; реализацией своих полномочий на определенной территории с помощью деятельности специально созданных органов, предоставлением своим решениям обязательного характера, установлением налогов.

Суверенитет - это политико-правовая характеристика государственной власти, которая определяет ее политический характер и закрепляется путем принятия конституционного закона.

Содержание государственного суверенитета раскрывается в его четырех компонентах: верховенство власти, единство - наличие единственного содержания власти (государственной, политической, публичной), независимость, неделимость.

По результатам анализа сделан вывод о том, что государственный суверенитет сохраняет свое значение, но должен рассматриваться не как абсолютная величина, а именно как правовое свойство государства, которое обусловливает его способность выполнять возложенные на него функции.

Неотъемлемый элемент государства вообще, территория для национального государства становится сферой, в которой реализуются важнейшие потребности данного общества. Как показывает анализ территория государства, особенно в контексте современных глобализационных процессов, уже не может рассматриваться упрощенно лишь через формально-юридический подход, благодаря которому она понимается как определенные физически-пространственные пределы (границы) существования государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Аврутин Ю.Е. Избранные труды. О государстве и государственной власти, законности и правопорядке, публичном управлении и администра­тивном праве / Ю.Е. Аврутин. – СПБ, 2017. – 718 с.
  2. Актуальные проблемы теории государства и права / отв. ред. Р. В. Шагиева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 576 с.

Актуальные проблемы глобалистики и геополитики. Выпуск 2. / под общей редакцией И.А.Пфаненштиля и М.П.Яценко. – Красноярск, 2013. – 306 с.

  1. Алексеев Н. Е., Демиденко О. В. Глобализация и национальный суверенитет в аспекте формирования экономических потребностей населения // Наука о человеке: гуманитарные исследования. – 2016. - № 1 (23). - С. 186-191.
  2. Анохин Ю.В. Теория государства и права / Ю.В. Анохин. - Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2016. — 212 с. 
  3. Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок: монография / С. Н. Бабурин. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 767 с.
  4. Байгильдин Р.М. Критерий разумных потребностей как объект философского анализа // Успехи современной науки и образования. – 2017. – т. 6. - № 3. – С. 126-129.

Бондарева Е. А. Влияние глобализационных процессов на содержание экономической функции Российского государства // Общество и право. – 2013. - № 1 (43). – С. 22-26.

  1. Белякович Е. В. О понятии территории государства / Е. В. Белякович // Сибирский юридический вестник. – 2006. – № 2 (29). – С. 3.
  2. Гадисов С.Р. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 6. (51). – С. 123-127.
  3. Гайнутдинова Л. А. Гражданское общество в условиях глобализации (анализ современных политологических концепций) / Автореф. дис. д-ра полит. наук: 23.00.04 / Л. А. Гайнутдинова. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. – 47 с.
  4. Гражданское общество как гарантия политического диалога и противодействия экстремизму: ключевые конституционно-правовые проблемы. Монография / Рук. авт. колл. и отв. редактор – д. ю. н., профессор Авакьян С. А. – М.: Юстицинформ, 2015. - 652 с.
  5. Григорович Е.Н. Философия и методология науки / Е.Н. Григорович, А.В. Климович, П.П. Крусь. – Брест: Изд-во БрГУ имени А.С. Пушкина, 2016. – 659 с.

Дарибеков М.А Понятие, принципы и способы гражданства в Кыргызской республике // 2015. - № 6. - С. 109-112.

Диноршоев А.М Понятие и содержание суверенитета народа и его соотношение с государственным и национальным суверенитетом // Правовая жизнь. - 2017. - № 2 (18). – С. 30-35.

  1. Жукова Е.  В. История политических учений: в 3-х ч. – Ч. I / Е. В. Жукова, С. А. Мензарарь, С. А. Осипова. – Тирасполь, 2016. – 64 с.

Зульфугарзаде Т.Э. Ддальнейшее развитие российской федерации как демократического правового социального государства // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Реформирование действующего законодательства: экономические, социально-политические и правовые проблемы» 12 декабря 2014 г. /под ред. В.В. Бехер, Н.А. Мошкиной. – Саратов, ООО Издательский Центр «Наука», 2014. – С. 5-7.

  1. Иванов Р. Л. Территория и территориальный принцип организации как признаки государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 1 (46). – С. 6-16.
  2. Кириленко Г.Г. Краткий философский словарь / Г. Г. Кириленко, Е. В. Шевцов. - М. 2010. - С. 357-359.
  3. Кожевников В.В. Теория государства и права / В. В. Кожевников В.В., В. Б. Коженевский В.Б., В. А. Рыбаков. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. - 501 с.
  4. Конуров А.И. Национальная идентичность как фактор целостности государства // Казачество. - 2015. - № 10. – С. 29-35.
  5. Костин Ю. В. Понятие государства в истории политико-правовой мысли и современных трактовках // Научный вестник Омской академии МВД России. -  2007. - № 1. – С. 3-7.
  6. Краснов А.В. Теория государства и права / А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов. – М..: РГУП, 2016. - 305 с. 

Куян И.А. «Национальный суверенитет»: проблемы определения понятия и содержания // Право и политика. – 2013. - № 2 (158). - С. 287-294.

  1. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.
  2. Мышко А. Сетевая парадигма: особенности и пределы. URL: http://hvylya.net/analytics/society/setevaya-paradigma-osobennosti-i-predelyi. (дата обращения: 10.06.2018).
  3. Некрасов С. И. Территориальное пространство, правовое пространство, культурно-религиозное пространство: пределы несовпадения и взаимодействия // Государство и право. – 2012. – №1. – С. 23.
  4. Нуриева Ирада Тофик гызы. Теоретические и международные аспекты государственного суверенитета - неотъемлемого свойства независимости государства // Universum: общественные науки. - 2017. - № 8 (38). – С. 35-39.
  5. Овсянников И. Марксистская теория классов и проблемы современной левой мысли // Текст лекции, прочитанной 30 ноября 2014 г. в Н.-Новгороде. URL: http://anticapitalist.ru/archive/teoriya/stati/marksistskaya_teoriya_klassov_i_problemyi_sovremennoj_levoj_myisli. (дата обращения: 10.06.2018).
  6. Овчинников А. И. Российская государственность: история и современность / А. И. Овчинников, С. П. Федоренко. - Ростов н/Д: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2017. - 96 с.
  7. Он-лайн версия Большой Советской Энциклопедии. URL: http://bse.sci-lib.com. (дата обращения: 10.06.2018)
  8. Пассерен д'Антрев А. Понятие Государства. Введение в политическую теорию / пер. с англ. А. М. Болговой ; под. ред. А. В. Марея // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2017. — Т. I, № 1. — С. 93-110.
  9. Перевалов В. Д. Теория государства и права / В. Д. Перевалов. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 428 с.
  10. Петергова И.А. Правоведение / И.А. Петергова. - Симферополь, 2004. - 134 с.
  11. Петров В.П. Основы социального государства / В.П. Петров, В.Э. Семёнова, К.А. Шкенев. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2016. - 283 с. 
  12. Пирожок С.С. Роберт фон Моль: вклад в углубление и систематизацию знаний о государстве, праве и обществе // Genesis: исторические исследования. - 2016. - № 6. - С.49-60.
  13. Протасов В. Н. Теория государства и права / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2015. - 487 с.
  14. Пьянов Н.А. Теория государства и права / Н.А. Пьянов. - Иркутск: ИФ РПА, 2015. - 781 с.

Рзаев Н. И., Мальцева О. А. Суверенитет РФ в условиях современной интеграции // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). — М.: Буки-Веди, 2017. — С. 13-16.

Симонов В. А. Суверенитет: проблемы субъектов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 1 (46). - С. 54-68.

  1. Скакун О. Ф. Теория государства и права / О. Ф Скакун. – К., 2014. - 524 с.
  2. Сопов А.В. Некоторые выводы относительно политико-правовых взглядов итальянских гуманистов эпохи Возрождения в свете генезиса новоевропейского политического знания // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 9. Ч. 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/09/38366 (дата обращения: 10.06.2018).
  3. Тарасевич В.Н. Государство: причины возникновения и качественные признаки // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая, 2014. - № 2. - С. 17-22.
  4. Теория государства и права / Под ред. А. В. Юрковского. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. — 620 с.
  5. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал высшей школы экономики. – 2017. - № 1. – С. 187-200.
  6. Черданцев А. Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. - М.: Юристъ, 2003. - 394 с.
  7. Честнов И. Л. Теория государства и права / И. Л. Честнов. - СПб, 2017. - 116 с.
  8. Ludwig Gumplowicz. Geschichte der Staatstheorien, 1905. – р. 23.

  1. Пассерен д'Антрев А. Понятие Государства. Введение в политическую теорию / пер. с англ. А. М. Болговой ; под. ред. А. В. Марея // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2017. — Т. I, № 1. — С. 93-110. ↑

  2. Кожевников В.В. Теория государства и права / В.В. Кожевников, В.Б. Коженевский, В.А. Рыбаков. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. - 501 с. ↑

  3. Анохин Ю.В. Теория государства и права / Ю.В. Анохин. - Барнаул: Барнаульский юридический институт, 2016. — 212 с.  ↑

  4. Краснов А.В. Теория государства и права / А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов. – М..: РГУП, 2016. - 305 с.  ↑

  5. Он-лайн версия Большой Советской Энциклопедии. URL: http://bse.sci-lib.com. (дата обращения: 10.06.2018) ↑

  6. Сопов А.В. Некоторые выводы относительно политико-правовых взглядов итальянских гуманистов эпохи Возрождения в свете генезиса новоевропейского политического знания // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 9. Ч. 1. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/09/38366 (дата обращения: 10.06.2018). ↑

  7. Теория государства и права / Под ред. А. В. Юрковского. — Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. – С. 78. ↑

  8. Перевалов В. Д. Теория государства и права / В. Д. Перевалов. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - С. 64. ↑

  9. Петергова И.А. Правоведение / И.А. Петергова. - Симферополь, 2004. - 134 с. ↑

  10. Овсянников И. Марксистская теория классов и проблемы современной левой мысли // Текст лекции, прочитанной 30 ноября 2014 г. в Н.-Новгороде. URL: http://anticapitalist.ru/archive/teoriya/stati/marksistskaya_teoriya_klassov_i_problemyi_sovremennoj_levoj_myisli. (дата обращения: 10.06.2018). ↑

  11. Гражданское общество как гарантия политического диалога и противодействия экстремизму: ключевые конституционно-правовые проблемы. Монография / Рук. авт. колл. и отв. редактор – д. ю. н., профессор Авакьян С. А. – М.: Юстицинформ, 2015. - 652 с. ↑

  12. Кириленко Г.Г. Краткий философский словарь / Г. Г. Кириленко, Е. В. Шевцов. - М. 2010. - С. 357-359. ↑

  13. Мышко А. Сетевая парадигма: особенности и пределы. URL: http://hvylya.net/analytics/society/setevaya-paradigma-osobennosti-i-predelyi. (дата обращения: 10.06.2018). ↑

  14. Байгильдин Р.М. Критерий разумных потребностей как объект философского анализа // Успехи современной науки и образования. – 2017. – т. 6. - № 3. – С. 126-129. ↑

  15. Григорович Е.Н. Философия и методология науки/ Е.Н. Григорович, А.В. Климович, П.П. Крусь. – Брест: Изд-во БрГУ имени А.С. Пушкина, 2016. – С. 237. ↑

  16. Протасов В. Н. Теория государства и права / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2015. - 487 с. ↑

  17. Скакун О. Ф. Теория государства и права / О. Ф. Скакун. – К., 2014. - 524 с. ↑

  18. Ludwig Gumplowicz. Geschichte der Staatstheorien, 1905. – р. 23. ↑

  19. Марченко М. Н. Государство и право в условиях глобализации / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 400 с. ↑

  20. Жукова Е.  В. История политических учений: в 3-х ч. – Ч. I / Е. В. Жукова, С. А. Мензарарь, С. А. Осипова. – Тирасполь, 2016. – 64 с. ↑

  21. Пирожок С.С. Роберт фон Моль: вклад в углубление и систематизацию знаний о государстве, праве и обществе // Genesis: исторические исследования. - 2016. - № 6. - С.49-60. ↑

  22. Костин Ю. В. Понятие государства в истории политико-правовой мысли и современных трактовках // Научный вестник Омской академии МВД России. -  2007. - № 1. – С. 3-7. ↑

  23. Скакун О. Ф. Теория государства и права / О. Ф. Скакун. – К., 2014. - 524 с. ↑

  24. Черданцев А. Ф. Теория государства и права / В. Ф. Черданцев. - М.: Юристъ, 2003. - 394 с. ↑

  25. Тарасевич В.Н. Государство: причины возникновения и качественные признаки // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая, 2014. - № 2. - С. 17-22. ↑

  26. Протасов В. Н. Теория государства и права / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2015. - 487 с. ↑

  27. Петров В.П. Основы социального государства / В.П. Петров, В.Э. Семёнова, К.А. Шкенев. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2016. - 283 с.  ↑

  28. Аврутин Ю.Е. Избранные труды. О государстве и государственной власти, законности и правопорядке, публичном управлении и администра­тивном праве / Ю.Е. Аврутин. – СПБ, 2017. – 718 с. ↑

  29. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал высшей школы экономики. – 2017. - № 1. – С. 187-200.

    ↑

  30. Нуриева Ирада Тофик гызы. Теоретические и международные аспекты государственного суверенитета - неотъемлемого свойства независимости государства // Universum: общественные науки. - 2017. - № 8 (38). – С. 35-39. ↑

  31. Дарибеков М.А Понятие, принципы и способы гражданства в Кыргызской республике // 2015. - № 6. - С. 109-112. ↑

  32. Честнов И. Л.. Теория государства и права / И. Л. Честнов. - СПб, 2017. - 116 с. ↑

  33. Овчинников А. И. Российская государственность: история и современность / А. И. Овчинников, С. П. Федоренко. - Ростов н/Д: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2017. - 96 с. ↑

  34. Симонов В. А. Суверенитет: проблемы субъектов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 1 (46). - С. 54-68. ↑

  35. Куян И.А. «Национальный суверенитет»: проблемы определения понятия и содержания // Право и политика. – 2013. - № 2 (158). - С. 287-294. ↑

  36. Рзаев Н. И., Мальцева О. А. Суверенитет РФ в условиях современной интеграции // Актуальные проблемы права: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2017 г.). — М.: Буки-Веди, 2017. — С. 13-16. ↑

  37. Диноршоев А.М Понятие и содержание суверенитета народа и его соотношение с государственным и национальным суверенитетом // Правовая жизнь. - 2017. - № 2 (18). – С. 30-35. ↑

  38. Белякович Е. В. О понятии территории государства // Сибирский юридический вестник. – 2006. – № 2 (29). – С. 3. ↑

  39. Пьянов Н.А. Теория государства и права / Н.А. Пьянов. - Иркутск: ИФ РПА, 2015. - 781 с. ↑

  40. Актуальные проблемы теории государства и права / отв. ред. Р. В. Шагиева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 68-69. ↑

  41. Некрасов С. И. Территориальное пространство, правовое пространство, культурно-религиозное пространство: пределы несовпадения и взаимодействия // Государство и право. – 2012. – №1. – С. 23. ↑

  42. Иванов Р. Л. Территория и территориальный принцип организации как признаки государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 1 (46). – С. 6-16. ↑

  43. Конуров А.И. Национальная идентичность как фактор целостности государства // Казачество. - 2015. - № 10. – С. 29-35. ↑

  44. Бабурин С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок: монография / С. Н. Бабурин. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – С. 15-12. ↑

  45. Актуальные проблемы теории государства и права / отв. ред. Р. В. Шагиева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 67-68. ↑

  46. Зульфугарзаде Т.Э. Ддальнейшее развитие российской федерации как демократического правового социального государства // Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Реформирование действующего законодательства: экономические, социально-политические и правовые проблемы» 12 декабря 2014 г. /под ред. В.В. Бехер, Н.А. Мошкиной. – Саратов, ООО Издательский Центр «Наука», 2014. – С. 5-7. ↑

  47. Алексеев Н. Е., Демиденко О. В. Глобализация и национальный суверенитет в аспекте формирования экономических потребностей населения // Наука о человеке: гуманитарные исследования. – 2016. - № 1 (23). - С. 186-191. ↑

  48. Гадисов С.Р. Угрозы государственному суверенитету в условиях глобализации // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 6. (51). – С. 123-127. ↑

  49. Актуальные проблемы глобалистики и геополитики. Выпуск 2. / под общей редакцией И.А.Пфаненштиля и М.П.Яценко . – Красноярск, 2013. – 306 с. ↑

  50. Гайнутдинова Л. А. Гражданское общество в условиях глобализации (анализ современных политологических концепций) / Автореф. дис. д-ра полит. наук: 23.00.04 / Л. А. Гайнутдинова. – СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. – С. 28. ↑

  51. Бондарева Е. А. Влияние глобализационных процессов на содержание экономической функции Российского государства // Общество и право. – 2013. - № 1 (43). – С. 22-26. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК