Понятие и классификация юридических фактов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день в правовой науке теория юридических фактов достаточно хорошо разработана, однако в связи с изменениями, происходящими в нашей общественной, социальной, экономической и правовой жизни не все значимые с правовой точки зрения жизненные обстоятельства могут быть учтены существующей на данный момент теорией юридических фактов. Так до сих пор многие авторы, изучающие данную проблему, не могут прийти к единому мнению по поводу классификации юридических фактов, и это вызывает споры в научных кругах. Одни авторы предполагают выделение правоотношений и состояний в отдельный вид юридического факта, другие нет. Также встает вопрос о том является ли недействительная сделка неправомерным действием до признания ее таковой или же нет. Поэтому теория юридических фактов все еще нуждается в своем изучении развитии и дополнении теоретиками права.

Актуальность темы обусловлена тем, что юридический факт – это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры. Актуальность видится и в том, что данная проблема имеет не только познавательный характер, но и широкую область практического применения. Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, – тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права.

Целью работы является раскрытие понятия юридических фактов, определение места отдельных юридических фактов в их классификации, а также изучение проблем отдельных юридических фактов (сделок и судебных актов) и предложения вариантов их решения.

Задачами работы являются:

• раскрыть понятие юридического факта, его юридического состава и элементов;
• на основании изученных материалов более конкретно классифицировать юридические факты;
• раскрыть сущность сделки как особого юридического факта в гражданском праве;
• раскрыть понятие судебного акта как юридического факта.

Объектом исследования в данной работе выступают правоотношения, т.е. отношения урегулированные нормами права.

Предметом исследования являются юридические факты как конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве и достоверно установленных, – одна из важнейших гарантий законности в стране.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

В первой главе раскрывается понятие юридических фактов и проблемы их классификации, а также понятие юридического состава.

Во второй главе мы более подробно рассматриваем отдельные юридические факты, а именно сделки и судебные акты.

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

1.1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание (права и обязанности) реализуется для достижения поставленных сторонами целей. Например, имущественное правоотношение купли-продажи возникает в момент, когда продавец продал вещь, а покупатель купил ее. Данное правоотношение порождает определенные последствия, т.е. взаимные обязательства продавца и покупателя: товар должен быть такого-то качества, деньги должны быть уплачены таким-то способом и т.п. Также правоотношения могут изменяться, например, в случае замены одного субъекта правоотношения другим. Ну и конечно правоотношения могут прекращаться, например, в случае смерти одного из субъектов правоотношения.

Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана с наступлением различных юридических фактов. Однако юридические факты не только влияют на динамику гражданских правоотношений, они влекут и правовые последствия, связанные с определением статуса субъекта права. Например, с рождением у ребенка возникают гражданство и правоспособность, с момента государственной регистрации юридического лица – право и дееспособность.

Традиционно в теории права под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. К таким обстоятельствам (событиям или действиям) относятся факты действия или бездействия отдельных лиц, государственных органов и др. Это могут быть действия по причинению вреда, заключению договора, принятию управленческого и иного акта. Бездействия выражаются в неисполнении договоров, оставлении человека в опасности и др.

Природными событиями считаются стихийные бедствия и иные природные явления. Последние и даже действия людей считаются влияющими на возникновение прав и обязанностей только в случаях, обусловленных законодательством, а не силами самой природы, а также не в силу любой деятельности людей. Причем каждый юридический факт может влечь различные права для разных лиц одновременно, выступать как случайное явление для одних лиц и как умышленное для других. Так, факт рождения человека порождает права и обязанности не только для новорожденного, но и для его родителей (обязанности воспитательного характера). Причем с точки зрения критерия воли этот факт стал результатом намерений, воли родителей, тогда как новорожденный не мог выражать свою волю и для него факт его рождения есть событие.

Необходимость определенного юридического факта для возникновения и развития правоотношения с особой четкостью и наглядностью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность в реальной жизни отделить одно от другого. С юридического факта начинается жизнь правовой нормы, с его помощью проверяется ее реальность и действенность. Юридический факт – это в большинстве случаев тот акт поведения, который по воле лица либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регулирования. В дальнейшем поведение лица соотносится с моделью поведения, установленной в норме права. Реальное поведение модели зависит от многих факторов, в том числе и от того, какое место в поведении человека занимает осознание прав и обязанностей, обязательность их исполнения и последствия нарушений. Также факты вместе с нормой права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон правоотношения.

Юридические факты, описываются в гипотезе нормы права, а в правовую жизнь они и воплощаются путем их соблюдения, исполнения, применения, использования конкретным субъектом правоотношения.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы, являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно, фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические факты.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между сторонами, а последний является юридическим фактом.

Для правильного установления юридических фактов немаловажное значение имеет мотив поведения лица, хотя сам по себе мотив и не является юридическим фактом, но правильное его установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оценке доказательств, что, в свою очередь, прямо отражается на обоснованности судебного решения.

Установление мотивов поведения вытекает из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Однако мотивы, будучи просто внутренними импульсами, побуждающими лицо к совершению определенных действий, но не получившие свое выражение в действиях лица по поводу гражданских прав безразличны для норм гражданского права. Не право порождает юридические факты, они возникают и существуют помимо него, но право придает им статус юридических в целях их регуляции и упорядочения государственной и общественной жизни.

Юридические факты являются таковыми в силу того, что это явление действительности — событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент)^[1].

Для того чтобы точнее определить понятие юридических фактов следует назвать основные их признаки:

• Это явления действительности конкретные, индивидуальные, существующие в определенной точке пространства и времени. Для действий они конкретны тем, что совершены определенным субъектом и несут определенное правовое содержание; для событий - конкретность проявляется в том, что они происходят в определенный момент времени в определенной местности.
• Это обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, т.е. те, что несут в себе информацию о состоянии общественных отношений.
• Определенным образом выражены вовне (объективированы), т.е. юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия (мысли, чувства, события духовной жизни и т.п.).
• Характеризуют наличие или отсутствие определенных явлений материального мира (например, наличие правонарушения, отсутствие родства и т. п.).
• Конкретизируются на уровне правоприменения, т.е. предусмотрены нормой права; зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме, т.е. надлежащим образом оформлены и удостоверены в виде документа, справки и т.п.
• Вызывают предусмотренные законом правовые последствия.

Как отмечает О.А. Красавчиков «Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты – это явления, наступившие или по крайней мере длящиеся до настоящего момента»^[2].

Таким образом, не имевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления. В этом смысле для права «будущих фактов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Стороны могут, например, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

1.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения вглубь предмета, в существо свойственных ему закономерностей^[3]. В качестве основания для классификации обычно выступают правовые последствия и волевой признак.

По правовым последствиям юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Схема классификации юридических фактов по последствиям, представлена в Приложении 1.

Правообразующие факты обуславливают возникновение правоотношений (заключение брака, совершение преступления, заключение договора и т.п.).

Правоизменяющие факты вызывают изменение правовых отношений (перевод на другую работу и т. д.).

Правопрекращающие факты вызывают прекращение отношений (смерть человека, истечение срока договора и т.д.).

Один и тот же факт может быть как правообразующим, так и правопрекращающим, и правоизменяющим, но в разных правоотношениях, т.е. в правоотношениях с разными объектами, субъектами и содержанием. Например, смерть человека – это правопрекращающий факт в отношении этого человека, но правообразующий для лиц, выступающих наследниками.

По волевому признаку юридические факты делятся на две группы: юридические события и юридические действия.

События – это такие юридические факты, которые не связаны с волей и желаниями субъектов правоотношения. Среди них выделяют абсолютные события и относительные. К абсолютным относятся те юридические факты, которые возникают вне человеческого влияния. Например, землетрясение, наводнение, т.е. природные явления, стихийные бедствия в результате которых гибнут люди, причиняется вред их имуществу, а стало быть, возникают соответствующие правоотношения, связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховыми компенсациями и т.д. Но событие может быть порождено волей других лиц, не являющимися участниками правоотношения, субъекты которого не в состоянии повлиять на наступление этого события. Например, событием в наследстве по завещанию будет вступление в силу завещания, которое является волей умершего, но не связано с волей родственников. Такие юридические факты называются относительными событиями. Однако среди авторов есть и противники данного деления событий на абсолютные и относительные. К таким авторам относится Ю. К. Толстой: «Иногда различие между событиями и действиями усматривают не в источнике их происхождения, а в характере самого процесса, в котором они протекают. Такое дополнение, на наш взгляд, излишне. Конечно, смерть может быть результатом убийства, а пожар — результатом поджога. Однако в качестве события, как правильно отметил С. И. Вильнянский, выступают все же смерть, а не убийство, пожар, а не поджог. Поэтому в определении событий как обстоятельств, не зависящих от воли людей, нет ничего неточного»^[4].

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у Ю.К. Толстого представлена в Приложении 2.

Наиболее точным при классификации юридических фактов представляется разграничение событий, на абсолютные и относительные. И здесь следует согласиться с Р.О. Халфиной: «Как видно из определения события, оно не зависит от воли людей. Но его наступление или не наступление может иметь существенное значение для развития правоотношения, в частности оказывать влияние на поведение людей. Так, если гражданин считает, что наследование по закону не будет справедливым в отношении его наследников, он может оставить завещание»^[5]. Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у Р.О. Халфиной представлена в Приложении 3.

Практическое значение такого разграничения событий заключается в том, что если явления, выражением которых выступают абсолютные события, порождают только один ряд юридических последствий, то явления, выражением которых выступают относительные события, могут порождать два ряда последствий. В последнем случае правовые нормы могут связывать правовые последствия не только с событиями, как таковыми, но и с причиной, их породившей. Например, в случае умышленного убийства первый ряд последствий связан с самим событием смерти (наследственные правоотношения), второй ряд последствий связан с причиной наступления смерти, т.е. убийством – волевым действием виновного лица, в отношении которого также наступают определенные последствия (наказание, предусмотренное нормами права).

Иногда правовые последствия одного ряда влияют на последствия другого ряда. Например, лицо, признанное виновным в убийстве наследодателя (первый ряд последствий, вызванных неправомерным действием), исключается из числа наследников (второй ряд последствий, вызванных событием).

В отличие от событий действия – это юридические факты, которые связаны с волей субъектов правоотношения; это поведение людей; внешнее выражение воли человека. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических действий. Через волевое поведение людей юридические нормы и оказывают свое направляющее и преобразующее влияние на общественные отношения. При помощи правового регулирования можно добиться либо сокращения числа действий, не соответствующих интересам государства и общества, либо увеличения числа действий, отвечающих потребностям социума.

Выделение среди действий правомерных и неправомерных производится по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм и требованиями правопорядка. В одном случае цель нормы – воспрепятствовать возникновению правоотношения (совершению неправомерных действий). А в случае, когда противоправное деяние все-таки совершено, то последствием такого деяния будет наступление правовой ответственности. В другом же случае цель нормы – оптимальная реализация ее предписаний, осуществление своих законных прав и интересов. Качественное различие между целями правовой нормы определяет и качественное различие соответствующих правовых отношений.

К правомерным действиям относятся все действия, не противоречащие требованиям правовых норм. Существует множество делений правомерных фактов – действий: по субъекту различают действия граждан, юридических лиц, государства, общества; по отраслям – материальные и процессуальные действия; по способу совершения бывают действия, совершаемые лично и действия, совершаемые через представителя; и т.д. Но основной (и самой распространенной) признается классификация правомерных действий на юридические акты и юридические поступки.

Юридические поступки – это такие действия, совершаемые без цели порождения юридических последствий, но в результате, которых такие последствия возникают в силу указания закона. С поступками норма права связывает юридические последствия в силу самого факта волевого действия, независимо от того, было ли направлено это действие на возникновение данных последствий или нет. Юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действия лица независимо от его волевой направленности. К таким поступкам относится, например, создание произведения искусства.

Однако не все авторы согласны с такой классификацией правомерных действий как юридические акты и поступки. Например, Кечекьян С.Ф. при классификации правомерных действий вообще исключает поступки из классификации, поскольку, по его мнению поступки: «не составляют юридических фактов, не обусловливают возникновение (изменение, прекращение) правоотношений, а влекут иные юридические последствия. Едва ли правильно употреблять слово «поступок» в применении, например, к художественному или литературному творчеству, скажем, к написанию романа или созданию кинокартины. Может быть, удобнее было бы остановиться на более кратком наименовании этого рода правомерных действий результативными действиями»^[6]. Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у С.Ф. Кечекьяна представлена в Приложении 4. С.Ф. Кечекьян предлагает заменить понятие «поступок» на понятие «результативные действия». Под результативными действиями он понимал то же, что и Толстой Ю.К. под объективированным результатом, о чем далее и пойдет речь.

Итак, еще одним противником классификации правомерных действий на юридические акты и поступки выступал Толстой Ю.К., который в отдельную группу правомерных юридических фактов действий выделяет объективированный результат^[7].

К объективированному результату относятся такие действия, как например создание произведения искусства, т.е. действия прямо не направленные на получение юридических последствий, и таким образом, относящиеся в нашей классификации к юридическим поступкам. В связи с чем, будет правильным согласиться с мнением Исакова В.Б., который относит объективированный результат к подвиду юридических поступков, в силу того, что им присущ ряд специфических признаков. Во-первых, правовое последствие связывается не с фактом деятельности, а с его объективированным результатом (изобретением, открытием и т.д.). Во-вторых, законодательство отвлекается в данном случае от субъективной стороны действий. В-третьих (это вытекает из предшествующего), данные действия признаются юридически значимыми и в том случае, даже если их совершило недееспособное лицо^[8]. Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у В.Б. Исакова представлена в Приложении 5. Изучение такой категории юридических фактов нацелено на усиление правовой защищенности производственной, творческой и преобразующей деятельности человека.

Юридические акты представляют собой действия, совершаемые с целью порождения юридических последствий, вступления в определенные правоотношения. Правовые последствия наступают здесь, потому что на них направлена воля лица, совершающего гражданско-правовую сделку, индивидуальный или процессуальный акт. Большинство авторов относит к юридическим актам административные акты и сделки.

Административные акты – это акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые являются юридическими фактами, порождающими права и обязанности лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Иногда административные акты предшествуют возникновению правоотношения, например, совершению опекуном сделки по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, должно предшествовать разрешение на совершение такой сделки органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ)^[9]. Административные акты могут повлечь за собой и прекращение правоотношений, например, обязательство прекращается, если его исполнение становится невозможным в результате издания административного акта (ст. 417 ГК РФ)^[10]. Административные акты являются властными актами государственного органа или органа местного самоуправления и порождают, как правило, административные отношения.

Сделка относится к категории юридических фактов, которые выступают наиболее распространенными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ)^[11]. Однако в более широком понимании термина «сделка» можно усмотреть и понимание сделки, как договора. Соотношение понятий «сделка» и «договор» выражается тезисом: всякий договор есть сделка, но не всякая сделка есть договор. Таким образом, понятие сделки применимо не только к гражданским правоотношениям, но и, например к трудовым (заключение трудового договора).

Но есть авторы, которые предлагают иную классификацию юридических актов. Например, Красавчиков О.А. делит юридические акты на административные акты, гражданско-правовые акты, семейно-правовые акты и судебные акты^[12]. Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у О.А. Красавчикова представлена в Приложении 6.

Исходя из вышесказанного, следует отметить, что деление юридических актов по отраслям права представляется не совсем целесообразным, поскольку акты одного и того же характера могут оказаться в различных подразделениях. Поэтому здесь, следует согласиться с Р.О. Халфиной, которая считает, что классификация должна основываться на общем характере акта независимо от того, какой отраслью права регулируются отношения, возникающие и развивающиеся в соответствии с актом^[13].

Однако же оправданным является выделение у Красавчикова в отдельный вид юридических актов судебного акта, поскольку на динамику гражданских правоотношений могут влиять и судебные акты, под которыми понимаются судебные акты суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда. Примером возникновения гражданского правоотношения на основании решения суда является признание судом права собственности на самовольную постройку (п. 3 ст. 222 ГК РФ); примером юридических фактов, прекращающих право собственности, является решение суда о выкупе государством или продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ)^[14].

Таким образом, наиболее правильным для нас представляется деление юридических актов на административные акты, сделки и судебные акты.

В теории также в особую группу юридических фактов некоторые авторы выделяют так называемые юридические состояния (состояние в браке, состояние гражданства, состояние родства). В правовых системах некоторых государств, к таким состояниям относились сословия. Принадлежность к тому или иному сословию порождала определенные правоотношения, содержанием которых было предоставление тем или иным субъектам привилегий, обязанностей, ответственности^[15]. Состояния довольно сложная правовая категория, природа которой достаточно не выяснена. Так, например, Толстой Ю.К. считает, что: «Было бы неверно отрицать за состоянием как таковым значение юридического факта. Так, состояние в браке, состояние в родстве сами по себе вызывают определенные правовые последствия, а следовательно, имеют значение длящихся юридических фактов. В то же время состояния должны быть выделены в особую группу юридических фактов, поскольку они могут иметь как волевой (состояние в браке, состояние дезертирства), так и неволевой характер (состояние в родстве)»^[16].

Однако Халфина Р.О., Кечекьян С.Ф., Красавчиков О.А. выступали против выделения состояний в качестве юридических фактов. Халфина Р.О. пишет: «Авторы, признающие состояние юридическим фактом, в конечном счете, также приходят к выводу, что состояние является видом либо действия, либо события. Действительно, нельзя предложить определенный критерий, который дал бы возможность отграничить состояние от длящегося правоотношения»^[17].

Красавчиков О.А. в свою очередь, считает, что «виды юридических состояний должны быть отнесены не более как к правоотношениям, характерной чертой которых (в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств) является относительная стабильность. Не случайно, например, в литературе семейного права состояние лица в браке до настоящего времени рассматривалось и рассматривается сейчас как брачное правоотношение, которое возникает в силу юридических фактов. То же самое следует сказать и о состоянии на военной и иной службе. Если лицо на службе в государственном учреждении, то оно находится с этим учреждением в трудовых правоотношениях, если на военной — в административных и т. д.»^[18].

Кечекьян С.Ф. по этому поводу пишет следующее: «В действительности, то или иное состояние входит в фактический состав, предусмотренный гипотезой нормы, и в этом смысле является «предпосылкой» правоотношений, но юридическим фактом, обусловливающим возникновение (изменение или прекращение) правоотношения, оно не является. Одни правоотношения могут возникать в силу возникновения того или иного состояния, другие могут приурочиваться к какому-нибудь факту, произошедшему при наличии данного состояния, например установлению нетрудоспособности. Что касается самого состояния, как такового, как некоторого длящегося процесса, то оно не порождает само по себе никаких правоотношений. Также и наличие некоторых прав, например права собственности, необходимо для совершения такой сделки, как договор сдачи в наем вещи, но не право собственности, а указанный договор в данном случае является юридическим фактом. В приведенных рассуждениях о состоянии как юридическом факте сказывается смешение фактического состава с юридическим фактом»^[19].

По мнению представленных авторов, состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридического факта. Юридическим фактом, обусловливающим возникновение, изменение или прекращение правоотношения, является возникновение или прекращение того или иного состояния, как, например, вступление в брак, заключение трудового договора и т.д. Однако же, признавая состояния в качестве правоотношений, Красавчиков О.А. считает, что «правоотношение может само по себе выступать в роли юридического факта»^[20].

В свою очередь Исаков В.Б. также признает за правоотношениями роль юридических фактов (факты – правоотношения). Юридическое значение имеет, как правило, факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения. Так, для получения льгот военнослужащего необходимо находиться на действительной военной службе, для заключения брака — отсутствие другого зарегистрированного брака и так далее^[21].

Противником выделения правоотношения в качестве отдельного юридического факта выступает, опять же Кечекьян С.Ф., который считает, что «отождествление юридических фактов со всем комплексом обстоятельств, предусмотренных и предполагаемых гипотезой правовой нормы, неправильно. Право собственности является предпосылкой договора залога, но юридическим фактом, обстоятельством, служащим основанием для возникновения залога, является соглашение сторон об установлении залоговых правоотношений»^[22].

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод:

Во-первых, юридические состояния не могут выделяться в качестве отдельных юридических фактов, поскольку так называемые состояния должны быть отнесены к правоотношениям.

Во-вторых, за правоотношениями также не стоит признавать роль отдельных юридических фактов, поскольку правоотношения сами по себе не порождают юридических последствий, а только в некоторых случаях представляют собой предпосылку наступления юридических последствий и здесь следует согласиться с С.Ф. Кечекьяном.

Таким образом, по нашему мнению наиболее правильной классификацией юридических фактов по волевому признаку будет следующая классификация:

1. Юридические события (абсолютные, относительные).
2. Юридические действия (правомерные, неправомерные):
   1. правомерные действия (юридические акты, юридические поступки):

• юридические акты (административные акты, сделки, судебные акты);
• юридические поступки (объективированный результат).

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку на основе изложенного материла и выводов представлена в Приложении 7.

Существенную роль в классификации юридических фактов играет систематизация неправомерных действий. Неправомерными называют действия, которые не соответствуют правовыми предписаниям, ущемляющие субъектные права, не согласующиеся с возложенными на лица юридическими обязанностями. В этом случае воля лица не направлена на возникновение правоотношения. Права и обязанности участников правоотношения, возникающего из правонарушения, формируется независимо от воли лица, совершившего правонарушение. С внешней стороны все неправомерные действия независимо от субъективного отношения к ним лица и последствий их совершения образуют единую группу. С этой точки зрения понятия «неправомерное поведение», «противоправное деяние», «правонарушение» являются синонимами. Вместе с тем существенное значение придается субъективным элементам поведения участников общественных отношений, с чем связано выделение юридической ответственности.

Таким образом, неправомерные действия, классифицированные по несоответствию правовым предписаниям, весьма разнообразны. Их содержание и юридическая природа существенно отличаются. К числу важных классификаций можно отнести подразделения неправомерных действий: по степени общественной опасности (проступки, преступления); по субъекту (действия индивидов, организаций); по объекту (преступления против личности, против государства, в сфере экономики и т.д. – те, которые предусмотрены уголовным кодексом РФ); по отраслям права (уголовные, административные, гражданские и т.д.); по форме вины (умышленные, неосторожные); по мотиву (корыстные, из хулиганских побуждений и т.д.).

Основное же значение среди неправомерных действий имеет правонарушение – противоправное деяние, причиняющее вред общественным или личным интересам в форме действия или бездействия, которое совершается виновным дееспособным лицом и порождает юридическую ответственность.

В числе правонарушений, выступающих в качестве юридических фактов, различаются проступки и преступления. Основанием такого деления служит характер и степень общественной опасности.

Закон определяет преступление как виновное совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания (п. 1ст. 14 УК РФ)^[23].

Таким образом, преступление выделяется из других неправомерных поступков, которые могут служить основанием для гражданской, административной, дисциплинарной ответственности. Все остальные виды правонарушений являются проступками, которые в свою очередь тоже подразделяются на виды.

Административные правонарушения (проступки) – это посягательства на государственный или общественный порядок, собственность, права и законные интересы граждан. Например, переход дороги в не положенном месте, т.е. не по пешеходному переходу.

Гражданские правонарушения (деликты) – это посягательства на имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Например, распространение сведений, порочащих честь и достоинство личности.

Дисциплинарные правонарушения (проступки) – это посягательства на внутренний распорядок деятельности учреждений, предприятий и организаций. Они представляют собой нарушения правил внутреннего распорядка, устава воинской дисциплины, учебной дисциплины.

В некоторых случаях совершение действия может служить основанием для возникновения, изменения и прекращения уголовного и другого правонарушения – гражданского, административного, трудового и т.п.

Так, например, действие лица в случае крайней необходимости освобождает его от уголовной ответственности, но оно может понести гражданско-правовую ответственность.

1.3. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Термин «юридический состав» ввел О.А. Красавчиков, другие авторы предпочитают использовать термин «фактический состав» или «сложный фактический состав». Термин «юридический состав» представляется более правильным и здесь нельзя не согласиться с доводами Красавчикова, который писал: «Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для права. Под юридическим же понимается самая сущность, исходя из которой на основе закона должен быть решен спор о праве»^[24]. Также в пользу термина «юридический состав» говорит и тот факт, что в качестве жизненных обстоятельств имеющих значение для права выступают именно юридические факты, а не просто явления материального мира, которые безразличны праву. На этом основании в данной работе будет использоваться термин «юридический состав». Во многих случаях для возникновения правоотношения недостаточно наступления единичного юридического факта, необходимо, чтобы наступила совокупность юридических фактов, которая носит название юридического состава. Таким образом, под юридическим составом понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий.

Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в качестве самостоятельного юридического факта^[25]. В этой связи необходимо четко разграничивать понятия «элементы юридического состава» и «элементы юридического факта».

Элементами юридического состава выступают сами отдельные юридические факты (события или действия), элементами же юридического факта выступают явления, составляющие это событие или действие (противоправность, вина, вред, причинная связь).

В ряде случаев для юридической полноценности юридического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в юридическом составе. Например, для признания предпринимателя банкротом необходимо, чтобы сначала наступила неспособность удовлетворить требования кредитора, а затем уже заявление этих требований в суде.

Поскольку в юридическом составе содержится несколько элементов, то возникает проблема соотношения юридического состава с его частью. Главным вопросом здесь выступает вопрос, о том влечет ли юридические последствия накопление части юридического состава. Мнения авторов по этому вопросу разделились.

Так, например Халфина Р.О. считает: «Права и обязанности, вытекающие из отдельных элементов сложного состава, могут порождать отдельные права и обязанности, не составляющие еще того правоотношения, для возникновения которого необходима вся совокупность установленных нормой права юридических фактов. Так, оферта порождает обязанность оферента вступить в договор в случае своевременного акцепта. Если эта обязанность не выполнена и договор из-за отказа оферента не заключен, могут возникнуть последствия, связанные с несоблюдением установленной законом обязанности, юридическим фактом возникновения которой была оферта^[26].

В свою очередь Красавчиков О.А. считает « Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим»^[27].

Ю.К. Толстой признает наступление части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение^[28].

Для решения данной проблемы проведем необходимый анализ высказанных точек зрения.

Безусловным является то, что накопление части юридического состава не влечет за собой юридических последствий, для того правоотношения, для которого этот состав предусмотрен. Таким образом, то правоотношение, которое предусмотрено именно данным юридическим составом наступит только лишь в случае полного накопления всех элементов данного юридического состава.

Например, в юридический состав совершения сделки входят следующие элементы: направление и получение оферты и акцепта и до тех пор, пока данное накопление не наступит, не наступит и само совершение сделки. Однако, если имело место направление оферты оферентом (первый юридический факт) и ее получение адресатом (второй юридический факт), то отказ оферента от заключения договора (третий юридический факт) составляет юридический состав, из которого возникают негативные для оферента юридические последствия и здесь следует согласиться с Р.О. Халфиной, но с некоторой оговоркой: в данном случае, наступление юридических последствий в результате накопления части юридического состава является как бы промежуточным этапом на пути к главному юридическому составу (заключению сделки). И здесь правильным будет согласиться с мнением М.А. Рожковой: «Таким образом, и незавершенный юридический состав в некоторых случаях рассматривается как юридически значимый, но это те случаи, когда в норме права закреплено положение о том, что совокупность некоторых обстоятельств, влечет предусмотренные последствия. Как и завершенный (полный) юридический состав, незавершенный (промежуточный) юридический состав может порождать юридические последствия, если норма права предусматривает для такой ситуации возникновение каких-либо последствий»^[29].

Что же касается мнения Красавчикова, то здесь как нам кажется, он имел в виду, что юридические последствия наступают только в результате накопления всех необходимых элементов именно по отношению к полному, (завершенному) юридическому составу, о чем он далее и пишет: «До завершения юридического состава никаких юридических последствий (понимая под этими последствиями движение правоотношения) для данного конкретного правоотношения не наступает»^[30].

В свою очередь мнение Толстого не может быть признано правильным, поскольку в качестве элемента юридического состава он выделяет правоотношение. Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, поскольку ранее мы пришли к выводу, что правоотношение не является юридическим фактом, то оно и не может выступать в качестве элемента юридического состава, а следовательно его мнение о наступлении части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение в корне не верно. Более подробно роль правоотношения в юридическом составе мы рассмотрим ниже.

Итак, во многих случаях существование одного гражданского правоотношение оказывает некоторое влияние на динамику другого. Однако правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий.

Общие предпосылки наступления юридических последствий представляют собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления всяких юридических последствий^[31].

К общим предпосылкам, по мнению М.А. Рожковой относятся:

• Во-первых, предпосылкой является норма права, которая устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступления (например, возникновение гражданского правоотношения).
• Во-вторых, правосубъектность, объединяющая правоспособность и дееспособность.
• В-третьих, собственно правоотношение.

Правоотношение в качестве предпосылки обнаруживается в тех случаях, когда на его основе «строится» другое правоотношение. Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручительство представляет собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства перед первым. Иными словами, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должником (либо вероятность возникновения его в будущем) является предпосылкой для заключения должником с третьим лицом договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность возникновения его в будущем служат предпосылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения.

Также наличие правоотношения является безусловной предпосылкой для осуществления всяких действий по защите прав, а отсутствие правоотношения в этом случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий^[32].

Отдельно взятая общая предпосылка не влечет за собой наступления юридических последствий, поскольку таковые наступают только в результате взаимодействия общих предпосылок с юридическими фактами. Однако не во всех случаях для возникновения юридических последствий необходимо наличие всех трех предпосылок в совокупности с юридическим фактом. Например, возникновение внедоговорного обязательства (юридическое последствие) требует наличия нормы права (первая общая предпосылка), правосубъектности его участников (вторая общая предпосылка) и факта причинения вреда (юридический факт). Таким образом, в качестве элементов юридического состава выступают: юридические факты и общие предпосылки. Схема элементов юридического состава представлена в Приложении 8.

Различают простой и сложный юридический состав. Сложный юридический состав – это такой состав, начало накопления которого, требует наличия третьей общей предпосылки наступления юридических последствий – гражданского правоотношения. Например, юридический состав, юридическим последствием которого будет возникновение обеспечительного обязательства, требует наличия основного обязательственного правоотношения. Простым является тот юридический состав, который не отягощен наличием третьей общей предпосылки. Например, юридический состав, юридическим последствием которого является возникновение основного гражданского правоотношения.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

2.1. СДЕЛКА КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Наиболее распространенным основанием возникновения прав и обязанностей, т.е. юридическим фактом в гражданском праве является сделка. Она представляет собой средство вступления в правоотношения, их изменения или прекращения. Как пишет Егоров Ю.П. «Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человеческой жизни. Сделками оформляются отношения, связанные с оборотом государственного и муниципального имущества. Широкое распространение они получили в социально-экономической деятельности юридических и физических лиц. Без преувеличения можно утверждать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей»^[33].

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ)^[34]. Из приведенного определения можно вывести основные признаки сделки:

• Во-первых, сделка есть юридический факт, а именно действие. В этом качестве она противостоит событиям (в частности, явлениям стихийного характера – пожару, наводнению).
• Во-вторых, сделка – правомерное действие. Этим она отличается от неправомерных (причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также имуществу другого лица). «Только сделка, совершенная в соответствии с законом или иным правовым актом, считается реально существующим юридико-фактическим основанием, с которым нормы права связывают желаемый участником (участниками) сделки правовой результат. По указанному признаку она отграничивается от всех тех юридических действий, которые противоречат закону, хотя в ряде случаев внешне они и выглядят как сделки, а не как неправомерные действия»^[35].
• В-третьих, сделка – волевой акт, выражение воли лица (физического или юридического). Волевое содержание сделки позволяет отграничить действия, направленные на правовые последствия (юридические акты), от действий, не преследующих цели породить юридический результат (юридические поступки). Будучи выражением воли, сделка не может быть совершена тем, кто не обладает волей или не способен к ее свободному изъявлению. Следовательно, лица недееспособные не могут совершать сделок, последствия которых признавались бы законом. От имени недееспособных (например, несовершеннолетних граждан) сделки совершаются иными лицами (родителями, опекунами). Точно так же не порождает последствий сделка, совершенная лицами, воля которых искажена, воздействием на них угрозой, насилием или обманом.
• В-четвертых, сделка характеризуется особой направленностью, т.е. сделка всегда направлена на достижение определенного правового результата (юридических последствий). Говоря о направленности сделки следует понимать, что лица, совершающие сделку представляют себе не абсолютно все правовые последствия, а только основные. Например, при заключении договора купли-продажи покупатель полагает, что становится собственником имущества.

Разграничение сделок происходит по различным основаниям. В зависимости от числа сторон сделки подразделяются на односторонние, двух- или многосторонние (ст. 154 ГК РФ)^[36]. Односторонняя сделка создает обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ)^[37]. Например, отказ стороны от исполнения договора полностью или частично (п. 3 ст. 450 ГК РФ)^[38], если он предусмотрен соглашением, выступает односторонней сделкой, но его последствия распространяются на всех участников данного договора именно по причине, принятой ими оговорки о допустимости такого отказа.

Двусторонней признается сделка, для совершения которой необходимо выражение согласованной каждой из двух сторон воли, т.е. необходимо совпадение двух встречных волеизъявлений. Эти сделки также называют взаимными, поскольку волеизъявление исходит от каждой из двух сторон.

Многосторонняя сделка совершается по воле трех и более сторон. Воля каждой из нескольких сторон такой сделки должна быть направлена на достижение общей для всех сторон цели (совместного производства и реализации продукции). К многосторонней сделке можно отнести договор простого товарищества (договор о совместной деятельности), по которому несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной цели, не противоречащей закону (ст. 1041 ГК РФ)^[39].

Двусторонние и многосторонние сделки являются договорами. Таким образом, по своему объему понятия «сделки» и «договоры» не совпадают. Сделки могут быть одно-, дву- и многосторонними. К договорам относятся только двусторонние и многосторонние, сделки^[40].

Сделки также могут подразделяться на возмездные и безвозмездные. Возмездной признается сделка, по которой сторона за исполнение своих обязанностей получает плату, определенное имущество или иное встречное предоставление.

В безвозмездных же сделках сторона за исполнение своей обязанности не получает платы или встречного предоставления (встречную ценность). Такие сделки представляют собой исключение из общих правил и используются преимущественно в быту.

Момент, с которого сделки считаются заключенными, очень важен, по этому моменту сделки подразделяются на консенсуальные и реальные.

Консенсуальная сделка (от лат. consensus – соглашение) признается заключенной с момента, когда достигнуто согласие, облеченное в требуемую законом форму. Именно тогда у сторон возникают права и обязанности. Консенсуальными являются договоры купли-продажи, поставки, аренды, подряда и др.

Реальная сделка (от лат. res – вещь) это сделка, где помимо согласия сторон требуется также передача вещи, и только с момента такой передачи договор считается заключенным. К реальным сделкам относятся договоры перевозки грузов, хранения, заем, дарения. В реальных сделках передача вещи означает заключение договора, а в консенсуальных – его исполнение.

В зависимости от наличия или отсутствия основания (causa) сделки подразделяются на каузальные и абстрактные.

В каузальной сделке её основание явствует из содержания сделки или её типа (купля-продажа, мена, дарение и т.п.), и отсутствие основания или пороки в нём, например неосуществимость или незаконность основания могут повлечь недействительность сделки. Примером незаконности основания по договору купли-продажи может служить отсутствие у продавца права собственности на продаваемую вещь. Большинство совершаемых в обороте сделок являются каузальными.

В абстрактной сделке основание оторвано от её содержания (абстрагировано от него), а потому ее действительность не зависит от наличия или отсутствия основания. Пороки в основании абстрактной сделке сами по себе не могут повлечь ее недействительность, если соблюдены установленные законом требования к ее форме и содержанию. Абстрактной сделкой является выдача векселя – его действительность не зависит от того, выдан ли он в качестве платежа за товары или услуги, или безвозмездно, или по любому другому основанию.

По признаку наступления правовых последствий сделки в зависимости от определенного обстоятельства (условия) сделки делятся на условные и безусловные.

Условная сделка – это сделка, правовые последствия которой (возникновение и прекращение прав и обязанностей) ставятся в зависимость от обстоятельств, которые могут наступить (положительное условие) или не наступить (отрицательное условие) в будущем.Условные сделки разделяются на совершенные под отлагательным или отменительным условием. Условие считается отлагательным, если его наступление влечет возникновение прав и обязанностей сторон в сделке (п. 1 ст. 157 ГК РФ)^[41]. Например, квартира будет сдана в аренду к определенному сроку при условии, что дом, в котором она находится, к этому сроку будет сдан в эксплуатацию.

Условие признается отменительным, если стороны поставили прекращение сделки в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ)^[42]. Например, в договор аренды квартиры было внесено условие о прекращении аренды, если на постоянное место жительства в эту квартиру приедет мать арендодателя. Таким образом, при наступлении оговоренного условия договор аренды прекращает свое действие.

Еще одним примером отменительного условия может служить договор дарения, в котором оговорено, что даритель вправе отменить дарение, в случае, если он переживет одаряемого^[43].

В безусловной сделке наступление правовых последствий не поставлено в зависимость от какого-либо обстоятельства (условия) указанного в сделке. Права и обязанности сторон в безусловной сделке возникают и прекращаются в порядке и в сроки, определенные законом или соглашением сторон.

В зависимости от того предусматривает ли сделка период времени, в течение которого она должна быть исполнена, или нет, сделки подразделяются на срочные и бессрочные. В срочной сделке прямо предусмотрены один из двух или оба следующих момента: момент вступления сделки в действие или момент исполнения обязанностей по сделке и момент прекращения сделки. Либо в договоре аренды может быть предусмотрен срок возврата имущества арендодателю, что повлечет за собой прекращение договора аренды (второй момент) Либо в договоре аренды могут быть представлены сразу оба этих момента.

Бессрочная сделка не предусматривает срок ее исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. Такая сделка должна быть исполнена в разумный срок с момента ее возникновения.

Форма сделки представляет собой способ выражения воли лица и фиксации волеизъявления. Различают следующие формы сделок:

• устная форма сделки, т.е. словесное выражение воли лица;
• сделка, совершенная путем реальных (конклюдентных) действий;
• сделка, выраженная молчанием;
• письменная форма сделки (простая, нотариальная)

Устно могут совершаться сделки граждан между собой, но на сумму, не превышающую десятикратный минимальный размер оплаты труда (п. 2 ст. 159 ГК РФ); устными могут быть все сделки, исполняемые при самом их совершении (п. 3 ст. 159 ГК РФ), например розничная торговля, если законом не предусмотрена письменная форма; устно могут совершаться сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме (п. 2 ст. 161 ГК РФ)^[44].

Во-вторых, к устным сделкам приравниваются и сделки заключенные путем реальных (конклюдентных) действий. Под конклюдентными действиями понимается обычное при данных обстоятельствах поведение лица, из которого явствует его воля совершить сделку, например, совершение сделок через автоматы. В законе возможность заключения сделок конклюдентными действиями сформулирована следующим образом: сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ)^[45]. По сути, из данной формулировки мы видим, что происходит отождествление устной сделки с конклюдентными действиями.

По мнению Ю.П. Егорова, представленная в законе формулировка, не отражает различия между словесной формой заключения сделок и конклюдентными действиями и не подчеркивает самостоятельность последних как формы сделки. Поэтому Егоров предлагает изложить этот пункт следующим образом: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку»^[46].

В-третьих, воля может быть выражена молчанием, но только в случаях прямо предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК РФ)^[47]. Например, если наследник в течение 6 месяцев не предпринял действий к принятию наследства, то его молчание расценивается как отказ от наследства. Молчание, по мнению Егорова Ю.П. является пассивным выражением воли и противопоставляется конклюдентным действиям, т.е. внешне активным выражениям воли. Исходя из этого, должны быть точно установлены условия, при которых молчание рассматривается в качестве формы сделки^[48]. Наиболее характерным примером такого рода служит норма ГК РФ предусматривающая, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока аренды, то молчание арендодателя расценивается законом как согласие на возобновление договора на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ)^[49].

В-четвертых, воля может быть выражена в письменной форме. Различают простую письменную форму; письменную форму нотариально удостоверенную (нотариальная форма); письменную форму, подлежащую государственной регистрации.

Письменная форма представляет собой выражение воли участников сделки путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Документ в письменной форме может быть составлен не только на бумажном носителе, но и в электронном виде. Так, в соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» – электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе^[50]. Документы, представляющие собой письменную форму сделок, следует отличать от так называемых гарантийных писем юридических лиц, в которых выражается воля одной из сторон совершить сделку и гарантируется оплата товара или услуг. Вместе с тем гарантийные письма, не будучи письменной формой соответствующей сделки, могут служить письменными доказательствами, как самого факта совершения сделки, так и ее условий. Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть введены дополнительные требования к простой письменной форме. Эти требования могут относиться, например, к бумаге, на которой должен составляться документ (бланки установленной формы, бумага с водяными знаками и т.п.)^[51].

В отдельных случаях в законе допускаются исключения из общего правила. Так, простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ)^[52]. Примером такого хранения может быть сдача верхней одежды в гардероб в библиотеке.

Нотариальная форма представляет собой, совершение удостоверительной надписи на документе нотариусом или другим должностным лицом, имеющем право совершать такое нотариальное действие. Нотариальная форма обычно предусматривается для сделок, в которых волеизъявление сторон необходимо зафиксировать достаточно определенно, например, завещание, дарение и др. Нотариальная форма обязательна для совершения сделок в случаях, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя по закону для сделок данного вида нотариальная форма не требовалась.

К случаям, прямо предусмотренным законом, относятся: доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 185 ГК РФ); доверенность, выдаваемая в порядке передоверия (п. 3 ст. 187 ГК РФ); договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК РФ); договор уступки требования, или перевода долга если сами требования основаны на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ)^[53]; договор ренты (ст. 584 ГК РФ)^[54]; завещание (п. 1 ст. 1124 ГК РФ)^[55].

Право совершения удостоверительной надписи на документе, прежде всего, принадлежит нотариусам. К этой категории относятся нотариусы государственных нотариальных контор и нотариусы, занимающиеся частной практикой. Помимо нотариусов удостоверительную надпись вправе совершать и иные должностные лица. К таким лицам относятся уполномоченные, должностные лица органов исполнительной власти, должностные лица консульских учреждений РФ за границей. Однако круг сделок, которые вправе удостоверять эти должностные лица может быть ограничен.

Помимо письменной формы сделки, подлежащей нотариальному удостоверению, существует письменная форма сделки, подлежащая обязательной государственной регистрации. К таким сделкам относятся: договор продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ); договор дарения недвижимого имущества (п. 3 ст. 574 ГК РФ); договор аренды недвижимого имущества, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 609 ГК РФ); договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года (п. 2 ст. 651 ГК РФ); договор аренды предприятия (п. 2 ст. 658 ГК РФ)^[56].

Государственную регистрацию перечисленных договоров проводит в соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации. Таким органомявляется – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 N 451 «О федеральной регистрационной службе «)^[57].

В случаях предусмотренных законом государственной регистрации также подлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1232 ГК РФ)^[58]. Если законом предусмотрено, что сделка подлежит государственной регистрации, то до момента государственной регистрации сделка не считается облеченной в требуемую законом форму, а, следовательно, и совершенной. Требование государственной регистрации не может быть установлено соглашением сторон, т.е. стороны не вправе требовать регистрации сделки с имуществом, если его регистрация не предусмотрена законом.

К письменным сделкам, требующим нотариального удостоверения и, государственной регистрации одновременно, относится небольшое число сделок, по которым законодатель в максимальной степени стремится гарантировать соблюдение интересов обеих сторон и, прежде всего слабой стороны. К таким сделкам относятся договор об ипотеке (п.п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ), когда он требует нотариального удостоверения и государственной регистрации; договор об уступке кредитором требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме и подлежащей государственной регистрации (п. 2 ст. 391 ГК РФ)^[59]; договор о переводе долга по сделке, требующей нотариального удостоверения и государственной регистрации (ст. 584 ГК РФ)^[60]; договор ренты, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты (п. 1 ст. 162 ГК РФ)^[61].

Вопрос о последствиях несоблюдения письменной формы сделок нужно рассматривать в зависимости от того, какое значение придается законодателем форме сделки. Например, в случае, если законом предписана простая письменная форма, то она для этой группы сделок имеет процессуально – правовое значение и влечет за собой недопустимость в случае спора ссылаться на свидетельские показания (ст. 432 ГК РФ)^[62], т.е. форма сделки не рассматривается как часть самой сделки. В качестве доказательств могут использоваться объяснения сторон, иные (т.е. кроме самого документа, в котором изложена сделка) письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов.

Сделки, признанные незаключенными, и недействительные сделки объединяет отсутствие позитивной («регулятивной») результативности, и те и другие не порождают правовых последствий, на которые была направлена воля сторон этих сделок. Между указанными сделками могут быть установлены определенные зависимости. Главная из них — недействительными признаются только сделки заключенные^[63]. Таким образом, факт незаключения сделки, не может повлечь ее недействительности, поскольку в качестве недействительных могут рассматриваться только заключенные сделки.

В случае если законом прямо предусмотрена письменная форма сделки, то ее несоблюдение ведет к недействительности сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ)^[64]. Однако в данной статье не указано, будет ли недействительная сделка оспоримой (относительно недействительной) или ничтожной (абсолютно недействительной).

Оспоримая сделка порождает правовые последствия, но в случае возникновения спора может быть признана судом недействительной. Ничтожная же сделка не порождает у сторон правовых последствий и не может быть признана действительной в силу закона. Таким образом, следует согласиться с Егоровым, который считает, что несоблюдение письменной формы в случае ее прямого указания в законе говорит о ничтожности сделки, так как несоблюдение в данном случае простой письменной формы законодателем рассматривается как обстоятельство, противоречащее требованиям закона, а следовательно, публичному интересу^[65].

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Исходя из вышесказанного, следует, что если нотариальная форма сделки предусмотрена соглашением сторон и не соблюдена, то такая сделка считается незаключенной и потому не может рассматриваться в качестве недействительной сделки.

Что же касается сделок, нотариальная форма которых прямо закреплена в законе, то ее несоблюдение ведет к ничтожности такой сделки в силу п. 1 ст. 165 ГК РФ. При невозможности соблюдения нотариальной формы сделки в вязи с внезапной смертью одной из сторон по сделке или уклонения одной из сторон от нотариального удостоверения сделки, такую сделку следует считать не ничтожной, а оспоримой.

Однако в ряде случаев при нарушении требования о государственной регистрации договора в законе указывается не на его недействительность, а на то, что он считается заключенным с момента регистрации. Такое последствие нарушения регистрации предусмотрено в отношении договоров продажи предприятия (п. 3 ст. 560 ГК РФ); аренды здания или сооружения (п. 2 ст. 651 ГК РФ), заключенной на срок не менее года; аренды предприятия (п. 2 ст. 658 ГК РФ)^[66]. Во всех указанных случаях отсутствие регистрации договора означает, что он не был заключен^[67].

Недействительной признается сделка, не способная породить желаемые сторонами последствия, но при определенных условиях порождающая нежелательные последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером действий лица^[68]. Все недействительные сделки подразделяются на два вида: ничтожные и оспоримые.

Ничтожная (абсолютно недействительная) сделка недействительна в силу самого закона. Оспоримая (относительно недействительная) сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом.

Основания недействительности сделок совершенных под влиянием обмана или заблуждения, не безусловны, а зависят от усмотрения суда, принимающего решение о признании сделки недействительной. По общему правилу последствиями недействительной сделки является двусторонняя реституция, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуре, а в случае невозможности возврата в натуре, возместить стоимость в деньгах. Однако при совершении сделки под влиянием заблуждения или обмана формирование воли потерпевшего происходит под воздействием недобросовестных действий других лиц. В результате у лица формируется ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение по сделке, и здесь на недобросовестную сторону возлагаются последствия односторонней реституции и конфискационные санкции в отношении недобросовестной стороны.^[69]

Недействительность сделки вследствие порока ее формы зависит от того, какая форма установлена законом или соглашением сторон для совершения той или иной ее сделки. Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов. К таким сделкам относятся, сделки, совершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ)^[70].

Сделки, свершаемые с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности носят антисоциальный характер и посягают на существующие государственные и общественные интересы. К таким сделкам относятся: внешнеторговые сделки юридических лиц, когда под видом товара, указанных в лицензии (например, черных металлов) продаются за рубеж сплавы редких металлов; сделки, нарушающие монопольное право государства на определенные виды деятельности (например, право на продажу отдельных видов оружия); мнимые внешнеторговые сделки для перевода валютных средств, полученных в кредит с целью их хищения. Для признания таких сделок недействительными первоочередное значение имеет умысел участников сделки и желание ими наступления или допущения противоправных последствий. Квалифицирующим признаком является цель, т.е. достижение такого результата, который противоречит основам правопорядка и нравственности заведомо и очевидно для участников гражданского оборота. Целью противоправной основам правопорядка и нравственности является также уклонение от налогов.

Мнимые и притворные сделки - это сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке^[71].

Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, он заинтересован в создании видимости перехода права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны.

Притворная сделка характеризуется тем, что в ней отсутствует основание, т.е. стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки, а прикрывают притворной сделкой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна. Притворная сделка заключается с целью прикрыть другую сделку, т.е. на лицо все признаки умысла: осознание участниками сделок противоправного характера своих действий, предвидение возможного результата таких действий, желание его добиться. Квалификация сделки как притворной возможна при наличии умысла у обеих сторон. Если умысел был только у одной стороны, а вторая заблуждалась относительно характера сделки, то применения п. 2 ст. 170 ГК РФ невозможно. Такую сделку нужно рассматривать как сделку, совершенную под влиянием заблуждения в ее природе (ст. 178 ГК РФ)^[72]. Притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий. Нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить, либо не видят различия, например, между куплей-продажей и имущественным наймом. Закон предоставляет возможность исправить подобные ошибки. Притворная сделка признается недействительной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, предлагается применить относящиеся к ней правила закона.

2.2. СУДЕБНЫЙ АКТ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Исходя из представленной в первой главе классификации, одним из видов юридических фактов, а именно правомерных действий юридических актов является судебный акт. Под судебным актом понимаются судебные акты суда общей юрисдикции, арбитражного суда и третейского суда.

Судебный акт выступает актом правосудия, которым обеспечивается защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций посредством судопроизводства. Как писал Покровский И.А. «Закон не действует механически; для своего осуществления в жизни он нуждается в живом посреднике, который применит его к конкретным случаям. Таким посредником является суд»^[73]. Как показал анализ, принимая заявления об установлении фактов и разрешая дела, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необходимо его установление, исключена ли возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется ли спора о праве, подведомственного суду. Наряду с решениями суд первой инстанции выносит иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

Особый вид судебного акта – судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства (гл. 11 ГПК РФ)^[74].

Среди судебных актов особое место занимает судебное решение. На современном этапе термин «судебное решение» понимается в нескольких смысловых значениях:

• Как процессуальное действие суда, завершающего рассмотрение вопроса или дела в целом.
• Как акт правоприменительной деятельности суда, подразумевающий ответ суда по существу дела, т.е. материально-правовое предписание суда к сторонам в деле.
• Как акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.

Поскольку судебное решение имеет несколько смысловых значений, то возникает определенная проблема, в каком именно смысловом значении следует понимать судебный акт, как юридический факт.

Однако если рассматривать судебное решение в качестве конечного звена определенного юридического состава, то тогда для наступления юридических последствий будет необходимо наличие всей совокупности элементов юридического состава. Очевидно, что при таком подходе обращение в суд о признании права собственности было бы бессмысленным, поскольку регистрирующий орган сам выполнял бы правоприменительную функцию суда.

Судебное решение как правоприменительный акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме. Судебное решение должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК РФ или АПК РФ. Структурно судебное решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. По некоторым категориям дел ГПК РФ содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать резолютивная часть судебного решения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования юридических фактов в гражданском праве можно сделать выводы, которые отражены ниже.

1. Состояния не могут признаваться в качестве юридических фактов, поскольку они должны относиться к правоотношениям. В свою очередь правоотношения также не могут считаться юридическими фактами, поскольку правоотношения сами по себе не порождают юридических последствий, а только в некоторых случаях представляют собой предпосылку наступления юридических последствий. Поэтому предлагается исключить состояние и правоотношения из классификации юридических фактов.

Считаю, что классификация юридических фактов по волевому признаку должна быть представлена следующим образом:

• юридические события (абсолютные, относительные);
• юридические действия (правомерные, неправомерные);
• правомерные действия (юридические акты, юридические поступки);
• юридические акты (административные акты, сделки, судебные акты);
• юридические поступки (объективированный результат).

2. В результате рассмотрения такой правовой категории как юридический состав, можно сделать вывод, что под юридическим составом понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий. Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в качестве самостоятельного юридического факта.

Помимо юридических фактов, в качестве элемента юридического состава могут выступать общие предпосылки, которые в совокупности с юридическими фактами образуют юридический состав, т.е. сами по себе предпосылки не могут организовать юридический состав, а только в совокупности с юридическими фактами.

В результате рассмотрения сделки как юридического факта сделаны следующие выводы:

1. П. 2 ст. 158 ГК РФ предлагается изложить в редакции Егорова Ю.П., а именно: «Сделка, для которой не требуется обязательная словесная форма, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку».

2. Такую форму сделки, как молчание предлагается противопоставлять форме сделки, заключенной путем реальных конклюдентных действий, на основании того, что молчание – это пассивное выражение воли, в то время как реальные конклюдентные действия – это активное выражение воли.

3. В случае, если письменная форма сделки была предусмотрена сторонами по сделке, но не была ими соблюдена, то такую сделку мы предлагаем считать незаключенной, а не недействительной.

4. В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки, а также требования о государственной регистрации сделки прямо предусмотренной в законе, ведет к ничтожности такой сделки. Если же на практике невозможность соблюдения нотариальной формы сделки связана с внезапной смертью одной из сторон, то в этом случае такую сделку предлагается считать не ничтожной, а оспоримой.

Что же касается сделок подлежащих государственной регистрации, то в том случае договор, подлежащий государственной регистрации и не прошедший ее предлагается считать незаключенным и соответственно не могущем повлечь последствия недействительной сделки.

5. Сделки, совершенные под влиянием насилия или угрозы, представляется верным относить к неправомерным действиям, а именно преступлениям, поскольку за совершение таких сделок предусмотрена уголовная ответственность.

Под судебным актом как юридическим фактом предлагается понимать акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности суда по разрешению дела.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993. // Российская газета.– 2009. – № 7. – 21 января.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (В ред. от 31.03.2005) Принят Государственной Думой 14 июня 2002 года // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (В ред. от 30.12.2004) Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (В ред. от 21.03.2005) Принят Государственной думой 22 декабря 1995 года // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (В ред. от 02.12.2004) Принят Государственной думой 01 ноября 2001 года // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (В ред. от 08.11.2008) Принят Государственной думой 24 ноября 2006 года // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч). – Ст. 5496.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года N 138-ФЗ (В ред. от 29.12.2004) Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года // СЗ РФ. – 2002.– № 46. – ст. 4532.
8. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (В ред. от 28.12.2004) Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
9. ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. – 2006. – № 31 (1ч.). – Ст. 3448.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 // Российская газета. – 1993. – № 49. – 13 марта.
11. ФЗ РФ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ 2002. – № 15.– ст. 1377
12. Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 № 451 «О федеральной регистрационной службе» // СЗ РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2984.

Специальная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей М.: Фонд «Правовая культура», 1995.– 480 с.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.– 528 с.
3. Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы – Мозолин В.П., Масляев А.И. – М.: Юристъ, 2005. – 719 с.
4. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Викут М.Л. – .: Юристъ, 2004. – 445 с.
5. Головлев Ю.В. Подарить или завещать // Домашний адвокат. – 2009. – № 5 (409). – С. 12.
6. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во Московского Университета, 1979. – 156 с.
7. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. / Отв. ред. Илларионова Т.И. – Новосибирск. – Наука, 2004. – 364 с.
8. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – 48 с.
9. Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. – 352 с.
10. Илюшников С.М. О сторонах договора простого товарищества // Закон и право. – 2009. – №1. – С. 109-111.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – 182 с.
12. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958. – 184 с.
13. Козяр Н.В. Недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана. // Законодательство и Экономика. – 2006. – № 12. – С. 54-55.
14. Киселев А.А. О ничтожности сделок, противных основам правопорядка и нравственности в российском законодательстве. // Человек и закон. – 2007. – № 12.– С. 89-102.
15. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике. // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 7-10.
16. Общая теория права. / Под ред. Проф. Бабаева В.К. Курс лекций. – Нижний Новгород, 1993. – 110 с.
17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
18. Постатейный комментарий. Арбитражный процессуальный кодекс РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2017. – 536 с.
19. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. – 240 с.
20. Свиридов Ю.К. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики // Закон – 2014. – № 6 – С. 1-6.
21. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. – 88 с.
22. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; – М., 1998. – 450 с.
23. Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. – М., 1998. – 384 с.
24. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – 340 с.
25. Черниловский З.М. Римское частное право / Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997. – 222 с.

Приложение 1

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ПРАВООБРАЗУЮЩИЕ

ПРАВОИЗМЕНЯЮЩИЕ

ПРАВОПРЕКРАЩАЮЩИЕ

Схема классификации юридических фактов по последствиям

Приложение 2

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

СДЕЛКИ

СОСТОЯНИЯ

ОБЪЕКТИВИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

Ю.К. Толстого

Приложение 3

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

АБСОЛЮТНЫЕ

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

ДОГОВОР

ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

Р.О. Халфиной

Приложение 4

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

ПРАВОМЕРНЫЕ

ПРОТИВОПРАВНЫЕ

РЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

СДЕЛКИ

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

С.Ф. Кечекьяна

Приложение 5

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

ЮР. ФАКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЯЯ

ОБЪЕКТИВИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

АБСОЛЮТНЫЕ

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

В.Б. Исакова

Приложение 6

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

АБСОЛЮТНЫЕ

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ

АКТЫ

СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ

АКТЫ

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку у

О.А. Красавчикова

Приложение 7

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

АБСОЛЮТНЫЕ

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

СДЕЛКИ

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОБЪЕКТИВИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Схема классификации юридических фактов по волевому признаку, представленная на основе вышеизложенного материала и выводов.

Приложение 8

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ОБЩИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

НОРМА ПРАВА

ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ

ПРАВООТНОШЕНИЕ

ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ

Схема элементов юридического состава

1. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998 – С.3. ↑

2. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. М., 1958. – С.15. ↑

3. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие.– М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – С.15. ↑

4. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959 - С.13. ↑

5. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.– М.: Юридическая литература, 1974. – С.289. ↑

6. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.– М., 1958. – С.176. ↑

7. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. – С.16. ↑

8. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. М.: – Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – С.18. ↑

9. Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

10. Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

11. Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

12. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М.,1958. – С.82. ↑

13. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – С.292. ↑

14. Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов. – М.: Новый юрист, 1998. – С.485. ↑

16. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. – С.14. ↑

17. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – С.289. ↑

18. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – С.83. ↑

19. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958. – С.173. ↑

20. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – С.68. ↑

21. Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998. – С.19. ↑

22. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958 – С.162. ↑

23. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954. ↑

24. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – С.66. ↑

25. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение к № 7. – 2006. – С.9. ↑

26. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юридическая литература, 1974. – С.300. ↑

27. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – С.62. ↑

28. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. – Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. – С.17. ↑

29. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение к № 7. – 2006. – С.16. ↑

30. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском советском праве. – М., 1958. – С.62. ↑

31. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение к № 7. – 2006. – С.11. ↑

32. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение к № 7. – 2006. – С.13. ↑

33. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск. – Наука, 2004. – С.3. ↑

34. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

35. Учебник гражданского права. Часть 1. / Под общ. Ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М., 1998. – С.172. ↑

36. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

37. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

38. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

39. Гражданский кодекс РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5 – Ст. 410. ↑

40. Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы – В.П.Мозолин, А.И. Масляев. – М.: Юристъ, 2005. – С.249. ↑

41. Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

42. Гражданский кодекса РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

43. Головлев Ю.В. Подарить или завещать // Домашний адвокат. – 2009. – № 5 (409). – С.12. ↑

44. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

45. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

46. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск. – Наука, 2004 – С.206. ↑

47. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

48. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск. – Наука, 2004. – С.205. ↑

49. Гражданского кодекса РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410. ↑

50. Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1ч.). – Ст. 3448. ↑

51. Ильков С.В. Все о сделках. – СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. – С.20. ↑

52. Гражданский кодекс РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410. ↑

53. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

54. Гражданский кодекс РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410. ↑

55. Гражданский кодекс РФ (часть 3) // Собрание законодательства РФ. – 2001.– N 49. – Ст. 4552. ↑

56. Гражданский кодекс РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410. ↑

57. Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 25. – Ст. 2984. ↑

58. Гражданский кодекс РФ (часть 4) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч). – Ст. 5496. ↑

59. Гражданский кодекс РФ (Часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

60. Гражданский кодекс РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – ст. 410. ↑

61. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

62. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

63. Свиридов Ю.К. Проблемы недействительности сделок в свете арбитражной практики // Закон. – 2008. – № 6. – С.1. ↑

64. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

65. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск. – Наука. – 2004. – С.208. ↑

66. Гражданского кодекса РФ (часть 2) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – ст. 410. ↑

67. Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы – Мозолин В.П., Масляев А.И. М.: – Юристъ, 2005. – С.265. ↑

68. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура», - 1995 – С.159 ↑

69. Козяр Н.В. Недействительные сделки, совершенные под влиянием обмана. // Законодательство и Экономика. – 2006. – № 12. – С.55. ↑

70. Гражданский кодекс РФ (часть 1) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст. 3301. ↑

71. Ильков С.В. Все о сделках. – СПб.: Издательский дом «Герда», 2000. – С.27. ↑

72. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике. // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С.9. ↑

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С.90. ↑

74. Гражданский процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 46.– Ст. 4532. ↑