Понятие банкротства

Содержание:

Введение

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве под банкротством понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Акцент в нормативной формулировке понятия банкротства, сделанный на удостоверении денежной и в целом имущественной несостоятельности только через решение суда, связан с тем, что институт банкротства - это комплексный правовой институт. Ядром этого института является принципиальная возможность публичного (не путем распространения соответствующей информации или слухов), официального, исходящего от имени государства признания лица банкротом, предоставляемая нормами гражданского права, в частности комментируемой статьей, оболочкой же этого ядра, определяющей порядок признания банкротом, являются нормы процессуального права.

Основными участниками экономического (в широком смысле) оборота являются субъекты гражданско-правовых отношений: физические и юридические лица. Последние в большей степени, особенно те, кто занимается предпринимательской деятельностью, подвержены риску несостоятельности.

Вместе с тем особенности правовой формы юридических лиц, определяемой прежде всего целью их создания и функционирования, а также вещно-правовым отношением к находящемуся в их владении имуществу, предполагают и различное "отношение" таких лиц к институту банкротства. Иначе говоря, все юридические лица могут быть градированы и по такому признаку, как конкурсноспособность: от обладателей абсолютной способности быть признанным банкротом относительно конкурсноспособных и не обладающих такой способностью.

К обладающим абсолютной конкурсноспособностью - возможностью быть признанными банкротами по решению суда при наличии признаков несостоятельности - относятся все юридические лица - коммерческие организации, за исключением казенных.

Указанное свойство коммерческих организаций объяснимо - в соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ коммерческие организации создаются исключительно для извлечения прибыли, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно, деятельность, осуществляемая самостоятельно, в качестве потенциальных последствий влечет не только увеличение благосостояния, но и риск неисполнения обязательств и, как крайний вариант, несостоятельность.

Целью работы является изучение процедур банкротства.

Данная тема наиболее актуальна на сегодняшний день, когда в условиях нестабильной экономики банкротом признается огромное количество предприятий.

Задачи:

• рассмотреть понятие о банкротстве;
• раскрыть стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификацию и характеристику;
• проанализировать понятие мер по предупреждению банкротства;
• выявить порядок и условия применения мер по предупреждению банкротства;
• представить санацию как процедуру по предупреждению банкротства.

1. Понятие о банкротстве юридического лица

1.1. Понятие о банкротстве

Должник может подать заявку на объявление себя банкротом и заранее, причем отозвать свое заявление он уже не может. Кредитор может подать иск об объявлении должника банкротом в случае, если тот не погашает долга в течение трех месяцев. Кредитор свое заявление может отозвать из арбитражного суда.

Если арбитражный суд примет решение о том, что фирма объявляется несостоятельной, но ее еще можно попытаться спасти, то начинается процедура ее реорганизации. Для этого назначается арбитражный управляющий, который в течение не более чем 18 месяцев должен восстановить платежеспособность должника В этот период кредиторы не могут требовать с должника погашения его обязательств перед ними — право на это они получают только после завершения процедуры реорганизации^[1]1.

И лишь если реорганизация также не дала результата или сразу было ясно, что за такую реорганизацию и браться не стоит, принимается решение об объявлении фирмы банкротом и ее ликвидации. Фирма-банкрот ликвидируется в рамках специальной конкурсной процедуры, которая должна обеспечить соразмерное удовлетворение претензий всех кредиторов. При объявлении арбитражным судом такой процедуры он отстраняет от должности прежнего директора и назначает временного — конкурсного — управляющего, который прежде всего организует инвентаризацию и оценку конкурсной массы (имущества) должника-банкрота Затем имущество распродается, и из выручки покрываются долги банкрота перед кредиторами.

Такое развитие событий может быть предотвращено, если будет достигнуто мировое соглашение между фирмой-должником и теми, кому она задолжала Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе производства по делу о банкротстве и может предусматривать компромисс между сторонами лишь в отношении обязательств, которые закон не относит к первоочередным (то есть выплаты пенсий по инвалидности, заработной платы наемным работникам, пенсий по старости, выплат по авторским и лицензионным договорам).

Согласно ст. 85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одной из мер по восстановлению платежеспособности может быть продажа предприятия (бизнеса) должника. Поэтому на предприятиях-банкротах, на которых вводится процедура внешнего управления, одной из задач антикризисных (внешних) управляющих является оценка стоимости предприятия. Отчет об оценке финансово-кризисного предприятия должен содержать.

Продажа предприятия по его текущей цене. Как правило, в этом случае выручки от продажи предприятия (с учетом реализации части низколиквидных активов) хватит на покрытие очень небольшой части долга. Например, в Германии по промышленности этот показатель в среднем составляет около 10%.

Согласие собрания кредиторов на план финансового оздоровления предприятия-банкрота. При успешном выполнении этого плана ожидается повышение рыночной стоимости предприятия как действующего имущественного комплекса, что позволит обеспечить гораздо большую степень покрытия долгов после продажи предприятия.

Результаты оценки используются не только самим внешним управляющим, но и должны быть представлены собранию кредиторов. Кредиторы могут сами решать, какой вариант им выбрать с учетом необходимого времени и, возможно, требующихся от них средств для реализации плана финансового оздоровления.

При реализации первого варианта конкурсным кредиторам (особенно кредиторам 5-й очереди) в этом случае может вообще ничего не достаться - все средства от продажи предприятия пойдут на погашение задолженности перед персоналом, и, возможно, кредиторами 3-й (по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника) и 4-й (бюджет и внебюджетные фонды) очередей.

При выборе второго варианта, на основе анализа оценки стоимости предприятия собрание кредиторов должно принять решение об утверждении или неутверждении составленного внешним управляющим плана финансового оздоровления.

В этом плане показателен опыт Восточной Германии. Государство в лице государственного опекунского ведомства "Treuehand" осуществляло приватизацию предприятий после предварительного финансового оздоровления за государственный счет. Продажа акционированных предприятий проводилась крупными пакетами, а покупателями выступали профессиональные инвесторы. Естественно, они не согласились бы покупать убыточные, финансово-кризисные предприятия (за исключением печально известных случаев, когда государственные предприятия продавались за одну марку)^[2]1.

Таким образом, задача оценки бизнеса применительно к ситуации финансового оздоровления предприятия заключается в прогнозировании рыночной стоимости предприятия после выполнения комплекса мер по финансовому оздоровлению, то есть определение будущей обоснованной рыночной и инвестиционной стоимости предприятия. При этом необходимо обратить внимание на несколько моментов.

Если оценка рыночной стоимости предприятия занижена, этим наносится прямой ущерб кредиторам данного предприятия, так как выручка от продажи предприятия-банкрота покроет меньшую часть долгов, соответственно, часть долгов останется невыплаченной.

С другой стороны, если оценка рыночной стоимости предприятия завышена, этим также наносится ущерб кредиторам данного предприятия. При завышении стоимости предприятия очень вероятна задержка возврата долга вследствие невозможности быстрой продажи предприятия по завышенной цене, причем скорее всего впоследствии цену все равно придется снизить.

Кроме того, оценка стоимости предприятия должна быть многовариантной в зависимости от выполнения того или иного комплекса мер, предусмотренных планом финансового оздоровления предприятия.

Таким образом, оценка финансово-кризисных предприятий имеет свои особенности, на которые необходимо обращать внимание.

1.2. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) содержит ряд понятий, характеристика и классификация которых не приведены законодателем в ст. 2, включающей перечень основных понятий, используемых в вышеназванном Федеральном законе.

Примером тому является понятие "стадия арбитражного процесса по делу о банкротстве", которое содержится в п. 1 ст. 150 Федерального закона о банкротстве, предусматривающем возможность заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве^[3]1.

С процессуальной точки зрения предлагается выделять следующие стадии производства по делу о банкротстве:

- принятие заявления;

- проведение судебного заседания по проверке обоснованности поданного заявления;

- подготовка дела к рассмотрению;

- проведение заседания по рассмотрению дела по существу, позволяющее установить, является ли банкротом конкретный должник;

- принятие судебного акта о введении определенной процедуры банкротства или об отказе в признании должника банкротом либо о прекращении производства по делу;

- обжалование судебного акта;

- исполнение принятого судебного акта;

- завершение производства по делу о банкротстве.

Давая характеристику отдельным стадиям производства по делу о банкротстве, следует отметить, что единственным основанием для возбуждения такого дела является заявление о признании должника банкротом, при этом арбитражный суд не может инициировать дело о банкротстве по собственной инициативе. Согласно ст. 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник (ст. ст. 37, 38), конкурсный кредитор (ст. ст. 39, 40), уполномоченные органы (ст. 41). Заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд и иными лицами в случаях, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве, в частности ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 224), собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника (п. 3 ст. 224). При банкротстве кредитных организаций правом на обращение с заявлением о признании должника банкротом обладает Центральный банк России даже и тогда, когда он не является кредитором кредитной организации (ст. 50.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в ред. Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 121-ФЗ)).

Заявление о признании должника банкротом следует рассматривать как самостоятельное средство правовой защиты интереса заявителя, его нельзя отождествлять с исковым заявлением, выступающим средством правовой защиты в делах искового производства. В качестве самостоятельного документа заявление о признании должника банкротом особо выделено в ч. 4 ст. 4 АПК РФ.

После поступления заявления в арбитражный суд судья единолично принимает одно из следующих решений:

- о принятии заявления;

- об отказе в принятии заявления;

- об оставлении заявления без движения^[4]1.

Принятие заявления, представляющее собой первую стадию производства по делу о банкротстве, осуществляется в течение пяти дней со дня его поступления в арбитражный суд и оформляется определением. Заявление о признании должника банкротом принимается в случае его соответствия требованиям, предусмотренным АПК РФ и Федеральным законом о банкротстве, при наличии внешних признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 33 Федерального закона о банкротстве - по сумме (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее 100000 рублей, а к должнику-гражданину не менее 10000 рублей) и по сроку (указанные требования не погашены в течение трех месяцев).

Применительно к отдельным категориям должников внешние признаки банкротства могут быть иными. Так, заявление о признании банкротом субъекта естественной монополии, под которым понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров, работ, услуг в условиях естественной монополии, принимается арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) по уплате обязательных платежей к организации-должнику в совокупности составляют не менее чем 500000 рублей и указанные требования не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (ст. 197 Федерального закона о банкротстве).

При принятии заявления судья определяет кандидатуру арбитражного управляющего и (или) саморегулируемую организацию, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также назначает дату судебного заседания для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом и соответственно для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для введения наблюдения.

Федеральный закон о банкротстве, воспринявший правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц", установил следующий порядок введения процедуры наблюдения. В определении арбитражного суда о принятии заявления о признании банкротом должника указывается время и место судебного заседания, назначаемого для рассмотрения обоснованности требования заявителя (п. 3 ст. 42). В силу абз. 2 п. 6 ст. 42 Федерального закона о банкротстве такое специальное заседание арбитражного суда должно состояться не ранее чем через 15 и не позднее чем через 30 дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

На стадии возбуждения дела о банкротстве решаются вопросы принятия мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом. Возможность принятия обеспечительных мер на данной стадии является еще одной из особенностей процесса по делу о банкротстве (в соответствии с общими нормами АПК РФ судебный акт о принятии обеспечительных мер принимается в рамках следующей стадии производства по делу - подготовки дела к судебному разбирательству (п. 4 ч. 1 ст. 135)).

В действующую редакцию АПК РФ не вошли нормы ранее действовавшего АПК РФ 1995 г., предусматривавшие возможность отказа от принятия поданного в суд заявления. Исключение этих норм из АПК РФ обусловлено тем, что, по сути, отказ в принятии заявления означает отказ в предоставлении судебной защиты, а это противоречит ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому возможность судебной защиты его прав и свобод. При соответствии заявления требованиям, предъявляемым к нему процессуальным законом, оно должно быть принято к производству, возбуждено дело с назначением его к рассмотрению. При этом у суда сохраняются полномочия прекратить производство по возбужденному делу при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ^[5]1.

Несмотря на исключение из АПК РФ процессуальных норм, предусматривающих отказ в принятии заявления к производству, в Федеральном законе о банкротстве эти нормы сохранились. В соответствии со ст. 43 Федерального закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом при отсутствии внешних признаков банкротства и в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Иных оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом не имеется.

Отказ в принятии заявления оформляется соответствующим определением арбитражного суда. Необходимо отметить, что в Федеральном законе о банкротстве прямо не говорится о вынесении определения об отказе в принятии заявления, однако из содержания ст. 15 АПК РФ вытекает, что указанное процессуальное действие может быть оформлено только определением.

Оставление заявления без движения представляет собой самостоятельное процессуальное действие, введенное Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Основания для оставления заявления без движения, предусмотренные ст. 44 Федерального закона о банкротстве, соответствуют основаниям для оставления заявления без движения, установленным АПК РФ (ст. 128). Возвращение заявления в соответствии с нормами Федерального закона о банкротстве может последовать при неустранении заявителем обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству, что соответствует положениям ст. 129 АПК РФ.

После того как судом принято заявление, у должника возникает обязанность представить отзыв, в котором он обозначает все имеющиеся у него возражения относительно требований заявителя. Должник может реализовать свое право на предоставление отзыва в течение десяти дней со дня получения определения о принятии заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о признании должника банкротом. Отсутствие отзыва должника не препятствует дальнейшему рассмотрению дела о банкротстве.

После принятия заявления о признании должника банкротом судья назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику. Судебное заседание, которое проводится судьей единолично, должно быть назначено не ранее 15 и не позднее 30 дней с даты вынесения определения о принятии заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если у должника имеются внешние признаки банкротства. Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если арбитражный суд признал требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, необоснованным или установил отсутствие у должника внешних признаков банкротства, при условии, что имеется заявление иного кредитора. Арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с таким заявлением, удовлетворено, или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие у должника внешних признаков банкротства^[6]1.

Третьей стадией производства по делу о банкротстве является подготовка дела к судебному разбирательству. Правовое регулирование данной стадии процесса осуществляется на основании ст. ст. 133 - 137 АПК РФ с особенностями, установленными ст. 50 Федерального закона о банкротстве.

О подготовке дела к судебному разбирательству судья единолично выносит соответствующее определение в соответствии со ст. 133 АПК РФ.

При подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству судья должен совершить следующие процессуальные действия: провести судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику; рассмотреть заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве; установить обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Федерального закона о банкротстве. Кроме того, судья вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе, для решения вопросов, требующих специальных знаний, а также принять меры для примирения сторон.

В соответствии со ст. 134 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. Однако по делам о банкротстве предварительное заседание не проводится.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ стадия подготовки дела к судебному разбирательству заканчивается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству. В деле о банкротстве назначение судебного разбирательства производится определением о введении наблюдения.

Судебное разбирательство представляет собой следующую, четвертую, стадию процесса. Задача судебного разбирательства состоит в рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение дела о банкротстве осуществляется коллегиально тремя профессиональными судьями, участие арбитражных заседателей не допускается.

Федеральным законом о банкротстве установлен максимальный срок рассмотрения дела - семь месяцев с даты поступления заявления в арбитражный суд.

В рамках судебного разбирательства допускается совершение судом таких процессуальных действий, как приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу. Общие основания для совершения указанных процессуальных действий определяются нормами АПК РФ, а специальные - нормами Федерального закона о банкротстве.

Судебное разбирательство заканчивается принятием решения по существу. При этом принимается один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Все вышеперечисленные судебные акты подлежат немедленному исполнению^[7]1.

Федеральный закон о банкротстве предусматривает обязательную публикацию сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, формирование и ведение которого возложено на регулирующий орган, в качестве которого выступает Минэкономразвития РФ. Опубликованию подлежат сведения о вынесении определения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего, об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, информация об отмене или изменении вышеперечисленных сведений и (или) судебных актов, которые их содержат. Эта информация публикуется в официальном издании, определенном регулирующим органом. Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".

Обжалование судебных актов по делам о банкротстве также имеет свои характерные особенности. В соответствии с Федеральным законом о банкротстве 1998 г. право на обжалование судебных актов, принимавшихся по названной категории дел, было ограничено. Заинтересованные лица могли обжаловать решения и лишь те определения, для которых такая возможность предусматривалась АПК РФ или Федеральным законом о банкротстве 1998 г. Для целого ряда определений обжалование было невозможным, в их числе, например, определения об установлении размера требований кредиторов, определения по результатам рассмотрения жалоб кредиторов, заявлений арбитражных управляющих, при этом перечень не подлежавших обжалованию определений содержится в п. 22 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 6 августа 1999 г. N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике".

Данное обстоятельство стало предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В его Постановлении от 12 марта 2001 г. N 4-П указано на то, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту. В связи с этим Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы Федерального закона о банкротстве 1998 г., препятствовавшие обжалованию определений суда, выносимых при рассмотрении дел о банкротстве.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ нашла отражение в нормах Федерального закона о банкротстве, предоставивших заинтересованному лицу право обжаловать любой судебный акт, принятый по делу о банкротстве.

Судебные акты по делам о банкротстве обжалуются в различном порядке. Источниками правового регулирования процедуры обжалования являются общие нормы АПК РФ, в частности ч. 3 ст. 223, а также ст. 61 Федерального закона о банкротстве.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы, как это предусмотрено ч. 3 ст. 223 АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статья 61 Федерального закона о банкротстве устанавливает, в свою очередь, следующий порядок обжалования судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве:

- в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 61 Федерального закона о банкротстве, обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. ст. 50, 71 и 100 вышеназванного Федерального закона;

- в порядке, установленном АПК РФ, обжалуются определения арбитражного суда, устанавливающие размер требований кредиторов;

- в порядке апелляционного производства обжалуются иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

С учетом вышеуказанных норм процессуального права и сложившейся судебной практики судебные акты в делах о банкротстве для целей определения порядка их обжалования делятся на три вида.

Первый вид судебных актов - это акты, принимаемые по результатам рассмотрения дел о банкротстве по существу. Указанные акты перечислены в п. 1 ст. 52 Федерального закона о банкротстве. К ним относятся: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения. Эти судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI АПК РФ в апелляционной, кассационной инстанциях, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащихся в п. 14 Постановления от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к обжалованию судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Федерального закона о банкротстве, не применяется ни ч. 3 ст. 223 АПК РФ, ни ст. 61 Федерального закона о банкротстве^[8]1.

Второй вид судебных актов - это определения, выносимые арбитражным судом отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. К числу таких судебных актов относятся определения, выносимые на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле, определения об установлении размера требований кредиторов, определения о возвращении заявления и ряд других. Данные акты обжалуются на основании п. 3 ст. 223 АПК РФ в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения. При этом, как указано в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4, названная норма процессуального закона не служит препятствием дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третий вид судебных актов - это иные определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, не предусмотренные АПК РФ, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию. К числу таких судебных актов относится, например, определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом. Они могут быть обжалованы в соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона о банкротстве только в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня их вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным. В таком же порядке обжалуется ряд определений, в отношении которых Федеральным законом о банкротстве прямо предусмотрено применение подобной процедуры обжалования, например, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15), определение о продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93), определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124).

Особенности седьмой, по существу, заключительной стадии - исполнения судебных актов в деле о банкротстве - определяются спецификой содержания конкретных процедур банкротства.

Очевидно, что для лица, в отношении которого возбуждено производство по делу о несостоятельности и введена процедура банкротства, нормы Федерального закона о банкротстве в части исполнения исполнительных документов являются специальными по отношению к нормам Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому подлежат приоритетному применению.

В случае введения в отношении должника конкурсного производства исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, подлежат передаче судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему на основании п. 1 ст. 126 этого же Федерального закона^[9]1.

Вместе с тем возникала неопределенность в исполнении судебных актов, принимавшихся арбитражными судами по искам об обращении взыскания на имущество должников, выступавших в качестве залогодателей, обремененное залогом по обязательствам третьих лиц в пользу лиц, не являющихся кредиторами в делах о банкротстве. Согласно п. 5 ст. 139 Федерального закона о банкротстве в редакции, которая действовала до 31 декабря 2008 г., при продаже имущества должника на торгах начальная цена продажи определялась независимым оценщиком. В свою очередь, п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ возлагал на суд определение начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. При рассмотрении Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа (далее - ФАС ВСО) дела N А19-15482/07 было установлено, что конкурсным управляющим закрытого акционерного общества реализовано на открытых торгах имущество должника, являющееся предметом залога, с установлением его начальной продажной цены в 4177788 рублей независимым оценщиком в порядке, установленном п. 5 ст. 139 Федерального закона о банкротстве, тогда как вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по ранее рассмотренным делам начальная продажная цена этого же имущества была определена на основании п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в 82346194 рублей 20 копеек.

С 11 января 2009 г. законодатель наделил залогодержателей правами конкурсных кредиторов, приняв Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество", что, по существу, устранило неопределенность в правовом регулировании правоотношений с участием в делах о банкротстве залогодержателей заложенного имущества, предоставляемого залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица.

С принятием Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" продажа предмета залога с 22 июля 2009 г. должна осуществляться в ходе финансового оздоровления и внешнего управления организатором торгов в порядке, установленном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111, а в ходе конкурсного производства - ст. 138 Федерального закона о банкротстве (ст. 18.1 Федерального закона о банкротстве). При рассмотрении иска конкурсного кредитора, требование которого обеспечено залогом имущества должника, о признании недействительными торгов по продаже всего принадлежащего должнику недвижимого имущества, проведенных конкурсным управляющим, арбитражный суд, применяя вышеназванные нормы права, пришел к выводу о правомерности включения спорных объектов в конкурсную массу и реализации их на торгах без согласия на это истца.

С 31 декабря 2008 г. в делах о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ об исполнительном производстве (Определение ВАС РФ от 29 октября 2008 г. N 13856/08 <11>).

2. Характеристика процедур банкротства

2.1. Понятие мер по предупреждению банкротства.

Закон о банкротстве подробно регламентирует восстановительные процедуры, которые могут быть применены к должнику после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), - финансовое оздоровление и внешнее управление. Однако статистика свидетельствует о том, что предпочтительным является принятие мер по восстановлению платежеспособности до возбуждения дела о банкротстве. Такие меры именуются в законодательстве мерами по предупреждению банкротства. К преимуществам досудебного восстановления платежеспособности можно отнести то, что оно проводится по решению учредителей (участников) должника и может быть применено более оперативно, нежели судебные восстановительные процедуры. Досудебное восстановление также дает возможность избежать утраты доверия со стороны контрагентов должника, связанной с возбуждением дела о банкротстве.

Итак, предупреждение банкротства - деятельность учредителя (участников) должника, а в установленных законом случаях и иных лиц по реализации комплекса мероприятий, осуществляемых до возбуждения дела о банкротстве и направленных на восстановление платежеспособности должника (п. 3 ст. 30 Закона о банкротстве).

В данном случае понятие "восстановление платежеспособности" рассматривается как результат применения досудебных восстановительных мер, выражающийся в достижении имущественного состояния организации, при котором она своевременно и в полном объеме исполняет все денежные обязательства и уплачивает обязательные платежи^[10]1.

В законодательстве о банкротстве (ст. 30, § 4.1 гл. IX Закона о банкротстве и др.) понятие "мера" употребляется в двух значениях. Мерой по предупреждению банкротства именуется определенный комплекс досудебных восстановительных мероприятий, например финансовое оздоровление кредитной организации (ст. 189.9 Закона о банкротстве). Также мерой именуется отдельное действие, направленное на восстановление платежеспособности должника. К примеру, мерами финансового оздоровления кредитной организации являются оказание финансовой помощи кредитной организации; изменение структуры активов и структуры пассивов кредитной организации (ст. 189.14 Закона о банкротстве).

Представляется необходимым разграничивать меры по предупреждению банкротства как комплекс специальных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и мероприятия по восстановлению платежеспособности, осуществляемые в рамках той или иной меры по восстановлению платежеспособности.

Мерами по предупреждению банкротства следует считать санацию, реструктуризацию задолженности.

Санация - предоставление учредителями (участниками) или иными лицами финансовой помощи, достаточной для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника.

Реструктуризация долгов (задолженности) - основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия погашения долга.

Двойственный характер имеет временная администрация - специальный временный орган управления финансовой организацией, назначаемый органом, осуществляющим контроль за деятельностью организации, в целях проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и обеспечения сохранности его имущества. В положениях о банкротстве финансовых организациях она рассматривается как орган, реализующий меры по предупреждению банкротства, а в положениях о банкротстве кредитных организаций она названа в числе мер по предупреждению банкротства.

Мероприятия (меры), осуществляемые в рамках досудебного восстановления платежеспособности, можно разделить на юридические (взыскание дебиторской задолженности, получение кредитов, заключение соглашений о новации либо прекращении обязательств иным способом, ликвидация обособленных подразделений, истребование имущества из чужого незаконного владения и др.) и экономические (модернизация или перепрофилирование производства, изменение политики управления и др.)^[11]1.

Итак, меры по предупреждению банкротства - осуществляемые учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, а по соглашению с должником - кредиторами и иными лицами до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридические и экономические мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности должника. В установленных законом случаях они осуществляются под контролем уполномоченного административного органа.

Меры, направленные на предупреждение банкротства, были известны еще дореволюционному российскому законодательству. Для восстановления платежеспособности могла вводиться процедура администрации, подразделявшаяся на два вида: добровольная (частная) и формальная (принудительная). Первая проводилась должником и кредиторами самостоятельно, а вторая - по решению и под контролем суда.

В Законе о банкротстве 1992 г. регламентировались внесудебные процедуры, под которыми понимались способы, позволяющие должнику путем переговоров с кредиторами либо договориться с ними о продолжении деятельности, либо согласовать решение о добровольной ликвидации (ст. 49). В Законе о банкротстве 1998 г. содержалась гл. II "Предупреждение банкротства" (ст. 26, 27), положения которой аналогичны предусмотренным действующим Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве включает две общие статьи, посвященные мерам по предупреждению банкротства (ст. 30, 31), а также нормы о предупреждении банкротства отдельных категорий должников. Специальные положения о предупреждении банкротства предусмотрены для финансовых и кредитных организаций. Специальные положения о предупреждении банкротства предусмотрены и для некоторых других категорий должников - стратегических, сельскохозяйственных организаций.

Меры по предупреждению банкротства имеют сходство с восстановительными процедурами, применяемыми в деле о банкротстве: они также направлены на восстановление платежеспособности должника.

Отличия мер по предупреждению банкротства от восстановительных процедур:

- применяются до возбуждения дела о несостоятельности. Причем за некоторыми исключениями эти меры применяются по инициативе или с согласия должника;

- меры по предупреждению банкротства обычно не предполагают участия специально назначенных лиц в их осуществлении, ограничения право- и дееспособности должника, а также контроля со стороны государства за их осуществлением;

- в Законе о банкротстве нет исчерпывающего перечня мер по предупреждению банкротства, а также нет подробной регламентации условий их проведения, тогда как возможные судебные восстановительные процедуры определены императивно, порядок их осуществления подробно регламентирован законодательством;

- положительное завершение восстановительных процедур влечет за собой прекращение дела о банкротстве, при отрицательном результате возможен переход к иной восстановительной процедуре или конкурсному производству. Положительный результат мер по предупреждению банкротства влечет за собой погашение требований кредиторов и, как следствие, отпадение оснований для возбуждения дела о банкротстве. При отрицательном результате, как правило, у должника возникает обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве (ст. 9 Закона о банкротстве).

Указанные особенности не относятся к мерам по предупреждению банкротства отдельных категорий должников, в частности финансовых и кредитных организаций. Они проводятся под контролем государственного органа и подробно регламентированы законодательством РФ.

2.2. Порядок и условия применения мер по предупреждению банкротства

Меры по предупреждению банкротства применяются в отношении юридических лиц. Норм о предупреждении банкротства гражданина Закон о банкротстве не содержит^[12]1.

Меры по предупреждению банкротства организации применяются при наличии следующих условий:

1) у должника имеются признаки банкротства, причем наличие минимальной суммы задолженности, необходимой для возбуждения дела о банкротстве (ст. 6 Закона о банкротстве), не требуется;

2) принятие учредителями (участниками) должника или собственником имущества должника решения о применении мер по предупреждению банкротства.

Если в принятии мер по предупреждению банкротства участвуют третьи лица, необходимо наличие соглашения, определяющего права и обязанности должника и указанных лиц.

В некоторых случаях меры по предупреждению банкротства могут быть применены по требованию или непосредственно по решению контрольного органа. Например, решение контрольного органа является основанием для назначения временной администрации финансовой организации (п. 4 ст. 183.5 Закона о банкротстве).

Для отдельных видов юридических лиц установлены специальные условия применения мер по предупреждению банкротства, в частности для финансовых, кредитных организаций.

Принятие мер по предупреждению банкротства при наличии признаков банкротства не только право, но и обязанность учредителей (участников) и собственника имущества должника. Руководитель организации-должника обязан направить сведения о наличии признаков банкротства собственнику имущества должника - унитарного предприятия и лицам, имеющим право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников), в течение десяти дней с даты, когда руководителю стало или должно было стать известно об их возникновении.

Неисполнение руководителем юридического лица указанной обязанности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет (ч. 6 ст. 14.13 КоАП РФ).

При наличии более одного учредителя (участника) вопрос о применении мер по предупреждению банкротства должен решаться общим собранием участников или иным уполномоченным органом юридического лица.

Законодательством не устанавливается каких-либо ограничений в части применения мер по предупреждению банкротства должника, находящегося в процессе ликвидации^[13]1.

Характер мер, которые предполагается применить, определяется учредителями (участниками) должника исходя из анализа финансового положения организации и с учетом возможностей самих участников (учредителей).

При непринятии предупредительных мер учредители (участники) и собственник имущества унитарного предприятия могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве).

Меры, направленные на восстановление платежеспособности должника, могут быть приняты кредиторами или иными лицами на основании соглашения с должником (п. 3 ст. 30 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не предусматривает принятия третьими лицами мер по предупреждению банкротства без согласия должника.

Отношения между должником и третьим лицом (третьими лицами) должны основываться на соглашении о предупреждении банкротства должника. К числу существенных условий такого соглашения следует отнести условие о предмете: мероприятиях по предупреждению банкротства, а также сроке их осуществления.

Поскольку цель соглашения - предупреждение банкротства, должна быть определена сумма задолженности и указан размер доходов/средств, которые предполагается получить в результате реализации соглашения. Принимаемые меры должны создать реальную возможность полного погашения задолженности.

В соглашение могут быть включены факультативные условия. В частности, об осуществлении контроля за выполнением условий соглашения, о дополнительных гарантиях реализации прав сторон, размере предоставляемого должником вознаграждении и др. Если по истечении сроков, установленных для проведения мероприятий по предупреждению банкротства, платежеспособность должника не будет восстановлена, участники соглашения могут продлить период проведения восстановительных мероприятий.

Соглашение должно оформляться в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ (ст. 160 - 162, 434 ГК РФ).

Если платежеспособность должника не восстановлена, как правило, у должника возникает обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве (ст. 9 Закона о банкротстве).

Кредиторы и уполномоченные государственные органы вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков банкротства и основания для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, принимаются или нет меры по предупреждению банкротства. Ограничиваться данное право может в случае, если кредитор участвует в восстановлении платежеспособности и принял на себя в связи с этим определенные обязательства (предоставить отсрочку, рассрочку, произвести новацию и др.).

2.3. Санация как процедура по предупреждению банкротства

Санация - финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника, предоставляемая должнику, имеющему признаки банкротства, учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами до возбуждения дела о банкротстве (ст. 31 Закона о банкротстве) <1>.

Понятие "санация" используется и в более широком смысле. В ст. 2 Закона о банкротстве она определена как меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

Закон о банкротстве не исключает предоставления финансовой помощи на возмездной основе (п. 2 ст. 31 Закона о банкротстве). Принять на себя обязательства, связанные с предоставлением финансовой помощи, могут не только учредители (участники) должника, но и иные лица, в том числе и не имеющие непосредственного интереса в восстановлении платежеспособности должника.

Поскольку указанные отношения имеют гражданско-правовой характер, они должны регулироваться договором между участниками санации (санаторами) и должником.

Финансовая помощь будет квалифицирована как санация, если в соглашении указана цель ее предоставления - погашение требований кредиторов и задолженности по уплате обязательных платежей, причем помощь должна предоставляться в объеме, достаточном для полного погашения имеющихся долгов.

Предоставление средств для расчетов с отдельными кредиторами, а также финансовой помощи при отсутствии соглашения о предупреждении банкротства не признается санацией^[14]1.

Статья 31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает процедуру санации, представляющую собой согласно п. 1 предоставление учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику финансовой помощи в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника. Ранее такая процедура предусматривалась в норме п. 1 ст. 27 Закона 1998 г. о банкротстве, но в этой норме в части указания на кредиторов говорилось только о кредиторах должника - юридического лица^[15]2.

В первоначальной редакции статьи, как и в ст. 27 Закона 1998 г. о банкротстве, указывалось на процедуру досудебной санации. Изменения внесены Законом 2008 г. N 296-ФЗ, которым одновременно в Закон введены ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1, предусматривающие погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам соответственно в ходе наблюдения, в ходе финансового оздоровления, в ходе внешнего управления и в ходе конкурсного производства.

Пункт 2 статьи предусматривает, что предоставление финансовой помощи может сопровождаться принятием на себя должником или иными лицами обязательств в пользу лиц, предоставивших финансовую помощь. Точно такое же правило ранее содержалось в п. 2 ст. 27 Закона 1998 г. о банкротстве. В то же время не воспроизведены положения п. п. 3 и 4 указанной статьи, регламентирующие условия проведения досудебной санации за счет бюджетов и государственных внебюджетных фондов, поскольку данные вопросы должны регулироваться бюджетным законодательством РФ.

Заключение

В России сложилась практика выдачи на гора все новых и новых законов, регламентирующих одни и те же правоотношения. Например, с самого начала реформ в России учреждались общества с ограниченной ответственностью, затем точно такие же, но уже товарищества. Затем, с принятием закона 'Об обществах с ограниченной ответственностью', Россия опять вернулась к обществам.
С принятием каждого нового закона организациям предлагается пройти перерегистрацию.

Общие основания принудительной ликвидации юридических лиц предусмотрены статьей 61 ГК РФ. В соответствии с ней юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Аналогичную формулировку имеет и норма, содержащаяся в статье 25 ФЗ «О государственной регистрации».
Между тем, из названных норм не следует обязательность принятия арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица, не подавшего сведения для внесения в государственный реестр юридических лиц.
При этом наличие специального основания, установленного статьей 26 ФЗ «О государственной регистрации» по поводу ликвидации юридических лиц также не может являться безусловным основанием принятия судом решения о ликвидации организации.
Представляется, что помимо установления факта непредставления организацией сведений для внесения в государственный реестр юридических лиц, арбитражный суд при рассмотрении дела может принять во внимание иные обстоятельства по делу, в том числе возможность устранения указанного нарушения.
Наиболее частые причины, побуждающие уредителей ликвидировать свои фирмы, можно сформулировать следующим образом:

- компаньоны-учредители перестали доверять друг другу и не хотят более иметь общий бизнес

- директор и главный бухгалтер совершали ошибки в бухгалтерском учете, опасаются проверки ГНИ и вынуждают учредителей пойти на ликвидацию фирмы

- возникли проблемы с уплатой текущих отчислений в бюджет и внебюджетные фонды

- бизнес более не приносит прибыль и компаньоны не хотят его продолжать

- на предприятие поданы иски в суд на возмещение материального ущерба со стороны юридических и/или физических лиц

- хозяйственная деятельность предприятия по каким-то причинам заморожена, в течение нескольких кварталов нет движений по расчетному счету и в ИМНС сдается нулевой баланс

- хозяйственная деятельность не ведется и отчетность в ИМНС не сдается. Инспектора ИМНС беспокоят бухгалтера звонками и повестками и угрожают штрафом.

В то же время, не все из перечисленных соображений хозяев фирмы могут служить основанием для ликвидации юридического лица.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано:

- по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами

- по решению суда.

Список использованной литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190
3. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. 336 с.
4. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с.
5. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с.
7. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.
9. Кравчук Е.В. Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России. М.: Юстицинформ, 2013. 160 с.
10. Курбатов А.Я., Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
11. Пирогова Е.С. Защита прав юридического лица - должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. N 4. С. 17 - 20.
12. Письмо Минэкономразвития России от 7 мая 2010 г. N Д06-1416 "О применении законодательства" // СПС "КонсультантПлюс".
13. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 декабря 2009 г. N Ф03-6996/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
14. Принудительное исполнение актов судов и иных органов в отношении юридических лиц (организаций и предпринимателей). Проблемные аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции, 4 - 8 июня 2012 г., г. Воронеж / З.М. оглы Али-заде, Д.Б. Симон, Л.В. Бутько и др.; отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. М.: Статут, 2013. 352 с.
15. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2013. С. 110.
16. Фролов И.В. Юридическая техника регулирования банкротства // Предпринимательское право. 2013. N 2. С. 11 - 19.
17. Юридические лица и их государственная регистрация: Постатейный комментарий к статьям 48 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 525 с.

1. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с. ↑

2. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Б.М. Гонгало, А.В. Коновалов, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 336 с. ↑

3. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

4. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

5. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

6. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

7. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

8. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

9. 1 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (постатейный). М.: Деловой двор, 2013. 288 с. ↑

10. 1 Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. 336 с. ↑

11. 1 Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2013. С. 110. ↑

12. 1 Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. 336 с. ↑

13. 1 Письмо Минэкономразвития России от 7 мая 2010 г. N Д06-1416 "О применении законодательства" // СПС "КонсультантПлюс". ↑

14. 1 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 декабря 2009 г. N Ф03-6996/2009 // СПС "КонсультантПлюс". ↑

15. 2 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑