Политические режимы и их виды

Содержание:

Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что политическая системы государства объединена с таким понятием как политический режим.

Именно политический режим является функциональной стороной политической системы общества, совокупностью способов и методов осуществления власти на определенной территории. Он определяется способами формирования органов власти, способами распределения государственной власти в стране, формами контроля со стороны общества за всеми ветвями власти, реальной мерой прав и свобод населения, способами разрешения социальных конфликтов и т.п.

Политический режим представляет собой одно из наиболее сложных и значимых политико-правовых явлений современности. Именно политический режим определяет характер функционирования политической власти в государстве, организацию власти, взаимодействие государства, общества и личности, гарантированность реализации основополагающих прав человека.

Цели данной курсовой работы - выявить особенности современных политических режимов и показать отличия между ними. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть понятие и сущность политических режимов, их виды и признаки;
• классифицировать политические режимы с точки зрения современной науки;
• проанализировать современные политические режимы, выделить их особенности и отличия.

Объектом исследования в курсовой работе являются политические системы государства. Предмет исследования – современные политические режимы.

Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются понятие, сущность и типологии политических режимов. Во второй главе подробно рассматриваются и анализируются современные политические режимы.

При выполнении работы была использована современная учебная литература, статьи из журналов по истории и политологии, а также информационные и аналитические материалы сети Интернет.

I. Политические режимы и их виды

1.1. Понятие и признаки политического режима

Прежде чем приступать к рассмотрению основных составляющих политического режима, его разновидностей и особенностей модификации, нам представляется важным выяснить, какое содержание вкладывается в данное понятие в современной науке.

В переводе с латинского политический режим переводится как управление, т.е. можно сказать, что это совокупность методов осуществления политической власти и отношений в государстве. Политический режим можно характеризовать тем, какими методами осуществляется политическая власть, а также в зависимости от того, какую роль играют граждане в управлении страны.

Политический режим изучают две науки: теория государства и права, политология. Наука теории государства и права выработала достаточное формальное представление политического режима как совокупности методов осуществления государственной власти [19, c.11].

Политический режим – это совокупность средств и методов реализации политической власти. Он представляет собой функциональный аспект политической системы [7, c.24].

В юридических энциклопедических словарях часто приводятся три значения понятия «политический режим»:

• в условном, широком смысле слова, реально существующий в стране общественный и государственный строй;
• политический «климат» в стране, состояние демократии;
• технология, порядок, стиль политической деятельности, фактически применяемые ею методы, соответствующие или несоответствующие официально провозглашенным в законодательстве основаниям.

Французский политолог М. Дюверже понимал политический режим как «определенное сочетание систем партий, способа голосования, одного или нескольких типов принятия решения, одной или нескольких структур давления» [6]. Французский политолог Ж.Л. Кермонн уточнил формулу Дюверже, включив в понятие «политический режим» принцип легитимности, структуру институтов, партийную систему, форму и роль государства. Данное понимание сущности политического режима на долгое время утвердилось и стало общепризнанным в европейской науке.

Согласно одной точке зрения, понятия «политический режим» и «государственный режим» можно расценивать как тождественные.

По мнению других авторов, понятие «политический режим» более широкое, чем понятие «государственный режим», поскольку включает в себя методы и приемы осуществления политической власти не только со стороны государства, но и со стороны политических партий и движений, общественных объединений, организаций и т.п. [16, c.28].

Понятие «политический режим» включает в себя следующие параметры (признаки) [16, c.29]:

1. степень участия народа в механизмах формирования политической власти, а также сами способы такого формирования;
2. соотношение прав и свобод человека и гражданина с правами государства; гарантированность прав и свобод личности;
3. характеристику реальных механизмов осуществления власти в обществе; степень реализации политической власти непосредственно народом;
4. положение средств массовой информации, степень гласности в обществе и прозрачности государственного аппарата;
5. место и роль негосударственных структур в политической системе общества; соотношение между законодательной и исполнительной ветвями власти;
6. тип политического поведения; характер политического лидерства;
7. доминирование определенных методов (убеждения, принуждения и т.п.) при осуществлении политической власти;
8. политическое и юридическое положение и роль в обществе «силовых» структур государства (армия, полиция, органы государственной безопасности и т.д.);
9. меру политического плюрализма, в том числе многопартийности.

Одно из определений политического режима звучит так: политический режим – это совокупность явных или неявных моделей, которые определяют формы и каналы осуществления управленческой деятельности, характеристики субъектов управления, имеющие или не имеющие доступа к управлению, и наличие доступных стратегий борьбы за власть. Это определение было дано Гильермо О’Доннеллом и Филиппом Шмиттером. Оно помогает при построении классификации политических режимов [10, c.201].

Одним из основных признаков является степень политической свободы в государстве, а также состояние правового статуса личности. Понятие «политический режим» в литературе появилось в XIX в., однако, оно стало на слуху лишь во второй половине XX в. На данный момент можно сказать о существовании примерно 150 политических режимов, основная часть из которых друг от друга практически не отличается, отличия их состоят лишь в некоторых элементах [10, c.53].

1.2. Типология политических режимов

Сегодня этом существует этом великое была множество этом классификаций, но, к сожалению, общепризнанной всех пока нет. В первую воли очередь даже это связано форм с большим даже количеством этом теорий. Ведь каждая прав классификация прав строится этом в рамках всех отдельно воли взятой этом теории. Кроме воли того, выделение даже классификации лишь – это лишь «побочный» результат прав исследования, основная этом цель которого форм – получение лишь ответа форм на определенный, конкретный, узконаправленный даже вопрос. Соответственно, классификация форм формируется этом с учетом прав этого этом вопроса. И наконец форм еще одна причина всех кроется одна в сложности этих самой воли задачи даже разработки даже классификации, которая одна учитывала цель бы все разнообразие форм теорий лишь и политических воли воззрений форм и в то же время прав удовлетворяла прав бы всех ученых лишь и исследователей[10, c.202].

Существует форм два важных этих требования этом к классификации:

• теоретическая воли последовательность;
• эмпирическая форм адекватность.

Классификация, отвечающая даже первому цель принципу, была создана этих еще в Древней воли Греции цель Аристотелем. Критерии даже выделения этом были логичны были и понятны. Результатом цель стало была шесть лишь форм правления, представленные воли в таблице лишь 1.1.

Таблица лишь 1.1 – Формы были правления этом по Аристотелю

Форма воли государства	Формы одна правления
	Одного	Немногих	Большинства
Правильная	Монархия	Аристократия	Полития
Неправильная	Тирания	Олигархия	Демократия

Подход воли Аристотеля всех имеет форм ряд особенностей. До настоящего этом момента даже предложенная форм классификация этом оказывает этом влияние этом на эволюцию всех политической этом мысли.

Тем не менее, такой лишь подход одна не отвечает прав второму цель требованию форм – эмпирической форм адекватности. Сейчас цель является была очевидным, что даже самый одна «закоренелый» тиран этом не может лишь править этом в одиночку. История этих знает форм случаи, когда воли власть лишь тирана форм являлась этом иллюзорной. Подводя прав итог, отметим, что данный форм подход были является воли больше этом нормативным, нежели одна направленным даже на реальные даже режимы.

В некоторых этих современных прав источниках этих выделяют этих 2 большие одна группы прав политических воли режимов, которые форм делятся лишь на подгруппы:

• демократические цель политические была режимы;
• антидемократические этом политические цель режимы лишь (тоталитарный, авторитарный).

Демократический всех режим были – вид политического прав режима, основанный прав на принципе этом власть прав народа. При таком этом режиме воли у граждан прав имеется форм большой этом объём политических форм прав и свобод. С древнегреческого были demos – «народ», kratos – «власть». При этом политическом этих режиме прав существует были активное даже участие прав граждан прав в формировании даже и деятельности цель органов прав государственной форм власти, признание были воли народа форм единственным форм источником этом государственной форм власти.

Представительная этом демократия этом означает прав представление была народа этих через даже выборные одна органы лишь на уровне одна федерации цель и субъектов даже федерации этом (если федеративное этих государственное одна устройство), например, в нашей прав стране этом на уровне этом федерации всех - это Государственная всех Дума, Совет этом Федерации этом и Президент воли РФ, в субъектах прав федерации воли – парламенты лишь субъектов этом и главы форм субъектов воли РФ. На местном этом уровне одна – органы цель местного всех самоуправления.

Непосредственная этом демократия всех – это вид демократии, где народ прав непосредственно одна принимает всех участие этом в решении одна вопросов этих власти этом путём всенародного даже голосования одна (референдума) или вопросов форм местного цель назначения воли путём местных этом референдумов.

Антидемократический этом режим прав – политический прав режим, характеризующийся форм отсутствием всех прав и свобод одна человека лишь и гражданина, безучастием прав народа одна в государственной лишь жизни, узурпацией цель отдельным всех лицом одна или группой даже лиц, подавлением форм всякого одна инакомыслия, отсутствием форм представительных форм органов была или контроль всех этих органов этом государством.

Тоталитарный форм режим этом – политический, антидемократический этом режим была при котором лишь государство форм осуществляет всех всеобщий были контроль даже над всеми одна сферами этом общественной были жизни. При тоталитарном лишь политическом лишь режиме форм преобладает была принцип: запрещено воли всё, кроме этих того, что приказано.

Авторитарный лишь режим этом – политический воли режим, при которой прав существует одна жёсткая одна централизация были государственной форм власти, при этом государственная были власть всех не формируется была и не контролируется всех народом. Государственное форм управление прав осуществляется форм политической форм элитой даже во главе одна с её лидером.

Однако этом в авторитарном одна режиме, в отличии одна от тоталитарного прав в определённой степени этих допускается одна свобода воли экономической этих деятельности форм и многообразие этом форм собственности, хотя приоритет одна остаётся у государственной даже собственности.

Рассмотрим даже современную этих классификацию, где основаниями всех выделения цель выступают всех изменение этом политической форм системы этих и многообразие форм политических даже форм. Теоретическими форм основаниями лишь являются лишь следующие:

• специфика лишь борьбы цель за лидерство была элитарными воли группами этих (открытые этом и закрытые лишь способы);
• особенность прав элитарных этих групп были (монолитная прав или дифференцированная этом элита);
• уровень всех участия прав граждан даже в управлении этом (включающий были или исключающий).

Более воли подробно форм такая этих классификация этом представлена прав в таблице форм 1.2. Данная форм классификация были соответствует даже требованию этих теоретической лишь последовательности. А эмпирическую этом адекватность воли можно форм выявить, рассматривая всех и описывая одна каждую воли из представленных этих «семей»[10, c.203].

Таблица 1.2 – Современная классификация форм правления

Режим	Закрытый с монолитной элитой	Закрытый с дифференцированной элитой	Открытый
Исключающий	Традиционный	Авторитарно-бюрократический	Соревновательная олигархия
Включающий	Эгалитарно-авторитарный	Авторитарно-инэгалитарный	Либеральная демократия

Для представленной в таблице 1.2 классификации присущи некоторые особенности, в частности, некоторые «семьи» могут носить промежуточный характер между реально существующими политическими режимами и включать в себя особенности сразу нескольких «семей».

II. Демократические политические режимы

2.1. Демократия как форма политического устройства общества

Во второй половине XX века столетия глобальная научно-техническая революция и глубокие социально-политические преобразования коренным образом изменили политическую картину мира: демократические политические режимы стали преобладающими в наиболее ее развитой зоне, они реально демонстрировали свою эффективность в управлении обществом, продвижении его по пути экономического, социального и духовного прогресса, улучшения условий жизнедеятельности большинства населения своих стран [1, c.221].

По мнению ряда исследователей, сама идея демократии немыслима без наличия такого социума (демоса), в котором каждый его член одинаково компетентен для участия в управлении этим социумом, обладает необходимыми знаниями о том, какой политический выбор позволяет ему защитить свои интересы наилучшим образом [4, с.36].

В действительности это указывает на определенные параметры, которые будут перечислены ниже [1, c.222].

1. Признание народа источником власти. Но мало провозгласить этот принцип, главное – создать необходимые условия для участия граждан в управлении обществом через представительную демократию.

2. Выборность основных органов власти и прежде всего законодательной путем равного, всеобщего и тайного голосования.

3. Подчинение меньшинства большинству, как один из действенных способов реализации суверенитета народа, как источник верховной власти в демократическом обществе.

4. Верховенство закона; равноправие граждан, гарантия их прав и свобод, равенство всех перед законом. Это один из главных принципов и индикаторов демократического режима.

5. Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, их относительная самостоятельность в рамках своих полномочий. В то же время они должны быть едины в управлении обществом. С трактовкой содержания этого принципа демократического режима в нашей стране некоторые ученые и политики подчеркивают верховенство президента в системе центральной власти и равенство ее основных ветвей.

Указанные параметры позволяют демократическим режимам успешно приспосабливаться к динамично развивающимся сложным и противоречивым общественным процессам, обеспечивать прогрессивную эволюцию своих стран и регионов.

2.2. Виды и современные примеры демократических режимов

Ключевые ряде признаки есть демократического роль режима роль проявляются ряде неодинаково роль в различных роль странах, различаются роль по уровню есть социально-экономического роль развития, характеру роли общей, в том числе есть политической, культуры, по традициям году и прочим роль показателям. Этим обусловлено этом существование роли различных роли видов всей таких роль режимов всех [1, c.224].

Один из них – парламентский роль режим ряде власти. Впервые всей в истории году такой роль политический всей режим роль сформировался роль во Франции было после всех победы всей Парижской роль коммуны роль в начале было 70-х годах роль XIX века. Впоследствии было парламентаризм есть победил всех во многих этом странах, где были свергнуты всех монархии. К особенностям году парламентского роль режима этом следует есть отнести роли следующие роль [12, c.169]:

• решающую было роль играет ряде представительная роль демократия этом – народ есть участвует этом в системе было власти, главным ряде образом, через роль избранных роль им представителей;
• существует роль разделение было властей роль при решающей этом роли законодательной ряде ветви роль власти есть – парламента;
• важную есть роль в формировании есть парламента ряде играют году парламентские роли фракции, оппозиция, что позволяет роль меньшинству ряде обеспечивать этом защиту роль своих роли интересов роли в высших роль органах всех власти;
• правительство было ответственно есть перед всей парламентом, который всех утверждает всех правительство этом и имеет есть право роли выражать роли ему недоверие, иначе роль говоря, отправлять есть его в отставку;
• демократически роль сформированный всей эффективный роль механизм этом конституционного роли надзора есть за соблюдением всех и реализацией роли законов, в том числе всей конституции.

Видимо, правомерно было к демократическим году режимам всех относить этом и парламентские всей монархии, которые всей сегодня ряде существуют всей в почти всех трети было стран роль мира. Только всей в Европе было таких роль монархий всей одиннадцать. По характеру было политического роли режима, способам роль и формам всей его функционирования всей они почти всей не отличаются было от парламентских было республик есть [1, c.223].

Другой роль вид демократического этом режима году – президентское всех правление. В этом случае было законодательная роли и исполнительная было ветви роли власти всех формируются ряде на основе всей двойной всех системы есть выборов. Поэтому роли они четко было разделены. В «классической» президентской было республике было парламент этом (конгресс) избирается роли по демократической году системе ряде выборов этом и располагает есть всей полнотой всей законодательной было власти, независим есть от президента.

Впервые роль президентское всей правление было было установлено году в США в 1787 году и функционирует роль там поныне, являясь всех своеобразным роль эталоном роль подобного роль режима. Президент роль есть олицетворение ряде административной ряде централизованной ряде политической ряде системы, охраняющей всех интересы роли корпоративной всей Америки есть внутри году страны было и за рубежом» [14, с. 319].

Президентские есть режимы всех сформировались году во многих всех странах всех Латинской роль Америки, в ряде государств этом Африки, Азии. В 90-х годах всех президенты всех появились есть во всех бывших году советских роли республиках, ранее всей входивших есть в СССР.

Еще один вид – полу-президентское роли (смешанное) правление, в котором роль сочетаются году признаки этом парламентской ряде и президентской всей республик ряде (президент всей избирается всех народом, но не относится всей ни к одной есть из ветвей году власти; правительство, возглавляемое было премьер-министром, несет этом двойную году ответственность: основную есть – перед всех президентом всех и ограниченную ряде – перед всех парламентом).

Впервые смешанная форма правления была введена в 1958 году во Франции по инициативе Шарля де Голля, стремившего к сильной президентской власти, но вынужденного учитывать сложившиеся в стране традиции парламентаризма. Российская Федерация представляет специфическую форму полу-президентского правления: Президент РФ обладает расширенными даже по отношению к классической форме президентской республики полномочиями [1, c.225].

2.3. Преимущества и недостатки современных демократических политических режимов

Проанализируем прав основные путь преимущества даже современных путь демократических прав режимов.

Во-первых, они создают свои возможность даже отстаивать сами интересы свои различных свои социальных свои групп сами в системе даже власти; заставляют прав властные прав структуры прав считаться свои с настроениями один избирателей даже [1, c.226].

Во-вторых, в них имеется свои механизм сами противовесов свои в системе один власти, способный сами не допустить даже ее концентрации один в руках прав какого-либо политического путь института сами или социальной путь группы.

В-третьих, здесь сами обеспечивается даже более один высокий прав профессионализм, чем при других прав типах прав правления. Последнее прав в значительной сами степени прав зависит свои от системы один выборов даже государственных свои органов, зрелости прав культуры один и социальной прав активности сами большинства прав граждан.

В-четвертых, в условиях один соблюдения один всеми сами ведущими сами силами один общества даже правовых один норм есть возможность свои относительно прав безболезненно свои разрешать путь противоречия сами и конфликты сами с помощью прав компромиссов, соглашений, посредников.

В-пятых, демократический даже режим один порождает прав тенденцию свои к сплочению один социально-политических путь сил, их объединению. В такой даже обстановке даже даже небольшие даже партии, защищающие путь интересы путь социальных сами и этнических путь меньшинств, могут прав принять даже участие свои в избирательных один кампаниях путь и добиться даже своего один влияния прав на политику, выступая сами в блоке прав с другими даже политическими даже объединениями сами [12, c.171].

Несмотря сами на перечисленные свои преимущества, современные один демократические свои режимы путь имеют один свои слабые прав стороны.

Например, в таких свои режимах даже присутствует путь заметное даже влияние сами на политику прав социальных свои групп, господствующих прав в финансовой сами сфере один и в экономике. Вмешательство путь последних путь в функционирование даже политической прав власти путь составляет свои реальную путь угрозу путь для демократии один в целом, особенно прав для режимов, только сами вступивших даже на путь демократического свои обновления.

В современных свои демократиях прав сохраняется даже опасность даже бюрократизма, коррупции, нарушения сами прав человека. Они ослабляют один сами органы даже демократии сами и при определенных один условиях путь могут свои привести даже к ее перерождению путь в тиранию сами бюрократии даже или установлению свои олигархии, господства сами немногочисленной один элиты путь [1, c.225].

В целом, плюрализм, как один из основополагающих сами критериев один демократического свои режима, легализует сами политические даже силы, выступающие свои против путь демократии, конкретно один - за авторитаризм. Опасность прав авторитарного сами давления прав особенно путь велика сами для молодых даже демократий. По мнению сами американского даже политолога прав Роберта прав Даля, лишь после прав 20-30 лет демократия прав становится прав стабильной сами [4, с.36].

III. Недемократические политические режимы

3.1. Тоталитарный политический режим

В современной отечественной и зарубежной науке утвердилось мнение, что термин «тоталитаризм» происходит от позднелатинских слов totalitas (полнота, цельность) и totalis (весь, полный, целый).

Изучение различных научных литературных источников по возникновению и использованию политического понятия «тоталитаризм» позволяет считать, что, по одним сведениям, этот термин был введен в оборот одним из ведущих идеологов итальянского фашизма Джованни Джентиле, занимавшем в правительстве Б. Муссолини должность министра просвещения, по другим, автором термина является публицист и депутат парламента Джованни Амендола [15, c.6].

Философия Д. Джентиле называлась «трансцендентным тоталитаризмом», ее основная цель – преодоление границы между частной и общественной жизнью граждан. Первостепенной ролью государства в обществе является претворение в жизнь судьбы нации, оно должно обладать неограниченной властью над личностью и быть тоталитарным.

После публичного выступления Б. Муссолини 22 июля 1925 года, в котором он прославлял «тоталитарное государство» и провозгласил фашизм как государство-абсолют, термин «тоталитаризм» вошел в широкий политический лексикон [15, c.8].

Согласно Оксфордской энциклопедии политологии, слово «тоталитаризм» вошло в употребление и политический лексикон накануне Второй мировой войны из художественного фильма «Под подозрением», в котором один из героев говорит о нацистских пытках, как о «тоталитарном маникюре».

После окончательной победы над Германией и ее союзниками западные политологи и политики заговорили об СССР как о тоталитарном государстве. В общественном сознании на Западе и в США за Советским Союзом прочно закрепилось «клеймо» тоталитарного государства, а термин «тоталитаризм» стал рассматриваться как синоним советской общественно-политической системы.

Основные признаки тоталитарного режима были определены К. Фридрихом и З. Бжезинским в 1956 году [9]. Среди них: официальная идеология, которая должна признаваться всеми; монополия на средства массовой информации; монополия на все средства вооруженной борьбы; система террористического полицейского контроля; централизованная система управления экономикой.

Позднее исследователи данного режима добавили к ним еще несколько признаков: чрезмерное огосударствление общественной жизни; правовое закрепление роли руководящей партии; осуществление насильственного господства власти над человеком с помощью партийных и государственных авторитарнобюрократических институтов и другие.

Все признаки в той или иной степени присутствовали во всех тоталитарных режимах. Наряду со сходством, существовали и определенные различия, отличающие друг от друга различные типы тоталитарных режимов.

Распространена точка зрения, что тоталитаризм «в чистом виде», при котором действительно удалось достичь тотального контроля над политической, экономической и духовной сферами жизни общества, существовал лишь в СССР до смерти И.В. Сталина. В рамках же итальянского фашизма и германского национал-социализма эти цели провозглашались, но так и не были достигнуты [15, c.15].

По мнению сути иследователей, тоталитаризм него возникает либо вначале было как евразийское сути (СССР), потом было как европейское силу (Германия, Италия, частично него Испания), и, наконец, азиатское мире явление либо (Китай, КНДР, Вьетнам, Кампучия). В Южной него Америке либо и Африке было наблюдались сути отдельные мире признаки него тоталитаризма, особенно сути в Бразилии мире (1960–70-е годы), Эфиопии него (1970–80-е), Заире сути (1960–80-е). Некоторые сути черты либо тоталитаризма либо проявились него в странах было Восточной силу Европы сути в 1950-е годы в силу зависимости силу от советской было системы.

Часто либо выделяют либо несколько было видов силу тоталитаризма силу [15, c.17].

Первый было (доктринальный) тип представлял мире собой было форму было управления либо государством было и манипулирования либо обществом либо в жестких, устоявшихся сути идеологизированных было системах.

Второй было (социально-адаптированный) тип опирается силу на манипулирование силу правилами либо жизнедеятельности силу общества. Он владеет силу ресурсами силу для пренебрежения мире Конституции либо и законами сути либо их трактовки мире в нужном было для него направлении.

Третий либо тип выстраивает было необходимые сути условия было для господства было отдельной сути личности мире (или финансово-политической него группы), но еще не владеет силу ресурсом мире для безоговорочного силу подавления было оппозиции силу и не может силу контролировать мире ситуацию либо в случае него политического мире кризиса.

В настоящее было время было в мире нет страны, политический либо режим мире которой мире можно мире было бы однозначно силу назвать мире тоталитарным. Поэтому сути точное мире понимание силу сути тоталитарного мире политического мире режима либо дает изучение него эпохи сути середины либо прошлого сути века.

3.2. Авторитарный политический режим

Авторитаризм является сложным социально-политическим феноменом. По этой причине существует масса типологий и выделенных признаков авторитаризма как политического режима [3, c.116]. Некоторые страны, в которых превалируют авторитарные тенденции, являются экономически развитыми с конкурентоспособной экономикой, а другие же – погрязшие в реакционном авторитаризме – вовсе не развиваются должным образом.

Зачастую соприкасаясь с диктатурой и автократией, авторитаризм является политическим режимом, присущим множеству современных стран, таких как Марокко, Саудовская Аравия, Камерун, Тунис – список можно продолжать долго.

Некоторые исследователи [8] рассматривают авторитаризм как политический режим, образ правления, при котором политическая власть сконцентрирована в руках одного политика или небольшой группы лиц. В таком ракурсе, авторитаризм является не только политическим режимом, как принято считать, но и, в то же время, набором определенных социальных характеристик, присущих как политической культуре, так и массовому сознанию в целом [5, c. 115].

Можно выделить следующие основные черты авторитаризма [3, c.119].

Во-первых, отчуждение народа от политической власти, что характерно для многих политических культур. Происходит почти полная монополизация политики, а носителем власти в таком обществе является либо одно лицо (автократия), либо партия.

Во-вторых, управление государством в военно-политическом ключе подкрепляется жесткой идеологической базой в разных вариациях (хоть законодательно и не закрепленной) в виде совокупности милитаристских и этнонациональных идей, обладанием большинством черт классического авторитаризма как режим так называемых Черных Полковников в Греции в 1967-1974 годах [18].

В-третьих, в зависимости от типа авторитарного режима, в той или иной мере осуществляется контроль над жизнедеятельностью населения вплоть до полного запрета оппозиционных партий.

В-четвертых, формирование правящей элиты происходит не путем демократических выборов, а назначения сверху, передачей власти, например, преемнику. В качестве примера можно привести ситуацию, сложившуюся в Туркмении.

Эмпирика авторитарного политического режима чрезвычайно разнообразна. Немецкий политолог Дирк БергШлоссер, подразделяющего авторитарные режимы на шесть типов [2, c.124].

1. Традиционная абсолютистская монархия. Характеризуется тем, что сувереном является монарх, юридически власть находится в руках монарха, власть монарха не ограничен ни парламентом, ни законом. В мире почти не сохранилось абсолютных монархий, кроме Саудовской Аравии, Омана и Брунея.

2. Традиционный авторитарный режим олигархического типа, где у власти, как правило, находится ограниченная кастовая группа людей. Обычно при таких режимах политическая элита спекулирует властью ради достижения собственных политических и экономических интересов, как в некоторых государствах Латинской Америки.

3. Гегемонистский авторитаризм новой олигархии. Формируется как ответ на интересы буржуазии. В качестве примера подобного автор приводит режим Фердинанда Маркоса [9], который существовал на Филиппинах с 1965 года по 1986 год.

4. Военный авторитарный режим. Это милитаризированные авторитарные государства, например, в Египте во времена правления Гамаля Абделя Насера (1956-1970 годы).

5. Теократический авторитарный режим. В современном мире подобные режимы сохранились исключительно в исламском мире, в таких странах как, например, Иран, где ислам является государственной религией и весь внутриполитический курс разрабатывается на основе шариата.

6. Социалистический авторитарный режим. Название имеет условный характер и подчеркивает страны с социалистической ориентацией, таких как Беларусь, Мозамбик, Танзания, где авторитаризм идеологически подкреплен социалистическим, зачастую марксистским, воззрением [11, c.301]

В некоторых аспектах схожую с типологией Д. Берга-Шлоссера классификацию предлагает польский политолог и социолог Ежи Йозеф Вятр. Исследователь полагае, что авторитарные режимы делятся на следующие типы: военное правление, теократический режим, персонифицированный режим, монархический режим и неоавторитарный режим.

Сложность изучения авторитарного режима состоит еще и в том, что он обладает присущей ему внутренней экзистенцией в переходе как от тоталитаризма к демократии, так и наоборот.

3.3. Авторитаризм и Россия

Авторитаризм как политический режим и совокупность социально-политических признаков в России формировался на протяжении всей многовековой истории. В формировании авторитарной культуры в России немаловажное значение играло политическое содержание категории «вотчина» [3, c.124].

Если для установления централизованной государственности авторитаризм сыграл огромную положительную роль в истории России, то народной жизни последствия оказались весьма неоднозначными. Так, крепостное право и община с уравнительными принципами и ежегодным переделом земли способствовали формированию безынициативного и равнодушного отношения к труду.

Советский период российского государства ознаменовался укреплением иных проявлений авторитаризма: «культ личности», «старение кадров», клановость в формировании политической элиты.

В условия переходной экономики и нестабильности, серьезной поляризации политических сил, распад системы централизованного управления при отсутствии механизмов рыночного регулирования стали основным фундаментом дальнейшего закрепления авторитаризма в постсоветском пространстве.

В условия кризиса политической системы потребность населения в «действующей власти» стала основным модусом массовой политической культуры, в большей степени как патерналистско-подданическая. Отсутствие двустороннего диалога между властью и населением, экономическая зависимость и политическая отчужденность привели к формированию и развитию нового типа авторитаризма – неоавторитарного политического режима [3, c.126].

В первом десятилетии XXI века авторитаризм превратился в основное препятствие для экономического и политического развития стран СНГ. Идеологическая основа авторитаризма на просторах СНГ – государственный национализм во всех его формах и проявлениях. В ряде случаев он смыкался с этническим национализмом (Грузия, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан), но иногда в популистских целях использовал интернационалистскую риторику (Казахстан) [17. c.65].

Со временем, авторитаризм превратился в главного противника расширения экономических и политических интеграционных проектов на постсоветском пространстве, стал жестким препятствием для внешних, включая российских, инвестиций.

Заключение

Итак, наука теории государства и права выработала достаточное формальное представление политического режима как совокупности методов осуществления государственной власти. Политический режим представляет собой функциональный аспект политической системы.

Политический режим – это форма политической власти, при которой воли и интересы граждан учитываются, главным образом, при их голосовании; политическая власть осуществляется при опоре на конституцию, на законы, в условиях юридического равноправия.

Существует великое множество классификаций политических режимов, но общепризнанной пока нет. В некоторых современных источниках выделяют 2 большие группы политических режимов, а именно демократические и антидемократические политические режимы.

В современном мире считается, что именно демократический режим, как величайшее завоевание человечества в политической сфере, предполагает предоставление гражданам широких прав и свобод, создание институтов, необходимых для волеизъявления масс, их участия в определении устройства государства и управления им.

Однако демократия как народовластие, в ее идеальном виде, невозможна в условиях социальной дифференциации, социально-классовых антагонизмов, существования экономически господствующих слоев, недостаточной организованности и политической зрелости «среднего класса», особенно его ядра – интеллигенции.

Среди недемократических режимов обычно выделяют тоталитарный и авторитарный политические режим. Так, при тоталитаризме первостепенной ролью государства в обществе является претворение в жизнь судьбы нации, оно должно обладать неограниченной властью над личностью и быть тоталитарным.

Сложность изучения авторитарного режима состоит в том, что он обладает присущей ему внутренней экзистенцией в переходе как от тоталитаризма к демократии, так и наоборот. Заметим, что авторитаризм как явление в современном мире продолжает расширяться во всех сферах и в новых формах, что обусловлено низким уровнем политической культуры, психосоциальными и психополитическими факторами реакционного характера, которые присущи населению большинства стран.

Если говорить о политическом режиме современной России, следует отметить его переходное состояние. Подобный тип принято называть гибридным, или смешанным, указывая на то, что данная форма обладает чертами демократии, пришедшей на смену авторитаризму.

Существующий сегодня в России политический режим своим центром имеет сильного лидера, которому народ в определенных обстоятельствах готов делегировать чрезвычайные полномочия, даже в ущерб собственным правам. Парламентское большинство современной России является лояльным исполнительной власти, поддерживает Президента РФ, но при этом официальный политический курс подчеркивает важность наличия оппозиции, а в некоторых аспектах даже пытается стимулировать ее деятельность.

Таким образом, современный политический режим не изжил окончательно противоречий, обусловленных резким переходом к демократическому строю. Но в этом направлении ведется поступательное движение и наметился ряд позитивных тенденций.

Список использованных источников

1. Бирюков Д.А. Демократический режим как форма политического устройства общества [Текст] / Д.А. Бирюков // М.: Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки, 2015, №2. C.220-226.

2. Берг-Шлоссер Д. Авторитаризм и демократия в Европе [Текст] / Д. Берг-Шлоссер. – М.: Наука, 2016 – 404 с.

3. Гроссман О.Д. Сущность авторитаризма как политического режима: анализ историко-эмпирического исследования. Проблемы постсоветского пространства [Текст] / О.Д. Гроссман. М.: 2016, №3. C.116-129.

4. Даль Р. Демократия и ее критики [Текст] / Р. Даль. М.: РОССПЭН, 2003. 576 с.

5. Дамье В.В. Философия Франкфуртской школы [Текст]. – М.: Мысль, 2015 – 357с.

6. Дюверже М. Политические партии [Текст] / М. Дюверже. М., 2008.

7. Ефимова С. А. Курс лекций по политологии для студентов несоциологических направлений [Текст] / С. А. Ефимова ; Владим. гос. ун-т им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. ‒ Владимир: Изд-во ВлГУ, 2015. ‒ 68 с.

8. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политическая мысль в XX веке. – М.: Астрель, 2014 – 720 с.

9. Игрицкий Ю. И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе [Текст] / Ю.И. Игрицкий // История СССР. 1990 № 6. С. 172-190.

10. Комаров С.А. Общая теория государства и права [Текст] / C.A. Комаров. СПб.: Питер, 2008. 512 с.

11. Мусский И.А. 100 великих диктаторов [Текст] / И.А. Мусский. – М.: Вече, 2013 – 654 с.

12. Назаренко О.А. Политический режим: теоретико-правовая характеристика [Текст] / O.A. Назаренко // PolitBook. 2013. № 2. С. 167-174.

13. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории [Текст]: полный курс лекций / С.Ф. Платонов М.: Высшая школа - 2014. - 736 с.

14. Паренти М. Демократия для немногих [Текст] / М. Паренти. М.: Прогресс, 1990. 504 с.

15. Петров А.В. Тоталитаризм: уроки прошлого [Текст]: учебно-методическое пособие / А. В. Петров. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. – 136 с.

16. Правоведение [Текст]: учеб. пособие / Е. Г. Шаблова, О.В. Жевняк, Т.П. Шишулина; под общ. ред. д‑ра юрид. наук, проф. Е.Г. Шабловой. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2016. - 192 с.

17. Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ [Текст]: учебно-методическое пособие. / Ю.Г. Самбатян - М. - 2010. - С. 65.

18. Улунян А.А. Ошибка полковника Пападопулоса: Крах идеи «сильной руки» и крушение системы «управляемой демократии» в Греции (1967-1974 гг.). – М.: Институт всеобщей истории РАН, 2012 - 306 с.

19. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика [Текст] / А.П. Цыганков. - М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.

20. Юкласова А.В. Типология политического режима [Текст] / A.B. Юкласова // Вестник СамГУ. 2014. №8 (119). С.201-205.