Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций в Российской Федерации

Содержание:

Введение

Необходимость осуществления предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций в Российской Федерации обусловлена в первую очередь тем, что совместное предпринимательство способствует вхождению как России, так и второй стороны в систему экономического хозяйства всего мира. Кроме того, предприятия с иностранными инвестициями играют немаловажную роль в создании инфраструктуры рынка. Важно отметить, что у совместного предпринимательства есть весьма положительные особенности, среди которых высокий уровень производительности труда, использование исключительно передовых технологий, высокая степень фондоотдачи, а также достойная заработная плата сотрудникам. Несомненно, приведенные факторы положительно влияют на экономику Российской Федерации.

Помимо указанного, необходимо отметить, что в современных условиях во всем мире остро встает вопрос обеспеченности инвестиционными ресурсами, предназначенными для долгосрочного инвестирования и крупномасштабных проектов в условиях развивающейся рыночной экономики. Одним из способов удовлетворения этой потребности является привлечение инвестиций из-за рубежа, в том числе и в виде инвестиций в коммерческие организации.

Перечисленными обстоятельствами опосредована актуальность исследования осуществления предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций.

Объектом исследования является осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций.

Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регламентирующие положение коммерческих организаций с иностранными инвестициями.

Исследование осуществления предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций проведено с использованием доктринальной основы – научных работ таких авторов как К.А. Батыршина, А.В. Белицкая, С.Л. Будылин, Е.Е. Веселкова, А.В. Егоров, Ю.Л. Иванец, А.А. Касаткина, А.С. Касаткина, В.Н. Лисица, П.Г. Сычев, Г.В. Цепов.

Цель исследования – проанализировать осуществление предпринимательской деятельности с участием иностранных инвестиций.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- определить сущность совместной хозяйственной деятельности с участием иностранных инвестиций;

- изучить порядок и специфику создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации;

- провести теоретико-правовой анализ категории «иностранный инвестор» и «коммерческая организация с иностранными инвестициями»;

- выявить специфику правового положения коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации.

В работе используются общенаучные методы (анализ, синтез), сравнительно-правовой, формально-юридический методы, метод юридического толкования.

1. Правовая природа коммерческой организации с иностранными инвестициями в Российской Федерации

1.1 Сущность совместной хозяйственной деятельности с участием иностранных инвестиций

В научной периодической литературе встречается большое количество словосочетаний, назначением которых является определение совместной хозяйственной деятельности. Как правило, в научной среде употребляются следующие: «организация с иностранными инвестициями», «совместная хозяйственная организация», «смешанное общество», «предприятие с долевым участием иностранных лиц», «смешанное предприятие», «коммерческая организация с долевым участием иностранных инвестиций», «предприятие с иностранными инвестициями» [25, с. 67 – 73] и т.д..

А.С. Касаткина обращает внимание, что термином, в котором в международном частном праве обозначается коммерческая организация с иностранными инвестициями, является «joint venture», дословно переводимы как «совместное предприятие» или «совместное предпринимательство» [23, с. 330 – 342].

Совместное предпринимательство – это хозяйственная деятельность, специфика которой обусловлена общим характером взаимоотношений, относящимся к нескольким партнерам одновременно. Речь может идти как об общей хозяйственной деятельности разных субъектов в пределах одного государства, так и о деятельности субъектов из разных государств.

Совместное предпринимательство в настоящее время является необходимым элементом экономической и социальной жизни общества.

Совместная деятельность обладает спецификой, которая заключается в наличии определенных нормативов, процедур и правил, относящихся к взаимоотношениям в рамках совместной хозяйственной деятельности.

Как правило, создание совместного предприятия для ведения совместной деятельности влечет нивелирование социальных переносов и создание рациональной структуры хозяйствования. Следовательно, совместное предпринимательство опосредует укрепление и интенсивное развитие эффективной среды предпринимательства, влечет улучшение финансового и инвестиционного климата, способствует наполнению бюджетов на уровне субъектов и муниципальных образований, обуславливает насыщение рынка товарами и услугами, повышение среднего уровня заработной платы.

Сегодня известны два определения, относящихся к совместной хозяйственной деятельности: «совместное» и «смешанное» предприятие. Под последним следует понимать отечественную структуру, сформированную двумя или несколькими экономическими субъектами одной страны. Например, смешанными считаются муниципально-частные, государственно-частные и иные предприятия национального характера.

Напротив, совместное предприятие с иностранной компанией – это экономическая единица, сформированная владельцами из разных стран.

Помимо совместных структур, на территории Российской Федерации появились экономические субъекты, полностью принадлежащие иностранным собственникам (именуются они ИНП), а также компании с иностранными инвестициями (называются такие ПИИ). Последнее понятие может включать в себя и совместное предприятие с иностранной компанией, и фирму только с иностранными инвестициями.

Широкое распространение совместных структур, уместное в современный период развития общества, остро поставило вопрос по поводу установления их социальной и правовой сущности. Не существует трудностей его решения тогда, когда в совместной компании объединяются финансовые и материальные составляющие собственников, которые однородны по своему социальному статусу.

Однако когда совместное предприятие с иностранной компанией формируется путем сложения средств разных собственников, то в данной процедуре задействованы две различные в плане своего содержания формы собственности. Так осуществляется их объединение.

После этого происходит формирование на данной основе совместной формы собственности.

Важно дополнить, что соответствующие совладельцы предприятия с иностранными инвестициями, так или иначе, сохраняют собственные права и на внесенную ими долю финансовых и материальных средств в общее русло, и на доходную часть, соответствующую данной доле, которая формируется посредством реализации осуществленных услуг и произведенной товарной продукции.

Капитал иностранного происхождения принимает участие в создании совместного предпринимательства на территории России не только с целью максимального извлечения прибыли.

Так, в соответствии со статистическими данными, известны следующие факты: 45 % РФ намерены закрепить собственные позиции в данный момент в расчете на более весомую деятельность в будущих периодах. 25 % участников, формирующих совместные предприятия в России, стремятся применять достаточно образованную, но в то же время дешевую рабочую силу. 20 % участников интересуются обширным российским рынком. 10 % иностранных учредителей желают иметь доступ к российским энергетическим ресурсам [35].

Совместные предприятия могут формироваться в виде акционерных и иных хозяйственных товариществ и обществ. Их создание и дальнейшее функционирование предусмотрено актуальным законодательством Российской Федерации.

Международные совместные предприятия включают следующие элементы:

- структуры с долевым участием инвесторов-иностранцев (иными словами, совместные предприятия), а также их филиалы и дочерние предприятия.

- структуры, которые полностью принадлежат иностранным инвесторам;

- филиалы, относящиеся к иностранным юридическим лицам.

Важно отметить, что создание совместной структуры может реализовываться через его учреждение или же приобретение акции (пая, доли) иностранным лицом в учрежденном до соответствующего момента предприятии без наличия иностранных инвестиций. Необходимо дополнить, что иностранные инвесторы, так или иначе, наделены правом приобретения долей участия, акций и иных ценных бумаг предприятия, которые расположены на территории Российской Федерации.

Таким образом, совместное предпринимательство – это хозяйственная деятельность, специфика которой обусловлена общим характером взаимоотношений, относящимся к нескольким партнерам одновременно. Совместное предприятие с иностранной компанией – это экономическая единица, сформированная владельцами из разных стран. создание совместного предприятия может происходить посредством его учреждения или посредством приобретения акции (пая, доли) иностранным лицом в учрежденном до момента приобретения акции (пая, доли) предприятии без наличия иностранных инвестиций.

1.2 Порядок и специфика создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации

В соответствии с положениями действующего Закона «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» [6] (далее – ФЗ № 160-ФЗ), при произведении оплаты долей участия в структуре со стороны иностранного инвестора в иностранной валюте, такого рода предприятие следует рассматривать как ПИИ – предприятие с иностранными инвестициями. Регистрация совместного предприятия предполагает и принятие учредительной документации: устава и договора совместного предприятия. Они обязательно должны определять предмет и цель деятельности компании, состав ее участников, размер их долей, порядок и размер создания уставного фонда, порядок в отношении принятия решений, структуру, компетенцию и состав управленческих органов, порядок ликвидации структуры, а также список вопросов, которые требуют единогласия.

Необходимо отметить, что вклады в уставный фонд совместного предприятия оцениваются в соответствии с договоренностью участников или же по согласованию между ними на базе цен мирового рынка. Важно дополнить, что оценка может производиться как в российских рублях, так и в иностранной валюте.

В последнем случае необходим пересчет в рубли по официальному курсу.

Как отмечалось выше, совместное предприятие должно быть зарегистрировано обязательным образом.

До 1 января 2015 года [10] Государственная регистрационная палата при Минэкономики Российской Федерации осуществляла государственную политику в плане учета и регистрации рассматриваемых структур, а также вела соответствующий реестр. Указанный орган производил регистрацию структур топливно-энергетического комплекса, что не зависело от величины уставного капитала, а также компаний с общим объемом инвестиций иностранного происхождения не менее ста миллионов рублей.

Остальные виды совместных предприятий имеют право регистрироваться посредством региональных и локальных органов власти.

Ликвидация совместного предприятия производится на базе актуального на территории Российской Федерации законодательства для рассматриваемых организационно-правовых форм экономических структур.

Так, в случае отсутствия по истечении определенного периода после прохождения процедуры регистрации рассматриваемой категории предприятий официального подтверждения факта того, что каждый из участников внес не менее пятидесяти процентов вкладов, указанных в соответствующей документации, в уставный фонд, государственный орган, который осуществит регистрацию этого предприятия, имеет право признать его несостоятельным и принять решение о ликвидации.

Перечень документации, необходимой для сдачи в государственный орган регистрации, установлен посредством положений ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц» [7]. В него включены следующие составляющие:

- заявление о государственной регистрации, подписанное заявителем, по форме, которая утверждена органом власти федерального уровня, уполномоченным Правительством РФ. В заявительной бумаге подтверждается, что актуальная учредительная документация полностью соответствует всем требованиям, установленным российским законодательством;

- решение о формировании юридического лица, (учредительный договор, протокол или иной документ, соответствующий действующему национальному законодательству);

- учредительная документация юридического лица;

- выписка из реестра юридических лиц иностранного происхождения или другое доказательство юридического статуса в отношении учредителя-иностранца юридического лица, равное по юридической силе первому документу.

- документы, подтверждающие осуществление операции по уплате государственной пошлины.

Помимо указанного, в государственные налоговые органы Российской Федерации необходимо представить следующие бумаги:

- копия Устава совместного предприятия;

- подтверждение уплаты государственной пошлины за выдачу копии уставного документа;

- документация, служащая подтверждением правомерности применения юридического адреса. Обычно ее роль играет договор аренды, а также гарантийное письмо со стороны арендодателя о предоставлении соответствующей услуги.

Открытие дочерней российской компании – один из основных способов инвестирования средств в российскую экономику для иностранных компаний (вторым самым распространенным способом является открытии филиала иностранной компании). Можно вывести ряд преимуществ как для инвестора, выбирающего открытие филиала иностранной организации в России, так и для инвестора, выбирающего создание российской организации с иностранными инвестициями.

Специфика правового статуса коммерческих организаций с иностранными инвестициями регламентирована положениями ст. 4 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» [6] (далее – ФЗ № 160-ФЗ).

Согласно положениям п.п. 5-6 ФЗ № 160-ФЗ, коммерческая организация пользуется правовой защитой, гарантиями и льготами, установленными настоящим ФЗ № 160-ФЗ в случае, если доля вклада иностранного инвестора (инвесторов) составляет не менее десяти процентов уставном капитале соответствующей организации.

Статус рассматриваемой организации юридическое лицо приобретает со дня вхождения в состав ее участников иностранного инвестора.

Обращает на себя внимание тот факт, что размер доли иностранного капитала в составе складочного (уставного) капитала коммерческой организации играет существенную роль для установления статуса организации, определения объема распространяющихся на нее льгот и гарантий. Между тем, такое существенное условие не закреплено в абзаце первом п. 6 ФЗ № 160-ФЗ, устанавливающем, что национальная коммерческая организация приобретает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями со дня, когда в ее состав входит иностранный инвестор. Представляется целесообразным изложить данный пункт в новой редакции, учитывающей размер доли иностранного капитала в составе складочного капитала коммерческой организации.

Абзацем вторым п. 6 определен момент утраты организацией правовой защиты, гарантий и льгот, установленных ФЗ № 160-ФЗ.

Как представляется, во-первых, положения указанного абзаца включают технико-юридическую неточность – поскольку компанией утрачивается не правовая защита, гарантии и льготы, а право на правовую защиту, льготы и гарантии.

Во-вторых, пункт об утрате статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями также не содержит указания на размер доли иностранного капитала в составе складочного (уставного) капитала в результате выхода иностранного инвестора из состава участников организации. Между тем, коммерческая организация может утратить рассматриваемый статус не только в результате выхода иностранного инвестора из состава участников организации, но и в результате уменьшения доли иностранного капитала в складочном (уставном) капитале организации.

В силу изложенного представляется целесообразным абз. второй п. 6 ст. 4 ФЗ № 160-ФЗ изложить в новой редакции, учитывающей все способы утраты статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями.

Необходимо отметить, что наиболее распространенной формой хозяйственного общества в России является общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО).

Так, количество созданных на территории в 2018 году коммерческих организаций, составляет 3,125 млн., из них в форме ООО создано 3,084 млн. организаций [36], что составляет 98,68 % от всех зарегистрированных (созданных) коммерческих юридических лиц.

Поэтому при исследовании понятия и специфики создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации, прежде всего речь идет об ООО с иностранными инвестициями в Российской Федерации.

Необходимо отметить, что с 8 апреля 2017 года в результате дополнения ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» [9] пунктом 5 [11], запрещено создание на территории Российской Федерации отечественных юридических лиц, а также участие в таких юридических лицах зарубежных неправительственных организаций, деятельность которых в РФ признается нежелательной.

Ведением перечня иностранных организаций занимается Минюст России [15], а соответствующий список размещен на сайте Минюста РФ [37].

По состоянию на 31 августа 2019 года в соответствующий перечень включены 15 организаций, деятельность которых в РФ признается нежелательной.

На сегодняшний день есть основания предполагать, что для действующего порядка признания деятельности иностранных и международных неправительственных организаций нежелательной на территории Российской Федерации характерны правовая неопределенность и необоснованно широкие пределы усмотрения, что согласно Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96 (ред. от 10.07.2017 [13]) является коррупциогенными факторами.

Согласно вышеуказанному Перечню, в настоящее время деятельность 15 иностранных и международных неправительственных организаций признана на территории Российской Федерации нежелательной. Указанные в Перечне документы о признании организаций нежелательными (решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о признании деятельности организации нежелательной, распоряжения Минюста России о включении в перечень) отсутствуют в публичном доступе.

Следовательно, общество не знает, что послужило основанием для признания деятельности каждой из 15 иностранных и международных неправительственных организаций на территории Российской Федерации нежелательной. «Четких нормативных критериев статуса нежелательности на территории Российской Федерации для иностранной или международной организации не сформулировано, не указаны правовые основания для признания ее представляющей угрозу основам конституционного строя страны, обороноспособности или безопасности государства», - отмечает Эмилия Слабунова [38]. Правовая неопределенность и свобода усмотрения порядка признания деятельности иностранных и международных неправительственных организаций нежелательной на территории Российской Федерации также не способствует доверию граждан принимаемым решениям.

Итак, в параграфе 1.2 курсовой работы исследован порядок создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации, а также специфика такого порядка. Создание совместной структуры может реализовываться через его учреждение или же приобретение акции (пая, доли) иностранным лицом в учрежденном до соответствующего момента предприятии без наличия иностранных инвестиций.

Кроме того, в работе выявлен ряд пробелов в действующем законодательстве.

Во-первых, размер доли иностранного капитала в составе складочного (уставного) капитала коммерческой организации играет существенную роль для установления статуса организации, определения объема распространяющихся на нее льгот и гарантий. Однако, такое существенное условие не закреплено в абзаце первом п. 6 ФЗ № 160-ФЗ, устанавливающем, что национальная коммерческая организация приобретает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями со дня, когда в ее состав входит иностранный инвестор.

2. Особенности квалификации и правового положения коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации

2.1 Иностранный инвестор и коммерческая организация с иностранными инвестициями: теоретико-правовой анализ

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 160-ФЗ, коммерческой организацией с иностранными инвестициями признается юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, созданное на территория РФ, в которой иностранному инвестору или иностранным инвесторам принадлежит не менее десяти процентов доли или вклада в уставном или складочном капитале соответствующей коммерческой организации.

При осуществлении такой организацией реинвестирования, до нее в полном объеме распространяется правовая защита, гарантии и льготы закрепленные Федеральным законом № 160-ФЗ, то есть коммерческая организация с иностранными инвестициями при осуществлении реинвестирования приравнивается в правовом статусе к иностранному инвестору в соответствующей сфере.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3 Федерального закон № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» [8] (далее – федеральный закон № 57-ФЗ), при регулировании отношений в части иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства понятие «иностранный инвестор» толкуется расширительно, по сравнению с федеральным законом № 160-ФЗ. Применительно к рассматриваемой сфере в общепринятый объем понятия «иностранный инвестор» входят также организации, созданные на территории РФ, но находящиеся под контролем иностранных инвесторов.

В данном случае для определения лица в качестве иностранного инвестора фактически применяется доктрина прокалывания корпоративной вуали. Формирование и эволюция доктрины «прокалывания корпоративной вуали» опосредованы спецификой законодательного закрепления пределов гражданско-правовой ответственности отдельных юридических лиц. С одной стороны, появление и развитие компаний с ограниченной ответственностью исторически обеспечило быструю эволюцию экономики. Однако, ограничение ответственности компаний на законодательном уровне повлекло и иные последствия. В частности, юридические лица с ограниченной ответственностью стали использоваться для обмана кредиторов (т.е. в недобросовестных целях). Поскольку любое юридическое лицо не может быть абсолютно самостоятельным, постольку экономическая стратегия предприятия, направления его деятельности формируются в полном соответствии с интересами лиц, владеющих компанией. В некоторых случаях основной целью юридического лица является не добросовестная предпринимательская деятельность, ориентированная на извлечение прибыли, а «прикрытие» деятельности владельцев компании либо иных выгодоприобретателей, не соответствующей действующему законодательству в целях обхода закона и извлечения личной выгоды. По отношению к таким компаниям в юридической литературе, законодательной базе и эмпирической практике применяются дефиниции «фасад» или «вуаль».

Следовательно, под «корпоративной вуалью», с прокалыванием которой отечественные исследователи ассоциируют понятие контролирующих лиц [28, с. 93 – 97], принято понимать формирование юридического лица, основной целью которого является создание видимости, намеренное ограничение или уклонение от ответственности действительных выгодоприобретателей. Компаниями, являющимися «корпоративной вуалью», не осуществляется самостоятельная предпринимательская деятельность. Дефиниция «прокалывание корпоративной вуали» (piercing the corporate veil) была предложена М. Уормсером, который в 1912 году опубликовал статью «Прокалывая завесу корпоративного лица» [32, с. 496 – 518].

Недобросовестное использование принципа ограниченной ответственности в коммерческом обороте обусловило необходимость формулирования и закрепления на законодательном уровне исключений из него. С учетом специфики национальной правовой системы, соответствующие исключения могут закрепляться и посредством правотворчества, и в результате правоприменения. В странах с общей системой права достаточно давно применяется доктрина «прокалывания корпоративной вуали». Данную концепцию разные авторы также называют доктриной «срывания корпоративной вуали» [26, с. 21 – 26] или «снятие корпоративной вуали» [29, с. 83 – 97]. Правовая сущность «прокалывания вуали» заключается в «возложении в порядке судебного производства ответственности непосредственно на лицо, обладающее контролем над компанией, вменяя контролирующему лицу непосредственно права или обязательства контролируемой компании» [20, с. 80 – 125]. Следовательно, целью «прокалывания корпоративной вуали» является устранение дисбаланса интересов, ставшего результатом злоупотребления хозяйствующими субъектами принципом ограниченной ответственности.

Достижение данной цели возможно с помощью реализации механизма «прокалывания корпоративной вуали», который является «совокупностью юридических средств, направленных на установление достаточных для преодоления ограниченной ответственности оснований и возложение ответственности на лицо, обладающее контролем над корпорацией» [18, с. 40 – 43]. При применении доктрины «прокалывания корпоративной вуали» компания воспринимается как правовая фикция, которой можно пренебречь тогда, когда она используется для достижения противоправных целей (т.е. в том случае, если сохранение фикции будет способствовать достижению противоправных либо несправедливых последствий) [22, с. 31 – 73]. Применительно к национальной правовой системе, доктрина «прокалывания корпоративной вуали» стала находить практическое применение только на протяжении последних нескольких лет.

Отечественное законодательство, также как и в других странах романо-германской правовой семьи понятие «прокалывание корпоративной вуали» не содержит. Однако на протяжении достаточно большого периода времени в научных кругах обсуждается возможность принятия подобной доктрины на уровне законодательного закрепления или правоприменительной практики [27, с. 20 – 26]. Доктрина «прокалывания корпоративной вуали» не поименована в национальном законодательстве, однако анализ нормативно-правовых актов позволяет установить положения, фактически к ней относящиеся.

Так, в 2014 году в ГК РФ [3], введен термин «аффилированность» [10] (ст. 53.2), а также положения об ответственности лица, «которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени». В отечественной цивилистике возможно привлечение к ответственности основных обществ по обязательствам дочерних. В качестве основания исключения из правил привлечения акционеров (или участников общества с ограниченной ответственностью) к ответственности выступает экономическая зависимость между основным и дочерним обществами (п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах» [4], п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [5]). По обязательствам дочернего общества основное несет солидарную ответственность по сделкам, совершенным в силу прямого указания основного общества (если основное общество уполномочено на соответствующие указания) и субсидиарную ответственность в случае банкротства дочернего общества по вине основного.

С 2011 года отечественной правоприменительной практикой воспринят подход, согласно которому лицо, номинально не входящее в число акционеров юридического лица, и обладающее при этом законным интересом в отношении такого лица, может обратиться в суд с требованиями в защиту соответствующего интереса. Например, в решении Высшего Арбитражного суда 09.06.2014 по делу № А56-38334/2011 [33] были защищены законные интересы акционеров материнской организации, которые обжаловали решение общего собрания акционеров дочерней организации.

Именно с учетом современной правоприменительной практики судом отклоняются доводы сторон корпоративных споров об отсутствии в отечественном законодательстве понятия «конечный бенефициар» [34]. Термин «конечный бенефициар», безусловно, имеет непосредственное отношение к доктрине «снятия корпоративной вуали». Ответственность по обязательством компании может быть возложена на лиц, осуществляющих фактическое, а не номинальное руководство юридическим лицом.

Таким образом, отечественное законодательство дифференцирует содержание понятия «иностранный инвестор» и, соответственно, понятие «коммерческая организация с иностранными инвестициями» в зависимости от конкретной сферы правоотношений. В общепринятом «узком» понимании, коммерческая организация с иностранными инвестициями – это юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, созданное на территория РФ, в которой иностранному инвестору или иностранным инвесторам принадлежит не менее десяти процентов доли или вклада в уставном или складочном капитале соответствующей коммерческой организации. В «широком», применимом к отдельным сферам деятельности понимании, коммерческая организация с иностранными инвестициями – это юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, созданное на территория РФ, в которой иностранному инвестору или иностранным инвесторам или организации, созданной на территории РФ, но находящейся под контролем иностранных инвесторов принадлежит не менее десяти процентов доли или вклада в уставном или складочном капитале соответствующей коммерческой организации либо которая контролируется .

2.2 Специфика правового положения коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации

Особенности правового положения коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации обусловлены двумя принципиальными признаками таких организаций:

1) это организация, созданная на территории РФ, деятельность которой регламентируется действующим национальным законодательством;

2) наличие иностранных инвестиций.

Особенности правового положения коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации заключаются в следующем.

Во-первых, при осуществлении реинвестирования доходов (дополнительного либо повторного вложения капитала, полученного в результате инвестиционных операций), полученных от иностранных инвестиций, на коммерческие организации с иностранными инвестициями распространяется правовой режим льгот и гарантий, установленный для прямых иностранных инвестиций (прямые иностранные инвестиции в размере не менее десяти процентов уставного капитала организаций).

Во-вторых, правовой режим льгот и гарантий, установленный Федеральным законом № 160-ФЗ, применяется к коммерческим организациям с иностранными инвестициями со дня приобретения и до дня утраты соответствующего статуса [17]. Порядок получения и утраты статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями рассмотрен в параграфе 1.2 курсовой работы.

В ситуации, когда в коммерческой организации принимают участие несколько иностранных инвесторов, выход одного или нескольких из них из организации не влияет на ее статус при условии, что в организации продолжает принимать участие хотя бы один иностранный инвестор с долей иностранных инвестиций в уставном (складочном) капитале юридического лица в размере не менее десяти процентов.

Таким образом, правовой режим льгот и гарантий, установленный Федеральным законом № 160-ФЗ не применяется ко всей массе коммерческих организаций с иностранными инвестициями, а распространяется лишь на организации, соответствующие критериям, определенным Федеральным законом № 160-ФЗ и иными законодательными актами.

Собственно режим льгот и гарантий, о котором идет речь, определяется положениями ст. 5 Федерального закона № 160-ФЗ, согласно которым РФ принимает на себя обязательства по формированию и обеспечению безопасного режима инвестирования перед иностранным инвестором, который осуществляет инвестиционную деятельность на территории РФ. Особый режим для иностранных инвесторов создается с целью улучшения инвестиционного климата на уровне РФ и привлечения иностранных инвестиций в отечественную экономику.

Правовая защита, предоставляемая иностранному инвестору, заключается в комплексе мер правоохранительного характера, которые применяются при восстановлении имущественных и неимущественных прав иностранных инвесторов в порядке, определенном действующим законодательством.

В рамках правовой защиты иностранный инвестор может рассчитывать на применение соответствующих положений внутреннего российского законодательства в совокупности с защитным механизмом, установленном на межгосударственном уровне.

Совокупность многосторонних и двусторонних соглашений межгосударственного характера в сфере защиты международных инвестиций является ярким примером автономной правовой системы [23, с. 26 – 35].

Источники международного инвестиционного права включают в свой состав соглашения, обладающие различной спецификой:

- соглашения специального характера, ориентированные на защиту зарубежных инвестиций (Bilateral Investment);

- соглашения, ориентированные на урегулирование основных проблем в сфере многостороннего и двустороннего экономического сотрудничества, в т.ч. соглашения о формировании региональных объединений государств, соглашения о создании общего рынка, а также соглашения о свободной торговле.

Международно-правовой характер источников международного инвестиционного права выступает своеобразной гарантией высокого уровня защиты прав иностранных инвесторов в международных инвестиционных отношениях.

Необходимо отметить, что до формирования системы источников международного инвестиционного права (которое произошло в 1960-х гг.), регулирование международных инвестиционных правоотношений происходило посредством распространения на международных инвесторов норм о дипломатической защите. Происходило это потому, что первоначально международные инвестиции были неразрывно связаны с деятельностью государственных миссий [31, с. 8]. Однако, усложнение международных инвестиционных правоотношений привело к необходимости формирования самостоятельной нормативно-правовой базе, которой были бы урегулированы все аспекты международных инвестиционных правоотношений, в т.ч. и меры, направленные на защиту прав иностранных инвесторов, которые осуществляют предпринимательскую деятельность на территории зарубежных государств.

Особенно сильно дефицит необходимого правового регулирования сказывался на соответствующих правоотношениях по окончанию Второй мировой войны. Именно после окончания Второй мировой войны были сделаны первые шаги по формированию полноценной самостоятельной отрасли права [31, с. 8]. Первая попытка по разработке международной конвенции, регламентирующей международные инвестиционные отношения, была неудачной [32, с. 334], что повлекло активное принятие различных двусторонних межгосударственных договоров и формирование многосторонних межгосударственных конвенций, направленных на «точечное» решение проблем, возникающих в сфере международных инвестиционных отношений.

На современном этапе развития международных инвестиционных правоотношений принимаются межгосударственные договоры нового формата, в которых, как и ранее, регулируются отдельные аспекты соответствующих правоотношений. Как правило, такие документы направлены на обеспечение координации политики стран относительно регламентации инвестиционных правоотношений [19, с. 11 – 17].

Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций в странах, не входящих в ЕС, включает в себя две основные конвенции, представляющие наибольшую ценность для инвесторов (в т.ч. и применительно к Российской Федерации).

Это Сеульская (МИГА) [2] и Вашингтонская конвенции [1]. Первая была подписана и ратифицирована РФ еще в 1992 году, а вторая, хоть и подписана представителями России, однако до сих пор не ратифицирована. Кроме этих основных актов существует много других договоров между правительствами России и других государств, цель которых заключается в двухстороннем управлении иностранными инвестициями.

Вашингтонская конвенция, цель которой – международная защита иностранных инвестиций, направлена на регулирование отношений страны-реципиента (государство, законодательство которого регулирует процессы инвестирования) и частных инвесторов. Согласно этому документу, предусмотрено, что судебные разбирательства по таким делам происходят не в законодательном поле страны или в национальных судебных учреждениях, а подчиняются специально сформированному для таких целей органу, которым управляет МБРР (Международный банк реконструкции и развития). Эта конвенция, подписанная Россией в 1993 году, но не ратифицированная до настоящего времени, гарантирует частным инвесторам справедливое, незаангажированное рассмотрение споров, связанных с иностранными инвестициями.

Сеульская конвенция направлена на защиту иностранных инвестиций от потенциальных рисков некоммерческого характера. В ее рамках сформирована международная организация, обеспечивающая страхование рисков иностранных инвестиций (Международное агентство гарантии инвестиций, МАГИ). Предоставление таких гарантий возможно в случае обоснованности иностранных инвестиций с предоставлением соответствующих доказательств. МАГИ может гарантировать покрытие таких рисков, как общественные беспорядки, военные операции, государственные экспроприации и т.д. При наступлении страхового случая и после выплаты компенсации держателю гарантии, Агентству уступаются права или требования, которые связаны с гарантированным инвестированием. В 2013 году МАГИ насчитывало более 170 участников.

В СНГ был разработан свой документ, обеспечивающий гарантии для международных инвестиций – Конвенция о защите прав инвестора [16], подписанная в российской столице в 1997 году. Не углубляясь в тонкости данного акта можно выделить его основную суть, заключающуюся в соединении основных принципов двух перечисленных выше конвенций и права государств членов СНГ [21, с. 61 – 67].

РФ с 2007 года не входит в данную конвенцию, так как взаимоотношения с иностранными инвесторами регулируются двухсторонними соглашениями с конкретными государствами по отдельности [12].

Законодательная база России включает десятки договоров по защите иностранных инвестиций со странами ЕС, Балтики, Скандинавии, Азиатского региона и Японией.

В международных инвестиционных правоотношениях двусторонние инвестиционные соглашения представляют собой правовой инструмент, который применяется на межгосударственном уровне в целях взаимного развития межгосударственных инвестиционных отношений. Как правило, двусторонние инвестиционные соглашения включают в себя обязательства стран-участниц в отношении правового статуса иностранных инвесторов и их капиталовложений, а также организационные основы механизма разрешения правовых споров, которые могут возникнуть в сфере международного инвестирования.

Заключение двусторонних инвестиционных соглашений выгодно странам участницам, поскольку указанные нормативные правовые акты составляются с учетом политической и экономической специфики соответствующих государств.

За счет изложенного содержание двусторонних инвестиционных соглашений сложно назвать стандартным. Однако любое инвестиционное двустороннее соглашение себя традиционные блоки норм.

На базе анализа большинства международных договоров можно сформировать вывод о наличии определенных закономерностей. Это проявляется в присутствии правил, обеспечивающих гарантированную страховую защиту от потерь при иностранных инвестициях.

Кроме того, во многих соглашениях предусмотрена защита от двойного налогообложения при иностранных инвестициях, что положительно сказывается на их объемах. Двусторонние соглашения РФ с иностранными государствами заключаются на основе Регламента заключения международных договоров Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций (далее – Регламента), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2016 года № 992 [14].

Разделом IV Регламента определены общие положения, подлежащие включению в договор и определяющие защиту инвестиций иностранного инвестора. Согласно п. 21 Регламента, за отдельными изъятиями не допускается экспроприация иностранных инвестиций, а также причинение им ущерба, в т.ч. посредством национализации и реквизиции. В Регламент отдельно включена оговорка о том, что обеспечительные меры, налоговые меры, меры таможенного регулирования, выдача принудительных лицензий в отношении объектов интеллектуальной собственности, а также акты реквизиции при стихийных бедствиях и иных аналогичных обстоятельствах не являются актом экспроприации. В п. 31 Регламента закреплен принцип возмещения в полном объеме ущерба, причиненного экспроприацией. Положениями п. 33 Регламента закреплено обязательство предоставления не менее благоприятного, чем предыдущий, инвестиционного режима при причинении ущерба инвестициям в результате военных действий, вооруженных конфликтов, гражданских массовым беспорядков и иных аналогичных обстоятельствах. П. 35 гарантирует инвесторам свободу перевода платежей, п. 36 – свободу применения ориентированных на ограничение переводов платежей мер, установленных законодательством каждой из сторон договора в области банкротства, защиты прав работников, кредиторов, бухгалтерского учета и налогообложения, а п. 37 – свободу во введении ограничений на международные переводы платежей в рамках своих прав и обязанностей в соответствии со статьями Устава Международного валютного фонда, а также в связи со сложностями с платежным балансом или угрозой их наступления. При этом введение ограничений с целью защиты платежного баланса должно соответствовать положениям статьи XII ГАТС.

Таким образом, правовой режим коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации представляет собой комплекс отношений между инвесторами и государственными властными органами в части восстановления и обеспечения прав иностранных инвесторов на основе национального законодательства, международно-правовых норм; а также мероприятия, применяемые государством в целях создания условий эффективности и стабильности инвестиционного процесса в целом на своей территории.

Осуществление правовой защиты коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации происходит на основе взаимосвязанных общеправовых и инвестиционных гражданско-правовых принципов (принципы полного возмещения убытков, гласности в инвестиционной деятельности, дифференциации подхода к дополнительным методам защиты прав и законных интересов инвесторов).

Заключение

Проведенное в курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.

Исследование, проведенное в параграфе 1.1 курсовой работы, позволило сформулировать определение совместного предпринимательства. Совместное предпринимательство – это хозяйственная деятельность, специфика которой обусловлена общим характером взаимоотношений, относящимся к нескольким партнерам одновременно. Совместное предприятие с иностранной компанией – это экономическая единица, сформированная владельцами из разных стран. создание совместного предприятия может происходить посредством его учреждения или посредством приобретения акции (пая, доли) иностранным лицом в учрежденном до момента приобретения акции (пая, доли) предприятии без наличия иностранных инвестиций.

В параграфе 1.2 курсовой работы исследован порядок создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации, а также специфика такого порядка. Создание совместной структуры может реализовываться через его учреждение или же приобретение акции (пая, доли) иностранным лицом в учрежденном до соответствующего момента предприятии без наличия иностранных инвестиций.

Кроме того, в работе выявлен ряд пробелов в действующем законодательстве.

Представляется целесообразным изложить абзац первый пункта 6 ст. 4 Федерального закона № 160-ФЗ в новой редакции, учитывающей размер доли иностранного капитала в составе складочного капитала коммерческой организации:

«6. Российская коммерческая организация получает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями со дня вхождения в состав ее участников иностранного инвестора при условии, что общий размер иностранных инвестиций в складочном (уставном) капитале коммерческой организации составит не менее десяти процентов. С этого дня коммерческая организация с иностранными инвестициями и иностранный инвестор пользуются правовой защитой, гарантиями и льготами, установленными настоящим Федеральным законом».

В силу изложенного представляется целесообразным абз. второй п. 6 ст. 4 ФЗ № 160-ФЗ изложить в следующей редакции:

«Коммерческая организация утрачивает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями со дня выхода иностранного инвестора из состава ее участников (при наличии нескольких иностранных инвесторов в составе ее участников - в случае выхода иностранных инвесторов), если изменение состава участников повлекло за собой снижение размера доли иностранного капитала в складочном (уставном) капитале организации до доли менее десяти процентов либо со дня уменьшения размера доли иностранного капитала в складочном (уставном) капитале организации в результате иных изменений до доли менее десяти процентов. С этого дня указанная коммерческая организация и иностранный инвестор утрачивают право на правовую защиту, гарантии и льготы, установленные настоящим Федеральным законом».

Отечественное законодательство дифференцирует содержание понятия «иностранный инвестор» и, соответственно, понятие «коммерческая организация с иностранными инвестициями» в зависимости от конкретной сферы правоотношений. В общепринятом «узком» понимании, коммерческая организация с иностранными инвестициями – это юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, созданное на территория РФ, в которой иностранному инвестору или иностранным инвесторам принадлежит не менее десяти процентов доли или вклада в уставном или складочном капитале соответствующей коммерческой организации. В «широком», применимом к отдельным сферам деятельности понимании, коммерческая организация с иностранными инвестициями – это юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, созданное на территория РФ, в которой иностранному инвестору или иностранным инвесторам или организации, созданной на территории РФ, но находящейся под контролем иностранных инвесторов принадлежит не менее десяти процентов доли или вклада в уставном или складочном капитале соответствующей коммерческой организации либо которая контролируется.

Правовой режим коммерческих организаций с иностранными инвестициями в Российской Федерации представляет собой комплекс отношений между инвесторами и государственными властными органами в части восстановления и обеспечения прав иностранных инвесторов на основе национального законодательства, международно-правовых норм; а также мероприятия, применяемые государством в целях создания условий эффективности и стабильности инвестиционного процесса в целом на своей территории.

Список использованных источников

Вашингтонская Конвенция 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами. [Электронный ресурс] Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1902243 (дата обращения 30.08.2019)
Сеульская Конвенция 1985 года об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций. [Электронный ресурс] Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1900505 (дата обращения 30.08.2019)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301
Об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1
Об обществах с ограниченной ответственностью. Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785
Об иностранных инвестициях в Российской Федерации. Федеральный закон от 09 июля 1999 года № 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 28. – Ст. 3493
О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (часть 1). – Cт. 3431
О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ (ред.от 31.05.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 18. – Ст. 1940
О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7597.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Федеральный закон от 05 мая 2014 года № 106-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 19. – Ст. 2311
О внесении изменения в статью 3.1 Федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 28 марта 2017 года № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 14. – Ст. 1994
О некоторых международных договорах, подписанных в рамках Содружества Независимых государств. Распоряжение Президента РФ от 16 апреля 2007 года № 166-рп // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 17. – Ст. 2032
Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (вместе с «Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», «Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»). Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 года № 96 (ред. от 10.07.2017) // Собрание законодательства российской Федерации. – 2010. – № 10. – Ст. 1084
О заключении международных договоров Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций (вместе с Регламентом заключения международных договоров Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций). Постановление Правительства от 30 сентября 2016 года № 992 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 41. – Ст. 5836
О порядке ведения Перечня иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, включения в него и исключения из него иностранных и международных неправительственных организаций. Приказ Минюста России от 03 сентября 2015 года № 209 [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 07.06.2019)
Конвенция о защите прав инвестора. Заключена в г. Москве 28 марта 1997 года // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 8
Аюпов А.З., Бергер Е.В., Холкина М.Г. Комментарий к Федеральному закону от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (постатейный) [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: https://demo.consultant.ru/ (дата обращения 13.06.2019)
Батыршина К.А. Теоретические аспекты «снятия корпоративной вуали»: познание правовой природы данного явления // Юрист. – 2016. – № 4. – С. 40 – 43
Белицкая А.В. Международный опыт правового закрепления государственной инвестиционной политики // Юрист. – 2018. – № 2. – С. 11 – 17
Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 7. – С. 80 – 125
Веселкова Е.Е. Международные договоры Российской Федерации в области иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. – 2015. – № 11. – С. 61 – 67
Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. – 2014. – № 1. – с. 31 – 73
Касаткина А.А., Касаткина А.С. Международные способы защиты иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. – 2015. – № 10. – С. 26 - 35
Касаткина А.С. Совместные предприятия в международном частном праве // Международное право и международные организации. – 2013. – № 3. – С. 330 – 342
Лисица В.Н. Совместные предприятия в международном частном праве // Законодательство. – 2008. – № 1. – С. 67 – 73.
Сычев П.Г. Институт «срывания корпоративной вуали»: возможность применения в российском судопроизводстве // Предпринимательское право. – 2013. – № 3. – С. 21 – 26
Танасейчук Я.В. Реализация положений доктрины «снятия корпоративной вуали» в зарубежных странах // Новый юридический вестник. – 2018. – № 3. – С. 20 – 26
Холманских Р.Ю. «Снятие корпоративной вуали» путем привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих корпорацию, в рамках процедуры банкротства // Студенческий. – 2017. – № 4 – 2 (4). – с. 93 – 97
Цепов Г.В. Выйти из тумана метафор, или Ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании // Закон. – 2015. – № 4. – с. 83 – 97
Lord Shawcross. The Problems of Foreign Investments in International Law // Recueill des cours. Hague, 1961. Vol. 102. – P. 331 – 337
Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. Cambridge, 1994. – 345 р.
Wormser M. Piercing the Veil of Corporate Entity // Columbia Law Review. – 1912. – Vol. 12. – P. 496 – 518
Дело № А56-38334/2011. Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09 июня 2014 года № ВАС-6556/13 [Электронный ресурс] Электронное правосудие. Решения арбитражных судов. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/83859e17-4154-485f-952f-7a0896af33e0/b2997b77-8f9b-45aa-bd8f-1440993c3020/A56-38334-2011_20140609_Opredelenie.pdf (дата обращения 07.09.2019)
Дело № А40-104595/14-138-856. Решение арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2016 года [Электронный ресурс] Электронное правосудие. Решения арбитражных судов. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d788049-d131-49cb-ad40-2b9e4b2f6b79/08b22b35-c2b8-45f1-a84e-211f67211e3b/A40-104595-2014_20160805_Reshenija_i_postanovlenija.pdf (дата обращения 07.09.2019)
Инвестиции и импорт в Россию: бизнес в условиях неопределенности. 4-й ежегодный опрос Американской торговой палаты в России. Отчет подготовлен в партнерстве с компанией EY в мае 2019 года. [Электронный ресурс] Росконгесс. Пространство доверия. – Режим доступа: https://roscongress.org/materials/issledovanie-o-torgovo-ekonomicheskikh-svyazyakh-rossii-i-ssha/ (дата обращения 10.09.2019)
Отчет по форме № 1-ЮР (2018 год) [Электронный источник] Сайт Федеральной налоговой службы. – Режим доступа: https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/statistics_and_analytics/forms/7243238/ (дата обращения 05.09.2019)
Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации [Электронный ресурс] Сайт Минюста России. – Режим доступа: https://minjust.ru/ru/activity/nko/unwanted (дата обращения 05.09.2019)
«Яблоко» запросило у Генпрокуратуры основания для включения в список нежелательных организаций всех внесенных туда НКО [Электронный ресурс] Сайт Яблоко. – Режим доступа: https://www.yabloko.ru/news/2019/05/28-1 (дата обращения 08.09.2019)