Определяющая роль государства в стимулировании и регулировании предпринимательства является традиционной для России. Государство всегда активно вмешивалось в деятельность предпринимателя, никогда не выступая в качестве стороннего наблюдателя или арбитра. При этом использовался достаточно разнообразный инструментарий, включающий широкий набор как экономических методов, так и административных рычагов. Однако ростки предпринимательства, олицетворяемого с относительной экономической свободой и самостоятельностью, пробивались на крайне неблагоприятной российской почве. Почти тысячелетний феодально-крепостнический строй, жесткая централизация власти в России, монополизация государством внешней и внутренней торговли, целых отраслей промышленности, протекционистская таможенная политика, ограничение мелкого производителя-кустаря - все это тормозило становление и развитие российского предпринимательства.

Мероприятия отдельных монархов, проводимые в целях поддержки предпринимательства, принимаемые по этому поводу законодательные акты, порой не отличались преемственностью и системностью. Результатом явились скачкообразный характер развития предпринимательства в России, большое влияние субъективного фактора, сложность определения основных тенденций становления и генезиса российского предпринимательства.

Ввиду этого необходимым является изучение истории возникновения и развития коммерции и предпринимательства за рубежом и в России, чтобы дальнейшее развитие предпринимательства осуществлялось с учётом исторического опыта и без повторения ранее допущенных ошибок.

Целью работы является исследование истории возникновения и развития коммерции и предпринимательства за рубежом и в России, начиная с древних времён и до наших дней.

Следует иметь в виду, что объём курсовой работы не позволяет рассмотреть целиком всю историю предпринимательства во всех странах мира во все временные периоды. Ввиду этого следует ограничить область исследования, поставив следующие задачи:

1. Рассмотреть зарождение предпринимательства в зарубежных странах и его развитие вплоть до периода Нового времени.

2. Рассмотреть развитие предпринимательства в России, выделив его основные периоды.

Объектом исследования в курсовой работе будут выступать экономические отношения, связанные с предпринимательской и коммерческой деятельностью, в их историческом развитии.

Методологическую основу курсовой работы образует такой основополагающий метод исследования как материалистическая диалектика. Кроме того, используются и другие общенаучные и частнонаучные методы, такие как сравнительно-исторический, анализ, синтез, индукция, дедукция и так далее.

В качестве теоретической основы курсовой работы следует рассматривать многочисленные работы по истории предпринимательства, написанные такими авторами как А. Р. Агаева, О. У. Девлетов, Т. М. Тимошина, Я. С. Ядгаров и др.

Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей в себя 2 главы, делящиеся на 9 параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Развитие предпринимательства и коммерции за рубежом

1.1. Предпосылки возникновения предпринимательства и коммерации

Предпринимательство как социально-экономическое явление появилось не сразу в истории человечества. На первых этапах развития первобытнообщинный строй не оставлял места для личной собственности. Основные ценности первобытных людей: примитивные орудия труда, оружие, предметы охоты и рыболовства, пищевые ресурсы принадлежали всему племени, соответственно, отсутствовала личная заинтересованность отдельных членов племени в дополнительных трудовых усилиях. Кроме того, в первобытнообщинном обществе не было и общепризнанного эквивалента материальных ценностей - денег. Поэтому на первых порах существования человечества на Земле отсутствовала экономическая и социальная база для занятия бизнесом^[1].

По мере совершенствования орудий труда и профессиональной специализации возрастала производительность труда. После приручения человеком домашних животных сельскохозяйственная деятельность постепенно начала разделяться на земледелие и скотоводство. Возникли ремесла - гончарное, плотницкое и кузнечное дело, ткачество, скорняжное производство и т. д. Повышение производительности труда привело к возникновению излишков продуктов и, следовательно, возможности их реализации в обмен на другие необходимые вещи^[2]. Возник натуральный обмен, а затем начали появляться попытки создать универсальный эквивалент ценности. В качестве денег в различных обществах использовались слитки металла, мех, раковины и т.д. Уже тогда возникли предпосылки к появлению предпринимательства, однако данное явление стало реальностью лишь с возникновением первых цивилизаций древности.

По мере того как эти избыточные продукты земледелия или ремесла появлялись на рынке, возникал древнейший торговый обмен как внутри страны, так и с соседними странами. На наличие торговли в начале III тыс. до и. э. указывают сохранившиеся тексты контрактов на продажу рабов, домов, полей, домашних животных и драгоценных металлов. Необходимость получения из соседних стран различных видов недостающего сырья способствовала развитию внешней торговли, а значит - возникновению торгово-закупочной разновидности предпринимательства^[3].

Признаки наличия предпринимательства можно обнаружить в своде законов Хаммурапи - вавилонского правителя, жившего почти четыре тысячи лет назад. Законы Хаммурапи не только регламентировали юридические отношения, но и экономическую жизнь подданных этого царя, в том числе деятельность предпринимателей того времени, прежде всего, мелких сельскохозяйственных производителей, арендовавших землю у крупных землевладельцев

Основы европейской культуры предпринимательства и коммерции были заложены в Древней Греции и Древнем Риме. К группе предпринимателей в Греции можно отнести купцов, ростовщиков, менял, ремесленников и свободных земледельцев. У предпринимателей того времени был свой бог - Гермес, который считался богом торговли, ума, ловкости, обмана и воровства. Первые греческие монеты были отчеканены в Лидии в 600 г. до н.э., что сразу же повысило интенсивность товарно-денежного обмена.

Следует отметить, что некоторые государства Греции старались сдерживать возрастание роли денег в жизни граждан. Например, в Спарте отсутствовали золотые и серебряные деньги, что затрудняло большую концентрацию богатства в руках отдельных граждан. В этом государстве традиционно мужество и сила ценились гораздо выше богатства.

Что касается Древнего Рима, то его экономика изначально носила патриархально-натуральный характер, но по мере захвата соседних земель и обогащения коренного римского населения роль денег в древнеримском обществе неуклонно возрастала. Соответственно постепенно усиливалась роль предпринимательства в экономике страны. Тем не менее, как указывают историки, несмотря на успешную завоевательную политику раннего Рима и развитие торгово-ростовщического капитала, сельское хозяйство долго оставалась основной отраслью италийской экономики.

Если в республиканском Риме обработкой земли занимались ее непосредственные владельцы, то в I-II в. н.э. хозяева земли предпочитали сдавать ее в аренду сельским предпринимателям, которых называли колонами. Арендаторы, как правило, расплачивались деньгами, но на колонах лежали и некоторые натуральные повинности^[4].

Среди предпринимателей времен Римской империи была значительная часть вольноотпущенников, т. е. бывших рабов. При этом мотивы освобождения рабов были самыми разнообразными. Отпускались на волю рабы, содержание которых не представляло выгоды, а также были случаи отпуска рабов на волю исходя из добрых пожеланий. Однако часто в основе этого явления лежал мотив выгоды^[5]. Сначала раб получал относительную свободу, и ему предоставлялась возможность заработать денег для его хозяина. Такой статус назывался «пекулий». В качестве пекулия раб мог получить мастерскую или лавку, за которые он вносил определенный залог и в то же время скапливал средства и откупался на волю. Как вольноотпущенник он не порывал связи с бывшим своим господином, который оставался его патроном. Нередко вольноотпущенники являлись подставными лицами, через которых знатные римляне участвовали в торговых и ростовщических мероприятиях.

1.2. Предпринимательство в Средние века и в эпоху Возрождения

Период средневековья является противоречивым для истории предпринимательства. С одной стороны, доминировала христианская религия. Христианство возникло как религия наиболее бедных и обездоленных слоев Римской империи, поэтому отношение к богатству было скорее отрицательным. Ранние христианские авторы призывали своих последователей оставить заботу о земных богатствах и обратить все свои силы на достижение духовных благ.

В I тыс. и. э. у верующих культивировались такие качества, как бескорыстие, альтруизм, аскетичность, религиозность и пр. Считалось, что служение Богу важнее, чем служение богатству, поэтому в эпоху Средневековья количество монахов многократно превышало число предпринимателей. Занятие предпринимательством, т.е. нацеленность на получение прибыли, если не осуждалось, то и не поощрялось церковью^[6].

Кроме того, следует понимать, что, несмотря на призывы отцов Церкви к отрешению от земных благ, базисные потребности людей заставляли их стремиться к богатству и благополучию. Поэтому на протяжении Средневековья предпринимательство все равно существовало в лице купцов, ростовщиков, ремесленников и сельскохозяйственных производителей.

Переход от темного Средневековья к эпохе Возрождения не был внезапным и резким. Промежуточными звеньями между этими эпохами явились итальянские города-государства, через которые шел взаимный обмен товарами между Востоком и Западом. Венеция, Генуя и другие итальянские города сумели накопить значительные богатства еще в XI-XIII вв. Этому способствовали крестовые походы, торговля, специализированные ремесла, финансовые операции, пиратство и другие явления, в результате которых итальянские города стали играть значительную роль в мировой политике. У них не было таких неограниченных природных ресурсов, как у других европейских стран, но зато были деньги и ничем не ограниченная инициатива, которая позволяла относительно небольшим городам влиять на территории, во много раз превышающие их собственную.

В этих городах впервые предприниматели (купцы, банкиры и цеховые мастера) становятся столь же влиятельной силой, как дворяне и духовенство. Люди впервые увидели, что не только высокое происхождение, но и ум, трудолюбие, смелость и личная инициатива могли вывести человека в высшие эшелоны власти. Если в эпоху Средневековья влияние человека определялось его происхождением или числом вассалов, то в эпоху Возрождения власть человека начинает определяться его финансовым состоянием. Можно сказать, что именно тогда предпринимательство начало осознавать себя экономической и политической силой. При этом основу предпринимателей в итальянских городах составляли купцы и банкиры^[7].

В XIV-XV вв. товарно-денежные отношения получают дальнейшее развитие, а в производстве намечается переход от индивидуального труда ремесленников к коллективному труду наемных рабочих. Эти тенденции привели к возникновению первых промышленных предприятий - мануфактур. Психологические изменения в сознании людей были не менее значительными, чем экономические. Христианские мотивы самоотречения и служения Богу стали постепенно сменяться идеями служения богатству^[8].

Эпоха географических открытий. К концу XV в. в европейской экономике возникла определенная напряженность, связанная с рядом причин: насыщением внутреннего рынка товарами, трудностью торговли с восточными странами, а также нехваткой золота, которое служило в те времена основным финансовым эквивалентом стоимости товаров. Конец XV - начало XVI в. характеризовался эпохальными географическими открытиями. Христофор Колумб в 1492 г. открыл Америку, Васко да Гама в 1497-1498 гг. впервые совершил морское путешествие из Португалии в Индию, нарушив монополию восточных государств на доставку товаров с Востока по «шелковому пути». В 1519-1521 гг. экспедиция Фернандо Магеллана впервые совершила кругосветное плавание, обогнув земной шар. Эти и другие экспедиции организовывались и финансировались правителями европейских государств, а также купцами и предпринимателями, которые рассчитывали на прибыльную торговлю с богатыми землями Индии и Восточной Азии. Завоевание Америки испанскими конквистадорами и открытие португальцами морского пути в Индию сделали Испанию и Португалию ведущими морскими державами^[9]. Однако Англия и Голландия, в которых капиталистические отношения были более развиты, оказывали активное противодействие испано-португальскому могуществу. Впрочем, и те, и другие страны черпали свое экономическое могущество из своих колоний, нещадно эксплуатируя страны Америки и Африки. Колонии служили не только источником сырья и дешевой рабочей силы, но и неограниченным рынком сбыта, что, впрочем, ограничивалось низкой покупательной способностью туземного населения. К XVI в. в общих чертах оформился мировой рынок, а приморские города Европы превратились в крупные торгово-финансовые центры.

1.3. Промышленная революция и завершающий этап становления предпринимательства за рубежом

С XVI в. в некоторых странах Европы сначала в промышленности, а затем в сельском хозяйстве капиталистические отношения начали постепенно вытеснять феодальные. Мелкое ремесленное производство как источник экономического богатства исчерпывает себя, и цеховые организации уступают пальму первенства мануфактурам. В сельском хозяйстве наиболее передовых западноевропейских стран стали все большую роль играть сельские предприниматели-фермеры, которые брали в аренду землю, вкладывали собственный капитал в приобретение средств производства и использовали наемную рабочую силу. Одновременно с этим процессом происходило изменение менталитета феодалов, часть которых отказывалась от управления землей, предпочитая получать за нее арендную плату (земельную ренту). Как отмечают некоторые исследователи, в эту переходную эпоху аграрный переворот внес раскол в сословие дворян: появилось старое и новое дворянство. Если раньше дворянину было зазорно заниматься какой-либо коммерческой деятельностью, то теперь они полностью используют возможности обогащения с помощью своих землевладений. Земля становится выгодным вложением капитала, и богатые крестьяне, горожане, чиновники стали приобретать землю, а дворяне - заниматься предпринимательством в сфере промышленности и торговли^[10].

Позиция государства по отношению к предпринимательству в процессе исторического развития претерпевала определенные изменения: от меркантилизма - к либерализму. Меркантилизмом называют экономическую политику раннего капитализма, которая выражалась в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь с целью развития отечественной экономики. Эта стратегия выражалась в сдерживании налогов, поддержке ремесленников и мануфактур, устранении таможенных барьеров внутри страны и ужесточении таможенной политики по отношению к импортным товарам. Термин «меркантильность», который сначала обозначал только экономическую политику, впоследствии стал распространяться на личные качества. Этим словом принято обозначать прагматичного и расчетливого человека, умеющего контролировать свои эмоции и ставящего прибыль своей главной целью^[11].

В начале XVII в. значительную роль в мировом движении товаров и капитала стали играть торговые компании. При поддержке государства создавались фирмы, наделенные монопольным правом торговать с Индией и Америкой. В 1599 г. в Англии, а спустя несколько лет и в Голландии создаются Ост-Индские компании, которые получили от своих правительств полномочия на монопольную торговлю в Индии. Затем были созданы аналогичные компании для торговли с Америкой^[12]. Со временем эти организации достигли такой степени могущества, что фактически превратились в неофициальные правительства тех областей, в которых они вели торговлю. В этих условиях отдельным предпринимателям было чрезвычайно трудно вести собственное дело и конкурировать с такими гигантами. Помимо препятствий, которые чинили крупные торговые компании отдельным купцам, занятие торговым предпринимательством было сопряжено с повышенным риском из-за потери кораблей в результате бурь или нападений пиратов^[13].

Завершающим этапом становления предпринимательства за рубежом стала промышленная революция. Во второй половине XVIII в. сначала в Великобритании, а затем в других развитых странах Запада стали развиваться экономические и социальные изменения, получившие название «промышленная революция». С одной стороны, эти процессы были инициированы научно- техническим прогрессом и повышением производительности труда, а с другой - социальными изменениями в обществе, когда феодальные отношения стали меняться на буржуазные. Огромные массы людей, которые ранее почти безвозмездно работали на своих господ, стали выходить на рынок труда в качестве наемных рабочих, продающих свой труд, или же в качестве свободных предпринимателей.

Основными достижениями научно-технического прогресса в XVIII-XIX вв. были: механизация текстильного производства, создание паровой машины и широкое использование каменного угля, применение парового двигателя в железнодорожном и водном транспорте, возникновение химического производства, промышленное использование электричества и пр. Все эти изменения, с одной стороны, многократно активизировали экономику передовых западных стран, а с другой стороны, сделали ее крайне неустойчивой, что нашло отражение в первых мировых кризисах^[14].

Таким образом, весьма значительная по объёму история мирового предпринимательства берёт своё начало ещё в древнейших государствах. Сельскохозяйственная революция привела к росту масштабов производства продуктов питания, население стало концентрироваться в крупных поселениях, возникли ремёсла, появились первые формы торгового обмена. Зачатки предпринимательства можно проследить уже в Древнем Вавилоне и Древнем Египте.

Важной составляющей общества коммерция (прежде всего, в форме торговли) была и в Древней Греции и Древнем Риме. Однако рабовладельческий строй накладывал свои ограничения, которые приводили к тому, что предпринимательство в этот период носило зачаточный характер. Но даже эти зачатки во многом отказались подавлены в период Средних веков, ввиду отрицательного отношения христианства к стяжательству и богатству.

Эпоха Возрождения и новых географических открытий принесла и восстановление и развитие предпринимательства. Его средой стали города-государства Европы, в которых нарождающееся «третье сословие» впервые стало мощной политической и экономической силой. Окончательно закрепилась эта тенденция в эпоху Великих географических открытий, принёсшую расцвет международной торговли.

Окончательное формирование предпринимательства в современном понимании этого явления состоялось в странах Запада после промышленной революции, принёсшей переход к фабричному производству и установление капитала в качестве главной движущей силы экономики.

Глава 2. Становление коммерции и предпринимательства в России

2.1. Допетровский период развития предпринимательства (до 1689 г.)

Особенностью допетровского периода развития предпринимательства являлось господство мелкого производителя. Наряду с этим (в отличие от западноевропейских стран) мелкий предприниматель становится особенно зависим от купца, поскольку при малой плотности населения и небольшом количестве городов в Московской Руси торговец являлся необходимым посредником между производителем (чаще всего деревенским кустарем) и потребителем. Следует отметить, что ремесленники предпочитали самостоятельно заниматься каким-либо промыслом, чем быть наемными работниками. Эта тяга к независимости перевешивала возможность получения меньших заработков и рискованность своего дела^[15].

Однако торговец не вытеснял производителя, купечество не обнаруживало наклонности захватить в свои руки производство, а предпочитало свободно покупать товар на самом дешевом рынке. Характерной чертой этого этапа являлась широкая свобода труда и конкуренции. Свобода предпринимателя оставалась в полной неприкосновенности, производство самостоятельного ремесла или торговая деятельность составляли неотъемлемое право каждого, независимо от каких-либо сословных или других условий^[16].

Формирование крупного торгового предпринимательства происходило естественным путем благодаря не правительственным мероприятиям, а преимуществам крупной торговли перед мелкой.

Связь предпринимательства с деятельностью государственного аппарата четко прослеживается на всех этапах развития российской экономики. Мысль о попечительстве предпринимательства можно найти еще в известном изречении Владимира Мономаха о «необходимости чтить купечество и поддерживать его». И постепенно, шаг за шагом, поддержка предпринимательства в России превращается в одну из основных экономических функций государства.

С XIV века предпринимательство попадает в сильную зависимость от правительства, начинает складываться «Поощрительная и покровительственная» система, образующая базис, на котором впоследствии строится вся совокупность видов, сфер и форм предпринимательской деятельности^[17].

Еще с допетровских времен именно правительство, а не частный капитал, выступает главным инициатором развития промышленности и торговли. Основным мотивом создания казной предприятий в XV-XVII вв. можно считать стремление укрепить единое централизованное государство, его экономическое положение, обороноспособность, стабилизировать государственный строй. Организация же текстильных мануфактур во второй половине XVII в. была развернута не только ради удовлетворения запросов царского двора, но и из-за появления нового отношения к казенной промышленности как к одному из способов «содействия и поощрения частной промышленности». Это можно расценивать как своеобразную политику поощрения отечественной промышленности, с тем чтобы превратить ее в конкурентоспособную.

В 1653 г. был введен первый в России «торговый устав», по которому, взамен множества существующих ранее торговых сборов, взималась единая, так называемая рублевая пошлина. «Гости», по этому уставу, облагались пошлиной намного больше, чем русские купцы. По Новоторговому уставу (1667 г.), иностранным купцам вообще была запрещена розничная торговля.

Россия допетровских времен существенно отставала от стран Центральной и Западной Европы. Требовались радикальные преобразования. И они начались.

2.2. Период петровских преобразований (период правления 1689-1725 гг.)

Индустриализация по-петровски — это активное проникновение государства во все сферы деятельности. При Петре I государственное предпринимательство развивалось как за счет активизации старых промышленных районов (Урал, Тула и т.д.), так и за счет создания новых. Совершенно иными путями получило развитие в России крупное предпринимательство в сфере производства. Крупный предприниматель-промышленник возник при непосредственном участии правительства благодаря созданной Петром I покровительственной системе^[18].

Известны энергичные усилия Петра I завести в России фабричное производство, известны и средства, употреблявшиеся государем для этой цели. Необходимо отметить, что именно государство, а не частный капитал, выступало главным инициатором развития большинства направлений предпринимательской деятельности.

В связи с этим необходимо было развивать сферу государственного предпринимательства, от которого зависела жизнеспособность многих секторов экономики. Значительный удельный вес государственного сектора - явление, свойственное России.

В эпоху Петра I усиливается тенденция развития государственного предпринимательства: создается сеть крупных казенных предприятий, которым передаются целые деревни с подневольными работниками. Образуется мощная сфера государственного предпринимательства.

Поощряя заведование казной предприятиями, Петр I имел в виду различные организационные перспективы. Однако, прежде всего, предполагалось эти предприятия «приводя в доброе состояние, отдавать партикулярным людям». Действительно, значительная часть предприятий была передана частным лицам на льготных условиях. Это объясняется тем, что Петр I ускорил строительство предприятий за счет казны. Однако, понимая, что заведование фабриками и заводами казной неэффективно, он доверил это предприимчивости частных лиц, тем более, что в допетровские времена уже был сформирован базис - торговый капитал, на котором могло основываться крепкое предпринимательство^[19].

В целях стимулирования расширения действующих производств использовались различные налоговые льготы. Фактически освобождалась от налогов та часть прибыли, которая расходовалась на расширенное воспроизводство.

Сбыт изготовленных изделий вновь созданными предприятиями обеспечивался главным образом госзаказами, т.е. приобретением товаров казной. А в тех случаях, когда товары не требовались казне, сбыт фабричных изделий обеспечивался высокой провозной пошлиной, а иногда прямым запрещением ввоза иностранных товаров того же рода или даже монополией производства и продажи, предоставленной отдельным фабрикантам^[20].

В целях содействию учреждению новых предприятий собственными силами предпринимателей, а также привлечения капитала, в том числе иностранного, в развитие новых для России отраслей промышленности правительством предусматривался целый комплекс мер государственной поддержки. Это и беспроцентное льготное кредитование, обеспечение рабочими кадрами лиц, устраивавших фабрики собственными средствами на свой страх и риск. Из-за границы выписывались искусные мастера, иностранные предприниматели получали значительные привилегии, учредители новых предприятий освобождались от государственной службы, от всяких податей и таможенных пошлин, их дома - от военного постоя, а их работники - от подушной подати.

При всем многообразии методов государственной поддержки предпринимательства петровского периода отличительной чертой их является то, что в большинстве случаев они носили сугубо именной характер. Привилегии выдавались особыми именными указами определенным лицам на определенное производство.

Постепенно это положение стало меняться: льготы, дарованные лишь известным людям, распространялись на всех предпринимателей.

Более всего на развитие предпринимательства повлияло введение в 1721 году посессионного права, заключающегося в дозволении фабрикантам и заводчикам (принадлежавших в основном к купеческому сословию) приобретать деревни с крестьянами для своих предприятий. В условиях крепостничества этот шаг позволил купечеству занять ведущее место в структуре предпринимательского класса и сохранить его до начала ХХ века^[21].

Указ о посессионном праве заслуживает по своим последствиям особого внимания еще и потому, что, благодаря ему была создана новая категория крепостных, так называемых фабричных крестьян. Благодаря труду крепостных людей, которым могли пользоваться фабриканты, создавались условия для перехода российского предпринимательства на качественно иной уровень развития, сравнимый по своему значению лишь с реформами второй половины XIX века.

Дешевым трудом крепостных работников отныне могли пользоваться только крупные предприниматели, а мелким промышленным заведениям приходилось закрывать свое дело или сливаться с крупными. Вследствие этого в России была уничтожена свободная конкуренция, что привело к подрыву мелкого предпринимательства.

Таким образом, при активной поддержке государства купец превращался в промышленника, происходило слияние крупного торгового и производственного предпринимательства.

2.3. Послепетровский период (1725 - 1861 гг.)

Послепетровский период также характеризуется тем, что казенные предприятия занимали господствующее положение. В послепетровское время арсенал правительственных мер поддержки предпринимательства пополнился новыми правилами льгот. Однако в целом процесс влияния государства на предпринимательство продолжал отличаться значительной регламентированностью.

Традиция предпринимательства в России высвечивает один из важнейших каналов формирования крупных капиталов - винные откупы. В этом деле решающее значение имела правительственная поддержка. Наиболее ярким примером первоначального накопления капитала с помощью винных откупов может служить предпринимательская карьера Василия Кокорева^[22].

В 1844 году Кокорев, ставший к тому времени поверенным одного откупщика, подал записку в правительство о преобразовании откупов, обратившую на себя внимание высшего чиновничества. В своем проекте Кокорев излагал свою систему «питейного дохода» и просил отдать в его распоряжение ка-кой-либо «неисправный» откуп, чтобы на месте доказать выгодность своего предложения. Эксперимент прошел блестяще. По его результатам был введен в действие закон 1847 года под названием «Положение об акцизно-откупном комиссионерстве», а Кокорев перебрался в Петербург, получил в 1851 году звание коммерции советника и приобрел немалое влияние в кругах высших чиновников, близких к министерству финансов.

Использованием новых методов и средств государственной поддержки предпринимательства характеризуется первая четверть XIX в. - реформы Александра I. Это и появление первых профессиональных журналов для предпринимателей «Северная почта», Журнал мануфактур и торговли», способствовавших распространению полезных знаний и опыта предпринимательства, издававшихся за счет казны; открытие специальных школ, готовивших специалистов в области предпринимательства (Горный кадетский корпус - 1804 г., Технологический институт - 1826 г.)^[23].

Одной из мер поддержки предпринимательства явилось создание в 1802 г. «мануфактурного капитала», для которого из Государственной казны был выделен 1 млн. руб. По существу, это первый российский фонд поддержки предпринимательства, целью которого была выдача ссуд предпринимателям, иногда безвозвратных, в случае, если их знания и опыт могли принести пользу, но они не располагали недвижимым имуществом, которое можно было отдать под залог, или у них не было надежных поручителей. Специальная комиссия тщательно отбирала те проекты предпринимателей, которые заслуживали финансовую поддержку. При этом «Положение о мануфактурном капитале» постоянно пополнялось пунктами, касающимися усиления ответственности предпринимателей за своевременный возврат полученной ссуды. В частности, в 1807 г. в «Положение» было внесено следующее уточнение: «в случае просрочки возврата средств по причине, не зависящей от предпринимателя, предусматривается продление ссуды до 6 месяцев без уплаты процентов», а в 1823 г.: «... за неисправный взнос процента с виновника взыскивается штраф в размере 1 процента от суммы просрочки в месяц» ^[24].

К 1860 г. развитие системы казенных предприятий несколько затормозилось, а сами предприятия дохода практически не давали.

2.4. Период общегосударственных реформ и промышленного подъема (1861-1917 гг.)

Толчком широкого и интенсивного развития частного предпринимательства и соответственно индустриального производства явилась реформа 1861 г., создавшая условия для формирования рынка рабочей силы (отказ в рамках всего государства от принудительного труда и переход к труду вольнонаемному)^[25].

В период экономических реформ 1860-х годов были созданы первые в России частный коммерческий акционерный и частный земельный акционерный банки (соответственно в 1864 г. в Петербурге и в 1871 г. в Харькове), выдана первая концессия в 1866 г. на постройку железной дороги Козлов - Воронеж, прошли первые форумы отечественных предпринимателей - первый купеческий съезд (1865 г.) и первый Всероссийский съезд фабрикантов и заводчиков (1870 г.), появилось рабочее законодательство (80-90-е годы), получила бурное развитие акционерно-паевая форма предпринимательства. В целом началась настоящая учредительная горячка. Так, за период 1861-1863 гг. было учреждено 357 акционерных обществ: 53 железнодорожных общества с капиталом примерно в 700 млн. руб., 73 банка с капиталом порядка 230 млн. руб. и 163 промышленных общества с капиталом в 130 млн. руб. Отечественное предпринимательство добилось в пореформенный период немалых успехов. Российская промышленность росла быстрее, чем промышленность ведущих индустриальных держав, за исключением США. По подсчетам специалистов немецкого конъюнктурного института, продукция всей российской промышленности возросла в 1860-1900 годах более чем в 7 раз^[26].

Реформы 1860-х годов привели к резкому оживлению частной инициативы и вместе с тем углубили кризис казенной предприимчивости. Шли два встречных процесса: с одной стороны, была осуществлена передача в широком масштабе частным лицам казенных заводов (или сдача в аренду), и в то же время казна продолжала покупку малорентабельных предприятий у частных владельцев. Постепенно казна стала уступать свои позиции и в военной промышленности: к отдельным производствам стали привлекаться частные предприятия.

С конца XIX века в России начинается восстановление значения государственного предпринимательства. В начале ХХ века происходит дальнейшее усиление государственного вмешательства в предпринимательскую деятельность. Правительство, несмотря на сопротивление промышленных кругов, сознательно проводило политику расширения государственного сектора. В это же время дальнейшее развитие получают заказы казны - государственные заказы. Правительство использовало их, стремясь вызвать конкуренцию среди частных предприятий, но вместо того, чтобы конкурировать между собой, заводы заключали соглашения о ценах^[27].

Этому периоду свойственна традиционная для российского предпринимательства черта - стремление государства поддерживать малорентабельные, но необходимые (в том числе новые) отрасли народного хозяйства. Это отчасти касается развития в России железнодорожного транспорта.

Сталкиваясь с мощной конкуренцией иностранного капитала, российское предпринимательство выступало сторонником политики протекционизма, использования высоких импортных пошлин, поддержки отечественной промышленности и торговли. И правительство вняло этим доводам. В 90-е годы начала проявляться политика покровительства и защиты национальной промышленности и было запрещено сдавать правительственные заказы, особенно на железнодорожное оборудование, за границу. Отечественные частные фирмы стали получать крупные казенные заказы по фиксированным ценам, что фактически означало субсидирование тяжелой промышленности государством.

Экономический кризис в начале ХХ в. особенно больно ударил по предпринимателям, занятым в тяжелой промышленности, резко снизилась безопасность их функционирования. Вопросы регулирования заказов, поддержки промышленности стали злободневными и для предпринимателей, которые пытались вмешаться в его решение. Правительство сочло необходимым «облегчить наиболее благонадежным заводам возможность пережить трудное время без новых потрясений и потерь» и признало наиболее эффективным средством помощи «возвышение предельных цен на рельсы и подвижной состав в соответствии со стоимостью производства и согласованное, по возможности, с интересами промышленности распределение между заводами железнодорожных заказов». Таким образом, дело сводилось к конкретной задаче: превратить государственные заказы в экономический регулятор, с помощью которого правительство приходило бы на помощь частным предприятиям в период кризисов и обеспечивало им постоянный рынок сбыта^[28].

Сильное вмешательство правительства в экономическую жизнь и в предпринимательскую деятельность создавало благоприятную почву не только для усиления бюрократизма в управлении, но и для злоупотребления властью. Не случайно с развитием акционерного учредительства неоднократно вставал вопрос о совместимости государственной службы с участием в управлении акционерным обществом.

Если говорить о различиях в уровне развития предпринимательства и промышленности внутри обширного Российского государства, то зонами наиболее интенсивного развития предпринимательства и крупной машинной индустрии были Центральный промышленный район России, Украина, Прибалтика. Относительно медленно развивалось предпринимательство и промышленность в остальных районах России, в Финляндии, на Кавказе, в Белоруссии. И наконец, немало районов страны сохраняли в рассматриваемый период патриархально-родовые либо полуфеодальные формы общественной жизни - Татария, Башкирия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, часть Сибири. В итоге к рубежу ХIХ-ХХ веков в стране сложились следующие 8 основных промышленных районов: Московский, Петербургский, Польский, Южнорусский - Украинский (Криворожско-Донецкий), Уральский, Бакинский, Юго-Западный и Закавказский^[29].

Тем не менее, по душевым показателям промышленного развития наша страна продолжала отставать от экономически наиболее развитых государств, лишь в отдельные периоды сокращая свое отставание.

Развитие частного предпринимательства, рыночного хозяйства в дореволюционной России отличалось рядом особенностей. Россия относилась к той группе стран (Германия, Италия, Япония), которые с некоторым опозданием, во втором эшелоне, приступили к индустриализации своей экономики и, как следствие, вынуждены были часто опираться в своем утверждении не столько на экономические, сколько на административные методы. В экономическом развитии России большую роль играло государство, основная ставка делалась не на хозяйственную свободу, как в Англии и США, а на государственное вмешательство в экономику и государственное регулирование. Отсюда жесткая подчиненность предпринимательской деятельности не только погоне за прибылью, но и более общим задачам, а также равнодушие предпринимателей к низкой эффективности хозяйствования. В пореформенный период государство в России продолжало сохранять абсолютистский характер, не порывало с традициями «опеки» предпринимательской деятельности путем административного надзора и всевозможной регламентации бизнеса, а также поддержки предпринимательской деятельности лишь помещиков и дворян. Государство опиралось при этом на мощную финансовую систему во главе с госбанком и мощный государственный сектор. Последний охватывал кроме таких традиционно казенных отраслей, как почта, телеграф, транспорт, оборонная промышленность и др., также горнорудное производство, металлургические предприятия, нефтедобычу. В главной отрасли российской экономики - сельском хозяйстве - казенными были примерно 40% земельных фондов, а по отдельным губерниям, например, Вологодской и Архангельской - до 85-99%^[30]. Правда основная часть казенных земель сдавалась в аренду крестьянам. Таким образом, в пореформенной России действиям государства была присуща определенная двойственность. Противоречие между его старой абсолютистской природой и новым рыночно-предпринимательским курсом порой обострялось до предела^[31].

Российское предпринимательство развивалось в пореформенный период главным образом через вытеснение крепостного вотчинно-дворянского хозяйства, кустарных и мануфактурных предприятий частной фирмой-фабрикой. Основными организационными формами предпринимательства, согласно российскому законодательству, были единоличные (частно-индивидуальные) фирмы, торговые дома и акционерно-паевые общества (частно-групповые или частно-коллективные). Участники торгового дома («товарищи») отвечали в случае несостоятельности предприятия всем своим имуществом, т.е. несли полную, неограниченную солидарную ответственность, а участники акционерного общества («акционеры») и участники товарищества на паях («пайщики») несли неполную, ограниченную ответственность в пределах своих вкладов в основной капитал предприятия. Поэтому лицам, отдавшим предпочтение такой форме предпринимательства, как торговый дом, было достаточно простого засвидетельствования в купеческих или городских управах, и дело считалось открытым. Учреждение же предприятий акционерно-паевого типа, а также изменение главных условий их деятельности осуществлялось только с разрешения правительства на основе частных законодательных актов. Что касается акционерных обществ и товариществ на паях, то они представляли собой два пути перехода от единоличного владения и предпринимательства к коллективному. В первом случае решалась в основном задача мобилизации капитала широкого круга лиц и открытия на этой базе нового предприятия. Во втором - пайщики руководствовались главным образом мотивами расширения, развития и укрепления «общественного» бизнеса. Зачастую они стремились к ограничению круга пайщиков, дабы обеспечить сохранение решающей роли в фирме за прежними ее владельцами. Российской законодательство того времени различало два вида торговых домов: полные товарищества и товарищества на вере^[32]. Во втором случае помимо несших полную ответственность за дела фирмы «товарищей» участниками торгового дома были также лица, отвечавшие контрагентам только в пределах своего вклада. В результате пореформенного учредительного бума к началу ХХ века в промышленности Российской империи ведущую роль стали играть акционерные и иные паевые формы предпринимательской деятельности. Акционерно-паевые формы доминировали в отраслях, дававших вместе 2/3 всей промышленной продукции (включая такие базовые отрасли дореволюционной России, как хлопчатобумажное производство, металлургия и металлообработка, добыча и переработка нефти), а их общее число достигло 1300. В отраслях, дававших оставшуюся 1/3 промышленной продукции, господствовал, за некоторыми исключениями, единоличный бизнес. Единоличное предпринимательство играло ведущую роль, в частности, в мукомольном производстве, в лесоперерабатывающей промышленности, в винокурении и шерстяной промышленности. Крупные же единоличные фирмы конкурировали на равных с акционерными и паевыми обществами практически во всех отраслях российской промышленности.

В пореформенной российской деревне также происходило интенсивное развитие предпринимательства. Уже к 90-м годам Х1Х в. дворянство утратило свое первенство в качестве частных земельных собственников. Частное землевладение увеличилось с 5,6 млн. десятин до 21 млн., а к 1917 г. 1/5 часть всех дворов с 3/10 всего населения представляла собой крепкое земледельческое хозяйство предпринимательского типа.

Интенсивный процесс преобразования деревни на предпринимательских началах сопровождался значительными изменениями в структуре землевладения. Предреформенное землевладение в Европейской России распределялось следующим образом: государственные земли - 221 млн. десятин; помещичьи - 105; удельные - 11,4; крестьянские - 3,7; земли колонистов - 26,5. На рубеже ХIХ-ХХ веков оно распределилось уже так: государственные, церковные земли и земля учреждений - 154,7 млн. десятин; надельная земля - 138,8; в индивидуальной частной собственности было 85,9, в собственности обществ и товариществ - 15,8, т.е. всего частновладельческих земель - 101,7 млн. десятин. Крестьянам принадлежало 13,2 млн. десятин, или 15,4% всех частновладельческих земель, но кроме этого во владении крестьянских хозяйств находилось еще примерно 137 млн. десятин надельной государственной земли. Несмотря на очевидные кардинальные сдвиги в структуре землевладения, происшедшие в пореформенный период, было бы упрощением считать, что все крупные препятствия на пути развития в нашем отечестве фермерского предпринимательства были в дореволюционной России сняты, а земельный вопрос решен^[33].

Частное предпринимательство включало в свою орбиту, преобладающую часть торговли Российской империи. Российский внутренний рынок был предметом достаточно острой конкуренции между промышленно развитыми державами (в которой верх часто одерживала Германия) и был защищен таможенными пошлинами - в конце ХIХ в., например, они достигли 33% стоимости ввозимых товаров. О развитии в пореформенный период частного предпринимательства в финансовой сфере можно судить, в частности, по следующим данным: на 1 января 1900 г. в Российской империи насчитывалось 39 коммерческих банков с капиталом в 275,2 млн руб. и 242 отделениями, а перед первой мировой войной (на 1 января 1914 г.) - 47 с капиталом в 836,5 млн и 743 отделениями. В указанный период многократно возросли операции российских частных коммерческих банков и в целом их роль в экономическом развитии: так, учетно-ссудные операции возросли с 734,3 до 3161,9 млн руб., т.е. более чем в четыре раза. Частные коммерческие банки дореволюционной России достаточно успешно выполняли основной объем работ по финансированию развития всей национальной экономики^[34].

Несмотря на высокий уровень концентрации нашей экономики в дооктябрьский период, сбытовые монополистические структуры не привели в большинстве случаев к подавлению конкуренции даже в области реализации продукции. В сфере же производства функционирование монопольных структур синдикатного типа сказывалось главным образом лишь в регулирующем воздействии на масштабы производства^[35].

Среди основных капиталистических государств Россия к 1913 г. занимала 2-е место по протяжённости железных дорог, 4-е по продукции машиностроения, 5-е по добыче угля, стали и по удельному весу в мировой промышленной продукции (2,6%). Однако сравнение экономики России и других капиталистических государств в абсолютных показателях не может быть признано корректным из-за разницы в численности населения. Так, например, численность населения России в 2,53 раза превосходила численность населения Германии, в 3,70 - Англии, в 4,26 раза - Франции, в 1,76 раза - США. Совсем иная картина получается при сравнении относительных экономических показателей, приведённых к численности населения ведущих капиталистических государств.

Сравнительный анализ с основными относительными экономическими показателями наиболее развитых стран мира (США, Германии, Англии, Австро-Венгрии, Франции) позволяет сделать вывод о том, что промышленность царской России значительно (в разы) отставала от наиболее промышленно-развитых стран мира. Мало того, царская Россия по многим экономическим показателям уступала (числящимся в аграрных и отсталых) европейским государствам - Италии и Испании.

2.5. Послеоктябрьский период (1917 г. - конец 80-х годов ХХ столетия)

Послеоктябрьский период характеризуется волюнтаристским навязыванием (в меньшей или большей степени) рыночной экономике, адекватной современному индустриальному обществу, антирыночных, натуральных тенденций через директивное распределение ресурсов и готовой продукции. Однако даже на тех этапах, когда антирыночный, по сути экономический курс, проводился наиболее активно (включая эпоху «военного коммунизма»), руководству страны полностью не удалось «отменить» рынок со всеми его атрибутами. На протяжении рассматриваемого периода действовали, пусть в усеченном или теневом виде, такие атрибуты хозяйства, как банковская система, денежная система, функционировал ряд совместных предприятий^[36].

Антирыночная практика разрушила и деформировала, порой неузнаваемо, рыночные отношения, обусловливая их стихийно-уродливые и теневые проявления. Искусственное создание абсолютной, практически стопроцентной государственной монополии на средства производства и рабочую силу, вкупе с «директивизацией» хозяйственной жизни и объявлением предпринимательства вне закона, крайне сузили возможности предпринимательской деятельности даже в теневой экономике, не говоря уже об официальной. Разрушающее воздействие антирыночной практики было более сильным в сфере непосредственного производства, а также в сфере распределения, менее сильным - в сфере обмена и потребления.

Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, гражданская война - все эти события самым неблагоприятным образом сказались на деловой активности, экономическом положении в целом. В послеоктябрьской России царила настоящая хозяйственная разруха, экономика характеризовалась крупными диспропорциями, расстроенными финансами, переполнением каналов обращения обесценившимися деньгами и т.д. Так, к началу первой мировой войны (июль 1914 г.) в обращении находилось 17000 млн. бумажных рублей, причем наряду с золотом (обмен золота на бумажные деньги был запрещен сразу после начала войны), к концу восьмимесячной деятельности Временного правительства (на 1 ноября 1917 г. - 18917 млн., к 1 января 1918 г. - 27313, а к 1 января 1919 г. - 61265 млн. руб.) ^[37].

Начиная с ноября 1917 года развернулась тотальная экспроприация средств производства и другого имущества частных предпринимателей, национализация промышленности, транспорта, связи, банков, земли, леса, недр, жилого фонда городов. С ноября 1917 г. по март 1918 г. было национализировано 836 промышленных фирм. К осени 1918 г. было экспроприировано в пользу государства уже 9500 промышленных фирм, но антипредпринимательская политика продолжалась, сметая не только крупный и средний бизнес, но и подавляющую часть мелких и даже мельчайших фирм: перепись 1920 г. показала в числе госпредприятий более 1/7 предприятий всего с одним рабочим^[38].

Весной 1918 г. руководство страны намечает, в связи с чрезвычайно тяжёлой экономической и политической ситуацией и в соответствии с широко популярным теоретическим прогнозом о скором отмирании старого общества с его частной собственностью, частным предпринимательством и рынком, поэтапную программу перехода к иной, нетоварной, социалистической организации производства, распределения, обмена и потребления. «...Сначала государственная монополия торговли и потребления, затем замена, полная и окончательная торговли - планомерно-организованным распределением через союзы торгово-промышленных служащих под руководством Советской власти», - писал В.И. Ленин.

С лета 1918 г. был взят курс на свертывание и полную ликвидацию товарного, рыночного способа связей между хозяйствующими субъектами, известный как политика «военного коммунизма».

Были приняты соответствующие правительственные решения. Все национализированные предприятия обязаны были сдавать продукцию своего производства на учет по соответствующим Центрам, Главным комитетам и отделам, получали от соответствующих Центров, Главных комитетов и отделов все необходимые материалы и сырье. Расчет за сданные и полученные таким образом продукты должен был производиться через бухгалтерские записи без участия денежных знаков. Бухгалтерскими знаками, равным образом, должны были осуществляться расплаты со всеми потребителями, советскими организациями и учреждениями^[39].

В этих условиях предпринимательство оказалось чрезвычайно проблематичным делом и было обречено на переход в «теневой» режим функционирования вследствие закрепления за государством практически всех средств производства и рабочей силы. Тем не менее, в 1918-1919 гг. более половины хлеба, например, приобреталось не по каналам системы «военного коммунизма» (по карточкам), а на отмененном «вольном» рынке. Вместо так же отмененных бумажных денег на рынке в данном качестве функционировали некоторые наиболее ходовые товары. II Всероссийский съезд Советов народного хозяйства вынужден был констатировать, что деятельность учетно-распределительного аппарата, пытавшегося проводить политику «военного коммунизма», породила залежи неиспользованных продуктов при общем недостатке их в стране, вредную бюрократическую волокиту, мошенничество и дезорганизацию.

Определенный отход от антирыночной, антипредпринимательской политики «военного коммунизма» давался крайне тяжело, поскольку речь шла о пересмотре устоявшихся теоретических представлений и преодолении администрирования в экономике. На начальном этапе НЭПа, весной 1921 г., предполагалось заменить продразверстку существенно меньшим по размеру натуральным продналогом и соответственно допустить натуральный продуктообмен, ограниченный рамками местного хозяйственного оборота. Другими словами, по- прежнему предполагалось обойтись без торговли, денежного обращения, предпринимательства, эквивалентных отношений, более того - жестко контролировать и натуральный продуктообмен между сельскохозяйственными и промышленными предприятиями, в частности путем установления сверху пропорций обмена^[40].

Государственные предприятия стали сниматься с бюджетного обеспечения, свертывались дотации, закрывалось неэффективное производство. В июле 1921 г. развернулось трестирование государственной промышленности - концентрация производства на лучших предприятиях.

Тресты рассматривались как «государственные промышленные предприятия, которым государство предоставляло самостоятельность в производстве своих операций согласно утвержденному для каждого из них уставу и которые действуют на началах коммерческого расчета с целью извлечения прибыли».

Произошло некоторое оживление частного бизнеса, в том числе единоличного, что расширило возможности активизации предпринимательской деятельности. Относительно быстро происходило оживление частного предпринимательства в промышленности, торговле и сельском хозяйстве, хотя и здесь были сняты далеко не все ограничения - например, по-прежнему был искусственно ограничен круг предметов, могущих быть объектом купли-продажи, действовала монополия внешней торговли, а под видом государственного регулирования частного предпринимательства на деле нередко осуществлялся контроль с позиции «Классового пролетарского подхода». Так, несмотря на существенные налоговые льготы, предоставленные акционерным фирмам, по сравнению с другими видами частного бизнеса, на начало 1927 г. в РСФСР было зарегистрировано менее 90 частных акционерных обществ. Не очень успешным оказался и опыт создания смешанных (частно-государственных) обществ^[41].

Вместе с тем частные предприниматели производили почти 90% продукции всей местной промышленности. Именно предприятия, работавшие на местном сырье и на местный потребительский рынок, т.е. предприятия местной промышленности составили костяк частного промышленного бизнеса эпохи НЭПа. За первый год новой экономической политики было передано в аренду частным предпринимателям более 10 тыс. промышленных предприятий, главным образом кустарного и ремесленного типа.

В период НЭПа активно возрождались биржи и ярмарки. С декабря 1921 г. в Москве начала действовать Центральная товарная биржа, а к 1923 г. насчитывалось уже около семи десятков бирж, которые охватили 90% оптового товарооборота. Однако ведущую роль в биржевой торговле, в оптовом товарообороте играл не частный бизнес, а государственные структуры, на которые приходилось 80% биржевых продаж. Государство не только сохраняло преобладающие позиции в оптовой торговле, но и неуклонно вытесняло из оптового товарооборота частных предпринимателей.

Медленнее всего развивалось частное предпринимательство в финансовой сфере: к осени 1923 г. в стране было создано всего лишь два частных коммерческих банка и около 40 обществ взаимного кредита, общая сумма баланса которых на 1 сентября 1923 г. составила только 3% общего баланса всех государственных кредитных структур во главе с воссозданным 16 ноября 1921 г. Госбанком^[42].

В 1929 г. предпринимательство было объявлено капиталистическим элементом в экономике, чуждым социализму. Произошло полное огосударствление экономики. Начиная с середины 20-х годов ХХ столетия в ходе проводимого руководством поворота к форсированию индустриальных преобразований возможности развития предпринимательства частных лиц и коллективов резко сократилось. В официальной статистике в полной мере в своих правах были восстановлены всеобъемлющее директивное планирование производства, всеобъемлющее директивное распределение материалов, продукции, доходов предприятий, а также всеобъемлющее директивное установление цен. В ходе первой пятилетки (1928/29 - 1932/33 гг.) начала формироваться система, нацеленная на директивное управление экономической, а соответственно и политической, и духовной жизнью общества.

Несмотря на значительные резервы роста эффективности - по сравнению с другими формами хозяйствования - частный сектор стал искусственно вытесняться из всех отраслей официальной советской экономики. Уже в 1933 г. удельный вес частнопредпринимательского сектора сократился в официальной экономике в результате насильственных преобразований по сравнению с 1928 г.: в розничной торговле с 24% до 0, в промышленности с 18% до 0,5%, в сельском хозяйстве с 97% до 20%. В результате госсектор охватил практически 100% всех средств производства и рабочей силы. Вместе с тем в рамках самого государственного сектора в начале 30-х годов были упразднены хозрасчетные тресты, в 1929 г. синдикаты были преобразованы в отраслевые промышленные объединения (главки), призванные осуществлять директивное управление предприятиями. Последние вновь были переведены на бюджетное обеспечение, их снабжение материалами и сырьем стало осуществляться не через торговлю, а путем централизованного распределения по фондам и нарядам. В распоряжении центральных органов стала отчуждаться практически вся производимая продукция и подавляющая часть доходов предприятий^[43]. В 1930 г., например, в госбюджет изымался 81% прибыли предприятий, а в 1932 г. за государственными предприятиями вообще была закреплена лишь часть сверхплановой прибыли, вся же плановая прибыль могла быть изъята в бюджет. Согласно Постановлению ЦК ВКП(б) и СНК от 23 мая 1930 г., все бюджетные ассигнования на финансирование капитальных вложений сельскохозяйственных, торговых, транспортных и промышленных предприятий стали безвозвратными. В 1933 г. были аннулированы все концессии, за исключением нескольких рыболовных. В начале 30-х годов был запрещен коммерческий кредит, упразднены коммерческие банки. Экономическое развитие страны происходило в экстремальных, чрезвычайных условиях, искусственно созданных руководством страны^[44].

Основной сектор советской экономики - аграрный - рассматривался лишь как сфера, откуда можно и нужно изымать максимум средств для финансирования «сверхиндустриализации». Проведенная в сельском хозяйстве массовая насильственная коллективизация в первую очередь подорвала крепкие крестьянские хозяйства предпринимательского типа. Были введены (в том числе и для незначительного числа сохранившихся единоличных хозяйств) обязательные поставки сельскохозяйственной продукции по стабильным нормам и твердым заготовительным ценам (при растущих розничных ценах на промышленную продукцию), возмещавшим, например, по зерну и продуктам животноводства только 5-15% затрат на их производство. 35 млн. сельских жителей (3/5 занятых в материальном производстве) в законодательном порядке были лишены возможности покинуть деревню и принужденно трудиться в «общественном» хозяйстве, хотя вознаграждение колхозников по трудодням было чисто символическим и существовали они кое-как, только за счет своих приусадебных участков. Как известно, за невыполнение установленного минимума трудодней предусматривалась уголовная ответственность, а также лишение крестьян приусадебных участков. Долгое время колхозники не имели паспортов, были прикреплены к колхозам и лишены возможности уехать в город.

И наконец, нельзя не упомянуть такую часть советской хозяйства, как лагерная экономика. В разное время в заключении находилось по самым осторожным оценкам, 10-15 млн чел. - 1/5-1/4 всех занятых в материальном производстве; в конце 30-х годов внутри ГУЛАГа были даже созданы отраслевые управления: главные управления лагерей лесной промышленности, горно-металлургической, железнодорожного и промышленного строительства^[45].

Антипредпринимательская, антирыночная политика практически сразу в годы первой и второй пятилеток обернулась снижением уровня жизни городского и особенно сельского населения, массовым голодом в урожайные годы, крупными диспропорциями, резким снижением темпов экономического роста и падением производства в сельском хозяйстве, обострением до предела проблемы мотивации трудовой деятельности, другими негативными последствиями как в экономике, так и в общественной жизни в целом.

В условиях вытеснения частнопредпринимательской деятельности из официальной экономики предпринимательство, а вернее - отголоски предпринимательства, с трудом пробивали себе дорогу, главным образом, в стихийных, извращенно-уродливых формах, в результате чего формирование и эволюция директивно планируемой экономики в нашей стране сопровождались усилением теневых экономических процессов. Вместе с тем сохранившиеся в официальной экономике осколки частнопредпринимательского сектора, в основном в сельском хозяйстве, демонстрировали более высокие результаты, нежели так называемое общественное хозяйство. Так, единоличные и подсобные крестьянские хозяйства, на которые в 1940 г. приходилось всего 13% посевных площадей и которые практически не имели тракторов и другой техники сельскохозяйственного назначения, производили тем не менее 65% картофеля, 48% овощей, подавляющее количество фруктов и ягод, 12% зерна. Единоличные и подсобные крестьянские хозяйства, имея 57% крупного рогатого скота и выполняя обязательные поставки в государственные фонды производили 72% всего мяса, 77% молока, 94% яиц. Антипредпринимательская практика вкупе с сокрытием партийно-правительственными структурами истинного положения дел в экономике, официальными заявлениями о «великих успехах», а также и настойчивым пресечением малейшего инакомыслия способствовали дальнейшему усилению антипредпринимательских, антирыночных настроений как в массовом сознании, так и в научных кругах^[46].

Еще большее ограничение самостоятельности советских предприятий и сужение возможностей каких-либо предпринимательских действий в официальной экономике, с одной стороны, и усиление уродливо-теневых проявлений частнопредпринимательской деятельности, с другой стороны, было характерно для периода Великой Отечественной войны.

В послевоенный период происходило некоторое оздоровление общих условий хозяйствования. Определенное расширение возможностей для предпринимательской деятельности в официальной экономике в указанный период было связано, прежде всего, с хозяйственными реформами 50-х - 60-х годов. В конце 50-х годов, к примеру, началась продажа колхозам сельскохозяйственной техники. Колхозы стали переходить к денежной форме оплаты труда, были отменены обязательные поставки сельскохозяйственной продукции с личных приусадебных хозяйств. В то же время подавляющая часть прибыли предприятий (60-70%) изымалась в госбюджет. Планово-убыточными были целые отрасли. К середине 60-х годов убыточным было каждое пятое промышленное предприятие, а в цветной металлургии или угольной промышленности - соответственно 49 и 75%.

Теоретическим выражением смягчения антипредпринимательских, антирыночных акцентов в практике хозяйствования явилось формальное признание в теории действия закона стоимости во всех отраслях советского хозяйства. Был сделан вывод о наличии в «нетоварной советской экономике» моментов рыночного производства. Чрезвычайно показателен сам по себе тот факт, что в фокусе теоретического анализа конца 50-х - 60-х годов оказался вопрос о причинах сохранения все же в советской экономике якобы исчерпавших себя товарно-денежных инструментов. Ответ чаще всего давался с позиций задержки отмирания товарно-денежных инструментов по причине еще недостаточной развитости тех или иных сторон нового безрыночного общества^[47].

Реформа 1965 г. предусматривала ряд мер, в определенной мере подрывавших заслоны предпринимательской деятельности, установленные еще в период первых пятилеток. Среди таких мер - переход от распределения ресурсов к оптовой торговле ими, расширение практики договорных связей между предприятиями, образование на них фондов экономического стимулирования, введение для предприятий платы за фонды, включая неиспользуемое или неустановленное оборудование, сокращение директив, спускаемых предприятиям центральными органами. Эти и другие меры, направленные на некоторую либерализацию условий хозяйствования, безусловно, способствовали определенной активизации предпринимательства в официальной экономике.

С 60-х годов начался и подлинный «золотой век» советской теневой экономики. Разброс оценок ее масштабов весьма значителен (что характерно для данных о размерах теневой экономики и в странах Запада), но то обстоятельство, что теневой бизнес имел почти повсеместное распространение, является общепризнанным. По некоторым расчетам, его масштабы в СССР по состоянию на начало 1990 г. оценивались в размере, приближающемся к 100 млрд. руб. (объем оборота), причем по сравнению с началом 60-х годов произошел его 18-кратный рост. По абсолютным параметрам развития теневого бизнеса на первом месте среди всех отраслей народного хозяйства стояло сельское хозяйство (23 млрд. руб. в год). На него приходилась 1/3 всего объема теневого бизнеса в сфере материального производства. На втором месте - торговля и общественное питание (17 млрд. руб.), на третьем и четвертом - строительство и промышленность (соответственно 12 и 10 млрд. руб.)^[48].

2.6. Возрождение частного предпринимательства в позднесоветский и постсоветский период

Хотя частная собственность и частное предпринимательство были официально признаны на союзном уровне только в принятом 4 апреля 1991 г. Законе СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР», самые первые шаги перестройки, на деле способствовавшие созданию некоторых предпосылок для полуофициальной частнопредпринимательской деятельности, относятся к периоду конца 1988-1989 гг. Именно на 1988 г. приходится начало официально санкционированного разгосударствления экономики и развития негосударственных экономических структур, отмена государственной монополии внешней торговли. В 1988-1989 годы становление бизнеса происходило через развитие кооперации, индивидуальной трудовой деятельности, а также аренды. Вместе с тем широкое и активное развитие частнопредпринимательских экономических структур началось лишь весной - летом 1990 г.^[49]

В РСФСР частная собственность и частнопредпринимательская деятельность были восстановлены в правах, прежде всего, в результате принятия 25 декабря 1990 г. Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и 24 октября 1990 г. - Закона РСФСР «О собственности в РСФСР». Летом 1990 г. были приняты важные постановления союзного правительства о развитии акционерных обществ; обществ с ограниченной ответственностью, малых предприятий, о демонополизации экономики и т.п.

До официального санкционирования частнопредпринимательской деятельности в 1900-1991 гг. всплеск ее в официальной экономике был связан также с развитием совместного предпринимательства, внешнеэкономической деятельностью советских предприятий, а также с развитием крестьянских (фермерских) хозяйств.

Частнопредпринимательская деятельность активизировалась, прежде всего, под сенью новых перестроечных кооперативов. В меньшей степени она обусловливалась развитием так называемой индивидуальной трудовой деятельности и арендной компанией. Число действующих в стране кооперативов, к примеру, увеличилось за 1990 г. почти в полтора раза, достигнув 260 тыс. и охватив 6,2 млн. чел., а их доля в ВНП возросла до 7%. Крестьянских хозяйств предпринимательского (фермерского) типа к концу 1990 г. насчитывалось уже 40 тыс. (это 700 тыс. гектаров земли). На конец 1990 г. в СССР также насчитывалось порядка 1200 акционерных предприятий, 1400 частных банковских структур, 90 бирж и было зарегистрировано 3000 совместных с иностранным капиталом предприятий, из которых реально функционировало менее половины^[50].

В 1991 г., после упомянутой официальной реабилитации частной собственности и частнопредпринимательской деятельности на республиканском и союзном уровнях развитие предпринимательских структур, прежде всего, инфраструктуры бизнеса, стало характеризоваться достаточно высокими темпами. Так, в мае 1992 в стране насчитывалось уже 170 бирж. С предпринимательским сектором экономики, так или иначе, было связано уже примерно 50 млн. чел., что составляло более 1/3 всех занятых в народном хозяйстве.

Условно период перестройки советской экономики можно разбить на пять этапов.

Первый этап (1988-1991 гг.): характеризуется быстрым ростом числа малых и средних предприятий, связанных с процессом либерализации и спонтанной приватизации. В этот период институциональная поддержка развития малого бизнеса в большей степени отсутствовала.

Второй этап (1992-1994 гг.): этот период характеризовался экономической либерализацией на макроуровне и обязательной приватизацией многих предприятий муниципалитетами. Несмотря на это и на стимуляцию малого бизнеса путем налоговых льгот, это был период замедленного роста числа малых и средних предприятий.

Третий этап (1995-1997 гг.): это был период относительной макроэкономической стабильности, сопровождавшийся всплеском законодательных инициатив и создания различных учреждений в сфере поддержки малого и среднего предпринимательства на федеральном и региональном уровнях. Несмотря на это, роста общего количества зарегистрированных предприятий не произошло.

Четвертый этап (1998-2000 гг.): начавшись с финансового и экономического кризиса 1998 г. это был период развития бизнеса на основе изменения рынков в результате девальвации, когда отечественная продукция оказалась в выигрышном положении по сравнению с импортной продукцией. В то же время программы поддержки малого и среднего предпринимательства были в значительной степени урезаны^[51].

Пятый этап (2001 г. – конец 2000-х гг.): характеризуется фазой экономического роста. Положительные последствия девальвации 1998 г. кончились, российская экономика вступила в фазу экономического роста.

В настоящий момент в российской экономике вновь преобладают кризисные явления, что не в последнюю очередь связано с геополитической ситуацией и санкционным режимом. В этих новых условиях государственная политика по отношению к сектору малого бизнеса нуждается в фундаментальном пересмотре.

Таким образом, в России этапы развития предпринимательской деятельности тесно взаимосвязаны с эволюцией общества «Первая волна», которая возникла еще в XVIII в., была связана с концентрацией внимания на несение предпринимателем риска. «Вторая волна», в научном осмыслении предпринимательства, связана с выделением инновационности, как его основной отличительной черты. «Третья волна» отличается сосредоточением внимания на особых личностных качествах предпринимателя (способность реагировать на изменения экономической и общественной ситуации, самостоятельность в выборе и принятии решений, наличие управленческих способностей) и на роли предпринимательства как регулирующего начала в уравновешивающей экономической системе.

Современный этап развития теории предпринимательской функции можно отнести к «четвертой волне», появление которой связывается с переносом акцента на управленческий аспект в анализе действий предпринимателя, а, следовательно, с переходом на междисциплинарный уровень анализа проблем предпринимательства.

В настоящее время в теоретических исследованиях уделяется внимание не только предпринимательству как способу ведения дел на самостоятельной, независимой основе, но и внутрифирменному предпринимательству или интрапренерству.

Заключение

Таким образом, подводя итог работе, можно сделать следующие выводы.

Весьма значительная по объёму история мирового предпринимательства берёт своё начало ещё в древнейших государствах. Сельскохозяйственная революция привела к росту масштабов производства продуктов питания, население стало концентрироваться в крупных поселениях, возникли ремёсла, появились первые формы торгового обмена. Зачатки предпринимательства можно проследить уже в Древнем Вавилоне и Древнем Египте.

В России этапы развития предпринимательской деятельности тесно взаимосвязаны с эволюцией общества «Первая волна», которая возникла еще в XVIII в., была связана с концентрацией внимания на несение предпринимателем риска. «Вторая волна», в научном осмыслении предпринимательства, связана с выделением инновационности, как его основной отличительной черты. «Третья волна» отличается сосредоточением внимания на особых личностных качествах предпринимателя (способность реагировать на изменения экономической и общественной ситуации, самостоятельность в выборе и принятии решений, наличие управленческих способностей) и на роли предпринимательства как регулирующего начала в уравновешивающей экономической системе.

Библиографический список

Агаева А.Р. История развития малого предпринимательства в России / А.Р. Агаева // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 12-4 (77-4). — C.545-549.
Алексеев А.А. Предпринимательство и государство в Древней Руси / А.А. Алексеев // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2016. — № 1 (40). — C.107-111.
Аристова Е.М. История развития предпринимательства в России / Е.М. Аристова // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. — 2016. — № 1. — C.16-18.
Банзаров А.Б. Ретроспектива подходов к исследованию социального института предпринимательства в западной и отечественной историографии / А.Б. Банзаров // Теория и практика общественного развития. — 2017. — № 6. — C.25-30.
Барсукова А.В. История отечественного предпринимательства как информационный ресурс в просветительской концепции по экономической безопасности России / А.В. Барсукова // Вестник РАЕН. — 2017. — Т. 17. — № 1. — C.44-46.
Восканов М.Э., Кушнир В.С., Керейтова А.С. Правовое поле предпринимательской деятельности в России: история и современность / М.Э. Восканов, В.С. Кушнир, А.С. Керейтова // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. — 2015. — № Специальный выпуск. — C.99-109.
Грицунова С.В., Лотарева К.М. Развитие малого предпринимательства в России / С.В. Грицунова, К.М. Лотарева // Мир науки. — 2015. — № 2. — C.34.
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — 343 с.
Егоричев В.А. Сущность и история предпринимательства России / В.А. Егоричев // Молодой ученый. — 2016. — № 26 (130). — C.286-288.
Китова Д.А. История зарождения и развития предпринимательства в дореволюционной России: психологический анализ / Д.А. Китова // Вестник Университета Российской академии образования. — 2017. — № 1. — C.46-57.
Курако О.А. Эволюция предпринимательства и защиты прав предпринимателей в России / О.А. Курако // Научные записки ОрелГИЭТ. — 2016. — № 4 (16). — C.121-124.
Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) / В.А. Лаптев // Lex Russica. — 2015. — № 4. — C.33-45.
Лукашевич А.Б. Эволюция взглядов: предпринимательство и предприниматель / А.Б. Лукашевич // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 2-2 (79-2). — C.358-360.
Маркова А. Н. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / А. Н. Маркова. — М.: Юнити-дана, 2015. — 471 с.
Мельцас Е.О. Малый бизнес: история и современность / Е.О. Мельцас // Российский экономический интернет-журнал. — 2016. — № 1. — C.25.
Мещерякова И.В. Сущность и значение классических теорий предпринимательства / И.В. Мещерякова // Современные научные исследования и инновации. — 2016. — № 8 (64). — C.246-247.
Никулина О.В., Петров К.С. Специфика и тенденции нормативно-правового регулирования предпринимательства в России в IX-XIX веках / О.В. Никулина, К.С. Петров // Инженерный вестник Дона. — 2015. — Т. 37. — № 3. — C.137.
Пинаева Е.М. История развития малого предпринимательства в США / Е.М. Пинаева // Аллея науки. — 2017. — Т. 2. — № 10. — C.10-13.
Покидченко М. Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений: учеб. пособие / М. Г. Покидченко, И. Г. Чаплыгина. — М.: Инфра-М, 2015. — 271 с.
Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран: Учебное пособие / Т.М. Тимошина; под ред. проф. М.Н. Чепурина. — М.: Юстицинформ, 2016. — 506 с.
Тонких В.А., Фарберова О.Е., Шевченко В.Н. Российское предпринимательство: историко-философский феномен / В.А. Тонких, О.Е. Фарберова, В.Н. Шевченко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. — 2015. — № 2 (6). — C.47-52.
Улицкий М.П., Холодова А.О. История развития малого и среднего предпринимательства в России / М.П. Улицкий, А.О. Холодова // Международный академический вестник. — 2015. — № 4 (10). — C.64-68.
Фельдман А.Л., Городищева А.Н. Исторические предпосылки возрождения малой экономики России / А.Л. Фельдман, А.Н. Городищева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 8-2 (58). — C.199-203.
Черняк В. З., Амаглобели Н. Д. История предпринимательства / В. З. Черняк, Н. Д. Амаглобели. — М.: Юнити-дана, 2012. — 607 с.
Чулкова Е.А. История становления малого и среднего предпринимательства в России / Е.А. Чулкова // Труд и социальные отношения. — 2017. — № 3. — C.25-32.
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник / Я. С. Ядгаров. — М.: Инфра-М, 2016. — 480 с.

Черняк В. З., Амаглобели Н. Д. История предпринимательства / В. З. Черняк, Н. Д. Амаглобели. — М.: Юнити-дана, 2012. — С. 27. ↑
Банзаров А.Б. Ретроспектива подходов к исследованию социального института предпринимательства в западной и отечественной историографии / А.Б. Банзаров // Теория и практика общественного развития. — 2017. — № 6. — C.25-30. ↑
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник / Я. С. Ядгаров. — М.: Инфра-М, 2016. — С. 14. ↑
Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран: Учебное пособие / Т.М. Тимошина; под ред. проф. М.Н. Чепурина. — М.: Юстицинформ, 2016. — С. 17. ↑
Лукашевич А.Б. Эволюция взглядов: предпринимательство и предприниматель / А.Б. Лукашевич // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 2-2 (79-2). — C.358-360. ↑
Покидченко М. Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений: учеб. пособие / М. Г. Покидченко, И. Г. Чаплыгина. — М.: Инфра-М, 2015. — С. 22. ↑
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник / Я. С. Ядгаров. — М.: Инфра-М, 2016. — С. 29. ↑
Мельцас Е.О. Малый бизнес: история и современность / Е.О. Мельцас // Российский экономический интернет-журнал. — 2016. — № 1. — C.25. ↑
Маркова А. Н. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / А. Н. Маркова. — М.: Юнити-дана, 2015. — С. 44. ↑
Черняк В. З., Амаглобели Н. Д. История предпринимательства / В. З. Черняк, Н. Д. Амаглобели. — М.: Юнити-дана, 2012. — С. 48. ↑
Мещерякова И.В. Сущность и значение классических теорий предпринимательства / И.В. Мещерякова // Современные научные исследования и инновации. — 2016. — № 8 (64). — C.246-247. ↑
Пинаева Е.М. История развития малого предпринимательства в США / Е.М. Пинаева // Аллея науки. — 2017. — Т. 2. — № 10. — C.10-13. ↑
Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник / Я. С. Ядгаров. — М.: Инфра-М, 2016. — С. 31. ↑
Маркова А. Н. История экономических учений: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / А. Н. Маркова. — М.: Юнити-дана, 2015. — С. 70. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 28. ↑
Барсукова А.В. История отечественного предпринимательства как информационный ресурс в просветительской концепции по экономической безопасности России / А.В. Барсукова // Вестник РАЕН. — 2017. — Т. 17. — № 1. — C.44-46. ↑
Чулкова Е.А. История становления малого и среднего предпринимательства в России / Е.А. Чулкова // Труд и социальные отношения. — 2017. — № 3. — C.25-32. ↑
Китова Д.А. История зарождения и развития предпринимательства в дореволюционной России: психологический анализ / Д.А. Китова // Вестник Университета Российской академии образования. — 2017. — № 1. — C.46-57. ↑
Банзаров А.Б. Ретроспектива подходов к исследованию социального института предпринимательства в западной и отечественной историографии / А.Б. Банзаров // Теория и практика общественного развития. — 2017. — № 6. — C.25-30. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 72. ↑
Лукашевич А.Б. Эволюция взглядов: предпринимательство и предприниматель / А.Б. Лукашевич // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 2-2 (79-2). — C.358-360. ↑
Мельцас Е.О. Малый бизнес: история и современность / Е.О. Мельцас // Российский экономический интернет-журнал. — 2016. — № 1. — C.25. ↑
Алексеев А.А. Предпринимательство и государство в Древней Руси / А.А. Алексеев // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2016. — № 1 (40). — C.107-111. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 88. ↑
Агаева А.Р. История развития малого предпринимательства в России / А.Р. Агаева // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 12-4 (77-4). — C.545-549. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 92. ↑
Егоричев В.А. Сущность и история предпринимательства России / В.А. Егоричев // Молодой ученый. — 2016. — № 26 (130). — C.286-288. ↑
Курако О.А. Эволюция предпринимательства и защиты прав предпринимателей в России / О.А. Курако // Научные записки ОрелГИЭТ. — 2016. — № 4 (16). — C.121-124. ↑
Мещерякова И.В. Сущность и значение классических теорий предпринимательства / И.В. Мещерякова // Современные научные исследования и инновации. — 2016. — № 8 (64). — C.246-247. ↑
Аристова Е.М. История развития предпринимательства в России / Е.М. Аристова // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. — 2016. — № 1. — C.16-18. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 102. ↑
Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) / В.А. Лаптев // Lex Russica. — 2015. — № 4. — C.33-45. ↑
Никулина О.В., Петров К.С. Специфика и тенденции нормативно-правового регулирования предпринимательства в России в IX-XIX веках / О.В. Никулина, К.С. Петров // Инженерный вестник Дона. — 2015. — Т. 37. — № 3. — C.137. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 134. ↑
Фельдман А.Л., Городищева А.Н. Исторические предпосылки возрождения малой экономики России / А.Л. Фельдман, А.Н. Городищева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 8-2 (58). — C.199-203. ↑
Восканов М.Э., Кушнир В.С., Керейтова А.С. Правовое поле предпринимательской деятельности в России: история и современность / М.Э. Восканов, В.С. Кушнир, А.С. Керейтова // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. — 2015. — № Специальный выпуск. — C.99-109. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 139. ↑
Грицунова С.В., Лотарева К.М. Развитие малого предпринимательства в России / С.В. Грицунова, К.М. Лотарева // Мир науки. — 2015. — № 2. — C.34. ↑
Тонких В.А., Фарберова О.Е., Шевченко В.Н. Российское предпринимательство: историко-философский феномен / В.А. Тонких, О.Е. Фарберова, В.Н. Шевченко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. — 2015. — № 2 (6). — C.47-52. ↑
Улицкий М.П., Холодова А.О. История развития малого и среднего предпринимательства в России / М.П. Улицкий, А.О. Холодова // Международный академический вестник. — 2015. — № 4 (10). — C.64-68. ↑
Барсукова А.В. История отечественного предпринимательства как информационный ресурс в просветительской концепции по экономической безопасности России / А.В. Барсукова // Вестник РАЕН. — 2017. — Т. 17. — № 1. — C.44-46. ↑
Чулкова Е.А. История становления малого и среднего предпринимательства в России / Е.А. Чулкова // Труд и социальные отношения. — 2017. — № 3. — C.25-32. ↑
Аристова Е.М. История развития предпринимательства в России / Е.М. Аристова // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. — 2016. — № 1. — C.16-18. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 142. ↑
Восканов М.Э., Кушнир В.С., Керейтова А.С. Правовое поле предпринимательской деятельности в России: история и современность / М.Э. Восканов, В.С. Кушнир, А.С. Керейтова // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. — 2015. — № Специальный выпуск. — C.99-109. ↑
Тонких В.А., Фарберова О.Е., Шевченко В.Н. Российское предпринимательство: историко-философский феномен / В.А. Тонких, О.Е. Фарберова, В.Н. Шевченко // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. — 2015. — № 2 (6). — C.47-52. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 166. ↑
Улицкий М.П., Холодова А.О. История развития малого и среднего предпринимательства в России / М.П. Улицкий, А.О. Холодова // Международный академический вестник. — 2015. — № 4 (10). — C.64-68. ↑
Лаптев В.А. Правовое регулирование предпринимательства в России (исторический аспект) / В.А. Лаптев // Lex Russica. — 2015. — № 4. — C.33-45. ↑
Девлетов О. У. История отечественного предпринимательства / О. У. Девлетов. — М.: Директ-медиа, 2015. — С. 187. ↑
Лукашевич А.Б. Эволюция взглядов: предпринимательство и предприниматель / А.Б. Лукашевич // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 2-2 (79-2). — C.358-360. ↑