Особенности жизненного цикла инновационного проекта (Теоретические аспекты определения инновационного процесса и его взаимосвязь с региональными инновационными системами)

Содержание:

Введение

Развитие региональных инновационных систем (РИС) и инновационных процессов становятся всё более актуальными для достижения экономического и социального процветания страны. Несмотря на то, что инновационные системы и модели инновационных процессов исследуются довольно давно, лишь сравнительно недавно – последние 10-15 лет, эта тема обрела новое дыхание, благодаря развитию процессов глобализации национальных экономик.

Региональная инновационная система представляет собой такие субъекты инновационной деятельности как частные инновационные фирмы, государственные научно-исследовательские институты, представители «мягкой» инновационной инфраструктуры, взаимодействие которых способствует созданию одной или нескольких технологических инноваций, в рамках учреждений, которые продвигают или облегчают распространение и применения этих технологических новшеств. Инновационная модель включает в себя группу принципов, правил, процедур и методов, которые направляют инновационные процессы.

Основной проблемой дальнейшего развития региональных инновационных систем и инновационного процесса в частности является то, что большинство исследователей понимают под инновациями некое интегрированное понятие, собранное из четырех составляющих –технологические, организационные, процессные и маркетинговые инновации. Однако для оптимизации инновационного процесса необходимо провести исследования факторов, приводящих к реализации каждый тип инноваций в отдельности.

Проблеме образования и развития инновационных систем были посвящены работы множества зарубежных исследователей таких как: Б.А. Лундвал, Ф. Малерба, К. Фриман, Р. Нельсон, Ф. Кук, Б. Асхайм, М. Гертлер, С. Метклаф, Л. Соет и др., а так же отечественные учёные: Полтерович В.М., Иванова Н.И., Бунчук М.А. Бекетов П., Глазьев С., Морганов Е., Хасунцев И., Голиченко О.Г. и др.

Вопросам классификаций моделей инновационных процессов посвящены работы Р. Ротвелла, который внёс большой вклад в процессе обобщения и выделения пяти моделей инновационных процессов, таким образом задав основу для дальнейших исследований и развития моделей следующих поколений.

Целью работы является определение направления развития моделей инновационного процесса, описывающих концепцию создания продуктовых инноваций в региональных инновационных системах.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

- проанализировать существующие подходы к определению инновационного процесса;

- определить связь региональных инновационных систем и инновационных процессов;

- провести анализ существующих моделей инновационного процесса и выявить ограниченность моделей четвёртого и пятого поколений по классификации Р. Ротвелла (G4 и G5) инновационных процессов;

- провести анализ глобальных экономических трендов;

- на основе глобальных экономических трендов показать направления развития моделей инновационного процесса.

Объектом исследования являются модели инновационного процесса, описывающие этапы и концепцию создания продуктовых инноваций в РИС.

Предмет исследования – ограничения и недостатки моделей инновационного процесса продуктовых инноваций.

Методология

Для проведения данного исследования были проанализированы работы отечественных и зарубежных учёных по вопросам развития инновационных систем, развития моделей инновационных процессов и создания продуктовых инноваций за последние 25 лет.

Глава 1. Теоретические аспекты определения инновационного процесса и его взаимосвязь с региональными инновационными системами

1.1. Подходы к определению инновационного процесса

Термин «инновационный процесс» уже давно закрепился в словарях и в нашей повседневной жизни. Основателем же инновационной теории является Й. Шумпетер (J. Schumpeter), введя в 30-е годы понятие «инновация», определяя его как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности.

Во многих источниках инновация рассматривается как процесс. В данном ключе отмечается, что нововведение развивается во времени и имеет отчетливо выраженные стадии.

В соответствии с современными концепциями для инновации одинаково играют важную роль три свойства: научно-техническая новизна, производственная применимость, коммерческая реализуемость (способность удовлетворить рыночный спрос и принести прибыль производителю). Отсутствие хотя бы одного элемента негативно влияет на инновационный процесс.

Само определение инновационного процесса звучит следующим образом:

Инновационный процесс (ИП) - совокупность состояний инновации, сменяющих друг друга в процессе преобразования начального состояния (разработка от стадии идеи) в конечное состояние (поступившие в потребление, новые материалы, изделия, методы, технологии). Инновационный процесс включает в себя разработку нового продукта, его продвижение на рынке, использование потребителем и его поддержку.

По определению американского исследователя Б. Твисса, инновационный процесс - это превращение научного знания, научных идей, изобретений в физическую реальность (нововведение), которая изменяет общество [17]. В основе инновационного процесса лежит создание, внедрение и распространение инноваций, необходимыми свойствами которых являются научно-техническая новизна, практическое их применение и коммерческая реализуемость с целью удовлетворения новых общественных потребностей. Инновационный процесс имеет четкую ориентацию на конечный результат прикладного характера, который обеспечивает определенный технический и социально-экономический эффект.

Инновационный процесс - «процесс, включающий такие виды деятельности, как исследования, проектирование, разработка и организация производства нового продукта, технологии или системы» (Д. Месси, П. Квинтас, Д. Уилд) и др.

Инновационные процессы включают в себя исследование и использование возможностей для новых или усовершенствованных продуктов, процессов или услуг, основанных либо на продвижении в технической практике, либо изменении рыночного спроса, либо их комбинации. Инновация - это, по сути, процесс сопоставления. Классический пример на эту тему - работа Мауэри и Розенберга (1979).

Учёные выделяют три формы инновационного процесса: простой внутриорганизационный (натуральный), простой межорганизационный (товарный) и расширенный. Простой инновационный процесс предполагает разработку внедрение инноваций в рамках одной и той же компании, инновации в этом случае не принимают непосредственно товарной формы. При простом межорганизационном инновационном процессе инновации выступают в роли предмета купли-продажи. Такая форма инновационного процесса означает отделение функции создателя и производителя инноваций от функции его потребителя. Наконец, расширенный инновационный процесс выражается в формировании все новых и новых производителей нововведения, нарушении монополии производителя-пионера, что способствует через взаимную конкуренцию совершенствованию потребительских свойств выпускаемого товара. В условиях товарного инновационного процесса действует как минимум два хозяйственных субъекта: производитель (создатель) и потребитель (пользователь) нововведения. Если инновации являются технологическим процессом, то его производитель и потребитель могут совмещаться в одном хозяйственном субъекте.

Сущность инновационного процесса проявляется в том, что он представляет собой целенаправленную цепь действий по инициации инновации, по разработке новых продуктов и операций, по их реализации на рынке и дальнейшей диффузии. Поэтому чем теснее будет взаимодействие между детерминантами региональных инновационных систем (с корректировкой на влияние внешних факторов), тем эффективнее будет происходить инновационный процесс в регионе.

1.2. Понятие и содержание национальной инновационной системы

Прежде чем переходить к раскрытию понятия «национальная инновационная система» и других понятий, связанных с инновационными процессами, хотелось бы сначала определить, что такое инновационная система в целом. Концепция инновационной системы была разработана параллельно в разных местах, в Европе и в США в восьмидесятых годах. Изначально термин «инновационная система» ввёл в обращение Б.А. Лундвалл в 1985г, основываясь на намного ранее предложенной концепции Фридриха Листа «Национальная система политической экономики». Затем в 1987г. Крис Фриман ввел такое понятие как «национальная система инноваций». После развития данной концепции сложились другие определения этого термина. Ниже будут рассмотрены два основных определения инновационной системы:

• Инновационная система – сеть институтов частного и общественного секторов, чья деятельность и взаимосвязи направлены на инициацию, импорт, модификацию и диффузию новых технологий (49, с.5).
• Инновационная система – элементы и взаимоотношения, которые направлены на создание продукции, диффузию и использование новых и экономически востребованных знаний… которые находятся внутри границ государства (60, с.20).

Спустя некоторое время развития идеи национальной инновационной системы, были выделены более узкие концепции. В итоге среди инновационных систем было выделено 5 направлений:

• Национальная инновационная система (НИС)
• Региональная инновационная система (РИС)
• Локальная инновационная система (ЛИС)
• Технологическая инновационная система (ТИС)
• Секторальная (отраслевая) инновационная система (СИС)

Изначально основоположниками концепции национальной инновационной системы принято считать трёх авторов: К. Фримана (1987г.), Б.А. Лундвалла (1992г.) и Р. Нельсона (1993г.). Но при этом в основу их исследований легли результаты, ранее полученные Д. Нортом, И. Шумпетером, Р. Солоу, Р. Лукасом, Ф. Хайеком. Данные авторы предлагали своё видение понятия НИСа, выделяя отдельные элементы и взаимосвязи. Однако их определения имели и схожие черты [2]:

• особую роль в экономическом развитии играет знание;
• главным фактором экономической динамики является конкуренция между предпринимателями, в основе которой лежат инновации;
• институциональный контекст инновационной деятельности прямо влияет на ее содержание и структуру.

Наши отечественные ученые (Голиченко О.Г., Ивановой Н.Н., Белокрыловой О.С., Глазьева С.Ю., Яковца Ю.В., Бойко И., Гохберга Л., Кудрова В. и др.) выделяют несколько основных характеристик НИС:

1. НИС представляет объединённые между собой элементы, которые постоянно развиваются и взаимодействуют друг с другом. Что говорит о её системности;
2. Формальные и неформальные институты влияющие на темпы и масштабы развития инноваций – институциональный аспект;
3. Основная функция НИС – продвижение новых знаний и технологий.

В настоящее время концепция НИС получила широкое развитие в отечественной и зарубежной науке по следующим основным направлениям: различные подходы к определению и типологии инноваций; исследования в области развития НИС, понятийного аппарата, государственной инновационной политики; исследования динамики инновационных процессов; анализа инноваций на уровне предприятий; разработка моделей научно-технического прогресса и учета факторов, характеризующих интеллектуальную и инновационную деятельность при построении макроэкономических производственных функций; разработка моделей экономического роста с учетом инновационной деятельности; анализ и моделирование диффузии инноваций; моделирование поведения на конкурентных рынках с инновациями; оценка роли регионов в развитии экономики инноваций и формирования инновационной политики [22].

Данная теория учитывает и результаты проведенных ранее исследований, научных результатов, полученных Й. Шумпетером (J. Schumpeter), Ф. Хайеком (F. A. Hayek), Д. Нортом (DouglassCecil North), Р. Солоу (Robert Merton Solow), П. Ромером (Paul Michael Romer) и Р. Лукасом (Robert Lukas). В настоящий момент в работах отечественных и зарубежных авторов представлено множество определений категории НИС (Меткалф С., Эдквист Ч., ОЭСР, Амабль Б., Барре Р. и Буайе Р.; Полтерович В.М., Иванова Н.Н., Бунчук М.А. и др.

Благодаря тому, что существует множество исследований и мнений касаемых национальной инновационной системы, до сих пор не существует точного общепринятого определения данного понятия. Далее хотелось бы отразить некоторые определения, которые считаются основными.

Б.А. Лундвалл (Lundvall, 1992) определял НИС как систему инноваций, формирующуюся из элементов и отношений, которые взаимодействуют в производстве, распространении и использовании нового и экономически полезного знания… национальная система включает элементы и отношения, расположенные внутри границ национального государства [60].

К. Фримен (Freeman, 1987) трактовал НИС как сеть институтов в общественном и частном секторах, в результате деятельности и взаимодействия которых создаются, импортируются, модифицируются и распространяются новые технологии [47].

Р. Нельсон (Nelson, 1993) говорил о том, что НИС – это комплекс институтов, чьи взаимодействия детерминируют инновационную деятельность национальных фирм [63].

Пател и Павитт (Patel and Pavitt, 1994) считали, что НИС - это национальные институты, их системы стимулов и компетенций, которые определяют степень и направления технологического обучения (или деятельности, генерирующей изменения) внутри страны [78].

С. Меткалф (Metcalfe, 1995) говорил об НИСе, как об наборе различных институтов, в совокупности и индивидуально вносящих вклад в развитие и распространение новых технологий и создающих рамки, в которых правительства формируют и реализуют политику влияния на инновационные процессы. Как таковая, это система взаимосвязанных институтов для создания, хранения и трансфера знаний, навыков и инструментов, определяющих развитие новых технологий [75].

Национальная инновационная система – это совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (мелкие и крупные компании, университеты, лаборатории, технопарки и инкубаторы). В то же время НИС – комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности [10].

Голиченко О.Г. (2006) дал следующее определение: НИС – это совокупность национальных государственных, частных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению новых знаний и технологий [7].

Бартелс и др. предложил более широкое определение национальной инновационной системы, связывая её с системным и организационным уровнем капитала, понимая НИС как «площадку взаимодействия определённого государства (власти), а так же частных и общественных организаций, их распределенные институциональные отношения и их согласованные социальные и капитальные образования, которые определяют направление (вектор) технологических изменений (технологического прогресса), обучения и применения в национальной экономике» (26, с.6).

Все приведённые выше определения разделены двумя десятилетиями исследований и охватывают интерактивные элементы и отношения производства на микроуровне, а также политики на макроуровне, которые определяют технологические изменения, обучение и применение.

Наличие такого количества определений НИС позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к изучению НИСа и единой точки зрения среди учёных, поэтому авторы используют различные подходы, объясняя это национальными особенностями её построения.

Однако концепция НИС обеспечила новый подход к инновациям, их управлению и стимулированию по сравнению с более неоклассическими подходами «несостоятельности рынка» [89]. Принятие целостного взгляда на инновации, а не фокусирование на отдельных аспектах процессов, концепция НИС подчёркивает взаимодействие субъектов, участвующих в инновационной деятельности, и анализирует как эти взаимодействия формируются под воздействием социальных, институциональных и политических факторов [45]. Такой подход был успешен в течение короткого периода времени и в настоящее время используется в научных кругах и политических контекстах [90]. Он часто используется в качестве аналитической основы для изучения различий между странами, касающихся их производства и инновационных систем [24].

Основываясь на исследованиях основателей концепций инновационных систем, были произведены более глубокие изучения со стороны других учёных. В настоящее время концепция НИС считается «одной из наиболее важных концепций, возникающих в области инновационных исследований». Эта концепция широко используется в инновационных стратегиях как развитых, так и в развивающихся странах. В своей работе в 2012 году Люк Соет (Luc Soete) благодаря всестороннему анализу концепции НИС выделил пять основных элементов этой концепции.

Рис. 1 Национальная инновационная система согласно Л. Соету (2012)

Первый элемент - источники инноваций, играют важную роль в НИС. Классические экономические подходы к инновациям в основном основывались на анализе НИОКР. Однако, не только НИОКР имеет решающее значение для инноваций. Взаимоотношения между производителем и потребителем образуют источник инноваций, а также приобретение и доступность оборудования, и обучение работников. Таким образом, инновации происходят в производстве, распределении и потреблении.

Второй элемент - институты и то, как они формируют взаимодействие между участниками внутри системы, имеют центральное значение. Рыночные и нерыночные институты представляют собой НИС, обеспечивающую рамки для государств в осуществлении политики, чтобы влиять на процесс инноваций.

Третий элемент – интерактивное обучение. В нем подчеркивается важность непрерывного обучения для адаптации к изменениям. Он также демонстрирует связь НИС с такими концепциями, как управление человеческими ресурсами, институтами рынка труда и учебными возможностями фирм, а также с возможностями поглощения фирм и экономики в целом.

Четвёртый элемент – взаимодействие, который тесно связан с четвёртым элементом. Поскольку считается, что инновация осуществляется исключительно в рамках взаимодействия, успешные инновационные системы способны создавать среду непрерывного генерирования знаний, среду использования знаний и среду инноваций. Однако взаимодействие в основном координируется институтами, и поэтому институциональная среда, которая приводит к неэффективной координации взаимодействий, может привести к отказу всей инновационной системы.

И наконец пятый элемент – социальный капитал (самое главное здесь доверие), считается самым важным элементом концепции НИС. Отмечается, что чем больше степень развития институтов в системе, тем больше социального капитала в виде доверия они вызывают. Доверие, в свою очередь, положительно влияет на темпы инноваций, поскольку оно снижает риск, сопровождающий инновации, особенно риск финансирования инноваций [89].

Глава 2. Анализ существующих жизненного цикла проекта

2.1. Модели инновационных процессов по Р. Ротвеллу

Английский экономист Рой Ротвелл (Roy Rothwell) в своей статье «Five generations of innovation models» в 1994 году впервые предложил классификацию моделей инновационного процесса, где каждая модель соответствовала различным этапам развития экономики в развитых странах. Ему удалось обнаружить, что возникновение нового поколения моделей зависит от значительных изменений на рынке, например, инфляция, экономический подъём, безработица, экономический рост, нехватка ресурсов и т.д.

Далее хотелось бы представить пять моделей инновационного процесса [85].

Модель первого поколения (1G) «технологического толчка» (technology push) представляла собой линейную последовательность циклично повторяющихся этапов. Простой линейно-последовательный процесс с акцентом на роль НИОКР и отношением к рынку лишь как к потребителю инноваций. Данная модель доминировала до середины 60-х. Однако, эта модель содержит довольно позднюю информацию о рынке, поэтому коммерческие предложения зачастую являются просто техническими разработками и не принимаются рынком.

Рисунок 2. Первое поколение инновационного процесса (1G)

Модель второго поколения (2G) «рыночного притяжения» инноваций (market pull) широко применялась начиная с середины 60-х годов. Инновации образуются в результате выявления потребности покупателя, четко сфокусированных исследований и разработок, завершающихся появлением новых продуктов на рынке. Научно-исследовательские разработки являются в этом случае реакцией на запросы рынка. Основным недостатком данной модели является то, что слишком большое внимание уделяется рыночным усовершенствованиям существующих продуктов (их оптимизации), что приводит к большому разнообразию краткосрочных проектов.

Рисунок 3. Второе поколение инновационного процесса (2G)

Модель третьего поколения (3G) «совмещённая модель» (coupling of R&D and marketing) является всё ещё последовательной, но имеющую обратные связи. Модель учитывает связь технологических возможностей с потребностями рынка, получила широкое применение в мире в 80-х. Её особенностью является выделение логически последовательных, функционально обособленных, но взаимодействующих и взаимозависимых этапов. Признание нелинейности нововведений открыло возможности изучить их с точки зрения интегрированности и параллельности стадий, используя сетевые взаимодействия. Модель третьего поколения можно рассматривать как «открытую модель исследований и разработок», подчеркивающую инновации в области продуктов и процессов (технические) и игнорирующую организационные и рыночные инновации (нетехнические). Это означает, что инновационные модели 3G, как правило, ориентированы на новые технологические возможности компании, а не на решения для институциональных барьеров и общественных потребностей.

Рисунок 4. Третье поколение инновационного процесса (3G)

Модель четвёртого поколения (4G) «интегрированная модель» (integrated business processes) появилась в практике компаний с середины 80-х годов, определила рассмотрение инновации как параллельного процесса, который одновременно включает в себя элементы исследований и разработок, производства и т.д. В модели 4G больше внимания уделяется роли обратной связи и непоследовательному, беспорядочному характеру инновационного процесса. Инновации также по определению являются кросс-функциональными, а НИОКР - лишь одна из функций, участвующих в инновационном процессе. Интегрированная модель четвертого поколения подчеркивает параллельное обучение с клиентами и поставщиками. Данная модель фокусируется главным образом на двух основных внутренних особенностях процесса, то есть на его параллельном и интегрированном характере. Вокруг этого на практике находится сеть внешних взаимодействий, представленная в третьем процессе генерации (см. Модель 3G).

Рисунок 5. Четвёртое поколение инновационного процесса (4G)

Модель пятого поколения (5G) «модель стратегических сетей» (system integration and networking) представляет собой совокупность идеальной модели (4G) и стратегической интеграции взаимодействующих компаний. Инновационный процесс имеет не только межфункциональный характер, но и мультиинституциональный и сетевой. Процесс внутри пятого поколения напоминает сетевые процессы, аналогичные инновационным процессам четвертого поколения, с одним важным дополнением - компромиссом времени и затрат. Быть «быстрым новатором» все чаще рассматривается как важный фактор, определяющий конкурентоспособность компании, особенно в тех областях, где темпы технологических изменений высоки, а продуктовые циклы коротки. Ускоренные инновации, однако, увеличивают стоимость разработки. Модель 5G также подчеркивает вертикальные связи с поставщиками и заказчиками в рамках всего инновационного процесса (например, поставщики участвуют в совместной разработке новых продуктов и (или) совместно используют технические системы, используемые для этого), а горизонтальные связи имеют место в различных формах (совместные предприятия, консорциумы, союзы и т. д.).

Рисунок 6. Пятое поколение инновационного процесса (5G)

Таким образом, работа Р. Ротвелла положила начало для дальнейших исследований, образований и развития других моделей инновационных процессов, которые будут рассмотрены ниже.

2.2. Анализ других известных моделей инновационного процесса

Для начала необходимо отметить, что помимо пяти моделей инновационных процессов по Р. Ротвеллу, существуют так же и другие известные модели такие, как «цепная модель» Клайна-Розенберга (Kline, Rosenberg, 1986), модель «ворота» Купера (Cooper, 1986), модель «воронка» (Wheelwright, Clark, 1992), «циклическая модель» (Berkhout, 2000) и «модель открытых инноваций» (Chesbrough, 2003). В основе всех этих моделей находятся системы представлений, идей и методов, направленные на осуществление разработок и рекомендаций по организации инновационных процессов на инновационных предприятиях для эффективной реализации инноваций на рынке (21, с.644).

Несмотря на то, что пять поколений инновационных моделей Р. Росвелла считаются базовыми для всех исследований, среди учёных не существует единого мнения в этой области. В то же время учёный Дж. Тидд повторяет классификацию Ротвелла, делая отличие только в последнем поколении [91]. Ниже в Таблице 1 представлены известные учёные, имеющие разные взгляды на результат инновационного процесса, и по разному объясняют их происхождение и процессы. В данной таблице так же отображены модели шестого поколения, которые будут рассмотрены позже.

Таблица 1

Поколения инновационных моделей

Поколе-ние	Р. Росвелл (R. Rothwell, 1994)	Д. Маринова и Дж. Филлимор(D. Marinova and J. Phillimore, 2003)	Дж. Тидд (J. Tidd, 2006)	А. Беркаут, Д. Хартманн, П. Дюин, Р. Ортт (A. Berkhout; Dap Hartmann; P. Duin; R. Ortt , 2006)	Г. Боэм, Л. Фредерик (G. Boehm; L. Frederick, 2010)
1	Технологический толчок	Модель черного ящика	Линейные модели - технологического толчка и необходимое притяжение	Технологический толчок	Технологический толчок
2	Рыночное притяжение	Линейные модели (включая технологический толчок и необходимое притяжение (рыночная) модель)		Рыночное притяжение	Вытягивание спросом
3	Совмещённая модель	Интерактивная модель (включая совмещённую и интегрированную модель)	Совмещённая модель	Совмещение технологического толчка и рыночного притяжения	Управление портфелем
4	Интегрированная модель	Система иновационной модели (включая сетевую и национальную инновационную системы)	Модель параллельных линий	Циклическая инновационная модель	Комплексное управление
5	Модель стратегических сетей	Эволюционная модель	Системы интеграции и обширные сети		Системы интеграций
6		Инновационная среда (Innovative Milieu)			Сетевая интеграция

Большинство авторов, изучающих модели инновационного процесса, повторяют классификацию Ротвелла, внося в некоторые модели собственное видение.

Что касается классификации Боэма и Фредерика [30], то модель третьего поколения, имеющая название управление портфелем, просто поменяла название совмещённой модели, так как одна из ее основных отличий является конвергенция технологических потребностей в создании потенциала и рынка. Согласно Боэму и Фредерику четвертое поколение инноваций было вызвано одновременной инженерией или одновременной инженерией нового продукта и навыками, с которыми японские компании использовали эти процессы для создания подрывных инноваций, например, способность производителей автомобилей представлять новые автомобили в течение 30 месяцев, в то время как их конкуренты делали это за 48-60 месяцев.

Инновационные модели пятого поколения, были определены в то время, когда Ротвелл писал свою статью, и являются основными для гибкого и интенсивного использования интегрированных сетей и систем для быстрого и непрерывного внедрения инноваций. Согласно Ротвеллу, пятое поколение, по сути является четвёртым поколением (паралельным и интегрированным), где технология технологического прогресса изменяется сама.

Тем не менее из Таблицы 1 можно наблюдать, что важные противоречивые позиции принадлежат Мариновой и Филимору (2003) и Беркауту, Хартманну, Дюину, Ортту (2006). Последние авторы учитывают, что циклическая модель четвёртого поколения будет, по их мнению, будет наиболее подходящей для экономики, характеризующейся взаимодействием и изменениями [28].

Маринова и Филлимор [72] считают, что модель первого поколения это модель чёрного ящика, с отсылкой к книге Нэйтана Розенберга «Внутри черного ящика», который был опубликован в 1982 г. Модель основана на производственной функции Солоу (Solow 1957), чья попытка впервые включила технологический прогресс в экономическое управление. Инновация понимаются как один фактор экономического роста, который не может быть объяснено изменением капитала, а рабочая сила вместо этого предполагался обусловленной технологическими достижениями. Термин черный ящик был начальной точкой для инновационной дискуссии постулирующим кажущуюся незаметность, что происходит при инвестировании в области науки и техники. Соответственно эта модель предполагает, что сам инновационный процесс не имеет значения, и что единственные вещи, которые учитываются это входы и выходы, например, деньги, вложенные в НИОКР (вход в черный ящик) будут генерировать, как правило, новые технологические продукты (выходы). В конечном счете, это понимание привело к нежеланию исследователей обратить внимание на связь между наукой, технологией и промышленным развитием, в зависимости от политики на рыночных механизмах для поддержки технологических разработок и более узкого понимания инноваций, которое было ограничено исключительно НИОКР. Таким образом, возникла необходимость открыть черный ящик и исследовать его интерьер.

Линейные модели второго поколения были направлены на открытие «черного ящика», сосредоточив внимание на конкретных процессах, которые создают новые технологии и обучение, участвующие в технологическом прогрессе. В итоге это привело к применению модели технологического толчка и рыночного притяжения.

Интерактивная модель третьего поколения основываются на основном недостатке предыдущих моделей, а именно на чрезвычайно упрощенной картине совокупного взаимодействия между наукой, техникой и рынком. По сути данная модель подчеркнула, что инновации являются уже не конечным продуктом конечной стадии деятельности, но могут произойти в различных местах на протяжении всего процесса и инновационный процесс также может быть цикличным (итерационным), а не чисто последовательным. Модель в итоге объединила все предыдущие модели и разработала более полный, с учётом нюансов, подход к проблеме факторов и игроков, участвующих в инновационной деятельности. Тем не менее, интерактивная модель до сих пор не уточнила движущие силы для инновационного двигателя, почему некоторые компании оказываются лучше других в области инноваций, стратегию обучения для организаций и роли окружающей среды компании для успеха в сфере инноваций.

Система инновационной модели (четвёртое поколение) попыталась объяснить и подтвердить тот факт, что сложность инноваций требуют взаимодействий не только из широкого спектра агентов внутри фирмы, но и от сотрудничества между фирмами. Такой подход оказался уникальным в своем роде, глядя на инновации с точки зрения системы, которая установила упор на взаимодействии, взаимосвязанности и синергии. Он предположил, что фирмы, которые не имеют больших ресурсов для развития инноваций внутри компании могут извлечь выгоду из установления связей с сетью других фирм и организаций. Множество элементов инновационной системы и их взаимосвязанность и способы взаимодействия являются ключевыми факторами для успеха и функционирования этой системы.

Модель пятого поколения является эволюционной моделью. На такое определение авторов вдохновила концепция естественного отбора эволюции Дарвина. Ключевым элементы эволюционной модели является внешняя среда (патентные режимы, рыночные структуры, стандарты и правила, а также природная среда), в которой разрабатываются технологии, перспективы населения и изменение (не только средние значения, но и отклонения в популяции фирм / продукты находятся в фокусе анализа). Модель направлена на объяснение проблемы «ограниченной рациональности» (Dosi и Egibi, 1991), а также процессы отказа в основном от подходящих технологий и успех «пропущенных» технологий (Tisdell, 1995), а также подчеркивая значение разнообразия (Dowrick, 1995). В целом, они проливают свет на схемы принятия решений и взаимодействия режимов участников в инновационных процессах. Понятия, связанные с эволюционной моделью: концепция технологических императивов (Rosenberg, 1976), инновационных аллей (Sahal, 1981), технологических траекторий (Biondi and Galli, 1992; Pavitt et al. 1989), технологических парадигм (Dosi, 1982, 1988) и техноэкономических парадигм (Freeman and Perez 1988; Perez 1983), которые обычно утверждают , что в определенной степени устойчивых закономерностей инновационного процесса и технологическом развитии являются продуктом «переговоров» между ключевыми учреждениями и результатом адаптации к новым условиям работы.

2.3. Выявление и отображение ограничений моделей четвёртого и пятого поколений

Прежде чем переходить к ограничениям моделей четвёртого и пятого поколений, хотелось бы дать определение продуктовым инновациям и показать применимость моделей инновационного процесса по отношению к ним.

Учёные выделяют четыре основных типа инноваций [93]:

Продуктовая инновация – это представление товара или услуги, которые являются новыми или значительно улучшенными с точки зрения их характеристик или предполагаемого использования. Она включает в себя: значительные улучшения технических спецификаций, компонентов и материалов, встроенное программное обеспечение, удобство для пользователя или другие функциональные характеристики. Продуктовые инновации могут использовать новые знания или технологии, или могут быть основаны на новых видах использования или сочетания существующих знаний или технологий.

Процессная инновация – реализация нового или значительно улучшенного производства или доставки. Она включает значительные изменения в методиках, оборудовании и/или программном обеспечении. Процессные инновации могут быть на снижение удельных затрат на производство или поставки, для повышения качества или для производства, или поставки новых, или значительно улучшенных продуктов.

Маркетинговая инновация – внедрение нового маркетингового метода, включающего значительные изменения в дизайне или упаковке продукта, размещении продукта, продвижении продукта или ценообразовании. Маркетинговые инновации нацелены на лучшее удовлетворение потребностей клиентов, открытие новых рынков или новое позиционирование продукта фирмы на рынке с целью увеличения продаж фирмы.

Организационная инновация – внедрение нового организационного метода в деловой практике фирмы, организации рабочего места или внешних связей. Организационные нововведения могут быть направлены на увеличение производительности фирмы за счет сокращения административных расходов или транзакционных издержек, повышения удовлетворенности на рабочем месте (и, следовательно, производительности труда), получения доступа к не торгуемым активам (например, не кодифицированные внешние знания) или снижения затрат на расходные материалы.

Важной чертой инноваций является их разделение в зависимости от технологических параметров на продуктовые и процессные. Продуктовые инновации включают в себя продвижение технологически новых или усовершенствованных продуктов на рынок. Технологически новым продуктом можно назвать продукт, чьи научно-технические свойства (новые функции, конструкция, используемые материалы и компоненты) либо целевое предназначение считаются абсолютно новыми или значительно различаются от подобных производимых ранее продуктов. В основу таких инноваций входят принципиально новые технологии или же сочетание имеющихся технологий с новым их применением. Технологически усовершенствованный продукт (в терминологии Руководства Осло - инкрементальная продуктовая инновация) - это существующий продукт, качественные или стоимостные характеристики которого были заметно улучшены за счет использования более эффективных компонентов и материалов, частичного изменения одной или ряда технических подсистем (для комплексной продукции).

Что касается процессных инноваций, они включают в себя разработку и продвижение технологически новых или значительно усовершенствованных производственных процессов (методов). В основу данных инноваций могут входить новые методы организации производственного процесса или их совокупность, а также использоваться полученные результаты от исследований и разработок. Целью такого рода инноваций обычно является повышение эффективности производства или передачи уже существующей на предприятии продукции, однако в некоторых случаях, они могут быть предназначены для производства и поставки технологически новых или усовершенствованных продуктов, которые невозможно произвести или поставить при использовании простых производственных методов.

Исследования, проведенные в данной главе, позволили получить следующие результаты:

1. В ходе анализа моделей инновационного процесса, предложенных Р. Ротвеллом, была выявлена необходимость появления последующих моделей в его классификации, а так же их основные недостатки.
2. Путём проведённого литературного обзора были выделены классификации моделей инновационного процесса других известных зарубежных авторов и сформированы в таблицу, упорядоченную по поколениям моделей.
3. Было выявлено, что основные противоречия классификации Ротвелла принадлежат авторам Мариновой и Филимору, а также Беркауту, Хартманну, Дюину, Ортту. Остальные авторы повторяют классификацию Ротвелла, внося свои дополнения.
4. Были выявлены основные ограничения моделей четвёртого и пятого поколений, не решающих проблему инновационного процесса в современном мире.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инновации прошли долгий путь с того момента, как они были впервые выбраны и определены главным приоритетом развития. Самые последние инновационные модели все больше постулируют внешним отношениям новаторов во многих разных формах, включая приобретение и внедрение знаний и технологий за пределами организации. Такие знания и технологии могут быть общедоступными или являться частной собственностью других компаний, частных лиц или научно-исследовательских институтов. Кроме того, внешние знания и технологии могут быть доступны либо в кодифицированной, либо в личной и опубликованной, нераскрытой форме. Представители услуг по НИОКР, государственные, частные научно-исследовательские институты и в особенности учебные заведения, вносят большой вклад в создание, развитие и распространение существующих, общедоступных «банков знаний и технологий». Внутреннее занятие компаний в сфере НИОКР, как часть инновационного процесса, доступны в знаниях компании и существующих технологиях, которые являются не только предпосылкой для внедрения инновационной деятельности, но и для использования внешних источников инноваций. Несмотря на обширные исследования в области инновационных процессов и инновационных моделей, не существует достаточно ясного исследования направления развития моделей инновационного процесса, описывающих концепцию создания продуктовых инноваций в региональных инновационных системах.

В настоящей работе была выявлена суть региональных инновационных систем, показана связь РИС и инновационного процесса. Было представлено исследование моделей инновационного процесса, среди них были выделены отличные друг от друга модели. Показана их эволюция на протяжении многих лет, где современное поколение инновационных моделей напрямую связано с предыдущими. Были учтены области применения данных моделей, а также отображены их ограничения, в особенности моделей последнего четвёртого и пятого поколения классификации Ротвелла. Также было произведено исследование нового – шестого поколения моделей инновационного процесса, отображающих сегодняшнюю ситуацию создания инноваций. Несмотря на то, что модели, обсуждаемые в работе, разделяют общую черту, цель которой - объяснить появление инноваций с концептуальной и технологической точек зрения, некоторые из них можно использовать в качестве рекомендаций по созданию новых продуктов. В исследовании были отражены основные экономические тренды и тенденции, существующие на данный момент. Согласно выявленным тенденциям, было выдвинуто предположение об образовании кластерных гипер-сетей, трансграничных сетей кластеров среди взаимодействующих компаний, где инновационная деятельность и инновационные продукты являются результатом деятельности не одной компании и не какого-то временного стратегического альянса или проекта, а именно постоянного взаимодействия. Отсюда следует вывод, что инновационный процесс протекает внутри инновационного кластера. Глокализация ведёт к образованию глобальных и виртуальных кластеров, разбросанных по всему миру, но в то же время каждый из них специализируется в конкретной сфере и работает в определённом регионе. Тем не менее, при условии глобализации и глокализации наблюдается тенденция того, что кластеры являются единицей конкурентоспособности, возникает переход к сетевому взаимодействию уже самих кластеров, а не компании-лидера с остальными участниками. Однако всё вышеперечисленное не отменяет местных инноваций каких-либо предыдущих моделей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ