Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии (Сущность олигополии и ее характерные черты)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В предпринимательском секторе экономики любой страны существует бесконечное число различных рыночных ситуаций. В зависимости от их характера фирма принимает соответствующее решение о своей предпринимательской деятельности, прежде всего в отношении цены и выпуска продукции. На эти решения существенно влияет характер отрасли, в которой фирма действует. В экономике двух одинаковых отраслей не бывает. Однако общим почти для всех отраслей является наличие в каждой из них двух полюсов. Речь идет о том, что на одном полюсе наблюдаем сотни тысяч небольших фирм, производящих незначительную долю рыночной продукции, а на втором - имеем единственного производителя, который занимает доминирующее положение на рынке. Между этими полюсами существует большое количество различных рыночных структур. Исследовать каждый отраслевой рынок отдельно - невозможная задача. Поэтому целью настоящей работы является анализ одной из основных рыночных структур, а именно олигополии.

Объектом исследования являются признаки и особенности глобальной олигополии. В свою очередь, предметом исследования выступает олигополия, как современная рыночная структра.

Цель курсовой работы является последовательное рассмотрение вопросов, касающихся сущности, основных характеристик, экономической эффективности глобальной олигополии.

Задачами курсовой работы является раскрытие таких вопросов, как:

Сущность олигополии и ее характерные черты;
Особенности поведения фирмы в условиях олигополии;
Признаки олигополистического рынка;
Олигополистическое ценообразования;
Оценка экономической эффективности олигополистического рынка;
Экономические последствия олигополии.

Прикладная значимость курсовой работы обуславливается тем, что были раскрыты осонвные характеристики олигополистического рынка на современном этапе функционирования рыночной экономики, определена проблема ценообразования в условиях глобальной олигополии. Материалы курсовой работы рекомендуется использовать при написании дипломной работы по теме исследования.

Значительное внимание проблемам определения роли монополий и олигополий в переходной экономике Украины, а также выявление недостатков рыночных структур в современных условиях уделяют в своих исследованиях отечественные ученые: Скуба Р.В., Колбачева Е.Б., Розанова Н. М., Джуха В.М., Пястолов С.М., Юсупова Г. Ф. и другие. Работы которые посвящены преимущественно развитию отраслевых рынков в условиях трансформации российской экономики. Но в то же время вопросы, касающиеся функционирования глобальной олигополии все еще недостаточно раскрыты и требуют более детального изучения.

1.Теория и методология олигополии

1.1 Сущность олигополии и ее характерные черты

Олигополия - это рыночная структура, которая имеет следующие характерные черты:

относительно малое количество фирм;
разные по проницаемостью барьеры, которые препятствуют входу в галузьнових фирм;
продукция является однородной (например, алюминий или сталь) или ди-ференцийованою (автомобили или напитки);
контроль над ценами;
взаимозависимость между всеми фирмами-олигополистами.^[1]

Олигополия характеризуется небольшим количеством фирм, огороженных барьерами, которые препятствуют вступлению в объединения фирм, имеющих контроль над ценами, но при сговоре с другими монополистами.^[2]

Наиболее заметная черта олигополии состоит в немногочисленности действующих на рынке фирм. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.^[3]

Теория олигополии сложнее, чем теория совершенной, чистой монополии или монополистической конкуренции. Например, фирме в условиях совершенной конкуренции необходимо только сравнить предельные расходы и предельную выручку. В случае олигополии не всё так просто. Поскольку существует общая взаимозависимость, олигополист получает предельную выручку, устанавливая более высокую цену, в зависимости от реакции фирм-конкурентов. Если их реакция не будет предусмотрена, то олигополист не получит предельную выручку.

Олигополия - это рыночная структура, для которой характерно наличие незначительного количества фирм на рынке, каждая из которых обладает значительной долей рынка. Олигополия характеризуется определенными параметрами.^[4]

Всего несколько предприятий поставляют продукцию на весь рынок. При этом олигополисты могут быть двух типов: производители стандартизированной (однородной) продукции и производители дифференцированной продукции. Обычно на олигополистичнних рынках царит от двух до десяти предприятий.^[5]

По крайней мере, некоторые предприятия в олигополистической отрасли имеют большие рыночные доли, то есть обладают способностью влиять на цену товара (услуги), варьируя его наличие на рынке. Итак, олигополисты являются предприятиями, «диктующими цену».

Предприятия в области осознают свою взаимозависимость. Все продавцы на олигополистических рынках знают, что когда они либо их соперники изменят цены или объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех предприятий.^[6]

Предусматривается, что каждое предприятие в отрасли признает, что изменение его стратегии на рынке вызовет реакцию конкурирующих продавцов. Возможная ответная реакция конкурентов является основным фактором, определяющим решение предприятия.^[7]

Реакция, которую отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

При олигополии существуют определенные барьеры для вступления в отрасль. Основными из них являются:

экономические (эффект масштаба),
финансовые (огромные расходы на рекламу),
юридические (патенты и лицензии),
рыночные (собственность на сырье).^[8]

Наиболее значительным из них является эффект масштаба. Он поределяется тем, что при олигополии существует преимущества крупного предприятия над малым, что дает возможность снизить себестоимость продукции.

В результате поглощения крупными фирмами более мелких происходит конкуренция на рынке, то есть на нем функционирует несколько предприятий. Это дает возможность им получать большие прибыли. Для вхождения в рынок данного товара необходимы большие капиталовложения, что создает естественные преграды для вхождения рынок.^[9]

1.2 Особенности поведения фирмы в условиях олигополии

Олигополия - это отрасль, в которой большая часть продаж осуществляется несколькими крупными фирмами, каждая из которых способна влиять на рыночную цену собственными действиями.^[10]

Олигополия относится к реальным рыночным структурам и наиболее распространенная в современных высокотехнологичных отраслях промышленности.

Олигополия охватывает значительное рыночное пространство между чистой монополией и монополистической конкуренции. Она существует, когда число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них в определении своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.(Приложение 1)

Барьеры вхождения в олигополистическую отрасль достаточно высоки и составляют одну из причин распространения олигополии. Основным барьером вхождения служит эффект масштаба.

Особой причиной существования олигополии является эффект слияния. К слиянию фирмы побуждают: стремление достичь большего эффекта масштаба, укрепить свою рыночную власть, устранить конкурента, получить преимущества "крупного покупателя" на рынке ресурсов, и тому подобное.^[11]

Сложность построения модели олигополии обусловлена двумя основными причинами.

Во-первых, олигополия имеет много проявлений. Существует "жесткая олигополия", когда 2-3 фирмы господствуют на всем рынке, и"размытая", при которой 70-80% рынка делят 6-7 фирм. Фирмы могут действовать в тайном сговоре, а могут принимать решения самостоятельно.^[12]

Продукция олигополистической отрасли может быть как стандартизированной, так и дифференцированной. Барьеры для вхождения в различных отраслях также различны.^[13]

Во-вторых, наличие всеобщей взаимосвязи между фирмами, невозможность предсказать реакцию конкурентов является главным фактором неопределенности.

Проблема стратегического взаимодействия фирм является центральной в исследовании поведения олигополистов. Стратегические решения олигополистических фирм изучаются с помощью теории игр. Экономические игры могут быть кооперативными или некооперативных.

Игра является кооперативной, если заговор игроков возможен, и некооперативных, если сговор между участниками недопустим.

Существуют концепции доминирующей и недоминирующих стратегий.

Доминирующая стратегия заключается в принятии оптимального решения игроком, независимо от действий конкурента. Недоминирующая стратегия заключается в принятии оптимального решения одним игроком в зависимости от того, что делает соперник.^[14]

Если один из игроков действует в условиях недостаточной информации или имеет дело с нерациональным субъектом, применяется стратегия максимина. Она позволяет максимизировать минимальную прибыль.^[15]

В одноразовых повторяющихся играх оба игрока принимают решения одновременно, в последовательных - по очереди, в последнем случае инициатор имеет преимущество.

Действие, которое оказывает фирме преимущество, называется стратегическим ходом. В ходе игры фирмы могут применять угрозы и обязательства: прибегать к закрытию или снятию с производства некоторых мощностей, или объявлять о намерении производить определенный товар. Фирма может угрожать снижением цены, - это значит, что она начинает ценовую войну.^[16]

На олигополистическом рынке действуют две противоположно направленные силы:

заинтересованность фирм в максимизации совокупной массы прибыли для всей отрасли, порождает тягу к заговору и совместных действий;
эгоистичная заинтересованность каждой фирмы в максимизации своих собственных прибылей путем снижения цены на продукцию толкает фирмы к нарушению соглашений.^[17]

Дилемма олигополистов отражает влияние этих двух сил на решения конкурентов: или прибегнуть к агрессивной конкуренции, пытаясь захватить большую часть рынка за счет конкурентов, или пассивно сосуществовать, держась за свою долю рынка, назначая высокие цены и ограничивая объемы производства.^[18]

Конкурируя пассивно, все получат высокие доходы. В то же время каждый осознает, что соперники испытывают искушение сбить цены. Поэтому фирмы опасаются конкурировать пассивно, потому соперник может неожиданно пойти в наступление и захватить значительную долю рынка. Ни одна фирма не может доверять своему конкуренту и ожидать от него высокой цены.^[19]

1.3 Признаки олигополистического рынка

Используя общие критерии для классификации моделей рынка в зависимости от господствующего типа конкуренции, охарактеризуем основные признаки олигополистического рынка.

Олигополия в буквальном переводе с греческого языка означает "господство немногих", потому главным признаком олигополистического рынка является господство на нем нескольких фирм, их может быть от трех до двадцати, поскольку олигополия занимает весь промежуток между чистой монополией и монополистической конкуренции.^[20]

Олигополистический рынок формируется при достижении высокой степени концентрации производства.

Для его измерения используется целая система показателей, среди которых:

Доля нескольких крупнейших производителей (как правило, четырех или восьми) в общем объеме отраслевого продажи. Для поддержания конкурентной среды во многих странах устанавливается предельная граница отраслевой концентрации производства.^[21]

Так, в Соединенных Штатах Америки считается, что для нормального развития должно быть не менее 10 конкурирующих фирм. При этом на долю крупнейшей из них не должно приходиться более 31% всех отраслевых продажу, двух фирм - не более чем 44, трех - не более чем 54 четырех - не более чем 64%;^[22]

Индекс Херфиндаля-Хиршмана (ИХХ), в основу расчета которого тоже возложена доля отдельных производителей на отраслевом рынке продаж.

Максимального значения этот индекс достигает тогда, когда отрасль представлена одной чистой монополией. Поэтому, чем меньше индекс Херфиндаля-Хиршмана, тем более конкурентным можно считать рынок.

Однако применение указанных показателей не всегда реально отражает степень развития конкуренции, поскольку все показатели, как правило, рассчитываются для общегосударственного рынка.

Реально каждый рынок имеет свои ограниченные географические рамки. Более того, некоторые товары вообще не образуют единого общегосударственного рынка, а всегда формируются только на определенных территориях.Скажем, это может быть рынок кирпича или цементного раствора, бытовых услуг или отдельных продуктов питания.^[23]

Весьма существенным в формировании конкурентной среды для открытых экономик внешний фактор являются иностранные производители. Поэтому, определяя модель рынка, которая сложилась в той или иной отрасли, следует обязательно учитывать доступность на него производителей аналогичной продукции из других стран.^[24]

Продукт, который производит олигополия, может быть как стандартным, так и дифференцированным. Типичными олигополистическими рынками являются рынки стали и автомобилей.^[25]

Если в первом случае производится стандартный продукт, то во втором он достаточно дифференцирован. Однако вид продукта (стандартный или дифференцированный) существенно не влияет на функционирование олигополистического рынка.

Поскольку доля любого производителя на общем рынке соответствующего товара достаточно значительная, каждый из них может проводить самостоятельную ценовую политику. То снижение цен отдельным производителем и увеличение объемов продаж, или повышение цен за счет ограничения предложения определенным образом влияют на общую динамику цен в отрасли.^[26]

Однако следует учитывать, что результаты этого воздействия во многом будут зависеть от реакции на действия одного участника рынка со стороны других производителей.

Вступление в отрасль новых производителей несколько ограничено. Он не настолько заблокирован, как это свойственно для рынка чистой монополии.

Олигополистическая модель рынка - почти такая распространенная модель, как и рынок монополистической конкуренции.

Это вызвано определенными обстоятельствами.

При относительно незначительном количестве производителей в большинстве отраслей есть возможность достичь эффекта масштаба. В этом случае переход к крупным фирмам обязательно сопровождаться поглощением конкурентов и переходом к олигополии.^[27]

В экономике существует объективное стремление фирм к слиянию, поскольку объединение нескольких фирм может существенно увеличить их долю и дать возможность новой структуре достичь высоких результатов, в том числе за счет эффекта масштаба.^[28]

Слияние может дать большую экономическую власть, большие возможности контроля за ценами, а также выигрыш на ценах закупки ресурсов вследствие превращения в значительной покупателя.^[29]

Завершая общую характеристику олигополистической конкуренции, следует обратить внимание на принципиальное отличие этой модели рынка от других, а именно: незначительное количество производителей дает возможность каждому проводить свою ценовую политику, однако взаимная зависимость достигает такого значения, что ни одна фирма не решится на какие-либо действия, не попытавшись просчитать возможную ответную реакцию своих конкурентов.

2.Теоретические основы функционирования олигополии

2.1 Олигополистическое ценообразования

В отличие от других рыночных структур единой стратегии ценообразования на олиго- полистичному рынке не существует.

При снижении цены конкуренты будут также снижать цену, чтобы не потерять своих покупателей, поэтому спрос на продукцию фирмы в этом случае эластичный.

При попытке повысить цену на свою продукцию конкуренты оставляют собственные цены без изменений, поэтому фирма стремительно терять своих покупателей, спрос в этом случае высоко эластичный. Следовательно, спрос на продукцию фирмы в условиях олигополии будет зависеть не только и не столько от него самого, сколько от поведения ее соперников.^[30]

Механизму ценообразования при олигополии присущи две взаимосвязанные черты. Во-первых, это жесткость цен. Они изменяются реже, чем в других рыночных структурах. Во-вторых - согласованность действий всех фирм в области ценообразования.

Ценовая политика в условиях олигополии проводится с помощью определенных методов. (рисунок 1)

Рисунок 1

Методы ценовой политики в условиях олигополии

Методы ценовой политики

Ценовая конкуренция

Тайный сговор о цене

Лидерство в ценах

«Рисунок составлен по Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: учебник / Н.М. Розанова. – М.: Юрайт, 2009. – 912 с.»

Ценовая конкуренция в условиях олигополии носит сдержанный характер. Это связано, во-первых, со слабыми надеждами на достижение преимуществ по сравнению с конкурентами, а во-вторых, с риском развязывания ценовой войны, которая чревата негативными последствиями для всех ее субъектов.^[31]

Тайный сговор в области ценообразования позволяет олигополистам уменьшить неопределенность, получать экономическую прибыль и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов

Лидерство в ценах - это ситуация, когда повышение или понижение цен фирмой, доминирующей в олигополии, поддерживается всеми или большинством компаний на рынке. ^[32]

Модель картельного соглашения. Картель - это группа предприятий, действующих совместно и согласующих решения по объемам производства продукции и цен таким образом, что они были единственной монополией. Основная цель картеля - максимизировать прибыль путем фиксации цен и ограничения объемов производства. Картель предполагает существование договоренности между несколькими предприятиями о распределении рынка и цены.^[33]

Образование любого картеля происходит в четыре этапа:

1) необходимо убедиться, что существуют барьеры для входа в данную отрасль, чтобы избежать продажи продукции другими предприятиями после того, как цена пидвиситься;

2) необходимо организовать встречу всех участников картеля, чтобы установить общий ориентир по общему уровню выпуска продукции.

3) необходимо установить квоты каждому члену картеля, то есть поделить общих ной монопольный выпуск между всеми предприятиями-участниками картеля на основе определенных принципов;

4) необходимо установить процедуру реализации утвержденных квот в жизнь.

Члены картеля, безусловно, имеют выгоду, так как производят меньше продукции и получают большую прибыль, чем при конкуренции. Но для потребителей картель означает уменьшение предложения продукции и более высокие цены. ^[34]

Основной проблемой, с которой сталкивается картель, - соблазн нарушения установленная квоты. Если один из членов картеля увеличивает выпуск более его квоты при условии, что другие придерживаются договоренности, он тем самым увеличивает свою прибыль и получает этот избыток пока другие не сделают то же самое.^[35]

Если же это произойдет и все участники превысят квоты, картель перестанет существовать, а цена вернется на уровень рыночного равновесия и восстановится ситуация свободной конкуренции.

Но поскольку открытая сделка в настоящее время является незаконной в большинстве стран то олигополисты часто прибегают к тайному сговору.

В таком случае договоренности о ценах, квотах и распределение рыночного пространства не фиксируются документально, а потому такие картели трудно отследить.

Модель «лидерство в ценах». Эта модель основывается на предположении, что одна из фирм имеет значительную часть отраслевого выпуска и, соответственно, низкую стоимость производства.^[36]

Такая фирма является лидером. Она устанавливает цену и объем производства, которые максимизируют ее прибыль, в то время как другие предприятия принимают эту цену и выпуск как данное.^[37]

Изучение данной модели в ряде отраслей различных стран свидетельствует о том, что ценовой лидер придерживается следующей практики.

Во-первых, поскольку изменения цен всегда связано с некоторым риском, конкуренты могут не последовать за лидером, то корректировка цен происходит только в случае, когда условия расходов и спроса изменяются значительно для всей отрасли.

Во-вторых, о пересмотре цен, которые должны состояться, ценовой лидер часто сообщает через средства массовой информации в процессе интервью и тому подобное.

В-третьих, ценовой лидер не обязательно выбирает цену, которая максимизирует прибыль отрасли в краткосрочном периоде. Он может установить цену на низком уровне с целью недопущения вторжения в олигопольные структуры новых конкурентов.

Вообще утверждение, что олигополия получает больее высокую прибыль за счет установления более высоких цен, далеко не всегда подтверждается современными исследованиями.

Хотя отрасли с более высокой нормой концентрации, как правило, имеют больше прибыль, то источником этой высокой прибыли могут быть не только высокие цены, но и возможность уменьшать расходы за счет эффекта масштаба.^[38]

Модель ценообразования по принципу «издержки плюс». В условиях этой модели олигополист использует формулу или методику для определения затрат на единицу продукции, и к этим расходам добавляется надбавка.^[39]

Таким образом устанавливается цена. Однако затраты на единицу продукции изменяются с изменением объема производства, и поэтому предприятие должно принимать какой-то типовой или плановый уровень производства.

Ценообразование с использованием надбавки к затратам гарантирует предприятию достаточные поступления, чтобы покрыть переменные затраты, постоянные затраты и альтернативную стоимость использования факторов производства.^[40]

Проблема при применении этого метода ценообразования заключается в том, что средние переменные издержки в краткосрочном периоде зависят от объема производства.

Если цена, которую они выбирают, приводит к спросу на меньшее количество продукции, чем ожидалось, то средние издержки производства могут оказаться выше. Более высокие расходы будут означать, что по цене, полученной путем надбавки к расходам, реальный доход на единицу товара будет ниже, чем предполагалось, и следовательно, предприятие не достигнет запланированной прибыли.^[41]

В целом же, ценообразование по принципу «издержки плюс» имеет особые преимущества для предприятий, производящих разнообразную продукцию, потому что в противном случае они столкнулись бы с тяжелым и дорогим процессом определения расходов для сотен наименований товара. При этом данный метод калькуляции цен не является несовместимым с пря- мой тайным заговором или лидерство в ценах.^[42]

Ни одна из приведенных выше моделей олигополистического ценообразования не позволяет ответить на все вопросы, связанные с поведением предприятий на подобных рынках. Однако они могут быть использованы для анализа отдельных аспектов деятельности пред- приятий в условиях олигополии.

2.2 Оценка экономической эффективности олигополистического рынка

Поскольку олигополия по своему характеру довольно близка к чистой монополии и иногда в нее превращается, оценки экономической эффективности их тоже достаточно близки.

Прежде всего исследователи обращают внимание на то, что, поскольку кривая спроса на продукцию олигополиста всегда имеет нисходящий характер, то для него цена и предельный доход никогда не совпадают.

Поэтому координаты точки пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек всегда лежат левее минимального уровня средних издержек. Можно уверенно сказать, что олигополист всегда выбирает такое соотношение "цена-объем", которое содержит объем меньше, а цену выше, чем на конкурентном рынке.^[43]

Особенно это характерно для тайного сговора и ценообразование по методу «затраты плюс».

Олигополист получает экономическую прибыль не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде. Это связано с существованием достаточно весомых барьеров для вступления в отрасль, пусть и не столь тяжелых для преодоления как при чистой монополии, но которые все же ограничивают вступление в отрасль новых конкурентов.^[44]

Практика экономической жизни показывает, что чаще всего фирмы в условиях олигополии устанавливают цены выше предельных издержек производства, а это означает, что они функционируют при объемах производства меньше тех, которые желательны для потребителя. Следовательно, олигополия не достигает той эффективности в распределении экономических ресурсов, которую обеспечивает совершенная конкуренция. И в этом отношении она сходна с монополией. ^[45]

Однако олигополия все же лучше, чем монополия. Суть олигополии - в сплаве координации и конкуренции. Так, даже в случае совместной максимизации прибыли всегда возникает вопрос о долях рынка: как будет распределен между конкурентами объем продаж, обеспечивающий максимальную прибыль? Конкуренция заставляет отдельных участников олигополии явно или скрыто нарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объем продаж. В результате монопольный уровень прибыли не достигается.^[46]

Существует и другая причина, по которой фирмы-участники олигополии не получают монопольной прибыли. Это связано с теми издержками, которые они несут, вступая в неценовую конкуренцию со своими соперниками за долю рынка.

Например, издержки на рекламу будут заметно снижать отраслевую прибыль, хотя, конечно, данное соображение является слабым утешением для потребителей.

Главным оправданием олигополистической структуры отрасли является то, что она, возможно, наилучшим образом приспособлена для тех видов деятельности, где минимальный эффективный размер производства достаточно велик. ^[47]

Гигантская экономия на масштабах производства, достигаемая крупными фирмами, делает их практически неуязвимыми для конкуренции со стороны мелких фирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла бы быть реорганизована в большое количество более мелких фирм, то очевидно, что удельные издержки производства в условиях совершенной конкуренции были бы существенно выше, чем при олигополии, хотя каждая конкурентная фирма и достигала бы минимума на своей кривой издержек, а фирма-олигополист - нет. ^[48]

Итак, общество, согласившись на существование олигополистического рынка, вынуждено как ограничивать свое потребление, так и платить высокую цену за продукцию олигополистической отрасли.

Олигополия может маскироваться под монополистическую конкуренцию, проводить скрытую политику согласования цен, обходить антимонопольное законодательство, но на самом деле реализовывать те же принципы рыночного поведения, что и чистая монополия.^[49]

Итак, рекомендуется соответствующим образом усовершенствовать антимонопольное законодательство, чтобы точнее распознавать олигополию и принимать действенные меры по ее ограничению.

Наше государство делает только первые шаги в решении вопроса ограничения монополизма вообще и олигополии в частности.

2.3 Экономические последствия олигополии

Существуют две точки зрения на экономические последствия олигополии.

Традиционная точка зрения предполагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, то следует ожидать, что она действует примерно аналогичным методом.^[50]

Действительно, олигополия является менее желательной, чем чистая монополия, по той причине, что чистая монополия часто подлежит государственному регулированию для того чтобы уменьшить злоупотребления рыночной властью.^[51]

Неофициальное тайное согласование между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.^[52]

Данную традиционную точку зрения оспаривает точка зрения Шумпетера - Геллбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов НТП, так как НТП дорогостоящая, и ее способна только осуществить крупная фирма.^[53]

Грубо говоря, небольшие конкурентные фирмы не имеют ни средств, ни стимулов, для того чтобы быть технически прогрессивными. Если данная точка верна, то олигополисты будут способствовать быстрому улучшению продукта, более низким издержкам производства, более низким ценам и большей занятости.

Однако, сторонники традиционной точки зрения выдвигают контраргументы. Они заявляют, что олигополисты имеют сильный стимул к тому, чтобы мешать нововведением и сдерживать НТП.

Основными недостатками олигополии являются:

1. Производство меньшего объема продукции и установления более высоких цен.

2. В связи с существованием тайных сделок почти не поддается государственному регулирования с целью уменьшения злоупотребления рыночной властью.

Основным преимуществом олигополии по сравнению с другими рыночными структурами является то, что олигополии положительно влияют на развитие научно-технического прогресса, при- менения новой современной техники и технологии, что отражается на существенном улучшением характеристик товара.^[54]

Итак, олигополией считается рынок, на котором действует несколько продавцов, производящих стандартизированную или дифференцированную продукцию, имеющиеся барьеры к вступлению в отрасль и между производителями устанавливается общая взаимозависимость.

Фирма в условиях олигополии может проводить самостоятельную ценовую политику. Возможны четыре варианта поведения олигополиста в области ценообразования: ломаная кривая спроса; ценообразования, обусловлено тайным сговором; лидерство в ценах; ценообразования по принципу "издержки плюс".

Пытаясь избежать ценовых войн, олигополисты пытаются проводить неценовую конкуренцию. Удачное проведение рекламы, послепродажного обслуживания или стимулирования сбыта на время дает фирме-инициатору рыночные преимущества и, тем самым, возможность влияния на рыночную цену.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поведение фирмы при олигополии определяется 2-мя противоположными тенденциями:

- По тайному сговору производителей устанавливается договорная высокая цена, что позволяет олигополистам получать стабильные сверхприбыли.

- Существует постоянное желание нарушить данное соглашение и увеличить свои доходы за счет конкурентов путем снижения цены и увеличения объемов продаж.

Противоречие между этими тенденциями носит название дилеммы олигополиста.

Основой взаимоотношений при олигополии выступает заговор предприятий - это явное, тайное или молчаливое соглашение между предприятиями относительно цены и объемов продаж.

Естественная олигополия существует, когда несколько предприятий могут поставлять продукцию для всего рынка при меньших долгосрочных средних издержках, чем были бы у множества предприятий.

К такого рода олигополий часто относят нефтепереработку, выплавку стали, производство пива и других алкогольных напитков.

В целом же значение природной олигополии является предметом споров экономистов.

Итак, особенность олигополии, как особой рыночной структуры, заключается в поведения продавцов. К тому же, в отличие от монополиста и конкурентных продавца, олигополист не может рассматривать кривую спроса на свою продукцию как заданную и использовать при определении лучшего выпуска.

Поэтому для описания поведения олигополиста применяют специальные модели олигополии, различающихся предположениями о характере поведения конкурент на рынке.

Олигополистическая модель рынка считается малоэффективной с точки зрения общества. Наличие рыночной власти, возможность тайного сговора существенно ограничивают конкурентный режим и поэтому требуют регулирования олигополии со стороны государства.

Олигополия всегда выбирает меньший объем производства и устанавливает цену выше, чем на конкурентном рынке.Поэтому общество, согласившись на существование олигополистического рынка, вынуждено ограничивать свое потребление и, одновременно, платить более высокую цену за продукцию олигополистической отрасли.

Список использованных источников

Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – 276 с.
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – 253 с.
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. - 350 с.
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – 528 с.
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. - 286с.
Пястолов С.М. Экономика: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академия. 2012. – 288с.
Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: учебник / Н.М. Розанова. – М.: Юрайт, 2009. – 912 с.
Розанова Н. М. Экономический анализ фирмы и рынка / Н. М. Розанова, И. В. Зороастрова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 279 с.
Скуба Р.В. Экономика отраслевых рынков : учеб. Пособие / Р.В. Скуба ; Вла- дим. Гос. Ун-т. – Владимир : Изд-во Владим. Гос. Ун-та, 2011. – 59 с.
Юсупова Г. Ф. Теория отраслевых рынков / Г.Ф. Юсупова. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. - 280 c.

Приложения

Рисунок 1

Характерные черты олигополии

ЧЕРТЫ ОЛИГОПОЛИИ

Малочисленность фирм в отрасли

Однородная или дифференцированная продукция

Всеобщая взаимозависимость фирм

Значительный контроль над ценой

Значительные препятствия вхождения в отрасль

Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 211 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 132 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 304 ↑
Юсупова Г. Ф. Теория отраслевых рынков / Г.Ф. Юсупова. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. – С. 118 ↑
Пястолов С.М. Экономика: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академия. 2012. – С. 127. ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 156 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 106 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 133 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 305 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 212 ↑
Пястолов С.М. Экономика: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академия. 2012. – С. 128 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 108 ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 159 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 214 ↑
Юсупова Г. Ф. Теория отраслевых рынков / Г.Ф. Юсупова. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. – С. 118 ↑
Пястолов С.М. Экономика: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академия. 2012. – С. 130 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 134 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 307 ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 160 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 109 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 216 ↑
Скуба Р.В. Экономика отраслевых рынков : учеб. Пособие / Р.В. Скуба ; Вла- дим. Гос. Ун-т. – Владимир : Изд-во Владим. Гос. Ун-та, 2011. – С. 37 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 135 ↑
Пястолов С.М. Экономика: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академия. 2012. – С. 133 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 310 ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 162 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 218 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 111 ↑
Розанова Н. М. Экономический анализ фирмы и рынка / Н. М. Розанова, И. В. Зороастрова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – С. 135 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 219 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 138 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 115 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 311 ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 164 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 219 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 312 ↑
Пястолов С.М. Экономика: учебник / С.М. Пястолов. – М.: Академия. 2012. – С. 135 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 138 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 118 ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 165 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 315 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 221 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 316 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 120 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 140 ↑
Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: учебник / Н.М. Розанова. – М.: Юрайт, 2009. – С. 408 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 223 ↑
Основы экономики / Под ред. Н.Н. Кожевникова. – 7-е изд., стер. – М.: Академия, 2012. – С. 168 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 224 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 315 ↑
Акулов В. Б. Теория экономической организации / В.Б. Акулов. - М.: Флинта, 2012. – С. 122 ↑
Джуха В.М. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / В.М. Джуха, А.В. Курицын, И.С. Штапова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – С. 141 ↑
Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков: учеб.пособие / О.Т. Лебедев. – М.: Бослен, 2008. – С. 320 ↑
Колбачева Е.Б. Экономика / Е.Б. Колбачева. - М.: ИНФРА-М. - 2010. – С. 225 ↑