Основные нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях. Международные стандарты бухгалтерского учета (НОРМАТИВНАЯ БАЗА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Основными нормативными документами, регулирующими порядок составления и представления бухгалтерской отчетности в России в настоящее время являются:

- ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ гл.3 ст.13-16;

- Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденное Приказом МинФина 29.07.1998г. № 34н;

- ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденное Приказом МФ от 06.07.1999г. № 43н;

- Приказ МФ от 22.07.2003г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организации»;

- Приказ МФ от 22.07.2003г. № 67н «Указания об объеме форм бухгалтерской отчетности» и «Указания о порядке составления и предоставления бухгалтерской отчетности»;

- Приказ об учетной политике организации.

Бухгалтерская отчетность должна соответствовать следующим требованиям: достоверности, целостности, своевременности, простоте, проверяемости, сравнимости, экономичности, соблюдении строго установленных процедур оформления и публичности.

Достоверность базируется не только на информации бухгалтерского, но и других видов учета, в первую очередь статистического учета.

Нарушение данного подхода делает не возможным составление бизнес-плана, а также оперативное управление имуществом на различных уровнях хозяйствен ной деятельности. Это условие требует сопоставимости отчетных и плановых показателей. В целях обеспечения сопоставимости данных бухгалтерского учета изменения учетной политики должны вводиться с начала финансового года.

Достоверность бухгалтерской отчетности усиливается ее целостностью, т.е. она должна включать показатели финансово-хозяйственной деятельности как самого предприятия, так и его филиалов, представительств и иных структурных подразделений, в том числе выделенных на самостоятельные балансы.

Целостность или полнота отчетности позволяет принимать более обоснованные управленческие решения. С этой целью данные синтетического и аналитического учета должны быть подтверждены результатами инвентаризации и заключением независимой аудиторской организации.

Своевременность предполагает представление соответствующей бухгалтерской отчетности в соответствующие адреса в установленный срок. Организации, независимо от организационно-правовых форм собственности (за исключением бюджетных), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании истекшего квартала.

Годовая бухгалтерская отчетность представляется в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Она должна быть утверждена в порядке, установленном учредительными документами собственника. Отчетность, представленная с нарушением установленных сроков, теряет свое значение.

Цель: провести анализ нормативных документов, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях, а так же международные стандарты бухгалтерского учета. 

Задачи:

1.  Изучить нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях.
2. Рассмотреть международные стандарты бухгалтерского учета.

Объектом исследования является бухгалтерский учет

Предметом исследования является нормативная база бухгалтерского учета

Структура данной работы включает в себя: введение, двух глав, заключение и список использованной литературы.

Во введении рассмотрены: актуальность темы, определяются предмет, объект, цели и задачи.

В первой главе будут рассмотрены нормативная база бухгалтерского учета

Во второй главе показаны международные стандарты бухгалтерского учета. 

В заключении проведены итоги.

ГЛАВА 1. НОРМАТИВНАЯ БАЗА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

1.1 НОВОЕ В БУХГАЛТЕРСКОМ И НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2016 ГОДУ

2016 год в бухгалтерском учете пройдет со многими изменениями. Правительство уже подготовило множество нововведений, 90 % из которых уже вступили в силу с первого января. ^[1]

Во-первых, необходимо отметить, что начиная с 1 января 2016 года, в налоговом учете выросла стоимость амортизируемых основных средств.

Если до этого стоимость амортизируемых основных средств была определена как 40 тыс. рублей, то начиная с этого года, амортизируемыми основными средствами будут считаться средства стоимостью более 100 тыс. рублей. ^[2]

Сюда также входят результаты интеллектуальной деятельности.

Данная поправка касается объектов, введенных в эксплуатацию 1 января 2016 года и позже. Ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль сократили.

Приятная новость для компаний: на основании п. 3 ст. 286, п. 5 ст. 287 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.15 № 150 - ФЗ) изменился лимит доходов, на основании которых компании обязаны платить ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль.

Теперь авансы по прибыли будут исчислять компании, доход которых превышает 15 млн.рублей за квартал 37 (вместо 10млн.).

Для новых предприятий этот порог увеличили с 3 млн. до 15 млн. рублей за квартал. Отчеты НДФЛ нужно теперь сдавать ежеквартально.

С 1 января 2016 года на основании п. 2 ст. 230 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.05.15 № 113 - ФЗ) отчеты 6 - НДФЛ нужно сдавать ежеквартально, а не один раз в год, как было ранее.

Сроки сдачи для такой отчетности предусмотрены по 30 апреля, 31 июля и 31 октября, а годовая отчетность сдается не позднее 1 апреля следующего года.

Помимо этого, требуется сдавать ежегодную справку по форме 2 - НДФЛ. С 2016 года передача отчетности о налогах на доходы физических лиц будет происходить в электронном виде, если компания имеет штат более 25 сотрудников. ^[3]

Исключение – организации, численность работников которой составляет менее двадцати пяти человек.

Согласно Федеральному закону от 14 декабря 2015 года № 376 - ФЗ «О внесении изменения в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», уровень минимального размера оплаты труда в 2016 году вырос на 4 % и составит 6204 рубля.

Главное назначение МРОТ — утвердить минимум, меньше которого работнику нельзя платить зарплату, если он полностью отработал месяц и выполнил свои трудовые обязанности (за нарушение – штраф работодателю по статье 5.27 КоАП РФ).

Также, в некоторых случаях МРОТ участвует в расчете больничных и декретных пособий.

Для индивидуальных предпринимателей МРОТ необходим, чтобы определить размер страховых взносов, которые они уплачивают во внебюджетные фонды за свое страхование. ^[4]

Начиная с 01.01.2016 г. до 31.12.2018 г. запрещается большинство неналоговых проверок.

В этот список входит проверка лицензий, соблюдения земельного и транспортного закона. Области деятельности, которые подлежат этому изменению, – образование, строительство, розничная торговля и т. д.

Наказание за грубое нарушение правил бухучета стало строже. С 10 апреля 2016 года виновным грозит административный штраф от 5 тыс. до 10 тыс. руб. (ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ). Вместо него могут применить дисквалификацию на срок от года до двух лет. ^[5]

Таким образом, мы перечислили самые громкие правки, которые необходимо учитывать в бухгалтерском учете в работе с налоговым законодательством.

Оперативное применение в работе всех необходимых новшеств гарантирует правильную сдачу отчетности в срок без лишних штрафов и издержек.

1.2 ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЁТУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРОБЛЕМЫ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

В 1998 году в России была принята программа реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с мировыми стандартами финансовой от- чётности (МСФО).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года №34н (ред. 24 декабря 2010 года) было введено «Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации». ^[6]

Что же такое бухгалтерский учёт? Это формирование документированной системы информации об объектах, предусмотренных Федеральным законом от 6.12.2011 «О бухгалтерском учёте» №402-ФЗ, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом и составление на её основе бухгалтерской (финансовой) отчётности.

Различия в информационных потребностях пользователей бухгалтерской отчетности обусловливают объективную необходимость выбора экономической или юридической концепции учета, что в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), а сейчас и в современной российской законодательной практике, выражается посредством принципа приоритета экономического содержания над юридической формой. ^[7]

Под ним понимается очень важная концепция в бухгалтерском учете, в соответствии с которой операции и прочие события отражаются в бухгалтерском учете согласно их экономической сущности, а не правовой форме. Но вернемся к российским положениям по бухгалтерскому учету.

На данный момент существует 24 действующих положения по бухгалтерскому учёту, также есть четыре проекта будущих ПБУ. Существует несколько причин, на основании которых возможно понять повышенный интерес к МСФО в России в настоящее время. ^[8]

При этом одна из главных причин перехода на МСФО - это недостаток притока инвестиций в Россию из-за отсутствия достоверной информации об истинном финансовом положении и финансовых результатах организации.

Сегодня выход на крупнейшие фондовые биржи для российских компаний возможен лишь при условии признания ими МСФО. Так, например, условием для допуска иностранных и национальных компаний в листинги некоторых фондовых бирж является наличие финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО (например, на биржах Австрии, Франции, Германии, Италии). ^[9]

На других биржах для допуска в листинг разрешено представлять финансовую отчетность по МСФО наряду с финансовой отчетностью, подготовленной по национальным правилам (например, на биржах Австралии, Дании, Турции). В соответствии с Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организации» акционерные общества, ценные бумаги которых обращаются на фондовом рынке, должны готовить отчетность в соответствии с МСФО. ^[10]

Проблема совершенствования существующих ПБУ и разработка новых тесно связана с внедрением МСФО в России. Некоторые положения уже полностью соответствуют международным стандартам, некоторые ещё нуждаются в корректировке, часть международных стандартов совершенно не учтена в российских положениях по бухгалтерскому учёту.

Бухгалтерская (финансовая) отчётность организаций, составленная по российским правилам, существенно отличается от отчётности в формате МСФО. Она не в полной мере соответствует требованиям о достоверности и прозрачности. Основные проблемы финансовой отчетности, подготовленной по российским стандартам бухгалтерского учета, обусловлены методологией бухгалтерского учета.

В качестве основных недостатков можно назвать низкую транспарентность и сопоставимость отчетности, неполное отражение всех фактов хозяйственной деятельности (например, контрактные обязательства и операции с производными финансовыми инструментами), игнорирование консерватизма в оценке и признании фактов и событий хозяйственной деятельности. ^[11]

В первую очередь это касается оценки активов по первоначальной стоимости, которая полностью игнорирует принцип консерватизма в оценке. На балансе организации учитываются морально устаревшие основные производственные фонды, стоимость которых на текущий момент может быть многократно завышенной.

Другим существенным недостатком является действие метода начисления, который требует признания отсроченного дохода по стоимости реально возникшего денежного требования к должнику, а не по справедливой (дисконтированной) стоимости. Это приводит к тому, что в финансовой отчетности компании финансовый результат будет завышен.

Все эти недостатки наиболее остро проявляются в условиях финансового кризиса и роста факторов нестабильности на мировых рынках, сопровождающихся чрезмерным оттоком капиталов из страны. ^[12]

Основными недостатками ПБУ являются: терминология:

- по причине неразработанности темы в российской учетной практике внедрение национального аналога МСФО неизбежно столкнется с терминологическими проблемами.

В российском учете отсутствует даже понятие «финансовый инструмент», не говоря уже о более частных понятиях. Все вводимые положением термины должны быть четко определены. ^[13]

По возможности, в тексте ПБУ необходимо избегать терминов, имеющих альтернативное токование в других отраслях права. Понятие «финансовые вложения» в нынешней трактовке РПБУ не несет в себе полезности для пользователя отчетности.

- понятие справедливой стоимости: нет определения понятия «справедливая стоимость», не встречается первоначальное призвание каких - либо объектов по рыночной (справедливой) стоимости (за исключением случаев безвозмездного получения активов, например, ценных бумаг).

-понятие амортизации: понятие амортизации используется только в отношении необоротных активов. Применение амортизации в отношении скидок, дисконтов, премий, прироста стоимости активов может повлечь за собой терминологическую путаницу.

-устаревание: даже стандарты, разработанные на основе международных стандартов, содержат устаревшие правила, снижающие качество учётной информации.

Например, ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль» основано на запрещенном в системе МСФО методе обязательств по отчёту о прибылях и убытках, поэтому оно существенно отличается от МСФО 12 «Налоги на прибыль»; в частности, по-разному трактуются временные границы и установлен различный порядок их расчёта.

-методика: основной метод оценки активов и обязательств по правилам ПБУ – историческая стоимость, когда МСФО оценивают активы и обязательства по справедливой стоимости, что делает данную отчётность наиболее полезной для инвесторов и других пользователей.

-пояснительные записки: согласно российским ПБУ основная часть информации, содержащаяся в отчетности, должна приводиться в пояснительной записке, а не в отчётных формах. ^[14]

Сейчас в отчётных формах по стандартам РПБУ даётся 85% всей ин- формации и лишь 15% - в пояснительной записке. Эти показатели должны выглядеть так: 40% и 60% соответственно.

-другие недостатки: в настоящее время в РПБУ не установлены правила учёта и предоставления информации по важнейшим бухгалтерским объектам в документации. Это касается аренды (лизинга), выплаты вознаграждений работникам, выплаты заработной платы, учёта пенсионных планов, инвестиционной собственности, сельского хозяйства и так далее. Нет подробного описания метода эффективной ставки процента. ^[15]

В бухгалтерском учёте и балансе не предусмотрено отражение долговых ценных бумаг и предоставление займов по дисконтированной стоимости. Такая информация раскрывается только в пояснительной записке.

В системе российского бухгалтерского учёта происходят постепенные изменения, приближающие наши нормы к международным стандартам финансовой отчётности. На данный момент эти преобразования происходят успешно, внедряя МСФО в России. Сейчас в организациях вынуждены готовить две формы отчётностей: по РПБУ и по МСФО. ^[16]

Дальнейшее совершенствование ПБУ и ввод новых, поможет российской системе бухгалтерского учёта добиться максимального сходства с международными стандартами, что облегчит бухгалтерский учёт на многих предприятиях и обеспечит большую полезность бухгалтерской отчётности для инвесторов и иных пользователей.

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

2.1. ПРОБЛЕМЫ СБЛИЖЕНИЯ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Финансовая отчетность в настоящее время является важным элементом информационной системы экономического субъекта, так как она представляет собой коммуникационное средство с внешней средой в рыночных отношениях.

Отчетность дает возможность оценить финансовые результаты деятельности и потенциал экономического субъекта на рынке, а также провести анализ деловой активности. Это необходимо для привлечения внешних пользователей и инвесторов, что, в свою очередь, позволяет организации получить требуемые денежные средства и заемный капитал. ^[17]

Благодаря финансовой отчетности внешние пользователи, проведя различные аналитические исследования полученной информации, могут сделать выводы об эффективности использования ресурсной базы рассматриваемого субъекта. Это позволяет провести дальнейшее планирование и прогнозирование деятельности субъекта.

Для пользователей финансовая отчетность играет ключевую роль в достижении главной цели – получение прибыли через возврат денег в качестве прироста капитала путем продажи акций по более высоким ценам. Важно отметить, что интерес представляет информация не только о текущем состоянии организации, но и о возможных рисках, связанных с её деятельностью. ^[18]

Подготовка консолидированной финансовой отчетности – трудоемкий процесс, требующий оперативного реагирования на изменения макроэкономики. В настоящее время, для облегчения этого процесса существует множество программных продуктов, в которых учетные процессы автоматизированы с учетом законов, регламентирующих бухгалтерский учет и налогообложение в России.

К наиболее популярным из них относятся: 1С: Бухгалтерия, Парус-бухгалтерия, Инфо-бухгалтер, программа «Бест». Бухгалтерский учет в России организован на базе национальной системы стандартов, которая использует многоступенчатую структуру отчетов, обеспечивающих расчет промежуточных показателей. Промежуточные итоги позволяют расширить границы информирования пользователей об оценочных показателях деятельности организации. ^[19]

Однако всё чаще в российской практике применяются международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). В основном, это связано с тем, что отчеты о финансовых результатах в России имеют безальтернативный характер в классификации расходов, отсутствует право изменить формы и содержание, правила составления (согласно ПБУ 4/99).

Во многом это отражает неразвитость рыночных механизмов и слабость системы оценки выполнения экономическим субъектом налоговых обязательств. В настоящее время все изменения, происходящие в российском учете, направлены на повышение качества и усиление информационных возможностей бухгалтерской отчетности, а также на сближение с МСФО, отличительными особенностями которых являются более гибкая (из-за отсутствия жесткого закрепления отчетной даты) и информативная структура отчетности, по сравнению с национальными стандартами. ^[20]

Стоит отметить, что для обеспечения надежности и полноты информации, содержащейся в финансовой отчетности необходимо достичь единства принципов формирования показателей финансового отчета в 117 российской и международной практике.

Это возможно при дальнейшем объединении отечественной модели учета с МСФО. Однако существует ряд проблем, препятствующих сближению российской системы учета и МСФО. Во-первых, в российской практике правильность формы приоритетнее содержания, что приводит к противоречиям основных принципов МСФО и невозможности их применения.

Решением проблемы может стать разработка рекомендаций по применению положений ПБУ, которые требуют профессиональных суждений.

Отдельно следует отметить проблему отсутствия в России практики профессиональных суждений на основе требований руководства, т.к. в МСФО действия – важный показатель оценочной классификации финансовых инструментов. ^[21]

Решить проблему поможет обширная бухгалтерская практика. Проблема может возникнуть в различиях терминологии рассматриваемых стандартов. Например, в отчетности в России нет понятия «финансовые инструменты». Решить проблему поможет детальная проработка терминологии национального стандарта. Особое внимание стоит уделить возможным эквивалентам справедливой стоимости в сравнении с МСФО, в противном случае стоимость в российской отчетности будет рассчитана неверно.

В рекомендациях по применению ПБУ также важно подробно описать принципы использования реальных оценок и номинальных величин соответствующих показателей. Подводя итоги, можно сказать, что процесс сближения отечественных стандартов бухгалтерской отчетности и международных стандартов продолжается.

На данный момент система финансовой отчетности России не соответствует требованиям экономики развивающейся страны, поэтому требуется реформация системы. МСФО являются наиболее разработанными и используемыми стандартами в мире. Однако сближению рассмотренных стандартов мешают 2 основные проблемы. ^[22]

Во-первых – жесткое закрепление требований к оформлению отчетных документов, что мешает внедрению МСФО из-за противоречий принципов. Международные стандарты в большей степени ориентируются на профессиональные суждения, ответственных за отчетность, лиц, которые имеют определенную свободу в действиях при составлении отчетов. ^[23]

Во-вторых – бухгалтерский учет в России не имеет понятия временной стоимости денег, что приводит к необъективности в отражении стоимости активов и пассивов в отчетности. Большинство частных проблем, связанных с использованием МСФО в России решаются путем разработки новых инструкций и введением необходимых поправок в ПБУ. Концептуальные различия возможно устранить путем изменения подхода к организации бухгалтерского учета в России.

2.2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ВНЕДРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ

Национальная система включает в себя множество взаимосвязанных показателей и представляет собой комплекс приемов и методов, при помощи которых обобщаются процессы изготовления, обеспечения и реализации продукции, обусловливаются цели, поддерживается управление предприятием на основе стратегических планов. ^[24]

Составление отчетности по МСФО обязательно для всех компаний, котируемых на местном рынке, в странах: Объединенные Арабские Эмираты, Ангилья, Антигуа, Барбуда, Армения, Австрия, Австралия, Багамы, Бахрейн, Барбадос, Бельгия, Боцвана, Болгария, Чили, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Греция, Денмарк, Доминиканская республика, Эквадор, Египет, Эстония, Фиджи, Финляндия, Франция, Германия, Грузия, Гана, Гренада, Гватемала, Гаяна, Гондурас, Гонконг, Венгрия, Исландия, Ирак, Ирландия, Италия, Ямайка, Иордания, Казахстан, Кения, Кувейт, Кыргызстан, Латвия, Ливан, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Македония, Малави, Мальта, Маврикий, Монголия, Монтенегро, Намбия, Нидерланды, Непал, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Оман, Панама, Новая Гвинея, Перу, Польша, Португалия, Катар, Румыния, Сербия, Сьерра-Леоне, Словения, Словацкая Республика, Южная Африка, Испания, Швеция, Таджикистан, Танзания, Тринидад, Украина, Великобритания, Газа (Палестина).

Применение МСФО не разрешено в странах: Аргентина, Бангладеш, Бенин, Бутан, Бразилия, Буркина Фасо, Китай, Кот-д Ивуар, Колумбия, Куба, Индия, Индонезия, Иран, Ливия, Малайзия, Мали, Мексика, Молдова, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Россия. ^[25]

Национальная система бухгалтерского учета характеризуется такими показателями:

- использование системы национальных бухгалтерских стандартов, разработанных с учетом особенностей развития экономики;

- национальный план счетов;

- методология определения конечного финансового результата;

- система финансовой отчетности;

- система организации бухгалтерского учета.^[26]

В остальных странах МСФО обязательно для части компаний или разрешено к использованию.

Решение применять ли МСФО в той или иной стране также зависит от цели и методах ведения учета.

Для целей управления в чаще подходят финансовые сведения МСФО, потому что, изначально они создавались с учетом надобностей инвесторов для принятия экономических решений.

Финансовая информация на основе традиционного учета формируется чаще всего для предоставления органам, осуществляющим контроль, правила жестко регламентированы, методология бухгалтерского учета зачастую сближена с налоговым учетом.

Не взирая на плюсы, необходимо помнить, что затраты на формирование отчетности по МСФО могут быть существенными для небольших фирм, поэтому компаниям необходимо самостоятельно избирать приемлемую форму ведения учета, если это предоставляется возможным.

На отличия в составлении и публикации бухгалтерских (финансовых) отчетов также очень большое воздействие оказывает существующая в стране финансовая система, равным образом, как формы и виды собственности предприятий. ^[27]

К примеру, в Германии, Швейцарии, Японии финансовая политика обусловливается небольшим количеством весьма крупных банков. Во Франции, Швеции, Италии и ряде других государств, где превалируют мелкие домашние предприятия, бухгалтерский (финансовый) учет имеет несколько другую ориентацию. ^[28]

Учитывая обязательный характер применения МСФО во многих странах, необходимо знать, с какими трудностями можно столкнуться при переходе к международным стандартам:

1. Дефицит квалифицированного персонала. В настоящее время на рынке труда мало специалистов по МСФО, отчего немногие российские и украинские предприятия не готовят международную отчетность самостоятельно, а в основном обращаются к консалтинговым и аудиторским фирмам.

2. Отсутствие прозрачности. Отчетность по МСФО обязана быть прозрачной, в частности обязана раскрывать информацию о холдинговых структурах и истинных владельцах бизнеса. Многие российские и украинские фирмы, а также их собственники к этому не готовы.

3. Большие затраты. Наиболее существенными расходами на подготовку отчетности по МСФО считаются расходы на найм и обучение сотрудников, а также на консультационные и аудиторские услуги. Жалованья специалистов, знающих МСФО и тех, которые имеют сертификаты, подтверждающие эти знания, гораздо выше, чем у других финансовых специалистов.

Для того, чтобы проанализировать эффективность и необходимость внедрения МСФО в стране, необходимо знать способы подготовки отчетности по этим стандартам.

Существует два основных метода подготовки финансовой отчетности согласно международных стандартов:

- трансформация данных национального учета в отчетность, составленную по МСФО;

- параллельное ведение бухгалтерского (финансового) учета согласно национальных и международных стандартов. ^[29]

Трансформация представляет собой преобразование финансовой отчетности в международную, посредством корректировки отдельных показателей. Как правило, при применении этого метода фирмы несут меньшие финансовые и временные потери.

Помимо прочего он рассматривается в качестве временного мероприятия при переходе на параллельный учет по МСФО. Параллельное ведение учета по МСФО заключается в отображении в учете каждой хозяйственной операции согласно международных стандартов.^[30]

Процесс перехода на МСФО в достаточной степени длительный и дорогостоящий. Это отдельный проект фирмы, в который обязаны быть вовлечены не только лишь бухгалтеры и финансисты, а и сотрудники иных под- разделений.

В самом начале введения проекта необходимо избрать метод, согласно которому компания будет организовывать учет по МСФО (трансформация или же параллельный учет). В зависимости от избранного метода строится весь дальнейший процесс для перехода на МСФО.

Введение обязательной отчетности согласно МСФО для ряда фирм на четверть увеличит доходы аудиторов. Вместе с тем сплошной переход к международным стандартам займет не меньше пяти лет. Впрочем, публичные компании, у которых акции котируются на бирже, равным образом в большинстве своем предоставляют консолидированную финансовую от- четность согласно международных стандартов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Простота бухгалтерской отчетности лежит в ее упрощении и доступности. Переход бухгалтерского учета к международным стандартам объективно способствует реализации данного требования.

Проверяемость отчетности предполагает возможность подтверждения представленной в ней информации в любое время. Косвенно данное условие предполагает нейтральность представленной в ней информации.

Сравнимость предусматривает наличие одинаковых показателей на протяжении различных отрезков времени с целью выявления различий и тенденций.

Экономичность достигается путем унификации и стандартизации соответствующих форм отчетности, сокращения от дельных показателей не в ущерб качеству отчетных данных. Это касается прежде всего показателей, носящих справочно-информационный характер.

Оформление - следующее требование, предъявляемое к бухгалтерской отчетности. Оно означает, что составление от четности, равно как и ведение бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляется на русском языке, в валюте Российской Федерации - в рублях. Отчетность подписывается руководителем организации и специалистом, ведущим бухгалтерский учет (главным бухгалтером и т.п.).

Публичность бухгалтерской отчетности осуществляется организациями, перечень которых регламентирован действующим законодательством. К ним отнесены открытые акционерные общества, кредитные и страховые организации, биржи, инвестиционные и иные фонды, созданные за счет частных, общественных и государственных источников.

Публичность предполагает публикацию годовой бухгалтерской отчетности в средствах массовой информации, доступных ее пользователям, либо распространение ее в соответствующих изданиях (брошюрах, буклетах и иных изданиях), а также передачу органам государственной статистики по месту регистрации для предоставления заинтересованным пользователям.

Годовая бухгалтерская отчетность должна быть опубликована не позднее 1 июня года, следующего за отчетным годом. Внутренняя бухгалтерская отчетность не подлежит публикации, так как отнесена к коммерческой тайне. За незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, предусмотрена уголовная ответственность

​​​​​​​ЛИТЕРАТУРА

1. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с.
2. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58.
3. Даутова, Г.М. Особенности бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Г.М. Даутова, З.З. Сафина // В сборнике: Бухгалтерский учет, анализ и аудит и итоги научной студенческой сессии. –2015. –С.108 - 112.
4. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2.
5. Ибатова, Г.Г. Учет затрат и калькулирование себестоимости животноводческой продукции в системе управленческого учета / Г.Г. Ибатова, З.З. Сафина // В сборнике: Инновационные подходы и технологии для повышения эффективности производств в условиях глобальной конкуренции. –2016. –С.614 - 617.
6. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с
7. Мустафина, Д.И. Актуальные проблемы формирования заработной платы в государственных органах / Д.И. Мустафина, З.З. Сафина // В сборнике: Наука молодых – инновационному развитию АПК. –2015. –С.121 - 125.
8. Пономарева Н.В. Алгоритм выделения информации в задаче сегментации хозяйственной деятельности // Образование. Наука. Научные кадры, 2015. - N 2. - с. 140 – 142.
9. Сафина, З.З. Бухгалтерская отчетность 2014 года: основные требования и правила оформления / З.З. Сафина, А.Д. Насырова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. –2014. –№2. –С.135 - 138.
10. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230.
11. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6 (50). –С.212 - 213.
12. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6(50). –С.227 - 230.
13. Шайнурова, З.М. Учетная политика на 2014 год / З.М. Шайнурова, З.З. Сафина, А.Д. Насырова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. –2014. – №1(29). –С.141 - 144.
14. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с.

1. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

2. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

3. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

4. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

5. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

6. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

7. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

8. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6 (50). –С.212 - 213. ↑

9. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

10. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6(50). –С.227 - 230. ↑

11. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

12. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

13. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

14. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

15. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

16. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

17. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

18. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

19. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

20. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

21. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

22. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

23. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

24. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

25. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

26. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

27. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

28. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

29. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6(50). –С.227 - 230. ↑

30. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑