Определение и классификация субъектов предпринимательской деятельности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Формы собственности, признаваемые в РФ, перечислены в Конституции РФ (ст. 8). Это перечисление воспроизведено в п. 1 ст. 212 ГК РФ: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Тем самым законодательно закреплено разделение отношений собственности на две формы: частная собственность и публичная собственность. Субъектами права частной собственности являются граждане и юридические лица.

Субъекты права публичной собственности: Российская Федерация в целом (федеральная государственная собственность); субъекты РФ (государственная собственность субъекта РФ); муниципальное образование (муниципальная собственность). В правовом отношении граждане и юридические лица как субъекты права собственности занимают одинаковое положение: они пользуются одинаковой защитой Российского законодательства. Тем самым подчеркивается отсутствие различий в возможностях, предоставляемых правом, для использования своего имущества в предпринимательских целях.

Другое дело – предпринимательство. Ведение бизнеса гражданином без образования юридического лица предполагает его гражданско-правовую ответственность перед кредиторами в объёме всего принадлежащего ему на праве собственности имущества. Если же гражданин вносит часть своего имущества в виде пая в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив, то собственником вклада становится соответствующее юридическое лицо, а гражданин утрачивает право собственности на внесённое имущество. Вместо утраченного вещного права он приобретает обязательственные: право требования доли от прибыли пропорционально сделанному вкладу; право на получение пропорциональной вкладу части имущества юридического лица, распределяемого между вкладчиками при его ликвидации.

Субъекты права государственной собственности: Российская Федерация в целом; субъекты РФ (республика в составе РФ; край; область; автономная область; автономный округ); Москва; Санкт-Петербург.

Состав правомочий субъектов права государственной собственности неодинаков: в федеральной государственной собственности (т. е. у Российской Федерации в целом) может находиться любое имущество; в государственной собственности субъекта РФ – только такое имущество, которое не включает объекты исключительной федеральной собственности.

Цель работы – исследование субъектов предпринимательской деятельности.

Задачи:

1. Охарактеризовать понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности.

2. Разграничить понятия субъектов предпринимательской деятельности и предпринимательского права.

1 Определение и классификация субъектов предпринимательской деятельности

1.1 Понятие предпринимательской деятельности

Субъекты деловых отношений – это определенные участники, отношения сторон, обеспеченные правами и обязанностями в области управления [5]. Субъекты предпринимательского права – это граждане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, государство, муниципальные образования [9]. Субъекты предпринимательского права могут длительное время не вступать ни в какие правоотношения, в том числе и предпринимательские. Однако, вступив в предпринимательские правоотношения, субъект становиться субъектом предпринимательского правоотношения.

Субъект предпринимательского правоотношения всегда конкретен. Субъекты предпринимательских правоотношений – это конкретные участники, стороны правоотношения, наделённые субъективными правами и юридическими обязанностями в сфере хозяйствования [11].

Нормативное определение субъекта предпринимательского права в статьях 25 (предпринимательская деятельность гражданина), 49 (правоспособность юридического лица) и 50 (коммерческие и некоммерческие организации) ГК РФ.

В них указывается, что хозяйствующие субъекты – это российские и иностранные коммерческие организации и их объединения (союзы или ассоциации), некоммерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деятельностью, а также индивидуальные предприниматели.

Субъект предпринимательского права – лицо, которое в силу присущих ему признаков может быть участником предпринимательских правоотношений.

Рисунок 1 – Субъекты предпринимательской деятельности [13]

Предпринимательские отношения тесно связаны с другими некоммерческими отношениями. В частности эти отношения развиваются во внедрении действий организационного и материального характера для создания и завершения бизнеса, получая лицензии, свидетельства, оценку воздействия на окружающую среду и в некоторых других случаях. Такая экономическая деятельность некоммерческая по своей природе, но она готовит почву и часто является предпосылкой для будущей деловой активности. Создает условия для бизнеса и деятельности нескольких некоммерческих организаций, таких как учреждения, ассоциации и другой [19].

Действия субъектов предпринимательской деятельности, товарных и фондовых бирж, главная цель которых является формированием соответствующего рынка, этим также управляют правила торгового права, и сворачивающийся во внедрении этой деятельности, отношения включены в предмет промышленности.

Поэтому, субъекты предпринимательских прав – отдельные предприниматели; коммерческие и некоммерческие юридические лица; государство; Российская Федерация; Субъекты Российской Федерации; местные органы власти; учреждения и организации.

1.2 Характеристика субъектов предпринимательской деятельности

Субъекты предпринимательской деятельности могут быть и гражданами, которые зарегистрированы как отдельные предприниматели и юридические лица [23].

Отдельный предприниматель может быть любым способным человеком Российской Федерации, которая не запрещена законодательными актами участвовать в предпринимательской деятельности (Статья 23 Гражданского кодекса).

Юридическое лицо – организация, которая имеет собственность, управление экономикой или эксплуатационное управление отдельной собственностью и ответственна за ее обязательства с этой собственностью, может от своего лица приобрести и осуществить собственность и личные неправа собственности, подвергнуться обязательствам, предъявить иск и быть предъявлена иск в суде (Статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Есть четыре основных характеристики, необходимые для признания юридического лица, регулирующегося гражданским правом:

1. Организационное единство юридического лица.

2. Имущественная изоляция юридического лица.

3. Принцип независимой гражданской ответственности юридических лиц.

4. Работа в общественном обращении от его собственного имени [2].

Рисунок 2 – Юридические требования к субъектам предпринимательской деятельности [2]

Таким образом в российском юридическом лице гражданского права – это признано государством предприятием, организация, у которой есть отдельная собственность, та собственность исключительно ответственна за свои обязательства и действия в общественном обращении от ее собственного имени.

1.3 Особенности субъектов предпринимательской деятельности

Отдельные предприятия – организации, которые ведут их дело на их собственных менеджерах по работе с клиентами (владельцы), которые лично ответственны за обеспечение что необходимые средства сделать себя различными видами решений. Главное вознаграждение за отдельных предпринимателей получено для их деятельности по управлению коммерческой прибылью. Но в дополнение к получению прибыли цели отдельного предпринимателя состоят в том, чтобы создать необходимые условия для выживания и развития их бизнеса, а также получить общественное признание [14].

Рисунок 3 – Основные понятия и характерные черты предпринимательской

Деятельности [14]

Дифференцирование типов юридических лиц имеет место на различных критериях. Наиболее распространенная классификация для главной цели деятельности. В соответствии с этой выдающейся рекламой и некоммерческими организациями.

Поскольку коммерческие организации преследуют прибыль как главную цель ее действий. Другими словами, согласно этому критерию коммерческие организации – строго деловые структуры. Они включают два типа деловых партнерств – полное товарищество и товарищество с ограниченной ответственностью (товарищество с ограниченной ответственностью) – и трех типов предприятий – компания с ограниченной ответственностью, компания с дополнительными компаниями с ограниченной ответственностью и акционерным обществом. У последнего, в свою очередь, есть три варианта: Закрытое Акционерное общество, Открытые сотрудники Акционерного общества и Акционерного общества (национальное предприятие). Коммерческие организации – также кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия [24].

Они – некоммерческие организации с юридическим лицом, но не имеют прибыли как главной цели ее действий. Обычно они не заняты предпринимательской деятельностью, но они имеют право осуществлять такую деятельность, если это служит целям, для которых они были созданы, и достигает этих целей. Они включают: потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации (ассоциации); некоммерческое партнерство; учреждения; автономная некоммерческая организация; социальные, благотворительные и другие фонды; ассоциации и союзы, и т.д.

Деловые партнерства и компании – являются коммерческими организациями с разделенным на акции (вклады) основателей (участники) санкционированного (акция) капитал. Собственность, созданная учредительским (участники), а также партнерство произведенной и приобретенной компании или компания в ходе ее действий, принадлежит ему правом на собственность.

Религиозная организация (ассоциация) – добровольная некоммерческая организация, которой самоуправляют, созданная по инициативе граждан, объединенных на основе общих интересов преследовать общие цели, сформулированные в чартере общественной ассоциации. Такие ассоциации могут быть созданы в одной из следующих правовых форм: общественная организация; общественное движение; государственный фонд; государственное учреждение; тело общественной инициативы [8].

Фонд – некоммерческая организация нечленства, основанная гражданами и (или) юридические лица на основе добровольных имущественных вкладов и преследования социальных, благотворительных, культурных, образовательных или других социально полезных целей. Собственность, переданную фонду его основателями, считают собственностью Фонда. Основатели не ответственны за обязательства Фонда.

Учреждение – организация, созданная владельцем, чтобы выполнить организаторские, социальные, культурные и другие функции некоммерческого характера, полностью или частично финансированный владельцем. Учреждение ответственно за свои обязательства под его доступными наличными деньгами.

Ассоциация юридических лиц – ассоциации и союзы, которые созданы, чтобы скоординировать деловую активность коммерческих организаций, защиту их интересов общей собственности [10].

Производственный кооператив – добровольная ассоциация граждан на основе членства для совместного производства или другой экономической деятельности, основанной на их личном труде и другом участии и интеграции его участников (участники) имущественных акций. Законные и учредительные документы кооператива могут предусмотреть участие в действиях юридических лиц. Основные виды деятельности: производство, обработка, маркетинг промышленных, сельскохозяйственных и других продуктов, работ, торговли, потребительских услуг.

Юридические лица как члены производственного кооператива могут участвовать в его действиях, выполняя любую работу или услуги.

Члены кооператива должны перенести вспомогательную ответственность в суммах и таким образом предписанный законами о производственных кооперативах. Фирменный знак кооператива обеспечивает свое имя и слова «производственный кооператив» или «кооператив» [7].

Документ основания производственного кооператива – чартер, одобренный общим собранием его участников. Производственный кооператив не создает уставный капитал, и его находящаяся в собственности собственность разделена на акции его участников.

Акционерное общество – одна из наиболее распространенных правовых форм, особенно в средних и крупных компаниях. Уставный капитал компании разделен на определенное число зарегистрированных акций. Члены компании (акционеры) не ответственны за ее обязательства и переносят риск потерь Компании в пределах ценности их акций [7].

Есть много различий между открытыми и закрытыми акционерными обществами и сотрудниками акционерного общества. Так, число открытых основателей акционерного общества (АО) не ограничено, а число закрытых основателей акционерного общества (АО) может не превысить 50 человек. АО имеет право провести открытую подписку для своих акций и их бесплатной продажи. Участники могут избавиться от своих акций без согласия других акционеров. С другой стороны такое общество может не провести открытую подписку для акций, и ее акционеры должны иметь предпочтительное право приобрести акции, проданные другими акционерами этой компании.

Компания может действовать как руководитель относительно другого (ребенок) торгово-промышленная организация, если это преобладает, акция в уставном капитале последнего, в соответствии с соглашением, заключенным между ними, может определить решения, принятые такой компанией.

Специфические особенности сотрудников компании (национальное предприятие) выражены прежде всего манерой его создания [15]. Национальное предприятие может только быть создано, преобразовав любую коммерческую организацию, за исключением государственных и муниципальных предприятий и государственных корпораций, сотрудники которых принадлежит по крайней мере 49% акционерного капитала.

2 Соотношение субъектов предпринимательской деятельности и предпринимательского права

2.1 Понятие субъектов предпринимательской деятельности и предпринимательского права: сходства и различия

В настоящее время в российской правовой науке устоявшимся подходом к вопросу о соотношении концептов «субъект права» и «субъект правоотношения», а в рассматриваемом случае «субъект предпринимательского права» и «субъект предпринимательского правоотношения», является рассмотрение их как одного и того же. В частности, в большинстве случаев в дефинициях субъекта предпринимательского права не составляет труда обнаружить идею о том, что быть субъектом права и означает реализовывать предоставленные государством права и правовые обязанности. Так, Н. И. Коняев говорил, что быть субъектом хозяйственного права – это значит иметь установленную законом возможность вступать в хозяйственные правоотношения, быть участником конкретных хозяйственных правоотношений, иметь субъективные хозяйственные права и обязанности [7]; В. С. Мартемьянов говорил о субъектах, наделенных компетенцией [9]; В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев прямо говорят о том, что субъект права – это субъект предпринимательского правоотношения, являющийся носителем взаимных прав и обязанностей [1]. В. В. Лаптев, И. В. Ершова, А. Е. Пилецкий одним из признаков субъекта предпринимательского права рассматривают его легитимацию, под которой понимаются различные варианты государственного одобрения существования субъекта предпринимательского права, а также необходимость компетенции [3]. Эти же тенденции можно обнаружить и у авторов учебника, изданного под редакцией Е. П. Губина и П. Г. Лахно, которые говорят о том, что правовой статус субъекта предпринимательского права регулируется предпринимательским правом [12].

Рисунок 3 – Субъекты российского предпринимательского права [22]

Таким образом, приведенные позиции в той или иной степени основываются на традиции рассмотрения всего правового как нормативного. Так, относительно понимания правоотношения в общем и предпринимательского правоотношения в частности, прослеживается жесткая связь между появлением субъекта права и его участием в правоотношении, основанным исключительно на норме закона – мнении государства. Следует отметить, что подобная традиция абсолютно понятна, поскольку является следствием формирования на протяжении многих десятилетий идеи о том, что право является волей господствующего класса, являющейся, по своей сути, принуждением, существующей в объективированной форме нормы закона и являющейся надстроечным явлением (относительно экономического базиса). Тем самым право в целом теряло свои собственные источники и причины развития, и источником правовой динамики в форме правоотношения становилось исключительно мнение государства.

Более того даже у авторов, которые придерживаются позиций, предполагающих рассмотрение субъекта предпринимательского права и субъекта предпринимательского правоотношения в качестве самостоятельных концептов, этот подход также прослеживается. Так, И. В. Дойников пишет о том, что необходимо различать понятия «субъект предпринимательского права» и «субъект предпринимательского правоотношения». Первые, по его мнению, определяются в нормах права общим (родовым) образом, как вообще граждане-предприниматели, коммерческие и некоммерческие юридические лица, государство, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, органы местного самоуправления, учреждения и организации и т.д., в то время как вторые – это конкретные участники, стороны правоотношения, наделенные обязанностями и правами в сфере хозяйствования. Последние возникают при соблюдении следующих условий:

а) наличие предпринимательско-правовой нормы, предусматривающей права или/и обязанности субъекта;

б) наличие предпринимательской правоспособности и дееспособности субъекта;

в) наличие оснований возникновения, изменения или прекращения правоотношения (юридический факт) [2].

Критерием разграничения субъекта права и правоотношения является только его активное/пассивное состояние. Но как в пассивном, так и в активном состоянии субъект определяется нормой закона. Вместе с тем следует отметить, что такая традиция в условиях советского государства была абсолютно естественна и отвечала потребностям и задачам существования этой государственно-правовой системы. В частности, идеологическая концепция советских хозяйственных правоотношений была естественно основана на особого типа непротиворечивом базисе целеполагания всех участников экономических (хозяйственных) отношений. Государство в этой модели было представлено везде и всюду, а цели любого участника таких отношений под угрозой самых серьезных негативных последствий всегда соответствовали целям государства. Как отмечала Р. О. Халфина в 1954 году, действительность воли хозяйствующего субъекта поставлена в зависимость от ее соответствия воли государства, и поскольку воля всех государственных организаций должна отвечать воле государства, то и противоречий между ними не возникает [15].

На примере развития концепции хозяйственного договора советского периода С. С. Занковским продемонстрирована жесткая зависимость правового регулирования от развития идеолого-политических моделей, лежащих в основе формирования общества того периода [4]. В. В. Лаптев писал, что «тесное взаимодействие правоотношений в области социалистического хозяйства приводит к возникновению (цепочек) хозяйственных правоотношений. В такой цепочке не растворяются входящие в нее правоотношения, каждое из которых складывается между двумя субъектами хозяйственного права… Связь между правоотношениями, входящими в цепочку, настолько тесна и органична, что есть основания рассматривать такую цепочку как сложное многостороннее правоотношение» [13]. На примере плановых отношений поставки В. В. Лаптев демонстрировал, что «правоотношение по горизонтали полностью предопределяется правоотношением по вертикали, изменение планового задания непосредственно меняет содержание соответствующего хозяйственного договора. Значит, правоотношение по планированию органически связано с правоотношением по договору поставки, юридическое действие планирующего органа – субъекта первого правоотношения непосредственно сказывается на содержании второго правоотношения, стороной которого данный орган не является». Но, что являлось основанием такой модели? В. В. Лаптев объясняет, что «в приведенном… примере… действия участников правоотношений по горизонтали и по вертикали направлены на обеспечение поставки продукции в соответствии с нуждами народного хозяйства».

Показателем такого единства является тот факт, что даже Госарбитраж бывшего СССР, рассматривающий споры в хозяйственной сфере, в правовой науке иногда рассматривался и как орган исполнительной власти, но в любом случае органом правосудия так и не стал.

Современные предпринимательские отношения совсем иного рода. Модель правового регулирования, естественно характерная для регулирования советской хозяйственной системы, не может применяться в современных условиях без какой-либо трансформации. И вопрос о соотношении концептов субъекта предпринимательского права и субъекта предпринимательского правоотношения в этой трансформации занимает важное место.

2.2 Анализ субъектов предпринимательской деятельности

Основой разрешения вопроса о самостоятельности этих концептов является позиция исследователя в ответе на вопрос о сущности и содержании категории «предпринимательское отношение», которое может трансформироваться в предпринимательское правоотношение. Предпринимательское отношение выступает общественное отношение, фактическое содержание которого обладает естественно-правовыми, экономическими и рыночными характеристиками. С формально-юридической точки зрения, подтверждением этому является содержание нормы ст. 34 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на свободное использование имеющихся у него способностей и имущества для осуществления предпринимательской или любой иной не запрещенной законом экономической деятельности. Такое право традиционно рассматривается как неотчуждаемое (естественно-правовое) право человека и гражданина [21].

Однако естественно-правовое, зафиксированное в данной норме закона, кроме своей «преданности» (используя терминологию В. С. Нерсесянц [10]), обладает и объективным основанием. Рыночная экономика предстает, с одной стороны, как система неравновесных, вероятностных процессов, влекущих постоянные изменения ее состояния, а с другой – как сложная система самоорганизующихся во времени процессов развития.

По образному выражению великого русского экономиста Н. Д. Кондратьева, «жизнь общества представляет собой массовый, стихийный поток связей и взаимодействия» [6]. Как неравновесные, открытые, нелинейные системы, предпринимательские отношения являются результатом процесса саморазвития, в котором порядок (регулирование) и хаос (кризис) взаимопроникают и взаимотрансформируются друг в друга. Неравновесность рыночной системы связана с тем, что она развивается с участием взаимодействующих элементарных частей, каждая из которых, в свою очередь, может самостоятельно изменяться. Как отмечал Н. Д. Кондратьев, ссылаясь на предложенный В. Вундтом закон гетерогонии, «под влиянием среды, в том числе общественной среды, те цели, которые ставятся себе отдельными лицами, никогда не осуществляются в соответствии с точными предположениями, а всегда с теми или иными уклонениями от них. Иначе говоря, результат действия человека в общественной среде в той или иной мере является независимым от самого человека…»

. В свою очередь закон гетерогонии влечет деперсонализацию результатов деятельности отдельного индивида.

Открытость рыночной системы определяется тем, что эта система постоянно обменивается с окружающей средой, в том числе и с правом, соответствующей информацией – отдает информацию окружающей среде (например, сообщает праву о необходимости моделирования какой-либо ситуации) и получает информацию из окружающей среды (например, в виде новых моделей поведения, предложенных государством посредством права). Нелинейность системы определена тем, что в разное время, при разных внешних воздействиях ее поведение определяется различными законами, что в свою очередь порождает отсутствие единственного теоретического решения. В связи с этим имеет место непредсказуемость и случайность (стохастичность) поведения системы, и главное – ее частей, в различные временные периоды [4].

Рыночная экономическая нелинейная система формируется под влиянием случайных, малых воздействий, порождаемых неравновесностью, нестабильностью. Это воздействие выражается в постепенных накоплениях флуктуаций, бифуркациях (ветвлениях путей эволюции), фазовых и самопроизвольных переходах. В процессе развития рыночной экономической системы одновременно происходит взаимодействие локализованных процессов конкуренции и интеграции [5]. В связи с этим право, и, в частности, предпринимательское право, предстает как наиболее важный инструмент формирования рыночной экономической системы – оно позволяет сформировать коллективное действие разнородных по социальной природе субъектов, которые способны при некоторых условиях и обстоятельствах к согласованному в пространстве и времени действию. Такое коллективное действие может стать основанием перехода к новому качественному состоянию всей системы предпринимательских отношений. Этот тезис, однако, не означает, что какой-то из элементов этой системы может быть абсолютизирован – например, в целях устранения хаоса (кризиса) устранены все элементы, его порождающие. Хаос является не только кризисом, но и способом взаимодействия, в котором хаотическим является организация взаимосвязей, каждая из которых после ее установления становится разновидностью порядка.

Поэтому рынок как системообразующий механизм одновременно и цель – обновляемая модель взаимоотношений. Однако эту цель нельзя рассматривать как явление, связанное с чьим-то предумышленным замыслом. Цель в данном случае – это осознание любым заинтересованным лицом того, что нарушение определенных балансов в системе взаимосвязей влечет разрушение всей системы в целом. По этому поводу Хесус Уэрта де Сото пишет, что процесс общественной координации является стихийным, поскольку он неумышленно запускается индивидами, которые постоянно и предприимчиво порождают новую информацию (в силу чего она никогда не бывает «данной»), пребывая в поиске целей и средств, представляющихся им существенными в контексте каждого их действия, которым они поглощены [14, с. 13].

В связи со сказанным особенностью появления правил, в том числе правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, является появление их в процессе эволюционного отбора, который может представлять собой как стихийный процессе, так и процесс обдуманный. В первом случае мы сталкиваемся с основным механизмом рыночного регулирования – саморегулированием, представленным самостоятельными действиями множества хозяйственных центров [22].

Эти действия направлены на достижение частных интересов, но одновременно порождают результат, который обеспечивается только коллективным действием. Необходимо обратить внимание на то, что полученный результат не является целью участвовавших в его получении хозяйствующих центров. Результат является случайным следствием коллективного действия. Следовательно, полученный результат, при всей его стихийности, является результатом объективным. Во втором случае «процесс обдуманный» представляет собой деятельность государства в виде государственного регулирования экономики. В этом случае получаемый результат становится следствием замысла конкретных индивидов. Однако в обоих случаях такие процессы не исключают ошибочности совершаемых действий, поставленных целей и полученных результатов.

Таким образом, предпринимательские отношения в своей основе имеют естественный порядок, возникающий как децентрализованный процесс поиска его участниками наиболее оптимального варианта поведения путем совершения действий, которые могут быть ошибочными.

Каждый из участников становится самостоятельным центром принятия решений, которые в совокупности порождают результаты, появление которых может быть только результатом коллективного, а не индивидуального действия. Это процессы, формируемые прямо не связанными между собой действиями участников этих отношений, каждое из которых не преследует достижения какой-то общей цели, с которой может быть отождествлен результат этих действий, воспринимаемый в определенный во времени и пространстве момент. Общей целью в этом случае становится поддержание этого порядка в целом. Это естественный порядок, возникающий как децентрализованный процесс поиска его участниками наиболее оптимального варианта поведения путем совершения действий, которые могут быть и ошибочными [23].

Из сказанного следует, что государство только формализует и легализует предпринимательские отношения. Государство вынуждено принимать эти отношения как объективную данность – вмешательство в эти отношения в силу принципиальной самостоятельности предпринимательской деятельности потенциально сведено к минимуму. Эта минимальность означает, что возможности государства в его воздействии на экономику ограничиваются возможностями угадывания (открытия) правил в рамках государственного воздействия на экономику. Нормы закона, формализованные государством, могут быть либо результатом открытия государством этих правил и совпадать с содержанием правил, эволюционно выработанных другими хозяйственными центрами; либо быть результатом ошибки; либо быть результатом замысла, связанного с умышленным отказом от поиска эволюционно возникших правил регулирования рыночного порядка [17].

Именно в связи с этим можно констатировать, что возможности государства изменить предпринимательские отношения (то есть трансформировать их в нечто новое по содержанию в соответствии с каким-то замыслом и для достижения какой-то определенной цели) предполагают только один вариант – радикально изменить всю систему экономико-социальных отношений, заменив предпринимательство, например, плановой экономикой. Во всех других случаях у государства нет объективных возможностей придать предпринимательским отношениям принципиально иные базовые качества.

Одновременно предпринимательские отношения обладают экономическими и рыночными характеристиками. Экономический характер предпринимательского отношения априорен и определяется тем, что фактическое содержание любого предпринимательского отношения прямо или косвенно, но связано с экономическим воспроизводством. Рыночный характер предпринимательского отношения определяется наличием в этих отношениях социальных (в широком смысле) элементов экономики, направленных, в частности, на обеспечение стабильности предпринимательских отношений. Рыночная правовая характеристика предпринимательских отношений связана с теми механизмами, которые определяют взаимное позиционирование участников предпринимательских отношений, с точки зрения наличия в этих отношениях свободы или несвободы, установления условий вхождения в отношения, в том числе определяющих пределы участия в этих отношениях и т.д. В настоящее время рыночное позиционирование участников предпринимательских отношений основано на сочетании таких правовых конструкций как либеральная концепция прав человека (неотъемлемых прав человека), теория разделения властей, теории правового государства, необходимость учета публичных интересов и т.д. [11]

Именно в совокупности эти правовые подходы предоставляют возможность сформировать стройную систему механизмов правового регулирования предпринимательских отношений, обеспечивающих их сохранение и дальнейшее развитие. Следовательно, любые разновидности предпринимательских отношений обладают неразрывной совокупностью экономических, рыночных и естественно-правовых характеристик, влекущих соответствующие правовые последствия. Элементом, объединяющим предпринимательские отношения в единую правовую систему, является объект предпринимательского права, под которым понимается предпринимательский интерес человека, который является разновидностью юридического интереса и как правовое явление может быть рассмотрен как обусловленная потребностями человека необходимость восполнения недостающих условий для нормальной жизнедеятельности, осуществляемая через постановку целей и реализуемая волей участника предпринимательских отношений в юридической форме субъективных прав и обязанностей [6].

Предпринимательский интерес субъекта предпринимательского права – это интерес самосохранения, представленный различными видами благ, необходимыми для обеспечения самосохранения. При этом самосохранение может быть представлено в различных вариантах – от простого физического самосохранения человека до самосохранения социального, экономического, юридического характера. Каждый вариант приобретает определенные правовые формы. Как правовое явление самосохранение моделируется через систему прав и обязанностей участников предпринимательских отношений. Одновременно предпринимательский интерес проявляет себя уже в виде конкретных материальных и нематериальных благ, способных в итоге удовлетворять предпринимательский интерес реального участника предпринимательского правоотношения. Блага олицетворяют (материализуют) предпринимательский интерес, являясь объектом конкретного предпринимательского правоотношения. Следовательно, субъект предпринимательского права можно рассматривать как правовой феномен, способный к социальному действию внутри рыночного порядка. Способом реализации его предпринимательского интереса становится правовое поведение.

Предпринимательские отношения, обладающие естественно-правовым характером, формируют субъектов предпринимательского права как объективно востребованных элементов, в своей совокупности обеспечивающих сбалансированное развитие рыночного порядка. Такой процесс формирования основан на юридическом явлении, которое мы можем обозначить как априорная правосубъектность, под которой понимается признание любого субъекта предпринимательского права способным реализовать в случае необходимости потенциальную возможность участия в предпринимательских отношениях помимо государственного одобрения. В отличие от традиционной правосубъектности, которая является результатом признания исключительно нормой закона со стороны государства, априорная правосубъектность как признание – это результат востребования данного лица рыночным порядком [25].

Рисунок 4 – Место предпринимательской активности в категории предпринимательской деятельности

Таким образом, субъект предпринимательского права – это обладающий априорной правосубъектностью потенциальный (возможный) участник предпринимательского отношения, способный к реализации собственного предпринимательского интереса самосохранения, обеспечивающего в том числе и сохранение рыночного порядка в целом. Подтверждением этому является норма ст. 34 Конституции РФ, которая не со- держит в качестве условий осуществления предпринимательской деятельности каких либо процессов формализации, в том числе посредством правовой нормы-мнения государства.

Субъекты предпринимательского права, отличаются способами обеспечения предпринимательского интереса. По способам обеспечения предпринимательского интереса среди субъектов предпринимательского права можно выделить индивида, предпринимателя, государство и гражданское общество. Индивид как субъект предпринимательского права предполагает реализацию предпринимательского интереса, которым является интерес конечного физического выживания (самосохранения) [25].

Предприниматель как субъект предпринимательского права, продолжая оставаться индивидом, тем не менее, в качестве способов обеспечения использует конструкцию «получения прибыли», которая также является одним из проявлений предпринимательского интереса самосохранения, но на ином уровне и иными средствами.

Государство как субъект предпринимательского права является субъектом, преследующим предпринимательский интерес самосохранения, реализуемый путем государственного воздействия на экономику в целях сохранения рыночного порядка в целом.

Гражданское общество как субъект предпринимательского права реализует предпринимательский интерес самосохранения, осуществляя его путем контроля как за деятельностью государственной власти в экономике, так и за деятельностью предпринимателей.

Все сказанное подтверждает, что источником правовой динамики в форме правоотношения становится не только мнение государства, выраженное в правовой норме, но и реальные интересы реального участника отношений.

Если рассматривать правоотношение как результат процесса правового моделирования (общественное отношение, урегулированное нормами права), то, следовательно, основным свидетельством появления правоотношения будет не предшествующая норма-модель, а появление особых характеристик поведения участников правоотношения. Свойства правового поведения обеспечиваются приобретением таких характеристик, которые позволяют назвать это поведение реализацией субъективных прав и обязанностей. Если это так, то в таком случае ни у кого не может быть возражений относительно того порядка возникновения прав и обязанностей (и, следовательно, появления правоотношения), который определен, например, частью 1 ст. 8 ГК РФ. Указанная норма предполагает возможность возникновения гражданских прав и обязанностей и, следовательно, правоотношения, из оснований, которые могут быть и не предусмотрены законом. В этом случае такие основания должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства, что отсылает нас в вопросах поиска таких начал и смыслов в области, где отсутствует четкая граница правового и неправового, права и морали и т.п. Поэтому именно в предпринимательской сфере мы можем увидеть подтверждение модели существования правоотношения как трансформировавшегося общественного отношения, участники которого в результате трансформации приобретают свойства субъектов правоотношения, поведение которых реализуется через выполнение ими предпринимательских прав и обязанностей. Для обеспечения этой модели, в том числе для нивелирования разноуровневости различных субъектов предпринимательского права по материальным, социальным, биологическим и т.п. характеристикам, государство легализует через норму закона особо рода конструкции субъектов предпринимательского правоотношения [20].

Если субъект предпринимательского права является независимым от волеизъявления государства следствием саморазвивающегося рыночного порядка, то субъект предпринимательского правоотношения – это уже результат волеизъявления со стороны государства.

Таким образом, необходимо разделять субъектов предпринимательского права и субъектов предпринимательского правоотношения, как, с одной стороны, объективного результата рыночного порядка (субъекта предпринимательского права) и как, с другой стороны, субъективного последствия участия государства в рыночном порядке (субъекта предпринимательского правоотношения). Следовательно, субъект предпринимательского правоотношения может быть рассмотрен как существующая в рамках правовой доктрины юридическая форма (способ) реализации субъектом предпринимательского права возникающего у него предпринимательского интереса [20].

Таким образом, используя конструкцию органа государственной власти в предпринимательском правоотношении, участвует государство, используя конструкцию акционерного общества или производственного кооператива – предприниматель, саморегулирующейся организации – гражданское общество, а форму физического лица – индивид. Следовательно, государство, изменяя нормы закона о конструкциях участия в предпринимательском правоотношении (например, вместо конструкции открытого акционерного общества конструкцию публичной компании) не изменяет и не формирует новых субъектов предпринимательского права, а всего лишь предлагает субъектам предпринимательского права те или иные возможности участия в реальном предпринимательском правоотношении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимательство (бизнес) – инициативная деятельность граждан или их объединений, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск, под свою имущественную ответственность. К предпринимательству относятся любые виды деятельности, если они не запрещены законодательством РФ.

Предприниматель – лицо, организующее какое-либо предприятие с целью получения прибыли. Субъекты предпринимательской деятельности –отдельные граждане или их объединения (коллективные предприниматели, партнёры). Субъект может быть физическим или юридическим лицом. Физическое лицо – отдельный предприниматель, человек, организующий собственное дело и управляющий им в целях получения прибыли.

Признаки юридического лица:

1) обладает обособленным имуществом (в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении);

2) выступает в качестве самостоятельного носителя прав и обязанностей, вступая в отношения с другими юридическими и физическими лицами, заключая договоры на покупку материально-технических ресурсов, трудовые договоры с наёмными работниками;

2) имеет регистрационное свидетельство, а в оговорённых случаях – и лицензию на право осуществления конкретных видов ПХД;

3) участвует в имущественном обороте от своего имени;

4) выступает в суде в качестве истца и ответчика, защищая свои имущественные интересы в суде, арбитраже и др.;

5) отвечает имуществом перед контрагентами в пределах имущества, находящегося в его собственности;

6) имеет утвержденный устав, в котором определяются цели, организационная структура, права и обязанности органов управления, порядок ликвидации, взаимоотношения между учредителями и владельцами;

7) ведёт учёт хозяйственных средств и источников их образования с составлением бухгалтерского баланса, определяет прибыль;

8) имеет фирменное наименование, печать, счёт в банке.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Арустамов Э. А. Основы бизнеса. – М.: Дашков и Ко, 2011. – 232 c.
2. Бунеева Р. И. Коммерческая деятельность. Организация и управление. – М.: Феникс, 2012. – 352 c.
3. Бунеева Р. И., Кругляков Г. Н. Заготовительная деятельность в потребительской кооперации. Организация и технология. – М.: Феникс, 2012. – 400 c.
4. Валигурский Д. И. Организация предпринимательской деятельности. – М.: Дашков и Ко, 2013. – 520 c.
5. Всяких Е.И. Практика и проблематика моделирования бизнес–процессов. – М.: Книга по Требованию, 2014. – 246 c.
6. Гарина Е. П., Медведева О. В., Шпилевская Е. В. Основы предпринимательской деятельности. – М.: Феникс, 2012. – 352 c.
7. Горфинкель В. Я. Организация предпринимательской деятельности. – М.: Проспект, 2010. – 544 c.
8. Иванов Г. Г. Организация и технология коммерческой деятельности. – М.: Академия, 2012. – 272 c.
9. Истомин Е. П., Соколов А. Г. Теория организации. Системный подход. – М.: Андреевский Издательский дом, 2013. – 314 c.
10. Кирцнер Израэл. Конкуренция и предпринимательство. – М.: Социум, 2010. – 288 c.
11. Круглова Н. Ю. Основы бизнеса. – М.: Высшее образование, 2015. – 608 c.
12. Лапуста М. Г. Предпринимательство. – М.: Инфра–М, 2015. – 608 c.
13. Лапуста М. Г. Создание собственного дела. – М.: Инфра–М, 2012. – 432 c.
14. Муштук О. З. Бизнес и политика. – М.: Маркет ДС, 2010. – 368 c.
15. Одинцов А. А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства. – М.: Академия, 2008. – 336 c.
16. Памбухчиянц О. В. Организация коммерческой деятельности. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 448 c.
17. Панкратов Ф. Г., Солдатова Н. Ф. Коммерческая деятельность. – М.: Дашков и Ко, 2012. – 500 c.
18. Пашков А. В. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). – Тамбов: Грамота, 2015.  – № 1. – С. 135-140.
19. Половцева Ф. П. Коммерческая деятельность. – М.: Инфра–М , 2013. – 248 c.
20. Просветов Г. И. Конкуренция. Задачи и решения. – М.: Альфа–Пресс, 2014. – 344 c.
21. Федорова Е. А., Шелопаев Ф. М., Ермоленко А. И. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. – М.: КноРус, 2010. – 366 c.
22. Хохлова И. В. Предпринимательская деятельность. Конспект лекций. – М.: А–Приор, 2012. – 206 c.
23. Царев В. В., Кантарович А. А., Черныш В. В. Оценка конкурентоспособности предприятий. – М.: Юнити–Дана, 2008. – 800 c.
24. Череданова Л. Н. Основы экономики и предпринимательства. – М.: Академия, 2012. – 224 c.
25. Черняк В. З. История предпринимательства. – М.: Юнити–Данаа, 2010. – 608 c.