Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Оформление доверенности. Виды доверенности. Доверенность – понятие и содержание

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Тема видов, форм и понятия доверенности на первый взгляд является максимально простой, однако не ослабевающий интерес вызван тем, что на территории РФ и во всем мире фактически установилась в окончательной форме рыночная система. Именно такая экономическая разновидность вызвала к жизни в виде массовости договорную конструкцию предусматривающую передачу прав на совершение какого-либо действия.

Как следует из самого определения, договор является, поли субъектным, а именно: доверитель, поверенный и представитель. Однако как показывает практика, доверительные отношения имеют место быть не только в силу подписанного соглашения, т.к. равнее с завяленными ранее субъектами может участвовать организация, а также предусмотренные ГК РФ третьи лица.

Доверенность вне всяких сомнений представляет собой эффективный документ гражданского оборота, им может воспользоваться широкий круг субъектов гражданско-правового регулирования. Следует обратить внимание, что несоблюдение любых условий (императивных или диспозитивных) может привести к печальным последствиям в виде ограничения в правах, потере каких-либо материальных, интеллектуальных и иных ценностей. Посему знание минимальных требований предъявляемых к данному документу крайне необходимо.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1-ом ст. 185-ой дает определение и сущностные правовые характеристики понятия доверенность:

- «доверенностью (как документ является уполномочие письменного типа, которое выдается одним субъектом другому субъекту ГП с целью представлять одно лицо перед третьими лицами.

В упомянутом выше случае имеется в виду, что поверенный (предъявитель доверенности) выполняет роль представителя выдавшего доверенность лица (далее называемый доверителем). Получив такие полномочия, поверенный имеет право от лица доверителя в рамках доверенности выполнять любые действия влекущие правовые последствия.

Таким образом, доверенность относиться к односторонним типам договорных конструкций. Для того чтобы сделка была совершена достаточно изъявить волю доверителю. Посредством волеизъявления передается перечень прав, прописанный в доверенности.

Следует обратить внимание на одну особенность, в отличие от иных договорных конструкций доверенность не может налагать на поверенного императивные обязанности, их исполнение – это воля поверенного выполнить или отказаться от выполнения соглашения. Именно данное обстоятельство отличает доверенность, т.к. она предусматривает наделение правами, но не обязанностями в отличие от поручения.

Упоминаемые субъекты сделки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства о дееспособности, правоспособности и процесса регистрации.

Степень разработанности. Рассматривая вопрос о масштабности исследований по теме о доверенности в гражданском праве, следует отметить, что данная тема рассматривается в рамках любого учебника, большого количества статей и аналитических выкладок. Поэтому к количеству материала следует присмотреться с точки зрения качества и новаторства.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в рамках гражданских правоотношений по поводу реализации субъективных гражданских прав посредством доверенности.

Предмет – в число таковых стали положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы доверенности.

Цель работы – представлена в потребности изучить правовую природу института представительства в гражданском праве и его значение для цивилистики.

Вышеназванная цель достигается посредством выполнения нижеописанных задач:

- понятие доверенности

- содержание доверенности

- форма доверенности

- виды доверенности

- формулирование заключительных данных по работе.

Гипотеза – представительство в рамках частноправовых отношений может на общих основания считаться базовым институтом гражданского права, позволяющий осуществлять права и обязанности с использование третьих лиц.

Методы исследования:

- формально-логический метод

- структурно-логический метод

- метод сравнительного правоведения.

Значимость работы заключается в исследовании института доверенности с точки зрения логики и принципа объективности, т.е. от базового понятия, к периферийным элементам следуя объективности и непредвзятости.

Нормативная база представлена – Конституцией РФ, федеральным и региональным законодательством.

Теоретическая база выделяется наличием трудов следующих авторов:

- Е.А. Суханов, М.Р. Саркисян, Л.В. Санникова, Н.О. Нерсесов.

Структура работы – введение, тематические главы, заключение, список использованных источников, приложения.

Глава 1. Доверенность – понятие и содержание

1.1 Доверенность – институт гражданского права

Доверенность как часть гражданско-правового регулирования основательно и прочно вошла в нашу повседневную деятельность. Как показывает практика, между доверенность и оборотом в рамках гражданских правоотношений имеет прямую связь, чем интенсивнее оборот, тем чаще наблюдаются сделки направленные на оформление доверенности. Изучив работу Ю.Ф. Беспалова, приходим к выводу, что наиболее часто институт доверенности можно наблюдать в рамках передоверия полномочий представительства добровольного порядка.

Сущностно-содержательное определение представительства:

- представительством является процесс, посредством, которого одно лицо, далее представитель, в рамках представленных ему полномочий совершает для представляемого сделки или иные действия влекущих правовые последствия и юридические изменения в статусе вещей не ограниченных гражданским оборотом.

Значение института представительства для гражданского оборота:

- институт представительства востребован физическими и юридическими лицами в силу требований закона (ограничение дее- и правоспособности) или в связи со сложившимися обстоятельствами (невозможность присутствовать в месте совершения юридически значимого события по причине болезни, занятости или расстояния). В вышеперечисленных случаях присутствует фактор, ограничивающий наши возможности по личному совершению значимых для нас действий, поэтому используется передача правомочий в рамках представительства. Также существуют более объективные причины применения представительства – представитель является бесценным специалистом в интересуемой области, в силу своих знаний сокращает затрачиваемое время и финансовые средства, снижает риски. [5, С.79]

Не смотря на довольно продолжительное время существования представительства – исследования касаемо исследуемой нами темы упоминаются довольно часто и широко освещены. Благодаря этому в некоторой мере можно утверждать, что понятие доверенности не претендует на коллизионность в среде правоведов. Однако не все так однозначно:

- количественная проблема, т.е. вероятность допустимости выдачи одно доверенности от нескольких лиц на два и более лица;

- можно ли поставить знак равно между доверенностями заверенными чиновниками разного уровня с доверенностью закрепленной нотариусом.

- следует ли нотариально заверять доверенность от имени юридических лиц (организаций, фирм, предприятий). [17, С.18]

Для более полного и объективного исследования нами должны быть рассмотрены следующие вопросы:

- определение доверенности, через призму признания сделкой одностороннего типа, юридически обязывающим документом, в письменной форме которой должна быть облечена сделка. Содержание доверенности, прекращение, виды, субъекты и сроки. Коротко затронуть тонкости условий, посредством которых доверенность признается недействительной, а также тема передоверия.

С точки зрения современной юридической практики наиболее часто используемой формой доверенности является нотариально удостоверенная доверенность (на заметку – следует иметь в виду, что не все типы доверенности вызывают необходимость в их нотариальном удостоверении). В силу упомянутого факта, следует обращать внимание на процесс оформления, а также реквизитам, вносимым в форму доверенности.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью считается письменный документ, в котором прописывают уполномочие одного лица для представления интересов другого. Проще говоря, доверенность – это представительство, одного лица в лице другого, для представления интересов первого [2].

Наиболее распространенный случай выдачи доверенности является свидетельство того, что документ уполномочивает добровольного представителя.

Следует учесть особенность, указывающую, что если представительство в добровольном порядке являет собой двустороннее соглашение, субъектами которого являются представляемый и представитель, то выдача доверенность являет собой несколько иную картину. Т.е. сделка односторонняя, которая совершается исходя из волеизъявления одного субъекта и только по его усмотрению.

Таким образом, разница в том, что обретение доверенности юридической силы не увязано с двусторонним волеизъявлением, а также не изменяет правового состояния второго лица, ибо не ущемляет его прав, а наоборот добавляет ему полномочий. Данные «добавочные» полномочия носят строго ограниченный представляемым список правомочий, прописанных в доверенности. Также доверенность ограничена во времени, с одной стороны моментом завершения действий, во имя представляемого, а также волей представляемого, которая может быть изъявлена в любо момент. Положительным моментом является то, что представитель также в любой момент имеет право реализовать действия представляемого в своем отношении без того чтобы претерпеть какие-либо ущемления в личном правовом статусе. [20, С.87]

Доверенность несет крайне важную отличительную черту, а именно: разница относительно соглашения между представляемым и представителем регулирующее внутреннее отношение в том, что первая регулирует внешний элемент. Т.е. дает возможность создать связующее звено между третьим лицом и представителем во имя нужд представляемого. Утрируя ситуацию, укажем, что доверенность дает возможность третьему лицу, понять, какие правовые рычаги и полномочия, имеет представитель от лица представляемого. Также следует иметь в виду, что последствия действий представителя императивны в будущем для представляемого.

Доверенность без сомнения является важной составляющей гражданско-правовой материи, а потому и букой и духом должна ей соответствовать:

- документ выдается на совершение сделок соответствующим действующему законодательству, и не должен ему противоречить;

- свободное волеизъявление, как на момент совершения сделки, так и на момент формирования;

- доверенность от имени и на имя юридического лица ограничивается рамками специальной правосубъектности.

1.2 Форма доверенности

По утверждению Копотилова Д.Р. форма правового состояния (нахождения) доверенности находиться на первом месте среди условий к данному документу. Т.е. по своей сути данный элемент гражданско-правового регулирования не может находиться в иной, нежели письменной форме. [14, С.174]

Главным отличием нового ГК от старого – это смягчение отношения к доверенности, в отличие от советской системы, где большинство доверенностей были нотариально удостоверены, на современном этапе данное требование становиться намного более редким. Вполне достаточным является простая письменная форма учитывающая предмет соглашения.

Удостоверение доверенности выданная для совершения каких-либо юридически значимых действий со стороны нотариуса должно быть только в случаях предусмотренных законом (п. 2 ст. 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации). [2]

Гражданско-правовая практика (с упором на действующее законодательство) указывает, что случаями обязательного нотариального удостоверения являются следующие казусы:

- случаи, когда залогом выступает какое-либо имущество;

- рентные отношения;

- цессия, связанная с уступкой правомочия требования в отношении долговых обязательств. Такого рода условие действует в том случае, если сама сделка, из которой исходят обязательства, была совершена при нотариальном удостоверении.

Применение на практике норм ст. 185 ГК РФ с момента ее введение в силу вызывает массу споров. Единого мнения не удалось достичь по следующим вопросам: следует ли подвергать императивному оформлению доверенности, выданные юридическими лицами по действиям, требующим обязательного нотариального удостоверения? К сожалению, приходиться констатировать факт, что цивилистами до сих пор не определена золотая середина, на данный момент существуют два лагеря с абсолютно противоположными мнениями. Однако позиция судебной и предпринимательской практики указывает, что отмена императивного условия и допущение любых доверенностей от имени юридического лица без нотариального удостоверения вполне допустимо. Такого рода предложение поддерживается также не только практиками, но и теоретиками цивилистической науки РФ.

Наибольшей проблемой в изучаемом случае является норма (конструкция) самой ст. 185 ГК РФ предусматривающая условия и форму доверенности, однако при детальном рассмотрении мы не обнаружим четких указаний и рамок действия. Доподлинным является факт, что в пункте 5-ом упомянутой выше статьи есть некоторые указания, а именно:

- доверенность от лица юридического лица передается некоему представителю с учетом наличия подписи лица занимающего место главы (исполняющего обязанности) организации либо лицо на то имеющего полномочия исходящих из документов учредительного типа (обязательно наличие печати).

Тем не менее, данная норма не есть абсолютное законодательное исключение из общего перечня правил, которые учитываются в рамках пункта 2-го 185 статьи ГК РФ, [2]

При более детально анализе п. 5-го ст. 185-ой создается и того более парадоксальная ситуация, в ней нет вообще никакого упоминания о требованиях к форме доверенности, тем паче чтобы она была простая письменная или письменная с удостоверением ее нотариусом. В указанной статье обнаруживается всего лишь дополнительный перечень в виде требований к самой форме доверенности, исполняемые только юридическими лицами с учетом простой или нотариально удостоверенной формы.

Ст. 160 КГ РФ примечательна тем, что дает возможность ввода дополнительных условий в структуру (содержание) доверенности (и не только в отношении доверенности, но и иных письменных документов). В предусмотренной законом норме указывается, что соглашение двустороннего типа, нормами цивилистики и обычаями делового оборота устанавливаются требования сверх обычного, т.е. не только письменная форма (бланк предоставленный доверителем, печать соответствующая нормам права, но имеющая нестандартные не противоречащие закону добавочные моменты и т.д.).

Итак, подведем предварительные итоги:

- предусмотренные в п. 5-ом ст. 185-ой ГК РФ требования, можно трактовать никак не иначе, как требования имеющие характер дополнительных относительно формы, в которую облекают доверенность от лица юридических лиц, механизм и порядок выдачи, т.е. вкратце: присутствие кроме подписи уполномоченного лице еще и печати самой организации.

Следует упомянуть о наличие добавочных требований к форме доверенностей, которые касаются упомянутого документа от имени юридического лица, базой которого является собственность – государственная и/иди муниципальная. Исходя из формы собственности базового капитала, такая доверенность должна быть, подписана не только главой организации (уполномоченным или исполняющим обязанности лицом) но также и главным бухгалтером предприятия.

Лишь после выполнения упомянутой процедуры при оформлении договора доверия следует поднять вопрос об уяснении ее базовой формы в кореспондировании с пунктом 2 статьи 185 ГК РФ с заведомо понятным итогом:

- если доверенность удостоверяет действие, которое обязательно должен удостоверить нотариус, тогда такая сделка сама должна быть нотариально удостоверенной [15, с. 48].

По данным Шахбанова Ю.А требования обязательного нотариального удостоверения распространяются на доверенности, которые выдаются в рамках соглашения о передоверии. В данном случае существует исключение, а именно:

- получение отправлений в виде корреспонденции, к ней относиться посылочная и денежная;

- принятие доверенным лицом финансовых (денежных) переводов, в том числе вклады физических лиц в банковских организациях, выплаты по старости (пенсии), денежные переводы в связи с выполнение работ по предмету и объекту права интеллектуальной собственности.

Немаловажной причиной обязательного и безальтернативного нотариального удостоверения доверенности является факт того, что действия по доверенности могут повлечь существенные гражданские и конституционно-правовые изменения.

Пункт 2-ой ст. 9 ФЗ «Об актах гражданского состояния» нотариальному заверению должны быть подвергнуты доверенности на повторное получение свидетельства о государственной регистрации любого рода актов ЗАГСа.

Должностные лица, работающие в консульских учреждениях РФ зарубежном, практикующие нотариальную практику в частном порядке, а также нотариусы на службе в государственной системе нотариусов - имеют право удостоверять любые доверенности и иные документы на совершение сделок основным требованием к которым является, непротиворечие действующему гражданскому законодательству.

С точки зрения практики нотариального характера немаловажным упущение, а проще говоря, проблемой является отсутствие возможности на основе нововведенной нормы в отношении глав муниципальных образований совершать действия по удостоверению доверенностей.

Ст. 37 Основ предусматривает, что в случае если в муниципальном или ином территориально-административном образовании отсутствует нотариус, то его действия, в их число входит также и удостоверение доверенностей могут совершать представители исполнительной власти.

Примечание: ситуация с отсутствием нотариуса в муниципалитетах усугубляется тем, что работники, в том числе и со статусом чиновника, но муниципального уровня не входят в перечень чиновников исполнительной власти, ни местного значения (субъекты федерации) ни федерального. Поэтому следует ввести норму либо вводящую муниципалитет в систему исполнительной власти, либо норму о наделении чиновников муниципальных образований такими полномочиями.

Обратной стороной оформления доверенности является ее отмена:

Статьей 189 ГК среди оснований, при которых прекращается действие доверенности, являются:

отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

отказ лица, которому выдана доверенность.

Эти основания являются бесспорными, и оформление прекращения действия доверенности производится в нотариальном порядке.

Лицо, выдавшее доверенность, может обратиться к любому нотариусу об отмене этого поручения, причем как к нотариусу, который удостоверил это поручение, так и к другому. Лицо, которому выдана доверенность, тоже может обратиться к любому нотариусу и отказаться от выполнения поручения. Об отмене доверенности или об отказе от исполнения поручения нотариусу подается письменное заявление.

Подлинность подписи и установления личности заявителя, обратившегося лично к нотариусу, производится нотариусом в рабочем порядке. Обязательного заверения подлинности подписи в нотариальном порядке при этом не требуется.

Если прекращением действия доверенности занимается тот же нотариус, это поручение показал, то он на основании представленной ему письменного заявления делает отметку в реестре нотариальных действий, где зарегистрировано поручение, действие которого прекращается, о прекращении его действия со ссылкой на основания такого прекращения. Такого же содержания отметка совершается на экземпляре, который хранится в его производстве.

Нотариус выясняет, сообщил доверитель свою поверенное лицо об отмене действия доверенности и каким образом. Ведь лицо, выдавшее доверенность, обязано известить об отмене действия этой доверенности, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана это поручение. Это имеет принципиальное значение - ведь если лицо, которому выдана доверенность, не знала и не могла знать о ее отмене, то права и обязанности, возникшие в результате ее действий, сохраняют силу (ст. 188 ГК). Итак, по просьбе лица, которое отменяет доверенность, нотариус может передать сведения об отмене действия доверенности лицу, на имя которого это поручение было выдано, с сообщением о прекращении ее полномочий и просьбой вернуть оригинал доверенности. Такое уведомление может быть совершено как нотариальное действие - передача заявления - по правилам, предусмотренным для совершения этого нотариального действия. Соответствующее сообщение может быть отправлено по просьбе лица, выдавшего это поручение, также и предприятиям, организациям и гражданам о том, что действие доверенности прекращено, если представительство по этому поручению могло происходить в них (скажем, органам Державтоинспек-ции об отмене действия доверенности на распоряжении автомобилем).

Одновременно нотариус должен предоставить сведения о прекращении действия доверенности к Единому реестру доверенностей или непосредственным внесением учетной записи или представлению письменного заявления.

Если же отмена действия доверенности производится не тем нотариусом, который удостоверил доверенность, то он, сообщая поверенное лицо и третьих лиц, также сообщает нотариуса, у которого удостоверялось поручения, с целью предотвращения выдачи дубликата документа, который имеет силу оригинала.

Глава 2. Виды доверенностей и субъекты его волеизъявления

2.1 Представитель и представляемый

Представляемыми по доверенности могут быть как юридические, так и физические лица. В практике работы нотариусов часто возникает вопрос о возможности совершения сделок с имуществом малолетних (не достигших четырнадцатилетнего возраста) граждан не их законными представителями, а представителями по доверенностям, выданным, в свою очередь, законными представителями малолетних. Иными словами, вправе ли родители, усыновители и опекуны выдавать доверенности на совершение сделок от имени малолетних граждан.

По мнению Л.В. Санникова, заключение подобных сделок не противоречит действующему законодательству.

Противоположное утверждение базируется главным образом на буквальном толковании использованного в п. 1 ст. 28 ГК слова «только»: за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать только их родители, усыновители или опекуны. Из указанной формулировки сделан вывод, что совершение сделок от имени малолетних граждан относится исключительно к личным полномочиям их законных представителей. Представляется, что подобный вывод является неправильным. Из названной нормы вытекает лишь следующее:

– малолетние граждане сами не вправе совершать сделки; данное общее правило подтверждается исключением, предусмотренным п. 2 ст. 28 ГК;

– сделки от имени малолетних граждан не вправе совершать лица, не наделенные законными полномочиями (бабушки, дедушки, братья, сестры и т.п.);

– законными представителями несовершеннолетних граждан являются только родители, усыновители или опекуны.

Никаких иных умозаключений из правила, установленного п. 1 ст. 28 ГК, следовать не может. Возможность реализации гражданских прав через представителя ограничена лишь рамками п. 4 ст. 182 ГК: не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Данное ограничение установлено для совершения действий, отличающихся особой спецификой и связанных непосредственно с личностью их участников (наиболее ярким примером тому является завещание) [12, с. 196].

В отношениях между родителями и их несовершеннолетними детьми законом установлены определенные обязанности родителей:

– воспитывать своих детей;

– заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей;

– обеспечить получение детьми основного общего образования;

– защищать права и интересы детей в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами;

– содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей и др.

Перечисленные обязанности родителей действительно относятся исключительно к личным их обязанностям и не могут быть переданы другим лицам.

Распоряжение имуществом не относится к исключительно личностным действиям, и запретить возможность представительства для реализации полномочий в отношении него было бы неправомерно.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет выдают доверенности с согласия своих законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей). Согласие законных представителей на выдачу ребенком доверенности не требуется только в случаях, когда доверенность дается на совершение мелких бытовых сделок и распоряжение заработком, стипендией и некоторыми иными доходами несовершеннолетнего. Следует иметь в виду, что согласие законного представителя на оформление несовершеннолетним от четырнадцати до восемнадцати лет доверенности может быть не только дано непосредственно при удостоверении доверенности, но и выражено в отдельном письменном документе.

От имени недееспособных граждан доверенности совершаются их опекунами (ст. 32 ГК).

Ограниченно дееспособные граждане выдают доверенности с согласия своих попечителей (ст. 30 ГК).

При удостоверении доверенностей от имени юридических лиц нотариус должен проверить правоспособность юридического лица и полномочия его представителя, подписывающего доверенность от имени юридического лица.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать доверенность, то по его просьбе ее может подписать другой гражданин (рукоприкладчик).

Хотя законом не установлены требования, которым должен отвечать рукоприкладчик, представляется, что подписать доверенность в качестве такового может не любое лицо. По мнению автора, не могут подписывать доверенность за представляемого:

– нотариус или другое удостоверяющее доверенность лицо;

– лицо, являющееся представителем по доверенности;

– граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

– неграмотные;

– граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

– лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлена доверенность.

При оформлении доверенностей от имени граждан, не владеющих либо в недостаточной степени владеющих языком, на котором составлена доверенность, а также от имени глухих, немых или глухонемых граждан должен присутствовать переводчик. О присутствии переводчика и соответствующем переводе им текста документа представляемому делается необходимая отметка перед подписью представляемого. Факт участия при совершении доверенности переводчика отражается также в удостоверительной надписи нотариуса.

В последнее время в юридической литературе появилось множество публикаций, в которых дискутируется вопрос о возможности выдачи доверенности от имени нескольких лиц и на имя нескольких лиц. Сторонники позиции, что и представитель и представляемый должны быть в единственном числе, исходят из того, что в понятии доверенности (п. 1 ст. 185 ГК) будто бы исчерпывающе указано число лиц при этом виде представительства. Вместе с тем наименование субъектов правоотношений в единственном числе является общим правилом построения статей гражданского законодательства. Например:

– продавец обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1 ст. 454 ГК);

– арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (п. 1 ст. 606 ГК);

– одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) (п. 1 ст. 886 ГК), и др.

При этом нет никаких сомнений в том, что каждая из сторон договора может быть представлена несколькими участниками правоотношений (множественность субъектов).

Поскольку доверенность является односторонней сделкой, в ст. 185 ГК использован термин «лицо», а не «сторона», однако эти понятия, по мнению автора, в известной степени являются идентичными.

Е.Л. Невзгодина напоминает, что также не возникает вопроса, что, к примеру, двое или несколько лиц могут уполномочить какое-то третье лицо совершить от их имени необходимые юридические действия (как правило, речь идет об однородных действиях) путем выдачи отдельных доверенностей каждым из них. Исходя из этого, не существует препятствий объединить по желанию участников несколько доверенностей в единый документ.

Не является убедительным аргументом в защиту изложенной позиции и то обстоятельство, что определенные правовые коллизии могут якобы возникнуть при отмене доверенности одним из представляемых, поскольку в случае отмены доверенности представляемым она подлежит возврату, и в связи с этим представитель не сможет реализовать уполномочия остальных представляемых. При таком обосновании невозможности оформления доверенности от имени нескольких представляемых происходит подмена доводов юридического характера причинами чисто бытового и технического характера. Кстати сказать, проблемы этой в действительности вообще не существует даже и в техническом плане: при оформлении нескольких доверенностей (уполномочий) в виде одного документа по желанию каждого из представляемых ему может быть выдан отдельный документ, который в случае отмены доверенности и должен быть возвращен. Если же всем представляемым был выдан только один экземпляр доверенности, то при отмене уполномочия одним из них на имеющемся экземпляре доверенности достаточно сделать соответствующую отметку, скрепленную подписью и печатью нотариуса [10, с. 57].

Несостоятельным с формально-юридической точки зрения представляется также довод, что выдача доверенности на имя нескольких представителей может породить между ними спор о наиболее целесообразном способе выполнения данного им поручения. Хотя возникновение спора между представителями по указанным основаниям действительно нельзя исключить, это вряд ли должно ставить под сомнение сам факт возможности оформления доверенностей, выданных на имя нескольких представителей. Ведь, рассуждая подобным образом, можно дойти до известной степени абсурда: в практике не так уж редки случаи ненадлежащего выполнения представителем (даже и единственным) функций, которые он должен осуществить, и наличие в связи с этим всевозможных судебных споров. Однако, несмотря на это, нельзя, тем не менее, объявить механизм реализации прав через институт представительства порочным в целом. Кроме того, избежать споров, или хотя бы свести их к минимуму, возможно, в частности, путем более детального определения порядка выполнения поручений представителями, например, предусмотрев:

– что все полномочия должны осуществляться исключительно совместными действиями представителей;

– распределение между представителями выполнения отдельных поручений;

– изначальное предоставление права выполнения полномочий в целом любому из представителей.

При этом, исходя даже из названия рассматриваемого вида представительства, не следует забывать, что доверенность основана на особом характере отношений между представителем и представляемым, а именно на доверии, следовательно, оценку деловых качеств и психологической совместимости избранных им представителей может производить только сам представляемый. При удостоверении по желанию лица доверенности на имя нескольких представителей нотариус должен разъяснить ему возможные последствия выдачи подобной доверенности, но оказывать влияние на волеизъявление этого лица не вправе. Кстати, что касается отказа кого-либо из представителей (при их множественности) возвратить имеющийся у него экземпляр доверенности, то, как известно, достаточно часто не возвращается представляемому оригинал доверенности и единственным представителем.

Хотя представитель не участвует в процессе совершения доверенности, в ряде случаев личность его имеет юридическое значение [11, с. 160].

2.2 Виды доверенности в науке гражданского права

В зависимости от содержания полномочий различают три вида доверенности: разовую, специальную и общую (генеральную).

Разовая доверенность выдается на совершение одного определенного действия (получение товара со склада, продажу дома и т. д.). Специальная доверенность дает представителю право на совершение однородных действий в течение определенного периода времени. Такой, например, является доверенность, выдаваемая экспедитору предприятия для получения товаров, прибывших на железнодорожную станцию в адрес предприятия; кассиру на получение денег и денежных документов в банке и т. д.

Общая доверенность дает представителю возможность совершать разнообразные сделки по управлению имуществом. Например, директор филиала универмага на основе общей доверенности осуществляет всю административно-хозяйственную и оперативно-торговую деятельность магазина, управляет его делами, имуществом и средствами, в частности, заключает необходимые для выполнения возложенных на магазин задач договоры, сделки, подписывает акты, расчетно-денежные документы, представляет магазин во всех государственных учреждениях, предприятиях, ведет в судебных учреждениях и органах арбитражного суда дела магазина со всеми правами стороны в процессе [6, с. 186].

Доверенность является срочным документом (ст. 186 ч. 1 ГК РФ). Срок ее действия может быть указан представляемым по его усмотрению, но она не должна выдаваться на срок более трех лет. При отсутствии указания о сроке действия доверенность сохраняет силу в течение одного года со дня составления.

Важное правовое значение имеет дата совершения доверенности. Если конкретное указание в доверенности срока ее действия является существенным условием действительности лишь для доверенностей, выдаваемых должностным лицам на получение товарно-материальных ценностей, то дата составления доверенности имеет основное значение во всех случаях, ибо иначе не представляется возможным определить срок ее действия. При отсутствии даты доверенность недействительна (ст. 186 ч. 1 ГК РФ).

Как правило, лицо, которому выдается доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Наряду с этим законом в отдельных случаях допускается передача полномочий — передоверие. Оно допустимо, когда представитель уполномочен на то доверенностью или вынужден к тому силой обстоятельств для охраны интересов представляемого (ст. 187 ч. 1 ГК РФ).

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Но для этого необходимо предоставление основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Объем правомочий и срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не могут быть больше правомочий и срока, указанных в основной доверенности.

Представитель, передавший свои полномочия другому лицу, обязан уведомить о том представляемого и сообщить ему необходимые сведения об указанном лице. В противном случае он отвечает за действия лица, которому передал полномочия, как за свои собственные [5, с. 127].

Заключение

Тема видов, форм и понятия доверенности на первый взгляд является максимально простой, однако не ослабевающий интерес вызван тем, что на территории РФ и во всем мире фактически установилась в окончательной форме рыночная система. Именно такая экономическая разновидность вызвала к жизни в виде массовости договорную конструкцию предусматривающую передачу прав на совершение какого-либо действия.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 439
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2019 г.) // // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301
Алексеева Н.Л., Бычко М.А. Доверенность: основные реквизиты и особенности оформления//НаукаПарк. 2018. № 3 (64). С. 2-4.
Астаева А.П. Доверенность и ее нотариальное удостоверение//Молодой ученый. 2018. № 36 (222). С. 16-18.
Балог Н.А., Левичев Д.С., Юрчук С.В. Доверенность//Ростовский научный журнал. 2018. № 6. С. 78-83.
Беспалов, Ю.Ф. Гражданское право. Общая часть. – М.: Ось-89, 2017. – 304 с.
Белов, В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2015. – 993 с.
Богатырева Н.Г., Суворова И.П. Институт безотзывной доверенности в современном гражданском законодательстве//В сборнике: Право в современном мире Сборник научных статей по итогам работы II международного круглого стола. Донецк, 2019. С. 42-45.
Бунич, Г.А. Гражданское право. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 480 с.
Звонарева Н.С. Доверенность как межотраслевой институт//Форум молодых ученых. 2018. № 4 (20). С. 523-527.
Ивлев Д.И. Применение института безотзывной доверенности в Российской Федерации//В сборнике: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2019. С. 159-161.
Исмаилов Н.М. Договор поручения как основание возникновения представительства//В сборнике: Научное и образовательное пространство: перспективы развития Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2018. С. 196-197.
Кальгина А.А. Доверенность - эффективное применение на практике//Юридическое образование и наука. 2019. № 4. С. 31-38.
Копотилова Д.Р. Доверенность: анализ гражданского законодательства//В сборнике: правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 173-175.
Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2016. – 486 с.
Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве//Вестник Омского университета. Серия: Право. 2019. Т. 16. № 1. С. 67-78.
Невзгодина, Е.Л. Доверенность по российскому гражданскому праву. – Томск: Издательство Томского университета, 2016. - 155 с.
Нерсесов, Н.О. Избранные труды по доверенности в науке гражданского права. - М.: Статут, 2016. - 286 с.
Павкина М.Г. Доверенность на представление интересов юридического лица//Студенческий. 2018. № 10-6 (30). С. 47-49.
Солонович В.А. Гражданско-правовое регулирование института представительства и доверенности//В сборнике: грани науки: теория и практика Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2018. С. 86-89.
Токов А.Т. Новые нормы гражданского кодекса о представительстве и доверенности//В сборнике: научное сообщество студентов. междисциплинарные исследования сборник статей по материалам LXVIII студенческой международной научно-практической конференции. Новосибирск, 2019. С. 377-384.
Шахбанова Ю.А. Представительство и доверенность в гражданском праве//Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 218-225

Приложение1

Приложение 1

Причины использования представительства в гражданских отношениях

Юридические причины

Фактические причины

неполная дееспособность лиц в возрасте до 18 лет

болезнь

отсутствие в месте постоянного жительства

ограничение дееспособности гражданина

юридическая безграмотность

признание гражданина по основаниям, предусмотренным законом, недееспособным и т.п.

нежелание управомоченного или обязанного лица лично осуществлять права и исполнять обязанности

загруженность органа юридического лица

отсутствие у субъекта специальных познаний

Рисунок 1 - Причины использования представительства в гражданских отношениях