Общее понятие о гражданском праве

Содержание:

Введение 

Актуальность темы исследования. Гражданское право является одной из основных и распространенных отраслей отечественного права. Значение гражданского права заключается в том, что оно призвано регулировать экономические отношения, которые сформировались в современном обществе. Посредством гражданско – правового регулирования, участники имущественных отношений на самостоятельной основе организуют свою деятельность, для достижения желаемых результатов.

Одной из наиболее актуальных проблем в науке гражданского права является анализ принципов данной отрасли, которые позволяют максимально полно и четко раскрыть социальную ценность гражданского права, а также механизм по обеспечению надлежащего осуществления прав и обязанностей участников гражданского оборота. Представляется вполне естественным, что принципы науки являются исходными, основными началами отрасли права, в том числе, гражданского права. В связи с этим, данное исследование приобретает особую актуальность.

Цель курсовой работы – анализ понятие и принципов гражданского права;

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) Рассмотреть понятие гражданского права;

2) Выявить особенности гражданского права с точки зрения науки и учебной дисциплины;

3) Дать характеристику принципам гражданского права и рассмотреть их особенности.

Объект исследования - понятие и принципы гражданского права;

Предмет исследования - нормы гражданского законодательства.

Методологическая  основа работы состоит из совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.

 Информационная база работы включает в себя нормативно – правовые акты, труды отечественных авторов – специалистов в области гражданского права, а также материалы судебной и правоприменительной практики.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие гражданского права

Понятие и суть гражданского права

С древнейших времен, общество проявляло стремление упорядочить свою жизнь, а также существенно стабилизировать порядок, который установился в том или ином обществе. Первые попытки издать определенные правила поведения предпринимались в Древнем Египте и Вавилоне. Наиболее ярким примером является свод законов в казуальной форме изложения – столб Хаммурапи.^[1] На территории нашей страны также формируется достаточно сложная теория правил поведения гражданина в государстве, из обычаев и обыденностей.

В римском праве, римляне объявили Jus gentium (право народа). В свою очередь, все право подразделялось на jus publicum и jus privatum - публичное и частное право. Так, jus publicum отражает властвование государства, то есть права, которое имеет обязательную силу и не может быть изменено путем соглашения. В свою очередь, jus privatum включает в себя наследование, семейные отношения, а также собственность и наследование.

Позднее, вводится понятие jus civile  (цивильное право), под которым понимали совокупность законов, действующих в государстве. Со временем, под ними стали понимать гражданское право (права граждан). Таким образом, сформировалось название отрасли – гражданское право (цивилистика).

Гражданское право – это совокупность правовых норм, которые регулируют имущественные, а также личные неимущественные отношения, для осуществления законных интересов субъектов гражданского права, а также организации экономических отношений в обществе.

В юридической литературе встречаются различные точки зрения относительно рассматриваемой отрасли права. Так, Мозолин В.П. указывает, что «гражданское право выступает в качестве одной из самых распространенных и основных отраслей права».^[2] В свою очередь, Суханов Е.А. указывает, что гражданское право является «системой правовых норм, которые составляют основное содержание частного права и регулирует имущественные и личные неимущественные отношения». Кроме того, автор подчеркивает, что данные отношения основаны на независимости и имущественной самостоятельности их участников.

На сегодняшний день, гражданское право отличается от других отраслей права по методу, функциям, системе и принципам.

Стоит отметить, что гражданское право – это основная отрасль права, которая регулирует частные, как имущественные, так и неимущественные отношения граждан и юридических лиц, формирующихся по инициативе их участников. Указанные взаимоотношения граждан основаны на независимости и имущественной самостоятельности субъектов права и формируются посредством метода юридического равенства сторон и необходимые для удовлетворения личных интересов.

Рассматривая предмет гражданского права, стоит отметить, что в качестве такового, выступают общественные отношения двух видов:^[3]

1) имущественные отношения, которые складываются по поводу имущества и материальных благ, имеющих экономическую форму;

2) личные неимущественные отношения, которые непосредственно связаны с имущественными отношениями или не связаны с таковыми.

В свою очередь, имущественные отношения дифференцируются на имущественные отношения, которые связаны:

1. с принадлежностью данного имущества определенным лицам;
2. с управлением данным имуществом;
3. с переходом имущества от одного лица к другому лицу.

Отношения, которые непосредственно связаны с принадлежностью имущества, носят название материальных благ и регламентируются нормами вещного права. Отношения, в сфере принадлежности нематериальных благ субъектам права, носят название исключительных прав. И, наконец, отношения по управлению имуществом, регламентируются обязательственным правом, а в соответствующей части - наследственным правом, соответственно. ^[4]

Под методом гражданского права, понимают способ регулирования общественных отношений, которые представляют систему специфических приемов, посредством использования которых устанавливаются правила поведения участников общественных отношений. Указанный метод подразумевает:

1) равенство участников гражданско – правовых отношений;

2) автономию воли;

3) имущественную самостоятельность участников гражданско – правовых отношений;

4) восстановительный характер и защиту гражданских правоотношений, а также компенсационный характер и гражданско – правовую ответственность.

Таким образом, как отрасль права, гражданское право обладает отличительными признаками и особенностями, отличаясь по предмету, методу и принципам правового регулирования.

1.2 Гражданское право как наука и учебная дисциплина

Понятие гражданского права как науки, существенно шире, чем понятие гражданского права как отрасли права. Следовательно, оно включает в себя отрасль права, под которой понимается совокупность правовых норм, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, законодательство отрасли, а также закономерности и тенденции развития законодательства.

Как наука, гражданское право изучает историю, а также совместное состояние гражданского права как отрасли права в других странах, тем самым, выявляя закономерности его развития.^[5] Более того, оно выявляет текущие потребности общества в новых правовых нормах, которые соответствуют изменившимся потребностям данного общества. В свою очередь, ученые – цивилисты принимают непосредственное участие в разработке новых кодексов и законов.

Приходим к выводу, что как наука, гражданское право является учением о гражданском праве. В своей деятельности, оно использует такие инструменты исследования, как системный подход, метод сравнительного правоведения, диалектический метод, а также метод социологического исследования. В связи с этим, данную науку называют цивилистикой.

Как учебная дисциплина, гражданское право является систематизированную информацию о гражданском праве, причем не только как об отрасли права, но и о догме права. В первую очередь, как о цивилистической науке, ее ключевых категориях и постулатах. Таким образом, курс гражданского права содержит систематизированные и обобщенные сведения относительно гражданско – правовых явлений, категорий и понятий. Изучение гражданского права позволяет анализировать не только содержание данного курса, но и суть гражданско – правового регулирования.

Таким образом, гражданское право традиционно рассматривается в двух аспектах: как учебная дисциплина и наука.

Глава 2. Общая характеристика и классификация принципов гражданского права

2.1 Понятие и общая характеристика принципов гражданского права

Вопрос относительно принципов, приобретает актуальность в отношении любой отрасли права, в том числе, в отношении гражданского права.

Понятие «принцип» происходит от латинского слова «prinzipium» - начало, первоначало.^[6] Исследователи полагают, что под принципом стоит понимать основное начало, которым необходимо руководствоваться в поведении, ибо построении определенной теории. Именно в рассматриваемом аспекте, понятие «принцип» трактуется в рамках современного гражданского права.

Традиционно, принцип является основной категорий права. В свою очередь, правовые категории – это фундаментальные и абстрактные понятия, отражающие существенные свойства и взаимосвязи правовых явлений. Принципы права – это исходные нормативно – руководящие начала, которые находят свое выражение в праве и характеризуют его содержание. Приходим к выводу, что принципы права – это основы права, которые закреплены законами общественной жизни.

Представляется вполне естественным, что принципы выступают в качестве начал системы права и его отдельно взятых отраслей. Данная точка зрения, нашла свое отражение в действующем законодательстве, в частности, в статье 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) – «Основные начала гражданского законодательства».^[7] Указанная статья полностью посвящена принципам гражданского права. В связи с этим, нельзя согласиться с мнением, что определение принципов невозможно через призму понятия «начала», так как «начала» означают «правило», а принцип наиболее близок к понятию «идея».

Выделение принципов, традиционно является сущностной характеристикой права. Через принципы, максимально полно раскрывается содержание права, а также его основы, закономерности и особенности. Приходим к выводу, что принципы являются важнейшими структурными элементами права. Принципы заложены не только в глубинах теории права, но и имеют четко определенное, внешнее проявление. В частности, принципы права находят свое отражение в нормативно – правовых актах. В рамках данного вопроса особую актуальность приобретает точка зрения Алексеева С.С., который указывал, что «принципы способны выявлять наиболее характерные черты содержания данной системы, а также являться существенными, регулятивными элементами в общей структуре права».^[8] Стоит отметить, что на сегодняшний день, широкое распространение получила точка зрения, согласно которой, необходимо дифференцировать законодательство и право. В данном случае, право выступает в качестве сложной системы, в которую необходимо включить:

1. правовые принципы;
2. правовые предписания;
3. правовые действия.

Представляется, что данная позиция не лишена недостатков. Действительно, право является достаточно сложным явлением, однако не выступает в качестве повода для разграничения законодательства и право, так как они должны вступать в противоречие друг с другом. Отметим, что в юридической литературе можно наблюдать широкий спектр дефиниций принципов права. Так, в одних определениях акцентируется внимание на том, что принципы права, безусловно, являются объективной категорией, в других, что принципы права это не что иное, как его основные идеи.

Например, Лебедев К.К. указывал, что принципы права - это обобщенное научной точки зрения положение, отражающее закономерности предмета, метода и формы правового регулирования. Кроме того, автор указывал, что принципы выполняют как гносеологическую функцию, так и регулятивную функцию. Таким образом, правовые принципы можно оценивать с точки зрения активных начал права, а также исходных положений научных теорий.

Как указывается в юридической литературе, принципы и идеи являются однопорядковыми понятиями и являются исходными элементами определенной концепции. Как правило, принцип определяется через идею, а идея, соответственно, через принцип. Но в данном случае это не принцип в строгом значении слова, а обобщенное выражение их сути, имеющее философское содержание. Зачастую идея даже не может быть выражена в виде краткой формулы, что является характерным для принципа.

Также различается и функциональная роль принципа и идеи. Так, идея максимально широко и абстрактно отражает фундаментальные свойства реальности и является основой формирования соответствующего принципа, не способного объединить структурные элементы теории права. Одновременно с этим, принцип права не стоит расценивать в качестве произвольной концепции мышления, а необходимо рассматривать через призму категории, способной отразить закономерные отношения объективной действительности. Приходим к выводу, что принцип права, является конкретным проявлением идеи.

Также стоит акцентировать внимание на том, что правовой принцип выступает в качестве проявления догмы права в целом, а также ее отдельных отраслей в частности. По сути, условно, догму права можно определять как систему юридических принципов. Они в виде аксиом права известны уже давно, со времен римского права. Такие правовые аксиомы проявляются в отдельных отраслях в виде принципов права, закрепляются в законодательстве. Но необходимо уяснить, что принципы и аксиомы - это разные явления, поскольку характер аксиом имеют не все принципы, а лишь некоторые. Кроме того, не всякая аксиома может характеризовать определенный принцип в полном объеме, поскольку она выражает скорее какие-то его черты и свойства. Принципы выражают основные начала права, аксиомы же не могут на это претендовать.

Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что такое утверждение, а оно, бесспорно, носит аксиоматический характер, как «никто не может передать другому прав более чем сам имеет» нельзя относить к категории юридических принципов.

Стоит отметить, что большинство положений права, приобретают определенную ценность и значимость только тогда, когда существуют в достаточно конкретизированном и сжатом виде, то есть, выступают в качестве принципов. При их детальном рассмотрении, особый интерес представляет вопрос относительно соотношения презумпций и принципов в праве, так как между ними есть определенные точки соприкосновения. В частности, предлагается различать два вида презумпций в праве:

Общеправовые, которые стали принципами права, например, принцип добросовестности, в соответствии с которым субъект, вступающий в любые правоотношения, предполагается не имеющим дурных помыслов. Некоторые презумпции вполне могут претендовать на роль отраслевых принципов, например, презумпция невиновности для уголовного права. Ее нельзя рассматривать только как прием юридической техники, о Презумпции как средства, приемы юридической техники.^[9] По своей значимости они не достигли уровня принципов, например, презумпция смерти лица, безвестно отсутствовавшего более трех лет.

Однако полное отождествление принципов и презумпций представляется неверным, поскольку лишь отдельные, общеправовые презумпции в определенной степени можно рассматривать как принципы права и, прежде всего, презумпцию добросовестности и разумности. Различия между презумпциями и принципами коренятся в самом определении этих понятий.

Под презумпцией понимается предположение высокой степени обобщения, о наличии или отсутствии юридических фактов, подтверждаемых, длительной практикой и обычно наблюдаемой связью между явлениями. Принцип же - это общее начало. Основное отличие между ними коренится в том, что принцип неопровержим, а презумпция может быть опровергнута.

В юридической науке и практике часто говорится о «правовых принципах» и «принципах действующего права». Несмотря на то, что данные понятия тесно взаимосвязаны между собой, они не являются тождественными.

По характерным признакам, разделяют принципы двух видов: ^[10]

1. принципы действующего права;
2. иные правовые принципы;

Принципы действующего права являются отправными положениями, непосредственно входящими в их содержание и, как следствие, представлены в них в качестве ключевых норм и объективно в них выражены. В свою очередь, иные правовые принципы формируются из исходных юридических идей и положений, которые не входят в содержание действующего права по ряду причин. Следовательно, они существуют исключительно в рол структурного элемента правосознания, а также находят законодательное закрепление в определенные периоды. Стоит отметить, что аналогичной позиции придерживался Малеин Н.С., который указывал, что «выделяются принципы – законоположения» и «принципы – нормы», однако не все принципы права обладают качеством нормативности. Так, не имеют нормативности те из них, которые не зафиксированы в Конституции или других законах, а также некоторые принципы, хотя и нашедшие отражение в законодательстве, но не представляющие собой четких правил, не формулирующие конкретные правила поведения.

Правовые принципы - это категория правового сознания, поэтому они во многом предшествуют принципам права в собственном смысле слова. Предлагается выделять и такие категории, как: принципы, сформулированные учеными-юристами, которые выступают в виде фундаментальных идей и идеалов, составляют часть научного и профессионального правосознания, юридической политики и не являются обязательными для субъектов права. Принципы права, под которыми следует понимать исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.

2.2 Классификация принципов гражданского права

Традиционно, принципы права носят общеобязательный характер, так как прямо закреплены в соответствующих нормативно – правовых актах. В связи с этим, соблюдение и учет принципов права, является обязательным требованием действующего законодательства.

Рассматривая принципы гражданского права, отметим, что к таковым относятся:

а) принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

б) принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;

в) принцип неприкосновенности собственности;

г) принцип свободы договора;

д) принцип самостоятельности и инициативы (диспозитивности) в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав;

е) принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободы имущественного оборота (перемещения товаров, услуг и финансовых средств).

ж) принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;

Рассмотрим указанные принципы более детально.

2.3 Принцип равенства участников регулируемых отношений

Принцип юридического равенства характеризует правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает публично-правовое образование.

Относительно перечня принципов гражданского права среди ученых-цивилистов нет полного единства, хотя в большинстве случаев называемые ими принципы совпадают.

Напротив, все они обладают одинаковыми юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в своей основе необходимость обеспечения равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев).

В гражданском праве имеются и необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон в некоторых случаях устанавливает специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования.^[11] Для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами ст. 426 ГК РФ). 

2.4 Принцип неприкосновенности собственности

Принцип неприкосновенности частной и публичной собственности, означает предоставление собственникам возможности, использовать данное имущество в собственных интересах, не опасаясь его изъятия или введения ограничений по использованию.

Представляется вполне естественным, что данный принцип имеет особое значение для имущественного и делового оборота. Данный принцип основан на конституционных положениях, согласно которых, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. В свою очередь, изъятие имущества в публичных интересах также допускается только в тех случаях, которые непосредственно предусмотрены действующим законодательством. При этом обязательной является предварительная и равноценная компенсация. Приходим к выводу, что указанный принцип гражданского права не исключает случаи изъятия имущества у собственника, однако указывает на необходимость правомерности такого изъятия.^[12]

Действие рассматриваемого принципа, полностью исключает возможность необоснованного присвоения чужого имущества, а также формирование «новых» пределов собственности, например, ограничивает возврат имущества прежним владельцам. Таким образом, рассматриваемый принцип гарантирует стабильность отношений собственности, которые составляют базу имущественного оборота. Рассматривая перераспределения имущества, посредством приватизации, стоит отметить, что оно отражает волю публичного собственника, в связи с чем, не может считаться нарушением, либо исключением из действия представленного принципа.

2.5 Принцип свободы договора

Принцип свободы договора, является одним из основных принципов для развития гражданского оборота. В соответствии с данным принципом, субъекты гражданского права наделены свободой в заключение договора. Следовательно, субъекты самостоятельно могут выбирать контрагента, а также определять условия будущего соглашения и форму договорных связей, что прямо предусмотрено в статье 421 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с общим правилом, понуждение к заключению договора не допустимо. Стоит отметить, что данное правило также действует в отношении государственных органов.

Одновременно с этим, действие рассматриваемого принципа имеет определенные исключения. Так, действующее законодательство предусматривает невозможность отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или банковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК РФ).^[13] Очевидно, что в данном случае имеет место ограничение принципа свободы договора для кредитной организации, что необходимо для соблюдения интересов клиентов.

Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК РФ). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.

Известно, что принцип диспозитивности в гражданском праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Как правило, они самостоятельно решают, вступать или не вступать в гражданские правоотношения, а также требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК РФ).

Данная свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Ее оборотной стороной является отсутствие поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий. Задача государства в частных отношениях - установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц.^[14] Использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления. 

2.6 Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав

Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ)^[15], а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1ГК РФ), характеризующей свободу имущественного оборота. Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или недобросовестной конкуренции и т. п.

Действие данного принципа важно и с позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в осуществлении права на защиту своих интересов, например в исключении, или ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров. 

2.7 Принцип запрета злоупотребления правом

Принцип злоупотребления правом выступает в качестве общего изъятия из общих, частноправовых начал. Согласно данному принципу, безграничная свобода в осуществлении своих прав субъектами гражданских правоотношений, не представляется возможной. Так, право имеет достаточно четкие границы, причем не только по содержанию, но и по способам реализации предусмотренных им возможностей. Данные границы являются неотъемлемым свойством любого права, так как при отсутствии данных границ, право с легкостью трансформируется в произвол.

Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Собственник земли или иных природных ресурсов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК РФ). Такого рода запреты нельзя не признать известными ограничениями прав собственника, хотя и вызванными очевидной необходимостью.

Аналогичные ограничения и запреты нетрудно обнаружить и в обязательственном праве, и в других подотраслях гражданского права. Например, упоминавшийся запрет предпринимателю как стороне публичного договора отказываться от его заключения, по сути, представляет собой ограничение его договорной свободы. Это же можно отнести к антимонопольным запретам, к запретам злоупотреблением доминирующим положением на рынке и т. д. Данный принцип лежит и в основе объявления недействительными кабальных и некоторых других сделок (ст. 169 и 179 ГК).^[16]

Стоит отметить, что запрет ненадлежащего осуществления права, в том числе, запрет на злоупотребление правом, регламентируется статьей 10 Гражданского кодекса РФ. Данного рода общие правила, в той или иной форме, известны каждому типу правопорядка. Их необходимости не подвергается сомнению, однако, проблема четкого разграничения их содержания и практического применения, по-прежнему остается достаточно спорной и острой проблемой.

2.8 Принцип всемерной охраны и судебной защиты, гражданских прав

Принцип всемерной охраны и судебной защиты, гражданских прав в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско-правового регулирования. Согласно данному принципу, участники гражданских правоотношений имеют широкий спектр возможностей для защиты своих законных прав и интересов. В частности, они могут прибегнуть к судебной защите, к самозащите, а также к иным мерам, восстанавливающим справедливость в отношениях между ними и контрагентами. Существующее гражданское право обладает широким инструментарием средств, правоохранительного характера, которые позволяют охранять свои права и интересы участникам гражданских правоотношений (ст. 11-15 ГК РФ).

Существенная часть данных средств обладает природой имущественного характера, которая преобладает в предмете правового регулирования отношений.^[17] Как правило, их применение направлено на восстановление нарушенного права, либо на имущественную компенсацию причиненного вреда. Стоит отметить, что независимая судебная защита гражданских прав, а также исключительность их административно-правовой защиты (ст. 11 ГК РФ) предопределены спецификой частного права. 

2.9 Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела

Принцип недопустимости в полной мере характеризует гражданское право как частное права. В первую очередь, указанный принцип обращен к публичной власти и ее непосредственным органам. Вмешательство данных органов в частные дела участников имущественных отношений допускается исключительно в случаях, которые прямо предусмотрены действующим законодательством. В области имущественных отношений, указанный принцип конкретизируется в положениях о неприкосновенности семейной тайны граждан, а также неприкосновенности их личной и частной жизни (ст. 23 и 24 Конституции РФ)

Практическая реализация требований, которые предъявляются данным принципом, обеспечивается нормами действующего законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательство в гражданские правоотношения. Данная норма содержится в статье 16 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, она обеспечивается возможностью признания судом недействительными, актов публичной власти или их неприменения при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК РФ). 

2.10 Принцип свободного перемещения товаров на территории РФ

Представляется вполне естественным, что единый рынок не допускает каких-либо барьеров или границ внутреннего характера. В связи с этим, статья 8 Конституции Российской Федерации указывает, что товары, финансовые средства и услуги могут свободно перемещаться на всей территории страны. Согласно данному принципу, субъекты Российской Федерации, а также иные лица, не имеют права устанавливать определенные правила местного характера, которые будут препятствовать свободному перемещению товара на территории страны.^[18]

Очевидно, что на всей территории страны должны быть единые правила для осуществления предпринимательской, а также иной деятельности, которая реализуется в рамках гражданских правоотношений. На территории России не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»^[19] недопустимо издание актов, а также совершение действий, которые будут устанавливать запреты на продажу, обмен или покупку товаров из другого региона страны.

В свою очередь, ограничения перемещения товаров и услуг могут быть введены на основании федерального закона только в том случае, если это является объективной необходимостью для обеспечения защиты жизни, здоровья и безопасности населения, а также охраны культурных или природных памятников (ст. 74 Конституции РФ).

Заключение

Гражданское право является одной из основных, а также одной из самых распространенных отраслей отечественного права. На фоне планомерного развития современного общества, совершенствуются и принципы права, что обусловлено объективной необходимостью соответствовать социально – экономическим преобразованиям. Кроме того, развитие принципов гражданского права необходимо для защиты прав и интересов граждан, на каждом этапе их жизнедеятельности.

Принципы гражданского права – это основополагающие начала, которые характеризуют систему гражданско – правовых отношений и предопределяют основу их строения и развития в дальнейшем. Значение принципов гражданского права заключается в том, что они отражают характерные черты и общую направленность права с его важнейшими институтами. В связи с этим, они предоставляют возможность в полной мере осознать суть отрасли права и ее общественный характер.

По итогам проведенного исследования, приходим к выводу, что принципы гражданского права, необходимы для гражданско – правового регулирования. Каждый из рассмотренных в настоящем исследовании принципов, играет самостоятельную роль для современной науки. Каждый принцип характеризует отрасль права в целом и ее отдельный институт в частности.

Таким образом, системообразующее и организующее значение принципов гражданского права состоит в том, что они присущи для всей совокупности гражданских правоотношений, тем самым, пронизывая все институты гражданского права.

Назначение принципов гражданского права, которые были рассмотрены в данном исследовании, заключается в обеспечении оптимальной реализации гражданско – правовых норм, а также содействии максимально полному и емкому осознанию целей и содержания гражданско – правового регулирования.

Список использованных источников

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398;

2. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 18 апреля 1991 г., N 16, ст. 499;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410;

Научная и учебная литература

6. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Гражданское право, учебник в трех томах [Текст] // под ред. Сергеев А.П., Проспект, 2016 – 736 с.;

7. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах, учебное пособие [Текст] // под ред. Алексеева С.С., Проспект, 2016 – 352 с.;

8. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник [Текст] // под ред. Степанова А.С., Проспект, 2016 – 928 с.;

9. Белов В.Е., Соменков С.А., Гражданское право, общие положения о договорах, учебник для бакалавров [Текст] // под ред. Слесарев В.Л., Проспект, 2017 – 96;

10. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография, [Текст] Проспект, 2016 – 304 с.;

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право, учебник, [Текст] Статут, 2006 – 386 с.;

12. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография, [Текст] Проспект, 2016 – 144 с;

13. Добровинская А.В., Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // под ред. Угальской М.Н., Инфотропик, 2012 – 160 с.;

14. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие [Текст] // под ред. Пискарева И.К., Проспект, 2015 – 328 с.;

15. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, [Текст] Проспект, 2014 – 280 с.;

16. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие [Текст] // под ред. Мозолина В.П., Проспект, 2016 – 816 с.;

17. Слесарев В.Л., Долинская В.В., Гражданское право, юридические факты, учебное пособие для бакалавров, [Текст] // под ред. Слесарев В.Л., Проспект, 2017 – 176 с.;

18. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2, [Текст] // под ред. Слесарев В.Л., Проспект, 2016 – 768 с.;

19. Толстой Ю.К., Гражданское право, учебник [Текст] // под ред. Толстой Ю.К., Проспект, 2015 – 928 с.;

20. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам, [Текст] Проспект, 2016 – 1184 с.;

1. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Гражданское право, учебник в трех томах [Текст] // под ред. Сергеев А.П., Проспект, 2016 – 112 с.;

   ↑

2. . Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие [Текст] // под ред. Мозолина В.П., Проспект, 2016 – 17 с.; ↑

3. Белов В.Е., Соменков С.А., Гражданское право, общие положения о договорах, учебник для бакалавров [Текст] // под ред. Слесарев В.Л., Проспект, 2017 – 68; ↑

4. Толстой Ю.К., Гражданское право, учебник [Текст] // под ред. Толстой Ю.К., Проспект, 2015 – 602 с.; ↑

5. Слесарев В.Л., Долинская В.В., Гражданское право, юридические факты, учебное пособие для бакалавров, [Текст] // под ред. Слесарев В.Л., Проспект, 2017 – 102 с.; ↑

6. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2, [Текст] // под ред. Слесарев В.Л., Проспект, 2016 – 588 с.; ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; ↑

8. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах, учебное пособие [Текст] // под ред. Алексеева С.С., Проспект, 2016 – 8 с.; ↑

9. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам, [Текст] Проспект, 2016 – 12 с.; ↑

10. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник [Текст] // под ред. Степанова А.С., Проспект, 2016 – 811 с.; ↑

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право, учебник, [Текст] Статут, 2006 – 299 с.; ↑

12. Добровинская А.В., Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // под ред. Угальской М.Н., Инфотропик, 2012 – 54 с.; ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410; ↑

14. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие [Текст] // под ред. Пискарева И.К., Проспект, 2015 – 201 с.; ↑

15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398; ↑

16. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография, [Текст] Проспект, 2016 – 78 с; ↑

17. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография, [Текст] Проспект, 2016 – 177 с.; ↑

18. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации, [Текст] Проспект, 2014 – 202 с.; ↑

19. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 18 апреля 1991 г., N 16, ст. 499; ↑