Общая совместная собственность супругов, разграничение обязанностей

Содержание:

Введение

В ходе современных эволюционных процессов отношения собственности трансформируются под воздействием перемен в производственных, экономических, социальных и других основах общества, что в свою очередь создает предпосылки формирования общественных систем нового типа. Собственность становится многосубъектной, что не просто расширяет и усложняет внутреннюю структуру субъектов собственности, но означает формирование новых социальных слоев в соответствии с занимаемым ими местом (выполняемыми функциями) в отношениях собственности. Современная структура отношений собственности формируется как сложная многоуровневая система; переплетение индивидуальных и общих начал, уровней собственности, специфика разных сфер экономики создают возможности и потребности становления многообразных форм собственности, предопределяют их динамику и трансформацию. Субъектами отношений собственности становятся различные слои и группы собственников, территориальные сообщества, государство, наднациональные группы и монополии.

В совокупности разных видов и форм собственности соединяются, пересекаются и реализуются все аспекты перемен, происходящие в отношениях собственности: изменения в структуре и характере ее объектов, в структуре субъектов, различные направления развития многосубъектности, возможности и потребности разных способов интеграции частных и общих начал, развития горизонтальных и вертикальных связей между субъектами собственности и т.д. Поэтому состав, структура, особенности и динамика видов и форм собственности, выделяемых по всем ранее отмеченным критерия, наиболее полно характеризуют реальное состояние и тенденции трансформации отношений собственности и их противоречивую роль в становлении общественных систем нового типа.

Изучения такого гражданско-правового института, как право собственности, и в частности видов и форм собственности имеет большую значимость для современного исследования, что выражается в ее актуальности.

Актуальность и важность такого исследования подтверждается следующими обстоятельствами:

Актуальность темы исследования. Вопрос о собственности является краеугольным камнем жизни общества любого типа, включая современное российское общество. Поэтому институт права собственности занимает центральное место в гражданском праве.

Целью настоящей курсовой работы является исследование права общей собственности, его видов, содержания и проблемы признания общей совместной собственности супругов.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• дать понятие права общей собственности;

• проанализировать основания возникновения права общей собственности;

• изучить субъектный состав правоотношений общей долевой и совместной собственности;

• определить объектный состав права общей долевой собственности;

• выявить особенности владения, пользования и распоряжения в праве общей долевой и совместной собственности;

• определить проблемы и пути решения общей совместной собственности супругов.

Объектом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения собственности в целом, общей собственности в частности, существующая практика применения указанных нормативных актов.

Предметом исследования является право общей собственности как правовая категория.

При написании курсовой работы я опиралась на основные положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, иных кодифицированных актов, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов.

Структура курсовой работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения из списка используемой литературы.

Глава 1: Правовая природа права общей совместной собственности

На содержание права общей собственности в науке гражданского права существует множество взглядов начиная с 19 века. Русский цивилист Г.Ф Шершеневич определяет сущность общей собственности следующим образом: «юридическая природа общей собственности возбуждает немало сомнений».

Наиболее точно определяет природу права собственности Е.А Суханов: «Право собственности в объективном смысле представляет собой не гражданско – правовой, а комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором,однако, преобладающее место занимают гражданско – правовые нормы. Эти последние в совокупности охватываются понятием правом собственности как гражданско – правового института, входящего в общую единую систему гражданско – правовых норм»

Н.Н Мисник, в свою очередь, говорит уже об общей совместной собственности «как собственности, в которой отсутствуют доли». В отношении права общей собственности действуют общие нормы Гражданского кодекса о праве собственности.

Сущность права общей собственности исследовали такие учёные, как Г.Ф Шершеневич, М.Г. Шах, К.И. Мисник, С.С. Алексеев, Е.А. Суханов, Р.П Манакова, П.Н. Тютюник, Б.Г. Гончикнимаева и др.

Современный учёный – юрист Е.А Суханов характеризует юридическую составляющую общей собственности как «совокупность правовых норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих принадлежность составляющего единое целое имущества одновременно двум и более лицам». В Российском гражданском законодательстве выделяются два вида общей собственности – долевая и совместная [15].

Общая совместная (бездолевая) собственность представляет собой отношения по принадлежности одновременно нескольким лицам составляющего единое целое имущества, в котором доли заранее не определены хотя предполагается что они равны между собой. В этом и отличие общей совместной собственности от долевой, что размер доли каждого из её участников может быть определён только посредством её раздела либо выдела из неё. В обоих случаях они признаются равными, если иное не противоречит закону и иному соглашению между её участниками.

Вторым отличием общей совместной собственности от долевой в том, что она возникает только в случаях, предусмотренных законом. В новом ГК РФ закреплены два основания по которым возникает такое право:

- общая совместная собственность супругов;

- на имущество лиц, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство.

Характерной чертой данных видов прав, является множественность субъектов, которые именуются её участниками или собственниками. Данная особенность не нуждается в отдельном правовом урегулировании, не смотря на её множественность к одному и тому же объекту, все её участниками владеют,пользуются и распоряжаются общим имуществом сообща, если это не противоречит соглашению между ними. Распоряжение таким видом имущества осуществляется по взаимному согласию всех собственников. Сделки по распоряжению общим имуществом может совершать каждый из участников совместной собственности, если иное не вытекает из соглашения между ними. Согласие других сособственников на совершение сделки предполагается. В тех случаях, когда один из сособственников совершил сделку по распоряжению общим имуществом, не имея необходимых полномочий, она может быть признана недействительной по требованию других сособственников, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была об этом знать[25, с. 750].

Так согласно Гражданскому кодексу образование общей совместной собственности может иметь место лишь в случаях, предусмотренных законом пункт 3 статьи 244 Гражданского кодекса. В самом Гражданском кодексе закреплены два вида общей совместной собственности: супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Из этого стоит сделать вывод, что в остальных случаях образование общей совместной собственности невозможно. С этим нельзя согласиться, поскольку в Гражданском кодексе образование общей совместной собственности допускается в случаях, предусмотренных законом,а, следовательно, не только Гражданским кодексом. Образование общей совместной собственности членов семьи, причем не только супругов, на приватизируемые жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде предусмотрено Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда. Согласно статьи 2 Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая ведомственный фонд, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних[23, с. 848].

При этом сособственниками становятся далеко не все члены семьи, совместно проживающие в жилом помещении. Члены семьи могут дать согласие на приобретение такого жилого помещения другими членами семьи, проживающими совместно с ними, но сами могут и не пожелать стать участниками приватизации. С другой стороны, если супруги проживают раздельно, то приватизация жилого помещения одним из них не создает прав на это помещение для другого т.е. не приводит к образованию общей совместной собственности супругов. Не создает уже потому, что в данном случае приватизированное жилое помещение не может относиться к имуществу, совместно нажито супругами в браке [12, с. 560].

В перспективе образование совместной собственности возможно и в других случаях, хотя прямо и не предусмотренных Гражданским кодексом, но охватываемых общим правилом пункт 3 статьи 244 Гражданского кодекса [2].

Главной особенностью такого вида прав собственности является её лично - доверительный характер между всеми участниками правоотношений, независимо будь это собственники крестьянского (Фермерского) хозяйства или же супруги. При появлении новых собственников между ними складываются и новые, иные отношения совместной собственности.

Глава 2: Право общей совместной собственности супругов

2.1. Понятие общей совместной собственности супругов

Как известно, семья является важным социальным институтом, так называемой «ячейкой общества» и даже основой зарождения государства. Осознавая значимость семейных отношений, законодатель закрепил в Гражданском кодексе России режим имущества супругов [25].

Правовой режим общей совместной собственности супругов как субъектов данного вида правоотношений достаточно подробно регламентируется Семейным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом. Нормы семейного права, помимо Семейного кодекса Российской Федерации, могут содержаться и в других федеральных законах. При этом положения этих законов не должны противоречить нормам Семейного кодекса Российской Федерации. Именно на таком принципе основано, в частности, применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации для регулирования семейных отношений[18].

Правовые аспекты общей совместной собственности супругов актуальны в период действия их брака и после его распада. С прекращением брачно – семейных отношений остаётся общее имущество, которое является предметом дискуссий и взаимных притязаний.

Необходимым условием возникновения данных правоотношений является регистрация брака, фактическая семейная жизнь даже длительное время или, по – другому, гражданский брак (т.е. без соответствующей регистрации) не создаёт совместной собственности на имущество. В таких случаях может возникнуть только общая долевая собственность лиц, которые общим трудом, средствами приобрели какое - либо имущество, данные отношения определены в рамках Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всё имущество, нажитое супругами во время брака, признаётся их совместной собственностью статья 256 Гражданского кодекса и статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации [6]. Данное положение законодательства не является императивным, так как супруги имеет право заключить между собой соглашение (брачный договор)тем самым изменив правовой режим имущества, нажитого ими совместно во время нахождения в браке.

Так согласно пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации к общей совместной собственности супругов не относится, имущество, приобретённое данными лицами до момента вступления в брак, а также полученное ими в дар или в порядке наследования, такое имущество считается их раздельной собственностью [2]. Так же сюда буду входить вещи личного использования (одежда, обувь и т.п.) тот, кто пользовался данными вещами тот и является собственником за исключением драгоценностей и предметов роскоши, приобретённых во время нахождения брака и за общий счёт супругов, будет признаваться их совместной собственностью не зависимо кто пользовался данной вещью,является она мужской или женской.

Особенностью данного вида отношений является то, что имущество, признанное за каждым собственником имущества индивидуально может признаваться их общей совместной собственность, ну только в том случае если будет доказано что проводилась (реконструкция, ремонт, переоборудование и т. д.) за счёт другого супруга,либо же за счёт общего имущества супругов, что в последующем повлекло значительное увеличение данного имущества [20].

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.) [6]. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом Семейный кодекс указывает, что право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Денежные средства, взятые в долг и использованные в интересах семьи, также являются совместным имуществом супругов. Концепция включения долгов в состав имущества супругов, хоть и не столь отчётливо, но всё - таки нашла своё отражение в законодательстве. Так, согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе совместного имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям [6].

Кроме того, согласно абзацу 3 пункту 15 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Аналогичные выводы содержатся и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2004 г. [9].

В число объектов имущества общего имущества супругов включаются и обязательственные права. В случае заключения одним из супругов договора банковского вклада и внесения в депозит денежных средств, являющихся совместными, он получает обязательственное по отношению к кредитной организации право на получение вложенных денежных средств, а также процентов по вкладу. «Это имущественное право является составной частью общей собственности супругов, независимо от того, на чьё имя внесены денежные средства. Полученные супругом по окончании действия договора денежные средства в виде процентов на сумму вклада также войдут в состав общего имущества супругов»[19].

Подлежит включению в состав общего имущества супругов права требования, возникающие в случае, если из общих средств супругов производятся платежи по договору участия в долевом строительстве, выплачиваются страховые премии по договору страхования ит.п [26, с. 456]. Однако не следует забывать о том, что обязательственные права являются относительными, следовательно, право требования может исходить только от определённого кредитора - супруга, от имени которого заключен договор. Иное лицо может осуществлять право требования лишь в порядке правопреемства или по доверенности, выданной кредитором.

Всякое обязательство осуществляется к управомоченному лицу, но не по отношению к его супругу, который не в праве требовать или принимать исполнение без особой на то доверенности. Супруги в подобных правоотношениях не являются солидарными кредиторами. При наступлении срока исполнения обязательства должником перед супругом – кредитором второй супруг вправе требовать раздела соответствующего права либо учёта его стоимости при разделе имущества, при наступлении срока – учёта суммы, которая причиталась бы к выплате, если бы действия договора прекратилось в момент рассмотрения спора о разделе.

В состав совместного имущества, как уже отмечалось выше, входят ценные бумаги. Как известно, настоящее время большинство ценных бумаг являются бездокументарными. Суды общей юрисдикции при разделе имущества супругов, включающего в себя бездокументарные ценные бумаги, зачастую игнорируя правовую природу данных объектов, при вынесении решения используют достаточно устоявшуюся формулировку резолютивной части решения, констатирующую признание права собственности на бездокументарные ценные бумаги за одним из супругов. Бездокументарная ценная бумага представляет собой самостоятельный объект гражданских прав, отличный от вещей, сущность которого заключается в определённом объёме смешанных прав, которыми наделяется её владелец. Однако подобная формулировка полностью соответствует названию статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации «Совместная собственность супругов» использовать понятие «совместное имущество супругов», а при вынесении решений говорить не «о признании права собственности на ценные бумаги», а просто «о признании права на спорные ценные бумаги» [19].

Не менее важным являются вопросы, связанные с установление режима владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов.

Владение, пользование и распоряжение совместного имущества супругов будет осуществляется только по их обоюдному согласию.При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению таким имуществом, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации [6].

Отношения общей совместной собственности супругов прекращаются с расторжением брака. Это влечет за собой и раздел общего совместного имущества.

2.2. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

В соответствии со статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество,в том числе имущественные права [2]. Таким образом,в гражданском праве под термином «имущество» понимаются не только вещи как физические, материальные объекты, имеющие стоимостную оценку, но и имущественные права (право на получение денежных средств по вкладу в банке,право на получение страховых выплат).

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но иимущественных отношений. Имущественные отношения между супругами практически все и достаточно подробно регламентируютсяСемейным кодексом. Лишь некоторая часть имущественных отношений супругов не подвержена правовому воздействию, как непосредственно связанных с бытом семьи (например:распределение домашних обязанностей по приготовлению пищи, закупке продуктов и т. д.) и не приемлющих принудительного осуществления [16].

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом [2]. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,распоряжаться им иным образом. Помимо этих прав собственник несёт бремя содержания и риск случайной гибели имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В Гражданском кодексе Российской Федерации не предусмотрено определения «бремени собственника», но можно понять, что его содержанием являются обязанности и ответственность собственника за принадлежащее ему имущество. Таким образом, собственник обладает не только правами в отношении принадлежащего ему имущества, но и юридическими обязанностями и несёт ответственность за принадлежащее ему имущество [24, с. 724].

Если имущество принадлежит на праве собственности не одному лицу, а двум или более лицам то на имущество возникает общая собственность. Она может возникнуть в силу различных оснований: наследования, состояния в браке, образования крестьянского (фермерского) хозяйства, приватизации, совместной покупки вещи, совместной постройки дома, соединения и смешения вещей и т.д. В ранее действовавшем законодательстве правовой режим имущества супругов был определён в семейно-брачном законодательстве, причём проводился принцип раздельности добрачного имущества супругов и принцип общности имущества, совместно нажитого супругами в период брака, - указанное имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности. Новейшее законодательство претерпело существенные изменения в самом подходе к правовой регламентации имущественных отношениймежду супругами. Во-первых, целый ряд норм, регламентирующих эти отношения, включены в Гражданский кодекс. Во-вторых, супругам предоставлены достаточно широкие возможности самим определить правовой режим имущества, нажитого во время брака[13, с. 450].

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляется по их обоюдному согласию [6].

Совершать сделки по распоряжению общим имуществом (дарение, купля-продажа, обмен и др.) супруги могут как вместе, так и каждый в отдельности. При этом предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса).

Предположение о наличии согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом на практике может не соответствовать действительному положению дел. В таком случае супруг, чье согласие на сделку получено не было, вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд и оспорить такую сделку. Вместе с тем его требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, то есть действовала заведомо недобросовестно[14, с. 618].

Правило о презумпции согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом не распространяется на сделки одного из супругов по распоряжению недвижимостью и сделки, требующие нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Для совершения такого вида сделок одним из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса) [6].

Круг сделок, подлежащих нотариальному удостоверению и (или) государственной регистрации, определен в Гражданском кодексе. Так, например, обязательному нотариальному удостоверению подлежит договор об ипотеке (залоге недвижимости) (статья 339 Гражданского кодекса), договор ренты (статья 584 Гражданского кодекса). Государственной регистрации требуют: договор об ипотеке (статья 339 Гражданского кодекса); договор продажи жилого помещения (статья 558 Гражданского кодекса); договор дарениянедвижимости (статья 574Гражданского кодекса) и др.

Если сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения и (или) регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, то такая сделка является оспоримой [22, с.768]. Супруг, чье право было нарушено, вправе требовать признания совершенной сделки недействительной в судебном порядке (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса) [6]. Такое требование может быть предъявлено им в течение одного года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой сделки.

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства. Каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах (статья 167 Гражданского кодекса) [2].

2.3. Разграничение и раздел права общей совместной собственности супругов

«Кто такие супруги и что они из себя представляют?» трактовать это понятие можно по-разному, оно с одной стороны очень простое и всем довольно понятное, ну в некоторой степени имеет свою многогранность. Не смотря на свои особенности супруги представляют прежде всего,союз двух брачующихся мужчины и женщины достигших брачного возраста, порождающий определенные права и обязанности по отношению друг к другу, а в последующем при наличии детей и к ним. Во многих странах существует разнообразные виды браков с различными формами вступления в него, мы остановимся на союзе двух супругов, соединивших свой союз на территории Российской Федерации и, какие же вытекают последствия после его расторжения.

Семья по своему принципу изначально, строится на началах,свободных от экономических соображений. Вместе с тем, что бы брак способствовал удовлетворительной совместной жизни супругов, требуется не только их взаимная любовь и уважение, но и определённое количество жизненных средств, которые необходимы как для самих супругов, так и для их детей [16].

Семья, являясь одним из важнейших социальных институтов, наделена определёнными функциями, главной из которых является экономическая, выражающаяся в обеспечении материальных потребностей членов семьи. Основой для подобного обеспечения является совместно нажитое имущество супругами во время брака имущество [19].

Однако экономическая деятельность современной семьи не сводится исключительно к организации домашнего хозяйства и взаимной материальной поддержки её членов семьи. Не следует игнорировать ведение многими семьями производительного хозяйства. Именно переоценка взглядов Российского государства на производительные возможности семьи обусловила значительное возрастание роли гражданского права в регулировании семейных отношений. Если в недавнем прошлом семья, практически игнорировалась как хозяйственная ячейка общества, то в условиях развитого рыночного механизма она стала весьма активной участницей хозяйственных отношений. Вместе с тем совершенно естественно, жизнь семьи не ограничилась сферой хозяйствования: семья была, есть и будет слаженным многофункциональным организмом.

Переход к рыночной экономии, научно – технический прогресс значительно расширили состав имущества, на которое может быть установлен режим совместной собственности. Если в советский период основным источником формирования имущества была трудовая деятельность, то в условиях нового, современного периода особое значение придаётся именно доходом, получаемым от предпринимательства. Перечень объектов совместной собственности супругов, а также источники её возникновения содержатся в Семейном кодексе Российской Федерации [12, с. 845].

Необходимо констатировать тот факт, что, не смотря на высокую репродуктивность в Российской Федерации,рост числа разводов среди супругов не уменьшается, а продолжает расти, на смену разводов так же приходит раздел совместного нажитого имущества супругов во время проживания в браке. Отсюда проявляются все его проблемы, которые в большой части вытекают от его законодательной базы, которая в некоторой его степени не до конца можно считать урегулированнойна этом мы остановимся подробнее и рассмотрим некоторые ей пробелы. Как уже говорилось раннее мы выяснили что же подразумевается по «общей совместной собственностью супругов», а именно сюда законодатель относит: денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия; движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов; ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации; денежные вклады супругов; драгоценности и

собственностью супругов лишь в том случае, если они получены в период брака. Сам же результат интеллектуальной деятельности должен иные предметы роскоши.

Раздел общего имущества супругов возможен не только при фактическом прекращении семейных отношений, но также по различным причинам в период брака: например, один из супругов хочет подарить часть своего имущества детям или раздел необходим ему для уплаты личных долгов. В качестве причины раздела может служить и фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов и т.п.

Самостоятельным случаем является раздел имущества супругов по заявлению кредиторов одного из них для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

К имуществу, не подлежащему разделу между супругами, относятся следующие его виды:

- имущество, являющееся раздельной собственностью супругов;

- вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей. Детские вещи не только не подлежат разделу между супругами, но и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети;

- вклады, внесенные супругами на имя их общих несовершеннолетних детей;

- суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Судебная практика уже давно стоит на позиции признания такого имущества личной раздельной собственностью того или иного супруга.

Для того чтобы признать вещи, приобретенные в период брака, раздельной собственностью каждого из супругов, требуется установить не только сам факт раздельного проживания, но и факт реального прекращения семейных отношений, причем не вынужденно, а по доброй воле обоих супругов. К добровольному прекращению семейных отношений не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

В результате брака общая собственность на совместно нажитое имущество возникает только у супругов, поскольку иной совместной имущественной общности в семье, кроме супружеской, закон не устанавливает. Между другими членами семьи существует раздельность имущества, т.е. у других членов семьи общей собственности на имущество не возникает ни с супругами, ни между собой. Правовой режим имущества членов семьи, кроме совместного имущества супругов, определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о личной собственности [11, с. 528].

Уровень заработной платы и других доходов каждого супруга не имеет значения при определении его доли в общем имуществе. При разделе имущества доли супругов признаются равными, даже если один из них не имел заработка, поскольку занимался домашним хозяйством, уходом за детьми и т.п. Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов.

К случаям, в которых суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, относятся следующие:

- необходимость защиты интересов несовершеннолетних детей;

- необходимость особого внимания к интересу одного из супругов (если он полностью или частично нетрудоспособен, не располагает иными источниками дохода, кроме общей совместной собственности, не в состоянии в будущем самостоятельно обеспечить свое существование);

- уменьшение доли супруга, который не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

С позиций защиты имущественных интересов супругов серьёзное практическое значение имеет чёткое определение момента возникновения права общей совместной собственности на доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Именно от определения этого момента зависит объём и состав имущества, подлежащего разделу в случае,скажем, прекращения брака; им же определяется то имущество, на которое в первую очередь обращается взыскание при ответственности супругов по общим обязательствам; и т.д [16].

В законе этот момент до сих пор не определён. Отсюда и существующие и потенциальные проблемы в правоприменительной практике и пестрота суждений в литературе. В частности, нередко как мы уже заметили признаётся начисленный, хотя и не полученный заработок. Между тем совершенно очевидно, что в данном случае возникает не вещное, а обязательственное право, обладателем которого является только супруг,которому этот заработок начислен.

Зачастую в литературе мы сталкиваемся с тем, что денежные доходы супругов следует считать общими лишь с момента передачи их в общий семейный бюджет. Однако такое решение вопроса делает весьма проблематичной защиту интересов и обеспечение истинного равноправия супругов. Если предположить, что до передачи доходов в семью они являются личным имуществом конкретного супруга, то это значит, что он с полным основание может свободно ими распоряжаться в меру своей совестливости, порядочности и чувства ответственности. Но поскольку эти качества у супругов весьма различаются, то можно смело утверждать, что более ответственный супруг будет активно пополнять с помощью своих доходов общую собственность, а тот, кто склонен к расточительности, в то же самое время на законных основаниях будет распоряжаться своими доходами как личным имуществом.

Самое интересное, что, если считать с точки зрения буквального толкования закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) [6]. Заработная плата и другие доходы каждого из супругов действительно становятся общим имуществом лишь с момента передачи их в семью: из указанной статьи следует, что общим является имущество, нажитое супругами во время брака. Однако с позиций охраны имущественных интересов супругов, да и всей семьи в целом, видимо, стоит, наконец, указать в законе, что заработная плата и другие доходы становятся общим имуществом в момент их получения каждым из супругов [20].

Очевидно, именно с этих позиций и высказывались соображения относительно совпадения момента возникновения права совместной собственности на заработную плату, а также прочие трудовые доходы с момента их фактического получения. Включение такой нормы в Семейный кодекс было бы весьма желательным, поскольку и сегодня оплата по труду является важнейшим источником пополнения материальной базы семьи.

В свою очередь не определение самого момента возникновения права общей собственности порождает и ряд других вопросов к примеру, применение пункта 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации также представляется нам проблематичным.

С одной стороны, в законе сформулировано правило, согласно которому «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата». Следует отметить, что подобный подход к разграничению собственности супругов раннее предлагался в диссертационном исследовании А.В Слепаковой. Основа разграничения между супругами по поводу результатов интеллектуальной деятельности должна заключаться, по её мнению, в том, чтобы доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности признавались совместной принадлежать автору. Закон, однако, умалчивает в чью собственность должен поступать приобретённый, а не созданный, результат интеллектуальной деятельности.

С другой стороны, такая правовая позиция представляется недостаточно обоснованной и не во всём отвечает принципам справедливости.

Так, например, при абстрактном сравнение права собственности на имущество и исключительно права на результат интеллектуальной деятельности выявляется их схожий, абсолютный характер, а также возможность получения дохода от их использования без отчуждения другим правообладателям.

На практике же получается следующая картина:

1. Если имущество (например, дом) построен или приобретён в период брака за счёт общих средств супругов, то он считается совместно нажитым имуществом супругов. Совместно нажитыми признаются и доходы супругов от распоряжения данным имуществом (сдача в наём, в аренду, продажа и пр.)

2. Если же результат интеллектуальной собственности создан в период брака, то, согласно действующему законодательству, это не влечёт возникновения права совместной собственности на него, хотя результат этот порождает трудом одного из супругов, т. е отвечает признаку возникновения общих средств супругов. Текущее же авторское вознаграждение (доход от распоряжения), согласно закону, признаётся совместной собственностью супругов.

Таким образом, в законе прослеживается несогласованность «двойной стандарт» в отношении собственности на имущество и интеллектуальной собственности.

Соответственно, поступивший в совместную собственность результат интеллектуальной деятельности должен либо оставаться в совместной собственности супругов и приносить доход им обоим и после расторжения брака. При этом следует отметить, что законом для результата интеллектуальной деятельности не предусмотрена возможность долевого установления собственности, что само по себе не препятствует поступлению его в совместную собственность супругов, извлечению доходов из него в пользу каждого в отдельности и учёту результата интеллектуальной деятельности при разделе имущества.

Одной из наиболее острых проблем, связанных именно с разграничение имущества супругов на личную и совместную собственность, остаётся применение статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеназванной статье, «имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов,либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)»

Подобное нормативное закрепление возможности преобразования личной собственности одного из супругов в совместную собственность не отвечает принципам справедливости и определённости правового регулирования.

Так, например, представляется необоснованным поступление в совместную собственность личного имущества супруга в целом даже при наличии существенных вложений совместных средств, либо личных средств супруга, не являющегося собственником. Минимальная справедливость требует, как нам представляется, чтобы в совместную собственность поступала лишь часть такого имущества, пропорциональная осуществлённым вложениям.

По мнению Л.А.Смолиной, вложенные совместные денежные средства или личные средства супруга, не являющегося собственником , должны возмещаться в виде денежной компенсации. Следует однако отметить, что данная правовая позиция имеет в своей основе принцип справедливости: ведь денежная компенсация, в её понимании,призвана возместить только реально понесённые расходы, но не присвоить себе излишнюю часть личной собственности одного из супругов, что происходит при признании имущества совместной собственностью в целом[11, с. 528] .

Наш подход заключается в следующем. Базовым принципом должна стать норма, согласно которой значительные вложения совместных средств супруга, не являющегося собственником, в объект личной собственности влекут возникновения совместной собственности на долю имущества, пропорциональную таким вложениям.

Однако, как представляется, данный принцип без определённых оговорок не устранит все правовых пробелов и не приведёт к искоренению всех злоупотреблений. Хотелось бы отметить ещё два крайне важных момента.

Статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации дожна предусматривать не право суда признать или не признать, а императивно установленное правило: признаётся.

Кроме того, возможны ситуации, когда супруг- собственник ничего не знает о производимом ремонте, реконструкции и пр., либо явно против их осуществления, а другой супруг осуществляет их с целью получить права на такое имущество.

Здесь уместно упомянуть правило, содержащееся в статье 623 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно правоотношений арендатора и арендодателя по поводу неотделимых улучшений.

Проводя аналогии, мы предлагаем, чтобы и значительные вложения в личное имущество супруга влекли правовые последствия лишь в том случае если супруг – собственник дал согласие на их осуществление. Отсутствие же согласие собственника должно неминуемо приводить и к отсутствию правовых последствий.

Дискуссионным, по нашему мнению, является вопрос, активным или пассивным должно быть такое согласие. Если речь идёт об активном согласии – то здесь, безусловно, идее речь о письменном документе, составленным как до, так и после осуществления вложений.

Однако возможна и другая формулировка согласия: оно, например, предполагается, если в течении года после того, как супруг узнал или должен был узнать об осуществлённых значительных вложениях в своё личное имущество, он не выразил явного несогласия с их осуществление.

После раздела общего имущества супругов в период брака они могут продолжать жить вместе, приобретая совместное имущество, к которому будет применяться законный режим совместной собственности, т.е. оно будет считаться принадлежащим им обоим в равных долях.

Если иск о разделе имущества подается одновременно с иском о расторжении брака, суд может выделить дело о разделе имущества в отдельное производство, если сочтет, что раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц. Это может быть в следующих ситуациях:

- имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в состав которого, помимо супругов и их несовершеннолетних детей, входят и другие члены;

- имущество относится к собственности жилищно-строительного кооператива, и супруг еще не полностью внес свой паевой взнос, поэтому не приобрел право собственности на соответствующее кооперативное имущество;

- в приватизированной квартире проживают другие родственники, чьи интересы затрагиваются разделом этой квартиры.

Это правило не распространяется на вклады граждан в банки и другие кредитные организации. Суд не вправе при рассмотрении дела о расторжении брака оставить иск о разделе вклада на имя одного из супругов без рассмотрения, мотивируя тем, что на вклад имеются претензии банка, как потенциально третьего лица. В этом случае интересы банка не затрагиваются, независимо от того, кто из супругов будет признан собственником вклада.

Если один из супругов положит вклад, составляющий общие деньги, на сберегательную книжку третьего лица, то супруг, права которого нарушены, не сможет предъявить иск к этому вкладчику, т.к. тот не является надлежащим ответчиком. Однако он может требовать защиты в суде своего права при определении его доли в общем имуществе.

В исковом заявлении о разделе имущества супругов нужно перечислить все предметы, о разделе которых идет речь, с указанием месяца и года их покупки. Необходимо указать реальную на момент рассмотрения дела цену каждого предмета, входящего в состав подлежащего разделу имущества. Кроме того, нужно четко обозначить, какое имущество истец просит выделить ему, а какое - ответчику, и указать причины такого распределения. Если подлежащее разделу имущество находится у третьих лиц, следует указать их точный адрес[17, с. 258].

Супруги могут самостоятельно урегулировать все вопросы о разделе имущества и заключить мировое соглашение, которое должно быть утверждено судом, после чего приобретет юридическую силу. В этом случае суд выносит определение, в котором обязательно указывает условия мирового соглашения (раздел конкретных вещей между супругами, денежная компенсация и др.). Одновременно суд прекращает производство по данному делу. Если вопрос о разделе имущества рассматривается одновременно с расторжением брака, то решение суда о расторжении брака и определение об утверждении мирового соглашения должны быть вынесены отдельно. Включать утверждения мирового соглашения о разделе имущества в резолютивную часть решения о расторжении брака закон не допускает.

После утверждения судом мирового соглашения о разделе имущества супруги не могут обратиться в суд с тем же иском. Если же речь пойдет о разделе имущества, которое вообще не упоминалось при первом рассмотрении дела и не отражено в мировом соглашении, иск должен быть принят, и дело будет рассмотрено на общих основаниях.

Суд может не утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

При разделе имущества супругов могут быть приняты меры по обеспечению иска. Самой распространенной формой является наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Просьба об обеспечении иска может быть изложена в исковом или отдельном заявлении, она рассматривается судом немедленно.

Глава 3. Право общей совместной собственности членов на примере крестьянского (фермерского) хозяйства

В основе законодательства о крестьянских хозяйствах лежит Конституция Российской Федерации, которая предусматривает, что: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (статья 7); «В Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности» (статья 8); «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности» (статья 9); «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности» (статья 34); «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц [1].

В отличие от колхозного двора, хозяйство которого носило подсобный по отношению к общественному хозяйству колхоза характер, крестьянское (фермерское) хозяйство рассчитано на производство товарной продукции, реализуемой на рынке. Именно этим в первую очередь определяется его субъектный состав, а также круг объектов, которые находятся в общей собственности участников хозяйства. До введения в действие первой части Гражданского кодекса основные нормы о крестьянском хозяйстве были сосредоточены в Законе о крестьянском (фермерском) хозяйстве и Земельном кодексе. В Гражданском кодексе нормы о крестьянском хозяйстве, хотя и немногочисленны, но вносят существенные изменения как в правовое положение самого хозяйства, так и в правовой режим принадлежащего его членам имущества. Прежде всего, по Гражданскому кодексу в отличие от Закона О крестьянском (фермерском) хозяйстве указанное хозяйство не наделяется правами юридического лица (статьи 1 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве). Крестьянское хозяйство не выступает по отношению к его членам (участникам) в качестве особого субъекта права, что снимает вопрос, на каком праве имущество принадлежит самому хозяйству. Сделанный вывод подтверждается тем, что членам хозяйства предоставляется право создать на базе имущества хозяйства хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Указанное товарищество или кооператив признается юридическим лицом и обладает правом собственности как на имущество, переданное ему членами хозяйства, так и на имущество, полученное им в результате собственной деятельности и по иным основаниям[13, с. 451].

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт 1 статьи 257 Гражданского кодекса). Предварительным условием возникновения совместной собственности крестьянского хозяйства является создание такого хозяйства. Оно считается созданными с момента выдачи ему государственного акта на право владения землей (пожизненное и наследуемое) или на право собственности на землю. Если крестьянское хозяйство ведется на арендуемом участке земли, оно считается созданным с момента заключения договора аренды.

Закон о Крестьянском (фермерском) хозяйстве не рассматривает землю в качестве имущества, поэтому предусматривает отдельное регулирование для земли и для имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. На сегодняшний день земля включается в состав имущества крестьянского хозяйства, имея несколько отличный от другого имущества правовой режим.

К имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства относится не всё имущество лиц, ведущих крестьянское хозяйство. В соответствии со статьёй 257 Гражданского кодекса Российской Федерации к имуществу крестьянского хозяйства относится:

1. Предоставленный в собственность хозяйству или приобретённый земельный участок;

2. Насаждения;

3. Хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов;

4. Плоды, продукция и доходы полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства.

Исходя из перечисленного выше можно сделать некий вывод о том, что, например, телевизор или стиральная машинка купленная одним из членов крестьянского хозяйства на свои средства для личного использования не относится к имуществу крестьянского хозяйства. Особенность имущества крестьянского хозяйства в том, что юридически оно обособлено от другого имущества лиц, ведущих крестьянское хозяйство. Дело в том, что крестьянское хозяйство не является субъектом права, соответственно передача имущества для совместной предпринимательской деятельности никак не оформляется юридически. Поэтому решать вопрос о принадлежности каждого конкретного предмета к совместной собственности крестьянского хозяйства решается путём определения того, было ли приобретено имущество для хозяйства (т.е. для предпринимательской деятельности) и было ли оно приобретено на общие средства всех его членов.

Обособление имущества хозяйства от непроизводственного имущества сегодня получает некоторое юридическое оформление лишь в связи с необоснованным налогообложением этого имущества в качестве имущества предприятия.

Владение, пользование и распоряжение имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется с согласия всех лиц, совместно ведущих хозяйство. Иной режим пользования и распоряжения общим имуществом при необходимости устанавливается договором.

Таким образом распоряжение имущества крестьянского хозяйства осуществляется по согласию всех участников хозяйства, причём сделки по распоряжению совершает только глава хозяйства или доверенное лицо. Если глава хозяйства совершит сделку вопреки воли кого -либо из участников, то такая сделка признаётся не действительной. Дело в том, что совершённая одним из участников совместной собственности сделка по распоряжению общим имуществом может быть признана лишь по мотиву отсутствия у этого участника полномочий по распоряжению имуществом. Главе хозяйства такие полномочия предоставлены Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Однако, распоряжение имуществом главой хозяйства вопреки воли любого членов хозяйства противоречит пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации т.е. является гражданским правонарушением. В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков.

Под доверенными лицами понимаются лица, действующие от имени главы хозяйства по доверенности, а также лица, выполняющие, поручения главы хозяйства без оформления доверенности.Правовой режим распоряжения имуществом крестьянского хозяйства может быть изменён договором между членами хозяйства, однако возможное ограничение прав главы хозяйства в силу пункт 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации практически не затронет интересов контрагентов.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (пункт 2 статьи 258 Гражданского кодекса).Право общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства прекращается с прекращением его деятельности. Деятельность крестьянского хозяйства прекращается в случаях:

1. неиспользования земельного участка в сельскохозяйственных целях в течение одного года;

2. решения членов крестьянского хозяйства о прекращении его деятельности;

3. если не остается ни одного члена хозяйства или наследника, желающего продолжать деятельность хозяйства;

4. использования земельного участка методами, приводящими к деградации земли;

5. изъятия земельного участка в установленном законом порядке для государственных и общественных нужд;

6. в связи с банкротством (статья 32 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве; статья 173 Закона о банкротстве).

При прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество подлежит разделу по изложенным выше правилам, предусмотренным статья 252 и 254 Гражданского кодекса. При разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства или выходе из хозяйства одного из его членов доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве общей собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное[23, с. 847].

Однако не смотря на широкую законодательное закрепление, право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, наибольшее распространение стало приобретать соглашения между участниками крестьянского хозяйства.

Данная необходимость, закреплена в статье 257 – 259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» говорят нам о возможности заключения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства соглашения, которое, с одной стороны, может определять режим собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении имущества хозяйства с указанием доли каждого члена, а с другой - устанавливать порядок распоряжения имуществом крестьянского хозяйства , порядок и сроки распределения чистой прибыли, убытков и иных результатов работ крестьянского хозяйства, основания имущественной ответственности членов крестьянского хозяйства за ущерб, причиненный хозяйству, порядок и сроки выделения имущества либо погашения стоимости доли члена крестьянского хозяйства, выходящего из хозяйства.

При образовании крестьянского хозяйства его члены делают свои вклады для успешного ведения хозяйственной деятельности. Однако далеко не всегда эти вклады бывают одинаковыми. Например, если один член крестьянского хозяйства внес имущество, которое в процентном выражении составляет 80% имущества хозяйства, а другой — 20% и между ними отсутствует соглашение, в котором определена доля каждого, а в силу прямого указания в законе при отсутствии соглашения между членами крестьянского (фермерского), определяющего долю каждого, доли членов крестьянского хозяйства признаются равными. Допустим. тот член крестьянского хозяйства, доля которого составляет 20%, решил выйти из хозяйства из хозяйства и получить имущество либо компенсацию стоимости свой доли в имуществе хозяйства. Данный член крестьянского хозяйства может претендовать не на 20% имущества хозяйства, а на 50%. В данном случае при выделении имущества либо компенсации доли судебного разбирательства не избежать. хотя шансы отстоять свою позицию у члена крестьянского хозяйства, доля которого составляет 80%, достаточно велики. судебный путь определения величины доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства того или иного члена очень сложен (прежде всего процесс доказывания) и продолжителен во времени, что также обуславливает определенные материальные расходы (судебные, командировочные и т.д.). Из всего вышесказанного следует вывод о необходимости заключения соглашения между членами крестьянского хозяйства с определением доли каждого члена в имуществе хозяйства. Поскольку деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прежде всего направлена на получение прибыли, то ее распределение, безусловно является одним из самых важных вопросов в деятельности крестьянского хозяйства. Роль членов крестьянского хозяйства в производственной деятельности хозяйства неодинакова. Она различается и по объему вкладов, сделанных в имущество хозяйства тем или иным членом, и по степени участия члена крестьянского хозяйства непосредственно в хозяйственной деятельности хозяйства. При отсутствии соглашения между членами крестьянского хозяйства прибыль должна распределяться между ними в равных долях. Чтобы этого не происходило, в соглашении необходимо определить порядок распределения прибыли между членами крестьянского хозяйства. При этом доля прибыли, получаемая членом крестьянского хозяйства, может равняться его доле в имуществе хозяйства. При определении доли прибыли целесообразно учитывать также вклад каждого члена крестьянского хозяйства в общее дело. В соглашении, заключаемом между членами крестьянского (фермерского) хозяйства, необходимо предусмотреть порядок погашения убытков, причиненных членом крестьянского хозяйства хозяйству. Наряду с вопросом о распределении прибыли вопрос выхода члена крестьянского хозяйства из хозяйства также актуален и требует четкой регламентации в соглашении между членами крестьянского (фермерского) хозяйства. Здесь следует учитывать то обстоятельство, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество (пункт 2 статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом сказанного, в соглашении между членами крестьянского хозяйства следует указывать и срок, в течение которого выходящему члену хозяйства производится выделение имущества либо компенсация стоимости его доли в имуществе хозяйства. В настоящее время в соответствии с законом Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указанный срок не может превышать пяти лет [20] Члены крестьянского (фермерского) хозяйства не придают большого значения вышеуказанному соглашению и, как правило, его не заключают. Между тем данное соглашение имеет достаточно важное значение не только для успешной деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, но и для установления цивилизованных, урегулированных как нормами права, так и договором взаимоотношений между членами хозяйства.

Заключение

Собственность являясь таким широким понятием, вокруг которого на протяжении многих лет работали многие учёные. В некоторых случаях данные попытки потерпели крах, ну некоторые привели к успеху.

Как мы видим из проделанной работы, можно сказать что право общей собственности, набрало высокие обороты в повседневной жизни человека, изучение данного права необходимо знать не только юристу с его профессиональной точки зрения, но также и любому гражданину. Все мы можем стать участниками данного вида правоотношений как жильцы, как супруги или как члены крестьянского хозяйства. Знание определённых правил и изучение всех нюансов в данной отрасли, помогает избежать некоторых ошибок как в частной жизни, так и в профессиональной деятельности.

Право общей собственности возникает тогда, когда право собственности на одну и ту же вещь, возникает одновременно у нескольких лиц, её собственников.

Право общей собственности может принадлежать многим субъектам в гражданского права и в любом сочетании.

Субъекты такого права, как и любые другие субъекты права собственности, могут осуществлять триаду правомочий, а именно, владение, пользование,распоряжение всем тем имуществом, которое принадлежит им на праве собственности, однако указанные правомочия в данном праве на общую совместную собственность они осуществляют сообща.

Право собственности представляет собой совокупность норм, закрепляющих принадлежность вещей (телесного имущества) определенным субъектам, устанавливающих права данных субъектов по владению, пользованию и распоряжению вещами и обеспечивающих осуществление и защиту этих прав.

Право общей собственности с содержательной точки зрения, а также в части гарантий его осуществления, охраны и защиты абсолютно идентично по соответствующим параметрам классическому нормальному субъективному праву собственности. С той лишь разницей, что на стороне собственника наличествует множественность лиц.

Как показывает судебная практика, на данном временном этапе возросло количество споров, связанных с правом общей совместной собственности как супругов, так и членов крестьянского (фермерского) хозяйства. В работе проведён правовой анализ особенностей данных правоотношений.Не смотря на законодательную закреплённость таких видов отношений, в данной отрасли, как и в любой отросли права возникают свои пробелы и недоработки. Анализирую действующее законодательство можно с уверенностью говорить о том,что права данных субъектов права как граждан, так и юридических лиц защищены на уровне закона. Однако практика показывает нам другое, не смотря на всю законодательную закреплённость, возникают свои нюансы.

На наш взгляд что бы избежать подобных споров и столкновений с законодательством. Отношения собственности как супругов, так и членов крестьянского (фермерского) хозяйства, должны осуществляться посредством соглашения между данными лицами. Только при таком правовом режиме можно избежать некоторые правовые пробелы, в особенности касаемо прекращения и раздела совместного имущества.

Многие десятилетия идеологическая окрашенная оценка сути советской семьи не позволяла положительно отнестись к брачному договору и его роли в регулировании супружеских отношений. Однако, в современных условиях произошла несомненная трансформация взглядов в этой области. Необходимо отметить что уже в советский период многие авторы писали о том, что брачный контракт сделает более равноправным положение супругов, безусловно облегчит процедуру раздела имущества между ними при разводе, принесёт больше ответственности в пользование и распоряжение общим имуществом, и прежде всего – недвижимостью, обеспечит вариантность регулирования их имущественных отношений.

Другой не маловажный аспект, является соглашение между членами крестьянского (фермерского) хозяйства. Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 257-259), Закон Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» говорят нам о возможности заключения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства соглашения, которое, с одной стороны, может определять режим собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении имущества хозяйства с указанием доли каждого члена, а с другой - устанавливать порядок распоряжения имуществом крестьянского хозяйства порядок и сроки распределения чистой прибыли, убытков и иных результатов работ крестьянского хозяйства,основания имущественной ответственности членов крестьянского хозяйстваза ущерб, причиненный хозяйству, порядок и сроки выделения имущества либо погашения стоимости доли члена крестьянского хозяйства., выходящего из хозяйства. Члены данного вида правоотношения не придают большое значение такому соглашению, однако напротив такой вид соглашения помогает урегулировать взаимоотношения между всеми его собственниками.

Библиография

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, по состоянию на 5 февраля 2014 года [Текст] // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 12.03.2014. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№ 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 12.03.2014. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. -Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 28.12.2013. //. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Текст]: Федеральный закон № 230-ФЗ, принят 18.12.2006 г., по состоянию на 12.03.2014. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52. - Ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон № 223, принят 08.12.1995 по состоянию на 31.01.2014.

7. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон № 136, принят 25.08.2001.

8. Закон Российской Федерации№ 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» , по состоянию на

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1998 г. N 15 от 5 ноября "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

10. Федеральный закон N 74-ФЗ от 11.06.2003 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"

Основная литература

11. АлексеевС.С.,ГонгалоД. В., Мурзин С.С. Гражданское право. [Текст] / АлексеевС.С.,ГонгалоД. В., Мурзин С.С–– М.: Проспект, Екатеринбург, Институт частного права, 2009. – 528 с.

12. ГрудцынЛ.Ю. Гражданское право России. [Текст] / Л.Ю. Грудцын– М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.

13. ИлларионоваТ.И.Гражданское право. учебник для вузов. Часть первая. [Текст] /ИлларионоваТ.И. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с

14. КалпинаА И. Гражданское право.[Текст]/Калпина А И. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.

15. КарповЕ.А. Содержание права общей совместной собственности [Текст]/ Карпов Семейное право //Юрист - 2010 г. - №5. - С. 14-19

16. Кулагина, Е.В. Отношения собственности супругов в условиях современной России [Текст] / Е.В Кулагина // Проблемы частного права. - 2008 г.- №5. - С. 78-88

17. МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве. [Текст]/Максимович. Л.Б. - М.: Москва, 2010. - 257- 279с.

18. МукимхановР.А. Юридические проблемы права общей совместной собственности в России и странах Европы. [Текст] / Мукимханова ,Р.А. // Юридические науки Вестник Московского Университета. - 2011 г. - № 5 - С. 115-118

19. НерсесянД. Категория совместное имущество супругов в теории гражданского права и судебной практике. [Текст] / Нерсесян. Д. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009 г. - № 2 - С. 44- 49

20. ПостниковаЕ. М. Проблемы признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, разграничения и раздела результатов интеллектуальной деятельности между супругами. [Текст]/ Постникова, Е.М. // Актуальные проблемы частного права. - 2008 г. - №4 - С.179-182

21. СадиковО.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. [Текст] / Садиков, О.Н. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.

22. СергееваА.П. Егорова, Н.Д. Гражданское право. Том3 [Текст]/ / Под Сергеева, А.П. ЕгороваН.Д. - М.: Проспект, 2011. – 768с.

23. СергеевА.П., Толстой, Ю.К. Гражданское право. Том 2 [Текст] / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2008. – 848 с

24. СухановЕ.А. Гражданское право: т. 1.[Текст] / СухановЕ.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. –734 с

25. СухановЕ.А. Гражданское право: т. 2. [Текст] / СухановЕ.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2009. –750 с.

26 СухановЕ.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 4 [Текст] / Е.А. Суханов. – М: Проспект, 2010. – 456 с.