Общая совместная собственность супругов (Понятие общей совместной собственности супругов в России)
Содержание:
Введение
Целью моей курсовой работы является изучение права общей совместной собственности супругов на основании Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ и других законодательных актов.
В СК РФ установлены два правовых режима законный и договорный. В каждой стране законным режимом имущества супругов является различный –например, в Австралии, Австрии, Болгарии, Греции, Сингапуре, Турции, Японии и других странах законным является режим раздельной собственности. В Албании, Бельгии, Италии, Китае, Чехии, и почти во всех постсоветских странах законным является режим совместной собственности на имущество, приобретенное в браке. В некоторых странах (Вьетнам, Индонезия, Нидерланды, Руанда и др.) законным является режим совместной собственности на все имущество[1].
Россия относится к той группе стран, в которых законный режим является совместной собственности имущества супругов, нажитый в период брака. При этом супругам дозволяется самим определить свои имущественные отношения посредством заключения брачного договора. О режиме имущества в разрезе причитающейся доле каждому из них, супруги начинают обычно задумываться тогда, когда стоит необходимость раздела этого имущества, что случается обычно при расторжении брака. При этом прекращается режим общности имущества супругов, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности. Необходимость раздела общего имущества супругов может быть обусловлена разными причинами. Далеко не всегда споры об имуществе разрешаются на основе принципов, а именно, указанных в ст. 1 Семейного кодекса РФ – принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Напротив, все чаще развод сопровождается скандалами, взаимными упреками и взаимными исками по поводу конкретного имущества, нажитого в браке. Особенно это актуально в настоящее время, когда свобода предпринимательства дает гражданам заниматься бизнесом, развиваться, приобретать материальные ценности, порой очень ценные, приобретать недвижимое имущество, ценные бумаги. В неприятные часы (дни, годы) судебных разбирательств по поводу всего этого имущества, многие граждане задумываются о том, что было бы гораздо проще и менее затратное по времени, если бы об имуществе был заключен договор, регулирующий права каждого из супругов на определенные вещи. Однако брачные договоры заключают единицы. Актуальность данного исследования подтверждается следующими обстоятельствами:
Во-первых, важно обратиться к основам семейного законодательства – то есть тем элементам, которые будут в любых семейных отношениях по поводу общего имущества, с целью установления сути законного режима имущества супругов как важнейшего института семейного права.
Во-вторых, актуальным для рассмотрения является анализ практической стороны действия законного режима имущества супругов в сравнении с договорным режимом. Несмотря на то, что законодатель, казалось бы, предусмотрел все необходимые базисные условия регулирования имущественных отношений на законных и договорных основаниях, на практике часты случаи нарушения требований закона. Учитывать сложившуюся судебную практику нужно не только самому законодателю в целях совершенствования семейного законодательства, но в первую очередь правоприменителю. Более того, это необходимо фактически любому гражданину, вступающему в семейные правоотношения, поскольку именно на основании правовой безграмотности населения, на основании того, что многие даже не подозревают о возможности урегулировать имущественные отношения между супругами путем заключения соглашения, случаются часто споры по поводу имущества. Российский менталитет большинства граждан, воспитанные на идее «общего», «советского стереотипа» часто воспринимает брачный договор как аномалию. Между тем, цивилизованные страны напротив используют договорное закрепление имущественных отношений между супругами как дополнительный показатель честности, открытости отношений, взаимопонимания, ответственности.
Актуальным является рассмотрение норм семейного права об особенностях разделения имущества вследствие необходимости обращения взыскания по долгам на имущество одного из супругов. В сегодняшней действительности, когда многие граждане становятся предпринимателями, далеко не всегда успешными, влезают в долги и займы – они попадают в ситуации, когда платить по долгам приходится из личного имущества. Как раз выдел личного имущества и доли из совместного супружнего имущества представляет порой сложность, ибо интересы семьи, детей из-за долгов одного из супругов ни в коем случае не должны каким-либо образом ущемляться.
Исходя из всего изложенного, целью мой курсовой работы является общее исследование юридических основ права собственности супругов на общее имущество по действующему российскому законодательству.
Для построения исследования в рамках обозначенной темы я ставлю перед собой определенные задачи, которые будут способствовать исполнению поставленной цели работы:
- дать современное понятие имущества, охарактеризовать его правовую природу, рассмотреть особенности законного, договорного режима имущества супругов;
- определить, что именно подразумевает законодатель, говоря об общем имуществе супругов;
- рассмотреть основы отграничения общего и личного имущества супругов, исследовать случаи, когда личное имущество одного из супругов причисляется к общему;
- проанализировать особенности раздела общего имущества супругов;
- рассмотреть правовые основы определения долей при разделе общего имущества;
- и, наконец, проследить проблемные вопросы соотношения договорного и законного режимов имущества супругов в России.
Объектом исследования являются правовые основы, закрепляющие правовое регулирование законного режима имущества супругов. Предметом исследования являются нормы семейного законодательства и специальных законодательных актов, регулирующих особенности осуществления супругами имущественных прав, раздела совместного имущества, определения доли в совместном имуществе супругов.
1. Содержание и понятие общей совместной собственности супругов
1.1. Возникновение и развитие института общей совместной собственности супругов в России
На различных стадиях развития российского государства трансформировалось понятие общей совместной собственности супругов, изменялись представления об имуществе, которое входило в общую собственность супругов, а также вводились ограничения и запреты на распоряжение тем или иным имуществом.
До реформ Петра I приданое поступало в пользование и распоряжение мужа, и раздельность имущества супругов проявлялась, главным образом, лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого, в то время как в отношении иного имущества устанавливался режим общей совместной собственности с возможностью распоряжения только мужем либо с его согласия.
В процессе дальнейшего развития государства, трансформация института собственности супругов, как и многих других правоотношений, привела к появлению раздельного имущества супругов, а в период принятия и действия Свода законов гражданских - к установлению в отношении некоторых видов имущества режима раздельной собственности одного из супругов.
С приходом Советской власти в первом Кодексе законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года в целях уравнивания прав мужчины и женщины, и укрепления самостоятельности женщины в семье, была закреплена раздельная собственность супругов на имущество, а также право на получение содержания нетрудоспособным и нуждающимся супругом независимо от пола.
Однако с течением времени была выявлена несостоятельность теории полного разделения собственности супругов, поскольку в таком случае не соблюдались права неработающих супругов, но сохранен запрет для одного супруга посягать на имущество, составляющее определенную собственность другого.
Е.В. Кецко отмечает, что действующее семейное законодательство Российской Федерации во многом трансформировано из Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, в котором был установлен режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права на имущество даже при ведении одним из супругов домашнего хозяйства, ухода за детьми или отсутствии по другим уважительным причинам самостоятельного заработка.
В процессе реформирования отечественного семейного законодательства, итогом которого явилось принятие и введение в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ, правовое регулирование имущественных отношений между супругами было значительно усовершенствовано. Так, положения СК РФ впервые легально закрепили понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, ввели понятие договорного режима. Супругам предоставлена возможность самостоятельного определения своих имущественных правоотношений посредством заключения различного рода договоров и соглашений. Появление в составе имущества супругов новых, в том числе нетрадиционных, объектов, наряду с введением в механизм правового регулирования имущественных отношений супругов новых средств и способов регулирования, таких, как акты индивидуально-правового регулирования, нуждается в фундаментальном теоретическом осмыслении путем определения их места и роли в системе однопорядковых явлений. В качестве такой системы может рассматриваться механизм правового регулирования имущественных отношений супругов.
Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, к личной собственности каждого из супругов относит имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, можно сделать вывод о преемственности института собственности из советского законодательства, о взаимосвязи и взаимодействии имущественных правоотношений на различных этапах развития государства, о достижении современного уровня регулирования института собственности супругов, исходя из долгого и упорного применения различных моделей отношений между супругами по поводу общего и раздельного имущества.
1.2. Понятие законного режима имущества супругов
В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Действующее законодательство предусматривает только два случая возникновения права общей совместной собственности: совместная собственность супругов и совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Для каждого из этих случаев установлены особенности правового режима общей совместной собственности.
Общее хозяйство составляет основу семьи. Семейное хозяйство, по сути, и представляет собой совокупность имущественных отношений, возникающих между членами семьи. Поскольку же с социологической точки зрения в настоящее время мы имеем дело с так называемой «малой» семьей, т. е. состоящей преимущественно из супругов и их несовершеннолетних детей, именно имущественные отношения между супругами лежат в основе семейного хозяйства. Отношениями между супругами и их детьми применительно к общему хозяйству можно в данном случае пренебречь, тем более что закон исходит из раздельности имущества детей и родителей.
Содержание имущественных правоотношений, возникающих между супругами, образуют имущественные права и обязанности. Именно они и составляют главное содержание брачного правоотношения. Имущественные права в СК РФ подразделяются на вещные и обязательственные. В рамках такой классификации они и будут рассматриваться в дальнейшем.
Супруги могут иметь любые вещные права, признаваемые гражданским законодательством, в том числе по отношению друг к другу. В рамках семейного законодательства подробно урегулировано такое вещное право, как право общей совместной собственности супругов. Именно это право и образует основу законного режима имущества супругов.
Право общей совместной собственности не поглощает иные вещные права супругов. Наряду с совместной собственностью каждый из супругов может иметь также отдельные права собственности на имущество, принадлежащее ему индивидуально. Соответственно права собственности каждого из супругов могут быть обременены иными вещными правами, в том числе принадлежащими другому супругу. Одним словом, вещные права супругов могут быть достаточно многочисленными и разнообразными, особенно у состоятельных семейных пар.
И.В. Жилинкова определяет законный режим как «построенный на единых регулятивных началах, возникающий в результате действия комплекса правовых средств порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества членов семьи и определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества». В свете такого понимания правового режима объектом правового регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей, что справедливо, поскольку «вещи подвержены только физическому, а не правовому воздействию». В свою очередь, различные виды имущества являются объектами прав участников правоотношений.
Анализ правил п. 1 ст. 33 СК РФ позволяет сделать ряд выводов:
1) по общему правилу законным (т.е. установленным непосредственно нормами закона) режимом имущества является режим их совместной собственности;
2) лишь брачным договором законный режим имущества может быть заменен договорным режимом;
3) содержание законного режима имущества установлено в ст. 34 СК РФ. Кроме того, для правильного применения ст. 33 СК РФ нужно учитывать положения:
а) ст. 35 СК РФ (она устанавливает порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов);
б) ст. 36 СК РФ, посвященной собственности каждого из супругов:
в) ст. 37 СК РФ (она исходит из признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью);
г) ст. 38 СК РФ о разделе общего имущества супругов;
д) ст. 39 СК РФ об определении долей при разделе общего имущества супругов.
Специфика правил п. 2 ст. 33 СК РФ состоит в том, что:
1) они посвящены режиму имущества супругов в отношении имущества, являющегося совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства;
2) они императивно предписывают руководствоваться правилами ст. 257 и 258 ГК РФ. В практике возник вопрос: распространяются ли правила ст. 259 ГК РФ на собственность хозяйственного товарищества, или кооператива, образованного супругами на базе имущества фермерского хозяйства, членами которого они являлись? Нет, не распространяются: дело в том, что имущество такого товарищества (кооператива) - принадлежит на праве собственности не супругам (членам, участникам товарищества, кооператива), а самому товариществу, кооперативу как ЮЛ. Этот вывод основан на систематическом толковании ст. 33 СК РФ и ст. 213, 259 ГК РФ.
Поскольку ст. 33 СК РФ отсылает нас к ст. 257 ГК РФ, то систематический анализ ст. 257 ГК РФ и ст. 34 СК РФ позволяет сделать ряд выводов:
1) по общему правилу (если иное не установлено законом или договором между членами фермерского хозяйства) имущество фермерского хозяйства является совместной собственностью его членов (в том числе и являющихся супругами).
2) согласно п. 2 ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов фермерского хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
3) в отличие от имущества, упомянутого в п. 2 ст. 257 ГК РФ, плоды, доходы, продукция, полученные в результате деятельности фермерского хозяйства, не обязательно могут быть общей совместной собственностью: по соглашению между членами фермерского хозяйства они могут быть или общей долевой, или общей совместной собственностью. Соглашением также определяется и порядок использования этих плодов, доходов, продукции. Таким образом, ст. 257 ГК РФ в значительной мере по-другому определяет правовой режим имущества фермерского хозяйства по сравнению со ст. 6 Закона о фермерах, согласно которой любое имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности, и лишь в виде исключения при единогласном решении членов фермерского хозяйства это имущество может стать общей совместной собственностью. Это противоречие следует устранить, а впредь до этого - приоритет имеют правила ст. 257 ГК РФ.
Соглашение, о котором упоминается выше, должно быть составлено в письменной форме. Дело в том, что сделки по распоряжению общим имуществом хозяйства совершает его глава либо иные доверенные лица; кроме того, многие из этих сделок должны иметь письменную форму, а иногда удостоверяться нотариусом, а в этих случаях необходимы соответствующие письменные полномочия (ст. 159-163 ГК РФ). Но как быть, если это согласие дано, например, в простой письменной форме? По-видимому, его надлежит признать недействительным на основании ст. 165 ГК РФ. Ведь дача согласия - тоже сделка, к которой в полном объеме применимы правила гражданского законодательства о форме сделок.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении (ч. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ). Таким образом, закон признает сделку, заключенную без нотариально удостоверенного согласия супруга, оспоримой. Для предъявления иска установлен сокращенный срок исковой давности в один год. Но, в принципе, супруг может и не ставить вопрос о недействительности сделки, даже если он не давал на нее согласия.
При этом не следует забывать, что недействительной может быть признана только сделка, предметом которой выступает имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов.
Еще большее разнообразие вещных прав супругов порождает договорный режим их имущества. Наряду с раздельной и совместной собственностью может возникнуть еще и долевая, вполне реально добавление к ним ряда сервитутов и т. д.
1.3. Понятие общей совместной собственности супругов
Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут вступать в самые различные сделки, в том числе и сделки, порождающие обязательства. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами могут возникать обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (многие алиментные обязательства, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов).
Семейное хозяйство как совокупность имущественных отношений между супругами содержит в качестве своей основы общее имущество супругов, однако не сводится к нему. В рамках семейного хозяйства могут существовать и такие имущественные права и обязанности супругов, которые хотя и служат благу семьи, но принадлежат супругам индивидуально. Например, супруги могут проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности одному из них. Сама квартира, как и право собственности на нее, в данном случае в состав общего имущества не входит. Однако право пользования такой квартирой (вместе с обязанностями по оплате необходимых расходов) вполне может входить в состав общего имущества.
Василенко В.О. обращает внимание, что понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности требования обязательственного характера. В состав общего имущества супругов при распространении на него законного режима входят объекты, принадлежащие им на праве общей совместной собственности, а также некоторые общие обязательства, включающие как права требования, так и долги (активы и пассивы). Следует различать имущество, которое находится в общей совместной собственности супругов, и общее имущество супругов. В общей совместной собственности могут находиться только вещи, деньги, ценные бумаги и иные объекты права собственности. Права требования, а тем более долги к числу объектов права собственности относиться не могут. Однако они при определенных обстоятельствах могут быть отнесены к общему имуществу супругов.
В период брака право общей совместной собственности супругов перетекает в права требования, и наоборот. Например, наличные деньги вносятся на вклад и превращаются в права требования вкладчика к банку, а затем за счет этих денег приобретаются вещи, на которые устанавливается право общей совместной собственности. Главное, чтобы права требования и долги признавались общими. Источник этой общности - поступление имущества в общую совместную собственность супругов на любом из этапов смены им своих правовых форм.
Общее имущество супругов состоит не только из имущественных ценностей (активов), но и из общих долгов (пассивов). Такая сложная структура общего имущества должна учитываться и при разделе объектов общей совместной собственности. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В принципе, общее имущество может иметь в результате и отрицательную стоимость, хотя и будет включать при этом довольно ценные имущественные объекты.
Понятие законного режима имущества супругов сформулировано в п. 1 ст. 33 СК РФ. В соответствии с установленным в нем правилом законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Подобный режим означает, что любое имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их общую совместную собственность, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 34 СК РФ).
Применяя правила п. 1 ст. 34 СК РФ, нужно учесть, что:
1) они относятся лишь к имуществу, нажитому супругами во время брака, т.е. в период между:
а) днем заключения брака: этот день определяется по правилам ст. 10, 11 СК РФ;
б) и днем прекращения брака (этот день определяется по правилам ст. 25, 27 СК РФ);
2) они исходят из того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Совместная собственность является такой разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли сособственников в праве собственности (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Эти доли не определяются с целью обеспечить равенство супругов в экономической сфере. Создание семьи, ведение общего хозяйства, рождение и воспитание детей занимают довольно много времени. В то же время они не приносят в семью материального достатка, хотя и создают условия для успешной трудовой, коммерческой, творческой и иной деятельности супругов. И если семейными делами занимается один из супругов, а другой зарабатывает деньги для общих нужд, доля последнего в общем имуществе, если бы она выделялась, во много раз превысила бы долю первого. Но тогда был бы нарушен принцип равенства супругов в экономической сфере. Поэтому п. 3 ст. 34 СК РФ устанавливает правило, согласно которому право на общее имущество принадлежит также тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И при этом доли в праве совместной собственности супругов считаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Совершенно иные цели законодатель преследует, не определяя, доли в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257-259 ГК РФ). Главная цель отказа от определения долей в нем состоит в обеспечении экономической целостности этого хозяйства, а именно того, чтобы распад семейного единства не вел к раздроблению имущества хозяйства на отдельные части. Поэтому выделяющимся сособственникам выплачивается стоимость их доли. Доля же в натуре не выдается. Если членами такого хозяйства являются супруги, то последние подчиняются правилам об общей совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства в отношении имущества, принадлежащею такому хозяйству (п. 2 ст. 33 СК РФ). Что же касается иного имущества супругов, то на него распространяются правила об общей совместной собственности супругов.
Внебрачные сожители не могут приобрести право общей совместной собственности, поскольку оно возникает только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ГК РФ), а не договором. Между внебрачными сожителями (так называемыми фактическими супругами) может существовать только общая долевая собственность. Доли внебрачных сожителей в общем имуществе определяются в зависимости от степени их участия средствами и личным трудом в приобретении имущества.
Нажитым во время брака считается любое имущество, которое оказалось в собственности супругов правомерно. Не имеет значения то обстоятельство, что один из супругов работал, занимался предпринимательской деятельностью, а другой - домашним хозяйством, уходом за детьми или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (п. 3 ст. 34 СК РФ), иного дохода. В любом случае это имущество по общему правилу переходит в их совместную собственность, если договором между ними не было установлено иное. Это же касается доходов по акциям, облигациям, иным ценным бумагам, а также учредительских доходов, получаемых дивидендов по акциям и т.д., - они поступают в совместную собственность супругов, если иное не установлено договором между ними (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Право общей совместной собственности возникает независимо от того, является приобретателем по договору один или оба супруга. При приобретении жилого помещения и иного недвижимого имущества в совместную собственность в реестр вносятся сведения об обоих супругах (п. 24 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утв. приказом Минюста от 06.08.2001 г. № 233; п. 41 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219). Однако в некоторых регионах сложилась иная практика регистрации: если стороной по договору является один супруг, который и обращается с заявлением о регистрации, в ЕГРП отражают данные только этого супруга. Это может повлечь негативные последствия. Например, супруг, права которого не отражены в ЕГРП, не сможет реализовать предоставленное ему нормой п. 3 ст. 253 ГК РФ право по распоряжению общим имуществом по причине отсутствия записи о праве. Кроме того, имущество супруга (должника), чьи права не отражены в ЕГРП, может оказаться скрытым от ареста.
Пункт 2 ст. 256 ГК РФ устанавливает условия, при которых имущество, находящееся в собственности каждого из супругов, может быть в судебном порядке признано их совместной собственностью. П. 2 ст. 256 ГК РФ устанавливает особый режим для некоторых видов имущества супругов:
а) имущество, принадлежавшее одному из супругов до вступления в брак, не является их совместной собственностью. Не имеет значения то обстоятельство, что после вступления в брак супруги совместно владели и пользовались этим имуществом (например, библиотекой, дачей, автомобилем и т.д.). В равной степени не играет роли, что после вступления в брак упомянутым имуществом пользовался только другой супруг (например, отец подарил своей дочери автомобиль, которым пользовался ее муж, так как она не умела им управлять). В любом случае имущество остается в собственности того супруга, которому оно принадлежало до брака;
б) имущество, полученное одним из супругов по наследству или в дар (во время брака), также не является их совместной собственностью.
Если невозможно установить, подарена вещь одному из супругов или им обоим, следует исходить из того, что она подарена им обоим и вследствие этого поступает в их совместную собственность. Указанный вывод вытекает из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23 апреля 1985 г. № 5;
Закон не делает исключений и для случаев дарения имущества одним супругом другому. Так, женщина, которая была собственником автомобиля (или которой автомобиль подарил отец уже после вступления в брак), передала его по договору дарения (оформленному в установленном порядке) своему мужу. В этом случае собственником автомобиля становится муж, т.е. право совместной собственности не возникает.
Сложнее решается вопрос в случаях, когда один из супругов дарит другому имущество, приобретенное за счет их общих доходов (т.е. совместной собственности). Представляется, что если этот договор был оформлен надлежащим образом, то имущество поступает в собственность одаряемого. Нужно учесть, кроме того, что эта сделка по распоряжению совместным имуществом совершена с одобрения обоих собственников.
От этой ситуации следует отличать случаи приобретения вещей индивидуального пользования (обувь, одежда и т.п.) за счет общих средств супругов во время брака. По общему правилу такие вещи не являются совместной собственностью супругов, а признаются собственностью того из них, кто ею и пользуется. Наряду с одеждой, обувью можно также назвать: головные уборы, предметы туалета, специальную литературу, нужную лишь одному из супругов, инструмент, приобретенный одному из супругов в связи с выполнением профессиональной деятельности (дрели, скрипка, холст и краски и т.д.), иные вещи индивидуального пользования (ст. 36 СК РФ).
Драгоценности, приобретенные во время брака и для индивидуального пользования лишь одним из супругов, являются тем не менее их совместной собственностью. К их числу относятся изделия из драгоценных металлов: золота, серебра, платины, палладия, иридия, рутения, осмия, изделия с их сплавами; изделия из драгоценных камней либо сами эти драгоценные камни: природные алмазы, рубины, изумруды, сапфиры, александриты, жемчуг (речной, австралийский круглый с массой более 0,25 карата) - ст. 1 Федерального закона от 26.03.98 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». О том, относится ли та или иная вещь к драгоценностям, можно судить по ценам, которые на них установлены в соответствии с нормативными актами Правительства РФ.
В ряде случаев во время брака супруги приобретают и другие предметы роскоши - это, например, автомобиль, которым пользуется лишь жена, яхта, моторная лодка, используемая мужем, дорогое охотничье ружье, ноутбук и т.д. Характер и стоимость этих предметов роскоши и драгоценностей заставляют относить их к совместной собственности (ст. 34 СК РФ).
Иногда имущество, которое принадлежит на праве собственности одному из супругов, тем не менее может быть признано их совместной собственностью. Для этого необходимо, чтобы:
- в это имущество были вложены общие средства супругов (т.е. общие заработки, общие доходы: продажа, например, дачи, находящейся в их общей собственности, для получения средств на капитальный ремонт квартиры и т.д.);
- в это имущество были вложены личные средства другого супруга (например, жена продала подаренный отцом бриллиант, чтобы за счет вырученных средств от его реализации муж смог капитально отремонтировать свой автомобиль);
- такие вложения значительно увеличили стоимость упомянутого имущества. Это может быть результатом не только капитального ремонта, реконструкции, переоборудования, но и постройки и создания на базе имущества новой вещи и т.д. (ст. 37 СК РФ).
В то же время систематический анализ ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ показывает, что закон позволяет супругам выбрать иные варианты. Так, договором между ними может быть установлено, что:
- имущество по-прежнему останется лишь в собственности одного из супругов - прежнего собственника;
- имущество будет принадлежать обоим супругам на праве общей долевой собственности;
- право собственности на это имущество после осуществления вложений в установленном порядке перейдет к другому супругу;
- вклады в банки и в другие кредитные учреждения, внесенные супругами в период совместной жизни на имя каждого из них, составляют их общее совместное имущество;
- при приобретении имущества в кредит одним из супругов во время брака это имущество принадлежит им совместно, поэтому необходимо определять долю каждого из супругов - п. 9 постановления Пленума ВС СССР от 31.03.78 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)».
Следует иметь также в виду, что при возмещении ущерба, причиненного преступлением одного из супругов, взыскание может быть обращено и на имущество, являющееся их общей совместной собственностью, если приговором суда по уголовному делу установлено, что оно было приобретено на средства, добытые преступным путем.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК РФ). Брачный договор может устанавливать иной режим имущества супругов. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК РФ). Брачный договор может устанавливать иной режим имущества супругов. Следовательно, норма о законном режиме имущества супругов носит диспозитивный характер. Она может быть изменена соглашением супругов, облеченным в особую форму брачного договора. Заключение брачного договора означает превращение законного режима имущества супругов в договорный, т. е. определяемый по воле самих супругов.
Режим общей совместной собственности супругов может быть установлен в рамках брачного договора на отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ). Брачный договор - это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).
Особенность брачного договора состоит в том, что при помощи него изменяются уже имеющиеся либо вводятся новые имущественные права и обязанности. Так и возникает договорный режим имущества супругов. Существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время. Именно этот признак позволяет разграничить брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделе всегда ретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный же договор должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем, - как в браке, так и при его расторжении.
Если супруги желают установить тот или иной режим в отношении отдельных вещей, они должны оговорить это особо. В противном случае согласованный режим распространяется на все имущество супругов. Режим совместной собственности в отношении всего имущества супругов означает, что любое имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, объединяется и на него устанавливается право общей совместной собственности супругов. Возможность существования раздельной собственности супругов при этом исключается. При принятии супругами данного режима их права индивидуальной собственности трансформируются в право общей совместной собственности.
Режим общей совместной собственности может быть установлен в отношении одной или нескольких вещей. Причем это имеет смысл только применительно к тем вещам, которые в рамках законного режима имущества супругов не поступают в совместную собственность (раздельное имущество). Если в брачном договоре такой режим установлен в отношении вещей, до того принадлежавших супругам индивидуально, то в отношении остального имущества, что само собой разумеется, сохраняется законный режим.
Правильное применение ст. 34 СК РФ возможно только с учетом сложившейся судебной практики. Так, Верховный Суд РФ обратил внимание судов на следующее:
1) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15 Постановления № 15);
2) суд должен учитывать, что если индивидуальное частное предприятие (ИЧП) было создано во время брака и с использованием совместной собственности супругов, истица имеет с супругом равное право совместной собственности в отношении доходов, полученных от деятельности ИЧП, а не право собственности на имущество предприятия;
3) имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество.
Таким образом, в силу прямого указания Гражданского кодекса РФ (ст. 256) и Семейного кодекса РФ (ст. 33) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Причем, это правило действует, если договором между супругами (брачным договором) не установлен иной режим этого имущества. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статья 34 СК РФ) существует презумпция (предложение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам (болезнь, учеба и т.п.) не имел самостоятельного дохода.
Следовательно, указанная норма направлена главным образом на защиту законных прав неработающих женщин. В результате их домашний труд, исходя из закрепленного статьей 31 СК РФ принципа равенства супругов в семье, приравнивается к труду работающего мужа.
Таким образом, право супругов на общее имущество является равным независимо от размера каждого из них в его приобретение.
2. Вопросы владения, пользования, распоряжения и признания общего имущества супругов
2.1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
Анализ правил п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ позволяет сделать ряд важных выводов:
1) правомочия собственника в отношении имущества осуществляются супругами по обоюдному соглашению. Нужно учесть, что в отличие от долевой общей собственности (ст. 30 СК РФ), в совместной собственности доли участников (в том числе и являющихся супругами) - не определены. Это и вызывает необходимость того, чтобы участники сообща владели и пользовались имуществом. Однако содержащаяся в п. 1 ст. 35 СК РФ норма имеет характер общего правила. Дело в том, что супруги могут своим соглашением предусмотреть и раздельное владение и пользование имуществом. Соглашение это не обязательно должно иметь письменную форму, возможна и устная форма и форма конклюдентных действий, и умолчания (ст.ст. 158-162, 247, 434, 438 ГК РФ). Однако в любом случае соглашение должно:
- регулировать характер владения и пользования имуществом каждым из супругов;
- определять сроки (периодичность, время суток, день в неделю, время года и т.д.) пользования имуществом каждым из участников;
- решать вопросы взаимодействия между супругами (например, при передаче от одного из них другому имущества во владение и пользование);
- предусматривать порядок возмещения соответствующих расходов;
- урегулировать вопросы возмещения ущерба, причиненного другим лицам в случае повреждения, порчи данного имущества;
2) супруги должны руководствоваться также правилами ст. 31 СК РФ, предусматривающей, в частности, что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и учета интересов друг друга (ст. 34 СК РФ). Это в равной степени распространяется и на случаи, когда речь идет о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом супругов.
Характеризуя правила п. 2 ст. 35 СК РФ, нужно учесть, что:
1) они касаются только совершения сделок по распоряжению общим имуществом: распространять их на правомочия владения и пользования имуществом оснований нет;
2) всякое лицо, которое выступает стороной в договоре по распоряжению общим имуществом одним из супругов, вправе предполагать, что супруг действует с согласия другого супруга. Поэтому действия такого лица (т.е. партнера по сделкам с одним из супругов) считаются разумными и добросовестными (п. 3 ст. 10 ГК РФ);
3) суд вправе признать такую сделку недействительной лишь в той мере, в какой:
а) требование об этом заявило не лицо, являющееся стороной по договору (сделке) с одним из супругов, а другой супруг. При этом в исковом заявлении должен быть четко указан мотив такого требования (т.е. то, что истец (другой супруг) не давал согласия на совершение сделки);
б) в ходе судебного разбирательства установлено (доказано), что другая сторона сделки знала (либо должна была знать) о том, что другой супруг не давал согласия на совершение данной сделки;
в) форма «согласия» по общему правилу не имеет значения: она может быть и устной. С другой стороны, особые правила установлены в отношении формы согласия при совершении сделки по распоряжению с недвижимостью;
4) «сделка по распоряжению» (упомянутая в ст. 35 СК РФ) - это сделка, которая по общему правилу направлена на отчуждение общего имущества (например, продажа, дарение, мена имущества и т.п.).
Особенности правил п. 3 ст. 35 СК РФ состоят в том, что:
1) они касаются случаев, когда один из супругов совершил сделку с недвижимостью, находящейся в совместной собственности:
2) ими следует руководствоваться и в случаях, когда сделка должна быть нотариально удостоверена (например, завещание имущества) и (или) должна пройти государственную регистрацию в установленном порядке;
3) они предписывают супругу (который совершает такие сделки) получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Отсутствие последнего - одно из доказательств, что другая сторона сделки знала (или должна была знать) о том, что надлежащее согласие другого супруга отсутствует;
4) в соответствии с ними супруг (нотариально удостоверенное согласие которого не получено) вправе (хотя, конечно, и не обязан) требовать признания совершенной сделки недействительной:
а) в судебном порядке (т.е. жалобы в органы, осуществляющие государственную регистрацию сделки, и т.п. - в данном случае значения не имеют);
б) в течение одного календарного года (т.е. и нерабочие дни из подсчета не исключаются) со дня, когда он узнал или должен был узнать (о чем можно судить только исходя из анализа всех обстоятельств дела) о совершении данной сделки. Отсчет указанного срока начинается со следующего дня (ст. 191 ГК РФ).
Правильному применению ст. 35 СК РФ будет способствовать учет следующих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 16 Постановления № 15: учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Рассмотрим пример из судебной практики. Филатов А.А. обратился в Бузулукский городской суд с жалобой на отказ в регистрации договора купли-продажи гаража. Мотивом отказа послужило отсутствие нотариально удостоверенного согласия на продажу гаража его бывшей супруги, брак с которой расторгнут 01.02.1995 г. Решением от 04.10.2000 г. суд в иске отказал, на основании того, что режим совместной собственности сохраняется до раздела имущества, а раздел имущества не произведён. Доводы Филатова о том, что раздел совместно нажитого имущества был произведён во внесудебном порядке, не были приняты во внимание. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение было отменено по следующим причинам. Утверждение суда о том, что раздел имущества не произведен, не основано на каких-либо доказательствах по делу. Согласно ст.ст. 38, 42 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено по их согласию. Доводы о разделе не могут быть опровергнуты, и их подтверждает тот факт, что в течение более 5 лет со времени расторжения брака бывшая супруга своих претензий на спорный гараж не заявляла. Кроме того, ст.20 Закона о регистрации, которая содержит перечень оснований для отказа в регистрации, не предусматривает данного основания. Неслучайно по данному делу были вынесены два противоположных решения, ведь законодательством вопрос о получении согласия бывшего супруга не урегулирован, исходя из чего, решение зависит от судебного усмотрения.
По мнению Е.А. Чефрановой, налицо пробел правового регулирования, восполнение которого стимулировало бы правомерное поведение и воздержание от неправомерных действий, поскольку не установлена ответственность за причинение вреда в результате совершения сделки без согласия другого супруга, а также при нарушении условий брачного договора. Спорным остается вопрос о допустимости применения такой меры ответственности, как возмещение морального вреда.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Анализ указанных разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления № 15, показывает, что:
а) обоюдное согласие супругов (по владению, пользованию и распоряжению их общим имуществом) предполагается;
б) если суд установит, что один из супругов распорядился общим имуществом вопреки воле другого супруга (т.е. последний был явно против) либо не в интересах семьи (а только в личных интересах, не связанных с интересами и супруга, и детей, и других членов семьи), либо скрыл имущество от другого супруга, суд (при разделе имущества):
- учитывает это имущество на стороне того из супругов, который совершил его отчуждение, скрыл его и т.п.;
- учитывает стоимость этого имущества на стороне такого супруга (речь идет о случае, когда имущества в натуре уже нет либо оно уже отчуждено). Стоимость имущества определяется на день рассмотрения дела (п. 15 Постановления № 15).
Судам также разъяснено, что, когда супруги фактически прекратили семейные отношения (хотя юридически еще брак между ними не расторгнут) и ведение общего хозяйства, суд:
- вправе произвести лишь раздел иного имущества, которое являлось их обшей совместной собственностью ко времени фактического прекращения ведения общего хозяйства. Этот момент определяется судом исходя из исследования всех представленных доказательств;
- не может учитывать при разделе имущества то, что было приобретено каждым из супругов самостоятельно (после прекращения общего хозяйства). В практике возник вопрос: подлежит ли применению п. 16 Постановления № 15 к случаям, когда супруги живут в одной квартире? Да, подлежит, если суд установит, что общее хозяйство супруги не ведут.
2.2. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Анализ правил ст. 37 СК РФ показывает, что:
1) имущество каждого из супругов:
а) по общему правилу принадлежит на праве собственности именно этому супругу;
б) может быть признано и совместной собственностью в виде исключения (при наличии условий, указанных в ст. 37 СК РФ);
2) признание упомянутого выше имущества совместной собственностью осуществляется:
а) либо по взаимному согласию супругов. При этом не имеет значения форма соглашения: она может быть любой, в том числе и устной, путем совершения действий по фактическому пользованию, владению, а иногда распоряжению имуществом;
б) либо в судебном порядке (в случае спора между супругами);
3) они относятся к любому имуществу, за исключением вещей индивидуального пользования (одежды, обуви и т.п. вещей личного обихода). Очевидно, например, что даже если шуба жены капитально была отреставрирована и в нее была вложена сумма денежных средств, составляющая более половины ее стоимости, все же эта вещь не переходит в совместную собственность.
Условиями признания «имущества каждого из супругов» совместной собственностью супругов являются:
1) то, что в это имущество в период брака (а не до вступления в брак!) имели место вложения:
а) за счет общего имущества супругов (например, автомобиль мужа капитально был отремонтирован за счет общих доходов семьи);
б) за счет личных средств другого супруга (например, жена получила в подарок от отца деньги, на которые автомобиль мужа был восстановлен);
2) то, что упомянутые выше вложения значительно увеличивают стоимость «имущества, принадлежащего каждому из супругов». О том, относится ли данное вложение в имущество к «значительным» или нет, необходимо судить исходя из учета всех обстоятельств (уровня цен, объема работ по капитальному ремонту, восстановлению, реставрации, реконструкции вещи, суммы денежных вложений и т.п.).
Нужно также учесть, что в ст. 37 СК РФ неисчерпывающим образом перечислены формы вложений и «значительного увеличения стоимости»: в реальной жизни могут иметь место и иные виды вложений.
Таким образом, согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляется по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц (ст. 253 ГК РФ). Совершать сделки по распоряжению общим имуществом (дарение, купля-продажа, обмен и др.) супруги могут как вместе, так и каждый в отдельности. При этом предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Таким образом, законом установлена презумпция (предположение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом одним из супругов. Это означает, что лицу, заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять, согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления доверенности от последнего, а следует исходить из факта его согласия. Иное решение законодателем данного вопроса привело бы к значительному затруднению гражданского оборота.
3. Проблемы раздела общей совместной собственности супругов
3.1. Раздел общего имущества супругов
Раздел общего имущества супругами урегулирован ст. 38 и 39 СК РФ. Супруги могут разделить свое совместно нажитое имущество в любой момент. Согласно п. 1, 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен:
1) в период брака. При этом не следует упускать из виду, что:
а) законным режимом имущества супругов является общая совместная собственность, а не общая долевая собственность;
б) при заключении брачного договора - имеет место договорный режим имущества (ст.ст. 40-44 СК РФ). В практике возник вопрос: распространяются ли правила ст. 38 СК РФ и на случаи договорного режима имущества? Раздел общего имущества возможен и при договорном режиме имущества. Однако при этом необходимо внести соответствующие изменения в брачный договор, либо расторгнуть его (ст. 43 СК РФ);
2) после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния, ст.ст. 18-25 СК РФ). При признании брака недействительным (ст.ст. 27, 28 СК РФ) к имуществу, приобретенному во время брака, применяются положения ГК РФ, посвященные долевой собственности (ст. 30 СК РФ);
3) по требованию одного из супругов. Безусловно, раздел может быть произведен и по требованию обоих супругов. В случае спора раздел производится в судебном порядке путем предъявления иска;
4) по требованию кредиторов одного из супругов (если они заявили требование о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов (как должника) в общем имуществе). При этом систематический анализ ст. 38 СК РФ и ст. 255 ГК РФ показывает, что:
а) под словом «кредитор» в ст. 38 СК РФ подразумевается любое лицо, перед которым согласно договору или иному обязательству супруг (как участник общей собственности) выступает должником (ст. 307 ГК РФ). Например, кредиторами супруга могут оказаться банк - по договору банковского кредита, подрядчик - по договору подряда, поставщик - по договору поставки и т.д. Если недостаточно другого имущества должника (не входящего в состав общей собственности), то его кредитор вправе предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.
Следует, однако, учесть ряд моментов:
- кредитор получает право, упомянутое выше, и в случаях, когда у супруга-должника есть другое имущество (не относящееся к общей собственности), и причем довольно ценное, однако, относящееся к имуществу, на которое обращать взыскание по закону нельзя.
- если в общей собственности должника (и другого супруга) находится имущество, на которое нельзя обращать взыскание, то кредитор теряет право требовать выдела, а если он предъявит такое требование, оно не подлежит удовлетворению;
- кредитор по общему правилу вправе требовать выдела доли должника в натуре, но другой супруг - участник общей собственности также по общему правилу не обязан это требование удовлетворить; он может вместо выдела в натуре предложить кредитору выручку от приобретения им доли должника-супруга;
б) в случаях, когда характер имущества, находящегося в общей собственности супругов, не позволяет удовлетворить требование кредитора о выделе доли супруга-должника в натуре, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу (либо погашению долга общими усилиями). Он не имеет права требовать продажи имущества третьим лицам, так как это нарушило бы преимущественное право покупки других участников общей собственности, установленное в ст. 250 ГК РФ. Если только другой супруг откажется от приобретения доли супруга-должника, кредитор получает право требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи ее с публичных торгов (ст.ст. 448, 449 ГК РФ);
в) супруг (или участник общей собственности) может заявить кредитору такие же возражения, что и сам супруг-должник. В соответствии со ст. 255 ГК РФ возражения остальных участников общей собственности приобрести долю должника могут выражаться не только в форме прямого отказа приобрести долю, но и в несогласии их с выделением доли в натуре (независимо от причины), а также в бездействии (например, они уклоняются от приобретения доли должника, игнорируют требования кредитора). Во всех этих случаях кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов. Аналогично решается вопрос и в случаях отказа супруга, его бездействия, иных действий, направленных на неудовлетворение требований кредитора;
5) соглашение о разделе общего имущества между супругами может иметь любую форму (в том числе и устную). С другой стороны:
а) соглашение (по обоюдному желанию или хотя бы по требованию одной из сторон) может иметь простую письменную форму;
б) по желанию супругов соглашение может иметь и письменную нотариальную форму;
в) в ряде случаев соглашение должно пройти процедуру государственной регистрации (например, если оно заключено в отношении недвижимости).
Применительно к вопросам регистрации права общей совместной собственности, В.А. Алексеевым предложено сформулировать правило для регистрации прав на недвижимость лиц, находящихся в браке. В соответствии с этим правилом, при возмездном приобретении недвижимости лицом, состоящим в браке, во всяком случае должно быть представлено нотариально удостоверенное согласие супруга. При отчуждении недвижимости лицом, состоящим в браке, нотариально удостоверенное согласие супруга должно быть представлено во всех случаях, за исключением тех, когда период и основания приобретения этого имущества исключают возникновение совместной собственности.
Специфика правил п. 3 ст. 38 СК РФ состоит в том, что:
1) они подлежат применению лишь в той мере, в какой возник спор между супругами относительно раздела общего имущества;
2) они предусматривают, что при наличии такого спора между супругами - он подлежит рассмотрению в судебном порядке;
3) в соответствии с ними суд обязан (а не только наделен правом):
а) в резолютивной части своего решения указать (если это требуют супруги), какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов. При этом суд должен учитывать правила ст. 254 ГК РФ. Она, в частности, устанавливает, что необходимым (для осуществления реального раздела) условием для такого раздела является предварительное определение доли каждого из супругов в праве на общее имущество. Аналогично решается вопрос, когда только один из супругов требует выдела своей доли имущества,-определить долю каждого необходимо и в этом случае. Определение доли в праве на общее имущество не означает, что другой супруг и остальные участники также обязаны разделить остающееся (после выдела доли супруга, который пожелал осуществление выдела) имущество в натуре. Из смысла ст. 254 ГК РФ это не вытекает.
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, предполагает его разделение между супругами в натуре, разумеется, при соблюдении условий, изложенных выше. Выдел же доли одного из супругов ведет к другим результатам: этот супруг получает свою долю в имуществе в натуре, а оставшееся имущество становится собственностью остальных участников.
Таким образом, при разделе имущества право общей собственности прекращается, а при выделе совместная собственность превращается в долевую.
Кроме того, нужно учесть, что по общему правилу при разделе общего имущества супругов доли их признаются равными (если иное не было оговорено в брачном договоре). Однако в соглашении между ними (при отсутствии брачного договора) может быть предусмотрен и другой вариант: например, к одному из супругов переходит 1/3 имущества, а оставшееся имущество распределяется поровну между другим супругом и их детьми, скажем, один из участников получает 1/3 имущества, другой - 1/4, третий - 1/5, и т.д. Возможность отступления от правила равенства долей при разделе имущества, находящегося в совместной собственности, признается и ВС РФ. Однако иногда сам закон предусматривает иной принцип раздела общего имущества на доли (например, особый порядок разделения земельного участка, находящегося в совместной собственности членов фермерского хозяйства, п. 1 ст. 258 ГК РФ);
б) присудить соответствующую денежную компенсацию (либо иную компенсацию) в той мере, в какой:
- одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю;
- нет возможности раздела имущества, передаваемого второму супругу (например, при передаче так называемой неделимой вещи, ст. 133 ГК РФ).
Присуждая такую компенсацию, суд должен определить конкретный размер и вид компенсации, указав об этом в резолютивной части решения.
Однако остается неясным, должен ли суд получить согласие этого супруга на присуждение денежной или иной компенсации. В таком случае по аналогии следует применять абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, согласно которому сособственник имеет право, но не обязан получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Поэтому в случае отказа супруга от компенсации суду придется признать за обоими супругами право общей долевой собственности на ту вещь, за которую супруг отказывается получать компенсацию.
Труднее решать этот вопрос, если делится несколько вещей различной стоимости, например дом и автомобиль. При присуждении одному супругу дома, который дороже автомобиля, другому причитается компенсация. Но супруг может отказаться от компенсации, желая сохранить право на жилое помещение. Нужно ли учитывать его желание? Видимо, да. Тогда дом придется признать общей долевой собственностью супругов, а автомобиль присудить тому, кто готов уплатить за него компенсацию.
Анализ правил п. 4 и 5 ст. 38 СК РФ позволяет сделать ряд выводов:
1) суд вправе (но вовсе не обязан) признать имущество, нажитое каждым из супругов, собственностью каждого из них:
а) лишь постольку, поскольку в период брака эти супруги проживали раздельно (например, в разных городах, в разных странах СНГ и т.д.);
б) в той мере, в какой прекращаются семейные отношения (в том числе речь идет о фактическом прекращении семейных отношений, несмотря на то, что брак формально еще не был расторгнут);
2) детские вещи (перечень которых неисчерпывающим образом перечислен в п. 5 ст. 38 СК РФ) разделу не подлежат (в том числе и в случаях, когда раздел осуществляется в судебном порядке). Эти вещи подлежат передаче без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (либо с которым они будут проживать после расторжения брака);
3) выплаты, внесенные за счет общего имущества супругов, не учитываются при разделе общего имущества супругов в той мере, в какой:
а) вклады были открыты на имя общих детей супругов (в том числе и усыновленных);
б) дети (на имя которых были открыты вклады) были несовершеннолетними (на момент раздела имущества супругов);
в) считаются принадлежащими детям, на имя которых они открыты. После раздела имущества супругов распоряжаться этими вкладами могут сами дети либо их законные представители.
При этом не имеет значения, кто из супругов внес вклад, главное, чтобы он был внесен на имя общего несовершеннолетнего ребенка. В отношении вклада у ребенка возникает право требования к банку или иной кредитной организации, которая приняла вклад от его родителей. Именно в этом смысле вклад и считается принадлежащим ребенку.
Если вклад внесен на имя общего для супругов несовершеннолетнего ребенка, он выводится из общей калькуляции супружеского имущества, но право требовать его выдачи остается за ребенком. Было бы, однако, преувеличением сказать, что указанное правило защищает интересы несовершеннолетних детей. Скорее, оно направлено на защиту интересов тех родителей, которые заботятся о будущем своих детей.
Особенности правил п. 6, 7 ст. 38 СК РФ состоят в том, что:
1) они подлежат применению в случаях, когда:
а) брак не был прекращен, лица по-прежнему являются супругами;
б) по требованию одного из супругов (заявленному, несмотря на то, что брак сохраняется) необходимо осуществить раздел имущества;
в) раздел общего имущества произведен по соглашению между супругами (т.е. во внесудебном порядке), например, удостоверенном нотариусом;
г) не все имущество, составлявшее общее имущество супругов, было разделено (независимо от причины этого);
д) оставшееся неразделенным имущество супругов составляет их совместную (а не долевую!) собственность на весь дальнейший период существования брака;
2) п. 7 ст. 38 СК РФ исходит из того, что к требованиям супругов применяется общий трехлетний срок исковой давности. При этом:
а) налицо существенное изъятие из общих правил ст. 9 СК РФ;
б) речь идет о требованиях супругов о разделе их общего имущества именно в случаях, когда брак супругов расторгнут. Если же брак сохранился (а раздел тем не менее имел место), применять правила п. 7 ст. 38 СК РФ оснований нет.
Для правильного применения ст. 38 СК РФ нужно также учитывать положения ст. 292 ГК РФ. Она, в частности, устанавливает, что супруг, проживающий в принадлежащем другому супругу на праве собственности жилом помещении, имеет право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством РФ. Если брак был расторгнут и супруг (который проживал в жилом помещении, принадлежащем другому супругу на праве собственности) продолжает проживать в этом жилом помещении, то он имеет право пользоваться этим помещением (с учетом норм ст. 31 ЖК РФ). При этом нужно обратить внимание на следующее:
1) Верховный Суд РФ разъяснил судам, что:
- если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего совместного имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также расторгнут ли впоследствии брак между ними, в том числе и право пользования (ст. 218 ГК РФ);
- несовершеннолетний в случае раздельного проживания его родителей приобретает право на жилую площадь в квартире (доме) того родителя, с кем он живет постоянно. Поэтому такое лицо вправе пользоваться квартирой своего родителя (собственника квартиры), с которым он проживает (ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ);
2) ст. 292 ГК РФ устанавливает дополнительные гарантии правам супруга (в том числе и бывшему) в случае отчуждения супругом (кому принадлежало право собственности на жилое помещение) другому собственнику: в этом случае права супруга не прекращаются и он вправе по-прежнему пользоваться этим помещением (если, конечно, отчуждение такого помещения было осуществлено против воли такого супруга);
3) новый собственник жилого помещения (в последнем случае) не вправе запретить такому супругу:
- пользоваться осветительными приборами, кухней, сантехническим оборудованием и т.д.;
- использовать жилье по прямому назначению, т.е. для проживания;
- хранить в помещении свои личные вещи и предметы личного обихода. Не вправе собственник допускать и нарушения действующих Правил пользования жилыми помещениями, № 25 от 21.01.2006.
Требования устранить упомянутые выше нарушения могут быть предъявлены к любым лицам, их допускающим, в том числе и собственникам; при необходимости заинтересованные лица могут обратиться с требованиями о защите своих прав в суд;
4) судебная практика исходит из того, что:
- право пользования жилым помещением у супругов, которые вселились в жилое помещение не одновременно с собственником, а позже, тем не менее подлежит защите;
- несовершеннолетние члены семьи в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения вправе стать (наравне с супругами и другими совершеннолетними пользователями) участниками общей собственности на это помещение (п. 7 Постановления о приватизации жилья);
- мена (обмен) переданного в порядке приватизации в общую собственность жилого помещения возможна только с согласия всех участников общей собственности (п. 11 Постановления о приватизации жилья). Это же правило сохраняется и при разделе жилого помещения;
- бывшие члены семьи, в том числе собственника, другие лица, не являющиеся собственниками приватизированного жилого помещения, но имеющие самостоятельное право пользования этим помещением, могут быть выселены собственником только в случаях и по основаниям, предусмотренным законом (п. 13 Постановления о приватизации жилья);
- если в результате приватизации право собственности на квартиру получил один член семьи (с согласия остальных членов семьи), последние сохраняют не только право пользования этой квартирой, но и право на получение государственной или муниципальной квартиры (другой, полученной впоследствии) бесплатно в процессе приватизации. При этом они вправе требовать по суду признания за ними этого права (п. 2 Постановления о приватизации жилья);
- если бывший супруг нанимателя жилого помещения перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает жить в квартире, то без его согласия передача квартиры в собственность в порядке приватизации не допускается. Однако если бывший супруг добровольно перестал жить в такой квартире, перестал ею пользоваться, хотя и не утратил право на это жилое помещение, то его согласия на приватизацию не требуется, так как права пользования этой квартирой его в результате приватизации не лишают.
Допустим, у супругов имеется только общий жилой дом, который физически не может быть разделен на части, причем муж обеспечен жилой площадью, а с женой остаются трое несовершеннолетних детей. Было бы логичным передать этот дом в собственность жены, а мужу присудить денежную компенсацию. Однако такое решение допустимо лишь в случае согласия мужа на получение компенсации, ведь его долю нельзя признать незначительной. В противном случае дом должен быть признан общей долевой собственностью супругов.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется по правилам ст. 256 ГК РФ.
Правильному применению положений ст. 38 СК РФ должен способствовать учет нижеупомянутой судебной практики (сложившейся не только после вступления в силу СК РФ, но и в прежние десятилетия). Ее анализ показывает, в частности, что:
- если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановление Пленума № 15);
- условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (п. 15 Постановление Пленума № 15);
- возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен земельный участок для строительства дома. Аналогично решается вопрос и в отношении различного рода хозяйственных построек (сараи, летние кухни и т.п.), которые являются подсобными помещениями и составляют с домом единое целое;
- если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью за счет общего имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также факта расторжения брака между ними впоследствии. В случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом квартиру (дачу, гараж и т.п.), одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления они имеют право (не ставя при этом вопроса о разделе пая). Суд вправе рассматривать такое требование при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооператива (п. 14 Постановление Пленума № 15);
- если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его без согласования с другим супругом, это имущество следует учитывать при разделе всего общего имущества между сторонами (п. 16 Постановление Пленума № 15);
- решая вопрос о разделе имущества супругов, необходимо учитывать интересы третьих лиц (когда раздел затрагивает их интересы). При этом правила п. 3 ст. 24 СК РФ о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе не распространяются на случаи раздела вкладов, внесенных супругами за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства (п. 12 Постановление Пленума № 15);
- суд при разделе имущества между супругами может отступить от правила равенства их долей в имуществе, однако обязан мотивировать это решение. При этом следует учитывать основания, по которым допускается отступление от этого правила (ст. 39 СК РФ, п. 17 Постановление Пленума № 15);
- суд должен учитывать, что если индивидуальное частное предприятие было создано во время брака и с использованием совместной собственности супругов, то истица (супруга) имеет с супругом равное право совместной собственности в отношении доходов, полученных от деятельности ИЧП, а не право собственности на имущество ИЧП. Разделу такое имущество также не подлежит;
- имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано. В связи с этим это имущество может быть разделено по правилам ст. 38 СК РФ.
3.2. Определение долей при разделе общего имущества супругов
Анализ правил п. 1 ст. 39 СК РФ показывает, что:
1) они применяются лишь к случаям раздела общей совместной собственности супругов;
2) непременным условием раздела совместной собственности является определение долей в имуществе супругов;
3) при определении долей супругов эти доли признаются равными. Однако супруги могут (в договоре между ними, например, в брачном договоре, либо ином соглашении, заключенном уже после вступления в брак) предусмотреть, что, например, мужу принадлежит 1/8, 2/3, 3/4 и т.д. долей имущества, а остальная часть принадлежит жене.
Применяя правила п. 2 ст. 39 СК РФ, нужно учесть, что:
1) даже если брак расторгается в органах записи актов гражданского состояния, последние (если между супругами не достигнуто соответствующего соглашения) - не вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Разрешение этого вопроса всецело является прерогативой лишь суда или самих супругов;
2) в судебном порядке доли супругов могут быть определены и во время брака (а не только, например, при его расторжении);
3) суд вправе отступить от принципа равенства лишь в той мере, в какой:
а) это необходимо в интересах несовершеннолетних детей (например, если они остаются с матерью при разводе);
б) это вызвано тем, что имеются заслуживающие внимания интересы одного из супругов (например, он стар, является инвалидом, нет других источников дохода у него и т.д.);
в) другой супруг не участвовал в получении общих доходов семьи по неуважительной причине (например, уклонялся от трудоустройства, бродяжничал и т.п.) либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (например, злоупотреблял алкогольными напитками, наркотическими средствами, играл в казино и т.д.);
г) имеют место иные «заслуживающие внимания» обстоятельства. Перечень их в ст. 38 СК РФ изложен неисчерпывающим образом.
В ходе раздела общего имущества супругов неизбежно возникает вопрос и о разделении доходов между ними. В п. 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что:
1) по общему правилу долги супругов распределяются между ними поровну (если, конечно, они относятся к общим долгам супругов);
2) если суд отступает от правил равенства долей имущества при разделе общего имущества супругов, то пропорционально присужденной каждому супругу доли в имуществе распределяются и общие долги супругов.
Имеются особенности раздела имущества фермерского хозяйства (членами которого являются супруги). Эти особенности установлены в ст. 252, 254, 258 ГК РФ. При этом:
1) в соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении фермерского хозяйства общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным:
а) в ст. 252 ГК РФ. Последняя устанавливает, что имущество, находящееся в долевой собственности (в том числе членов фермерского хозяйства, являющихся супругами), может быть разделено между ними по соглашению (письменному), заключенному ими.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации упомянутый выше собственник утрачивает право на долю в общем имуществе;
б) в ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между супругами-участниками (в том числе и в качестве членов фермерского хозяйства) совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными;
в) тем не менее ряд особых правил (касающихся исключительно раздела имущества фермерского хозяйства) ГК РФ все же устанавливает. Так, ст. 258 ГК РФ устанавливает, что земельный участок делится с учетом норм также земельного законодательства (п. 1 ст. 258 ГК РФ).
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Таким образом, статей 38 СК РФ статьей регламентируются основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам настоящей статьи, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
Заключение
По семейному законодательству РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Это означает то, что если супруги до вступления в брак либо уже, будучи в браке не урегулировали имущественные отношения договором, то на имущество, нажитое в браке будет распространяться режим совместной собственности. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом – это имущество принадлежит одновременно двум лицам - супругам. Супруги имеют равные права на осуществление своего права собственности в отношении общего имущества. Владение, пользование и распоряжение общей совместной собственностью осуществляются по обоюдному согласию супругов[2].
Нажитая в браке масса имущества (к которой относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства), если договором не установлено иное, в случае раздела имущества делится пополам. Кроме совместного имущества каждый из супругов является собственником личного имущества. Личное имущество не подлежит разделу, и остается тому супругу, который является его владельцем. К личному имуществу можно отнести: а) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, 3) в порядке наследования 4) по иным безвозмездным сделкам.
При определенных условиях личное имущество каждого из супругов может быть причислено к совместному. Таким условием является установление того факта, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Раздел общего имущества может быть произведен по разным причинам – как во время брака, так и после его расторжения. Наиболее распространенное основание раздела имущества – расторжение брака.
По делам о разделе общего имущества супругов достаточное распространение имеют в судебной практике мировые соглашения. Если супруги заключили мировое соглашение о разделе имущества в неравных долях, то прежде чем его утвердить, суд обязан проверить, не ущемляются ли при этом интересы одной из сторон или других лиц (например, детей) и какие имеются основания для отступления от установленного законом принципа равенства долей обоих супругов.
Супруги при разделе имущества могут заключить соглашение (по желанию – нотариально удостоверить), в котором укажут разделение общего имущества на определенные доли, а также расписать раздел конкретных видов имущества.
При разделе общего имущества, законом установлено, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Аналогично поступается с вкладами на имя детей – они считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
Большое количество вопросов и проблем, возникающих при разделе имущества супругов можно было бы избежать, если бы перед заключением брака или во время него супруги заключали брачный договор. Брачный договор – это сделка, направленная на регулирование имущественных отношений супругов. Нездоровое отношение российских граждан к брачному договору является причиной не распространенности этого института семейного права в нашей стране. Между тем, заключение брачного договора во всех цивилизованных странах является показателем сформированности отношений между супругами и ответственности одного перед другим.
Брачный договорявляется основой стабильных отношений. Он гарантирует, что в случае развода каждый из супругов может рассчитывать на определенное имущество либо его долю. В случае развода он позволяет цивилизованно решить вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества. Таким образом, заключение брачного договора является следствием стремления супругов обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/
Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993г. // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/
Федеральный закон Российской Федерации «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ (с изменениями на 18 июня 2017 года) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/
Литература
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2009. – 178 с.
Алексеев В.А. Регистрация общей совместной собственности на недвижимость // Объединенный научный журнал. - 2007. - № 12. - С. 15-17.
Белов Н. А. Право общей собственности // Законодательство. - 2006. - № 11. - С. 15-19.
Василенко В.О. Особенности законного режима имущества в семейных правоотношениях граждан Российской Федерации // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ: Материалы Международной научно-практической конф.: В 3 ч. / Под ред. В.А. Кисилевой. - Челябинск: Изд-во ЮУГУ, 2006. - С. 25-28.
Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Б. Ляндрес. - М.: Контракт, 2008.
Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Статут, 2009.
Гришмановский Д.Ю. Вопросы раздела общего имущества между бывшими супругами // Юридическая теория и практика. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2007, № 1. - С. 126-128.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к СК РФ. - М.: Статут, 2009.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. - М.: Экзамен, 2006.
Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 3. - С. 14-15.
Жилинкова И.Е. Правовой режим имущества членов семьи. - Харьков: Ксилон, 2009.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967.
Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. - 2008. - № 1. - С. 37-38.
Кецко Е.В. Защита прав заинтересованных сторон при отчуждении имущества, находящегося в совместной собственности супругов // Современная экономика. - 2005. - № 4. - С. 21-25.
Кецко Е.В. Структура правоотношений собственности супругов // Юридические науки. - № 3. - 2006. - С. 23-25.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2008.
Коргуль А.Г. Государственная регистрация права собственности на общее имущество супругов: соответствие записи о праве правовому режиму недвижимого имущества // Юстиция. - 2005. - № 2. - С. 103-106.
Краснова Т.В. Общая совместная собственность бывших супругов // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28-29 апреля 2006 г.): Сборник научных статей. - Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. - С. 272-273.
Опрос населения «Основания брака: эмоции и рациональные соображения». - М.: Фонд «Общественное мнение», 2009.
Постникова Е.М. Проблемы признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, разграничения и раздела результатов интеллектуальной деятельности между супругами // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 4 (9). - С. 179-182.
Приобретение гражданином в собственность квартиры и проживание в ней само по себе не может расцениваться как отказ этого гражданина и его несовершеннолетних детей от прав на жилую площадь, занимаемую по договору найма // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 9. - С.3.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Норма, 2009.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 2007.
Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - М.: Статут, 2005.
Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2006. - № 4. - С. 29-31.
Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов Международ. науч.-практ. конф. (Казань, 12-13 октября 2006 г.). - Вып. 1. - М.: Статут, 2006. - С. 28-30.
Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов // Российский судья. - 2006. - № 7. - С. 33.
Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов. - М.: РПА МЮ РФ, 2006.
Чефранова Е.А.. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. - 2006. - № 11. - С. 27-29.
Чубаров В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. - М.: Юрист, 2008.
Ширина И. Ю. Отдельные аспекты защиты прав и интересов супругов (бывших супругов) при приобретении и отчуждении недвижимого им // Статский советник. - 2008. - № 2. - С. 14-17.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23.04.1985 № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1999. - С. 202-205.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.1998 № 219 (ред. от 22.11.2006) // Собрание законодательства РФ от 23.02.1998. - № 8. - Ст. 963.
Решение суда о признании недействительной сделки купли-продажи имущества индивидуального частного предприятия по тем основаниям, что для совершения сделки необходимо согласие другого супруга, так как предприятие было создано в период брака, признано противоречащим закону // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 2. - С. 11.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ «Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом» от 14.01.2005 № 12-В04-8 // Бюллетень Верховного Суда. - 2005. - № 9. - С. 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 7. - абз. 4 п. 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 6-11.
Дело №33/16-2748 по жалобе Филатова А.А. // Архив Оренбургского областного суда. - Оренбург, 2004.
Опрос населения «Основания брака: эмоции и рациональные соображения». - М.: Фонд «Общественное мнение», 2009. - С. 12.
Кецко Е.В. Структура правоотношений собственности супругов // Юридические науки. - № 3. - 2006. - С. 23.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
Чефранова Е.А.. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. - 2006. - № 11. - С. 27.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
Жилинкова И.Е. Правовой режим имущества членов семьи. - Харьков: Ксилон, 2009. - С. 115.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. - С.88.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. - М.: Экзамен, 2006. - С. 150.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2008. - С. 150.
Василенко В.О. Особенности законного режима имущества в семейных правоотношениях граждан Российской Федерации // Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ: Материалы Международной научно-практической конф.: В 3 ч. / Под ред. В.А. Кисилевой. - Челябинск: Изд-во ЮУГУ, 2006. - С. 25.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Норма, 2009. - С. 84.
Приказ Минюста Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения» от 06.08.2001 № 233 (ред. от 24.12.2004) // Российская газета. - 2001. - № 162.
Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.02.1998 № 219 (ред. от 22.11.2006) // Собрание законодательства РФ от 23.02.1998. - № 8. - Ст. 963.
Коргуль А.Г. Государственная регистрация права собственности на общее имущество супругов: соответствие записи о праве правовому режиму недвижимого имущества // Юстиция. - 2005. - № 2. - С. 103.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 23.04.1985 № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1999. - С. 202-205.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 8.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 ГК РФ. - М.: Экзамен, 2009. - С. 132.
Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Статут, 2009. - С. 373.
Решение суда о признании недействительной сделки купли-продажи имущества индивидуального частного предприятия по тем основаниям, что для совершения сделки необходимо согласие другого супруга, так как предприятие было создано в период брака, признано противоречащим закону // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 2. - С. 11.
Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 3. - С. 14.
Дело №33/16-2748 по жалобе Филатова А.А. // Архив Оренбургского областного суда. - Оренбург, 2004.
Ширина И. Ю. Отдельные аспекты защиты прав и интересов супругов (бывших супругов) при приобретении и отчуждении недвижимого им // Статский советник. - 2008. - № 2. - С. 14.
Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов Международ. науч.-практ. конф. (Казань, 12-13 октября 2006 г.). - Вып. 1. - М.: Статут, 2006. - С. 28.
Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов // Законодательство. - 2006. - № 4. - С. 29.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ «Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом» от 14.01.2005 № 12-В04-8 // Бюллетень Верховного Суда. - 2005. - № 9. - С. 4.
Алексеев В.А. Регистрация общей совместной собственности на недвижимость // Объединенный научный журнал. - 2007. - № 12. - С. 15.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 7. - абз. 4 п. 12.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1) . - ст. 14.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1. - С. 6.
Приобретение гражданином в собственность квартиры и проживание в ней само по себе не может расцениваться как отказ этого гражданина и его несовершеннолетних детей от прав на жилую площадь, занимаемую по договору найма // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 9. - С.3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552.
Решение суда о признании недействительной сделки купли-продажи имущества индивидуального частного предприятия по тем основаниям, что для совершения сделки необходимо согласие другого супруга, так как предприятие было создано в период брака, признано противоречащим закону // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 2. - С. 11.
Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 3. - С. 14.
-
Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). - М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 146. ↑
-
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223 – ФЗ1. –Ст. 35. ↑
- «Роль мотивации в поведении организации»
- Оценка эффективности рекламных кампаний в сети интернет (на примере сайта ООО «Элекс-Полюс» )
- Рынок ценных бумаг (Акция и вторичные бумаги на ее основе)
- Виды юридических лиц (Значение института юридического лица)
- Рынок ценных бумаг (Анализ текущей ситуации на рынке государственных ценных бумаг)
- Заключение договора (анализ судебной практики)
- Современное состояние и перспективы развития международной валютной системы
- Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя
- Психологии малых групп (сплоченность, социально-психологический климат, уровень развития группы, конфликты, групповые нормы и т.д)
- Психологический контракт и приверженность сотрудников к организации (Теоретические подходы к изучению организационной и профессиональной приверженности)
- Понятие и виды ценных бумаг (Свойства и основные виды ценных бумаг)
- Защита права собственности (Соотношение понятий охраны и защиты права собственности)