Общая характеристика основных современных правовых семей(ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СЕМЬИ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В современной действительности существуют различные правовые си-стемы. Само понятие "правовая система" представляет собой совокупность правовых семей, сходных между собой по различным признакам. Понятие "правовая система" является весомым для многих стран при определении характеристики права. В данной ситуации стоит говорить о таком понятии, как "национальная правовая система", характерной для Германии, Великобритании и т.д.

Актуальность данной темы состоит в том, что понимание и подходы к такому явлению, как "правовая семья" занимают центральное место в науке теории и вызывает ряд разногласий среди учёных по данной дисциплине.

Каждая страна, при построении своего права основывается не только на историческом опыте, но и на конкретных жизненных обстоятельствах и настроении граждан. Право каждой страны сформулировано на своём языке, используя разную технику и толкование для общества с различными подходами к вероисповеданию и праву в целом. Отсюда следуют различия между правовыми системами каждого государства и имеют свои особенности и характерные черты. Эти черты бывают очень значимыми. Но также следует обратить внимание на тот момент, что различные более влиятельные страны оказывают непосредственное влияние на другие, имеющее как экономический, так и политический характер.

Так как правовые системы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, то их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества исходя из прав и обязанностей.

Среди существующих в настоящее время правовых групп и правовых семей романо-германская правовая семья занимает особое место и имеет для развития юридической теории и практики особое значение. По словам Рене Давида, она является «первой семьей, с которой мы встречаемся в современном мире».

Романо-германская семья имеет весьма длинную юридическую историю и представляет собой правовые системы, созданные с использованием римского правового наследия и объединённые общностью структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата. К ней относятся правовые системы государств континентальной Европы, всей Латинской Америки, значительной части Африки, стран Ближнего Востока. Влияние этой правовой семьи нашло выражение в правовых системах Японии, Индонезии, других государств.

Целью работы является полное исследование ключевых и проблемных вопросов романо-германской правовой системы.

Для достижения поставленных задач, стоит ответить на следующие вопросы:

- исследовать соотношение понятий правовой семьи и правовой системы;

- охарактеризовать элементы и признаки правовой семьи;

- рассмотреть основные черты и источники романо-германской правовой семьи;

- выявить место правовой системы России в романо-германской правовой семье.

Работа выполнена с помощью методов: сравнительно-правового, логического, анализа и синтеза.

Предмет исследования – романо-германская правовая семья как институт права.

Объектом исследования являются общественные отношения, опосредующие данный институт.

По своей структуре, работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

1.1. Соотношение понятие правовая семья и правовая система

В наше время в научных трудах по сравнительному правоведению и теории государства и права проблемы изучения и разграничения понятий «правовая система», «система права» и «правовая семья» являются дискуссионными. Безусловно, разведение этих понятий служит целью более точного осмысления процессов, происходящих во время становления правовой действительности одного государства или являются глобальными и охватывающие сразу ряд государств.

Ряд исследователей соотносят категории «система права» и «правовая система» как тождественные. Так, Л.С. Явич характеризовал правовую систему в качестве структурированной совокупности отдельных правовых норм, включающей относительно самостоятельные образования (институты, отрасли, группы отраслей).

Многие ученые выводили в своих трудах понятия и природу "правовой системы", "системы права" и "правовой семьи", а также разграничивали данные дефиниции по тому или иному принципу, но каждый брал за основу свои признаки и элементы, которые, по их мнению, были неотъемлемы, так и не придя к единому мнению. Исходя из этого, можно сделать вывод о неоднозначности в понимании данных понятий, которое проявляется в существовании множества подходов и ведёт к возникновению научной полемики. Помимо вышеизложенного, исследуемые категории представляют собой динамично развивающимися, поэтому находятся в центре внимания ученых^[1].

Для полноты понимания дефиниции «правовая семья» обратимся к природе происхождения данного термина. Формулировка данного понятия была разработана на первом Международном конгрессе сравнительного права 1900г. Каждая из ныне существующих правовых систем, будь то правовая система континентального права, правовая система общего права или религиозные и традиционные правовые системы, считалась самобытной, поэтому о проблеме классификации правовых систем говорить не приходилось. Не так давно ученые стали выделять ряд концепций относительно условий схожести правовых систем, посредством которых началось объединение «правовых систем» в группы. На основе данных исследований выделились несколько подходов. Одним из таких является исторический подход, который указывает на то, что правовую семью характеризуют правовые системы, входящие в данную семью и схожие по историческому формированию. Безусловно, исторический подход «играет большую роль» в процессе понимания любой национальной правовой системы и правовой семьи. Так Р. Давид говорил: "знание истории еще более необходимо", для осмысления природы и процессов формирования правовой реалии^[2].

Именно данный подход позволяет охватить правовую действительность, как единую и неотъемлемую структуру и исследовать весь путь его возникновения и становления как естественный, целостный процесс; помогает выявить ту движущую силу, субъективные и объективные факторы, которые лежали у истоков эволюции права и оказывали на него решающее влияние на всем пути его становления и развития. Наконец, исторический подход дает возможность установить те наиболее важные и наиболее характерные для всего общего права особенности и черты, которые способствовали его многовековому развитию и совершенствованию. Основоположниками второго подхода являются ученые К. Цвайгерт, X. Кётц^[3]. В научных трудах он получил название «стилевой». В данном подходе говорится о необходимости заложить стиль юридического мышления, характеризующий группу правовых систем в основу понятия правовой семьи.

Ученые считают, «правовой стиль» представляет собой пять элементов, связанных и взаимодействующих друг с другом. Внимание в данном подходе уделяется неотделимости данных элементов друг от друга. Ведь только в процессе взаимосвязи можно наблюдать «полную картину». В трудах ученые выделяют такие элементы как возникновение и формирование правовой системы, юридическое мышление, неотъемлемой частью являются правовые институты, источники права и толкование, идеологический фактор.

Есть и другие теоретические обоснования сущности данных понятий. Так Р. Давид^[4] взял за основу термин «семья правовых систем», говорит что дефиниция «правовая семья» не является объяснением какой-либо биологической реальности и применяется только в дидактических целях, чтобы выявить, что общего и различного имеют действующие системы права». Однако элементы, которые необходимы для такого сравнения он не называет.

С моей точки зрения, дефиниция «правовой семьи» в полном объеме раскрыта в публикациях А.Х. Саидов^[5], считающего, что под этим термином понимается неразрывное взаимодействие национальных правовых систем, включающих совокупность исторического происхождения и формирования, конструкция, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, применение права в современных реалиях, понятийно-категориального аппарата юридической науки.

Для полноты понимания стоит обратиться к анализу понятия правовая система. В современном мире сложились разночтения в понимании категории «система». Сама дефиниция предполагает наличие взаимосвязанных и структурированных частей, так или иначе взятых как нечто неразрывное, целостное. Стоит упомянуть, что в своих трудах научные деятели не редко рассматривают данное понятие, относя его к национальной правовой системе, т.е. в рамках одного государства. Кроме того, стоит помнить, что при рассмотрении данной дефиниции, учёные не редко ссылаются на схожие по смыслу, но, на мой взгляд, абсолютно самостоятельные явления, как «механизм регулирования», «система права», «правовая сфера».

В обосновании понятия правовая система мы положим три подхода: широкий, узкий и развёрнутый. Согласно первому подходу, который вызывает наибольшее количество споров среди учёных правоведов, правовая система не является самостоятельным понятием, так как подменяет понятие права в собственном его смысле. Данной точки зрения придерживаются В.С. Нерсесянс и С.С. Алексеев, которые говорят что правовая система эта вся правовая действительность. Согласно второму подходу правовая система это исключительно позитивное право. Таким образом, речь идёт о нормативистском подходе. И наконец, наиболее полно на вопрос о том, что такое правовая система отвечает Ж. Карбонье. Согласно его пониманию правовая система это информационно-регулятивная система общества, обусловленная общественными отношениями и экономическим строем, обладающая собственными историко-правовыми и этно-культурными особенностями, объединёнными статистическими и динамическими отношениями, структурно-функциональная, целостное единство обладающая передаточной функцией, сущность которой, заключается в передаче информации о правовых явлениях из поколения в поколение, а так же регулятивной функцией, сущность которой, заключается в правовом регулировании общеобязательных, абстрактных, формально-определённых нормативно-правовых актов, правил поведения, которые именуются нормами права.

А теперь мы остановимся на нетрадиционных подходах к понятию правовой системы. Согласно первой точки зрения, понятие правовая система отождествляется с понятием юридической деятельности. Согласно второму подходу, правовая система это «клад» правовых явлений, существующих на одной территории. Согласно третьему подходу, правовая система рассматривается только в рамках национального права, без учёта международных норм.

1.2. Элементы и признаки правовой семьи

Элементами правовой семьи являются все элементы правовой системы, включая саму правовую систему. Элементами правовой системы являются: система права, правовая культура, правотворчество, правовое сознание и правовые отношения, правореализация.

Система права - это действующая в единстве и взаимосогласованности система юридических норм, а вместе с тем деление права на относительно самостоятельные части: нормы, подинституты, институты, подотрасли и отрасли.

Нормы права – это общеобязательные, абстрактные, формально определённые в нормативно-правовых актах правила поведения, установленные и охраняемые государством и направленные на регулирование общественных отношений, составляющих предмет той или иной отрасли права^[6].

Правовой институт – это система общеобязательных правил поведения, которые регулируют качественно обособленный вид общественных отношений внутри той отрасли, в которой находятся. Отрасль права – это система общеобязательных, абстрактных, формально определённых правил поведения именуемых нормами права, которые направленны на регулирование общественных отношений с помощью особого метода правового регулирования.

Система законодательства – это внутреннее строение законодательства, которая включает в себя закон и подзаконный нормативно-правовой акт. Система законодательства в странах романо-германской правовой семьи построена по принципу иерархии. Для примера рассмотрим Российскую Федерацию. К этой системе относятся: Конституция Российской Федерации, международные договоры, Федеральные Конституционные законы, Федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства, законы субъектов и акты органов местного самоуправления. В данном случае мы говорим о системе законодательства, построенной по вертикали.

Следующим элементом правовой системы является правовая культура, которая является базисом надстройки всех национальных правовых систем входящих в романо-германскую правовую семью. При изучении правовой культуры особое внимание мы уделим её социальному значению в обществе, так как правовая культура это оценочное понятие жизни людей в правовой сфере. Правовая культура обусловлена совокупностью определённых характеристик таких, как экономический и политический строй, состояние жизни людей, социальное и духовное наследие, правореализация и правосознание субъектов правоприменения. Структура правовой культуры включает в себя несколько уровней. Во-первых, это уровень правосознания, то есть способность человека на бытовом уровне изучать правовые феномены, а так же эмоциональная оценка граждан страны к правоохранительным органам и закону в целом. Второй уровень является уровнем деятельности субъектов правоприменении. В данном случае речь идёт о двух частях единого целого, то есть о подготовке ученых юристов в Высших учебных заведениях и о деятельности правотворцев и правоприменителей в правоохранительных органах на профессиональном уровне. И наконец, третьим структурным звеном правовой культуры является эволюция всей правовой системы. Здесь речь идёт о системе законодательства и о тех актах, которые действуют в данной стране^[7].

Следующим элементом правовой системы является правосознание. Правосознание – это совокупность идей, взглядов, представлений и, соответствующих, им чувств, эмоций, настроений, выражающий отношение населения к действующему и желаемому праву. В структуре правосознания выделяется три уровня. Во-первых, обыденное правосознание, которое характеризуется тем, что присуще большинству членов общества так, как не требует правовой активности. Здесь люди получают информацию о праве из «новостных лент». Второй уровень – это правосознание правоведов. Оно складывается в ходе обучения в юридических университетах, а так же в ходе практической деятельности по юридической специальности. Люди с данным уровнем правосознания знают фундаментальные начала права и могут отделить права от морали. Следующим уровнем правосознания является доктринальный. Для этого уровня характерно исключительно теоретическая сфера познания без учёта практики.

А теперь мы поговорим о правосознании в контексте его носителей. Здесь выделяют групповое правосознание, иными словами правосознание присущее определённым слоям общества. Правосознание присущее отдельной группе следует отличать от правосознания присущего толпе. Заключительным видом правосознания является правосознание присущее конкретному человеку.

Следующим элементом правовой системы является правотворчество. Под правотворчеством мы понимаем деятельность высших законодательных органов власти или же волю всего народа, если речь идёт о референдуме, а так же должностных лиц по изданию, принятию, изменению, переработке и отмене нормативно-правовых актов. А теперь перейдём к принципам правотворчества. Во-первых, следует отметить народный характер. Ярким проявлением народного характера является референдум. Однако проведение референдума в силу несовершенного закона в Российской Федерации является затруднительной. Данный принцип правотворчества характеризует фраза Ш.Л. Монтескьё: «Власть издавать законы должна принадлежать народу». Следующим, немаловажным, принципом нормотворчества является демократизм. Ярким его воплощением является обсуждение законопроектов, частным случаем его проявления может служить референдум. Так же стоит отметить степень научной новизны в области правотворчества. Учёные правоведы в своих научных изысканиях делают акцент на связь с правоприменительной практикой. Именно в этих условия их труды получают должную степень эффективности.

ГЛАВА 2.ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

2.1 Формирование романо-германской правовой семьи

Романо-германская правовая семья берёт своё начало в континентальной Европе. В данный момент её главным центром являются страны Франции, Германии и Италии. Датой, когда она возникла, принято считать XIII в. До этого времени было рано говорить о системе и даже о праве, так как на всей территории Европы господствовало обычное право. Весь этот временной отрезок характеризует процесс накопления и обобщения полученных знаний и опыта. Поэтому до XIII в. происходил процесс синтеза материалов. Как о правовой семье, о ней можно говорить только в период обычного права и в период законодательного. Племенные народы европейской части мира активно использовали источники римского права, такие как Дигесты, Кодексы, а так же институции Юстиниана^[8]. Объединение таких племён в общие группы повлекло неминуемые конфликты, так как обычное право было у каждого своё. Потребовалось усовершенствование личного закона. Все эти предпосылки привели к появлению общих обычаев, возникают институты сеймов, народных собраний, рейхстагов, соборов. Наблюдаются первые позывы к созданию органов правосудия. Видов производства как таковых не наблюдалось. Споры между людьми того времени разрешались по принципу «закон сильного».

Период возникновения. Романо-германская правовая семья была создана с помощью обычного права. В этот период происходили воины между римлянами и варварами, каждый из которых жил по своим законам. Сближение произошло после того как варвары приняли христианство. На смену личного закона пришёл территориальный обычай. Леон XI возродил право Юстиниана в 900 год, но новая компиляция была быстро забыта. Создание базилик было не способно заставить уважать эти нормы. Господство права прекратилось.

Период обычного права. Реинкарнация романо-германская правовая семья произошла в XIII в. на западе Европы. «Число растущих общественных отношений привело к осознанию ценность права», - отмечал Р. Давид. К общественным массам стало приходить понимание о необходимости защиты не только с помощью оружия, а свыше от правящих элементов с помощью демократии.

Существовали и экономические факторы формирования права в этот период. Приходил в упадок уровень производства, но при этом набирали рост торговые отношения с портовыми городами Венеции, Гамбурга, Бремен, Генуя, Любек и др. К этому фактору можно отнести и то, что начинают выделяться крупные, многонациональные предприятия на фоне других (Вельзер и Фуггур в Германии, в Италии Медичи). Появление некоторых предприятий нуждалось в инвестициях извне, например горнодобывающих, судостроительных и др. Так же стоит затронуть и сферу сельского хозяйства, развитие которого на этом временном отрезке активно набирало темп. Это развитие дало толчок создания правовой платформы для формирования права на собственности, наследственного права, а так же защиту имущества^[9].

Следующей предпосылкой следует считать социально-политической. Упоминая об этой предпосылке, следует сказать о том, что в этот отрезок времени политическая власть объединяется с духовной. Так же данный отрезок времени это период становления рыцарского сословия. Появление особого вида права такого, как военное. Выделяется самое значимое и богатое для той эпохи сословие духовенства. В руках, которых находился значительный объём полномочий в сферах политической, экономической и судебной (инквизиция) сферах жизни государства.

Добиться высоких достижений в судопроизводстве священнослужителям повлекло создание корпоративного права церкви. Происходит систематизация права с помощью школ глоссаторов и постглоссаторов. Стоит понимать тот факт, канонического права формировалось и развивалось из практики церковных судов и решений проблем, с которыми к ним приходили.

В дальнейшем религия отходит на второй план, мораль переходит в раздел гражданского порядка, а право получает автономию. Главным связующим элементом правовой семьи является культура, точнее общность культуры. Культура отделена от политики. Основным источником возрождения и распространения права в западной Европе являются университеты. В университетах учили по методу позволявшему создавать нормы, соответствующие морали, способствующие нормальной жизни общества. Право это модель социальной организации. Изучение права в университетах оставляло в стороне процессуальные процедуры. Наука в этот период связана с философией, теологией, религией. Судьи разрешают дела на основе справедливости, добропорядочности и социальном факторе, которым должен следовать любой гражданин в своём поведении. Право и мораль это единое целое. Право, которое всех восхищало, было римское право. Наряду с ним преподавалось, являлось каноническое. Преподавание национального права имело вторичный характер.

В XIV в. римское право выходит на новый уровень развития. Появляется школа глоссаторов, роль которых заключалась в установлении истинного смысла римских законов. Школа постглоссаторов должна была переработать римское право и внедрить его в систему национальных правовых систем.

В XVIII-XIX вв. появляется новая школа - школа естественного права. В центре любого общественного строя ставился человек. В области частного права данная школа была солидарна с постглоссаторами, однако требовала, чтобы нормы римского права соответствовали принципам справедливости и разумности. В области публичного права они предложили модели конституции, административной практики и уголовного права.

Период законодательного права. Этот период знаменуется появлением такого понятия как кодификация. Для её успеха необходимы были два условия.

В первых кодификация должна была быть создана знающими, образованными и независимыми. Во вторых необходимо было, чтобы она была проведена в крупной стране, в которой есть власть над другими. Воплощением кодификации являются кодексы. Самым знаменитым кодексом романо-германской правовой семьи, одним из фундаментальных памятников романо-германской правовой семьи является кодекс Наполеона, принятый в 1804 г. Таким образом, романо-германская правовая семья, как самостоятельное правовое явление сложилось в континентальной Европе. Существенный вклад в её развитие внесли юридическая мысль Франции и Германии. Романо-германская правовая семья является самой старой и самой влиятельной семьёй в современном мире^[10].

Подводя итог, стоит сказать что, этот временной отрезок времени знаменателен появлением концепций и доктрин, выделение из права частной и публичной связующих и в дальнейшем его кодификация. Роль и значение в современном государственном укладе таких понятий как доктрина и концепция высока. Они используются при урегулировании всех возникающих в государстве отношений, служат для установления отсутствия необходимых институтов и норм права.

2.2. Источники романо-германской правовой семьи

Понятие источников права. Вопрос об источнике права это основной узел, который пытаются «развязать» сторонники всех концепций правопонимания. Источник права самая дискуссионная правовая категория. Характеристика правовых норм по форме права предполагает ответ на вопрос о происхождении права как такового. Проблемы дискуссии характеризует известное изречение Э. Канта о том, что для каждого поколения юристов определение права является своим. Данный вопрос о понимании сущности права в юридической литературе отражён поверхностно. Поскольку учёные юристы отражают лишь отдельные аспекты данной правовой категории и не затрагивают главные, глубинные, качественные основы такого понятия как форма права^[11].

Подходы к понятию источник права весьма многогранны. В соответствии с нормативистским подходом к форме права он является внешней формой объективирования правовых норм в нормативно правовых актах и придание им общеобязательного характера со стороны властных структур. Естественно-правовая концепция считает источником права не закон, а право как таковое (естественные и неотчуждаемые права). В соответствии с подходом Петражицкого и его сторонников источник права кроется в интуиции человека. Сюда он относит чувства, эмоции и т.д. В соответствии с теологической концепцией Ф. Аквинского источником права является божественный закон с одной стороны и власть предержащих с другой, которые подчинены церкви.

Таким образом, я считаю, что понятие источника права наиболее полно раскрыто в нормативистской концепции Кельзена. На особую общественную ценность формального закрепления норм права обратил внимание С.С. Алексеев, который отметил, что формальное закрепление юридически абстрактных норм резонирует в качестве носителя их содержания. Источник права может оказывать разноаспектное влияние на механизмы воздействия правовых норм, в контексте их применения человеком. В данной ситуации формальная определённость оказывает как положительное, так и отрицательное влияние на транслирование информации среди людей. Особое влияние на источники права оказывают все элементы политической системы общества. Главенствующую роль здесь занимают такие элементы, как государство, в лице своих законодательных, исполнительных и судебных органов. Внешняя форма объективирования правовых норм является одной из предпосылок законности. Главное что определяет конечный смысл внешней формы объективирования правовых норм это материальные условия жизни общества. Это и есть источник права в материальном смысле^[12].

Виды источников права. Теперь мы переходим к анализу видов источников романо-германской правовой семьи, а так же затронем аспект конвергенции источников англо-саксонского права в данную семью. Прежде всего, мы должны заострить своё внимание на одном из ключевых свойств источника права, а именно: внешняя форма объективирования правовых норм, их выражение и закрепление должны быть заранее определены, то есть виды формы права должны быть предустановлены. Одним из таких способов является их выражение и установление в особом нормативно-правовом акте (конституции). На конституциональном уровне должны быть закреплены полномочия высших законодательных, исполнительных и судебных органов, а так же основные виды нормативно правовых актов. В истории законодательной практики были различные «порочные» подвиды законодательных актов таких как «Основы законодательства». В данном случае речь идёт о злоупотреблении нормотворческой деятельности со стороны высших органов государственной власти в угоду своей безнаказанности. Данная ситуация породила огромный массив подзаконных нормативно-правовых актов со стороны исполнительных органов государственной власти, не имеющих под собой рационального зерна. Здесь необходимо заметить, что данные подзаконные акты должны отвечать принципам объективности, справедливости и законности, а все вместе достаточности в той сфере нормативно-правового регулирования, для которой предназначены. В законодательстве некоторых государств система нормативно правовых актов закреплена путём перечисления отдельных их видов. Данный способ закрепления является халатным.

Теперь мы остановимся на таком понятии как множественность источников права. Данное понятие в определённой мере отражает рост абсолютного объёма и диверсификацию методов правового воздействия. В российской правовой системе наличие огромного массива нормативно-правовых актов говорит о незыблемой роли права в осуществлении государственных функций. В данном случае речь идёт о таких принципах деятельности власти в правовой сфере, как федерализм, демократизм и централизм.

А теперь подробно остановимся на теории источников права в романо-германской правовой семье. Данный вопрос является весьма сложным, поскольку правовые системы, входящие в романо-германскую правовую семью многочисленны и каждая из них имеет свою специфику источников права. Мы же затронем общие для всех входящих в романо-германскую правовую семью источников права^[13].

Закон. В наши дни закон является основополагающим, ключевым, единственным источником права в странах континентальной Европы. Иначе говоря, страны входящие в романо-германскую правовую семью – это страны писаного права. Правоведы, в данном случае, пользуются только принятыми высшим законодательным органом нормативно правовыми актами. Иные источники права по отношению к закону занимают второстепенное место, поскольку закон обладает высшей юридической силой. Однако важность закона в странах романо-германской правовой семьи, в настоящее время, является фикцией. Это обусловлено низкой правовой грамотностью парламентариев и высокой квалификацией судей.

Теперь остановимся на признаках закона. Во-первых, закон обладает высшей юридической силой. Во-вторых, имеет прямое действие на всей территории государства и на всех граждан. В третьих законы принимаются высшими органами законодательной власти. В четвёртых регулирует наиболее важные общественные отношения. В пятых отражают социальную справедливость. Согласно доктрине правовой науки в романо-германской правовой семье законы делятся на конституционные и текущие. К конституционным законам относятся конституция и федеральные конституционные законы, а к обычным все остальные. Верховенство закона обеспечивают Конституционный суд и Верховный суд, а так же арбитражные суды и суды общей юрисдикции. Для конституционных законов в странах романо-германской правовой семьи существует особая процедура их принятия, изменения и отмены в каждой стране она своя. Конституционные законы регулируют самые важные сферы общественных отношений, такие как устройство страны, её общественного строя и органов государственной власти. Особо среди текущих законов следует выделить кодифицированные акты (кодексы). Романо-германская правовая семья стремится к инкорпорации материала, т.е. кодексы носят отраслевой характер.

Подводя итог, мы дадим определение закона для стран романо-германской правовой семьи. Закон - это обладающий высшей юридической силой, первичный документ, принятый в особом порядке представительным органом государственной власти или путём референдума регулирующий ключевые сферы общественных отношений^[14].

Подзаконные нормативно-правовые акты. Помимо законов в странах континентальной Европы существует огромный массив подзаконных нормативно-правовых актов, таких как декреты, регламенты, приказы, информационные письма и т.д., которые издаются управленческими органами. Их значимость зависит от органа их издающего. В зависимости от этого данные акты делятся на несколько категорий. В романо-германской правовой семье существует различная тенденция целевого изложения нормативно-правовых актов: согласно первой закон должен быть открытым и доступным, согласно второй понятным только специалистам. В Российской Федерации господствует второй подход.

Обычай. Обычай занимает особое место среди источников права стран континентальной Европы. Именно на основе обычаев романо-германское право возникло как таковое. Но данный подход не является единственным. Разные учёные видят в обычае различную роль. Социологическая концепция отводит обычаю самую главную роль, считая его связующим звеном стран континентальной Европы. В основе данной концепции заложен исторический метод познания действительности. Свою концепцию они обосновывают тем, что взаимовлияние культур варваров и римлян, их эволюция произошла именно в период обычного права. Второй подход представлен таким учёным как Кельзен и в целом нормативисткой школой. Данная концепция исходит из того что главенствующую роль в странах романо-германской правовой семьи получает закон. Свою позицию они обосновывают тем, что закон исходит от государства в лице его законодательных органов, а, следовательно, обладает высшей юридической силой. Закон в отличие от обычая разграничивает право и обязанность, что является ключевым. Обычай выполняет функцию сдержек и противовесов несправедливых законодательных решений. Например, в Германии, Франции и Италии обычай наряду с принципами права является одним из способов восполнения пробелов. В некоторых случаях обычай может идти против закона, но суды не идут против законодательной власти. Подводя итог можно сказать, что за редким исключением обычай потерял суть автономного источника права. Обычай это историческое многогранное явление, обладающее уникальной смысловой нагрузкой, которая сложилась из отношений фактического взаимодействия людей и вошло у них в привычку в результате многократного повторения в следствии отсутствия иных правовых норм в конкретный исторический период.

Судебная практика. Судебная практика это одна из форм права в странах континентальной Европы, которая в силу центробежного стремления к претворению той или иной нормы в юридическую жизнь или фундаментальных правовых принципов подчиняется требованиям закона как источника права более высокого порядка. Вопрос о такой форме права как судебная практика в странах романо-германской правовой семьи является дискуссионным. Поскольку исходит из традиций национальных правовых систем входящих в данную семью. Следует заметить, что исключительность закона в странах Континентальной Европы сильно преувеличена. Так как судебная практика закрепляется в доктринах национальных правовых систем и постепенно начинает закрепляться на законодательном уровне. Следует подчеркнуть особо возросшую роль судов в странах романо-германской правовой семьи. В наши дни увеличивается число различного рода сборников и материалов судебной практики^[15]. Данные нормативно-справочные материалы судьи выпускают для того чтобы восполнить те пробелы в правовом регулировании, которые не сумел устранить законодатель в силу своей юридической неграмотности. В какой-то мере судьи становятся творцами права. Однако в данный момент коллизия норм выработанных судами и норм установленных законодателями решается следующими способами: во-первых суды в своей деятельности руководствуются только законами, во-вторых авторитетность норм законодателя не может быть поставлена под сомнение. Однако нижестоящие суды для разрешения дел по существу руководствуются решениями вышестоящих судов, так как не могут поставить под сомнение их авторитетность и профессионализм. Другой особенностью такого источника права как судебная практика в странах романо-германской правовой семьи является стиль выносимых судебных решений. Существует два вида таких стилей. Согласно первому стилю наблюдается французская техника проведения судебных заседаний – «чем оно короче – тем лучше». Во всех остальных странах судебное решение выносится в самом полном и развёрнутом виде. Как правило, в таких судебных решениях делаются ссылки на все иные виды решений по данному вопросу, включается научная литература, а так же мнения учёных юристов. В странах континентальной Европы венцом судебной практики является Верховный суд^[16].

А теперь более подробно остановимся на вопросе, является ли судебная практика источником права в Российской правовой системе. Особую роль при решении данного вопроса необходимо отдать Конституционному суду Российской Федерации, т.к. современная судебная власть в Российской Федерации в лице Конституционного суда уже осуществляет правотворческие функции. Здесь мы говорим о постановлениях Конституционного суда Российской Федерации, так как они являются итоговыми решениями. Согласно ФКЗ от 21 июля 1994 г. о Конституционном суде Российской Федерации, он выносит итоговые решения, именуемые постановления по наиболее фундаментальным вопросам, таких как: о соответствии главного закона страны и других, нормативно правовых актах, названных в ФКЗ, о коллизиях споров федеральных органов и высших органов субъектов, а так же по вопросам связанным с нарушением конституционных прав и свобод.

Конституционный суд так же разрешает запросы судов и наделён исключительной компетенцией по легальному толкованию Конституции. Наличие прецедентных начал в российской правовой системе так же усматривается в статье 126 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что верховный суд Российской Федерации даёт разъяснения нижестоящим судам по вопросам судебной практики.

Правовая действительность в Российской Федерации последних десяти лет ознаменовалась крупнейшими изменениями, а именно роль судов стала фундаментальной. На законодательном уровне закреплена высокая и авторитетная роль судов в обществе. Суды перестали быть только органами разрешения дел по существу. Постепенно их компетенция распространяется и на нормотворчество. Исходя из современной правовой действительности, в Российской Федерации нижестоящие суды обязаны руководствоваться судебной практикой выработанной вышестоящими судами, дабы не нарушать единообразие судебной практики. Однако на законодательном уровне не закреплено право судов издавать нормативно-правовые акты. Однако Конституционный суд принимая решения о несоответствии нормативно правового акта Конституции в той части которой он ей противоречит, порождает новые права и обязанности субъектов конкретных общественных отношений, в данном случае решение им принятое является нормотворческим. Подводя итог вышесказанному, мы приходим к выводу, что в Российской Федерации судебная практика является негласным источником права^[17].

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ПОДВИДА РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Влияние романо-германской правовой системы на Российскую Федерацию

Континентальная правовая система – романо-германская является результатом развития римского права европейскими учеными, в основном, в университетах. В связи с возникновением континентальной правовой системы, римское право нигде не применяется. Однако, как уже было отмечено ранее, оно сыграло колоссальную роль в создании правовых систем, тем самым сохранив особый авторитет. Главным принципом континентальной правовой системы является то, что принятие того или иного решения возможно только с применением общего идеального принципа.

После октября 1917 года возникает новое право СССР социалистического типа вместо буржуазного типа. Например, гражданское право в советский период испытывало сильнейшее воздействие публично-правовых начал. Социалистическая власть – это радикальная власть, стремящаяся к созданию коммунистического общества. Своей задачей ставит выработку отличного (другого) поведения общества с экономической точки зрения. Несоблюдение прав людей в Советском Союзе было нередким явлением, поскольку развитие национальной экономики было приоритетней. Что касается принципа законности в Советском Союзе, то он достаточно строго соблюдался, нежели в странах буржуазного типа, где господствовали такое понятие, как «справедливость»^[18].

Некоторые юристы считают, что право социалистического типа не является самостоятельной правовой системой, лишь переходной. По мнению Толстого Ю. К., такой период затянулся на 70 лет.

С распадом СССР, новые государства-страны начали строить собственные правовые системы. Определенные страны к своему первоначальному законодательству (до вхождения в СССР) – на его основе стали создавать собственные правовые системы, близкие к континентальной – страны Балтии. После распада СССР провозглашается Российская Федерация, что начинает новый этап развития российского права. К сожалению, Россия никогда не имела развитой правовой системы.

Переход к рыночной экономике, следовательно, развитие институтов частного права, появление различных форм собственности подтвердили процесс перехода России к континентальной правовой системе. Между тем, существование политического плюрализма, правой государственности подразумевало совершенствование права публичного. Основными источниками права в России являются законы и другие нормативные правовые акты, происходит деление законодательства на федеральное и законодательство субъектов Федерации^[19].

Сегодняшняя правовая система России имеет некоторые тенденции:

1. Во-первых, в нынешнем законодательстве отсутствуют нормы, институты, принципы, отличающие советское социалистическое право от права буржуазного;

2. Во-вторых, в российском праве появляются институты, нормы, характерные буржуазному праву.

По мнению некоторых авторов, российская правовая система, будь то романо-германская или социалистическая, всегда оставалась исключительной правовой системой, не похожей на другие. Однако российское право остается «продолжением» романо-германской правовой системы. С исторической точки зрения, Россия не имела столь большого количества кодифицированных актов, кодексов, тем не менее, она «готова была принять это» как и другие страны Западной Европы.

Первый Гражданский Кодекс страны был принят в 1922 году. По своей юридической технике он отражал романо-германскую правовую систему. В 1964 году был принят новый ГК РСФСР. Российское право всегда развивалось, по большей части, само, без влияния на него западных субъектов. Например, по мнению Сологубовой Е. В., рецепция римского права никогда не была воспринята в том объеме, в каком воспринималось другими странами. Тем не менее, римское право повлияло на развитие гражданского процессуального законодательства. Колоссальное влияние римское право оказало на такие источники права, как: Русская правда (XI в.); Судебник (1497 г.) и др

В России не было рецепции римского права, в отличие от Германии, поэтому многие нормы римского права были известны в России уже с IX века. Интерес России к германскому праву существовал всегда и по сей день существует. Явное воздействие германского права на российское можно наблюдать в гражданском законодательстве, а именно в институтах вещного права, сделок и договоров и тд. Например, теория развития института физического лица в гражданском праве России, его дееспособности в зависимости от возраста, берет свое начало в теории физического лица германского права. Боле того, возникновение такой организационно-правовой формы как общество с ограниченной ответственностью таким же образом берет свое начало из германского права.

3.2 Совершенствование Российского законодательства

Российское право, на сегодняшний день, относится к группе романо-германской правовой системы. Об этом может свидетельствовать ряд характерных черт, таких как: кодификация российского законодательства, структура правовой нормы, принцип верховенства закона и соответствующая иерархия источников права. Как отмечает Салохина К. А., российское право характеризуется бурным обновлением законодательства в связи с принятием Конституции в 1993 году. Закон представляет собой нормативный правовой акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающей высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения. Законы принимаются с целью регулирования наиболее важных отношений, возникающих в обществе. Закон является обобщенным понятием нормативных правовых актов, принятых уполномоченным на то законодательным органом. Важно добавить, что закон является главным регулятором, имеющим своей целью проведение преобразований в определенных сферах жизни общества. Например, существует классификация законов по их юридической силе – Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, законы субъектов^[20].

К Федеральным законам относятся все нормативные правовые акты, принятые в соответствии с Конституцией России с целью регулирования наиболее важных общественных отношений. Кодексы относятся к Федеральным законам. Они призваны регулировать достаточно широкий круг общественных отношений, но не исключаются случаи, при которых возможно более узкое решение правовой задачи. Место, роль, значение кодекса как нормативного правового акта в системе актов законодательства Российской Федерации многими деятелями отмечаются по-разному. Например, по мнению Тихомирова Ю. А., кодекс представляется нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, нежели текущие законы. Это обуславливается тем, что текущие федеральные законы, чаще всего, регулируют определенную группу отношений той или иной сферы или дополняют кодексы или иные нормативные акты, тогда как кодексы упорядочивают определенную сферу отношений.

Кодификация законодательства выступает достаточно сложным процессом. Кодификация выполняет юридико-техническую задачу и общественно-политическую, поэтому, прежде всего, необходимо:

1. рассмотреть предложение о допустимости пересмотра действующих норм в различных отраслях законодательства, а не только их внешнего упорядочения;

2. кодификация законодательства должна осуществляться на современном техническом уровне: возможно проведение расчистки действующего российского законодательства от устаревших, потерявших актуальность, но формально неотмененных нормативных правовых актов.

Российская Федерация, как и множество других стран, в своей основе имеет романо-германскую правовую систему, что было рассмотрено ранее. Данному положению свидетельствует наличие писаной Конституции, имеющей высшую юридическую силу, а также разграничивающую полномочия государственных органов. Например, Конституция Российской Федерации определяет главный представительный и законодательный орган страны – Федеральное Собрание, состоящее из двух палат: Государственной Думы и Совета Федерации; исполнительный орган – Правительство, состоящее из Министерств. Именно Конституция Российской Федерации внесла стабильность в общественные отношения. Закрепляет не только вопросы разделения властей, но и правовой статус личности, ее права и свободы, участие в политической жизни государства.

Существование проблемы законодательного процесса весьма очевидно - в России довольно быстро проходит процесс законотворчества, когда законопроекты в парламенте рассматриваются в скоростном режиме, без широкого общественного обсуждения, консультаций с субъектами Федерации. Результатом чего являются плохо подготовленные нормативные правовые акты, сырые, запутывающие законодательство, снижают уровень уважения людей к законам. Основная проблема такого скоротечного процесса принятия законов является то, что понижается отношение людей к закону как к регулирующему инструменту, возникает недоверие к закону, базовым институтам. В связи с этим, возможным решением данной проблемы может быть более тщательное рассмотрение поступающих законопроектов в законодательный орган и обсуждение основных тенденций развития общества в той или иной области с представительными органами субъектов Федерации, а также, возможна организация голосования людей за конкретный законопроект, нормы, содержащиеся в нем.

На сегодняшний день существует избыточность нормативного вмешательства в общественные отношения и противоречивость нормативного регулирования. По мнению некоторых специалистов, подобного рода недостатки могут быть устранены путем систематизации подходов к подготовке нормативных актов^[21].

Гражданское законодательство России огромным образом претерпевает различного рода изменения. Этому явлению способствовало достаточно большое количество принятых нормативных правовых актов:

1. Проект ФЗ от 30.12.2012 «о внесении изменений в части 1, 2, 3, 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», внесшем понятие добросовестности в Гражданский Кодекс, предполагающий общего начала гражданского законодательства.

2. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». В данном законе были внесены изменения по правовому регулированию сделок;

3. Федеральный закон от 30 сентября 2013 года №260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». Внесены изменения положения, касающиеся международного частного права. Например, сфера действия международного частного права.

Гражданские правовые отношения возникают по поводу личных имущественных и неимущественных прав. Основным этапом совершенствования гражданского законодательства представляется по общим положениям ГК. К ним относятся принципы гражданского законодательства как основополагающие начала данной отрасли права. Принципы права являются идейной основой всей системы, представляют собой генеральный уровень императивов для всех ее элементов. Значимость таких принципов состоит в надлежащем понимании норм и четком, осознанном следовании данным нормам, строгой реализации и исполнении прав и обязанностей.

В некоторых случаях, в частности, в части второй ГК, в отдельных видах договоров допускается повышение эффективности гражданско-правовой ответственности, например, введение штрафа, увеличение имущественной ответственности, расторжение договора в одностороннем порядке в конкретных незащищенных случаях.

Уголовное законодательство России заключает в себе гуманистические начала в отношении лиц, совершивших преступление впервые при смягчающих обстоятельствах. Однако предполагает справедливое наказание в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Изменения уголовного законодательства, так же как и гражданского происходят достаточно содержательно. Например, Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ1 введен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, учитываемого при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Принятие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» было направлено на дальнейшую либерализацию уголовного законодательства в Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большая часть учёных склонны считать романо-германскую правовую семью - семьей континентального права вследствие того, что общепринятым центральным развивающим звеном всей романо-германской правовой семьи следует считать континентальную Европу. Данная семья содержит в своей структуре страны, которые по своему пути исторического формирования использовали основные принципы римских, местных и канонических традиций. В наше время романо-германская правовая семья является правовой семье большинства части стран Африки, всей Латинской Америки, стран Ближнего Востока, Индонезию, а также включает в себя континентальную Европу. Правовые системы Европы согласно ряду особенностей можно разделить на две обособленные группы: германскую и романскую. В романскую группу входят правовые системы Италии, Испании, Бельгии, Голландии, Франции, Люксембурга. К германской группе правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран.

Понятие «романо-германская» вводится в оборот для того, чтобы отдать должное совместным усилиям, приложенным университетам германскими и латинскими странами.

Стоит упомянуть, что источники континентального права, как и источники любого другого права, при формировании и развитии учитывали ряд обстоятельств. Одно из этих обстоятельств заключается в том, что источники, имеющиеся в конкретной правовой семье не всегда идентичны источникам её национальных правовых систем. Таким образом, в одной национальной правовой системе, романо-германской правовой семьи, внимание отводится таким правовым источникам, как писаное право. В отличие от ряда отдельных правовых систем, в которых придаётся значение правовым доктринам (Франция, Швеция) и «общим принципам права».

«Общим принципам права», отводится значимость во Франции, где они находят своё законодательное урегулирование как в Декларации прав человека и гражданина, так и последующих ратификациях конституционных актах.

Одним из закрепленных, общепризнанных и ключевых источников права романо-германской правовой семьи выступает закон. В условиях современного общества, считается, что для адвоката наилучшим методом определения справедливого, надлежащего решения служит обращение к букве закона. Данное утверждение получило большую значимость в XIX в., буквально повсюду, во многих державах с романо-германским правовым укладом принимались кодифицированные акты и писаные конституции. Эта тенденция закрепилась в нынешнюю эпоху благодаря управленческим идеям и укреплению роли государства во всякой области. Закон в силу строгости своего изложения представляется лучшим методом закрепления общепризнанных мерок и стандартов. Согласно сложившемуся мнению о судебном прецеденте как источника романо-германского права позиция доктрины противоречива. Невзирая на это, будет правильней отнести судебную практику к ряду вспомогательных, а не основных источников.

В концепции романо-германского права особо важное место отводится доктрине, в неё закладываются основополагающие принципы строения этой семьи, играющая весьма весомую роль в законотворческом процессе, тем не менее, к ней прибегают и в правоприменительной деятельности, а так же в толковании законов.

В ходе долгого отрезка времени она была основополагающим источником права в странах континентальной Европы. И лишь недавно, в следствии победой идеей демократии ветвь первенства перешла от доктрины к писаному праву.

Подводя итог, делаем вывод, что право данных стран определяется целостной и соподчиненной системой источников права. С провозглашением Российской Федерации независимой и самостоятельной державой, берёт начало новый период в развитии Российской правовой концепции. В современной России, было совершено ново установление господства права. Появилась возможность перенимания позитивных правовых стандартов поведения зарубежных государств. Россия до определенного периода не имела достаточно развитой правовой системы, её досоциалистическое законодательство было настолько устаревшим и при этом забытом, что его нельзя было применить на практике.

Одним из наиболее выраженных направлений в формировании права в постсоветских странах является сближение и перенимание традиций иных правовыми семьями. Употребительно к Российской Федерации данная отличительная грань находит свое проявление в сплочении российского права с континентальной семьей. При переходе к рыночной формации и многообразию форм владения имуществом предопределилась интенсивность развития институтов частного права, в таком случае формирование политического плюрализма и правовой государственности закрепило положительный темп роста публичного права. Прослеживаются два основных направления в эволюции права в нынешней России. С одной стороны, идёт искоренение из действующего права России институтов, норм и принципов, призванных подчеркивать отличительную сторону права СССР от права буржуазии.

С другой точки зрения, в праве России отражены институты, принципы, нормы и отрасли, которые до этого относились исключительно к буржуазному праву (например, торговое право).

По своим основополагающим юридическим структурным признакам право России всегда являлось частью системы континентального права и по сей час остается таковым. Об этом говорит структура правовой нормы, кодифицированный характер российского права, принципы верховенства писаного права и иерархичность правовых источников, основные методы судебного судопроизводства и организации суда. Подлежал реформированию весь массив российского права. Все правовые отрасли или уже стали объектами модернизации, или становятся ими.

В 1993 году была ратифицирована новая Конституция, и в стадии новой кодификации в 1994 году вышел в свет Гражданский кодекс, Семейный кодекс в 1995 году, Уголовный кодекс в 1996 году, Уголовно-процессуальный кодекс и Земельный кодекс в 2001 году. Российское право - это законодательное право. Оно развивается законодательным путём. Российское право характеризуется бурным обновлением законодательства в связи с принятием Конституции РФ 1993 г. и изданием важных нормативных актов. В Российской Федерации закрепленными и общепринятыми источниками права стоит считать законы и подзаконные акты, нормативные договоры, признаваемы в Российской Федерации правовые обычаи, обладающие высшей юридической силой ратифицированные в Российской Федерации международные договоры.

Так же в Российской Федерации источники права имеют строгую подчиненность, то есть иерархию. Высшей юридической силой обладает Конституция РФ, далее идут Федеральные Конституциональные Законы, Федеральные Законы. Далее следуют законы, издаваемые в субъектах Российской Федерации, а также подзаконные акты министерств и ведомств.

Правовая система РФ и по нынешний день не закончила путь своего формирования. Основными тенденциями её развития выступают построение нового государства на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищённые. Россия постепенно избавляется от пережитков социалистического права. Одним из плюсов в романо-германской правовой системе является то, что правовые акты четко кодифицированы, обывателю не составляет труда найти нужную ему норму.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть первая // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, Часть вторая // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715.

Научная литература

1. Васильев Л. С. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. II. . - 6-е изд., перераб. и доп. / Л. С. Васильев - М. : Издательство Юрайт. - 2015. - 788 с.
2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: учебник для высших учебных заведений. 3-е издание. переработанное и дополненное / В.Г. Графский - М.: Норма. – 2015. – 561 с.
3. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. / Р. Давид - М.: Прогресс. - 2014. - 496 с.
4. Кропоткин П. А. Великая французская революция. Примеч. A. В. Гордона, Е. В. Старостина, статьи B. М. Далина, Е. В. Старостина. / П. А. кропоткин - М.: Наука. - 2014. - 580 с.
5. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. / В. В. Лазарев - М.: Юристъ. - 2014. – 520 с.
6. Лукьянов А. Е. Лао-цзы и Конфуций: Философия Дао. Рос. акад. наук. Ин-т Дал. Востока. / А. Е. Лукьянов - М.: Вост. лит. РАН. - 2016. – 383 с.
7. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник – 5-е издание. / Н. И. Матузов., А. В. Малько - М.: Дело. - 2014. - 527 с.
8. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. / М. Н. Марченко - М.: ИКД Зерцало-М. - 2015. - 587 с.
9. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин - М.: Маркет ДС. - 2014. - 634 с.
10. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.- практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / К. Осакве - М.: Дело. - 2013. - 477 с.
11. Сабо И. Социалистическое право. / И. Сабо - М.: Прогресс. – 2014. – 279 с.
12. Сальников В. П. Теория права и государства. / В. П. Сальников, В. А. Ромашов - Спб.: Университет. - 2016. – 140 с.
13. Салохина К. А. Становление и развитие романо-германской правовой семьи. Эл. № ФС77-51038. / К. А. Салохина - М: Издательство ФГБОУ ВПО МГТУ им. Н. Э. Баумана. - 2015. – 10 с.
14. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). / А. Х. Саидов – М.: Прогресс. – 2014. - 324 с.
15. Сухарев А. Я. Большой юридический словарь. / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева - М.: Инфра-М. - 2015. - 841 с.
16. Сухарев А. Я. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справ. 3-е изд. перераб. и доп. / А. Я. Сухарев - М.: Норма. - 2013. - 976 с.
17. Толстой Ю. К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 8-е изд., перераб. и доп. / Ю. К. Толстой - М.: Проспект. - 2015. – 784 с.
18. Фридмэн Л. Введение в американское право. Пер. с англ. под ред. М. Калантаровой. / Л. Фридмэн - М.: Прогресс. - 2014. - 456 с.
19. Цвайгерт К. и Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-хтт. — Том I. Основы. Пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц - М.: Междунар. Отношения. - 2014. - 480с.
20. Эльманович Д. Законы Ману. / Д. Эльманович – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. – 1992. – 131 с.
21. Энтин Л. М. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для вузов. – 2-е издание. / Л. М. Этин – М.: Норма. - 2015. – 476 с.
22. Этин М. Л. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009–2017 годы. / М. Л. Этин – М.: Аксиом. – 2014. - 371 с.
23. Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства / Т. Н. Рахманина // Журнал российского права. - 2015 г. № 4. - С. 32 - 33.
24. Тихомиров Ю. А. Прогнозы и риски в правовой сфере / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2014 г. № 3. - С. 10 – 11.
25. Салогубова Е. В. Элементы римского права в российском судопроизводстве X—XVIII вв. / Е. В. Сологубова // Древнее право. – 2014 г. № 1 (4). С. 173 – 190.

1. Васильев Л. С. История Востока : учебник для магистров : в 2 т. Т. II. . - 6-е изд., перераб. и доп. / Л. С. Васильев - М. : Издательство Юрайт. - 2015. - 788 с. ↑

2. Мелехин А. В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин - М.: Маркет ДС. - 2014. - 634 с. ↑

3. Цвайгерт К. и Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-хтт. — Том I. Основы. Пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц - М.: Междунар. Отношения. - 2014. - 480с. ↑

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. / Р. Давид - М.: Прогресс. - 2014. - 496 с. ↑

5. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). / А. Х. Саидов – М.: Прогресс. – 2014. - 324 с. ↑

6. Фридмэн Л. Введение в американское право. Пер. с англ. под ред. М. Калантаровой. / Л. Фридмэн - М.: Прогресс. - 2014. - 456 с. ↑

7. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.- практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / К. Осакве - М.: Дело. - 2013. - 477 с. ↑

8. Сухарев А. Я. Большой юридический словарь. / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева - М.: Инфра-М. - 2015. - 841 с. ↑

9. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: учебник для высших учебных заведений. 3-е издание. переработанное и дополненное / В.Г. Графский - М.: Норма. – 2015. – 561 с. ↑

10. Сабо И. Социалистическое право. / И. Сабо - М.: Прогресс. – 2014. – 279 с. ↑

11. Сальников В. П. Теория права и государства. / В. П. Сальников, В. А. Ромашов - Спб.: Университет. - 2016. – 140 с. ↑

12. Кропоткин П. А. Великая французская революция. Примеч. A. В. Гордона, Е. В. Старостина, статьи B. М. Далина, Е. В. Старостина. / П. А. кропоткин - М.: Наука. - 2014. - 580 с. ↑

13. Сухарев А. Я. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справ. 3-е изд. перераб. и доп. / А. Я. Сухарев - М.: Норма. - 2013. - 976 с. ↑

14. Салогубова Е. В. Элементы римского права в российском судопроизводстве X—XVIII вв. / Е. В. Сологубова // Древнее право. – 2014 г. № 1 (4). С. 173 – 190. ↑

15. Толстой Ю. К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. – 8-е изд., перераб. и доп. / Ю. К. Толстой - М.: Проспект. - 2015. – 784 с. ↑

16. Салохина К. А. Становление и развитие романо-германской правовой семьи. Эл. № ФС77-51038. / К. А. Салохина - М: Издательство ФГБОУ ВПО МГТУ им. Н. Э. Баумана. - 2015. – 10 с. ↑

17. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. / В. В. Лазарев - М.: Юристъ. - 2014. – 520 с. ↑

18. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник – 5-е издание. / Н. И. Матузов., А. В. Малько - М.: Дело. - 2014. - 527 с. ↑

19. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. / М. Н. Марченко - М.: ИКД Зерцало-М. - 2015. - 587 с. ↑

20. Рахманина Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства / Т. Н. Рахманина // Журнал российского права. - 2015 г. № 4. - С. 32 - 33. ↑

21. Тихомиров Ю. А. Прогнозы и риски в правовой сфере / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. – 2014 г. № 3. - С. 10 – 11. ↑