Облачные системы хранения данных

Содержание:

Введение

Сейчас почти нет таких семей, которые не имеют компьютера. IT- технологии появились в нашей жизни сравнительно недавно, но современный человек в данный момент, не может жить без них. Теперь вы не можете себе представить, как бы мы жили без телефона или компьютера. Но технология не может работать вечно. Есть ситуации, когда он выходит из строя.

На компьютере, на котором мы продолжаем важные файлы, которые нам нужны для работы или учебы, а также в других сферах деятельности. Легко представить, в какие люди приходят в ярость, когда компьютер "летит" операционной системы, а не все файлы могут быть впоследствии восстановлены. Следует иметь в виду, что операционная система работает в среднем 1-3 лет, и мы не всегда готовы потерять в качестве необходимых документов.

Существует еще одна проблема.

Это не всегда легко носить с собой карточки, между работой и домом, и каждый день, всегда файлы "флип" назад и вперед, носить постоянно ноутбук или планшетный компьютер - это не самый удобный вариант, но потому, что подсознательно хотят, чтобы эти файлы всегда было под рукой.

Люди столкнулись с другой проблемой.

Это не всегда было достаточно свободного места на жестком диске компьютера, и вы хотите, чтобы сохранить файл на вашем компьютере. И возникает вопрос: "Что делать, если все нужно удалить" Но нет никаких ненужных файлов на диске для некоторых людей.

И здесь мы приходим на помощь "Облако хранения данных."

Целью курсовой работы является сравнительный анализ государственных услуг.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

Сравните несколько репозиториев.

Узнайте, какой из них наиболее удобен в использовании.

Понимание того, что это хранилище данных облако.

Найти все плюсы и минусы «облака». Узнайте, какие интернет-магазин.

1. Характеристика "облачных" хранилищ данных

1.1. Предпосылки появление облачных вычислений

Сам появление облачных систем хранения данных в середине прошлого десятилетия, способствовали два фактора. С одной стороны, ряд компаний, выпущенных веб-приложений для работы с наборами документов. И бесплатное приложение для хранения файлов началось, с достойной производительностью за последнее десятилетие. Конечно, никто не запрещено держать его файлы в любых форматах, а не только в чисто "офис". С другой стороны, в то же время появился новый виток конкуренции между почтовыми службами. И одна из форм конкуренции стало появление новых услуг, в том числе предоставление онлайновых магазинов. А также увеличение объемов почтовых ящиков. В начале нового века, количество редко превышает несколько десятков мегабайт, но теперь он идет в гигабайтах. Тем не менее, было много игроков, которые действовали в этом и в другом сегменте, в том числе Google и Microsoft. Появилось и услуги, изначально была ориентирована на хранение данных, таких как Amazon S3, CrashPlan и другие, многие из которых до сих пор существуют, однако, в некоторых случаях изменение с владельцем.

Многие пользователи используют такие сервисы для синхронизации данных между различными устройствами, для резервного копирования, хотя и с некоторыми ограничениями, и просто обмениваться файлами. Последнее способствует тот факт, что время, которое потребовалось на оптический диск, и время дешевых флэш-накопителей, что было бы жаль не давать без возврата, все не приходил, и я должен сказать, что не пришел до сих пор.

Новый импульс был дан на этот рынок с началом эры пост-ПК на рубеже "ноль" и подростковом возрасте. С одной стороны, разработчики операционных систем, чтобы открыть свои собственные услуги, чтобы привлечь потенциальных покупателей своих устройств все большие объемы свободного хранения файлов. Использование такого хранения был одним из самых удобных способов для синхронизации данных между устройствами, особенно если их несколько, и для некоторых платформ, таких как прошивкой и WindowsPhone - это был единственный способ обойти ограничения и неудобства, которые накладывает использование ITunes и Zune, соответственно. В результате онлайн-сервисы для хранения файлов были гораздо более популярны, чем раньше, среди них были корпоративные пользователи, и "на самом деле": использование мобильного устройства сам вынужден использовать внешний накопитель. Другое дело, что этот процесс был правильным, что называется "партизанский манера", как это и есть услуги, которые не были поставлены уведомить. Естественно, что это вызвало некоторое беспокойство, надо сказать, не являются необоснованными.

В то же время существует еще один процесс, который во многом вызванный кризисом, когда некоторые компании были слабину - в качестве вычислительных ресурсов и ресурсов хранения, приобретенные в ожидании дальнейшего быстрого роста только до августа 2007 года и руководители этих компаний решили начать побочный бизнес в обеспечении этих объектов для всех желающих. Точно так же они пошли, и те, кто купил оборудование при пиковых нагрузках, которая простаивает в течение большей части года, например, интернет-магазин Amazon. И среди потребителей этих услуг играют значительную роль предприятия, даже если маленькая. Позже по этому делу заметили и некоторые производители систем хранения, такие как EMC и NetApp, предложил концепцию гибридного облака. И в качестве внешнего ресурса появляются только для хранения. Как известно, спрос на контейнеры растет быстрее, чем вычислительных ресурсов, а в последние годы этот разрыв увеличивается. В результате, эти услуги пользовались большим спросом.

2. Обзор облачных систем хранения данных

2.1. Концепция облачных систем хранения данных

Облако модель данных для хранения онлайн-хранилище, в котором данные хранятся на нескольких распределенных серверах в сети, предназначены для использования клиентами, в основном, третьей стороной. В отличие от этого, модель хранения данных на своих собственных выделенных серверов, приобретенных или арендованных специально для таких целей, количество или любая внутренняя структура сервера к клиенту, в общем, не видно. Данные сохраняются и обрабатываются, а также в так называемом облаке, которое, с точки зрения клиента, один большой виртуальный сервер. Физически эти серверы могут быть расположены удаленно друг от друга географически, вплоть до расположения на разных континентах.

Другими словами, своего рода онлайн сервис, который предоставляет возможность хранить файлы на удаленном сервере. То есть, пользователь может загрузить документ в любом интернет-магазине в будущем, чтобы использовать его непосредственно с сервера. С точки зрения клиента, все операции происходят в том же самом месте, так называемое «облако». Однако, в действительности, удаленный сервер, как правило, расположены в разных местах, а иногда даже на разных континентах. Но это не мешает работу облачных сервисов, так как скорость зависит от пожеланий заказчика. Более конкретно, от скорости подключения к Интернету клиента, который желательно не должна быть ниже 600 Кбит / с. Вот почему облачные сервисы в России появились не так давно из-за того, что высокоскоростной доступ в Интернет при условии со скоростью не менее 1 Мбит / с. Он появился в нашей стране.

2.2 Преимущества и недостатки

Выгоды:

, У Вас есть доступ к своим данным везде, где есть доступ в Интернет.

, Многие услуги предлагают определенный объем памяти.

Защита .Horoshaya данных.

, Экономия места на жестком диске, что увеличивает скорость чтения данных с жесткого диска.

Недостатки:

, Существует возможность кражи данных во время передачи.

, В зависимости от данных поставщика услуг может также протекать произойти.

2.3 Обзор облачных систем хранения данных

Облако хранения довольно много, и все они предлагают различные возможности. К ним относятся: платные и бесплатные, рассчитанные на большое количество информации о малом объеме, поддержка различных операционных систем и т.д. Единственное, что подобного, - метод обработки данных.

Я хочу рассмотреть несколько основных хранения. В практической части этой работы я сравнить эти «облака».:

Поддержка Android, IOS, WindowsPhone 8 (частично).

Еще одна популярная услуга характеризуется целым рядом других признаков. В частности, нет никакой возможности Dropbox редактирования документов, но здесь и нет никаких ограничений на размер и формат мультимедийных файлов. Эта услуга позволяет установить автоматическую синхронизацию и загружать фотографии и видео в "облаке" в режиме реального времени, что гарантирует безопасность кадры, даже если ваш смартфон "потерял в исполнении."

Пользователям несколько тарифных планов. Свободный пользователь получает 2 Гб дискового пространства, это немного, но эта сумма может быть увеличена за счет привлечения рефералов (новых пользователей, которые зарегистрированы в Dropbox по вашей рекомендации) и установить на компьютере приложения. Дайте некоторые привилегии и производители мобильных устройств, таких, как процесс регистрации с некоторыми из Samsung и HTC устройств, вы можете получить дополнительный объем в облачном хранилище Dropbox, и все ваши бонусы суммируются. В связи с выполнением определенных условий, регистрация с помощью одного смартфона и устанавливать приложения на компьютере в домашних условиях к автору этого обзора был в состоянии получить бесплатно 53 ГБ Dropbox в течение 2-х лет.

Мини-вывод. Самый популярный сервис, все знают об этом. Хороший веб-интерфейс, высококачественный удобный неактивен клиент, хороший веб-интерфейс для мобильных браузеров, хорошие клиенты для мобильных платформ. Скорость загрузки также хорошо. Однако, как было отмечено выше, синхронизация только целиком одна папка между всеми компьютерами - не то, что мне нужно.

Яндекс. диск:

Поддержка Android, IOS. Для того, чтобы использовать "Яндекс.Диск" необходимо создать учетную запись, которая обеспечивает доступ ко всем сервисам Яндекса. Затем вы можете связать запись в любой из счетов в социальных сетях и пройти через него, или войти в систему непосредственно.

По умолчанию, "Яндекс.Диск" все имеющиеся 3 ГБ, после некоторых операций (например, установка приложения на вашем компьютере, загрузите тот же файл в хранилище и размещение ссылок на социальной сети), вы можете увеличить квоту до 10 GB. Дополнительные 10 ГБ может быть получена путем приглашения рефералов. Кроме того, купил некоторые модели ноутбуков Samsung могут получить еще 250 ГБ пространства - в качестве бонуса от производителя.

Для мобильных пользователей, "Яндекс.Диск" - это единственный магазин, то есть услуга только позволяет отправлять и загружать файлы. Кроме того, файлы могут быть опубликованы - в этом случае они не индексируются поисковыми системами, но доступны по прямой ссылке, которую вы можете отправить по почте или по почте в социальной сети.

Мини-вывод. На "Яндексе. Диском" ситуация неоднозначна. Сама по себе синхронизация файлов не очень интересно. Но из-за близости она имеет самый высокий уровень (2-3 мегабайт в секунду), а также возможность отображения диска на WebDAV. Это довольно большой плюс (извините, я не знаю, способы подключить что-то в кэшировании WebDav). Но большой минус, по крайней мере, на данный момент - невозможность приобрести место и ситуация неясна с этой возможности в будущем:.

Сервис по практически по всем показателям является сильным середнячком и сможет бороться с конкурентами только за счет огромной базы пользователей Gmail, которые получают его, "нагрузка".

Основные преимущества Google является низкая стоимость дополнительных гигабайт и интеграцию с Google Docs, что позволяет редактировать файлы в Интернете, а затем изменить его на месте в любом офисном пакете. Тем не менее, точно так же, интеграция с онлайн Microsoft Office также SkyDrive.:

Пожалуй, наиболее перспективным участником. Во-первых беззаботной службы в будущем из-за тесной интеграции в Windows 8. Живая запись бухгалтерский учет все равно придется использовать для работы с Windows Store и синхронизации настроек ОС, поэтому SkyDrive будет автоматически подключаться к системе и 25 ГБ будет серьезная заявка на победу.

Хороший бонус являются и низкие требования к памяти. SkyDrive скромными в этом отношении лишь только тогда, когда пользователи Yandeks.Disk.poteryaet, если они нуждаются в поддержке для Linux или Windows XP.:

Эта программа имеет козырь - Синхронизация любую папку на диске. В других службах то же самое может быть реализована с использованием жестких ссылок, однако, как показывает практика, пользователи по каким-то причинам не хотите возиться с ними.

Как и с Dropbox, вы можете ограничить использование канала связи, однако, предел в SugarSync может только добавить.

Возможности безграничны, чтобы увеличить ваш счет полезен только тем, кто действительно имеет возможность пригласить большое количество пользователей на реферальных ссылок. Единственный сервис, который предлагает подобную систему направления (Dropbox), ограничивает максимальный бонус шестнадцать гигабайт.

В минусы SugarSync можно записать самую высокую скорость загрузки файлов, а также вытягивание - отсутствие ссылок на синхронизированной папки на боковой панели, чтобы сохранить / открыть файл диалогов, что затрудняет быстрый доступ к файлам.

2.4 Насколько безопасно хранить файлы в "облаке?"

Согласно данным исследования, проведенного аналитиками компании Symantec, популярный сервис хранения конфиденциальных данных в облаке приносит значительные риски для компаний из сегмента малого и среднего бизнеса. За счет снижения уровня безопасности, эти инструменты с "неправильным применением" увеличивает вероятность кибер-атак, после чего (в соответствии с той же Symantec) 71% малых и средних компаний, не восстановили. Хотя исследование относится к западным рынкам, российские реалии в секторе мало чем отличаются.

Интернет хранения - одна из наиболее распространенных сценариев облаков приложений в реальном бизнесе. Такие системы легко реализуются и решать весьма специфические проблемы, и их преимущества, в отличие от некоторых сложных CRM-системы, видны даже невооруженным глазом непосвященных в "тайны ИТ" руководства. Благодаря маркетинговым лозунгам такие поставщики услуг доверие к онлайн-инструментов хранения очень высока (в некоторых случаях почти выше, чем серверов, развернутых на местном уровне). Кроме того, введение последнего рынка внести свой вклад в "движение":

за последние три года, средний размер «рабочих» файлов значительно вырос. Теперь, когда их средний размер превышает 1 Гб говорят 14% респондентов, в то время как 3 года назад только 6% опрошенных назвали подобную проблему;

все большее число удаленных работников. Три года назад, только 22% организаций нанимают удаленных сотрудников. На сегодняшний день эта доля достигла 32%, в то время как аналитики прогнозируют через год удаленные кадры удобны 37% компаний (из которых 32% будут работать из дома).

Опрос компаний из сегмента малого и среднего бизнеса, проведенного аналитиками Symantec, показывает, что:

74% респондентов используют онлайн-хранилище данных. По их словам, в первую очередь это повышает производительность и эффективность их работы вместе увеличение персонала;

22% компаний не ограничивают процесс использования этих услуг с помощью внутригрупповых отдельных элементов политики в области безопасности;

27% респондентов считают, что отправить большой файл, служащий является приемлемым поиск и скачать бесплатные онлайн-инструменты, если это необходимо.

Тем не менее, простота использования любой ИТ-системы - "палка о двух концах». По результатам Symantec инструменты исследования облачного хранения являются источником значительного риска для предприятий малого и среднего бизнеса.

В первую очередь инструментов облачных систем хранения данных страдает безопасность ИТ-инфраструктуры. И это не в характеристиках самих решений. Опрос показал, что большинство сотрудников начинают использовать интернет-магазинов, не согласовав этот шаг с ИТ-отделом. Около 61% опрошенных компаний считают, что их сотрудники имеют слишком большое влияние на решение о необходимости внутреннего использования таких услуг. Как Symantec эксперты считают, что этот процесс неразрывно связан с постепенной реализации идеологии BYOD, потому что большинство интернет-хранилище инструменты для совместного использования корпоративных данных на вашем компьютере и на мобильном устройстве.

Принимая индивидуальное решение об использовании онлайн-хранилища, персонал, конечно же, не следить за выполнением корпоративной политики безопасности, что повышает вероятность успешных кибератак не только на своих персональных данных, но и для самого бизнеса. И, как было отмечено выше, эффект непризнанных кибер-атак для предприятий такого масштаба в большинстве случаев является бизнес-закрытие.

Многие предприятия сами понимают "масштаб трагедии", но, как и с BYOD, чтобы иметь дело с несанкционированным использованием онлайн-хранилища чрезвычайно сложно.Вот еще некоторые результаты, полученные аналитиками Symantec:

44% опрошенных признают, что система онлайн хранения данных является значительным риском для их бизнеса, поскольку сотрудники осуществляют обмен конфиденциальной информацией с применением решения, не санкционированного ИТ-отделом;

44% респондентов предполагают, что системы онлайн хранения данных могут стать одним из путей быстрого распространения вредоносных программ в их корпоративных сетях;

43% опрошенных считают, что, применяя онлайн хранилища данных, можно потерять конфиденциальную информацию;

37% отмечают, что с помощью инструментов для хранения данных в облаке может быть запятнана репутация бизнеса (через кражу данных или заражение вредоносными программами);

34% считают, что подобные службы нарушают установки локального регулятора.

2.5 Облачные шлюзы

Облачные шлюзы - технология, которая может быть использована для более удобного представления облака клиенту. К примеру, с помощью соответствующего программного обеспечения, хранилище в облаке может быть представлено для клиента как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в облаке для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошей, быстрой связи с облаком клиент может даже не замечать, что работает не с локальными данными у себя на компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за много сотен километров от него.

Критерии выбора облачного хранилища данных:

Скорость загрузки и выгрузки файла - характеристика, интересующая всех пользователей. Учитывая, что большинство сервисов находится в Америке и лишь некоторые имеют дата-центр в Европе, значимость критерия возрастает. Отредактируйте: название критерия и пояснения по нему

Люди, как пользователи, любят красивые и удобные приложения. Разработчики кросс платформенных сервисов редко заботятся о таких мелочах и в большинстве случаев мы получаем клиентское приложение на Java или, в лучшем случае, на Qt. И что, чем это плохо или хорошо?

Сервис конечно должен быть надежным и конфиденциальным.

Непосредственно нужно смотреть на функциональность работы с файлами. В идеале нужно смотреть на онлайн хранилище файлов с возможностью монтирования его в виде локального диска с кэшированием. На основе этого хранилища в клиенте или дополнительными приложениями может быть реализована синхронизация, резервное копирование и что ещё угодно. Как пример, поэтому, в частности, сервисы чисто синхронизации, вроде Dropbox мне мало интересны не всем надо автоматически копировать десятки гигабайт хранимой в облаке музыки на все подключенные компьютеры. Да, выборочная синхронизация там есть, но изменять список синхронизируемого в зависимости от потребностей совершенно неудобно.

Нужно конечно посмотреть на бесплатный объем данного «облака», стоимость платного места, способы получения дополнительного бесплатного места.

Нужна выборочная синхронизация и/или фильтры и нормальная поддержка всех типов файлов и атрибутов. Не нужно загружать результаты компиляции программ в папке с проектами.

Нормально реализованное шифрование на клиентской стороне это несомненный плюс, но не критичный, шифровать можно и встроенными в систему средствами.

3. Сравнительный анализ общедоступных сервисов

В данном случае приводится сравнение самых известных облачных хранилищ данных. Среди которых выделены: Яндекс. Диск, Dropbox, GoogleDrive, MicrosoftSkyDrive, SugarSync.

На мой взгляд самые важные критерии оценивания данных «облака»: потребление памяти (загрузка файлов МБ), потребление памяти (На винчестере МБ), время загрузки файла, доступное место, доступное место после выполнения несложных действий, увеличение доступного пространства за счет инвайтов, максимальный размер файла, Windows, Mac, Android, IOS, Веб-доступ, возможность синхронизации любых папок на диске, возможность редактирования документов онлайн, публичные ссылки на файлы, восстановление предыдущих версий файлов.

Наилучшими преимуществами перед всеми сервисами отличился Яндекс Диск, а именно: Минимальное потребление памяти всего 7 МБ к сравнению SugarSync потребляет 54 МБ.от Microsoft предлагает наибольшее стартовое свободное пространство - 7 ГБ, а пользователи, зарегистрировавшиеся до 22 апреля 2013 года могут получить 25 ГБ, хотя у Яндекс Диска изначально самый начальный показатель 3 ГБ.лидирует в цене за месяц пользования, но SkyDrive дешевле, если покупать на годовой основе.единственный сервис, позволяющий синхронизировать файлы из любых директорий, но Яндекс Диск имеет возможность получить удаленный доступ к компьютеру с помощью режима двухфакторной аутентификации.

Что насчет лимита на размер файлов, то Dropbox имеет лимит в 100 МБ, SugarSync не имеет лимита вообще, а лимит GoogleDrive - 10 ГБ.

Веб-приложения, обмен ссылками и частное хранение - всё это есть у каждого сервиса.

Предложения от Google, Яндекс Диск и Microsoft имеют свои недостатки: у Google Driveнет мобильного клиента под Windows Phone, Яндекс Диска нет клиента для BlackBerry, а у SkyDrive нет клиента под Android. Ещё Яндекс Диск возможно увеличение доступного пространства до 10 ГБ с помощью выполнения несложных действий, когда у Dropbox максимальное увеличение до 6,5 ГБ. Так же можно выделить и время загрузки GoogleDrive и Яндекс Диска, которое равно 100 сек., а у SugarSync 134 сек. Серьёзными недостатками у GoogleDrive можно выделить возможность синхронизации данных, нет возможности бесплатно расширить допустимое место сервиса.

После проведения сравнительного анализа можно выделить, перспективней всех является Яндекс Диск, из-за серьёзный недостатков GoogleDrive получает второе место, а третье получает SugarSync, так как большая часть его функций является платными.

Заключение

облачный технология данные хранилище

В заключении необходимо указать, что облачные хранители данных очень нужны в наше время. В подтверждение этому можно привести ряд причин: нехватка мест на жестком диске, не долговечность ОС, «беготня с флэш картой» и так далее.

Считаю, что поставленные в работе цели и задачи выполнены в полном объеме. В работе указано, что облачные хранилища представляют собой своеобразный онлайн-сервис, предоставляющий возможность хранить файлы на удаленном сервере. В работе также указаны плюсы и минусы данных программ. Главный плюс то, что имеется доступ к вашим данным с любой точки земного шара, где есть интернет. Главный минус - это безопасность и конфиденциальность при передаче или получении данных.

В работе говорится о самых известных «облаках». Таковыми являются: Dropbox (В частности, в Dropbox нет возможности редактирования документов, зато здесь нет и никаких ограничений на формат и размер мультимедийных файлов), Яндекс. Диск (Он имеет самую большую скорость (2-3 мегабайта в секунду) и возможность подключить диск по WebDav. Это довольно большие плюсы), GoogleDrive(Главными достоинствами Google является невысокая стоимость дополнительных гигабайт и тесная интеграция с Google Docs, позволяющая редактировать файлы онлайн), Microsoft SkyDrive (В первую очередь беззаботное будущее сервиса связано с тесной интеграцией в Windows 8), SugarSync (У этой программы есть свой козырь - синхронизация любых папок на диске).

В практической части данной работы, решена главная задача: сравнение и выявление по определенным признакам (потребление памяти, потребление памяти, время загрузки файла, доступное место, доступное место после выполнения несложных действий, увеличение доступного пространства за счет инвайтов, максимальный размер файла, Windows, Mac, Android, IOS, Веб-доступ, возможность синхронизации любых папок на диске, возможность редактирования документов онлайн, публичные ссылки на файлы, восстановление предыдущих версий файлов) самое лучшее облачное хранилище.

Считаю, что наиболее перспективной и продуктивной системой хранения данных по результатам проведенного исследования является «Яндекс. Диск».

Список использованной литературы

1. <http://www.iemag.ru>

2 http://ru.wikipedia.org

3 <http://grande-life.ru>

4 <http://zhurnal-ru.blogspot.ru>

5 <http://www.it-world.ru>

6 http://revolution.allbest.ru

Приложение

<http://ittrend.am/wp-content/uploads/clouds.j>

Пояснение к таблице:

Потребление памяти измерялось сразу после загрузки ОС Windows и во время загрузки файлов. Размер тестового файла составлял 27 МБ. По умолчанию Dropbox ограничивает скорость аплоуда файлов, и в этом случае результат программы составлял 174 секунды. После снятия лимита он улучшился до 132 секунд. Проверить скорость аплоуда получилось только на канале со скоростью загрузки на сервер в 2.2 Мбит/с, но уже из этого стало ясно, что SugarSync и Dropbox не могут полностью использовать даже такую пропускную способность.