Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Принятая в 1993 г. Конституция Российской Федерации провозгласила, что человек, его права и свобода являются высшей ценностью государства.

Свобода и неприкосновенность человека - понятия весьма многогранные. Они, в частности, охватывают половую свободу и неприкосновенность, то есть право взрослого человека, самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни, регулируются нормами морали и семейного законодательства и реализуются в брачных и внебрачных взаимоотношениях. Нормы права не могут регулировать подобные отношения, они лишь устанавливают запрет на совершение определенных деяний. Однако, наличие уголовной ответственности за их совершение есть важнейший регулятор сексуальных отношений.

В российском законодательстве преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности перечислены в Главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Актуальность работы  определяется тем, что изнасилование является одним из самых опасных и наиболее распространенных из половых преступлений. В настоящее время нравственные устои в сфере половых отношений в российском обществе существенно расшатаны путем легализации однополых связей, агрессивностью показа в средствах массовой информации и коммуникации технологии секса, безбрежным распространением порнографии и педофилии и иных подобных форм нравственной "раскрепощенности свободной личности", тем не менее, такие преступления, как изнасилование, развратные действия, насильственные действия сексуального характера, у подавляющей массы населения вызывают гнев и негодование. Актуальность темы работы объясняется также высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление как правило совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Цель курсовой работы – исследование и анализ особенностей объективных и субъективных признаков изнасилования, а также проблемных вопросов квалификации данного общественно опасного деяния.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать понятия изнасилования, его объективные и субъективные признаки;
2. Рассмотреть виды изнасилования;
3. Получить теоретические выводы и практические рекомендации.

В процессе исследования использовались следующие методы: синтеза - для того, чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава изнасилования, сложить о нем целостное понятие; сравнительного правоведения - чтобы выявить общее и различное при квалификации изнасилования; логических обобщений - чтобы определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации изнасилования.

Объект работы – общественные отношения, возникающие в области обеспечения половой неприкосновенности и половой свободы личности в сфере сексуальных отношений.

Предмет работы – состав преступления изнасилования и его виды.

Структурно работа состоит из: введения, тех глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗНАСИЛОВАНИЯ

1. Объект и объективные признаки изнасилования

Применительно к области уголовного права, любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали. А.Н. Игнатов определяет половые преступления, как общественно опасные деяния, грубо нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц.^[1]

Анализ статистических материалов показывает, что доля половых преступлений, от общего числа зарегистрированных, является достаточно стабильной.^[2] В данном случае необходимо подчеркнуть, что половые преступления характеризуются высоким уровнем латентности, и определенное количество остается вне поля зрения полиции, в связи, с чем уровень половых преступлений определить довольно сложно.

Все половые преступления являются тяжкими общественно опасными деяниями в процессе совершения, которых потерпевшей причиняется физический, моральный, а нередко также и материальный вред.

Объектом изнасилования является половая свобода женщины, т. е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Сексуальные отношения регулируются нормами морали. Уголовное право устанавливает запрет на совершение действий, явно противоречащих сложившимся в обществе принципам половой морали и правилам естественного полового общения. В случае изнасилования малолетней объектом является ее половая неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие. Факультативным объектом при изнасиловании может быть здоровье потерпевшей, т.к. физическое насилие и угрозы могут причинить физический и психический вред^[3].

Потерпевшей от изнасилования может являться только женщина. В настоящее время вопрос о возможности признания женщины потерпевшей от изнасилования не может ставиться в зависимость от её социального статуса, взаимоотношений с потерпевшим, морального облика, состояния психики и предшествующего поведения.

В истории уголовного права спорным являлся вопрос о возможности изнасилования собственной жены, а также проститутки. Так, И. Я. Фойницкий писал, что изнасилована, не может быть жена, и даже просто женщина, с которой виновное лицо состоит в длительной связи. По мнению автора, ответственность в данном случае может наступать за применение насилия само по себе, но не за изнасилование^[4].

А. В. Лохвицкий обосновывает данную позицию тем, что «если бы жена и сопротивлялась его [мужа] желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он всё-таки не может быть наказан как изнасилователь на том основании, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, тем самым отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности^[5]. С данным высказыванием солидаризуются и некоторые современные учёные (правда, признавая право женщины на несогласие с необходимостью выполнять извращённые половые потребности, а также учитывая возможность фактического прекращения брачных отношений)^[6].

Большая часть юристов в СССР и России придерживалась и придерживается противоположной точки зрения. Возможность изнасилования жены обосновывается тем, что брачный союз, хотя и предполагает наличие «супружеского долга», под которым понимаются обещания взаимной физической близости, является равноправным, не допускающим принуждения со стороны одного из субъектов. Ни закон, ни современная общественная мораль не связывают вступление в брак с отказом от права на половую свободу, не признают обязанности женщины в любой удобный для мужа момент удовлетворять его половую потребность. Напротив, брачные отношения связываются с взаимным уважением потребностей и чувств друг друга, так что муж должен согласовывать свои потребности и желания с потребностями и желаниями жены^[7].

По поводу невозможности изнасилования проститутки высказывался А. Фейербах, который заявлял, что в данном случае «квалификация должна осуществляться по общим нормам о преступлениях против личности»^[8]. По его словам, «изнасилование в качестве предмета посягательства предполагает непорочную женщину, образ жизни которой показывает, что она не представляет своё тело для удовлетворения похоти любого человека»^[9]. Н. Неклюдов указывал, что признание женщины потерпевшей от изнасилования предполагает посягательство на её честь и целомудрие, которые, по его мнению, отсутствуют у проституток^[10]. Схожие суждения высказывали Н. С. Таганцев и И. И. Фойницкий, которые указывали, что нахождение проститутки в публичном доме, в обстановке продажного разврата заставляет лицо, осуществляющее принуждение, заподозрить его притворность, неискренность, что исключает изнасилование.^[11] Однако данные учёные, как и большинство криминалистов, признавали возможность изнасилования проститутки в условиях, когда она не исполняет своих «профессиональных обязанностей», и когда не возникает сомнений в том, что оказываемое сопротивление носит реальный характер.

В настоящее время подобные воззрения не находят поддержки у учёных и практиков. Считается, что предоставление женщине права по своей воле выбирать половых партнёров не может ставиться в зависимость от рода её занятий, морального облика или характера поведения. Подобные разъяснения встречаются в судебной практике ещё с 1920-х годов^[12].

В то же время в научной литературе, отмечается, что нередко потерпевшие от изнасилования сами создают ситуацию, провоцирующую виновного на совершение действий сексуального характера. Ввиду этого некоторые учёные, например, А. П. Дьяченко, выдвигают предложения о выделении привилегированного состава изнасилования, в котором основанием для смягчения ответственности выступает совершение женщиной аморальных поступков и добровольное участие в ситуации, предполагающей повышенный риск совершения изнасилования^[13].

Достаточно часто (около 7% выявленных фактов изнасилования)^[14] потерпевшими становятся лица, о которых виновный имел обязанность заботиться (например, дочь или падчерица). В связи с этим в литературе предлагается возможность введения в ст. 131 УК РФ квалифицирующего признака, усиливающего ответственность за совершение деяния в отношении таких лиц. В настоящее время усиливается ответственность за изнасилование таких потерпевших, лишь, если они не являются совершеннолетними.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ, изнасилование относится к категории дел частно-публичного обвинения, которые по общему правилу могут возбуждаться лишь по заявлению потерпевшей, но не подлежат прекращению в случае выражения потерпевшим намерения отказаться от уголовного преследования. Возбуждение дел об изнасиловании без заявления потерпевшей возможно лишь при исключительных обстоятельствах, определяющих невозможность или затруднительность обращения с заявлением (зависимое состояние, тяжкая болезнь, смерть и т.д.).

Некоторые учёные предлагают разрешить по делам об изнасиловании прекращение уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей и виновного лица. Кроме того, предлагается признать возможность освобождения от ответственности или наказания за изнасилование в связи со вступлением потерпевшей и виновного в брачные отношения, носящие реальный, а не фиктивный характер.^[15] Аналогичная норма в настоящее время предусмотрена в ст. 134 УК РФ, допускающей освобождение от наказания лица, вступившего в добровольное половое сношение с потерпевшей в возрасте от 14 до 16 лет, в связи с заключением брака.

Объективная сторона изнасилования выражается в совершении полового сношения мужчины с женщиной против или помимо ее воли. Согласно диспозиции ст. 131 УК РФ под изнасилованием необходимо понимать половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. С учетом того, что УК РФ содержит ст. 132, предусматривающую уголовную ответственность за насильственное совершение не только таких однополых действий, как мужеложство, лесбиянство, но и иных действий сексуального характера, следует вывод, что понятие полового сношения в составе изнасилования охватывает только нормальный в физиологическом отношении половой акт. Против воли потерпевшей совершается изнасилование путем причинения физического или психического насилия. Помимо воли потерпевшей совершается изнасилование при использовании ее беспомощного состояния. Способы, посредством которых совершается изнасилование, объединяет то общее, что они направлены на достижение одной цели — совершение полового сношения вопреки воле женщины. Поскольку в законе дан их исчерпывающий перечень, совершение полового сношения с женщиной путем понуждения ее к этому каким-либо иным способом, например, обманом, состава изнасилования не образует.

Под физическим насилием как способом изнасилования понимается физическое воздействие на организм самой потерпевшей. Наиболее легкие виды физического насилия могут выражаться в нарушении телесной неприкосновенности потерпевшей, лишении ее возможности сопротивляться, например, при связывании, удержании руками без нанесения побоев. Такое насилие не причиняет серьезного вреда организму потерпевшей, но может быть достаточным для совершения полового сношения вопреки воле женщины. Как следствие из практики можно сделать вывод, что насилие при данном преступлении чаще выражается в побоях или причинении вреда здоровью. Физическое насилие может применяться и для приведения женщины в бессознательное состояние (оглушающий удар по голове, сдавливание шеи)^[16].

Цель применения физического насилия — парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение. В тех случаях, когда минимальное физическое насилие имело место, но при этом преследовалась цель таким грубым, недопустимым путем склонить к добровольному половому сношению или насилие применялось в отместку за отказ добровольно вступить в половую связь, изнасилования или покушения на это преступление нет: лицо, применившее физическое насилие, может нести ответственность лишь за сам факт его применения. Если физическое насилие является элементом состава изнасилования, нанесение побоев (ст. 116 УК), причинение легкого (ст. 115 УК) или средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью дополнительной квалификации не требуют^[17].

Физическим насилием в судебной практике признается не только воздействие на тело потерпевшей, но и воздействие на внутренние органы, например, при даче наркотических средств^[18]. В таких случаях применение физического насилия является способом приведения потерпевшей в беспомощное состояние, и поэтому следует считать, что совершается изнасилование с применением физического насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Помимо физического насилия закон в качестве способа совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия — угрозы. Угрозы преследуют ту же цель: парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей и совершить с ней вопреки ее воле половое сношение. Угроза может быть выражена словесно, жестами, может вытекать из создавшейся обстановки. Если в безлюдном месте группа лиц требует от женщины вступления в половую связь, то угроза расправы при соответствующем их поведении вытекает из всей обстановки совершения преступления, хотя никто из участников явно и не произносит ее. Угроза по содержанию может быть как определенной, когда угрожающий конкретно указывает на тот вред, который он собирается причинить потерпевшей: убить, порезать лицо и т. д., так и неопределенной, например, угроза, выраженная словами “молчи, а то плохо будет”. Характер такой угрозы определяется обстановкой, при которой она была произнесена, местом, временем, числом преступников, предметами, которыми они угрожали потерпевшей, и, наконец, субъективным восприятием потерпевшей этой угрозы, на которое рассчитывает насильник. Угроза в составе изнасилования должна восприниматься как реальная и выражать намерение немедленного применения физического насилия. Только такая угроза ставит потерпевшую в положение, когда она не может избежать изнасилования. Угрозы входят в объективную сторону изнасилования и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Угроза физическим насилием может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам , причем если до принятия УК РФ судебная практика стояла на той позиции, что это должны быть близкие потерпевшей лица, действующий закон не дает оснований для таких ограничений. Если угроза насилием, применяемая к другим лицам, преследует цель сломить сопротивление жертвы и заставить ее против воли согласиться на половой акт, это изнасилование. Такую же запугивающую роль в отношении потерпевшей может играть и действительное применение физического насилия к другому лицу, например, избиение на глазах жертвы даже постороннего ей ребенка^[19].

Беспомощным следует считать такое состояние женщины, при котором она или не сознает происходящее или, сознавая характер совершаемых в отношении ее действий, не способна выразить свою волю или оказать сопротивление^[20]. Беспомощность может быть обусловлена тем, что женщина вследствие болезни, травмы находилась в бессознательном состоянии или ослабла, имеет физические недостатки, например, парализована. Представляется, что беспомощное состояние может быть связано с таким положением тела женщины, когда она лишена возможности сопротивляться. Так, на железнодорожной станции работница И., с целью очистки изнутри цистерны, через горловину влезла внутрь цистерны так, что до пояса ее тело находилось в цистерне. Проходившие мимо двое солдат, воспользовавшись тем, что И. не могла ни сопротивляться, ни звать на помощь, пытались совершить с ней половое сношение^[21]. Пленум разъясняет, что беспомощным состоянием может быть признана такая степень опьянения, при которой потерпевшая была лишена возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление, а виновный сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии^[22].

Одной из форм проявления диспозитивности в уголовном праве выступает согласие лица на распоряжение своими правами и законными интере­сами. В различных сферах уголовно-правового регулирования такое согла­сие способно приобретать разнообразное значение.

В сфере сексуальных отношений согласие лица может, во-первых, выступать в качестве признака, исключающего преступность деяния, а во- вторых, оказывать влияние на квалификацию преступления. Такое неоднозначное уголовно-правовое значение согласия зависит от двойственности объекта сексуального посягательства: половой свободы и половой непри­косновенности личности^[23].

При посягательствах на половую свободу добровольное согласие лица исключает преступность деяний, ответственность за которые предусмотре­на ст. 131 или 132 УК РФ.

Под половой свободой в науке уголовного права понимают способность лица, достигшего 16-летнего возраста, самостоятельно выбирать полового партнера или способ получения сексуального удовлетворения. Вместе с тем такие способы в настоящее время начали приобретать нетипичные, извра­щенные формы, связанные с унижением и оскорблением партнера, а также с применением физического воздействия на него (садизм, мазохизм, садо­мазохизм и др.). В связи с этим в специальной литературе стал обсуждаться вопрос о необходимости привлечения к уголовной ответственности по ст. 131 или 132 УК РФ лица, которое оказывает насильственное воздействие на своего сексуального партнера, даже при наличии согласия последнего. Существуют два противоположных ответа на этот вопрос.

Согласно устоявшейся в уголовно-правовой доктрине и правопримени­тельной деятельности точки зрения, деяния, описанные в диспозициях ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, совершаются против, (помимо) воли потерпев­шего (потерпевшей). Поэтому, если лицо в приступе мазохизма попросило своего сексуального партнера причинить ему боль, то об изнасиловании или иных действиях сексуального характера речи не идет^[24].

Однако некоторые авторы, обратив внимание на отсутствие в диспозициях ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ указания на то, что описанные в них дея­ния совершаются против (помимо) воли потерпевшего (потерпевшей), при­шли к выводу, что законодатель хоть и признал 'свободу лица, достигшего определенного возраста, на удовлетворение своих сексуальных потребно­стей любым способом, но вместе с тем «ограничил» применение насилия при половом контакте, оценив такие деяния, как изнасилование или насильственные действия сексуального характера^[25].

При решении вопроса о влиянии опьянения на состояние потерпевшей следует прибегать к помощи судебно-медицинской экспертизы и детально анализировать обстановку совершения преступления. Сама ли потерпевшая привела себя в такое состояние чрезмерным употреблением спиртных напитков или ее принудили к этому, для признания состояния беспомощным значения не имеет. На практике иногда возникает вопрос, в каких случаях совершение полового сношения без насилия с женщиной, страдающей психическим заболеванием, может быть признано изнасилованием по признаку использования ее беспомощного состояния. Изнасилование будет тогда, когда потерпевшая не отдавала себе отчета в происходящем или не могла руководить своими действиями, а преступник, сознавая это, использовал ее состояние. Если же женщина хотя и страдает каким-либо расстройством душевной деятельности, но ее психическое состояние не характеризуется вышеуказанными признаками, то при отсутствии насилия половое сношение с ней изнасилованием не является, поскольку она может распоряжаться собой в области половых отношений. О беспомощном состоянии возникает вопрос и тогда, когда потерпевшей является несовершеннолетняя, по отношению к которой ни физического, ни психического насилия преступником допущено не было. Как правило, решение этого вопроса затруднено, если возраст потерпевшей 12—14 лет. В таких случаях к оценке беспомощного состояния следует подходить с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, а именно учитывать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если она все понимала, то состав изнасилования отсутствует, и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК РФ — за совершение полового сношения с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Так, Судебная коллегия Верховного суда РСФСР по делу С., обвинявшегося в изнасиловании малолетней (13 лет), указала, что поскольку применение физического насилия или угроз С. не вменялось, а изнасилование с использованием беспомощного состояния не усматривается. В свою очередь, материалы дела свидетельствуют, что потерпевшая понимала значение и характер совершаемых с ней действий, осуждение С. за изнасилование является неправильным, он совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РСФСР^[26]. По делу С. Судебная коллегия Верховного суда РФ признала правильным приговор суда, согласно которому С. был осужден за изнасилование 13-летней Г. с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая Г. выпила спиртное, была в состоянии алкогольного опьянения. Согласно выводам экспертизы Г. является личностью с повышенной внушаемостью и ослабленной волей. С. знал, что ей 13 лет^[27]. В судебной практике возникал вопрос о признании беспомощным состояние сна потерпевшей. Так, Р. был осужден за изнасилование при следующих обстоятельствах: через форточку он проник в квартиру И., прошел к ней в спальню, где она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спала в обнаженном виде. Используя ее беспомощное состояние, Р. совершил с ней половой акт^[28]. Не только сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокий сон. Решающим является то обстоятельство, что потерпевшая в таком состоянии неспособна осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и это охватывается умыслом виновного, позволяя ему совершить половое сношение помимо воли женщины.

Имеет специфику уголовно-правовая оценка полового сношения, осуществляемого постоянным половым партнёром в отношении женщины, находящейся в беспомощном состоянии вследствие опьянения. Указывается, что, как правило, в такой ситуации у мужчины обычно (если ему не известно обратное) имеются все основания предполагать наличие согласия на вступление в половые отношения. Ввиду этого в литературе предлагается не квалифицировать данное деяние как изнасилование, если потерпевшая заранее не высказала нежелание на вступление в такой половой контакт^[29].

Аналогично следует решать вопрос о признании изнасилованием с использованием беспомощного состояния совершение полового акта в случаях, когда мужчина сознательно используя заблуждение женщины, выдает себя за того, с кем она согласна на половую близость, и поэтому не оказывает сопротивления. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его завершения в физиологическом смысле. Если лицо для достижения своей цели — совершения полового акта применило физическое или психическое насилие, и на этом этапе преступные действия прекратились по не зависящим от посягавшего обстоятельствам, то налицо покушение на изнасилование. При этом должно быть установлено, что виновный стремился совершить именно половой акт, а не иным путем удовлетворить свои сексуальные потребности.^[30]

Важно заметить, что не исключается уголовная ответственность мужчины, находящегося с потерпевшей в супружеских и родственных отношениях. Так, например, Н. состоял с Л. в супружеских отношениях, однако, брак фактически распался по инициативе Л., которая заявила Н., что решила прекратить с ним всякие интимные отношения. О прекращении между Н. и Л. интимных отношений знали соседи, родственники и друзья. Юридически брак расторгнут, не был. Однажды вечером Н., требуя возобновления фактических брачных отношений и, несмотря на сопротивление Л., изнасиловал последнюю. Н. был осужден за изнасилование^[31].

Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка «добровольного» полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию^[32]. Однако сам по себе малолетний возраст девочки не может служить основанием для квалификации полового акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (если в силу особых обстоятельств в соответствии с Семейным кодексом РФ деяние не утрачивает общественной опасности)^[33].

Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Растление потерпевшей или окончание насильником полового акта (в физиологическом смысле) для признания изнасилования оконченным не требуется.

Приготовление к изнасилованию предполагает создание определенных условий и использование благоприятной обстановки для совершения насилия. Важно отметить, что приготовление к изнасилованию должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Покушение на изнасилование в отличие от приготовления заключается в действиях, непосредственно направленных на совершение изнасилования, если оно при этом не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам (сопротивление потерпевшей, появление посторонних, физиологические факторы).

Оценивая факты покушения на изнасилование необходимо установить, действовал ли виновный с целью совершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели.

Так, за покушение на изнасилование осуждены Ю., С. и Ц., которые, пригласив к себе в квартиру двух девушек, не просто предложили тем совершить с ними половые акты, а добивались этого путем угроз физической расправой и к тому же закрыли входную дверь на замок. Воспринимая угрозу как реальную опасность для жизни, одна из потерпевших с целью позвать на помощь пыталась перелезть на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть^[34].

Именно поэтому при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли применение им насилия средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим следует отличать покушение на изнасилование от предложения (неоднократного, настойчивого) совершить половой акт и от других преступных деяний, посягающих на свободу, честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, незаконное лишение свободы, оскорбление, хулиганство, причинение вреда здоровью и т.п.). Таким образом, покушение на изнасилование следует квалифицировать по ч. 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия^[35].

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом, когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства.^[36] 

Необходимо отметить, что добровольный отказ от совершения изнасилования является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, если лицо осознавало возможность доведения данного преступления до конца. В данном случае виновный может нести уголовную ответственность лишь за фактически совершенные им действия, которые содержат состав иного преступления, например, побои (ст. 116 УК), легкий вред здоровью (ст. 115 УК) и др. При этом не является добровольным отказ от совершения изнасилования (устраняющий уголовную ответственность), вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

Помимо определения «изнасилование» законодатель предусмотрел такие виды насилия как «мужеложство» и «лесбиянство», все другие способы удовлетворения половой страсти относятся законодателем к «иным действиям сексуального характера», однако, четко законодатель не определил их.

Характеризуя физическое насилие над жертвой, следует отметить, что оно может осуществляться в форме избиения, удушения, связывания; иногда насильник осуществляет свой замысел после длительной борьбы, когда жертва изнемогает и не может более оказывать ему сопротивление. Иногда борьбы в ходе изнасилования вообще не бывает, если преступник или преступники парализуют сопротивление потерпевшей, угрожая убийством либо причинением вреда здоровью. Практика знает также немало случаев, когда потерпевшая с целью изнасилования приводится вначале в беспомощное состояние путем алкогольного или наркотического опьянения.

Таким образом, говоря об объективной стороне преступления, необходимо отметить, что ее обязательными признаками является физическое или психическое насилие или использование беспомощности женщины. Насилие должно носить реальный характер и восприниматься потерпевшей реально и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Объективная сторона изнасилования требует особого внимания при расследовании данного преступления, во избежание ошибок при квалификации действий виновного.

2. Субъект и субъективные признаки изнасилования

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом - виновный осознает, что совершает насильственное половое сношение против или помимо воли женщины, и желает этого. Изучение следственной и судебной практики показывает, что потерпевшая далеко не всегда может оказать насильнику активное сопротивление, а это дает ему повод, затем говорить о добровольности полового акта, причиненное же насилие относить к своеобразному выражению половой срасти. Конечно, подобное утверждение возможно только при минимальных формах физического насилия (повалил, заломил руки, сорвал одежду и т. д.). При нанесении ударов, побоях такой вопрос уже не возникает. Поэтому для установления прямого умысла на совершение насильственного полового акта против воли женщины большое значение имеет выяснение, как и насколько убедительно она выражала свое несогласие на половую близость, а следовательно, понимал ли мужчина, что она этой близости не желает. При совершении изнасилования мотивом является стремление к удовлетворению половой страсти, другими словами, насильник руководствуется сексуальными побуждениями. Однако это не единственный мотив. Возможны и другие мотивы совершения изнасилования это: стремление унизить женщину, побудить ее к вступлению в брак, хулиганские побуждения, месть, зависть и др. Следует отметить, что мотив может быть не только у мужчины, совершившего изнасилование, но и у женщины, так как женщина может участвовать в изнасиловании в качестве организатора, подстрекателя и пособника.

Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 131 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ исключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при наличии следующих условий:

Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает преступную предварительную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.

Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.

Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации^[37]. 

Причем мотивы, по которым лицо добровольно отказалось от доведения изнасилования до конца, значения не имеют.

Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

В процессе выявления, предупреждения и раскрытия половых преступлений достаточно значимой является характеристика личности преступника.

В частности, зачастую, как показывает практика именно от специфических черт личности и поведения виновного будут строиться следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. В связи с этим, важность сбора и изучения информации (характеризующих данных) о личности преступника не вызывает каких-либо сомнений.

Таким образом, в Российской Федерации субъектом преступления однозначно может быть только мужчина, достигший 14 лет. Однако соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. А также мотивы, цели, виктимологические факторы играют важную роль при квалификации изнасилования, они являются определяющими при юридической оценке данного преступления.

Глава 2. ВИДЫ ИЗНАСИЛОВАНИЯ

Видами изнасилования являются:

- Изнасилование, совершенное группой лиц, груп­пой лиц по предварительному сговору или организо­ванной группой. Основой решения вопроса о квалификации соучастия в преступлении, являются объективные признаки исполнения изнасилования несколькими физически­ми лицами. Зачастую в процессе совершения такого насиль­ственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия не­вменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной от­ветственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершив­ших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершивших насильственный половой акт, но путем применения насилия содей­ствовавших другим лицам в совершении преступле­ния, следует квалифицировать как со исполнительство в групповом изнасиловании. Действия лиц, непосред­ственно не вступивших в половое сношение с потер­певшим лицом и не применявшего к нему физическо­го или психического насилия при совершении указан­ных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления путем дачи советов, указаний, предо­ставлением информации виновному лицу либо устра­нением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирую­щих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ^[38].

Подобная форма исполнения преступления встре­чается во всех видах насильственных посягательств. Су­дебная практика преступления такого вида нескольких десятилетий оценивала как групповое изнасилование. Именно так квалифицировались действия надлежащего субъекта ответственности за изнасилование.

Общественная опасность исполнения насиль­ственного изнасилования при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполне­ния посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягатель­ства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отра­жает здесь объективную характеристику совершения насильственного изнасилования несколькими физиче­скими лицами, когда только один из них обладает при­знаками субъекта преступления^[39].

Выражение группы имеет здесь качественно от­личное от соучастия содержание. Группа характе­ризует внешнюю, объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства. При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) со­знает, что в процессе совершения насильственно­го посягательства наряду с его собственными дей­ствиями используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процес­се реализации насилия, присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные, существенно облегчают совершение преступления, и желает со­вершить посягательство именно указанным способом. Лицо в этих случаях, сознающее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ^[40].

Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в вышеперечисленных случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилова­нию одна или более потерпевших, но и тогда, когда ви­новные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них^[41].

Соучастие в изнасиловании в форме пособниче­ства в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказывал помощь насильнику в совершении престу­пления, создавая условия, например, завлекая потер­певшую в установленное место, предоставляя сред­ства, например автомобиль, квартиру, оружие, устра­няя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.

Если касаться второй половины этого вида , то здесь действуют правила законо­дателя по предварительному сговору группой лиц и ор­ганизованной группы. Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившие­ся о совместном совершении преступления. Изнасило­вание признается совершенным организованной груп­пой, если оно совершено устойчивой группой лиц, за­ранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований (преступлений).

- Изнасилование, соединенное с угрозой убий­ством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жесткостью по отноше­нию к потерпевшей или другим лицам.

Пленум Верховного Суда РФ 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.131 и 132 УК РФ»^[42] считает под угрозой убийства или причинения тяжкого вреда здо­ровью не только прямые высказывания, в которых вы­ражалось намерение немедленного применения фи­зического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.д.).

Угроза убийством или причинением тяжелого вре­да здоровью выражается в словах или действиях, соз­дающих у потерпевшей сознание возможности не­медленного и реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяж­кий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях, если такая угроза явилась средством преодоления со­противления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом ука­занные действия охватываются диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с этой целью, например, чтобы потерпев­шее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих об­стоятельств подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и по совокупности с ч. 1 ст. 131 УК РФ^[43].

- Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам есть действия виновного лица, ког­да в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Это новый при­знак, включенный в число обстоятельств, квалифици­рующих изнасилование. Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над по­терпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из са­дистских побуждений.^[44]

Особая жестокость в отношении других лиц мо­жет выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа либо как способ подавления сопротивления. В любом случае необходимо установить умысел виновного лица. Причинение особенной боли и страдания самой по­терпевшей или другим людям должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения му­чений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физиче­ские или моральные страдания и потрясения.

- Заражение потерпевшей венерическим заболе­ванием. В настоящее время имеется много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под ве­нерическим заболеванием понимаются: сифилис, го­норея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз и др. Для определения этого квалифицирующего при­знака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы. Ответственность на­ступает лишь тогда, когда виновное лицо, заразив­шее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предви­дело возможность или неизбежность заражения по­терпевшего лица и желало или допускало такое за­ражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

- Особо квалифицирующим видом изнаси­лования является несовершеннолетняя потерпевшая.

Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего возраста (но с 14 лет).

Когда виновный обоснованно полагает, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказывается несовершеннолетней, действия преступника нельзя квалифицировать по п. «а» ч. Зет. 131 УК РФ.

На сей счет Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» дает разъяснение: «Судам сле­дует исходить из того, что ответственность за совер­шение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнад­цатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потер­певшего лица (являлось родственником, знакомым, со­седом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. До­бросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрос­лее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака»^[45];

- Изнасилование повлекшее по неосторожности причине тяжко­го вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ- инфекцией или иные тяжкие последствия. Венериче­ские заболевания, особенно сифилис, передаются по наследству и могут отрицательно сказаться на потом­стве. Опасность венерических болезней проявляет­ся и в том, что они заразны и легко передаются. Вот почему лица, страдающие венерическими болезня­ми, опасны для окружающих и обязаны лечиться и со­блюдать санитарно-гигиенические правила, исключа­ющие передачу болезни иным людям^[46].

В данном случае, если будет установлен умысел на причинение указанных последствий содеянное подлежит квалифи­кации по совокупности статей об изнасиловании и со­ответствующих статей о посягательствах на жизнь или здоровье. По п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ должно квалифи­цироваться и заражение потерпевшей ВИЧ - инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом слу­чае квалификация по ч. 2 ст. 122 УК РФ не требуется. Под иными тяжкими последствиями можно понимать возникновение внематочной беременности в резуль­тате изнасилования, самоубийство потерпевшей и т.п.

В части 4 ст.131 УК РФ предусмотрена ответственность за изнасилование повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

- Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Здесь смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием само­убийства, вызванного стрессом в связи с изнасилова­нием. Наконец, смерть может последовать и при дру­гих обстоятельствах. Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. Если виновный совер­шает умышленное убийство с целью скрыть изна­силование, то налицо совокупность: ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ^[47]. В случае, когда виновный в изна­силовании причиняет смерть потерпевшей с косвен­ным умыслом, например, оставляет раздетую и нахо­дящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убий­ство, сопряженное с изнасилованием.

Неосторожная вина по отношению к смерти по­терпевшей при изнасиловании чаще всего встречает­ся в форме преступной небрежности, когда виновный не предвидел наступления смерти потерпевшей в ре­зультате своих действий, хотя при проявлении опре­деленного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть;

Изнасилование потерпевшей, не достигшей че­тырнадцатилетнего возраста. Как справедливо замечает Т.А. Коргутлова: «Сложным на практике является вопрос квалифика­ции действий виновного при изнасиловании потерпев­ших, не достигших возраста 14 лет. Это связано с тем, что не совсем точно считать совершение изнасилова­ния потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки в возрасте 12 - 14 лет вполне могут ориен­тироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений полов.

Изнасилование потерпевшей заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. За данное деяние законодатель предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет лтбо пожизненным лишением свободы.

Таким образом, юридически значимое соотношение «возраст - беспомощное состояние» должно решать­ся в каждом конкретном случае с учетом степени ум­ственного и физического развития потерпевших и сте­пени их осведомленности в вопросах половой жизни»^[48]. Квалифицирующие же признаки более четко разделяют объективную сторону по действиям и помогают судам избежать ошибок при квалификации преступных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Среди других однородных преступлений изнасилования составляют 85 - 90%

Непосредственным объектом изнасилования взрослой женщины является её половая свобода, а несовершеннолетней и малолетней их нормальное половое развитие.

С объективной стороны изнасилование, если оно не сопряжено с причинением особо тяжких последствий, характеризуется обязательными признаками: действием (половое сношение) и способным его совершения, то есть применение физического и психического насилия, угроз или использованием беспомощного состояния потерпевшей. Насилие должно носить реальный характер и восприниматься потерпевшей реально и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Объективная сторона изнасилования требует особого внимания при расследовании преступления, во избежание ошибок при квалификации действий виновного.

Субъективная сторона изнасилования включает в себя не только вину (прямой умысел, иногда двойная форма вины), но и мотив и цель которые носят сексуальный характер.

Субъект изнасилования - физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-ти летнего возраста. Однако соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению. А также мотивы, цели, виктимологические факторы играют важную роль при квалификации изнасилования, они являются определяющими при юридической оценке данного преступления.

Юридически значимое соотношение «возраст - беспомощное состояние» должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни». Квалифицирующие же признаки более четко разделяют объективную сторону по действиям и помогают судам избежать ошибок при квалификации преступных действий.

В ходе выполнения курсовой работы были проведены исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его видов, объективных и субъективных признаков.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативно-правовые акты и иные официальные документы:

• • 1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г// Российская газета от 25 декабря 1993 г.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
    3. О полиции [Текст]: Федеральный закон от 07.02.2011 №3// Российская газета. – 2011– №25.
    4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних [Текст]: Федеральный закон от 29.02.2012 №14// Российская газета. –2012.
    5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г// Российская газета. – 2004 – 29 июня.
    6. О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений [Текст]: Приказ МВД РФ от 17.01.2006.
    7. О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц страдающих психическими расстройствами [Текст]: Приказа Мнздрава РФ, МВД РФ №133/269.

Монографии, учебники, учебные пособия:

8. Авдеева М.В. Спорные вопросы квалификации насильственных половых преступлений [Текст] / М.В. Авдеева // Уголовный процесс. – 2011. – №2. С.38-42.

9. Антонян Ю.М. Особо опасный преступник. – Москва: Проспект, 2011. – 312 С.

10. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. – Белгород: Издательство "Везелица", 1998. – 207 С.

11. Исаев Н.А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений. Диссертация доктора юриди­ческих наук. М.: 2007. – 384 С.

12. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. Издательский дом "Буквовед", 2008. – 312 С.

13. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. – 430 С.

14. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – Т. II. Преступления против личности. – 682 С.

15. Кочкин Ю.В. Организация деятельности органов внутренних дел по противодействию преступлениям, направленным против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., перераб. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2008. – 156 С.

16. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 2006. – 315 С.

17. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2004. –839 С.

18. Мартиросьян А.М. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних, дисс. кандидата юр. наук, Ростов-на-Дону, 2009. –512 С.

19. Миньковский Г.М. Уголовное право России. Учебник.// Г.М. Миньковский, А.А. Магомедов, В.П. Ревин. М.: 2008. – 315 С.

20. Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / А.И. Рарог. – М., 2007. – 569 С.

21. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2009. – 429 С.

22. Сумачев А.В. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Тюмень, 2005. – 315 С.

23. Томин В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.А. Чекалин, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова – 3-е изд., перераб. и доп. – Юрайт-Издат, 2006. – 406 С.

24. Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. – 2010. N 1. – С. 42.

25. Федотов И.С. Расследование насильственных преступлений, совершаемых в отношении малолетних: правовые, теоретические и организационные основы: Монография / Под ред. профессора А.М. Кустова. - М.: Юрлитинформ, 2010. –408 С.

26. Шишко В.И.  Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – 752 С.

27. Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: ответственность и предупреждение, дисс. кандидата юр. наук; Москва, 2011. – 30 С.

28. http://mvd.ru/upload/site1/document_file/ulsqsrGCng.pdf

29. http://ru.wikisource.org/wiki 12.03.2013

Статьи, научные публикации:

30. Айнетдинова Н.Х. «Типичная информация о личности преступника и жертвы». Журнал «Следователь», 10-2004. – №10. С.14 – 18.

31. Газданова Е.К. Уголовно-правовое значение согласия лица в сфере сексуальных отношений. [Текст] / Е.К. Газданова // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – №1. С.230 – 235.

32. Есаков Г.А. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики //Уголовное право. – 2011. – №6. С.15 – 17.

33. Заречнев Д.О. К вопросу о половой неприкосновенности как объекте составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ// Вест. Барнаул. ЮИ. – 2010. – №2 (19). С.106 – 108.

34. Каменева И.Н. Общее и особенное в понятии "изнасилование" в России и зарубежных странах // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 2008. N 1. – С. 96 – 98.

35. Капинус О. С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве /О. С. Капинус, В. Н. Додонов//Законы России. -2006. - № 9. – С. 102–105.

1. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. – С.6 ↑

2. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. — Пг., 1996. — С. 134. ↑

3. Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: ответственность и предупреждение, дисс. кандидата юр. наук; Москва, 2011. ↑

4. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. — Пг., 1996. — С. 142. ↑

5. Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / А.И. Рарог. – М., 2007. ↑

6. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 2006. – С. 135. ↑

7. Поезжалов В.Б. Проблемы законодательной регламентации и квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. ЕврАзЮж. – 2012. – №6. С.127 ↑

8. Кудрявцев А.В.  Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Спарк, 2002. – С. 227.  ↑

9. Пионтковский А. А. Преступления против личности. – М., 1938. – С. 94. ↑

10. Поезжалов В.Б. Проблемы законодательной регламентации и квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. ЕврАзЮж. – 2012. – №6. С.127 ↑

11. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная. — Пг., 1996. — С. 154. ↑

12. Коробеев А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – Т. II. Преступления против личности. – С. 500.  ↑

13. Коробеева А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. — Т. II. Преступления против личности. — С. 500.  ↑

14. http://mvd.ru/upload/site1/document_file/ulsqsrGCng.pdf ↑

15. Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / А.И. Рарог. – М., 2007. – С.45. ↑

16. Шишко В.И.  Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. – М.: Проспект, 2012. – С.193. ↑

17. Тыдыкова Н.В. Причины ужесточения ответственности за насильственные половые преступления против несовершеннолетних [Текст] / Н.В. Тыдыкова//Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы восьмой международной научно-практической конференции. – Барнаул. – 2010. –Ч.2. –С.32 ↑

18. Куманяева Е.А. Понуждение к действиям сексуального характера [Текст] /Е.А. Куманяева // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – №1. С.242 ↑

19. Исаев Н.А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений. Диссертация доктора юриди­ческих наук. М.: 2007. –С.212 ↑

20. Газданова Е.К. Уголовно-правовое значение согласия лица в сфере сексуальных отношений. [Текст] / Е.К. Газданова // Актуальные проблемы российского права. – 2011. – №1. С.230 ↑

21. Айнетдинова Н.Х. «Типичная информация о личности преступника и жертвы». Журнал «Следователь», 10-2004. – №10. С.14 ↑

22. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г// Российская газета. – 2004 – 29 июня. ↑

23. Сумачев А.В. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Тюмень, 2005. – С. 19. ↑

24. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007. – С. 613. ↑

25. Сидоренко Э.Л., Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. СПб., 2009. – С. 212. ↑

26. http://www.coolreferat.com ↑

27. Определение Верховного суда РФ от 27.02.1997 г.

    ↑

28. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – 2000. С.35 ↑

29. Коробеева А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – Т. II. Преступления против личности. – С. 498. ↑

30. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. – 2000. С.39 ↑

31. Есаков Г.А. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики //Уголовное право. – 2011. – №6. С.15 ↑

32. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2006. – С.235. ↑

33. Куманяева Е.А. Понуждение к действиям сексуального характера [Текст] /Е.А. Куманяева // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – №1. С.242 ↑

34. http://studentu-vuza.ru/ugolovnoe-pravo/lektsii/nasilstvennyie-prestupleniya-protiv-polovoy-svobodyi-i-polovoy-neprikosnovennosti.html 20.03.2013 ↑

35. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. У 26 ред. — проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов. — 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2011. – С.215. ↑

36. Бюллетень Верховного Суда РФ . –1993. №6 . – С.5. ↑

37. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. – Белгород: Издательство "Везелица", 1998. – С.6. ↑

38. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки [Текст] / В.И. Омигов //Рос.следователь. – 2011. – №8. С.11 ↑

39. Заречнев Д.О. К вопросу о половой неприкосновенности как объекте составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ// Вест. Барнаул. ЮИ. – 2010. – №2 (19). С.106 ↑

40. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки [Текст] / В.И. Омигов //Рос.следователь. – 2011. – №8. С.14 ↑

41. ↑

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11, «О Судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» ↑

43. http://www.justicemaker.ru ↑

44. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки [Текст] / В.И. Омигов //Рос.следователь. – 2011. – №8. С.19 ↑

45. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г// Российская газета. – 2004 – 29 июня. ↑

46.  Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. – 2010. N 1. – С. 42. ↑

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". ↑

48. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты//Современное право. №10.2009. – С.140. ↑