Нематериальные блага и их защита (Понятие и правовая природа нематериальных благ)

Содержание:

Введение

Проблема реализации личных неимущественных прав в гражданском праве затрагивает интересы всех людей без исключения, что подтверждает анализ обращений граждан в государственные органы. Преобразования, происходящие в различных сферах жизнедеятельности российского общества - социальной, экономической, культурной - обусловили необходимость изменений в сфере правового регулирования общественных отношений, в том числе по обеспечению и защите прав личности. Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, общепризнанных мировым сообществом. Провозглашение Основным Законом страны человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне. В связи с этим, на основе Конституции РФ были приняты важнейшие правовые акты, направленные на обеспечение и защиту прав личности в различных правоотношениях. Одним их таких законодательных актов является Гражданский кодекс Российской Федерации, закрепляющий право граждан на защиту их нематериальных благ - жизни, здоровья, чести, достоинства, личной неприкосновенности и других — гражданско-правовыми способами. Признание неотъемлемых от личности духовных ценности в качестве особого объекта гражданского права явилось крупным шагом вперед в деле обеспечения и защиты прав и интересов граждан, значение которого трудно переоценить. С момента закрепления в Гражданском законодательстве права граждан требовать компенсации морального вреда в случае нарушения нематериальных благ и неимущественных прав возросло количество исков о защите чести и достоинства, стали предъявляться требования защиты личной неприкосновенности, личной и семейной тайны,
неприкосновенности частной жизни. Это свидетельствует о необходимости гражданско-правовой защиты нематериальных благ и своевременности решения этой проблемы законодателем.

Однако практика рассмотрения судами дел о защите нематериальных благ личности и компенсации морального вреда столкнулась с многочисленными сложностями и проблемами, не решенными в законодательстве. В правовой литературе были высказаны различные предложения по устранению возникших на практике трудностей, судам давались как общие рекомендации, так и более конкретные указания действий.

Несмотря на это, многие вопросы остаются не решенными и требуют дальнейшего исследования.

Указанные обстоятельства демонстрируют актуальность проблемы и исследования и предопределили выбор темы.

Вопросам гражданско-правовой защиты неимущественных интересов личности всегда уделялось немалое внимание в юридической литературе. Исследованию неимущественных прав и правоотношений посвящены работы многих советских и российских ученых. Обстоятельному изучению подверглись различные виды неимущественных прав граждан, их понятие, содержание, возможности гражданско-правовой защиты, сущность и виды неимущественных правоотношений. При этом практически не проводились исследования нематериальных благ личности как объектов гражданского права. Попытки некоторых авторов выявить сущность нематериальных благ, дать их понятие, выделить характерные признаки являются явно недостаточными. Учитывая современное состояние законодательства и требования судебной практики по делам о защите нематериальных благ и компенсации морального вреда, представляется необходимым дальнейшее исследование этой правовой категории в науке гражданского права.

Цель и задачи исследования. Главной целью настоящей работы является исследование теоретических и практических вопросов понятия
нематериальных благ как объектов гражданского права и возможностей их защиты гражданско-правовыми способами.

Данная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:

- определение сущности нематериальных благ выявление и характеристика их признаков;

- исследование вопросов, связанных с возможностями классификации нематериальных благ личности;

- исследование сущности и выявление специфики отдельных нематериальных благ, их определение как объектов гражданско-правового регулирования и защиты;

- определение права на защиту, возникающего у потерпевшего в результате посягательств на его нематериальные блага; выявление способов гражданско-правовой защиты, подлежащих применению в случае нарушения нематериальных благ личности;

- выработка на этой основе рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства в области защиты нематериальных благ.

Предметом исследования выступает комплекс проблем, связанных с определением нематериальных благ личности в качестве объекта гражданского права, а также правовым регулированием отношений по их защите.

Теоретическую основу исследования составили труды советских и российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемой проблемы, а также публикации в периодической печати, освещавшие вопросы понятия и защиты нематериальных благ.

1 Понятие и правовая природа нематериальных благ

1.1 Правовое регулирование нематериальных благ

Сколько бы ни существовала на Земле цивилизация, такие понятия, как свобода, равенство, права человека, могут восприниматься по-разному, но сами эти идеи всегда были и всегда останутся очень важными для любого человека. Социальная значимость личных прав состоит главным образом в том, что они сами по себе, а также гарантии их реального воплощения определяют положение человека в обществе, а следовательно, и уровень развития самого общества. Признанием этого явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека^[1], а также Международного пакта о гражданских и политических правах^[2], который был принят 16 декабря 1966 г. и вступил в действие для СССР и для России в 1976 г., а также многих других нормативно-правовых актов. Но поводом к правовой регламентации государством личных прав служат не только соображения гуманитарного характера, но и экономические причины.

Существуют многочисленные концепции и суждения о правовой природе объекта субъективного гражданского права. Но зачастую выводы построены на обобщении материала о таких объектах, как вещи, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности. Нематериальным благам как объектам отводится, как правило, незначительное место, или при анализе они вообще в расчет не принимаются. Между тем развитие законодательства и привязка каждого блага к своей группе норм требуют дополнительного обоснования нематериального блага как особого объекта гражданских прав и уточнения отдельных видов нематериальных благ^[3].

Из самого названия объекта (п. 2 ст. 2, ст. 128, 150, 151, 208 и др.)^[4] - нематериальное благо - следует его свойство духовной ценности, которое противопоставляется имущественной ценности товара. Это свойство объясняется тем, что эти блага не "осязаемы объективно", не "измеримы в тех или иных единицах", не "могут быть выражены в доступной и равнозначной для всех форме"^[5]. По выражению другого автора, такие блага имеют внеэкономическую природу^[6].

На нематериальные блага не распространяются показатели веса, размера, объема, характерные для вещей, стандарты качества и технические регламенты, применяемые для работ и услуг, не используются условия патентоспособности, предусмотренные для квалификации изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Таким образом, нематериальные блага не имеют стандартных параметров (показателей).

Личные неимущественные права в объективном смысле представляют собой комплексный правовой институт, включающий нормы различных отраслей права. Основа правового регулирования этих прав составляют нормы конституционного права, которые закрепляют в целом системы личных прав граждан, а также устанавливают правовые гарантии их реального осуществления.

Согласно гл. 2 Конституции РФ^[7] в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Гражданское право имеет свой особый предмет - это круг отношений, который регулируется по общему правилу только им. Содержание ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) позволяет сделать вывод, что предмет гражданско-правового регулирования включает в себя имущественные и личные неимущественные отношении, а также корпоративные отношения.

1.2 Понятие нематериальных благ

Статья 150 ГК РФ^[8] дает примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ.

Нематериальные блага относятся согласно ст. 128 ГК к числу самостоятельных объектов гражданского права. Это - особая группа объектов гражданских прав. В самой статье не дается определения понятия "нематериальные блага". Более подробно о них говорится в ст. 150 ГК, которая так и называется "Нематериальные блага". В ней сказано, что "нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом". Таким образом, под ними понимаются неотделимые от личности их носителя блага и свободы, возникающие, как правило, с рождением и заканчивающиеся со смертью человека, не имеющие имущественного содержания, признанные действующим законодательством.

Таким образом, из формулировки закона вытекают два основных признака нематериальных благ: непередаваемость и неотчуждаемость. Другими словами, права в отношении нематериальных благ по общему правилу могут осуществляться только самим их носителем и прекращаются с его смертью. Однако есть исключения, предусмотренные законом, когда нематериальные блага могут защищаться или осуществляться другими лицами.

Можно выделить и другие специфические черты нематериальных благ:

1) отсутствие экономического (материального) содержания: указанный вид благ представляет собой ценности, относящиеся к духовной сфере и имеющие идеальную природу. Они не подлежат стоимостной оценке как товар и не попадают под понятие "имущество";

2) целенаправленность на обеспечение жизнедеятельности личности: без указанных благ отсутствует возможность как физического, так и социального существования индивидуума. Такой характер нематериальных благ вносит в их содержание неповторимость, так как потребности каждого субъекта сугубо индивидуальны^[9].

Открытый перечень нематериальных благ приводится в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где перечислены в качестве нематериальных благ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. То, что ГК РФ дает лишь примерный перечень нематериальных благ, пользующихся гражданско-правовой защитой, говорит о том, что объектом гражданско-правовых отношений может оказаться и не названное ГК РФ нематериальное благо.

Одним из спорных вопросов в цивилистике был вопрос о соотношении понятий нематериальных благ и личных неимущественных прав, которые рассматривались как синонимы, что было неправильно, поскольку первые выступают объектами личных неимущественных прав. В связи с этим ставился вопрос о том, что редакцию ст. 150 ГК РФ следует уточнить, "исключив из перечня нематериальных благ неимущественные права"^[10]. В настоящее время эта рекомендация была исполнена.

Однако это не значит, что о личных неимущественных правах в указанной статье вообще не упоминается. Так, в абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ упоминается о защите личных неимущественных прав, но текст нормы дает основания рассматривать их как самостоятельный объект гражданских прав наряду с нематериальными благами ("...использование способов защиты нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права..."), а не как особую разновидность нематериальных благ, что следовало из прежней редакции п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Защита нематериальных благ осуществляется как с помощью общих способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК, так и с помощью специальных способов, предусмотренных исключительно для защиты нематериальных благ. Так, ст. 150 ГК дополнена положением о том, что в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами^[11].

Содержание личного неимущественного права на нематериальное благо не включает по общему правилу совершение положительных гражданско-правовых действий, хотя управомоченный субъект по своему усмотрению использует принадлежащее ему личное нематериальное благо. Обязанные лица должны воздерживаться от нарушений соответствующего блага, например от вторжения в личную жизнь гражданина, от неправомерного использования наименования юридического лица или имени гражданина. Вместе с тем не допускается использование принадлежащего гражданину (юридическому лицу) права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК)^[12].

В то же время в случаях, когда специальные нормы о защите нематериальных благ содержатся в иных федеральных законах, следует оценивать такие нормы с точки зрения того, не противоречат ли они положениям ГК. Например, нормы о защите нематериальных благ, предусмотренные Законом РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"^[13], но противоречащие ГК РФ, с 1 октября 2013 г. не подлежат применению. Вместо этих норм следует применять новые положения гл. 8 Кодекса.

Изучение гл. 8 ГК РФ позволяет обосновать следующую классификацию нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.

1. Личные неимущественные права, гарантирующие неприкосновенность гражданина как человека, связанные самим существованием личности (жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, неприкосновенность личного облика и изображения). Последнее нематериальное благо включает как защиту от незаконного воспроизведения внешнего облика с последующим воспроизведением (ст. 152.1 ГК РФ), так и охрану от незаконных определенных государственными и муниципальными органами и общественными организациями требований к внешнему виду человека (запрет на ношение бороды и усов).

2. Право на имя, авторство гражданина, которые индивидуализируют его как личность. В статье 19 ГК РФ предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона и (или) национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации, т.е. человек становится гражданином, участником гражданского оборота с момента регистрации его имени. Имя гражданина вне зависимости от его физических и нравственных качеств характеризует гражданина как субъекта гражданского права, как обладателя гражданских прав и обязанностей. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Авторство гражданина также является его нематериальным благом. Неверно относить результаты интеллектуальной деятельности к неким имущественно-неимущественным благам, как это делает В.А. Лапач^[14]. Статья 128 ГК РФ дает прямой отрицательный ответ на это суждение. В ней различаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) и нематериальные блага, к которым ст. 150 ГК РФ относит право авторства.

3. Честь, доброе имя и репутация в отличие от первой группы нематериальных благ возникают не благодаря рождению и существованию человека, а в силу его поведения или отношения к нему в гражданском обществе. Не случайно ГК РФ посвящает этим нематериальным благам специальную ст. 152. Права на честь, достоинство и деловую репутацию - это самооценка личности, социально значимое восприятие моральных, деловых и иных качеств и свойств граждан, от которых зависит их положение в организации и обществе. Обычно эта группа нематериальных благ подвергается особому вниманию в юридической литературе и судебной практике^[15]. Поскольку защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, на наш взгляд, требует специального рассмотрения, ст. 152 ГК РФ анализироваться здесь не будет.

4. Свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства. В отличие от прежней редакции ст. 150 ГК РФ эти нематериальные блага сейчас называются не правом, а свободой гражданина. Это значительно расширяет возможности гражданина в реализации материальных благ, возникающих у гражданина в силу закона. Свобода человека - более широкое понятие, чем предоставленное нормой права поведение гражданина. Он имеет возможность передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, руководствуясь своими интересами, соблюдая законы, а не исполняя их.

Для установления существа неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (нематериального блага или личного неимущественного права - абз. 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ, или личного неимущественного права - абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ) необходимо установить их соотношение с личными неимущественными отношениями, основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

2 Правовое регулирование отдельных видов нематериальных благ и их защита

2.1 Жизнь как нематериальное благо

Жизнь является важнейшим нематериальным благом человека. Это обусловлено тем, что все остальные права человека как имущественного, так и неимущественного характера теряют всякий смысл при утрате этого нематериального блага. Именно поэтому статья 20 Конституции РФ^[16] охраняет жизнь человека и тем самым создает предпосылку для соблюдения основных прав и свобод граждан. Все люди являются носителями права на жизнь.

Жизнь, так же как и здоровье, это природные нематериальные блага, которые связаны неразрывно с материальным телом человека. Поэтому их утрата или нарушение не поддаются полной экономической оценке. Правда, в трудовом законодательстве исходят из стоимости лечения, затрат на санаторно-курортное обслуживание, суммы утраченного заработка и т.п. Однако это лишь частичная компенсация утраты данного природного материального блага или причинения ему вреда. Жизнь бесценна, поэтому родственникам выплачивается компенсация в связи с потерей кормильца или другого родственника^[17].

Легального определения жизни не существует. Обычно жизнь определяется как специфическая форма организации материи, которая связана с обменом веществ^[18].

По вопросу о том, с какого момента начинается человеческая жизнь, нет единого мнения, в том числе среди специалистов естественных наук и медиков. Обычно исходят из того, что человеческая жизнь начинается с момента рождения. Момент, когда человек считается родившимся, определяется не юридическими, а медицинскими критериями (моментом начала самостоятельного дыхания).

Прекращение жизни связано с биологической смертью, когда возврат человека к жизни исключен. С медицинской точки зрения смерть человека понимается как "гибель мозга", т.е. под смертью понимается тот момент, когда биотоки головного мозга в своей совокупности более не регистрируются, даже если после этого кровообращение еще можно поддерживать искусственным путем.

Следует отметить, что можно выделить три юридические проблемы, связанные с указанным нематериальным благом. Пользоваться таким благом, как жизнь, значит жить. Распоряжаться таким неосязаемым благом, подобно тому, как мы распоряжаемся вещами, невозможно. Однако человек вправе выбрать вид деятельности, связанный с повышенным риском для жизни. Кроме того, большое количество людей каждый год оканчивают жизнь самоубийством. Затрагивая эту тему, невозможно не поднять вопрос об эвтаназии, которая является одной из наиболее актуальных проблем. Имеет ли право тяжелобольной человек самовольно распоряжаться своей жизнью? Рассмотрим эту тему подробнее.

Эвтаназией (от греческих слов "eu" (хорошо) и "tha'natos" (смерть)) принято называть приближение смерти больного по его просьбе какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни^[19].

В теории выделяются два вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного) и активная эвтаназия (введение умирающему человеку лекарственных средств либо другие действия, которые влекут за собой быструю смерть).

Следует отметить, что законодательство некоторых стран допускает как активную, так и пассивную эвтаназию. Причем в Бельгии допускается эвтаназия в отношении несовершеннолетних. Однако в России эвтаназия запрещена законодательно.

2.2 Юридическая характеристика здоровья как нематериального блага

Право человека на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Здоровье является высшим неотчуждаемым благом человека, без которого многие другие блага и ценности не кажутся такими значительными. В то же время оно не является только личным благом гражданина, а имеет еще и социальный характер. Соответственно, право на охрану здоровья - одно из важнейших социальных прав человека.

Именно поэтому указанное право зафиксированное в Конституции РФ. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции^[20] каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

21 ноября 2011 г. был принят Федеральный закон N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан)^[21]. Еще на стадии обсуждения законопроекта он вызвал бурные дискуссии как среди медицинской общественности, так и среди широких слоев населения. В ходе обсуждения в него было внесено значительное число поправок, в которых были учтены наиболее важные замечания и медицинских работников, и обычных граждан.

Закон об основах охраны здоровья граждан направлен в первую очередь на конкретизацию конституционных прав граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также на закрепление гарантий и механизмов их реализации в современных условиях в рамках сложившейся структуры системы здравоохранения^[22].

Так, в ст. 2 Закона здоровье определяется как состояние физического, психического и социального благополучия, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций и органов организма.

Не совсем понятна в указанных выше определениях ссылка на социальное благополучие. Известно много случаев, когда социально неблагополучные люди не страдают какими-либо заболеваниями.

В ст. 4 Закона об основах охраны здоровья граждан перечислены основные принципы охраны здоровья. К их числу относятся:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны.

Охрана здоровья осуществляется с помощью норм различных отраслей права: уголовного, административного, гражданского, трудового, семейного и др. Поэтому Закон об основах охраны здоровья является комплексным правовым актом.

В самом общем виде о праве на здоровье говорится в Конституции РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. Речь идет как о пропаганде здорового образа жизни, развитии физкультуры и спорта и профилактике профессиональных и иных заболеваний, так и о создании системы лечебных учреждений и оказании в них квалифицированной медицинской помощи.

Аналогичная норма содержится и в Законе об основах охраны здоровья граждан. Так, в ст. 18 сказано, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи^[23].

Следует отметить, что охрана здоровья граждан может осуществляться в отдельных случаях и с помощью норм уголовного права. В качестве примера можно привести ст. 236 УК РФ^[24], установившую уголовную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание, отравление людей или смерть человека. Видовым объектом данного преступления является здоровье населения. Указанное обстоятельство также должно было найти отражение в новом Законе.

Каждый человек самостоятельно распределяется этим нематериальным благом. Так, вынашивание и рождение женщиной ребенка, зачатого путем имплантации в ее организм чужой оплодотворенной яйцеклетки, с последующей передачей рожденного ребенка ее биологическим родителям также является способом использования своего здоровья и своего тела.

В соответствии с законодательством РФ допускается добровольное изъятие органов и (или) тканей человека для трансплантации (ст. 47 Основ). Это яркий пример правомочия по распоряжению здоровьем. Отмечается также, что органы и ткани человека не могут быть предметом купли-продажи и других коммерческих сделок (ст. 47 Основ законодательства об охране здоровья граждан, ст. 1 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека")^[25].

Думается, что не следует уклоняться от выработки понятия отдельных нематериальных благ, которые уже перечислены в российском законодательстве. В ст. 150 ГК РФ здоровье названо нематериальным благом и отнесено к объектам гражданских прав. Попадая в практику судов, такие дефиниции неизбежно будут неоднозначно толковаться участниками спора и судом.

Предложено рассматривать здоровье как "наличное нематериальное благо (свойство личности), принадлежащее конкретному правообладателю", которое "характеризуется определенным его уровнем, то есть балансом и потенциалом здоровья"^[26].

Положительным здесь выступает отграничение личного здоровья конкретного гражданина от близкого, но не тождественного понятия "здоровье населения". Но в определении остаются неясными (и соответственно, практически неприменимыми) такие величины, как баланс и потенциал здоровья.

Представители уголовного права определяют здоровье как "фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления"^[27], "определенное физиологическое и психическое состояние организма, тканей и органов, их физиологических функций на момент времени, предшествующий посягательству"^[28]. Следует поддержать подход о возможности определения здоровья на конкретный момент времени, поскольку нельзя игнорировать факт того, что вред здоровью причиняется лицу, как правило, уже имеющему физическое или психическое заболевание, травму.

Существует суждение о необходимости дифференцированного подхода к понятию "здоровье" и выделении самостоятельного неимущественного блага человека - психического здоровья^[29]. Соответственно, под понятием "психическое здоровье" цитируемый автор понимает "психическое состояние организма, который характеризуется совокупностью качеств и личных способностей, позволяющих человеку адаптироваться в социальной среде".

Вряд ли у кого-либо есть сомнения в физической и психической составляющих здоровья. Но на мой взгляд, предпочтительнее формирование единого блага "здоровье" - из-за неразрывной связи физического и психического здоровья. Что же касается самого определения психического здоровья, то оно требует уточнения, поскольку совокупностью качеств и личных способностей, позволяющих человеку адаптироваться в социальной среде, можно назвать и коммуникабельность.

Исходя из общего подхода к нематериальному благу как возможно имеющему не только позитивное, но и отрицательное содержание (отрицательные элементы), следует, что здоровье может быть как хорошим, так и плохим. Более того, вряд ли вообще возможно исходить из определения ВОЗ, что здоровье - состояние полного физического, душевного и социального благополучия, ведь такого идеального состояния не имеют миллионы людей. Включение в определение компонента "социальное благополучие" вообще "размывает" представление о здоровье.

Напротив, при подходе к здоровью как состоянию, характеризующемуся в том числе и наличием болезней, травм, физических дефектов, обоснованно формулировать права и обязанности пациента, обратившегося за помощью к медицинской организации, а также разумно говорить о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате противоправного поведения других лиц. Думается, что правовой аспект здоровья включает его характеристику как нематериального блага, в отношении которого складываются юридические связи управомоченного (обладателя) и третьих лиц.

Здоровье человека как родовое понятие можно разложить на виды с учетом статуса гражданина, вида заболевания или травмы. Так, зачастую используются термины "репродуктивное здоровье", "здоровье детей", "здоровье работника", "здоровье военнослужащего".

Понятие "здоровье" надо отличать от понятия "нравственное здоровье" человека, достаточно широко используемого в общественной жизни и в литературе. В частности, в Законе Республики Дагестан от 9 ноября 1999 г. N 16 "О защите личной и общественной нравственности в Республике Дагестан"^[30] было сформулировано понятие личной нравственности как "совокупности норм, принципов, идеалов, обосновывающих нравственную деятельность в сфере моральной свободы личности, разумное понимание необходимости, целесообразности определенного поведения с учетом общественного мнения, нравов, обычаев, требований, норм и принципов общественной морали".

Полагаю, что нравственное здоровье близко к понятию "духовное развитие" и к одобряемой обществом и государством совокупности моральных качеств (позитивная нравственность). Нравственное здоровье является самостоятельной категорией, а не структурным элементом здоровья.

Следует проводить границу между понятиями "здоровье человека" и "здоровье населения", "санитарно-эпидемиологическое благополучие населения". Здоровье населения выявляется посредством проведения социально-гигиенического мониторинга и учитывает социальные, климатические, географические и метеорологические условия, в которых живет или временно находится группа людей (население региона или страны).

В целях толкования норм главы 25 "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности" УК РФ предлагалось считать здоровьем населения "совокупность общественных отношений и интересов, обеспечивающих физическое и психическое здоровье каждого человека в обычных условиях жизнедеятельности"^[31].

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"^[32] ввел понятие "санитарно-эпидемиологическое благополучие населения" - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Таким образом, "здоровье населения" и "санитарно-эпидемиологическое благополучие населения" используются как обобщающие понятия, касающиеся неопределенного круга лиц, проживающих и временно находящихся на территории определенного региона или страны.

С учетом сказанного полагаю, что здоровье как нематериальное благо - это физическое и психическое состояние человека, как благополучие - отсутствие болезней либо патологии (неблагополучия), связанной с потерей, расстройством психологической, физиологической, анатомической структуры и (или) функций организма человека.

Сделанные выводы о понятии здоровья требуют внесения изменения в ст. 2 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Содержание термина должно одинаково раскрываться в нормативных актах разного уровня (законах, постановлениях Правительства РФ, приказах Минздрава РФ), а применение терминов должно соответствовать сложившейся правовой практике и реальным отношениям в сфере здравоохранения.

2.3 Физическая и психическая неприкосновенность

Необходимо сказать и о таких правомочиях, как правомочие гражданина самостоятельно пользоваться и распоряжаться своим телом, отдельными органами и тканями, правомочие свободно совершать поступки в соответствии со своим сознанием и волей, а также правомочие требовать от других субъектов воздерживаться от его нарушения, что представляет собой содержание права на физическую и психическую неприкосновенность. Причем следует отметить, что если органы и ткани человека с момента отделения их от организма могут являться объектами материального мира, относящиеся к понятию вещей, что подтверждается, например, использованием крови как сырья для производства лекарственных препаратов, то вряд ли можно считать, что гражданин имеет право собственности на свое тело и осуществляет правомочия по владению, пользованию и распоряжению им как вещью^[33]. Телесную оболочку человека нельзя признать отдельным, самостоятельным объектом, так как сама по себе она не существует, а является неотъемлемым компонентом индивида. В связи с этим пользование и распоряжение человека своим организмом происходит не путем осуществления правомочий собственника, а совершением иных правомерных действий по реализации права на физическую неприкосновенность.

В определенной степени охрана здоровья осуществляется с помощью норм семейного права. В качестве примера можно привести ст. 14 Семейного кодекса РФ^[34], установившую запрет на заключение брака между близкими родственниками. Как известно, такие браки могут быть весьма неблагоприятными для психического и физического здоровья потомства.

Нормы, направленные на охрану здоровья, содержатся и в трудовом законодательстве. Речь, в частности, идет о разделах VIII "Трудовой распорядок. Дисциплина труда", X "Охрана труда", XII "Особенности регулирования труда отдельных категорий работников" Трудового кодекса РФ^[35].

Помимо Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"^[36], законодательство в сфере здоровья включает в себя иные правовые акты как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации. Важное значение имеют Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"^[37], Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"^[38], Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"^[39], Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"^[40] и др. Однако все они не должны противоречить Закону об основах охраны здоровья граждан.

Для определения права на психическое здоровье следует прежде всего определить понятие психического здоровья как личного неимущественного блага, относительно которого возникают правоотношения. Под понятием "психическое здоровье" следует понимать психическое состояние организма, который характеризуется совокупностью качеств и личных способностей, позволяющих человеку адаптироваться в социальной среде. Логичнее исходить именно из основного социального назначения психического здоровья как определенного неимущественного блага человека.

Психическая составляющая здоровья включает в себя мотивационно-эмоциональную, интеллектуальную и духовно-нравственную сферы.

Каждый человек обладает уникальной, присущей только ему комбинацией черт, т.е. каждый из нас - неповторимая личность. Понятие "личность" с точки зрения психологии включает мысли и чувства, отношение к людям и ситуациям.

Развитие личности рассматривается как процесс, длящийся в течение всей жизни. Человек сохраняет способность извлекать уроки из приобретенного опыта, учиться и меняться все время, пока живет.

В формировании личности эмоции занимают ведущее положение. Эмоции имеют врожденные предпосылки, но формируются под влиянием конкретной социальной среды, в процессе постепенного, последовательного удовлетворения потребностей, начиная с низшего уровня и кончая высшим.

Некоторые основные признаки эмоционального благополучия выявлены К. Байером и Л. Шейнбергом^[41].

Положительная самооценка и уважение к себе. Уважение к себе должно быть неотъемлемой частью самосознания. Чтобы научиться уважать себя, необходимо воспитать чувство собственного достоинства.

Психосоциальное развитие, соответствующее возрасту. Эмоционально здоровые люди, переходя в течение жизни из одной возрастной группы в другую, сталкиваются с определенными трудностями. От того, насколько успешно они будут преодолены, зависит благополучие человека^[42].

Эффективные способы удовлетворения потребностей. Потребности человека многообразны и осознаются им по мере взросления. Способами удовлетворения этих потребностей он овладевает в ходе жизни. Непонимание или отрицание своих потребностей делает его несчастным. Даже достигнув материального благополучия и положения в обществе, он чувствует себя неудовлетворенным.

Важной характеристикой эмоционального благополучия является качество наших взаимоотношений с другими. Эмоционально здоровые люди любят других людей, верят им и ждут такого же отношения к себе. Все это придает им чувство уверенности в себе и позволяет сознавать себя частью общества.

Способность к эффективной работе, учебе - показатель эмоционального здоровья. Эмоциональные конфликты отвлекают наше внимание, истощают энергию и делают нас неспособными продуктивно трудиться. Отсутствие уверенности и уважения к себе тоже может снижать продуктивность труда. Способность эффективно трудиться завершает перечень признаков эмоционального благополучия лишь потому, что она является совокупным показателем психического здоровья.

К основным гарантиям осуществления и защиты права на психическое здоровье лиц, которые не имеют психических расстройств, следует относить: соблюдение конфиденциальности сведений о состоянии психического здоровья; надлежащий психиатрический осмотр, который проводится с целью установления наличия или отсутствия у лица психического расстройства, потребности в оказании ему психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи и порядке ее оказания. В любом случае запрещается определять состояние психического здоровья лица и устанавливать диагноз психического состояния без психиатрического осмотра лица, кроме случаев проведения судебно-психиатрической экспертизы посмертно^[43].

Безусловно, законодатель выделяет и целый ряд иных гарантий права на психическое здоровье, однако они носят более общий характер. Как правило, все указанные гарантии распространяют свою силу и на лиц, страдающих психическими расстройствами. Однако законодатель выделяет и иные специальные гарантии осуществления права на психическое здоровье именно для лиц, страдающих психическими расстройствами. Объем и содержание этих гарантий зависят от того, страдает ли лицо обычным психическим расстройством или его заболевание можно квалифицировать как тяжелое психическое расстройство. Под понятием психического расстройства следует понимать расстройства психической деятельности, признанные таковыми в соответствии с действующей Международной статистической классификацией болезней, травм и причин смерти^[44].

Следует отметить, что правовое закрепление права на психическое здоровье, а также гарантии его реализации и защиты требуют существенных новаций. Современное состояние правовой регламентации данных отношений не выделяет право на психическое здоровье в отдельную правовую категорию ни в одной из названных правовых систем. Кроме этого, юридические гарантии данного права являются нечеткими и несистематизированными.

Именно поэтому для обеспечения естественных прав человека необходима конституционно закрепленная обязанность государства заботиться о физическом и психическом здоровье каждого гражданина и целенаправленная политика по сохранению, укреплению психического здоровья и пресечению действий, создающих угрозу нарушения права в будущем.

2.4 Честь, достоинство и деловая репутация

Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.10.2013, статья 152 ГК РФ изложена в новой редакции.

Положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.10.2013 (см. ст. 3 ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ (в новой редакции) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом^[45].

Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (см. п. 1 ст. 150 ГК РФ). Нематериальные блага являются объектами гражданских прав (см. ст. 128 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Для сравнения отметим, что право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений было предусмотрено и в прежней редакции п. 1 ст. 152 ГК РФ. Бремя доказывания факта соответствия действительности распространенных о гражданине сведений также возлагалось на лицо, распространившее указанные сведения.

Законодатель не раскрывает содержание понятий "честь", "достоинство", "доброе имя", "деловая репутация", не выработана их устойчивая характеристика и в судебной практике. Дело в том, что первично это категории этики, отчасти - философии, поэтому значение юридических категорий они приобретают, например, в случае противоправного посягательства на соответствующие нематериальные блага. Тем не менее для юридической практики необходимо более или менее единообразное понимание и применение указанных понятий.

Например, содержанием понятия "честь" как юридической категории является охраняемое законом нематериальное благо, связанное с принадлежностью гражданина к обществу, нахождением его в определенной социальной среде. При этом согласно общепринятым правилам толкования понятий русского языка честь определяется как а) достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы; б) хорошая незапятнанная репутация, доброе имя; в) целомудрие, непорочность^[46]. Подчеркнем, что понятие "честь" неразрывно связано с категориями "достоинство" и "деловая репутация", в равной мере охраняемыми законом, но не тождественно им.

Следует также иметь в виду, что честь - это понятие морального сознания и категория этики, тесно связанная и во многом сходная с категорией достоинства. Подобно достоинству понятие честь раскрывает отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества. Однако в отличие от понятия достоинства моральная ценность личности в понятии честь связывается с конкретным общественным положением человека, родом его деятельности и признаваемыми за ним моральными заслугами. Если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении, то понятие честь, наоборот, дифференцированно оценивает людей, что находит отражение в их репутации. Соответственно, честь требует от человека поддерживать (оправдывать) ту репутацию, которой обладает он сам или коллектив, к которому он принадлежит^[47].

Достоинство - понятие морального сознания, выражающее представление о ценности всякого человека как нравственной личности, а также категория этики, которая означает особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, в котором признается ценность личности. С одной стороны, сознание человеком собственного достоинства является формой самосознания и самоконтроля личности, на нем основывается требовательность человека к самому себе. Утверждение и поддержание своего достоинства предполагают совершение соответствующих ему нравственных поступков (или наоборот, не позволяют человеку поступать ниже своего достоинства). В этом смысле понимание собственного достоинства наряду с совестью и честью является одним из способов осознания человеком своей ответственности перед собой как личностью. С другой стороны, достоинство личности требует и от других людей уважения к ней, признания за человеком соответствующих прав и возможностей, высокой требовательности к нему.

Репутация (от лат. reputatio - обдумывание, размышление) - в этике сложившееся у окружающих мнение о нравственном облике того или иного человека (коллектива), основанное на его предшествующем поведении и выражающееся в признании его заслуг, авторитета, в том, чего от него ожидают в дальнейшем, какая мера ответственности на него возлагается и как оцениваются его поступки^[48].

С учетом этого можно утверждать, что деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или юридического лица. Деловая репутация организации зависит от эффективности ее предпринимательской или иной основной деятельности, места нахождения, продолжительности существования, известных ей каналов выгодных закупок и сбыта, разумности и добросовестности в отношениях с контрагентами, стабильности этих отношений и других характеристик. Хорошая деловая репутация граждан, а также индивидуальных предпринимателей и юридических лиц является одним из важных условий их успешной соответственно профессиональной или предпринимательской деятельности^[49].

Деловая репутация гражданина определяется уровнем его квалификации и характеристикой профессиональной деятельности, а юридического лица - оценкой производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений^[50].

Носителем деловой репутации может быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий субъект:

а) гражданин-предприниматель;

б) гражданин, работающий по договору (общегражданскому).

В данном случае не имеет значение то, насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности;

в) гражданин, работающий по контракту;

г) юридическое лицо.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"^[51] обращено внимание на то, что в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод^[52], в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1 ФЗ от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего ст. 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.

Право требовать в судебном порядке опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений имеет гражданин, который считает, что о нем распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с п. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ^[53] могут предъявить их законные представители^[54].

Следует учитывать, что публичность граждан, исходя из равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), не влияет на подход суда при решении вопросов о правах, обязанностях и ответственности, закрепленных в нормативных правовых актах Российской Федерации. Публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввиду того, что с субъективным правом управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц. Суть этой обязанности заключается в воздержании от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию индивида, трудового коллектива или организации. Для права на честь, достоинство и деловую репутацию определяющее значение имеют не действия управомоченного, а действия, вернее, воздержание от действий обязанных лиц. Новым является и правило о том, что, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Неразрывно с честью и достоинством стоит и такое понятие, как "репутация". Как следует из Постановлений Пленума ВС РФ N 3 (п. 7) и от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (п. 6), в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации; нарушение законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, влечет для лица, допустившего такое нарушение, уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации^[55].

В настоящее время гражданско-правовая защита деловой репутации осуществляется в соответствии со ст. 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ. В соответствии с ней гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, которые причинены распространением таких сведений (ч. 5 ст. 152 ГК РФ). Причем "правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица" (ч. 11 ст. 152 ГК РФ)^[56].

Статья 150 ГК РФ, причисляя деловую репутацию к нематериальным благам, тем не менее не учитывает имущественного характера деловой репутации и противоречит другим нормам ГК РФ, предусматривающим возможность ее отчуждения. Представляется, что право на деловую репутацию - это не что иное, как личное неимущественное право с имущественным элементом. Так, согласно п. 2 ст. 1027, "договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности".

Кроме того, деловая репутация может быть внесена в качестве вклада в договор о совместной деятельности (простого товарищества).

2.4 Частная жизнь

Одним из важных нематериальных благ является частная жизнь. На уровне гражданского законодательства частная жизнь стала охраняться в качестве охраняемого нематериального блага сравнительно недавно (хотя неприкосновенность частной жизни предусмотрена ст. 23 Конституции РФ). Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 части I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ была введена ст. 152.2, посвященная охране частной жизни. Статья так и названа "Охрана частной жизни гражданина". Как указано в п. 1 этой статьи, "если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни^[57].

Не являются нарушением правил о неприкосновенности частной жизни сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле".

Что же понимается под термином "частная жизнь"? Следует отметить, что всеобъемлющего легального определения частной жизни не существует. Сам термин является синонимом термина "личная жизнь", который применялся в советское время, поскольку само слово "частный" в то время ассоциировалось с негативным смыслом. Под частной (личной) жизнью следует понимать все сферы жизни человека: семейную, бытовую сферу общения, отношение к религии, внеслужебные занятия, увлечения, отдых и иные сферы, которые сам человек не желает предавать гласности. Объектом права в данном случае выступает неприкосновенность частной жизни каждого гражданина как реализация его личной свободы, которая включает в себя право на свободу располагать собой (в том числе находиться без контроля с чьей-либо стороны).

Неприкосновенность частной жизни означает запрет для государства, его органов и должностных лиц, а также других граждан вмешиваться в частную (личную) жизнь граждан кроме случаев, предусмотренных законом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, которые ими установлены.

Право на неприкосновенность частной жизни предусмотрено рядом норм различных отраслей права. Его можно рассматривать как одно из базовых прав, входящих в содержание правоспособности. Так, можно упомянуть ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни"^[58], ст. 13.11 КоАП РФ "Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)"^[59], ТК РФ (глава 14 "Защита персональных данных работника", ст. ст. 85 - 90)^[60].

Следует отметить, что ст. 137 УК РФ применяется в последнее время все чаще. Так, чиновницу задержали за то, что она установила "жучок" в кабинете подчиненного^[61]. Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года М.Б. был признан виновным в нарушении неприкосновенности частной жизни его бывшей сожительницы^[62] и т.д.

Несмотря на конституционное закрепление этого права и большое количество правовых актов, в которых оно упоминалось, защита права на неприкосновенность частной жизни с помощью норм гражданского права сталкивалась с определенными сложностями. Это было обусловлено рядом причин. Прежде всего ранее действовавшее законодательство не содержало самого понятия частной жизни, подлежащей государственной охране. Под частной (личной) жизнью в теории понимались все сферы жизни человека: семейная, бытовая сфера общения, отношение к религии, внеслужебные занятия, увлечения, отдых и иные сферы, которые сам человек не желает предавать гласности. В отсутствие четкого правового регулирования возникали сложности в правоприменительной практике.

Согласно ст. 152.2 ГК РФ частная жизнь включает в себя сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Как следует из слова "в частности", перечень этих сведений не является исчерпывающим^[63].

В законодательстве не уточняется, что имеется в виду под распространением информации о частной жизни. Очевидно, под распространением сведений следует понимать опубликование информации в печати, сети Интернет, трансляцию по радио и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным и другим лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений только тому лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Согласно п. 2 ст. 152.2 ГК РФ стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

Следовательно, право на охрану частной жизни возникает не только в тех случаях, когда информация о частной жизни гражданина получена неправомерно, но и когда доступ к ней приобретен при возникновении и (или) исполнении обязательств (прежде всего договорных).

Особо подчеркнуто, что использование полученной с нарушением закона информации о частной жизни лица при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы указанного лица, запрещено (п. 3 ст. 152.2 ГК РФ). Запрет в первую очередь коснется создателей мемуарной, автобиографической и биографической литературы. Однако не совсем понятно, что имеется в виду под нарушением интересов указанного лица. Так, если будут опубликованы нелестные, но правдивые сведения о частной жизни какого либо известного лица, они, несомненно, нарушат интересы этого лица. Кроме того, к произведениям науки, литературы или искусства относятся журнальные или газетные статьи в жанре расследования, которые немыслимы без такого рода информации. Очевидно, авторы упомянутых произведений будут вынуждены оправдываться ссылкой на государственные, общественные или иные публичные интересы^[64].

Наибольшие сложности вызывает решение вопроса о том, имели ли место в конкретном случае сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина именно в публичных интересах, разновидностями которых, как следует из ч. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК, являются государственные и общественные интересы. Для этого необходимо раскрыть понятие публичного интереса к частной жизни лица и определить возможные основания его возникновения, не вполне очевидным является и соотношение государственных и общественных интересов. Одновременно возникает вопрос о том, какой еще интерес, кроме государственного и общественного, может считаться публичным.

Представляется, что под публичным интересом в смысле п. 1 ст. 152.2 ГК следует понимать лишь подлежащий охране по смыслу закона, а не произвольный, вызываемый обычным любопытством, интерес индивидуально-неопределенного круга лиц, общества в целом или публично-правового образования в лице его соответствующих органов к тем или иным обстоятельствам частной жизни конкретного лица. Обоснованность такого определения публичного интереса подкрепляется содержанием, например, подп. 3 п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где говорится о возможности нарушения судебным актом прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов^[65].

В ст. 152.2 ГК РФ не сказано о способах, с помощью которых защищаются нарушенные права на неприкосновенность частной жизни. Единственное упоминание о санкциях, которые могут быть применены к нарушителям, сделано в п. 4 ст. 152.2 ГК РФ. В нем, в частности, указано, что в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей с соответствующей информацией, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление информации невозможно.

Проведенный анализ показывает, что при решении судами вопроса о наличии или основаниях возникновения общественного интереса к частной жизни гражданина в целях применения ст. 152.2 ГК и ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" необходим дифференцированный подход, предполагающий учет и объективную оценку характера его деятельности с точки зрения ее влияния на жизнь общества.

2.5 Изображение гражданина

Частным случаем права на неприкосновенность частной жизни является право на изображение гражданина.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Данная норма, помещенная законодателем в главу 8 ГК РФ (нематериальные блага и их защита), выступила своеобразной реакцией законодателя на участившиеся случаи вредоносного рекламного и прочего коммерческого использования сторонними лицами личных изображений граждан (без ведома последних), неизбежно сопровождающие усиливающееся в условиях рыночной экономики стремление вовлекать в экономический оборот все большее количество объектов, включая внешний облик (изображение) человека.

Введение в работу ст. 152.1 ГК РФ, как верно отметил Д.А. Медведев, явилось принципиально важной новеллой, обеспечившей улучшение регулирования личных неимущественных отношений и защиты личных неимущественных прав^[66]. Напомним, что ранее действовавшая ст. 514 ГК РСФСР обеспечивала охрану прав граждан на внешний облик в усеченном виде, не допуская без согласия изображенного лица опубликование, воспроизведение и распространение лишь произведения изобразительного искусства, в котором задействовано изображение данного лица. Теперь вне зависимости от вида объекта, содержащего в качестве элемента изображение гражданина (будь то прямо поименованные в ст. 152.1 ГК РФ фотографии видеозаписи или произведения изобразительного искусства либо любые иные объекты), изображенный может дозволять или воспрещать обнародование и дальнейшее использование такого объекта.

Однако лаконичность формулировки ст. 152.1 ГК РФ, определяющей, по существу, лишь общие принципиальные ориентиры правового режима изображения гражданина, зафиксированного в какой-то момент времени в объективной форме, порождает известную сложность ее толкования, практической реализации и ставит ряд вопросов о выборе наиболее эффективного варианта гармонизации интересов обладателей объектов, фиксирующих (содержащих в себе) изображение, и интересов изображенных в них граждан^[67].

Согласно указанной статье обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Законодатель разместил ст. 152.1 в главу 8, озаглавленную "Нематериальные блага и их защита". Тем самым он отнес право на изображение к числу личных неимущественных прав, а само изображение - к числу нематериальных благ.

Словарь С.И. Ожегова определяет изображение как зрительное воспроизведение чего либо^[68]. В данном случае речь идет о зрительном воспроизведении физического лица, которое обладает неповторимыми индивидуальными характеристиками.

Такое воспроизведение может осуществляться с помощью различных способов. Традиционным является зрительное воспроизведение облика физического лица средствами живописи. Недостатком этого способа является то, что сходство с оригиналом зависит от мастерства художника. Частным случаем этого способа является составление так называемых словесных портретов, когда изображение преступников делается со слов потерпевших или свидетелей.

Однако в настоящее время в большинстве случаев изображение физических лиц делается с помощью фотографии, видео- и киносъемки.

Особое значение вопрос правовой охраны изображения физического лица приобрел в связи с развитием информационных технологий и прежде всего сети Интернет. Всем известны случаи, когда изображения различных персон (как известных, так и не очень) размещаются в киберпространстве без согласия этих персон. При этом особую ценность представляют фотографии, изображающие их в неприглядном виде (например, в состоянии алкогольного опьянения). В некоторых случаях на камеру фиксируются совершаемые преступления и в сети появляются изображения жертв таких преступлений.

После смерти изображенного гражданина право на использование его изображения переходит его детям и пережившему супругу, а при их отсутствии - родителям.

Защита изображения гражданина осуществляется с помощью способов защиты нарушенных гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, важнейшими из которых являются пресечение действий, нарушающих право, и компенсация морального вреда.

В то же время ст. 152.1 ГК предусматривает дополнительные способы защиты. Так, согласно п. 2 указанной статьи, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Закон не предусматривает изъятия в части правовой охраны изображений каких-либо отдельных категорий граждан, в связи с чем установленные им правила действуют в том числе и в отношении граждан, имеющих публичный статус. Так, по одному делу суд указал, что организация при оказании платных услуг по подготовке обращений и жалоб в государственные и муниципальные органы использовала изображения Президента РФ, что представляет собой его использование в коммерческих целях. Следовательно, на такое действо требуется согласие Президента РФ (Постановление ФАС ПО от 02.06.2011 по делу N А55-19988/2010^[69]).

Если суд установит, что использование изображения гражданина было осуществлено без его согласия, то по иску пострадавшего гражданина он вправе взыскать компенсацию морального вреда.

Рассматривая дело о размещении фотографии гражданина на первой странице газеты в качестве фотоматериала к анонсу статьи "Десантники устроили драку на Центральном рынке", суд указал, что такая картинка способна сформировать у неопределенного круга лиц - читателей газеты - представление о том, что лицо, которое запечатлено на фотографии, имеет отношение к событиям, описываемым в статье. На данное обстоятельство, в частности, указывает размещение фотографии истца, одетого в военную форму воздушно-десантных войск - тельняшку и берет голубого цвета.

При таких обстоятельствах помимо компенсации морального вреда суд обязал редакцию газеты опубликовать сообщение о том, что изображение конкретного десантника, размещенное в газете, не имеет отношения к анонсу статьи (Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.01.2012 по делу N 33-14/2012^[70]).

Однако необходимо иметь в виду, что добровольная передача фотографии со своим изображением самим гражданином, равно как и принятие им участия в программе, транслируемой по телевидению, означает его согласие на использование изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11101^[71]).

А в п. 3 указанной статьи сказано, что, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения^[72].

Поэтому думается, что для обеспечения необходимой стабильности оборота исключительных прав на произведения, содержащие изображения граждан, достаточно расширить сферу действия п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, скорректировав его таким образом, чтобы признать возможность обнародования и использования изображения гражданина без его согласия не только в случае позирования за плату, но и в случае получения изображенным согласованного вознаграждения за обнародование и использование готового изображения. До тех пор пока соответствующего изменения текста указанной нормы не произойдет, при возникновении споров единственным инструментом суда по гармонизации противостоящих интересов останется предусмотренный ст. 10 ГК РФ механизм отказа в защите права, осуществление которого носит злоупотребительный, недобросовестный характер.

Таким образом, Институт нематериальных благ играет чрезвычайно важную роль в правовом регулировании статуса личности. Охрана нематериальных благ - одна из задач правовой системы развитого демократического общества.

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозгласила ряд основных принципиальных положений о правах и свободах человека.

Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция РФ продолжила эти правовые традиции, подтвердив вновь указанные положения.

Глава 8 ГК РФ содержит в себе, пожалуй, важнейшие гарантии прав и свобод человека и гражданина, основными из которых являются судебные способы защиты нарушенных неимущественных субъективных прав личности.

Заключение

Федеральным законом от 2 июля N 142-ФЗ (далее - Закон), вступающим в силу с 1 октября 2013 года, были внесены существенные изменения и дополнения в главу 8 ГК, посвященную нематериальным благам и их защите.

В первую очередь следует обратить внимание на то, что из приведенного в п. 1 ст. 150 ГК перечня нематериальных благ исключены личные неимущественные права. Теперь в этой норме, после перечисления ряда отдельных нематериальных благ, указывается, что "...иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом".

При этом в ч. 1 п. 2 ст. 150 ГК упоминание о личных неимущественных правах сохранено, но текст этой нормы дает основания рассматривать их как самостоятельный объект гражданских прав наряду с нематериальными благами ("...нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права..."), а не как особую разновидность нематериальных благ, как это следовало из прежней редакции п. 1 ст. 150 ГК, где устанавливалось, что "...личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом".

Правильность такого предположения подкрепляется и новой редакцией ст. 151 ГК, в которой из существовавшего в прежней редакции этой нормы оборота "...нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага..." исключено слово "другие", что прямо и недвусмысленно указывает на намерение законодателя изменить соотношение между понятиями "личные неимущественные права" и "нематериальные блага".

В этом случае остается не вполне понятным, почему личные неимущественные права не упоминаются в ст. 128 ГК в составе объектов гражданских прав, в этой норме в качестве объекта гражданских прав по-прежнему упоминаются только нематериальные блага. Кроме того, нельзя не принимать во внимание и оставленный Законом без изменений п. 2 ст. 2 ГК, где предусмотрено, что "неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ". Но признак неотчуждаемости и непередаваемости, исходя из п. 1 ст. 150 ГК, присущ только нематериальным благам, к числу которых, несомненно, относятся неотчуждаемые свободы (их отдельные виды прямо указаны в п. 1 ст. 150 ГК). Применительно к личным неимущественным правам об их неотчуждаемости и непередаваемости в ст. 150 ГК не упоминается.

При таких обстоятельствах можно предположить, что личные неимущественные права могут быть, по замыслу законодателя, как неотчуждаемыми (о них упоминается в п. 2 ст. 2 ГК), так и отчуждаемыми. При этом предусмотренные главой 8 ГК, с учетом ее названия "Нематериальные блага и их защита", способы защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ могут применяться лишь к неотчуждаемым личным неимущественным правам. Отсутствие в ст. 128 ГК специального указания на личные неимущественные права как отдельный объект гражданских прав можно попытаться объяснить, предположив, что к нематериальным благам, по смыслу этой нормы в сочетании ее с п. 2 ст. 2 ГК, следует относить также неотчуждаемые личные неимущественные права и свободы. Но тогда становится крайне трудно объяснить отсутствие в ст. 128 ГК отдельного упоминания об отчуждаемых личных неимущественных правах, если считать возможным их существование в принципе.

Полагаю, что следует уточнить в п. 1 ст. 150 ГК РФ перечень нематериальных благ, который, видимо, формировался так, чтобы максимально отразить термины и выражения Конституции РФ. Сам перечень нематериальных благ должен оставаться открытым.

Требуется исключить из этого перечня "доброе имя", поскольку эту дефиницию нужно рассматривать как положительное содержание чести, а не как новое самостоятельное благо.

Целесообразно вместо нематериального блага "личная и семейная тайна" закрепить в ст. 150 ГК РФ родовое понятие нематериального блага - "тайна частной жизни". Ведь гражданским законодательством охраняется большое количество других профессиональных (медицинская тайна, нотариальная тайна, адвокатская тайна, банковская тайна, тайна переписки, телефонных и иных переговоров с использованием телекоммуникационных средств и др.) и непрофессиональных (тайна документов личного характера и др.) тайн. Указание только одного вида тайны оставляет возможность спора об отраслевой принадлежности норм, регулирующих отношения по поводу других тайн, и о комплексе применяемых способов защиты.

Полагаю, что нелогично одновременно перечислять такие блага, как "неприкосновенность частной жизни", "неприкосновенность жилища", "свобода передвижения", "свобода выбора места пребывания и жительства". Непосредственно родовым объединяющим понятием является нематериальное благо "неприкосновенность частной жизни", которое можно охарактеризовать как свободу определять свое поведение путем установления режима автономии и само состояние автономии (неприкосновенности, независимости) от других. Неприкосновенность частной жизни включает в себя: неприкосновенность личной свободы; неприкосновенность жилища; неприкосновенность документов личного характера; неприкосновенность персональных данных; неприкосновенность переписки, телефонных и иных переговоров с использованием телекоммуникационных средств. Соответственно, в п. 1 ст. 150 ГК РФ было бы достаточно ограничиться указанием на "неприкосновенность частной жизни".

В науке гражданского права и ранее были споры о содержании понятия "личная неприкосновенность" в сравнении с понятием "неприкосновенность личной свободы". Неприкосновенность личной свободы можно объяснить как возможность располагать собой, определять свое поведение и автономно решать вопросы о месте своего жительства, нахождения, о перемещении, передвижении. Что же касается личной неприкосновенности, то, считаю, более точно сущность подразумеваемого нематериального блага раскрывается путем указания на физическую и психическую неприкосновенность. Соответственно, физическая неприкосновенность означает свободу (автономное решение вопросов) использования и распоряжения своим телом, отделенными от организма органами, тканями, клетками, а психическая неприкосновенность - это свобода совершения поступков, обусловленных своим сознанием и волей.

В перечень п. 1 ст. 150 ГК РФ требуется добавить и иные признаваемые законодателем и наукой нематериальные блага, исходя из анализа интеллектуальных прав.

В ч. 2 п. 2 ст. 150 ГК устанавливается, что принадлежащие гражданину нематериальные блага могут быть защищены различными способами: признания судом факта нарушения его личного неимущественного права; опубликования решения суда о допущенном нарушении; пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Следует обратить внимание, что в ч. 2 п. 2 ст. 150 ГК не предусматривается возможность признания судом факта посягательства или угрозы посягательства на нематериальное благо и опубликования соответствующего судебного решения, что вряд ли поддается разумному объяснению. В то же время особой необходимости в специальном упоминании в этой норме о пресечении противоправных действий не усматривается, поскольку такой способ гражданско-правовой защиты предусмотрен в ст. 12 ГК.

Измененная редакция ст. 151 ГК устраняет какие-либо сомнения в том, что такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, может применяться лишь в отношении физического, а не юридического лица. Такой же вывод следует и из п. 11 ст. 152 ГК в ее новой редакции, где установлено, что правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В новой редакции п. 2 ст. 152 ГК предусматривается, что лицо, в отношении которого в средствах массовой информации распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Не совсем удачная редакция этого пункта может создать впечатление, что требование об опубликовании ответа может быть предъявлено лишь совместно с требованием об опровержении. Однако это впечатление было бы неверным, на что указывает содержание п. 9 ст. 152 ГК, согласно которому гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Представляет значительный интерес новое правило п. 4 ст. 152 ГК, согласно которому в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без этого удаление соответствующей информации невозможно.

Новым является и правило о том, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. 5 ст. 152 ГК).

Важное значение для усиления защиты личных неимущественных прав имеет введение в главу 8 ГК ст. 152.2 ГК, устанавливающей правила охраны частной жизни гражданина. В ч. 1 п. 1 этой нормы запрещаются, если иное прямо не установлено законом, сбор, хранение, распространение и использование без согласия гражданина любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, месте его пребывания или жительства, личной и семейной жизни. Однако не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (ч. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК).

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (п. 3 ст. 152.2 ГК).

Пункт 4 ст. 152.2 ГК устанавливает правило, согласно которому в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Это правило представляет собой специальный способ защиты частной жизни и не исключает применения других способов защиты, о которых идет речь в п. 2 ст. 150 ГК.

Вероятно, наибольшие сложности в правоприменительной практике для целей применения п. 1 ст. 152.2 ГК вызовет решение вопроса о том, имели ли место в конкретном случае сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в публичных интересах. Для этого необходимо сформулировать понятие публичного интереса к частной жизни лица и определить возможные правомерные основания его возникновения. Не вполне очевидными являются и понятия государственного и общественного интереса. Возникает также вопрос о том, какой интерес, кроме государственного и общественного, может считаться публичным.

Этот вопрос заслуживает самостоятельного глубокого исследования. Однако представляется возможным высказать предположение, что под публичным интересом в смысле п. 1 ст. 152 ГК следует понимать охраняемый законом (а не произвольный, вызванный обычным любопытством) интерес индивидуально неопределенного круга лиц, общества в целом или публично-правового образования в лице его соответствующих органов к тем или иным обстоятельствам частной жизни конкретного лица. Обоснованность такого определения публичного интереса подкрепляется содержанием, например, подп. 3 п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где говорится о возможности нарушения судебным актом прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Вывод о том, что публичный интерес должен быть именно охраняемым законом (то есть иметь юридическое значение), а не произвольным, следует также непосредственно из правила п. 1 ст. 152.2 ГК, назначение которого состоит в установлении баланса между интересом лица в неприкосновенности его частной жизни и публичным интересом к ней. Поскольку первый из названных интересов, как известно, охраняется законом, ему не может быть противопоставлен в качестве противовеса такой интерес, правовая охрана которого законом не предусмотрена. Следовательно, действия по сбору, хранению, распространению и использованию информации о частной жизни гражданина могут быть признаны правомерными лишь в случае, если их результат имеет правовое значение для неопределенного круга лиц, общества в целом, государства или иного публично-правового образования.

Регулирование личных неимущественных отношений должно стать системным. Поскольку автономия - основа, на которой субъекты вступают в другие правоотношения (информационные и вещные), нормы о личных неимущественных правах должны предшествовать нормам, регулирующим иные отношения.

Раздел ГК о личных неимущественных правоотношениях должен состоять из главы, включающей общие положения, и глав, регламентирующих отдельные их виды.

В соответствии с изложенными выше положениями структура раздела о личных неимущественных правоотношениях могла бы иметь следующий вид.

Точечная правка законодательства, насыщение института нематериальных благ новыми конструкциями - это, безусловно, единственно возможное в сложившихся условиях и необходимое законодательное решение. Однако оно имеет и оборотную сторону. Блага, не упомянутые в законе, права, не названные прямо в Кодексе, рискуют остаться незащищенными даже при том, что список таких благ или таких прав не является исчерпывающим. Как известно, открытость того или иного перечня, содержащегося в норме, не всегда достаточна для того, чтобы суд смог смело заглянуть за пределы этого перечня. Требуются годы судебных разбирательств, чтобы их критическая масса подвигла высшую судебную инстанцию на разъяснение судам возможности признать право, не названное прямо в законе

Вышеобозначенные проблемы в работе показывают, что институт нематериальных прав в современной российской цивилистике еще до конца не сформировался, требует расширенной, более четкой правовой регламентации и проведения дополнительных и, быть может, специальных научных исследований для устранения коллизий в законодательстве.

Список использованной литературы

1. "Всеобщая декларация прав человека"(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005. Рим, 04.11.1950 (с изменениями и дополнениями от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями. Конвенция вступила в силу 03.09.1953. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 05.05.1998 (СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163).
3. Международный Пакт от 16.12.1966"О гражданских и политических правах"
4. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
8. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
10. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 27 - 33.

Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 10 - 19.

Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. N 7; СПС "КонсультантПлюс".

Борычева Т.А. Понятие и правовая природа нематериальных благ юридических лиц // Юридический мир. 2012. N 9.

1. Бычков А. Использование налицо // ЭЖ-Юрист. 2013. N 5. С. 14.
2. Гаврилов Е. Право на честь и достоинство // ЭЖ-Юрист. 2014. N 40. С. 1, 3.
3. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам в России, или К вопросу о влиянии доктрины гражданского права на судебную практику // Закон. 2014. N 11. С. 122 - 127.
4. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. N 4. С. 12 - 16.
5. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2014. N 9.
6. Гаврилов Э. Гражданско-правовая охрана частной жизни гражданина: комментарий к ст. 152.2 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. N 4. С. 17 - 25.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 208 с.
8. Григорьев Д.А. Защита деловой репутации компании. Новые возможности ГК РФ // Арбитражная практика. 2013. N 12. С. 94 - 97.

1. "Всеобщая декларация прав человека"(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) ↑

2. Международный Пакт от 16.12.1966"О гражданских и политических правах" ↑

3. Захаров Н. Нематериальные блага и их защита // ЭЖ-Юрист. 2014. N 9. С. 4. ↑

4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ ↑

5. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С. 12. ↑

6. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12. ↑

7. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ЭКСМО, 2006. С. 64. ↑

9. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 27 - 33. ↑

10. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 13 - 14. ↑

11. Чеговадзе Л.А. Объекты гражданских прав и новая редакция статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 10. С. 81 - 86. ↑

12. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑

13. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О средствах массовой информации" ↑

14. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 202 - 203. ↑

15. Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". ↑

16. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

17. Бакаева И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 4. С. 9 - 13. ↑

18. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2006. С. 94. ↑

19. Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. 447 с. ↑

20. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) ↑

21. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ↑

22. Малеина М.Н. Юридическая характеристика здоровья как нематериального блага // Медицинское право. 2014. N 4. С. 12 - 16. ↑

23. Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. N 7. С. 40 - 47. ↑

24. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

25. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1(ред. от 29.11.2007)"О трансплантации органов и (или) тканей человека" ↑

26. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 1999. С. 10. ↑

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд. М.: Юрайт, 2013; СПС "КонсультантПлюс" (автор комментария к ст. ст. 111 - 125 - Г.Н. Борзенков). ↑

28. Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. N 7; СПС "КонсультантПлюс". ↑

29. Толстая Е.В. Право на психическое здоровье в системе личных неимущественных благ // Юрист. 2011. N 12. С. 42 - 43. ↑

30. Собрание законодательства Республики Дагестан. 1999. N 11. Ст. 3578. ↑

31. Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. М., 2010; СПС "КонсультантПлюс" (автор главы 33 - И.Г. Соломоненко). ↑

32. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ↑

33. Толстая Е.В. Право на психическое здоровье в системе личных неимущественных благ // Юрист. 2011. N 12. С. 42 - 46. ↑

34. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ ↑

35. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ ↑

36. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ↑

37. Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ↑

38. Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ↑

39. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ"О наркотических средствах и психотропных веществах" ↑

40. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" ↑

41. Нейдхард Дж., Вейнштейн М., Конри Р. Властелин эмоций. Как сохранить спокойствие в любой ситуации. СПб.: Питер, 1997. С. 199. ↑

42. Толстая Е.В. Право на психическое здоровье в системе личных неимущественных благ // Юрист. 2011. N 12. С. 42 - 46. ↑

43. Каменева З.В. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство // Адвокат. 2014. N 4. ↑

44. Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. N 7. С. 40 - 47. ↑

45. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. 48 с. ↑

46. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2013. ↑

47. Словарь по этике. Издание 5-е / Под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983. С. 399. ↑

48. Гаврилов Е. Право на честь и достоинство // ЭЖ-Юрист. 2014. N 40. С. 1, 3. ↑

49. Юридическая энциклопедия. Издание 6-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2013. ↑

50. Каменева З.В. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство // Адвокат. 2014. N 4. ↑

51. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4. ↑

52. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005. Рим, 04.11.1950 (с изменениями и дополнениями от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями. Конвенция вступила в силу 03.09.1953. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 05.05.1998 (СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163). ↑

53. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ ↑

54. Каменева З.В. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство // Адвокат. 2014. N 4. ↑

55. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. N 4. С. 12 - 16. ↑

56. Михалевич Е.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичных персон в свете последних изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации // Судья. 2014. N 4. С. 34 - 37. ↑

57. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 208 с. ↑

58. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ ↑

59. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ ↑

60. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ ↑

61. Комсомольская правда. 26.07.2012. С. 7. ↑

62. Москвича посадили на три с половиной года за распространение в Интернете интимных фото его бывшей // http://www.kp.ru/daily/26025.5/2945027. ↑

63. Фоков А.П. Защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана частной жизни гражданина и иных нематериальных благ: новации Гражданского кодекса Российской Федерации // Российский судья. 2013. N 9. С. 2 - 6. ↑

64. Гаврилов Э. Гражданско-правовая охрана частной жизни гражданина: комментарий к ст. 152.2 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. N 4. С. 17 - 25. ↑

65. Эрделевский А.М. Об охране частной жизни гражданина // СПС КонсультантПлюс. 2015. ↑

66. Медведев Д.А. Гражданский кодекс России - его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства (доклад 25 апреля 2007 г.) // Вестник ВАС. 2007. N 7. С. 5 - 15. ↑

67. Микрюков В.А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения // Юрист. 2013. N 13. С. 36 - 39. ↑

68. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 245. ↑

69. Постановление ФАС ПО от 02.06.2011 по делу N А55-19988/2010 ↑

70. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.01.2012 по делу N 33-14/2012 ↑

71. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11101 ↑

72. Бычков А. Использование налицо // ЭЖ-Юрист. 2013. N 5. С. 14. ↑