Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Недействительность сделок (Теоретические основы недействительности сделок)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день участники гражданского оборота чаще подают иски по недействительности гражданско-правовых договоров.

Дела, связанные с недействительностью сделок являются сложными.

Причин сложности несколько:

-способы защиты используют недобросовестные лица с целью избегания ответственности за неисполнение обязательств,

-признание договора недействительным создает угрозу интересам лиц, не являющихся участниками договора.

Частноправовая природа института недействительности договора не реализована в полной мере.

В Гражданском кодексе Российской Федерации отчетливо проявляются публично-правовые элементы.

Современным условиям такой подход не соответствует и требует улучшения, как в гражданском праве, так и в законодательстве.

В арбитражных судах в первую очередь разрешаются вопросы о квалификации того или иного действия как договора.

Арбитражные суды отказывают в удовлетворении иска о признании договора недействительным, основываясь на том, что договор является незаключенным.

От квалификации договора зависит возможность применения правовых норм и наступление предусмотренных правовых последствий.

Последствия недействительности договоров достаточно четко урегулированы законом.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с признанием гражданско-правового договора недействительным.

Предметом исследования являются научно-теоретические и правовые основания и последствия недействительности гражданско-правового договора.

Целью работы является изучение проблемы недействительности гражданско-правового договора.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. определить понятие и значение недействительности договора;

2. выявить основания ничтожности и оспоримости договора;

3.проанализировать правовые последствия признания недействительности договора в виде односторонней и двусторонней реституции;

4. выявить иные последствия признания недействительности договора;

5.выявить основные проблемы признания сделок недействительными.

Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых-правоведов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Н. Садикова, В.В. Артемова, А. Буркова, О.В. Гутникова, Ю. Егорова, А.А. Киселева, В. Кияшко, О.В. Колпашникова, Д.А. Ларионова, И.В. Матвеева, В.Е. Мацукова, И.В. Ширяева, И.Ю. Павловой, В.Н. Трофимова, Д.О. Тузова, Ю.Е. Туктарова, В.Н. Урукова, А.В. Федчуна, Ф.С. Хейфеца, С.А. Чечель, Л. Шейнина, Н.Д. Шестаковой, А. Эрделевского.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные выводы могут быть использованы юрисконсультами предприятий и организаций при заключении договоров, а также работниками судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в решениях которых довольно часто встречаются ошибки при определении гражданско-правового договора недействительным.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что в нем дается системное изложение понятий недействительности и незаключенности договоров, их правовых оснований и последствий, а также выявляется комплекс проблем, связанных с признанием гражданско-правового договора недействительным либо незаключенным на основе анализа материалов из практики судов общей юрисдикции и Арбитражного Суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

1.1.Понятие и принципы сделки

Исходя, из гражданского законодательства предпринимательской деятельностью является совершение различного рода сделок.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются совершенные сделки.

Законодательство указывает наиболее типичные и распространенные сделки, и допускает сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Следовательно, можно сделать вывод, что сделки – наиболее распространенные юридические факты.

В статье 153 Гражданского кодекса указано, что сделками являются действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.[3,С.75]

Юридические действия вправе совершать также и иностранные граждане и лица без гражданства.

Сделки представляют собой волевые акты и относятся к категории юридических фактов.[8,С.112]

Сделкой является действие, связанное с достижением определенного правового результата.

Существование сделок, которое является проявлением воли сторон, не существует без оборотной стороны медали – недействительности.

Недействительность – это правовое понятие, предполагающее непризнание законом определенных действий, имеющих недостатки по праву. [11,С.87]

Основным вопросом является признание недействительной сделки сделкой.

Рассмотрим отличия правовой природы действительных и недействительных сделок:

-способность порождать юридические последствия, то есть совпадение желаемого и результата,

-правомерность/ неправомерность действий.

Правомерность сделки является дискуссионным вопросом в юридической практике.

Не все недействительные сделки являются неправомерными.

К примеру, сделка, совершенная под влиянием обмана не противозаконна.

Юридические факты делятся по одному основанию – волевому признаку. Оснований для признания правомерности основным признаком сделки не является.

Следовательно, признак неправомерности более низкий по отношению к направленности критерий, и это позволяет недействительные сделки отнести к классу сделок, а не правонарушений. [25,С.46-49]

1.2.Понятие недействительности сделки

Под недействительной сделкой в гражданском праве понимают любую сделку, которая не соответствует требованиям закона. [3,С.125-129]

Законодательство требует, чтобы в сделках выражалась подлинная воля ее участников в надлежащей форме и чтобы участники обладали дееспособностью.

Недействительность является правовым понятием, то есть закон не признает юридической силы за определенными актами, документами, действиями. [16,С.72-75]

Недействительные сделки делятся на: ничтожные сделки и оспоримые сделки.

Ничтожная сделка является недействительной в момент ее совершения по нормам права, судебного решения о признании ее недействительности не нужно.

Любое заинтересованное лицо в суде вправе требовать ничтожности сделки.

К ничтожным сделкам относятся сделки:

-притворные,

-с недееспособными,

-противоположные основам правопорядка и морали,

-не отвечающие правилу или другим законным актам,

-с лицами моложе 14 лет,

-мнимые,

-совершенные с нарушением формы.

Установив ничтожность сделки суд выносит вердикт о ее недействительности. [19,С.102-109]

Статьями 172 и 171 ГК РФ указаны случаи признания ничтожной сделки действительной.

Оспоримой является сделка в момент совершения, которой порождены правовые последствия, носящие неустойчивый характер, и по требованию лиц могут быть признаны судом недействительными. [35,С.42-48]

В таких случаях правовой результат сделки полностью аннулируется.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ: недействительная сделка недействительная сделка является таковой с момента ее совершения. Решения суда по данным вопросам имеют обратную силу, кроме случаев когда из содержания оспоримой сделки не вытекает, что она может быть прекращена лишь в будущем.

Оспоримые сделки порождают правовые последствия, ничтожные не влекут никаких последствий. [37,С.124-127]

Согласно гражданского законодательства оспоримой сделкой является сделка:

-совершенная организацией, которая выходит за границы ее правоспособности,

-под воздействием заблуждения,

-лицами ограниченно дееспособными,

-путем стечения тяжких факторов, насилия, угрозы, обмана,

-лицами, которые не могут осознавать значимость собственных действий или управлять ими,

-персоной вне границ полномочий,

-детьми от 14 до 18 лет. [44,С.74-87]

Различия ничтожной и оспоримой сделки относится к способам признания сделок недействительными. [4,С.44-47]

Рассмотрим в таблице 1 отличия оспоримых и недействительных сделок. [5,С.55-57]

Таблица 1. – Отличия оспоримых и недействительных сделок

Статья ГК РФ	Характеристика сделки	Категория сделки	Право подавать иск по сделке	Последствия недействительности сделки
168	Не соответствующая закону или иным правовым нормам	Ничтожная сделка, кроме случаев когда закон не устанавливает признаков ее оспоримости или иных последствий	Любое заинтересованное лицо	Двусторонняя реституция
169	Совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности	Ничтожная сделка	Любое заинтересованное лицо	Односторонняя реституция
170	Мнимая сделка	Притворная сделка	Любое заинтересованное лицо	Двусторонняя реституция
170	Притворная сделка	Ничтожная сделка, но сделка, которую стороны прикрывали притворной сделкой остается действительной	Любое заинтересованное лицо	Двусторонняя реституция

В статье 168 ГК РФ указаны общие основания недействительности сделок. [4,С.105-110]

В ней указано, что сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что данная сделка оспорима, либо не предусматривает иных последствий нарушения.

Данные правила носят императивный характер, то есть никем не могут меняться. [55,С.67-69]

Можно сделать вывод о том, что общим основанием недействительности сделок будет их несоответствие закону или иным правовым актам.

По общим правилам данные сделки ничтожны, кроме случаев, когда закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы.

Общую норму применяют, когда сделка не соответствует законодательству. [48,С.35-42]

Недействительные сделки можно классифицировать по видам:

Сделки с пороками субъектного состава,
Сделки с пороками воли и волеизъявления,
Сделки с пороками содержания,
Сделки с пороками формы или с нарушением требований о государственной регистрации.

Сделки с пороками субъектного состава могут быть разделены на недействительные сделки с участием недееспособного гражданина, сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности и с нарушением полномочий.

Сделки с пороками воли можно разделить на сделки, совершенные без внутренней воли и сделки, с нарушением формирования внутренней воли.

Сделки с пороками содержания – не соответствующие требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ: сделка может быть совершена и без включения недействительной ее части. [3,С.25-34]

Для этого допустимо присутствие двух условий:

1.объективный критерий: недействительность части сделки не влияет на действительность остальных ее частей,

2.субъективный критерий: в момент совершения сделки стороны были согласны совершить сделку без включения ее недействительной части.

Не влечет юридических последствий ничтожная сделка, исполнение которой не начато сторонами.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе предъявить иск о запрещении исполнения ничтожной сделки. [4,С.27]

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НОРМ ПРАВА ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СДЕЛКАМ

2.1.Юридические последствия недействительности сделок

Статья 167 ГК РФ регламентирует общие принципы правовых последствий недействительности сделок. [3,С.33-35]

Рассмотрим в таблице 2 основные последствия недействительности сделок. [4,С.144-148]

Таблица 2. Последствия недействительности сделок

Статья ГК РФ	Последствие недействительности сделки	Основание применения
п.1 ст.167 ГК РФ	Отсутствие юридических последствий	Основное последствие – отсутствие с момента совершения сделки «положительного» правового результата. Отсутствие юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Судам разрешено прекращать действие сделки не только с момента ее совершения, но и на будущее время – оспоримые сделки.
п.2 ст.167 ГК РФ	Двустороння реституция	Последствие сделки – возвращение сторон в первоначальное положение, то есть обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное, при условии, что обе стороны или одна сторона исполнили сделку. Фактически на практике не применяется.
ст. 179 ГК РФ	Односторонняя реституция	Последствие – исполненное обязана вернуть одна сторона, то есть применяется односторонняя реституция. Недобросовестной стороне возврату ничего не подлежит. Полученное имущество потерпевшим передается в доход государства.
ст.169 ГК РФ	Недопущение реституции	Последствие – мера конфискационного характера. При наличии умысла у обеих сторон сделки все передается в доход государства. Реституция в таких случаях не применяется. При умысле лишь у одной из сторон сделки можно применять одностороннюю реституцию.
п. 1 ст. 171 ГК РФ, п.1 ст. 176 ГК РФ, п. 3 ст. 177 ГК РФ, п. 1 ст. 172 ГК РФ, п. 1 ст. 175 ГК РФ	Обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб	Последствие- обязанность возместить потерпевшей стороне понесенный реальный ущерб. Обязанность возникает у дееспособной стороны, либо у ограниченно дееспособной стороны. Реальный ущерб возмещается также при наличии умысла, обмана, насилия другой стороны сделки. Существенные особенности имеют нормы о возмещении реального ущерба в сделках, совершенных под влиянием заблуждения. Обязанность возместить ущерб ложится либо на заблуждавшуюся сторону, либо на ее контрагента в зависимости от того, имелась ли вина другой стороны сделки во введении потерпевшего в заблуждение (п. 2 ст. 178 ГК).

При наличии оснований недействительности сделки влечет следующие правовые последствия:

-устранить последствия совершения недействительной сделки,

-не допустить существования недействительной сделки,

-воздействовать на участников такой сделки.

Признанная судом недействительная сделка прекращает свое юридическое существование и не исполняется.

В тоже время оспоримая сделка до признания ее недействительной имеет юридическую силу, стороны не могут быть лишены права устранять в ней недостатки и исполнять ее.

Правовым основание изъятия имущества при признании сделки недействительной является неосновательное приобретение или сбережение имущества. Данное правило регламентировано статьей 1102 ГК РФ. [4,С.157-162]

Можно сделать вывод, что главным имущественным последствием недействительности сделки является возвращение обеими сторонами друг другу, полученного по сделке. [9,С.33-41]

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

а) последствия недействительной сделки урегулированы нормами гражданского права. Подразумевают собой полное восстановление имущественного положения добросовестной стороны, применение санкций к виновной стороне методом взыскания полученного по недействительной сделке имущества либо его стоимости в доход государства.

б) каждая сторона обязана вернуть все полученное, преследует цель восстановление прежнего положения сторон. [22,С.48-56]

Таким образом, последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и недопущение реституции. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. При конфискации это имущество идет в доход РФ. К отношениям по недействительным сделкам субсидиарно могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом. [2,С.122-127]

2.2. Анализ общих норм права о недействительных и ничтожных сделках

Анализ российского законодательства показывает, что разграничение условий незаключенности и недействительности отсутствует.

В большинстве случаев данные условия совпадают. [4,С.44-57]

Сделка, отвечающая признакам незаключенности, признается недействительной. Поэтому следует полагать, что законодательство не разграничивает вышеуказанные сделки и в правовых последствиях, то есть не выделяет незаключенные сделки из группы недействительных.

Но отношения ничтожных и оспоримых сделок закон и практика различает.

Квалификация недействительных сделок как ничтожных и оспоримых юридически обоснована, так как выражена в конкретной правовой норме и имеет практическое значение.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ оспоримой сделка является недействительной после признания ее судом, ничтожная сделка недействительна независимо от решения суда.

Перечень условий незаключенности сделок указан в следующих статьях 154,432,433 ГК РФ. В указанных законах есть условия признания сделки незаключенной, но последствия прямо не прописаны. [15,С.57-64]

Статьи 432 и 433 ГК РФ содержат условия заключения сделок, требуется достижения соглашения по всем существенным условиям сделки, соблюдение формы. [3,С.38-42]

Условиями недействительности сделок можно назвать следующие: пороки содержания, субъекта, воли, формы.

Классификация условий недействительности сделки выглядит следующим образом:

1.соглашение между сторонами,

2.законность содержания сделки,

3.состояние дееспособности сторон,

4.соблюдение формы сделки.

Если не соблюдено хоть одно из вышеуказанных условий сделка признается недействительной.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками являются действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. [27,С.112-119]

В соответствии со статьей 425 ГК РФ: договор вступает в силу, становится обязательным для сторон с момента его заключения. Можно сделать вывод, что незаключенный договор бессилен, не содержит обязательства для сторон.

Статьи 166 и 167 ГК РФ содержат определение недействительной сделки. Согласно, данных статей, недействительной сделкой является, которая не соответствует основаниям, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Следовательно, незаключенные сделки могут считаться ничтожными, как юридически безразличные действия. [35,С.124-132]

Действия имеют внешние признаки, но закон признает их не существующими.

Незаключенная сделка содержит в себе отличительные и общие признаки недействительных сделок:

-не соответствует существенным принадлежностям, которые установлены законодательством,

-правовое бессилие, отсутствие обязательств, положительные последствия.

Можно сделать вывод, что правовая природа недействительных и незаключенных сделок одинакова. Незаключенные сделки можно включать в группу недействительных сделок, их последствия не связаны конфискационными последствиями.

Незаключенность сделки означает, по сути, ничтожность, то есть правовое бессилие, оснований, чтобы различать данные понятия в плане правовых последствий нет.

Из недействительной и незаключенной сделки не вытекают договорные обязательства.

Следовательно, если правовая природа правоотношений едина, то едины и правовые последствия. [36,С.114-119]

2.3.Анализ специальных норм о последствиях нарушения формы сделки

Общим условием для признания сделок недействительными – статьи 162 и 165 ГК РФ требование о соблюдении формы сделки.

В соответствии со статьей 162 п. 2 ГК РФ при несоблюдении простой письменной формы сделки, она влечет недействительность.

В соответствии со статьей 165 ГК РФ при несоблюдении нотариальной формы сделки она влечет ее недействительность. [4,С.156-164]

Несоблюдение требуемой законом формы сделки, влекущее ее недействительность (ничтожность) указана в следующих статьях:

- п.3 ст. 162 ГК РФ внешнеэкономическая сделка,

-ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке,

-п.2 и 4 ст. 339 ГК РФ договоры залога,

-ст. 362 ГК РФ поручительства,

-ст. 389 и 391 ГК РФ уступка требования и перевод долга,

-п.2 ст. 429 ГК РФ предварительные,

-ст. 550 ГК РФ продажи недвижимости,

-п. 2 ст. 560 ГК РФ продажи предприятия,

-п.2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества юридическим лицом,

-ст. 584 ГК РФ договор ренты,

-ст. 601 ГК РФ договор пожизненного содержания с иждивением,

- п.1 ст. 651 ГК РФ аренды зданий и сооружений,

-п.3 ст. 658 ГК РФ аренды предприятия,

-ст.820 ГК РФ кредита,

-ст. 836 ГК РФ банковского вклада,

-п. 1 ст. 940 страхования,

-п.1 и 3 ст. 1017 ГК РФ доверительного управления,

- п.1 ст. 1028 ГК РФ коммерческой концессии.

Законы, которые запрещают ссылаться на свидетелей, но разрешают представлять письменные доказательства:

-п.1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более одного года,

-ст.626 ГК РФ договор проката,

-ст. 633 и 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа,

-ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения,

-ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции,

-ст. 887 ГК РФ договор хранения. [4,С.123-128]

Можно сделать вывод, что в случае несоблюдения формы сделки договор признается недействительным, но не является незаключенным.

Если выявляется нарушение требования о достижении сторонами соглашения по существенным условиям, специальные нормы выделяют следующие последствия:

1.Ничтожность сделки:

-ст. 186 ГК РФ выдача доверенности без указания даты,

-ст. 572 ГК РФ обещание подарить свое имущество, не указывая конкретный предмет дарения,

-п.5 ст. 576 ГК РФ выдача доверенности, без указания одаряемого либо не указан предмет дарения.

2.Последствия не оговорены:

-п.1 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилых помещений без указания лиц с правом дальнейшего проживания,

-п.1 и 2 ст. 942 ГК РФ договор страхования без указания существенных условий.

В тоже время вышеуказанные законы не исключают применение статьи 168 ГК РФ. [2,С.28-37]

В соответствии с данной статьей такие сделки недействительны (ничтожны), так как нарушают требования законодательства о согласовании существенных условий договора.

Недостижение сторонами соглашения по существенным условиям сделки является основанием признания порока воли, точнее ее отсутствием.

Данное условие указано в статьях 154 и 432 ГК РФ. Указанные статьи предусматривают, что при заключении сделки необходимо выражение согласованной воли сторон, указание в сделке существенных условий является подтверждением заключенности сделки. [7,С.146-157]

В случаях, когда в сделке нет составных элементов: воли или изъявления, такая сделка признается абсолютно ничтожной.

В мнимых сделках также отсутствует воля.

В соответствии со статьей 170 ГК РФ: мнимые сделки являются недействительными. [5,С.55-59]

В соответствии со статьями 174 и 179 ГК РФ неправильно сформированная внутренняя воля: сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, с превышение полномочий, притворные сделки влекут ее недействительность. [4,С.134-147]

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

3.1. Проблемы соотношения понятий «незаключенность» и «недействительность» сделки

В соответствии со статьей 432 ГК РФ: договор следует считать заключенным при условии, что между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. [3,С.46-49]

Многие аналитики считают, что незаключенные сделки не являются недействительными, к ним применяются нормы о неосновательном обогащении.

В тоже время и по незаключенным и по недействительным сделкам полученное подлежит возврату, независимо от применения норм права.

В судебной практике разграничение вышеуказанных договоров применяют лишь для решения вопроса о сроках исковой давности.

Единой судебно-арбитражной практики по данным вопросам не выработано.

По одному из споров на основании договора подряда, договор признан недействительным, во взыскании неустойки отказано.

Но признание договора недействительным не влияло на результат разрешения иска, потому что признание договора незаключенным тоже влекло отказ в иске. [57,С.147-156]

В судебной практике возникают дела, которые подпадают под оценку о незаключенности и также недействительности сделки.

Такими спорами можно назвать споры по недвижимости. При отсутствии государственной регистрации и отсутствии существенных условий, такая сделка является и незаключенной и недействительной. [26,С.250-256]

Также возникают споры, когда стороны делают ссылку и на отсутствие государственной регистрации сделки и на передачу имущества неуполномоченным лицом.

Практика решения таких споров различна.

По некоторым делам суды соглашаются с доводами о том, что сделка является незаключенной из-за отсутствия существенных условий, государственной регистрации. На основании ст. 607 и ст. 608 ГК РФ такая сделка признается ничтожной (недействительной). [5,С.238-287]

В гражданском законодательстве одинаковое нарушение влечет разные последствия:

-отсутствие государственной регистрации – влечет незаключенность сделки по статьям 433,558,560,651,658 ГК РФ, а по статьям 165,339 – влечет недействительность сделки,

-несоблюдение формы сделки – влечет незаключенность сделки по статье 432 ГК РФ, по статьям 162,165 ГК РФ – недействительность сделки.

В судебной практике возникают споры, которые связаны с применением норм, регулирующих форму сделки и последствия ее несоблюдения. Регламентировано это статьей 160 ГК РФ. [37,С.321-329]

Открытое акционерное общество обратилось с иском в администрации города о признании недействительной сделкой акт приема-передачи имущества истца в муниципальную собственность.

По указанному акту для погашения задолженности местному бюджету в муниципальную собственность было передано имущество открытого акционерного общества.

Суд отказал в иске. Аргументами решения было то, что акт является техническим документом и сделкой не является.

Кассационная инстанция отменила решение первой инстанции. Указало на то, что в соответствии со статьей 409 ГК РФ, данный акт является волеизъявлением сторон, выражена в письменной форме, указано конкретное имущество и его цена. [46,С.156-159]

По этим основаниям и в соответствии со статьей 153 ГК РФ, акт является сделкой. [3,С.48-58]

В тоже время государственная регистрация сделки не относится к ее форме, но является обязательным условием. При несоблюдении государственной регистрации влечет в одних случаях признание сделки незаключенной в силу статей 433,558,560,651,658 ГК РФ, в других случаях – недействительной в силу статей 165,339 ГК РФ. [4,С.157-164]

В судебном споре о действительности договора залога земельного участка дело рассматривалось с учетом определения момента заключения данного договора, было оно связано с государственной регистрацией.

Индивидуальный предприниматель обратился с иском в арбитражный суд о признании недействительным решения Учреждения по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отказе в регистрации договора залога земельного участка и обязании ответчика осуществить регистрацию этого договора.

Суд отказал в иске. Мотивировано решение статьями 131,339 ГК РФ, согласно которым договор об ипотеке подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании п. 3 статьи 433 ГК РФ: договор, подлежащий государственной регистрации, следует считать заключенным с момента его регистрации.

Следовательно до регистрации договора залога земельного участка, он считается незаключенным, либо недействительным согласно п. 4 статьи 339 ГК РФ.

Так как истец, обратился с заявлением о регистрации после вступления в силу ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», отказ в регистрации считается правомерным. [12,С.197-204]

В спорах, связанных с недействительностью сделок следует в первую очередь определять квалификацию договора как ничтожной или оспоримой.

От того, к какому виду относится сделка, следует решить следующие вопросы:

-круг лиц, имеющих право на предъявление иска, то есть о надлежащем истце по делу. При ничтожных сделках может подавать любое заинтересованное лицо, при оспоримых сделках только лица, указанные в ч. 2 ст. 166 ГК РФ.

-круг обстоятельств, имеющих значение для дела. При оспоримых сделках – вопросы добросовестности.

-сроки исковой давности. Статья 181 ГКРФ регламентирует сроки исковой давности по данным сделкам. [3,С.33-49]

-возможность оценки оспариваемой сделки по инициативе суда. При рассмотрении спора о недействительности сделки не является самостоятельным предметом иска, или возможности признания сделки действительной в силу статьи 166 п.1 ГК РФ.

Понятия оспоримых и ничтожных сделок даны в статьях 166,168 ГК РФ.

Признаки оспоримых и недействительных сделок, позволяют выделить один основной критерий разграничения оспоримых и ничтожных сделок. Данный порядок предусмотрен законом или иным правовым актом для установления соответствующей сделки недействительной.

Некоммерческое товарищество обратилось с иском к акционерному обществу о признании договора на оказание услуг недействительным. [29,С.225-228]

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом своих доводов.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор на оказание услуг, со сбытом электроэнергии.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, связанные со сбытом электрической энергии в городском округе.

Заключенный договор квалифицирован как договор на оказание услуг (выполнение комплекса работ), которые связаны со сбытом электрической энергии.

Согласно статье 779 ГК РФ: исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. [45,С.115-118]

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ: по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, за счет принципала.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ: для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка совершается в письменной форме, выражать ее содержание и быть подписано лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным при наличии в нем всех существенных условий. [17,С.77-85]

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, которая нарушает требования закона или иного правового акта, посягает на публичные интересы, ничтожна. [4,С.37-46]

Истец не доказал, что заключенный договор нарушает его интересы. Решением суда отказано, так как ранее судами были рассмотрены подобные дела. Суд, отказав в удовлетворении иска, применил ст. 69 АПК РФ, о преюдиции.

Можно сделать вывод, о том, суды изучают практику подобных дел и применяют аналогию.

То есть для отнесения сделки к ничтожной или оспоримой нужно установить закон или правовой акт, которому не соответствует сделка, следует определить есть л формулировка об оспоримой сделке. Если такая формулировка отсутствует, то сделка ничтожна.

Помимо статьи 166 ГК РФ основания оспоримости сделки указаны в следующих законах:

-п.5 статьи 45,46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

-п.6 статьи 79, п.1 статьи 84 ФЗ «Об акционерных обществах». [19,С.74-79]

Проанализировав законодательство можно сделать вывод, о том, что ничтожными большей частью признаются сделки не соответствующие требованиям закона и правовых актов, охраняющие публичные и общественные интересы, но и нарушающие частный интерес.

Арбитражные суды довольно таки часто встречаются с требованиями заемщиков о признании кредитных договоров недействительными сделками.

Данные требования используют недобросовестные заемщики в виде ответной меры против требований банков, которые выдали кредиты по заключенным кредитным договорам. В законодательстве существует много оснований для удовлетворения требований заемщиков о признании договоров недействительными сделками.

Наиболее распространенным основанием для признания кредитных договоров недействительными сделками являются нарушения законодательства о крупных сделках при их совершении и сделках с заинтересованностью. [22,С.114-116]

Порядок совершения крупных сделок определен в законодательстве об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно статье 78 Закона об акционерных обществах и статье 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка, которая связана с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества равной 25% и более балансовой стоимости активов общества, которая определена данными его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. [56,С.125-134]

Особенностью является то, что решение об одобрении сделки по имуществу стоимостью от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества следует принимать всем членам совета директоров единогласно, голоса выбывших членов совета не учитываются.

Выбывшими членами совета директоров считаются те, полномочия которых досрочно прекращены решением общего собрания акционеров.

При условии, что совет директоров не достигает единогласия по совершаемой сделке, данный вопрос передается на рассмотрение общего собрания акционеров.

Сделка в таком случае одобряется большинством голосов акционеров- владельцев голосующих акций, которые участвуют в общем собрании.

Для одобрения сделок по имуществу выше 50% балансовой стоимости активов общества принимается ¾ голосов акционеров, которые владеют голосующими акциями. [46,С.125-134]

В соответствии со статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью: сделка на сумму от 25% до 50% участником, которой является общество с ограниченной ответственностью, относится к компетенции совета директоров.

Кредитный договор признается крупной сделкой при условии, что сумма предоставленного по нему кредита и процентов за пользование кредитом составляет более 25% балансовой стоимости имущества общества. [45,С.37-39]

Рассмотрим следующий пример, когда акционерный коммерческий банк обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов в связи с невозвратом кредита в срок.

Ответчиком был заявлен встречный иск о признании кредитного договора недействительной сделкой, в связи с те, что сумма предъявленных истцом требований больше 25% балансовой стоимости имущества общества и делает ссылку на статью 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. [57,С.127-128]

В соответствии с указанной статьей заключение директором кредитного договора должно быть одобрено решением совета директоров или общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Исковые требования истца удовлетворены по следующим основаниям.

Ответчик необоснованно отнес заключенный им кредитный договор к крупной сделке. Суд уточняет, что при сопоставлении суммы, которую получил ответчик по кредитному договору, она не достигла 25% балансовой стоимости имущества на указанную дату. Следовательно, генеральный директор имел право заключения данного договора без получения согласия совета директоров или общего собрания участников общества. [26,С.115-118]

Апелляционная инстанция отменила решение, указав, что кредитный договор является крупной сделкой, так сумма обязательств по данному кредитному договору включает также и проценты за пользованием кредитом в течение срока, на который предоставлен кредит.

Апелляция отметила, что в соответствии со статьей 819 ГК РФ уплата процентов входит в состав основного обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ: определяя сумму сделки и относя ее к крупной сделке, в нее не включаются проценты, начисленные за просрочку исполнения денежного обязательства. [4,С.44-49]

При осуществлении акционерным обществом либо обществом с ограниченной ответственностью обычной хозяйственной деятельности кредитный договор не может быть квалифицирован крупной сделкой.

Кредитные договора, которые заключены для пополнения оборотных средств или на производственные нужды являются сделками, которые совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 181 ГК РФ: иски о признании указанных сделок недействительными предъявляются в течение одного года. [3,С.37-54]

Порядок одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью или другие ограничения полномочий единоличного исполнительного органа на заключение кредитных договоров и сделок по обеспечению прописан в уставах хозяйственных обществ.

В указанных случаях следует руководствоваться статьей 174 ГК РФ. [5,С.57-59]

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, то есть каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, при невозможности возвратить полученное в натуре - наступает обязанность возместить его стоимость в деньгах. [49,С.154-159]

При стандартном течении событий заемщик, который получил сумму кредита, возвращает ее кредитору с соответствующим приростом, учитывается в составе процентов за пользование кредитом.

Применяя общие положения о последствиях недействительной сделки к кредитному договору значит, что заемщик обязан возвратить кредитору только полученное по сделке, то есть основной долг.

Следовательно, прирост, который получил заемщик, будет являться неосновательным обогащением.

При неосновательном обогащении применяются нормы главы 60 ГК РФ.

Судебно-арбитражная практика о неосновательном обогащении разъяснена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с п. 29 указанного Постановления при применении последствий недействительности сделки займа суду следует учитывать, что сторона, которая пользовалась заемными средствами, обязана возвратить полученное кредитору, и выплатить проценты за пользование денежными средствами, основанием является пункт 2 статьи 167 ГК РФ. [14,С.44-49]

В разъяснении высших судебных инстанций обязанность заемщика, который получил средства по кредитному договору, впоследствии оказавшегося недействительным, уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Данная обязанность является одним из элементов последствий недействительности сделки, но не результатом применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Это указано в пункте 2 статьи 167 ГК РФ, и является правовым основанием для взыскания. [3,С.33-39]

Кредитный договор является отдельным видом договора займа, он не относится к договорам об оказании услуг, принадлежит к категории договоров о передаче имущества.

По этой причине обязательство заемщика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не недействительному договору не входит в состав общих реституционных последствий, скорее является элементом кондикационного обязательства на стороне заемщика. Поэтому следствием субсидиарного применения правил о неосновательном обогащении к отношениям, которые связаны с недействительностью кредитных договоров. [27,С.245-249]

Это свидетельствует о неточности правовой квалификации соответствующих правоотношений.

Судебно-арбитражная практика признает обязанность заемщика по недействительному договору займа (кредита) возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке рефинансирования Банка России. [31,С.212-218]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе нами были изучена недействительность сделок.

Можно сделать вывод, что сделки – наиболее распространенные юридические факты.

Сделкой является действие, связанное с достижением определенного правового результата.

Под недействительной сделкой в гражданском праве понимают любую сделку, которая не соответствует требованиям закона.

Недействительность является правовым понятием, то есть закон не признает юридической силы за определенными актами, документами, действиями.

Общим основанием недействительности сделок будет их несоответствие закону или иным правовым актам.

Главным имущественным последствием недействительности сделки является возвращение обеими сторонами друг другу, полученного по сделке.

Таким образом, последствиями недействительности сделок являются двусторонняя реституция, односторонняя реституция и недопущение реституции. По общему правилу каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Законом может быть предусмотрена обязанность виновного возместить реальный ущерб, причиненный потерпевшему совершением недействительной сделки. Недействительность части сделки не препятствует признанию действительности сделки в целом.

Суды часто отказывают в удовлетворении исков о признании договоров недействительными по причине их незаключенности.

Последствия недействительности сделок урегулированы российским законодательством, в тоже время последствия незаключенных сделок прямо не обозначены.

Для устойчивого и стабильного развития гражданского оборота, важную роль играет правильная квалификация сделок.

Недействительным сделкам присущи несоответствие сделки требованиям закона и недостижение правового эффекта.

Действительные и недействительные сделки имеют одинаковую по юридической природе форму и содержание: форма и содержание сделки.

Недействительная сделка не влечет правовых последствий на которые она направлена. Пороки недействительной сделки не изменяют ее юридическую природу.

Действительные и недействительные сделки объединены в одну категорию, так как к ним применяется общие нормы права.

Договор оценивается на основании положений об отдельных видах договоров, но не нормах о деликтах.

Таким образом, недействительный договор является сделкой, но которая не влечет правовых последствий.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.	Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - № 237; 2009. - 21 янв. - N 7.
2.	Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 21 окт. 1994 г. № 51- ФЗ (в ред. от 23.05.2015 г. № 133-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации - 2015. - № 32. - Ст. 3301;
3.	Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2015 г. № 133-ФЗ) // Собр.законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 6. - Ст. 492
4.	Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 23.05.2015г. № 133-ФЗ) // Собр.законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 49. - Ст. 4552
5.	Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2015 г. № 457-ФЗ) // Собр.законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 1. - Ст. 16
6.	Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. N 136-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г. № 334-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 44. - Ст. 4147
7.	Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 03 апреля 2017 г. № 65-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2017. - № 1 (ч. 1).
8.	Федеральный закон от 26 окт. 2002 г. №127-ФЗ (в ред. От 03.07.2016г. № 127-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - Ст. 4190;
9.	Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 28.12. 2016 г. № 488-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собр.законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3431
10.	Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ
11.	Федеральный закон от 26 окт. 2002 г. №127-ФЗ (в ред. от 06 дек. 2011 г. № 409-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - Ст. 4190; 2011. - N 50. - Ст. 7351.
12.	Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
13.	Федеральный закон от 02.12.90 №395-1 (с изменениями от 23.07.2013) «О банках и банковской деятельности»
14.	Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 01 апр. 2012 г. № 27-ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собр.законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 33 (ч. 1). - Ст. 3431; 2012. - N 14. - Ст. 1553.
15.	Федеральный закон от 03.07.2016г. №361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)
16.	Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 231-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
17.	Агарков М.М. Гражданское право. - М.: Госполитиздат, 1944.- 568 с.
18.	Андрианов И.И. Жилищное законодательство. - М.: АО «ЛогоВАЗ-ПРЕСС», 2015. - 112 c.
19.	Андропов В.В. Проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 1.
20.	Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций.- М.: Юридическая литература, 2015.- 462 с.
21.	Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. - М.: НОРМА, 2014. - 368 с.
22.	Арбитражный процесс/ П. В. Алексий; под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 431 с.
23.	Батяев А.А. Жилищное право.- М.: Омега-Л, 2015. - 190 с.
24.	Белявский И. Обмен жилыми помещениями // Российская юстиция. - 2016. - № 2.
25.	Богданов Е.В. Предпринимательские договоры.- М.: Юрайт, 2014.- 368 с.
26.	Большой юридический энциклопедический словарь.- М.: Наука, 2014.- 892 с.
27.	Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Юрист, 2015. - 800 с.
28.	Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах.- Саратов: Образование, 2015.- 46 с.
29.	Венгеров А.В. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2015.- 456 с.
30.	Вишневская И.С. Обмен жилыми помещениями // Основы советского жилищного законодательства. - Свердловск: УрГУ, 2014 - C.107-110.
31.	Вишневская И. С., Парада Е. С. Новое в регулировании договорных отношений по найму жилых помещений в свете части второй ГК РФ // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. - 2015. - № 4.
32.	Воронова О.Н.Субъекты наследования жилых помещений // Юрист. - 2014. - № 6.
33.	Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность.- М. Статут, 2014.- 672 с.
34.	Гетман Е.С. Наем жилого помещения // Эж-юрист. - 2015. - № 7.
35.	Голубев К.И., Нарижный С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. - СПб.: Питер, 2014.- 462 с.
36.	Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательства.- М.: Юнити, 2014.- 568 с.
37.	Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 336 с.
38.	Гражданский процесс: Учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2015. - 432 с.
39.	Гражданское процессуальное право России: учебник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев; Под ред. О.В. Исаенковой. - М.: Норма, 2016. - 448 с.
40.	Грудцына Л.Ю. Жилищное право России: Учебник / Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2014. - 656 с.
41.	Губенко М.И., Смоленский М.Б. Жилищное право / М.И. Губенко, М.Б. Смоленский. - М.: Феникс, 2015. - 222 с.
42.	Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. -М.: Инфра, 2015.- 456с.
43.	Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юнити, 2014. - 316 с.
44.	Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. - М.: Статут, 2015.- 468 с.
45.	Долинская В.В. Предпринимательское право. Учебник. М.: изд-во Академия, 2014.-326с.
46.	Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 2014.- 278 с.
47.	Еремичев И.А. Жилищное право: Учебник для вузов / И.А. Еремичев. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 351с.
48.	Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права.- М.: Юрист, 2015.- 678 с.
49.	Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Никифоров. - 4-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2015. - 583 с.
50.	Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Никифоров. - М.: ИД РИОР, 2015. - 463 с.
51.	Комментарии к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» с приложениями. Научно-практическое издание / А.П. Гуляев, К.Е. Ривкин, О.В. Сарайкина, С.М. Юдушкин. - М.: Экзамен, 2014.-249с.
52.	Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации / И.Л. Корнеева. - М.: Юрайт, 2011. - 464 с.
53.	Крашенинников П.В. Жилищное право / П.В. Крашенинников. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2013. - 413 с.
54.	Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Центр-Пресс, 2013.- 274 с.
55.	Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. - М.: Юрайт, 2013.- 346 с.
56.	Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М.: Норма, 2014.- 268 с.
57.	Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.: Юридическая литература, 2014.- 326 с.
58.	Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2014.- 658с.
59.	Новицкий И.Б. Раздел VIII. Отдельные виды договоров и квазидоговоров // Римское частное право. Учебник / Под ред. Проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. - М.: Норма, 2014.- 674 с.
60.	Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. -М.: Статут, 2014.-278 с.
61.	Покровский Н.А. История римского права. -М.: Статут, 2015.- 742 с.
62.	Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. - М.: Инфра-М, 2014.- 278 с.
63.	Титов А.А. Жилищное право Российской Федерации / А.А. Титов. - М.: Юрайт, 2015. - 512 с.
64.	Филиппова Е.С. Жилищное право. - М.: Юстицинформ, 2013. - 448 с.



65.	Справочная информационно-правовая система «ГАРАНТ Платформа F 1»
66.	Справочная информационно-правовая система «Консультант Плюс»
67.	http://www.consultant.ru - официальный сайт компании «Консультант Плюс»
68.	http://www.garant.ru - официальный сайт компании «Гарант»
69.	http://www.president.kremlin.ru - официальный сайт Президента российской Федерации
70.	http://government.ru - официальный сайт Правительства Российской Федерации
71.	http://www.fms.gov.ru - официальный сайт Федеральной миграционной службы
72.	http://www.minjust.ru - официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации