Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Международная охрана авторских прав. (Понятие и формы охраны авторских прав в международных отношениях)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих порядок использования произведений литературы, науки и искусства. Авторское право является разновидностью интеллектуальной собственности.

Авторское право исторически возникло как специфическое средство правовой охраны интересов издателей и книготорговцев. Основная социально-экономическая цель авторского права заключалась в установлении монополии на использование произведения, выступающего как товар, и в закреплении условий перехода этой монополии от автора к предпринимателю – издателю, кинопродюсеру и т.д.

В нынешних условиях авторы более организованы: их интересы защищают многочисленные авторско-правовые общества, объединения работников творческого труда и другие организации – как национальные, так и международные. В результате в последние десятилетия в мире наметилась тенденция к расширению охраны прав авторов.

В правовых системах стран Запада права на произведения литературы, науки и искусства рассматриваются как «литературная и художественная собственность», которая, в свою очередь, является частью более широкого понятия «интеллектуальная собственность», охватывающего наряду с указанными правами также права на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы и другие объекты «промышленной собственности».^{^[1]}

Такая трактовка прав на продукты творческой деятельности обусловлена тем, что они, как и право собственности, являются по своему содержанию абсолютными правами: только правообладатель может использовать произведение с целью извлечения имущественной выгоды; все третьи лица обязаны воздерживаться от нарушения его права и не могут использовать произведение без его согласия. Таким образом, права «интеллектуальной собственности» имеют исключительный характер. Специфика этих прав заключается в том, что их объекты по своему существу нематериальны.

Защита авторских прав на сегодняшний день является острейшей проблемой в мире, а особенно в нашей стране. Недостаточная проработанность законов и сложность их применения на практике – вот основная причина нарушения авторских прав, как в России, так и во всем мире. Все вышесказанное и определило актуальность выбранной темы.

Объектом данного исследования являются правоотношения в области международной защиты авторских прав.

Предметом являются правовые нормы, регулирующие вопросы международной защиты авторских прав.

Целью курсовой работы является анализ законодательства и характеристика правового регулирования международной охраны авторских прав.

Исходя из цели исследования, в работе были определены следующие задачи:

определить понятие и виды интеллектуальной собственности;
рассмотреть основные формы охраны авторских прав в международных отношениях;
выявить основные признаки и особенности объектов международной правовой охраны авторских прав;
охарактеризовать субъектов международно-правовой охраны авторских прав;
сделать выводы по проведенному исследованию.

авторский право международный охрана

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Понятие интеллектуальной собственности

Так как авторское право является разновидностью интеллектуальной собственности, то сначала определим понятие интеллектуальной собственности.

Понятие интеллектуальной собственности неразрывно связано с понятием интеллектуальной деятельности.

Интеллектуальная деятельность – это активная мыслительная творческая деятельность людей, направленная на создание и потребление духовных благ. Такая деятельность во все времена составляла основу духовной жизни индивида и общества, создавая необходимые предпосылки для развития культуры и цивилизации и являясь залогом научного, технического и, что особенно важно, социального прогресса. Без интеллектуальной деятельности немыслимо существование не только цивилизованного общества, но и человека вообще. Потребность в интеллектуальной деятельности свойственна от рождения лишь человеку как единственному в природе разумному существу.

человек в той или форме интеллектуальную , но для нашего интерес только по созданию благ, в конечном неограниченному людей. Это направление деятельности с более для отечественной понятием – умственного .

Умственный – это целенаправленная человеческого по производству ценностей с удовлетворения потребностей .

Он является разновидностью вообще ( с физическим ) и интеллектуальной .

Как справедливо исследователи, не интеллектуальную можно умственным : «Некоторые умственной , не направленные на (производство) стоимости, интерес для людей, считать .

К ним можно различные самопогружения, , медитации, интеллектуальных и т.п. Их можно с такими физической , как физкультура и действия, непосредственно на интересов личности»^{^[2]}.

На всей роль труда в общественного неуклонно . Постепенно труд физический: орудия требовали от всё меньше и всё больше усилий; количество мест, для производства благ в , диктуемых рынка, и возрастало людей, в сфере и создания духовных .

Как свидетельствуют отечественных , «при уровне сил роль класса уже не основной в того или материального ... Успехи в автоматизации труда во многих массового полностью труд , оставляя труд (, временно) для создания производственных , участков и . Эти достижения и роли труда в производстве говорить о как о материальном , многократном объекта собственности, является интеллектуальной .

Естественно, что итог труда как для многократного воплощения большую , чем любая из его , и вопросы , определения и отдельных умственной становятся для становления и конкурентоспособной »^{^[3]}.

В таких условиях результаты умственного труда (так называемый интеллектуальный продукт) неизбежно становятся одним из важнейших объектов товарооборота. В этой связи особую значимость приобретает и вопрос о выделении результатов умственного труда и оценке их потребительной стоимости.

В настоящее в условиях реформы и внешнеэкономических в России размах формы взаимодействия с странами. экономики в мировое , ее участие в видах предпринимательства роль и организации коммерческих : подготовка, и исполнение коммерческих , разработка внешнеэкономических , обмен знаниями, услугами, сотрудничество, форм расчетов и т.п. вопросы сделок с теоретической и точек и есть все для специального этой на базе как норм, так и отечественной и цивилистики.

литературы выделить два основополагающие внешнеэкономической , позволяющих ее от иных , осложненных элементом.

, данные (сделки) в сфере деятельности, т.е. в извлечения . Не будет к внешнеэкономической , например, аренды на территории Федерации международной под офис.

, сторонами договора субъекты, « предприятия» находятся в государствах, где предприятия как место коммерческой . Указанный находит в деятельности ВАС РФ, охарактеризовал как внешнеэкономическую, она была между , предприятия находились в государствах.

В проведения кодификации и обыкновений, в международном праве (), особую играет неправительственная – Международная палата (). Наиболее результатом усилий МТП Международные по унифицированному терминов (). Правила пересматриваются и (как , раз в 10 лет). также подчеркнуть наличия «местонахождение предприятии на территории государств» и характер для отнесения к международной.

из содержания и объекта, различают: купли-продажи, имущественного (аренды) и его – договор , договор , франчайзинга и т.д. Так, в стран распространение об исключительной товаров ( романо-германской системы, во , Бельгии, – договор концессии ( de concession ); разновидностью договора, в очередь, договор о (привилегиях).

В внешнеэкономические отношения отношениями характера ( иностранными ) и, как следствие, в эффективном правового , что обусловливает различных и средств их регламентации.

на «такие международного , которые применяться» или « принципы права» , что не всегда в решения международным арбитражем место права национальной системы как комплекса. , договор купли-продажи , материальным которого право , как правило, лишь те российского , которые регулирования товаров. проект по , договор по регулируется Англии, привязан, как , к той части Англии, регулирует строительного .

Следовательно, для рассмотрения в международном арбитраже имеет обособленный сегмент права. это, становится , что для каждого коммерческих с иностранным не всегда того регулирования, в состоянии национальное . Поэтому, естественно, что чаще и желают за рамки права в регулирования договорных . Они, таким , обращаются к тем инструментам, , с одной , отражают характер отношений, а, с , не забывают о каждого договора. Под «» в данном понимаются договоры или . Они не имеют системы, и , согласно Отчета о регулирование юридической , рассматриваются как распространенные в международного арбитража применения lex (от лат. – «торговое ») со всеми в процессе их .

Обычай торговли – это , которая в международных отношениях ( коммерческого с иностранным ) на основе обычного субъектов отношений и ее ими всеобщей, и как договорные , так и недоговорные, внутренние функционирования предпринимательства, которых выступает их участия в международных отношениях ( стандарты управления, достаточности капитала и порядок их ), и внешние поведения в отношениях вида (, обычаи конкуренции в международной деятельности).

внешнеэкономической в отечественном всегда особой . В настоящее же для внешнеэкономической письменная больше не . Из Гражданского РФ с 1 ноября года положение о том, что простой формы сделки ее недействительность ( норма закреплена в 3 статьи 162 ГК РФ). образом, сделка быть в устной или другой .

В отличие от физического труда, где визуально определимы не только окончательный результат, но и промежуточные действия, вплоть до самых малозначительных, интеллектуальный труд очень сложен для оценки. Особенно это заметно на примере труда преподавателей и управленцев, чей труд, несомненно, является интеллектуальным: результаты такого труда не видны и полностью отчуждены от работника. В приведённых и других подобных случаях общественно полезным результатом, по мнению Г. Бромберга и Б. Розова, следует считать уровень функционирования той или иной системы общественного назначения (системы образования, управления, транспорта и т.п.).

Этот в целом разумный в данном конкретном случае подход в недалёком прошлом нашей страны абсолютизировался и переносился на все виды интеллектуального труда вообще. Считалось, что результаты умственного труда принадлежат не отдельному человеку, а обществу в целом в виде его институтов – науки, искусства, технологии и т.д.^{^[4]}

Поскольку практически каждый интеллектуальный продукт пригоден для потребления в той или иной форме и степени (то есть обладает потребительной стоимостью) и может выступать в гражданском обороте, то по мнению Л.М. Минкова, можно сделать категорический вывод о том, что результаты умственного труда являются товаром и обладают всеми основными признаками товара. Вместе с тем, существуют и исключения из этого правила. Некоторые виды научного знания (например, секретные авторские произведения) товаром не являются^{^[5]}.

Признав правомерным отнесение результатов умственного труда к товарам, наиболее последовательным представляется и признание термина «интеллектуальная собственность», который введен в части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, и вступил в силу 1 января 2008 года^{^[6]}.

Категория «интеллектуальная собственность» долгое время была весьма спорной для отечественной правовой традиции: в разное время многие учёные – специалисты в области авторского права заявляли о необоснованности использования данного термина и невозможности регламентации в рамках права собственности отношений по поводу создания, использования и охраны результатов интеллектуальной деятельности^{^[7]}.

Основной аргумент сторонников такого подхода – в разнородности права собственности на материальные объекты и права на результаты интеллектуальной деятельности, которые, как известно, представляют собой духовные, а не материальные блага. Следовательно, «права на объекты творческой деятельности не могут быть точно описаны классической триадой полномочий, составляющих содержание вещного права собственности» (то есть совокупностью субъективных прав владения, пользования и распоряжения).

Высказывалась и прямо противоположная точка зрения, согласно которой термин «интеллектуальная собственность» как нельзя более точно отражает содержание этого понятия, которое не только можно, но и необходимо выразить через триаду «владение – пользование – распоряжение»: «Собственнику интеллектуального продукта принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения»^{^[8]}; «... права создателей новшества приобретают особый признак, выражающийся в том, что помимо традиционной триады правомочий, собственник интеллектуального объекта наделяется правомочиями авторства, предусмотренными в законодательстве об авторском и патентном праве. Следовательно, термин «собственность» вполне применим и к результатам интеллектуальной деятельности»^{^[9]}.

В связи с большим количеством видов внешнеэкономических операций, осуществляемых субъектами хозяйствования, трудно разработать шаблон договора, который бы удовлетворял всем особенностям выполнения условий договоров. Хотя, несмотря на все разнообразие договоров, в основе каждого из них лежат положения классического договора купли-продажи. Поэтому целесообразно рассмотреть существенные и факультативные условия на примере внешнеэкономического договора купли-продажи (контракта).

Статус контрагента отмечается в преамбуле как полное наименование сторон – участников внешнеэкономического договора: юридическое или физическое лицо-предприниматель.

В международной торговой практике существуют самые разнообразные виды договоров, содержание которых зависит от операции, которая осуществляется между контрагентами. Вид сделки позволяет правильно идентифицировать вид хозяйственных операций, при заключении внешнеэкономического договора нужно согласовать и предусмотреть все нюансы, связанные с недопоставками или поставками продукции ненадлежащего качества.

Все расходы, связанные с реализацией экспортного и импортного товара, распределяются между сторонами договора в зависимости от базисных условий поставки.

Базисные условия поставки товаров являются определяющими при заключении договоров, ведь в зависимости от того каким условием будут руководствоваться контрагенты, так будут и определяться их права и обязанности, риски и распределение расходов, конкретный срок поставки. Поэтому стороны внешнеэкономических операций должны оговорить в договоре наиболее выгодные условия поставки, которые будут удовлетворять и согласовывать их интересы и минимизировать расходы, связанные с поставкой товаров. Эти вопросы должны решаться с помощью других условий договора и законодательством страны.

Сроки и место фактической передачи товаров устанавливается условием сдачи (приема) товаров и определяющие переход права собственности на предмет договора.

Санкции и рекламации устанавливают порядок применения и размер неустойки (штрафа, пени), возмещение убытков и предъявление рекламаций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением одним из контрагентов своих обязательств.

Платежные реквизиты определяют номер счета и название банка, которые используются при расчетах с контрагентами. В зависимости от формы расчетов используются различные виды документов, подтверждающих осуществленные внешнеэкономические операции.

Форс-мажорные обстоятельства – это непредвиденные и непреодолимые события, которые влекут за собой нарушение договорных обязательств.

В договоре нужно предусмотреть конечный срок погашения обязательства с целью запуска механизма урегулирования задолженности.

По договоренности сторон могут устанавливаться дополнительные (факультативные) условия, которые зависят от вида хозяйственной операции и других особенностей. Например, во внешнеэкономических договорах могут содержаться: страхование, порядок уплаты налогов, таможенных сборов, гарантии качества, агентов, , количество подписанных экземпляров договора, определение норм разгрузки, условия передачи технической документации на товар, сохранение торговых марок, разного рода защитные оговорки, с какого момента договор начинает действоватьвозможность и порядок внесения изменений в договор и др.

Таким образом, каждое из условий договора влияет на проведение внешнеэкономических операций, поэтому их четкая, понятная и достоверная формулировка является основанием для надлежащего исполнения условий договора сторонами, своевременных расчетов по внешнеэкономическим операциям и избежания споров между ними. Отсюда правильно идентифицированные условия договора являются предпосылкой эффективного осуществления внешнеэкономических операций.

В области санкционирования обычаев международной торговли можно сформулировать следующие предложения по осуществлению в Российской Федерации правовой политики:

– для эффективного регулирования международных коммерческих отношений российским правом необходимо признание государством обычая международной торговли как такового источником права. В этом случае государство гарантирует принудительную защиту нормам, сложившимся в международных коммерческих отношениях, содержание которых заранее не известно. Поэтому целесообразно предусмотреть в законодательстве России защитные оговорки, позволяющие отклонить применение некоторых обычных норм;

– при санкционировании обычаев международной торговли следует учитывать объективную функциональную направленность обычных норм. Обычаям, которые направлены на защиту прав участников международных коммерческих отношений и обеспечения стабильности международного коммерческого оборота, целесообразно предоставлять императивный характер. И наоборот, обычаям, отклонение от которых по взаимному согласию сторон не приводит к нарушению прав сторон договора и третьих лиц, следует придавать значение диспозитивных.

В международном частном праве в целом и в российской доктрине в частности коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств, осложненных иностранным элементом (внешнеэкономических сделок), сводится к выбору применимого права на основе: во-первых, соглашение о применимом праве; во-вторых, на основе права государства, с которым конкретный договор наиболее тесно связан (закон наиболее тесной связи). Представляется, что проблему избрания права эффективнее всего решить путем прямого указания в контракте, что применению подлежит право Российской Федерации. Однако этот принцип можно применять только тогда, когда такой выбор не является прямо запрещенным законом.

Промежуточную позицию в этом споре занимают такие известные учёные-цивилисты, как М.М. Богуславский, А.П. Сергеев, С.А. Чернышева.

М.М. Богуславский, в целом признавая понятие интеллектуальной собственности, отмечает, тем не менее, что оно «имеет собирательное и условное значение. Конкретное регулирование отношений, возникающих в связи с созданием, использованием и охраной произведений науки, литературы, искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности, осуществляется в подавляющем большинстве государств мира не законодательством о собственности, а патентным законодательством, законами об авторском праве, о товарных знаках»^{^[10]}.

С.А. Чернышева, оспаривая тезис В.А. Дозорцева о том, что «Этот термин и его разновидности – «литературная собственность», «промышленная собственность» – используются достаточно широко и в национальном законодательстве, и даже в Конституции, и в международных договорах. Тем не менее, представляется, что если его использование в политических актах ещё допустимо, то в правовых актах, имеющих практическую направленность, это было бы опасной ошибкой». Для нематериальных объектов механизм принципиально иной: тот же термин может создать впечатление, что «интеллектуальная собственность» есть разновидность «права собственности», а это – опасная ошибка. Никто в мире не пытается распространить нормы о праве собственности на «интеллектуальную собственность». Поэтому рассматриваемый термин – это литературный образ, а не точная юридическая формула. Правильнее использовать другой термин – «исключительные права». Между исключительными правами автора и интеллектуальной собственностью не может стоять знак равенства. Когда же речь идёт о праве интеллектуальной собственности, уместно подчеркнуть, что оно является исключительным»^{^[11]}.

В целом в настоящее время большинство учёных – специалистов в рассматриваемой области, критикуя механический перенос классической триады «владение – пользование – распоряжение» на отношения интеллектуальной собственности, признают правомерность использования самого этого понятия, отмечая, что термин «интеллектуальная собственность» прочно вошёл в научный категориальный аппарат, активно живёт в повседневной жизни и общении.

В настоящее время в условиях экономической реформы и перестройки внешнеэкономических связей в России получают размах новые формы хозяйственного взаимодействия с зарубежными странами. Интегрирование экономики России в мировое хозяйство, ее участие в различных видах международного предпринимательства повышают роль и значение организации международных коммерческих операций: подготовка, заключение и исполнение международных коммерческих сделок, разработка условий внешнеэкономических контрактов, обмен научно-техническими знаниями, техническими услугами, промышленное сотрудничество, выбор форм международных расчетов и т.п. Поэтому вопросы внешнеэкономических сделок актуальны с теоретической и практической точек зрения и есть все основания для специального исследования этой проблемы на базе как правовых норм, так и достижений отечественной и зарубежной цивилистики.

Два основополагающие признаки внешнеэкономической сделки, позволяющих отграничить ее от иных сделок, осложненных иностранным элементом. Во-первых, данные договоры (сделки) заключаются в сфере предпринимательской деятельности, т.е. в целях извлечения прибыли. Не будет относиться к внешнеэкономической сделке, например, договор аренды здания на территории Российской Федерации представительством международной организации под офис. Во-вторых, сторонами данного договора являются субъекты, «коммерческие предприятия» которых находятся в разных государствах, где коммерческие предприятия рассматриваются как место осуществления коммерческой деятельности. Указанный критерий находит применение в деятельности ВАС РФ, который охарактеризовал сделку как внешнеэкономическую, поскольку она была заключена между сторонами, предприятия которых находились в разных государствах.

Исходя из содержания договора и объекта, непосредственно различают: договор купли-продажи, договор имущественного найма (аренды) и его разновидность – договор лизинга, договор консалтинга, франчайзинга и т.д. Так, в ряде стран получил распространение договор об исключительной продаже товаров (страны романо-германской правовой системы, во Франции, Бельгии, Швейцарии – договор коммерческой концессии (contract de concession commercial); разновидностью такого договора, в свою очередь, является договор о франшизе (привилегиях). Поэтому также следует подчеркнуть достаточность наличия критерия «местонахождение коммерческих предприятии сторон на территории разных государств» и предпринимательский характер деятельности для отнесения сделки к международной.

Для эффективного регулирования международных коммерческих отношений российским правом необходимо признание государством обычая международной торговли как такового источником права. В этом случае государство гарантирует принудительную защиту нормам, сложившимся в международных коммерческих отношениях, содержание которых заранее не известно. Поэтому целесообразно предусмотреть в законодательстве России защитные оговорки, позволяющие отклонить применение некоторых обычных норм;

Следует также учитывать объективную функциональную направленность обычных норм. Обычаям, которые направлены на защиту прав участников международных коммерческих отношений и обеспечения стабильности международного коммерческого оборота, целесообразно предоставлять императивный характер. И наоборот, обычаям, отклонение от которых по взаимному согласию сторон не приводит к нарушению прав сторон договора и третьих лиц, следует придавать значение диспозитивных.

Регулирование внешнеэкономических сделок на основе норм МЧП предполагает, что в случае отсутствия международного договора, содержащего унифицированные материально-правовые нормы, необходимо, во-первых, определить, право какого государства применяется к рассматриваемому правоотношению; во-вторых, применить материально-правовые нормы выбранной правовой системы. Применение коллизионно-правового способа регулирования внешнеэкономических сделок связано с нахождением «коммерческих предприятий» сторон сделок в различных государствах, а также тем, что до настоящего времени в рамках универсальной унификации значительные успехи достигнуты лишь в отношении договора международной купли-продажи товаров, тогда как по остальным видам внешнеэкономических сделок подобная унификация – дело будущего.

Объективно существующие различия в правовом регулировании гражданско-правовых отношений в каждом государстве могут быть устранены с помощью межгосударственной унификации в рамках деятельности международных организаций. Такая унификация может осуществляться путем: введения в национальное законодательство нормативных положений, разработанных в рамках международных договоров; формирования модельных и единообразных законов; выработки различных типовых договоров; формирования международными организациями сложившихся торговых обычаев в виде так называемых торговых терминов.

Внешнеэкономические договорные отношения являются отношениями международного характера (осложненные иностранными элементом) и, как следствие, нуждаются в эффективном механизме правового регулирования, что обусловливает применение различных способов и средств их правовой регламентации. Ссылка на «такие нормы международного права, которые могут применяться» или «соответствующие принципы международного права» доказывают, что не всегда в практике решения споров международным коммерческим арбитражем имеет место применение права определенной национальной правовой системы как целостного комплекса.

Например, договор международной купли-продажи товаров, материальным правом которого является право России, как правило, использует лишь те положения российского права, которые касаются регулирования купли-продажи товаров. Международный проект по строительству, договор по которому регулируется правом Англии, также привязан, как правило, к той части права Англии, которая регулирует договоры строительного подряда. Следовательно, для целей рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже значение имеет определенный обособленный отраслевой сегмент национального права.

Учитывая это, становится очевидным, что для каждого вида коммерческих отношений с иностранным элементом не всегда хватает того правового регулирования, которое в состоянии дать национальное право. Поэтому, вполне естественно, что стороны чаще и чаще желают выйти за рамки национального права в аспекте регулирования собственных договорных отношений. Они, таким образом, обращаются к тем действенным инструментам, которые, с одной стороны, отражают международный характер этих отношений, а, с другой, не забывают о специфике каждого отдельного договора. Под «инструментами» в данном случае понимаются конкретные договоры или документы. Они не имеют четкой системы, и поэтому, согласно рекомендации Отчета о транснациональное регулирование Международной юридической ассоциации, рассматриваются как наиболее распространенные в практике международного коммерческого арбитража формы применения lex mercatoria со всеми особенностями в процессе их применения.

Так, по справедливому мнению, М.М. Богуславского, повсеместное использование термина «интеллектуальная собственность» как в научной литературе, так и в законодательстве стран мира, даёт все основания использовать его и впредь, несмотря на явное несоответствие понятия «собственность» содержанию рассматриваемых нами правоотношений. Спорность терминов вообще является отличительной особенностью отрасли международного частного права: до сегодняшнего дня в мире нет единого мнения даже в отношении наименования самой этой отрасли. Данная особенность отрасли объясняется противоречием, заложенным в самой её природе: с одной стороны, международное частное право, в отличие от международного публичного, не является всеобщим, «надгосударственным»: в каждой стране имеется своя система источников международного частного права, что позволяет говорить о международном частном праве каждой отдельно взятой страны точно так же, как и о других отраслях внутригосударственного права – конституционном, уголовном, гражданском и т.д. – т.е. существует международное частное право Российской Федерации, и оно отличается от международного частного права любой другой страны. С другой стороны, важнейший в системе источников международного частного права любой страны – международный договор, который, очевидно, имеет как раз международный, а не внутригосударственный характер. Общеизвестно, что в законодательстве различных стран в силу языковых, исторических и иных причин, для обозначения сходных правовых институтов зачастую используются различные термины. Это не может не накладывать отпечаток и на формулировки международных договоров.

На сегодняшний день фактически невозможно и, вероятно, нецелесообразно ставить вопрос о приведении этих терминов в полное соответствие друг другу. По этой причине на данном этапе необходимо просто признавать термины, вошедшие в широкое употребление в мировом сообществе, и трансформировать их во внутреннее законодательство (что и было сделано с термином «интеллектуальная собственность»)^{^[12]}.

В соответствии со ст. 1225 части IV ГК РФ, интеллектуальной собственностью являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

А обычай международной торговли – это норма, которая сложилась в международных коммерческих отношениях (отношениях коммерческого характера с иностранным элементом) на основе одинакового обычного поведения субъектов этих отношений и признания ее ими всеобщей, и регулирует как договорные отношения, так и недоговорные, устанавливая внутренние стандарты функционирования субъектов предпринимательства, соблюдение которых фактически выступает предпосылкой их участия в договорных международных коммерческих отношениях (обычные стандарты корпоративного управления, нормативы достаточности собственного капитала банков и порядок их исчисления), и внешние стандарты поведения в недоговорных отношениях определенного вида (например, обычаи добросовестной конкуренции в области международной рекламной деятельности).

Форма внешнеэкономической сделки в отечественном праве всегда отличалась особой строгостью. В настоящее же время для внешнеэкономической сделки письменная форма больше не обязательна. Из Гражданского кодекса РФ с 1 ноября 2013 года исключено положение о том, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность (эта норма была закреплена в пункте 3 статьи 162 ГК РФ). Таким образом, внешнеэкономическая сделка может быть заключена в устной или любой другой форме.

Базисные условия поставки товаров являются определяющими при заключении договоров, ведь в зависимости от того каким условием будут руководствоваться контрагенты, так будут и определяться их права и обязанности, риски и распределение расходов, конкретный срок поставки. Поэтому стороны внешнеэкономических операций должны оговорить в договоре наиболее выгодные условия поставки, которые будут удовлетворять и согласовывать их интересы и минимизировать расходы, связанные с поставкой товаров. Все подобные вопросы должны решаться с помощью других условий договора и законодательством страны.

Условия платежей устанавливают форму оплаты товара, порядок и сроки расчетов и тем самым определяют перечень счетов по отражению оплаты экспортно-импортными операциями. Поэтому выбор оптимальной формы расчетов является одним из условий эффективного осуществления внешнеэкономических операций и влияет на состояние обязательств предприятия – стороны внешнеэкономического договора. Сроки и место фактической передачи товаров устанавливается условием сдачи (приема) товаров и определяющие переход права собственности на предмет договора. Санкции и рекламации устанавливают порядок применения и размер неустойки (штрафа, пени), возмещение убытков и предъявление рекламаций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением одним из контрагентов своих обязательств. Платежные реквизиты определяют номер счета и название банка, которые используются при расчетах с контрагентами.

В зависимости от формы расчетов используются различные виды документов, подтверждающих осуществленные внешнеэкономические операции. Форс-мажорные обстоятельства – это непредвиденные и непреодолимые события, которые влекут за собой нарушение договорных обязательств.

Освобождение от ответственности по этим обстоятельствам распространяется лишь на тот период, в течение которого существовала эта помеха.

Каждое из условий договора влияет на проведение внешнеэкономических операций, поэтому их четкая, понятная и достоверная формулировка является основанием для надлежащего исполнения условий договора сторонами, своевременных расчетов по внешнеэкономическим операциям и избежания споров между ними. Отсюда правильно идентифицированные условия договора являются предпосылкой эффективного осуществления внешнеэкономических операций.

В договоре нужно предусмотреть конечный срок погашения обязательства с целью запуска механизма урегулирования задолженности. По договоренности сторон могут устанавливаться дополнительные (факультативные) условия, которые зависят от вида хозяйственной операции и других особенностей. Например, во внешнеэкономических договорах могут содержаться: разного рода защитные оговорки, страхование, условия привлечения субисполнителей договора, возможность и порядок внесения изменений в договор, перевозчиков, нормы разгрузки, условия технической документации на товар, гарантии качества, сохранение торговых марок, порядок уплаты налогов, таможенных сборов, с какого момента договор начинает действовать, количество подписанных экземпляров договора и др.

В целом субъективное право интеллектуальной собственности – это исключительные (имущественные) и личные неимущественные права субъекта интеллектуальной деятельности на результаты своего умственного труда, в какой бы форме они ни выражались. Согласно этому определению, в понятие права интеллектуальной собственности входят авторское право и смежные права.

Далее в работе рассмотрим охрану авторских прав, а также объекты и субъекты международной правовой охраны авторских прав.

1.2 Формы охраны авторских прав в международных отношениях

Важным условием успешного развития науки, литературы и искусства является не только признание за авторами и лицами, правомерно использующими результаты их творческой деятельности, определённых субъективных частных прав, по и обеспечение их надёжной правовой защитой и охраной. Иными словами, необходим нормативно оформленный комплекс мер, направленных на восстановление нарушенных или признание оспариваемых авторских и смежных прав и защиту законных интересов их обладателей.

В общем виде право на защиту можно определить как «предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права»^{^[13]}.

Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы и обладатели смежных прав, а также их наследники и иные правопреемники.

По общему правилу, при жизни автора только сам автор или его уполномоченный представитель может выступать с требованием о защите авторских прав; если автор опубликовал своё произведение анонимно или под вымышленным именем, в защиту его прав может выступить издательство, иной пользователь произведения или организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе.

После смерти автора соответствующие требования о защите авторских прав могут быть заявлены наследниками или иными правопреемниками автора.

Нарушителем авторских и смежных прав признаётся любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего авторские и смежные с ними отношения, а также условий авторского договора.

Защита и охрана авторских и смежных прав осуществляется в предусмотренном соответствующими правовыми нормами порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты и охраны. В юридической литературе под формой защиты и охраны понимается «комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов»^{^[14]}.

Произведения литературы и искусства благодаря международному культурному сотрудничеству становятся культурным достоянием всех стран; лучшие произведения каждой нации обогащают мировую культуру в целом. При этом, по справедливому замечанию М.М. Богуславского, «фактические пределы использования произведений, в отличие от юридических, ничем не ограничены»^{^[15]}.

Данное противоречие осложняется такой особенностью международного авторского права, как его территориальный характер. Авторы и иные субъекты авторских и смежных прав заинтересованы в преодолении территориального характера данной подотрасли права, т.е. в распространении своих субъективных прав на защиту за пределы отдельно взятого государства.

Анализ литературы позволяет выделить следующие два основополагающие признаки внешнеэкономической сделки, позволяющих отграничить ее от иных сделок, осложненных иностранным элементом.

Во-первых, данные договоры (сделки) заключаются в сфере предпринимательской деятельности, т.е. в целях извлечения прибыли. Не будет относиться к внешнеэкономической сделке, например, договор аренды здания на территории Российской Федерации представительством международной организации под офис.

Во-вторых, сторонами данного договора являются субъекты, «коммерческие предприятия» которых находятся в разных государствах, где коммерческие предприятия рассматриваются как место осуществления коммерческой деятельности. Указанный критерий находит применение в деятельности ВАС РФ, который охарактеризовал сделку как внешнеэкономическую, поскольку она была заключена между сторонами, предприятия которых находились в разных государствах.

В области проведения неофициальной кодификации обычаев и обыкновений, действующих в международном частном праве (МЧП), особую роль играет международная неправительственная организация – Международная торговая палата (МТП). Наиболее значимым результатом кодификационных усилий МТП являются Международные правила по унифицированному толкованию терминов (ИНКОТЕРМС). Правила периодически пересматриваются и дополняются (как правило, раз в 10 лет). Поэтому также следует подчеркнуть достаточность наличия критерия «местонахождение коммерческих предприятии сторон на территории разных государств» и предпринимательский характер деятельности для отнесения сделки к международной.

В целом внешнеэкономические договорные отношения являются отношениями международного характера (осложненные иностранными элементом) и, как следствие, нуждаются в эффективном механизме правового регулирования, что обусловливает применение различных способов и средств их правовой регламентации.

Ссылка на «такие нормы международного права, которые могут применяться» или «соответствующие принципы международного права» доказывают, что не всегда в практике решения споров международным коммерческим арбитражем имеет место применение права определенной национальной правовой системы как целостного комплекса. Например, договор международной купли-продажи товаров, материальным правом которого является право России, как правило, использует лишь те положения российского права, которые касаются регулирования купли-продажи товаров. Международный проект по строительству, договор по которому регулируется правом Англии, также привязан, как правило, к той части права Англии, которая регулирует договоры строительного подряда.

Следовательно, для целей рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже значение имеет определенный обособленный отраслевой сегмент национального права. Учитывая это, становится очевидным, что для каждого вида коммерческих отношений с иностранным элементом не всегда хватает того правового регулирования, которое в состоянии дать национальное право. Поэтому, вполне естественно, что стороны чаще и чаще желают выйти за рамки национального права в аспекте регулирования собственных договорных отношений. Они, таким образом, обращаются к тем действенным инструментам, которые, с одной стороны, отражают международный характер этих отношений, а, с другой, не забывают о специфике каждого отдельного договора. Под «инструментами» в данном случае понимаются конкретные договоры или документы. Они не имеют четкой системы, и поэтому, согласно рекомендации Отчета о транснациональное регулирование Международной юридической ассоциации, рассматриваются как наиболее распространенные в практике международного коммерческого арбитража формы применения lex mercatoria (от лат. – «торговое право») со всеми особенностями в процессе их применения.

Обычай международной торговли – это норма, которая сложилась в международных коммерческих отношениях (отношениях коммерческого характера с иностранным элементом) на основе одинакового обычного поведения субъектов этих отношений и признания ее ими всеобщей, и регулирует как договорные отношения, так и недоговорные, устанавливая внутренние стандарты функционирования субъектов предпринимательства, соблюдение которых фактически выступает предпосылкой их участия в договорных международных коммерческих отношениях (обычные стандарты корпоративного управления, нормативы достаточности собственного капитала банков и порядок их исчисления), и внешние стандарты поведения в недоговорных отношениях определенного вида (например, обычаи добросовестной конкуренции в области международной рекламной деятельности).

В условиях суверенного равенства государств преодолеть территориальный характер авторского права возможно, лишь соблюдая право каждого государства определять в соответствии со своей культурной и экономической политикой условия признания авторских прав на произведения иностранных граждан.

В международной практике существует три способа, с помощью которых авторские права, первоначально возникшие в одном государстве, получают затем признание в другом: 1) Признание авторских прав, первоначально возникших в другой стране, на основе взаимности. 2) Заключение двусторонних соглашений между государствами. 3) Заключение многосторонних соглашений.

Исторически раньше других сложилась практика предоставления охраны прав иностранных граждан на основе взаимности, причём требование взаимности прямо фиксировалось во внутреннем законодательстве государств. Действующее законодательство ряда государств и в настоящее время допускает возможность признания авторских прав, возникших за пределами соответствующего государства, на основе взаимности.

Позднее начали заключаться двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав: в XIX в., а в ряде случаев и в XX в., двусторонние обязательства в области авторского права выражались в форме отдельных статей или приложений к торговым договорам; затем возникла необходимость в заключении самостоятельных двусторонних соглашений, специально посвященных регулированию всех или отдельных вопросов авторского права в отношениях между государствами^{^[16]}.

В конце XIX в. появилось первое многостороннее соглашение в области авторского права – Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г.; государства, подписавшие эту конвенцию, образовали так называемый Бернский союз. В середине XX в. было заключено второе основное многостороннее соглашение в этой области – Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. Оба этих соглашения охватывают большое количество государств, численность которых продолжает расти: если первоначальный состав Бернского союза (1886 г.) ограничивался десятью государствами, то в Женевской межправительственной конференции 1952 г., на которой и была принята Всемирная конвенция, принимали участие представители пятидесяти различных стран; в 1972 г. число участников конвенций превысило 60; в 1997 г. в Бернской конвенции участвовало уже 91 государство, а во Всемирной конвенции – 81, причём участниками Всемирной конвенции является ряд государств, не участвующих в Бернской конвенции (в частности, страны американского континента). Россия в настоящее время является участником и Бернской (с ноября 1993 г.), и Всемирной (в качестве правопреемника СССР, присоединившегося к ней 27 мая 1973 г.) конвенций.^{^[17]}

Кроме многосторонних конвенций общего характера, таких как Бернская и Всемирная, в области авторского права и смежных прав заключен также ряд других международных соглашений:

а) специального характера:

– Римская конвенция по охране прав артистов-исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания, заключённая в 1961 г.;

– Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм, подписанная в Женеве в 1971 г.;

– Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе в 1974 г.;

б) региональных соглашений (это многочисленные панамериканские конвенции, ряд европейских соглашений, а также Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав, подписанное в Москве в 1993 г. государствами – участниками СНГ)^{^[18]}.

Заключение многосторонних международных соглашений уменьшило значение двусторонних. В то же время двусторонние соглашения могут заключаться как государствами, не участвующими в многосторонних соглашениях, так и участвующими в них; они также могут быть заключены, с одной стороны, государством – участником многостороннего соглашения, а с другой – государством, в этом соглашении не участвующим, – никаких ограничений на сей счет не предусмотрено.

Итак, наиболее важная роль в наши дни принадлежит многосторонним соглашениям общего характера, но это не означает, что в современном мире не применяются другие формы охраны авторских прав – предоставление охраны на началах взаимности и заключение двусторонних соглашений: очевидно, каждое государство выбирает тот или иной вид международной охраны авторского права в зависимости от культурной политики, экономических, исторических, юридических и иных условий и особенностей данной конкретной страны.

Как уже было сказано, Российская Федерация уже участвует в ряде основных международных конвенциях об охране авторских прав, в частности, в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (с ноября 1993 года); во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 года – с 27 мая года, в редакции 1971 года-с 13 марта 1995 года); в Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (с 13 марта 1995 года), а также в Конвенции года о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (с 13 марта 1995 года).

С 26 мая 2003 г. Российская Федерация также участвует в Международной конвенции по охране прав исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания (Римской конвенции 1961 г.), с некоторым запозданием реализовав своё обязательство перед Европейским Союзом присоединиться к конвенции до конца 2002 г., нашедшее отражение и в Соглашении 1997 г. о партнёрстве и сотрудничестве, устанавливающем партнёрство между Европейскими сообществами и учреждающими их государствами с одной стороны и Российской Федерацией, с другой стороны. Поскольку положения данной конвенции с определёнными изменениями вошли в Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), присоединение к ней должно стать необходимым шагом для вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО).^{^[19]}

И, наконец, следует отметить, что охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года. В соответствии с названным соглашением государства-участники приняли на себя обязательство обеспечить на своих территориях выполнение международных обязательств, вытекающих из участия бывшего СССР во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 года), исходя из того, что дата вступления в силу указанной конвенции для бывшего СССР (27 мая 1973 года) является датой, с которой каждое государство-участник считает себя связанным сё положениями. Иными словами, государства – участники настоящего соглашения договорились о применении в отношениях между собой правил Всемирной конвенции в редакции 1952 года, а значит, согласились применять к произведениям авторов других государств национальный режим.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ

2.1 Объекты международной правовой охраны авторских прав: основные признаки и особенности

Объектами международной правовой охраны авторского права признаются литературные и художественные произведения (по другой формулировке – произведения литературы, науки и искусства).

Круг их довольно широк, причём законодатели различных государств очерчивают его по-разному. Вот почему в источниках международного частного права не содержится чёткого определения таких произведений, а национальное законодательство обычно обозначает их в весьма общей форме, например, как «произведения интеллектуального труда», «литературные и художественные произведения», «все виды научных, литературных и художественных произведений, каким бы способом они ни были бы выражены» или просто как «литературные произведения».

Эти общие определения нередко сопровождаются примерными перечнями произведений. Некоторые из них встречаются в подобных перечнях очень часто: например, книги, журнальные статьи и другие письменные произведения, лекции, драматические, музыкально-драматические и кинематографические произведения, рисунки, картины, скульптуры.

акты в круг , подлежащих , произведения и прикладного .

Законы об праве не критериев , но устанавливают руководящих с положительными и условиями, которыми, решают об их применении в делах. деталей в компетенцию .

Два признаки сделки, отграничить ее от сделок, иностранным . Во-первых, договоры () заключаются в предпринимательской , т.е. в целях прибыли. Не относиться к сделке, , договор здания на Российской представительством организации под . Во-вторых, данного являются , «коммерческие » которых в разных , где коммерческие рассматриваются как осуществления деятельности. критерий применение в ВАС РФ, который сделку как , поскольку она заключена сторонами, которых в разных .

В области неофициальной обычаев и , действующих в частном (МЧП), роль международная организация – торговая (МТП). значимым кодификационных МТП являются правила по толкованию (ИНКОТЕРМС). периодически и дополняются ( правило, раз в 10 ).

Исходя из договора и , непосредственно : договор , договор найма () и его разновидность – лизинга, консалтинга, и т.д. Так, в ряде получил договор об продаже (страны правовой , во Франции, , Швейцарии – коммерческой (contract de commercial); такого , в свою , является о франшизе (). Поэтому следует достаточность критерия « коммерческих сторон на разных » и предпринимательский деятельности для сделки к .

Для эффективного международных отношений правом признание обычая торговли как источником . В этом государство принудительную нормам, в международных отношениях, которых не известно. целесообразно в законодательстве защитные , позволяющие применение обычных ;

Следует учитывать функциональную обычных . Обычаям, направлены на прав международных отношений и стабильности коммерческого , целесообразно императивный . И наоборот, , отклонение от по взаимному сторон не к нарушению сторон и третьих лиц, придавать диспозитивных.

внешнеэкономических на основе МЧП предполагает, что в отсутствия договора, унифицированные нормы, , во-первых, , право государства к рассматриваемому ; во-вторых, материально-правовые выбранной системы. коллизионно-правового регулирования сделок с нахождением « предприятий» сделок в государствах, а тем, что до настоящего в рамках унификации успехи лишь в договора купли-продажи , тогда как по видам сделок унификация – будущего.

В частном в целом и в доктрине в коллизионно-правовое договорных , осложненных элементом ( сделок), к выбору права на : во-первых, о применимом ; во-вторых, на права , с которым договор тесно (закон тесной ). Представляется, что избрания эффективнее решить прямого в контракте, что подлежит Российской . Однако принцип применять тогда, такой не является запрещенным .

Объективно различия в регулировании отношений в государстве быть с помощью унификации в деятельности организаций. унификация осуществляться : введения в законодательство положений, в рамках договоров; модельных и законов; различных договоров; международными сложившихся обычаев в так называемых терминов.

договорные являются международного (осложненные элементом) и, как , нуждаются в механизме регулирования, что применение способов и их правовой . Ссылка на « нормы права, могут » или «соответствующие международного » доказывают, что не в практике споров коммерческим имеет применение определенной правовой как целостного .

Например, международной товаров, правом является России, как , использует те положения права, касаются купли-продажи . Международный по строительству, по которому правом , также , как правило, к той права , которая договоры подряда. , для целей споров в коммерческом значение определенный отраслевой национального .

Учитывая это, очевидным, что для вида отношений с элементом не хватает правового , которое в дать право. , вполне , что стороны и чаще выйти за национального в аспекте собственных отношений. Они, образом, к тем действенным , которые, с стороны, международный этих , а, с другой, не о специфике отдельного . Под «инструментами» в случае конкретные или документы. Они не четкой , и поэтому, рекомендации о транснациональное Международной ассоциации, как наиболее в практике коммерческого формы lex mercatoria со особенностями в их применения.

Принципы с условиями то, что не требуется для защиты. Так, охраняются от их художественной , способа , качества, или назначения. если и стиль резко критиками, и широкой , оно не лишается охраны. , представляет ли значительную ценность или ремесленной . Это относится к назначению .

Принципы с условиями , что произведение обладать качествами, а быть и выраженным в форме. право содержит условия о том, что произведения быть в осязаемой . Законы, на традициях права, не закрепления в какой-либо .

Многосторонние по авторскому содержат , определяющие тех произведений, на распространяется охрана. При этого применяются способы. , в первоначальном Бернской понятие « и художественные » было через различных видов . Здесь же о произведениях в литературы, и искусства, могут выпущены в «любым издания или »^{^[20]}.

В дополненном конвенции иная , а именно: «литературные и произведения» включать в все произведения в литературы, и искусства, бы способом или в бы форме они ни выражены, а следовало конкретных подлежащих произведений^{^[21]}. перечень не исчерпывающим и охватывать неограниченный произведений, к области , науки и .

Вместе с тем, отметить, что со внесения изменений и во Всемирную и конвенции значительное новых средств, с которых возможным новых результатов, чему объектов собственности расширился.

В с этим литературных и произведений как « письменных, , драматических и , произведений , гравюры и » (ст. 1 Всемирной ) или «всех в области , науки и », выраженных в формах, в ст. 2 Бернской (книги, , картины и т.п.), на сегодняшний чрезмерно , недостаточной и в доработке. обширный объектов права в ст. 1259 ГК РФ.

Согласно данной статье, к объектам авторского права следует относить:

Литературные произведения;
Драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
Хореографические произведения и пантомимы;
Музыкальные произведения с текстом или без текста;
Аудиовизуальные произведения;
Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
Произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
Произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
Географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;
Программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения;
Производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
Составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Рассмотрим основные виды объектов международной охраны авторских прав более подробно.

Литературные произведения составляют значительную часть объектов авторского права. Особенность их в том, что мысли, чувства, идеи и образы выражаются в них посредством слова в оригинальной композиции и оригинальном изложении. В структуре литературного произведения выделяются тема, материал, идеология, образная система, сюжет, язык, заглавие. Эти элементы литературного произведения подразделяются на юридически безразличные, т.е. тему, материал, сюжет, идейное содержание, и юридически значимые – образную систему и язык. Использование значимых элементов в ряде случаев требует согласия автора.

Базисные условия поставки товаров являются определяющими при заключении договоров, ведь в зависимости от того каким условием будут руководствоваться контрагенты, так будут и определяться их права и обязанности, риски и распределение расходов, конкретный срок поставки. Поэтому стороны внешнеэкономических операций должны оговорить в договоре наиболее выгодные условия поставки, которые будут удовлетворять и согласовывать их интересы и минимизировать расходы, связанные с поставкой товаров. Все подобные вопросы должны решаться с помощью других условий договора и законодательством страны.

Литературная обработка – особый объект авторского права. Она представляет собой музыкальную или литературную обработку произведений авторов, которые в силу некоторых причин (отсутствие навыков и др.) не в состоянии сами привести своё произведение в законченный вид. Кроме того, обработке могут подвергаться народные произведения, произведения неизвестных авторов и т.д. Записанный и обработанный литературный материал отвечает требованиям, предъявляемым законом к литературным и музыкальным произведениям.

Музыкальные произведения выражаются в сочетании звуков, образующих мелодию и связанных ритмом и гармонией. Они имеют форму ораторий, симфоний, песен и т.п. Кроме музыкальных произведений, существуют также музыкально-драматические произведения, которые создаются на литературно-драматической основе (либретто) и исполняются на сцене в виде опер, балетов, оперетт. Музыкальные произведения записываются композитором особыми знаками, позволяющими фиксировать его творческий замысел. Нотная запись музыкального произведения образует клавир, представляющий собой переложение музыкального произведения для фортепиано, или же партитуру, содержащую все партии многоголосного музыкального произведения. Музыкальное произведение также может фиксироваться на аудионосителях (магнитофонные кассеты, компакт-диски и т.п.). Обработка чужих музыкальных произведений, оркестровка, переложение относятся к объектам авторского права, если они содержат элемент творчества.

Хореографические произведения и пантомимы – это произведения искусства, создаваемые при помощи пластических движений человеческого тела. В сочетании с музыкой хореографическое произведение образует музыкально-сценическое произведение. В связи с тем, что хореографические произведения достаточно сложно закрепить с помощью каких-то особых знаков на бумаге, для этих целей, как правило, используют фото-, кино- и видеосъёмку.

Произведения изобразительного искусства – это произведения живописи, графики, скульптуры и т.п. Художники, скульпторы создают оригинальные произведения, которые могут воспроизводиться путём изготовления копий либо самими авторами, либо иными лицами.

Архитектурные произведения (проекты) представляют собой синтез инженерного искусства, бионики, живописи, скульптуры, науки, архитектуры. В них слиты воедино наука, техника, искусство. Эскизный архитектурный проект, в котором воплощается замысел автора, содержит решения будущего произведения, внутреннее развитие его сочленённых пространств, их объёмы, фактуру и цвет. На основе эскизного архитектурного проекта строятся здания, сооружения, комплексы и т.п.

Аудиовизуальные произведения – достаточно широкая категория, охватывающая многообразные произведения для кино, телевидения, радио, интерактивных сетей и т.п.: сценарий, сценарные планы, текст, тексты песен, кинофильмы, теле- и радиопередачи, заставки и многое другое. Данная категория произведений, как правило, закрепляется на аудио-, кино- и видеоносителях (плёнка, кассеты, цифровые носителя и т.п.).

Особо следует остановиться на такой группе объектов международной охраны интеллектуальной собственности, как программы для ЭВМ и базы данных.

Программные продукты для вычислительной техники могут представлять собой как отдельные прикладные программы (текстовые редакторы, компиляторы и т.п.), так и целые базы данных, энциклопедии, мультимедийные программы. Кроме того, особенность данной категории заключается в том, что в программах для ЭВМ может иметь место использование других объектов авторского права: это могут быть произведения литературы, музыкальные произведения, произведения изобразительного искусства, кинематографии, а также многое другое.

По мере роста масштабов использования Internet усложняются проблемы, связанные с возможностью, во-первых, несанкционированного доступа и использования услуг, изменения или нарушения баз данных, проникновения в системы управления и вторжения в частную жизнь; во-вторых, бесконтрольного распространения информации, приводящего к нарушению чужих прав на интеллектуальную собственность и к недобросовестной конкуренции и, в конечном счёте, уменьшению доходов – как у авторов, так и у государства, что в любом случае существенно влияет на состояние экономики страны.

Возможности, компьютерными и технологиями, серьёзные в области охраны прав, электронное и распространение стали делом. основание для авторского – фиксация в вещественном () виде.

информации по себе не собой . Поэтому она не авторским до тех пор, пока не защищается с передачей. также копию и ее показ: копия по каналам в цифровом , она может в компьютере без одновременного , т.е. без «представления».

«публичное » относится к кругу , которые смотреть произведение в местах и в время.

Тем не , распространение по компьютерным не имеет регулирования в существующего по охране и смежных . Законодательные США, например, ещё не законов, деятельность и коммерческих компаний.^{^[22]}

В со стремительным в области вычислительной закономерно появления норм и международного права, на разрешение коллизионных , назревших в сфере.

выше объектов правовой интеллектуальной имеет практическое ещё и потому, что из объектов, в конвенциях, в своей могут различные . Например, и драматические могут в виде , оперетт, постановок, рода произведений и т.п. В отношении то, что законодательство стран (, стран системы) в понятие « произведений» музыкальные , картины, и т.д.

Музыкальные и произведения включают в драматические, , музыкальные и работы и . Но в некоторых (Австралия, , Канада и ) к числу произведений и кинематографические. Все эти обычно национальным . Но что касается хореографии и , ряд национальных предусматривают в условия определённую , которая позволять продукта творчества без автора.

прикладного в большинстве охраняются правом. законодательство стран (, Канада) охрану произведений по охраны собственности.

Под произведений , скульптуры и подпадают все художественных , включая архитектуры, искусства, и т.д. Проблемную составляют произведения, так как некоторых не упоминает их в охраняемых. Но это не , что подобные не пользуются в авторском . Теоретически произведения в себя не строения, но планы, и чертежи, к архитектуре, и ландшафтную , планирование и т. д. В этом следует , что авторское распространяется на художественную произведений и не охраны и методов ^{^[23]}.

В целом все объекты авторского можно к категории произведений, авторами. них, охране и так называемые произведения, на основе оригинальных . Такие появляются в перевода, , составитсльства. :

а) производные (переводы, , аннотации, , резюме, , инсценировки, аранжировки и переработки науки, и искусства);

б) произведений, , как энциклопедии, , базы и другие произведения, собой по или расположению результат труда.

перевода произведения от не лишает его, тем не , самостоятельности. конвенция переводы к авторского , сохраняя для них те же охраноспособности, что и для произведений. же переводчик свою лишь равнозначных к языку , то подобный («подстрочник») не быть авторского . Перевод, с согласия или его правопреемников лицом, не препятствовать лицу новый этого же .

К объектам права и сборники . В сборники включаться , не являющиеся чьего-либо труда (, статистика, приговоры и т.д.), а произведения авторов. характер составителя в подборе и материала. право сборника не другим самостоятельно , обрабатывать и в свет те же .

Производным и произведениям предоставляется от того, ли объектами права , на которых они или которые они .

Не признаются объектами авторского права объекты, хотя и удовлетворяющие понятию произведения, но в силу прямого указания закона охране не подлежащие. К ним относятся произведения, срок охраны которых истёк.

В связи с количеством внешнеэкономических , осуществляемых хозяйствования, разработать договора, бы удовлетворял особенностям условий . Хотя, на все разнообразие , в основе из них лежат классического купли-продажи. целесообразно существенные и условия на внешнеэкономического купли-продажи ().

Статус отмечается в как полное сторон – внешнеэкономического : юридическое или лицо-предприниматель.

В торговой существуют разнообразные договоров, которых от операции, осуществляется контрагентами. Вид позволяет идентифицировать вид операций, при внешнеэкономического нужно и предусмотреть все , связанные с или поставками ненадлежащего .

Все расходы, с реализацией и импортного , распределяются сторонами в зависимости от условий .

Базисные поставки являются при заключении , ведь в от того условием руководствоваться , так будут и их права и , риски и расходов, срок . Поэтому внешнеэкономических должны в договоре выгодные поставки, будут и согласовывать их и минимизировать , связанные с товаров. Эти должны с помощью условий и законодательством .

Условия устанавливают оплаты , порядок и расчетов и тем определяют счетов по оплаты операциями. выбор формы является из условий осуществления операций и на состояние предприятия – внешнеэкономического .

Сроки и фактической товаров условием (приема) и определяющие права на предмет .

Санкции и устанавливают применения и неустойки (, пени), убытков и рекламаций в с неисполнением или исполнением из контрагентов обязательств.

реквизиты номер и название , которые при расчетах с . В зависимости от расчетов различные документов, осуществленные операции.

обстоятельства – это и непреодолимые , которые за собой договорных .

В договоре предусмотреть срок обязательства с запуска урегулирования .

По договоренности могут дополнительные () условия, зависят от хозяйственной и других . Например, во договорах содержаться: , порядок налогов, сборов, качества, , , количество экземпляров , определение разгрузки, передачи документации на , сохранение марок, рода оговорки, с момента начинает и порядок изменений в и др.

Кроме того, например, в соответствии со ст. 1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Не являются объектами авторских прав:

1. Официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2. Государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3. Произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4. Сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

В целом, из анализа различных объектов охраны авторского права можно заключить следующее. Основное отличие авторского права от режима правовой охраны других результатов интеллектуальной деятельности состоит в том, что произведение литературы, науки, искусства становится объектом авторского права в силу самого факта его создания без регистрации, иного специального оформления или соблюдения каких-либо формальностей.

2.2 Субъекты международно-правовой охраны авторских прав

Данный вопрос регламентирован Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений и Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве, в которых определён круг лиц, имеющих право на конвенционную охрану. В качестве таковых указываются: 1) Авторы. 2) Их правопреемники.

Однако определения автора там не дастся; предложение о внесении его непосредственно в текст Бернской конвенции, с которым выступили на Брюссельской конференции 1948 г. Италия и Австрия, принято не было. Вероятно, в этом проявилась попытка, во-первых, сгладить существенные противоречия, имеющиеся в национальном законодательстве стран участниц, и, во-вторых, не допустить ограничительного толкования круга субъектов, обладающих правом на конвенционную охрану. Поясним сказанное на конкретном примере.

Ст. I Всемирной конвенции об авторском праве устанавливает, что охрана должна распространяться на права авторов и обладателей других авторских прав, т.е. Конвенция не ограничивается указанием только на авторов произведений. Это связано с тем, что, во-первых, понятие «автор» имеет неодинаковый смысл в национальном законодательстве различных стран. Например, некоторые страны признают в качестве авторов только физических лиц, другие – и физических, и юридических.

В связи с этим Бернская конвенция подразумевает, а Всемирная – прямо указывает, что под «гражданами» (т.е. лицами) каждое государство может понимать в соответствии со своим законодательством юридических лиц на равных основаниях с физическими лицами.

Так, государство, предоставляющее охрану произведениям отечественных юридических лиц, должно обеспечить такую же охрану и произведениям, авторскими правами на которые обладают другие страны – участницы конвенций.

Если произведение создано служащим в процессе своей служебной деятельности, некоторые страны признают в качестве автора нанимателя, другие – только нанимаемого. Но и на этот счёт в Конвенции также не содержится жёсткой материальной нормы.

Во-вторых, Конвенция показывает, что те, кто приобретает авторское право, находятся в том же положении, что и сами авторы. Следовательно, охрана должна распространяться не только на права автора, но и на его правопреемников – как «inter vivos» (среди живущих) – таких, как правопреемник по договору – так и на «mortis causa» (на случай смерти) – в первую очередь, наследников по закону или по завещанию^{^[24]}.

Но непосредственно в текстах Бернской и Всемирной конвенций не раскрывается и понятия правопреемника, за исключением наследников. Между тем, издательские, телевизионные и радиовещательные компании, кино предприятия и т.п., приобретающие соответствующие права у авторов, являются, по замечанию М.М. Богуславского, «теми основными субъектами, которые прежде всего пользуются преимуществами в соответствии с конвенцией»^{^[25]}.

Таким образом, становится очевидным, что Конвенция ориентирует страны – члены Союза на их внутреннее законодательство, посвященное вопросам охраны интеллектуальной собственности.

В отечественном законодательстве, ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Что касается правопреемников, то это лица (граждане и организации), не участвующие в творческом создании произведений литературы и искусства. Основанием перехода к таким лицам определённого объёма субъективных прав автора служит закон, наследование или договор с автором.

Ни во Всемирной, ни в Бернской конвенции не затрагивается вопросов соавторства. Вне всякого сомнения, соавторы являются полноправными субъектами авторского права и пользуются конвенционной защитой. Существует общепризнанная классификация соавторства:

а) нераздельное соавторство (такое, при котором невозможно выделить долю каждого из соавторов) – порождает неделимое авторское право каждого соавтора на произведение в целом и на каждую его отдельно взятую часть;

б) раздельное соавторство (в этом случае долю каждого легко установить), – при таком соавторстве каждый соавтор сохраняет права на свою часть произведения.

В теории и на практике известны и такие виды субъектов авторского права, как организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе. Они действуют в пределах полученных от авторов полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, определяемом внутренним законодательством. В РФ к такому виду субъектов принадлежит Российское авторское общество (РАО), созданное в соответствии с Указом Президента РФ №10^{^[26]}.

В целом после этих замечаний общего характера рассмотрим более подробно положения каждой из Конвенций, очерчивающих круг субъектов международного авторского права.

Согласно первоначальному тексту Бернской конвенции, охрана распространялась лишь на произведения, впервые опубликованные на территории страны – участницы Конвенции, т.е. в отношении опубликованных произведений вводился территориальный принцип. Неизданные произведения подлежали охране при условии, что их автор является гражданином государства – члена Бернского союза.

Территориальный принцип, имеющий своей основной целью охрану интересов издателей, впоследствии был дополнен новым критерием – гражданства. Таким образом, круг субъектов, обладающих правом международной охраны по Бернской конвенции, расширился и принял следующий вид:

1. Авторы – граждане стран-участниц, впервые опубликовавшие свои произведения в одной из стран-участниц (а по последнему тексту 1971 г. – и в любой другой стране), а также граждане стран-участниц – авторы неопубликованных произведений.

2. Лица без гражданства, имеющие местожительство в странах – участницах Конвенции.

3. Авторы, являющиеся гражданами государств, не участвующих в Конвенции, но имеющие обычное местопребывание в одной из стран-участниц.

4. Авторы – граждане стран, не участвующих в Конвенции – в отношении произведений, впервые опубликованных в стране – участнице Конвенции.

5. Правопреемники автора, – на их счёт Конвенция не устанавливает никаких ограничений. Из этого следует, что правопреемник не обязательно должен быть гражданином страны – члена Союза, чтобы ему предоставлялась охрана прав в соответствии с положениями Конвенции; достаточно лишь, чтобы первоначально возникло право на охрану в соответствии с Конвенцией.

Отметим дискуссионность положения Конвенции о том, что авторы, не являющиеся гражданами какой-либо страны Союза, но имеющие своё место проживания в одной из этих стран, приравниваются к авторам - гражданам этой страны независимо от места опубликования. Остаётся открытым вопрос: какая страна должна считаться страной постоянного проживания, если их у автора несколько; либо, должен ли автор, не являющийся гражданином государства – участника Союза, постоянно проживать в стране – участнице Конвенции в момент опубликования произведения или при обращении за защитой своих прав.

Базисные условия поставки товаров являются определяющими при заключении договоров, ведь в зависимости от того каким условием будут руководствоваться контрагенты, так будут и определяться их права и обязанности, риски и распределение расходов, конкретный срок поставки. Поэтому стороны внешнеэкономических операций должны оговорить в договоре наиболее выгодные условия поставки, которые будут удовлетворять и согласовывать их интересы и минимизировать расходы, связанные с поставкой товаров. Все подобные вопросы должны решаться с помощью других условий договора и законодательством страны.

Однако, несмотря на наличие пробелов в определении круга лиц, обладающих правом конвенционной охраны, по мнению Л.В. Минкова: «следует признать, что в целом Конвенция более чем успешно способствует достижению той главной цели, ради которой она принималась, – международной охране авторских прав как важнейшей составляющей интеллектуальной собственности»^{^[27]}.

Более простые правила по рассматриваемым вопросам содержатся во Всемирной конвенции, которая охраняет авторские права граждан государств, входящих в Конвенцию, независимо от места первого выхода в свет их произведений, и тех граждан государств, не входящих в Конвенцию, произведения которых впервые вышли в свет на территории государства -участника Конвенции (ст. II).

Помимо перечисленных лиц Дополнительный протокол №2 к Всемирной конвенции допускает предоставление конвенционной охраны международным организациям: ООН, специализированным учреждениям ООН и Организации американских государств (внутренние акты таких организаций предусматривают, что авторские права на произведения, созданные в организации, принадлежат последней). Следовательно, международные организации также следует рассматривать в качестве субъектов авторского права.^{^[28]}

И, в завершении следует отдельно сказать о том, что в системе международного авторского права особое место отводится таким субъектам, как обладатели смежных прав. Для России это понятие достаточно ново, а в некоторых странах оно не используется вообще.

К такого рода субъектам относится достаточно широкий круг лиц: режиссёры, актёры, исполнители, продюсеры, звукорежиссёры и т.п.

В международном частном праве охрана смежных прав осуществляется в соответствии с международной Конвенцией об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм, и вещательных организаций, подписанной в Риме в 1961 г. Эта Конвенция представляет собой попытку сбалансировать охрану всех категорий субъектов авторского права. Другие важнейшие международные соглашения в данной сфере – Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 1971 г.), Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 1974 г.) и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г.

Российская Федерация участвует как правопреемник СССР, присоединившегося в 1989 году, в Брюссельской конвенции 1974 г.; а с 1995 года – и в Женевской конвенции 1971 г. До настоящего времени Россия не присоединилась к Договорам ВОИС 1996 г. Необходимость скорейшего присоединения к ним уже давно назрел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Законодательство об авторском праве постоянно развивается.

В большинстве стран мира нормы авторского права, не включаются в гражданские кодексы, а содержатся в специальных законах и многочисленных подзаконных актах. В России такая ситуация с 1 января 2008 года изменилась, и нормы авторского права теперь содержатся в четвертой части ГК РФ.

Среди законов в большинстве стран можно выделить те, которые регулируют общие вопросы охраны авторских прав, устанавливая виды объектов авторского права, основные права авторов и других субъектов авторского права на произведения, основные формы их использования и средства правовой защиты, а также те, которые регулируют некоторые специальные вопросы, касающиеся, в частности, отдельных видов произведений (например, фотопроизведений, произведений изобразительного искусства, звукозаписей и др.).

Среди многосторонних международных конвенций, оказавших наибольшее влияние на внутреннее законодательство этих стран, следует выделить Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений 1886 года, которая впоследствии неоднократно пересматривалась. Заметная роль принадлежит и Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года. Последние по времени редакции обеих конвенций были приняты в Париже в 1971 году.

Большинство стран мира за последние 20–30 лет существенно обновили свое законодательство об авторском праве. Изменения касались главным образом расширения круга охраняемых произведений, увеличения объема прав авторов и других правообладателей, дальнейшей регламентации отдельных авторских правомочий, а также последствий появления новых технических средств воспроизведения и использования произведений (кабельного телевидения, передачи телепрограмм через спутники, ксерокопирования, Интернет и т.д.).

Объектами авторского права признаются произведения литературы, науки и искусства, программы для ЭВМ, а также электронные базы данных.

Субъектами авторского права, то есть лицами, обладающими исключительным правом на произведение, считаются, прежде всего, авторы произведений.

Однако в ряде случаев это положение имеет в известной степени лишь формальный характер: как уже отмечалось, фактически правообладателями зачастую являются различные предприятия (издательства, радио- и телекомпании и т.д.), приобретающие монопольное право на коммерческое использование произведения.

В настоящее время в мире прослеживается явное несоответствие между современным уровнем развития международного культурного сотрудничества и состоянием правового регулирования вопросов международной правовой охраны авторских прав.

Это проявляется как в практическом, так и в теоретическом аспектах. В частности, за последние десятилетия на практике существенно расширился круг произведений, подлежащих конвенционной охране, что не нашло никакого отражения в тексте важнейших многосторонних международных соглашений; из-за недостаточно чёткого определения интеллектуальной собственности в законодательстве и литературе по гражданскому и международному частному праву до настоящего времени не закрыта дискуссия на предмет такого определения.

В целом в условиях рыночной экономики такие результаты творческой деятельности, как произведения литературы и искусства, не только составляют основу духовной жизни человека и общества и становятся индикатором уровня его развития, но и являются, по существу, объектом товарооборота, выступая в рыночных отношениях в качестве особой разновидности товара. Объективные процессы современности, в первую очередь, стремительное развитие научно-технического прогресса (разработка новых технологий репродуцирования, звуко- и видеозаписи, появление и совершенствование компьютерных технологий и т.д.), открывают новые горизонты как для самих создателей духовных благ, так и для их потребителей. Необходимость детального правового регулирования вопросов авторского права становится всё более насущной на фоне стремительного развития так называемой индустрии интеллектуальной собственности: в ведущих странах мира в данную сферу вовлекаются колоссальные денежные средства.

В то же время, упомянутые объективные процессы служат предпосылкой для возникновения ряда негативных явлений – в первую очередь пиратства как злостного посягательства на права авторов и изобретателей. К сожалению, в России, несмотря на значительные шаги по совершенствованию законодательства, уровень пиратства оставаться довольно высоким.

В итоге исследования можно сказать, что существующее законодательство в области международной охраны авторского права отстает от действительности и требует дальнейшего совершенствования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Консультант Плюс дата обращения 05.08.2018 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006. № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Консультант Плюс дата обращения 05.08.2018 г.
Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 30.12.2015) // Консультант Плюс дата обращения 05.08.2018 г.
Указ Президента РФ от 07.10.1993. №1607. «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Консультант Плюс дата обращения 05.08.2018 г.
Близнец И.А., Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б. Анализ соответствия законодательства Российской Федерации положениям «Интернет- договоров» ВОИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. №6. - С.7-9.
Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юррайт, 2016. - 317 с.
Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. - 2014. - №12. - С.38-43.
Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. - 2016. - №9-10. - С.3-9.
Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. - М.: Международные отношения, 2014. - 556 с.
Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник. 4-е изд. - М.: Проспект, 2016. - 687 с.
Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. - 208с.
Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. - М.: Русский двор, 2015. - 240 с.
Минков Л.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб.: Питер, 2015. - 720 с.
Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2014. - 400с.
Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права. / Сост. и автор вступит. статьи В.А. Дозорцев. - М.:Де-Юре, 2014. - 624 с.
Прокопьев Е.В. Международное частное право. Общая часть (курс лекций). - М.: Юстицинформ, 2015. - 272 с.
Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. // Государство и право. - 2015. - №3. - С.60-64.
Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб.: СПбГУ, 2014. – 312 с.

Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. - М.: Международные отношения, 2014. С.472. ↑
Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. С.7. ↑
Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2015. С.4. ↑
Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2014. С.186. ↑
Минков Л.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб.: Питер, 2014. С.13. ↑
Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497. ↑
Городов О. «Собственность» и «интеллектуальная собственность» // Интеллектуальная собственность. 2016. №9-10. С.3-9. ↑
Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. 2014. №12. С.40. ↑
Рассудовский В.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 2015. № 3. С.63. ↑
Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юррайт, 2014. С.255. ↑
Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права / Сост. и автор вступит. статьи В.А. Дозорцев. - М.: Де-Юре, 2014.С. 20-22. ↑
Богуславский М.М. Международное частное право: - М.: Юррайт, 2016. С.257. ↑
Сергеев А.П. Авторское право России. - СПб.: СПбГУ, 2014. С.281. ↑
Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник. 4-е изд. - М.: Проспект, 2015. С.181. ↑
Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юррайт, 2016. С.167. ↑
Прокопьев Е. В. Международное частное право. Общая часть (курс лекций). - М.: Юстицинформ, 2015. С.196. ↑
Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник. 4-е изд. - М.: Проспект, 2015. С.192. ↑
Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юррайт, 2016. С.173. ↑
Минков Л.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб.: Питер, 2014. С.143. ↑
Дмитриева Г.К. Международное частное право. Учебник. 4-е изд. - М.: Проспект, 2014. С.167. ↑
п. 1 ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений ↑
Близнец И.А., Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б. Анализ соответствия законодательства Российской Федерации положениям «Интернет-договоров» ВОИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. №6. С.8. ↑
Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. - М.: Русский двор, 2014. С.59. ↑
Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2014. С.187. ↑
Богуславский М.М. Международное частное право: - М.: Юррайт, 2016. С.127. ↑
Указ Президента РФ от 07.10.1993. №1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 11.10.1993. №41. Ст. 3920. ↑
Минков Л.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб.: Питер, 2014. С.143. ↑
Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ, 2015. С.193. ↑