Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Классификация юридических фактов

Содержание:

Введение

В современном обществе постепенно осознается острая потребность активизации исследований различных базовых категорий, составляющих основу правопорядка в нашей стране. Одним из таких ключевых феноменов выступает юридический факт. Несмотря на то, что основная ценность юридических фактов прослеживается через посредство правовых отношений, они сами представляют собой сложные образования, имеющие собственные признаки и свойства, а потому нуждаются в научном анализе, доктринальной проработке, систематизации, детализации, анализе и синтезе, что может сформировать почву для определенных корректировок российского законодательства.

Анализ юридической литературы показывает, что данная задача на протяжении не одного десятилетия с большей или меньшей степенью успешности решается несколькими поколениями юристов-теоретиков.

В качестве основателя теории юридических фактов принято называть германского правоведа Ф.К. Савиньи, которым без малого две сотни лет назад данный термин был впервые применен. Последователями данного специалиста можно назвать следующих немецких правоведов: Г. Дернбург, А. Манигк, Л. Эннекцерус.

При этом хотя вопросы сущности и классификации юридических фактов достаточно обстоятельно рассмотрены в юридических исследованиях со времен перечисленных специалистов, нужно учитывать, что в условиях изменчивого правового регулирования соответствующий теоретический массив требует постоянной актуализации. Однако полноценные исследования, посвященные именно юридическим фактам, которые были бы подготовлены на базе существующих правовых норм, могут быть сочтены по единицам, а потому данная тема не утрачивает актуальности.

Целью настоящего курсового исследования является юридическое исследование сущности юридических фактов, а также их разновидностей и рассмотрение практического применения теории юридических фактов.

Перед курсовой работой поставлены следующие задачи:

- исследовать понятие юридических фактов;

- рассмотреть признаки юридических фактов;

- охарактеризовать предложенные в науке классификации юридических фактов;

- дать общую характеристику фактическим составам.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с признанием отдельных событий и действий в качестве юридических фактов в российской правовой системе.

Предметом исследования являются правовые нормы, закрепляющие понятие, различные классификации юридических фактов, основные особенности, присущие им.

В качестве источниковой базы настоящего курсового исследования подобраны наработки специалистов, представлявших дореволюционный, советский и современный периоды развития общей теории права, а также теории гражданского права, процессуальных отраслей.

Проблемы разновидностей юридических фактов, их общей характеристики поднимались в трудах отечественных цивилистов и процессуалистов, к примеру, в их числе необходимо назвать таких именитых, как Б.М. Гонгало, М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков, К.И. Комиссаров, О.Ю. Скворцов, В.Ф. Яковлев, М.С. Шакарян и некоторых других.

Труды перечисленных исследователей, а также отдельных иных современных авторов составили теоретическую основу настоящей курсовой работы. При этом со своей стороны хотелось бы отметить, что труды перечисленных специалистов являются надежными, поскольку они являются признанными специалистами в своих сферах, их исследования прошли проверку временем, не утратив актуальности в части своих теоретических измышлений и концепций.

Методологическая основа исследования представлена общенаучными методами: системно-структурным методом, методом аналогии и некоторыми другими; обще-логическими приемами: анализа и синтеза, а также специальными методами юридического исследования: сопоставительным методом, формально-юридическим методом.

Структура настоящей работы обусловлена поставленными задачами и состоит из трех глав, каждая из которых посвящена решению самостоятельного блока задач, а также имеет логическую связь с остальным материалом, а также введения, заключения и списка литературы.

Глава 1 Понятие и признаки юридических фактов

Несмотря на то, что исследованиями, в той или иной мере посвященными юридическим фактам, как теории государства и права, так и в рамках отраслевых наук, насчитывается уже не одно десятилетие своего проведения, теоретикам так и не удалось договориться по поводу общепризнанного определения юридических фактов.

Поэтому значительное число исследователей современности предпринимают более или менее успешные попытки по его формулировке.

Слово «факт» берет свое начало в латинском термине (лат. factum, означающем сделанное, свершившееся)^[1]. В.В. Долинская также озвучивает на этот счёт мнение о том, что «происхождение термина «факт» выводят от лат. facere – «делать» или factum – «сделанное, свершившееся»«^[2].

Юридические факты – если рассматривать минимально устоявшееся понимание названного термина – представляют собой определенные жизненные обстоятельства (события либо же действия), которыми вызывается согласно нормам права наступление конкретных правовых последствий в виде возникновения, изменения либо прекращения правовых отношений.

Приведенное определение, по мнению значительной группы теоретиков, в целом приемлемо, поскольку позволяет вычленить из своего содержания те специфические признаки, которые присущи рассматриваемому правовому явлению и характеризуют его. Юридическими фактами являются явления реальной действительности, находящиеся в конкретной точке пространства и времени^[3]. Если говорить о фактах-действиях, то конкретность их значит, что их совершают определенные субъекты, а также то, что такие факты-действия несут определенное социальное и правовое содержание. Применительно к юридическим фактам-событиям конкретность состоит в том, что они происходят в конкретной местности в некий известный временной отрезок^[4].

Как уже кратно отмечено, для российской правовой системы является свойственным рассмотрение проблем и вопросов, касающихся юридических фактов, с двойственных позиций: свои исследования на этот счет есть у специалистов в сфере общей теории права, научные наработки по данному вопросу подготовлены и в отраслевых публикациях (к примеру, гражданское право^[5], гражданском процессе^[6] или других).

В частности, если систематизировать все исследования, в которых так или иначе затрагиваются проблемы и вопросы, касающиеся юридических фактов, то их допустимо систематизировать следующим образом:

1) Труды, носящие общетеоретический характер. Как можно увидеть, в них исследуется понятие и виды юридических фактов, их значение в правовом регулировании, а также связь с правоотношениями и отдельные другие аспекты. В связи со сказанным, теория юридических фактов излагается преимущественно в трудах по теории правоотношений.

2) Труды по анализу юридических фактов в отдельных отраслях российского права. Как можно заметить в результате выборочного исследования трудов представителей данной группы исследователей, в рамках этих работ авторы анализируют особенности отраслевых юридических фактов, юридических составов, а также способы их определения.

Обратим внимание на то, что значительное число трудов приходится «на стык» теории юридических фактов с другими разделами юридической науки. Указанные труды касаются гражданских, уголовных, трудовых, семейных, различных процессуальных правоотношений, а также сроков, сделок, административных актов, трудовых договоров, деликтов.

Таким образом, из сказанного следует, что сформировавшаяся к современному периоду научная основа теории юридических фактов к настоящему времени включает более чем значительное количество трудов разной отраслевой, институциональной принадлежности.

Продолжая рассмотрение определения юридических фактов, отметим, что ранее указанное толкование юридических фактов, которое выступает как минимально устоявшееся, в целом приводимое и современными специалистами со ссылками на О.А. Красавчикова^[7], все же едва ли можно признать удачным с точки зрения соблюдения логических законом. Всякое обстоятельство жизни, будучи явлением реальной действительности, является всегда конкретным и наступает, к примеру, в связи с действием различных явлений природы либо совершается определенным лицом в конкретном месте и времени.

Наличие этих обстоятельств влияет на всевозможные либо отдельную группу общественных отношений, поскольку упорядочивают жизненные обстоятельства^[8].

Законодательство закрепляет абстрактные модели ситуаций, вызывающие некоторые последствия, значимые для права. То есть наступление такой ситуации в реальной жизни с неизбежностью порождает предусмотренные правом юридические последствия.

Потому допустимо сказать, что юридические последствия возможны лишь при конкретной цепочке звеньев (рис. 1)^[9]:

Рис. 1. - Звенья цепочки возникновения юридических фактов

Как представляется, юридическим фактом должны признаваться закрепленные в гипотезах правовых норм конкретные обстоятельства жизни либо состояния, признанные правовыми, при наступлении которых возникают правовые отношения, либо происходит изменение или прекращение правовых отношений, то есть наступают правовые последствия.

Итак, на основе анализа точек зрения специалистов, сказанное ими позволяет нам прийти к выводу, что юридическим фактам принадлежит важная роль в правовых отношениях.

При этом обоснованно будет указать на то, что юридическими фактами насыщаются конкретным содержанием регламентированные в норме абстрактные права, а также обязанности^[10].

Можно указать, что, по справедливом указанию С.М. Воробьева, юридические факты положены в основу появления правовых отношений и их динамики, в связи с этим без них правовые отношения не смогут существовать^[11].

Сущность юридических фактов при ее детальном рассмотрении позволяет выделить и определенные признаки, которые свойственны этому юридическому феномену.

Так, анализ научных источников, а также нормативных конструкций, позволяет прийти к вывод о том, что для юридических фактов свойственны такие признаки, как определенность, нормативность, закрепление воли государства посредством конструирования правовых норм, ввиду чего данная правовая категория должна восприниматься однозначно точно и категорически, а потому соответствующее правовое явление должно быть точно определено законодательством^[12].

Исходя из определения юридических фактов, мы в следующем виде опишем присущие им признаки, подтверждаемые конкретными нормативными примерами:

- юридическими фактами аккумулируется информация о состоянии общественных отношений, попадающих в предмет правового регулирования в конкретный момент времени. Юридическим фактом может быть лишь обстоятельство, затрагивающее напрямую либо косвенно интересы личности, общества или государства^[13];

- юридические факты во всяком случае должны получать выражение вовне. В частности, ими не бывают какие-то абстрактные понятия либо чувства, то есть обстоятельства, относящиеся ко внутреннему духовному миру индивида^[14]. Но в отдельных специфических случаях законодательством могут естественным образом учитываться элементы субъективной стороны всякого поступка: вина либо мотив, а также интерес либо определенная цель в качестве элементов сложных юридических фактов (в качестве примера можно указать на то, что уголовным законодательством признает в качестве преступного лишь умышленное совершение кражи, если же такие действия совершены по неосторожности, то эти действия не являются преступными и не влекут уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ^[15];

- юридические факты характеризуют существование либо отсутствие неких явлений, относящихся к материальному миру. При этом юридическое значение может придаваться не только существующим в реальности явлениям, то есть позитивным, но таким, которые выражены в отсутствии неких признаков, в частности, родства и т.п. (в частности, если говорить о наследовании, то здесь на случай смерти лица предусмотрены очереди наследования, призываемые к наследованию при отсутствии завещания либо при иных обстоятельствах, когда такое завещание не действует, здесь первая очередь представлена родством – супруг, дети и родители, о чем сказано в ст. 1142 ГК РФ^[16]);

- юридические факты должны быть прямо либо косвенно быть предусмотренными в нормах права. Большинство юридических фактов определено в норме права полностью. Однако в случае индивидуального регулирования государственным органом, к примеру, судом, может производиться конкретизация совокупности юридических фактов, необходимых по условиям дела для целей наделения определенным правом либо для возложения на субъекта обязанностей (например, основания и случаи для привлечения работника к полной материальной ответственности указаны в ст. 243 ТК РФ^[17]);

- юридические факты должны быть зафиксированы в правовой процедурно-процессуальной форме. Основная масса юридических фактов способна иметь правовое значение лишь в тех случаях, если такие юридические факты законно оформлены либо удостоверены каким-либо документом (так, к примеру, для привлечения работника к дисциплинарной ответственности необходимо обязательно затребовать от работника объяснение, о чем сказано в ст. 193 ТК РФ);

- юридические факты способны порождать некоторые регламентированные в законе правовые последствия, ими являются возникновение, изменение либо прекращение конкретного отношения^[18].

В целом подобный подход к формулировке признаков, присущих юридическим фактам, содержится и в других советских^[19] и современных исследованиях^[20].

Таким образом, на наш взгляд, совокупность признаков, присущих юридическим фактам, следует из определения юридических фактов.

Итак, юридические факты, являясь основанием становления и динамики правового отношения, должны проявиться вовне в виде каких-либо явлений объективной действительности, либо в основании в качестве юридических фактов.

Со своей стороны хотелось бы отметить, что на базе научно обоснованной и хорошо продуманной системы юридических фактов, т.е. путем придания правового значения непосредственным жизненным явлениям, возможно существенное позитивное влияние на динамику развития социальных процессов в нашей стране, ориентация их на позитивный путь развития.

Глава 2 Разновидности юридических фактов и их общая характеристика

Полной и всесторонней характеристики разных видов юридических фактов можно достигнуть при помощи их приведения в определённую систему посредством такого приема, как классификация^[21]. Разграничение юридических фактов на основании признака их зависимости от человеческой воли общепризнанно является первой из классификаций в теории юридических фактов^[22]. Между тем, нельзя не учитывать того, что такая классификация не является универсальной.

В основе традиционного подразделения юридических фактов лежат три взаимосвязанных критерия (рисунок 2)^[23]:

Рис. 2. - Критерии классификации юридических фактов в традиционной классификации

Как нами было установлено в процессе анализа научной литературы, в ранних исследованиях проблем юридических фактов предпринимались попытки по их обобщению, систематизации, введению в некоторые логические рамки. Выработанную по итогам таких трудов классификацию необходимо признать достижением правовой мысли того времени, оказавшим неоспоримое воздействие на все последующее развитие теории. Данная классификация в основных своих аспектах сохранилась до современности.

Хотелось бы рассмотреть подробнее некоторые элементы из указанной ранее классификации.

Первый - «волевой» критерий, по которому все известные юридические факты традиционно разграничиваются на события либо действия. Под действиями, как мы можем указать, понимаются поступки людей, а также исходящие от государственных органов акты. К событиям же можно отнести явления природы, появление которых не охватывается волей и сознанием человека.

Вторым критерием отражается отношение юридического факта к праву. В соответствии с таким признаком факты-действия можно разделить на правомерные или неправомерные. Правомерным действиям свойственно соответствие предписаниям правовых норм^[24]. Неправомерные, напротив, вступают в противоречие с правовыми предписаниями, на что обоснованно, на наш взгляд, обращается внимание специалистами^[25]. В качестве примера можно указать то, что правомерным действием является любое обращение в государственные органы (несмотря на попытки в различные исторические периоды отдельных субъектов требовать возмещения морального вреда, вытекающего, по их мнению, из факта обращения обидчика за защитой своих прав в государственные структуры^[26]), подача ходатайства в суды либо составление завещания, а также многие иные аналогичные.

Суть такого разделения, как представляется, состоит в том, что им охватывается две противоположных сферы. Одна сторона представлена договорами, сделками, административными актами разных отраслей и юридической силы, которые связаны с «нормальным» течением правовой жизни, а другая – проступками, преступлениями, вызывающими охранительное правоотношение.

Руководствуясь третьим критерием, допустимо разграничить правомерные акты-действия по поставленной перед ними цели на юридические поступки либо юридические акты.

Как обоснованно, на наш взгляд, отмечается в литературе, к первым относятся действия, направленные на удовлетворение различных потребностей материального и духовного характера, которым законом придается юридическое значение, а также с ними связываются конкретные правовые последствия независимо от осознания субъектом таких последствий^[27].

Также приведем мнение Ю.В. Ячменева, который не без оснований указывает на то, что юридические поступки, совершая которые субъекты не ставят перед собой изначально цель достигнуть некий правовой результат, однако, такой результат возникает на основании закона. Субъектом они могут даже не предполагаться. В качестве примера часто приводят художественное произведение, которое после своего «рождения» влечет возникновение авторского права на него. Юридические поступки могут совершать недееспособные лица, что в значительном случае не влечет их порочность^[28]. К примеру, сделки, совершенные к выгоде малолетнего, являются юридически действительными согласно нормам ст. 172 ГК РФ^[29].

Из сказанного мы можем сделать вывод о том, что перечень юридических поступков является ограниченным. Их можно обнаружить там, где правом не придается значение процессу труда (к примеру, труда автора) либо намерениям, руководствуясь которыми действует субъект (как в случае с находкой).

Юридическими актами являются действия, прямо имеющие целью достижение конкретного правового результата (предъявление административного искового заявления). В таком случае субъектами намеренно создаются, изменяются, прекращаются правовые связи^[30].

Рассмотрим подробнее события как юридические факты.

Очевидно, что правовым регулированием не может не отражаться тот факт, что предсказуемое течение событий часто сопровождается и факторами стихийного характера.

Эти обстоятельства принимаются во внимание, в том числе, посредством закрепления в законе юридических фактов-событий. Они как самостоятельно, так и в сочетании с иными юридическими фактами влекут возникновение правовых отношений, либо их изменение, а также прекращение.

Как отмечается в литературе, событиями являются такие юридические факты, чье наступление не находится в зависимости от воли какого-либо субъекта правового отношения^[31].

Как уже было отмечено, общепризнанным при характеристике юридических событий является указание на их независимость от воли и сознания субъектов.

По этому поводу необходимо внести ряд уточняющих комментариев: традиционно деление событий на абсолютные либо относительные^[32].

Абсолютными событиями называют явления объективной действительности, которые происходят вне зависимости от воли людей, и выступают проявлениями объективных законов природы: возникновение пожара при ударе молнии, селевые потоки, землетрясения, рождение и смерть людей, течение определенного промежутка времени.

К примеру, мы можем привести, что из анализа норм гражданского законодательства следует, что рождение человека законом связывается с возникновением его правоспособности, на что указано в п. 2 ст. 17 ГК РФ^[33], с наводнениями, пожарами, землетрясениями связано наступление страховых случаев и соответствующих обязательств сторон, о чем говорится в ст.ст. 929, 930 ГК РФ^[34].

Что касается относительного события, то таковым является такой юридический факт, возникновение которого, как и в абсолютном, не зависит от воли субъекта данного правового отношения (к примеру, в рассмотренном ранее договоре страхования оно наступает независимо от воли страховщиков и страхователей), однако, его наступление зависит от действий человека.

В частности, в случае с пожаром в результате удара молнии имеет место абсолютное событие, однако, если пожар возник в результате поджога, то налицо относительное событие. В частности, в рамках указанного относительного события как юридического факта возникает основание для предъявления искового заявления страховщика к виновному в наступлении страхового случая лицу в порядке суброгации.

Обратим внимание на то, что в учебной отраслевой литературе можно встретить и иные представления о классификации событий^[35].

В частности, в рамках критического анализа и научной дискуссии информативным будет исследование определения «относительного события», предложенного кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Так, В.С. Ем отмечается, что относительными событиями выступают явления, возникающие по воле субъекта, однако развиваются и протекают вне ее. К примеру, смерть убитого человека представляет собой относительное событие, поскольку сама смерть возникла из волевых действий причинителя смерти, но значимым является то, что смерть явилась следствием патологических изменений в теле потерпевшего, что волей причинителя смерти не охватывается^[36].

В.С. Ем, на наш взгляд, справедливо обращает внимание на медицинский (биологический) критерий оценки смерти пострадавшего (факт, подтвержденный заключением судебно-медицинской экспертизы или актом исследования), но не на юридическом критерии. Очевидно, что в процитированном примере В.С. Ем взята за основу теория причинности (зависимостей), а не собственно изучение события «события» в качестве юридического факта.

Вместе с тем, в отсутствие соответствующих пояснений обозначенный подход едва ли дает возможность раскрыть юридическую составляющую события при рассмотрении его как юридического факта.

Акцентирование лишь на теории причинности, что имело место в приведенных названным автором примерах, едва ли можно признать обоснованным, поскольку здесь обнаруживается подмена понятия о классификации юридических фатах, чем не вносится ясности в суть поставленной проблемы. Теория причинности уместна при объяснении и конкретизации признаков объективной стороны конкретного деяния^[37].

Юридические факты-события разграничиваются по ряду оснований: в зависимости от их происхождения – на события природного (стихийного) характера и зависящие в их происхождении от субъекта (например, непреодолимая сила – ст. 401 ГК РФ^[38]); по повторяемости событий – на уникальные или периодические; в зависимости от их протяженности – на моментальные (или происшествия, к примеру, столкновение при дорожно-транспортном происшествии), а также на протяженные на временном отрезке (или процессы, например, пересылка почтовой корреспонденции судом); в зависимости от количества их участников – на персональные (например, любые действия работников по исполнению трудовой функции – ст. 56 ТК РФ^[39]), коллективные либо массовые (например, массовое увольнение – ст. 74 ТК РФ); последние, в свою очередь, также могут иметь собственное членение на события с определенным либо с неопределенным количеством участников; в зависимости от характера наступивших в результате события последствий – событие обратимое и необратимое.

Хотелось бы отметить, что существует также еще одна разновидность юридических фактов, нуждающаяся в специальном упоминании, – это сроки^[40]. Очевидно, что деятельность любого субъекта, будь то человек или орган власти, протекает в определенных пространственных и временных условиях. В связи с этим временную протяженность можно признать в качестве важнейшей характеристики социальных процессов и явлений. Значение фактов-сроков чрезвычайно многообразно в правовом регулировании. Исследователи упоминают о предупредительной функции сроков, также сроками выполняется стимулирующая функция, они выступают в качестве юридической гарантии защиты прав и выполнения обязанностей, стабилизируют и организуют правовое регулирование.

Также, как мы считаем, необходимо самостоятельно рассмотреть деление юридических фактов на позитивные и негативные^[41]. Основой данного разделения служит способ связи фактов с действительностью. К примеру, правовые последствия могут быть связаны как с существованием определенного явления, либо с отсутствием такового.

Тогда первый юридический факт именую положительным или позитивным, а второй – отрицательным или негативным^[42]. В частности, отсутствие у субъекта судимости или заболевания, которое препятствует поступлению на службу, являются теми негативными юридическими фактами, при которых правовые последствия связываются с отсутствием конкретного явления.

Здесь требуется подчеркнуть, что указанную выше классификацию фактов необходимо отличать от их деления на правопорождающие и правопрепятствующие^[43].

Правопорождающими фактами являются такие обстоятельства, которые значимы для наступления правовых последствий (например, ранее было уже отмечено, что смертью открывается наследство). Рассмотрим на примере из судебной практики данный юридический факт. Так, из судебного акта, постановленного Ленинским районным судом города Владимира^[44], следует, что Арапова Е.В. обратилась в суд с иском к Арапову Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. Из данного судебного акта следует, что Араповой Е.В. не представлено и в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти матери, а именно: осуществление ею владения спорным земельным участком, принятия мер к сохранению участка, участия в расходах на содержание участка. При этом суд установил, что факт регистрации истца на момент смерти материи в доме, уничтоженном пожаром, не является правопорождающим юридическим фактом и не свидетельствует о совершении наследником действий по принятию наследства в виде земельного участка.

В другом деле суд правомерно, на наш взгляд, указал на судебное решение как на правопорождающий юридический факт, служащий основанием для возникновения сервитута: «в случае правопорождающего иска суд своим решением созидает новое право, коего не было ранее, т.е. сервитутные отношения созидаются соответствующим решением суда. А значит, данное судебное решение является правопорождающим юридическим фактом»^[45].

Правопрепятствующими фактами, напротив, тормозится развитие фактического состава, создается препятствие для наступления правовых последствий (например, по общему правилу смерть подозреваемого является основанием для прекращения уголовного преследования такого лица согласно ст. 24 УПК РФ^[46]).

Как видно из судебной практики, отдельные юридические факты также признаются имеющими двойственную правовую природу. В качестве примера укажем, что в одном из судебных решений Серовский районный суд Свердловской области указал следующее: «Реконструкция объекта недвижимости обладает двойственной правовой природой: она действует как правопрекращающий юридический факт в отношении существовавшего до нее объекта и как правопорождающий юридический факт в отношении объекта, возникшего после реконструкционных работ»^[47].

Также необходимо рассмотреть, что с точки зрения связи с соответствующими правовыми отношениями, юридические факты можно разграничить на материальные и процессуальные.

К первым относятся фактические обстоятельства, которые являются основаниями для возникновения «материальных» правоотношений.

Вторая категория связывается с юридическим процессом, его движением и развитием. Кроме того, в зависимости от признака их документального оформления юридические факты можно подразделить на оформленные и неоформленные^[48].

Стоит отметить, что основная масса юридических фактов существует в оформленном, документально закрепленном виде. Однако отдельные фактические обстоятельства способны существовать и в неоформленном виде.

Так, к примеру, речь идет об устных сделках, допускаемых между гражданами, отказе от осуществления определенного права, который, кстати, в ходе реформы гражданского законодательства получил более детальное закрепление непосредственно в нормах ГК РФ. Такие юридические факты именую латентными или скрытыми. Подчеркнем также, что в латентном виде существует некоторая доля фактов-правонарушений.

Латентные юридические факты необходимо отличать от презумпций – предположений о существовании отдельных фактов (к примеру, можно назвать презумпцию невиновности, презумпцию знания закона)^[49].

Классификация юридических фактов представляет собой необходимое и эффективное средство изучения разных правовых отношений, особенностей правового регулирования. В рассматриваемом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По нашему мнению, научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта далеко не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке^[50].

С.А.Зинченко отмечает, что сложные юридические факты должны формироваться не менее чем двумя элементами. При этом каждый из элементов в отдельности или какая-либо их часть не должны сами порождать правоотношение (завершенное, незавершенное). В ином случае появятся несколько юридических фактов и правоотношений, которые порождены ими; а последние определенным образом взаимосвязаны, но имеют статус относительно самостоятельных. Также для сложных юридических фактов характерны свободный порядок накопления элементов, так и последовательный порядок^[51].

С.А.Зинченко^[52], анализируя юридические факты, предлагает следующую классификацию (рисунок 3).

Рис. 3. - Классификация сложных юридических фактов С.А.Зинченко

При последовательном порядке важно лишь то, чтобы между предшествующим и последующим элементами не возникало правоотношение (права и обязанности), так как в этом случае оно подтвердит их самостоятельность как правообразующих обстоятельств. Сложным юридическим фактам, по общему положению, не предшествуют конкретные юридические условия, так как они здесь приобретают статус элементов правообразующего основания.

Отражение в правовой системе общественных отношений является сложным процессом. Любая конкретная социальная ситуация представляет собой зачастую сплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные аспекты.

Таким образом, можно резюмировать изложенный материал тем, что в научных источниках предложено значительное количество классификаций юридических фактов, позволяющие каждая в отдельности и все в совокупности понять сущность и различные аспекты юридических фактов, а также их место в правовом регулировании. Между тем, хотелось бы отметить, что в настоящей главе мы увидели, что каждая классификация является в значительной мере условной, поскольку отнесение того или иного юридического факта к конкретной классификационной группе с различных позиций может отличаться. Добавим, что выделение классификаций является достаточно условным, поскольку тот или иной юридический факт способен одновременно порождать одни общественные отношения, но и прекращать либо изменять другие.

В частности, в настоящей главе мы взяли для примера смерть лица, по итогам рассмотрения получили вывод, что в результате нее открывается наследство, но одновременно лицо перестает быть плательщиком и получателем наследства, то есть возникают права, либо права прекращаются, или прекращаются обязанности.

Глава 3 Общая характеристика фактического состава

Информативно на примере юридической ответственности проанализировать характеристику юридических составов, выступающих основанием наступления определенных последствий.

В зависимости от разного понимания юридической ответственности правоведами выделяется несколько различных оснований для ее наступления. В частности, предложена концепция правонарушения, выступающего в качестве вида юридического состава, порождающего правовое отношение ответственности и служащего основанием для юридической ответственности. Основанием в соответствии с правилами русского языка предлагается понимать существенный признак, который выступает как достаточное условие к тому, чтобы что-либо имело место^[53].

С.В. Медведевой отмечено, что относительно момента возникновения юридической ответственности общая теория права выдвинула множество концепций^[54].

Исследователями принято называть три концепции на этот счет^[55].

Первая концепция представлена трудами Б.Т. Базылева, В.И. Курляндского, Б.Л. Назарова, А.А. Пионтковского, которые связывают моменты возникновения юридической ответственности с совершением кем-либо правонарушения.

Вторая концепция Я.М. Брайнина, В. Ярославского: моментом возникновения юридической ответственности именуется факт привлечения соответствующего лица к установленной ответственности (при наступлении уголовно-правовой ответственности – момент привлечения правонарушителя в качестве обвиняемого).

По третьей концепции П.Е. Недбайло определяет наступление юридической ответственности моментом вынесения соответствующего решения полномочным органом либо лицом, устанавливающим факт совершения правонарушения тем или иным лицом.

По мнению C.В. Медведевой, негативный аспект юридической ответственности проявляется с момента, когда совершается правонарушение, а позитивный – когда приобретается правовой статус соответствующим гражданином^[56].

В качестве юридического факта, основывающего процесс возникновения правоотношения ответственности, выступает сложный комплекс, включающий в себя факт совершения правонарушения, то есть неправомерного действия (деяния), а также формальный момент – существование нормы права, связывающей возникновение правового отношения ответственности и конкретные жизненные обстоятельства. Между тем, ограничение содержания понятия правонарушения исключительно рамками юридического факта, влекущего возникновение правоотношения ответственности, обедняет содержание и сущность правонарушения. Вряд ли является обоснованным мнение о том, что рассмотрение правонарушения в качестве фактического основания правовой ответственности и состава правонарушения в качестве юридического основания недостаточно раскрывает сущность правонарушения и глубину связи правонарушения и ответственности^[57]. Юридическими фактами признания правонарушения в качестве основания правовой ответственности являются конкретные жизненные обстоятельства, характеризующие основные признаки данного явления, закрепленные в нормах права^[58]. Традиционно выделяют такие признаки, как общественная опасность, противоправность, виновность, совершение правонарушения только человеком, наказуемость. Деяние, которому присущи характерные признаки правонарушения, в силу своего существования в действительности, влечет за собой возникновение правовой ответственности. Однако для того чтобы правовая ответственность реализовывалась, необходимо произвести юридическую квалификацию совершенного деяния (выяснить соответствуют ли конкретные жизненные обстоятельства составу правонарушения, закрепленному в действующем законодательстве). Таким образом, под правонарушением понимают общественно опасное, противоправное и виновное деяние деликтоспособного лица, влекущего правовую ответственность.

О.В. Подгорный отмечает следующее: так как понятие «юридический факт» является видовым понятием по отношению к родовому понятию «факт», следовательно он должен обладать всеми свойствами последнего и, следовательно, также не может быть неистинным. Если есть возможность утверждать о том, что имел (имеет) место факт, значит, мы выявляем факт существования некоего вполне реального явления. Таким образом, можно заключить, что юридическим фактам присуще такое свойство как истинность^[59].

Исследователь предполагает, что ни объективная потребность, ни реальное положение вещей ни в какой мере не влияют на действительный характер явлений жизни, с которыми нормы права связывают возникновение определенных юридических последствий^[60]. Указанные критерии свидетельствуют о необходимости или целесообразности придания тому или иному жизненному обстоятельству статуса юридического факта, о необходимости или целесообразности закрепления за жизненными обстоятельствами способности влечь те или иные юридические последствия, но никак не свидетельствуют о неистинности самих фактов как явлений объективной действительности^[61].

Таким образом, неточность при выборе фактов, с которыми необходимо связать правовые последствия, и вытекающая из этого дезориентация юридической практики является вопросом юридической техники.

Значение выделения такого признака юридических фактов как истинность раскрывается путем обращения к вопросу о понимании и применении некоторых видов юридических фактов, таких как производные (факт-правоотношение) и расчетные.

Взгляд на правоотношение как на производный юридический факт является неверным, поскольку сводится к приданию правоотношению свойств юридического факта (порождать юридические последствия).

Известно, что в юридической литературе получило признание понимание правоотношения как урегулированного нормами права общественного отношения. Правоотношение – это связь между субъектами права, которое возникает на основе определенных юридических фактов. Правоотношение является явлением, порождаемым юридическими фактами, а категории юридический факт и правоотношение самостоятельны и смешению не подлежат^[62].

Поскольку в рамках рассматриваемой точки зрения расчетные юридические факты получаются на основе некоторых первичных фактических обстоятельств, можно предположить, что указанные первичные обстоятельства являются уже сами по себе либо фактом, либо «не-фактом».

Ложным или истинным будет не юридический факт, а само наличие или отсутствие тех первичных обстоятельств, из которых были установлены «расчетные» факты. Более того, понимание расчетов в качестве самостоятельного юридического факта является, по нашему мнению, некорректным, поскольку такой подход приводит к признанию возможности самих расчетов (а не явлений объективной действительности) порождать правовые последствия.

Являясь видовым по отношению к понятию «факт», юридический факт априори обладает свойством истинности. Будучи закрепленным в правовой норме и происходя в объективной действительности, юридический факт порождает определенные правовые последствия. Отсутствие в реальности факта, требуемого для возникновения правовых последствий, либо неверное закрепление в норме права той модели, с которой необходимо было бы связать возникновение последствий, могут оказать воздействие на последствия, но не влияют на сущность юридического факта. Подобную позицию разделяют отдельные современные исследователи, в том числе, М.С. Огородников^[63].

Основанием позитивного аспекта правовой ответственности являются юридические факты возникновения правового статуса гражданина, в числе которых: приобретение гражданства по рождению, в результате приема в гражданство и по иным основаниям. И в первом, и во втором случаях юридический факт выступает единственным основанием возникновения правовой ответственности личности, так как он играет связующую роль между наступлением оснований и ответственностью личности^[64].

Таким образом, юридический факт как основание правовой ответственности личности имеет важное практическое значение в повседневной жизни каждого гражданина, которое проявляется в том, что от установления тех или иных конкретных жизненных обстоятельств зависит наступление ответственности в каждом конкретном случае. Данные факты говорят о том, что если правонарушение является неправомерным юридическим фактом, то последующее назначение наказания следует рассматривать как факт правомерный. Одним из основных средств реализации юридической ответственности, определяющим ее сущность, является государственное осуждение правонарушителя за противоправное деяние^[65].

Б.Т. Базылев отмечает, что в реализации заключается смысл существования юридической ответственности и соответствующее правоотношение заканчивается на стадии реализации наказания^[66].

Р.Л. Хачатуров указывает на то, что вступление приговора в законную силу, означает не только движение материального правоотношения ответственности, но и возникновение и реализацию уголовно-исполнительных правоотношений^[67].

Поэтому, в случае совершения правонарушения, применение соответствующей санкции осуществляется посредством особого охранительного правоотношения, базисом которого является сложный юридический состав, включающий три элемента (Рисунок 4).

Рис. 4. – Составляющие элементы сложного юридического состава

В судебной практике также приводится пример сложного юридического состава, который выступает основанием для возникновения права собственности. Так, Беловский городской суд Кемеровской области рассмотрел с вынесением решения гражданское дело об установлении местоположения границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество. В решении суд указал на то, что право собственности возникает на основе сложного юридического состава, включающего правопорождающие юридические факты (титулы собственника) и акт их государственной регистрации^[68].

Здесь хотелось бы указать на следующие обстоятельства: нормативное основание, представляющее собой систему правил, которые его регулируют; фактическое основание, т.е. деяние определенного субъекта, нарушающее правовые предписания; процессуальное основание, под которыми, как мы считаем, необходимо понимать совокупность норм, содержащихся в конкретном законе и строго регламентирующих процедурные стороны привлечения виновного лица к ответственности^[69].

Опыт исторического развития говорит о том, что нельзя считать идеальным какой-либо отдельно взятый политический, экономический или социальный строй. Задача демократического российского государства состоит в том, чтобы опираясь на весь арсенал правовых средств, оно удерживал противоправные явления на определенном, в значительной степени, контролируемом уровне. В этой ситуации, реализуемые правоприменительными органами нормы отраслевого законодательства, могут минимизировать правонарушаемость и активно противодействовать ей только в сочетании с другими средствами, находящимися в арсенале развитого гражданского общества^[70].

Итак, в итоге в системе правового регулирования появляются сложные юридические факты – фактические обстоятельства, которые состоят из совокупности юридически значимых признаков. В качестве примера сложных юридических фактов можно назвать факты-правонарушения, складывающиеся из совокупности элементов субъективного и объективного характера.

Получается, что не самим юридическим фактом порождаются правовые последствия, а только его слияние с нормой права.

Заключение

Итак, в качестве выводов по настоящей курсовой работе приведем следующие положения.

Для целей определения юридического результата произведенного действия требуется точная квалификация такого действия как юридического факта либо процессуального юридического факта. Поэтому необходимо учитывать и наличие отдельных юридических фактов, влекущих наступление юридических последствий как в области правовых, так и в сфере процессуальных правовых отношений.

Юридические факты – если рассматривать общепринятое понимание этого термина – это определенные жизненные обстоятельства (события либо действия), которыми вызывается согласно нормам права наступление конкретных правовых последствий в виде возникновения, изменения либо прекращения правовых отношений.

В рамках российской правовой литературы проблему юридических фактов рассматривают как в трудах специалистов общей теории государства и права, так и в рамках отраслевых юридических наук.

Хотелось бы признать, что общепризнанное определение юридических фактов едва ли можно признать удачным с точки зрения соблюдения логических законом.

Всякое обстоятельство жизни, будучи явлением реальной действительности, является всегда конкретным и наступает, к примеру, в связи с действием различных явлений природы либо совершается определенным лицом в конкретном месте и времени. Наличие этих обстоятельств влияет на все, либо отдельную группу общественных отношений, поскольку упорядочивают жизненные обстоятельства.

Как представляется, юридическим фактом необходимо считать закрепленные в гипотезах правовых норм конкретные обстоятельства жизни либо состояния, признанные правовыми, при наступлении которых возникают правовые отношения, либо происходит изменение или прекращение правовых отношений, то есть наступают правовые последствия.

Полной и всесторонней характеристики разных видов юридических фактов можно достигнуть при помощи их приведения в определённую систему посредством такого приема, как классификация. Разграничение юридических фактов на основании признака их зависимости от человеческой воли общепризнанно является первой из классификаций в теории юридических фактов. Однако очевидно, что такая классификация не является универсальной.

Классификация юридических фактов — это необходимое средство изучения правовых отношений, особенностей правового регулирования. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По нашему мнению, научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта далеко не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

Необходимо подчеркнуть, что в жизни юридические факты могут проявляться через свои функции и отношения с другими социальными явлениями. Правовое регулирование – это сложная система, в которой неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты.

Как мы убедились в настоящем исследовании, основной функцией, которую выполняют юридические факты в правовом регулировании – это обеспечение возникновения, изменения, а также прекращения правовых отношении. Любой юридический факт может вызывать правообразующие или правоизменяющие или правопрекращающие правовые последствия.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2014. № 31. ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03. 08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-1760/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/tH59PqlDfrr4 (дата обращения: 12.01.2019).
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2015 г. по делу № 2-214/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/TYdbN85tQrdx. (дата обращения: 12.01.2019).
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 12 октября 2016 г. по делу № 2-2230/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/nfINiEC4bemU (дата обращения: 12.01.2019).
Решение Серовского районного суда Свердловской области от 5 мая 2014 г. № 2-733/2014 2-733/2014~М-331/2014 М-331/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/HPsNlDqjdPlK. (дата обращения: 12.01.2019).
Агеева А.А. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности. URL: http://law-journal.ru/files/pdf/201605/201605_7.pdf (дата обращения: 10.01.2019).
Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как юридический факт и как обязательственное правоотношение // Юрист. 2017. № 10. С. 4 - 9.
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1962.
Арутюнов Э.К. В поисках нынешней и своевременной интерпретации термина «юридические факты» // Модернизация современного общества: инновации, управление, совершенствование: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные закономерности и тенденции. Энгельс, 2015. С. 19 - 21.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 2004.
Воробьев С.М. Юридические факты в системе правоотношений по компенсации морального вреда // Юрист. 2016. № 24. С. 4 - 7.
Гогин А.А. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 54-58.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с.
Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М: Академия, 2011.
Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91 - 103.
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2010. 152 с.
Иванов В.В. К вопросу о сущности юридических фактов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. 2013. № 1. С. 12 - 13.
Иоффе О.С. Избранные труды. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву : в 4 т. Т. I. СПб.: Юридический центр Пресс, 2010.
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с.
Красюков А.В. Классификация юридических фактов в налоговом праве: новый подход // Налоги. 2015. № 5. С. 18 - 20.
Красюков А.В. Особенности юридических фактов в налоговом праве // Налоги. 2016. № 3. С. 18 - 22.
Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 37 - 51.
Малеина М.Н. Болезнь как юридический факт - состояние, вызывающее правовые последствия // Медицинское право. 2016. № 3. С. 7 - 11.
Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 8. С. 68 - 74.
Минникес И.А., Филатова У.Б. Решение собрания как юридический факт: анализ легального определения // Гражданское право. 2018. № 2. С. 19 - 22.
Научная электронная библиотека. URL: http://elibrary.ru/ (дата обращения: 15.01.2019).
Огородников М.С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности. // Научный журнал. Рязань: Издательская группа, 2018. 192 с.
Подгорный О.В. Истинность как признак юридических фактов // Общество: политика, экономика, право. 2010. № 1. С. 91-94.
Рагимов А.Т. Юридический факт как предпосылка возникновения правозащитного отношения // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4. С. 21-23.
Сиземова О.Б. О роли юридических фактов в формировании правосубъектности участников межбанковских расчетов // Банковское право. 2014. № 2. С. 29 - 42.
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2011.
Толстик В.А. Cостав юридического факта как разновидности юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 770-776.
Фролович Э.М. Нотариальные действия в системе юридических фактов в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 101 - 111.
Хачатуров Р.Л. О законности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 3. С. 59-63.
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
Цыпленков А.Е. Актуальные вопросы, связанные с понятием юридических фактов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-svyazannye-s-ponyatiem-yuridicheskih-faktov. (дата обращения: 05.01.2019).
Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В. Юридические факты: актуальные аспекты содержания и толкования // Вестник КГУ. 2017. № 2. С. 201 - 203.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2009. 432 с.
Шамаров В.М., Ющенко Д.Ю. Юридический факт: уточнение понятия // Вестник Екатерининского института. 2009. № 4. С. 20 - 24.
Шрамкова М.Н. Юридические факты в механизме процессуально-правового регулирования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 66-68.
Ячменёв Ю.В. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т. 53. № 1. С. 75-80.

Цыпленков А.Е. Актуальные вопросы, связанные с понятием юридических фактов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-svyazannye-s-ponyatiem-yuridicheskih-faktov. (дата обращения: 05.01.2019). ↑
Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91 - 103. ↑
Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М: Академия, 2011. С. 90. ↑
Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 8. С. 68 - 74. ↑
Минникес И.А., Филатова У.Б. Решение собрания как юридический факт: анализ легального определения // Гражданское право. 2018. № 2. С. 19 - 22. ↑
Фролович Э.М. Нотариальные действия в системе юридических фактов в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 101 - 111. ↑
Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как юридический факт и как обязательственное правоотношение // Юрист. 2017. № 10. С. 4 - 9. ↑
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2011. С. 340. ↑
Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М: Академия, 2011. С. 91. ↑
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2011. С. 341. ↑
Воробьев С.М. Юридические факты в системе правоотношений по компенсации морального вреда // Юрист. 2016. № 24. С. 4 - 7. ↑
Минникес И.А., Филатова У.Б. Решение собрания как юридический факт: анализ легального определения // Гражданское право. 2018. № 2. С. 19 - 22. ↑
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2011. С. 341. ↑
Арутюнов Э.К. В поисках нынешней и своевременной интерпретации термина «юридические факты» // Модернизация современного общества: инновации, управление, совершенствование: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные закономерности и тенденции. Энгельс, 2015. С. 19 - 21. ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. ↑
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3. ↑
Красюков А.В. Классификация юридических фактов в налоговом праве: новый подход // Налоги. 2015. № 5. С. 18 - 20. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1962. С. 163. ↑
Агеева А.А. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности. URL: http://law-journal.ru/files/pdf/201605/201605_7.pdf (дата обращения: 10.01.2019). ↑
Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 2011. С. 342. ↑
Цыпленков Е.А., Шиндяпин А.В. Юридические факты: актуальные аспекты содержания и толкования // Вестник КГУ. 2017. № 2. С. 201 - 203. ↑
Красюков А.В. Особенности юридических фактов в налоговом праве // Налоги. 2016. № 3. С. 18 - 22. ↑
Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. 2012. № 8. С. 68 - 74. ↑
Шрамкова М.Н. Юридические факты в механизме процессуально-правового регулирования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 66-68. ↑
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 388-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усова Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2009. 432 с. ↑
Иванов В.В. К вопросу о сущности юридических фактов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. 2013. № 1. С. 12 - 13. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03. 08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑
Ячменёв Ю.В. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. Т. 53. № 1. С. 75-80. ↑
Толстик В.А. Cостав юридического факта как разновидности юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 770-776. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03. 08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410. ↑
Малеина М.Н. Болезнь как юридический факт - состояние, вызывающее правовые последствия // Медицинское право. 2016. № 3. С. 7 - 11. ↑
Рагимов А.Т. Юридический факт как предпосылка возникновения правозащитного отношения // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4. С. 21-23. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03. 08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3. ↑
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с. ↑
Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 37 - 51. ↑
Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91 - 103. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. ↑
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 12 октября 2016 г. по делу № 2-2230/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/nfINiEC4bemU (дата обращения: 12.01.2019). ↑
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2015 г. по делу № 2-214/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/TYdbN85tQrdx. (дата обращения: 12.01.2019). ↑
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1. ↑
Решение Серовского районного суда Свердловской области от 5 мая 2014 г. № 2-733/2014 2-733/2014~М-331/2014 М-331/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/HPsNlDqjdPlK. (дата обращения: 12.01.2019). ↑
Сиземова О.Б. О роли юридических фактов в формировании правосубъектности участников межбанковских расчетов // Банковское право. 2014. № 2. С. 29 - 42. ↑
Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91 - 103. ↑
Шамаров В.М., Ющенко Д.Ю. Юридический факт: уточнение понятия // Вестник Екатерининского института. 2009. № 4. С. 22. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. ↑
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2010. 152 с. ↑
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2010. 152 с. ↑
Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. Специальный выпуск (38). 2012. С. 68 - 74. ↑
Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. ↑
Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. Специальный выпуск (38). 2012. С. 68 - 74. ↑
Шрамкова М.Н. Юридические факты в механизме процессуально-правового регулирования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 2. С. 66-68. ↑
Агеева А.А. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности. URL: http://law-journal.ru/files/pdf/201605/201605_7.pdf (дата обращения: 10.01.2019). ↑
Подгорный О.В. Истинность как признак юридических фактов // Общество: политика, экономика, право. 2010. № 1. С. 91-94. ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2009. 432 с. ↑
Красюков А.В. Особенности юридических фактов в налоговом праве // Налоги. 2016. № 3. С. 18 - 22. ↑
Иоффе О.С. Избранные труды. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву : в 4 т. Т. I. СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. С. 211. ↑
Огородников М.С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности. // Научный журнал. Рязань: Издательская группа, 2018. 192 с. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1962. С. 169. ↑
Гогин А.А. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 54-58. ↑
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 2004. С. 95. ↑
Хачатуров Р.Л. О законности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 3. С. 59-63. ↑
Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-1760/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc/tH59PqlDfrr4 (дата обращения: 12.01.2019). ↑
Медведева С.В. Юридические факты как основания правовой ответственности личности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. Специальный выпуск (38). 2012. С. 68 - 74. ↑
Научная электронная библиотека. URL: http://elibrary.ru/ (дата обращения: 15.01.2019). ↑