Классификация правовых норм (Теоретическая характеристика норм права как особого вида социальных норм)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Право во всех его формах должно успеть за жизнью, человеком, за изменениями, которые происходят в его бытии, за его интересами и потребностями. Следовательно, право должно меняться, оно должно быть и есть релятивным процессом, таким же, как и человек, который характеризуется незавершенностью, non finito, феноменом. Представления людей о справедливости, свободе, добре и т.д. не постоянны, они меняются в зависимости от исторической эпохи, уровня развития общества, особенностей культуры, развития личностных основ, политического измерения, нравственно-духовного состояния общества и тому подобное. Именно эта ситуация обуславливает изменяемое существование права. Однако оно должно быть истинным, иначе оно будет никому не нужным. Этим и предопределяется его адекватность жизни.

Наука о праве также должно быть истинной, поскольку иначе она превратится в тормозящий фактор развития права. При условии формирования в России правового государства повышается значение социальных регуляторов отношений в обществе, в которых отражаются общечеловеческие потребности и ценности. Сообщество людей представляет собой сложную систему и оно, как и любая другая система, не способно успешно развиваться и функционировать без наличия определенных правил. Именно данные правила помогают человеку выбрать из множественных возможных вариантов поведения тот, который наиболее полно отвечает его цели и при этом одобряется обществом.

Среди социальных регуляторов поведения отдельных лиц и жизни всего общества в целом особое место занимают нормы права. Они выступают как мера свободы и справедливости, они впитали в себя основные свойства права. В процессе формирования правового государства право постепенно превращается в главный рычаг отношений между человеком и государством, государством и обществом. Поэтому на первое место выходит социальное содержание норм права. В связи с указанным, тема исследования является весьма актуальной.

Общетеоретические и специальные отраслевые проявления вопросов норм права исследовали такие ученые, как: С.С. Алексеев, З.А. Астемиров, Б.Т. Базылев, М.И. Байтин, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, И.А. Галаган, Ю.И. Гревцов, Л.И. Грядунова, В.А. Кучинский, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.Г. Назаров, B.C. Прохоров, И.С. Самощенко, Б.В. Сидоров, А.Н. Тарбагаев, М.Х. Фарукшина, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлова, М.С. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и др. Можно утверждать, что все те, кто изучал любые вопросы юриспруденции, так или иначе касались проблем норм права.

Теоретическую основу данной курсовой работы составляют научные исследования С.С. Алексеева, С.И. Архипова, В.К. Бабаева, А.Б. Венгерова, А.В. Евсеева, А.В. Зайчука, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, А.В. Мицкевич, Л.А. Морозовой, В.С. Нерсесянц, М.Н. Марченко, В.В. Лазарева, М.Н. Онищенко, О.Ф. Скакун, В.М. Сырых и др.

Целью курсовой работы является исследование классификации норм права.

На основе поставленной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

- дать понятие нормы права, определить соотношения понятия «норма права», «правовая норма» и «юридическая норма»;

- определить основные признаки, присущие нормам права, как особому виду социальных норм;

- исследовать функции норм права;

- проанализировать виды норм права по юридической силе;

- исследовать виды норм права по отраслям права, дать им характеристику;

- определить классификацию норм права по форме предписания и по форме предписываемого поведения:

- установить классификацию норм права по сфере и по времени их действия

Объектом исследования являются нормы права в контексте их применения в общей теории права и фактической объективации в действующем законодательстве.

Предметом исследования являются способы классификации норм права, особенности отдельных видов норм права и их значение в механизме правового регулировании общественных отношений.

Методологической основой курсовой работы, построенной на требованиях объективного и всестороннего анализа правового явления, для достижения поставленной цели исследования были использованы общенаучные и специальные методы познания правовых явлений.

Основой исследования выступал диалектический метод познания, согласно которому вопросы рассматриваются в единстве их социального содержания и правовой формы.

Исторический метод применялся при исследовании основных этапов становления и развития юридической мысли относительно норм права.

Применение сравнительно-правового метода позволило проанализировать нормы отечественного законодательства, положения научной литературы.

Системный метод дал возможность выделения отдельных видов нормы права в свете их функционального взаимодействия и взаимосвязи.

Требования формальной логики были соблюдены при формулировании выводов.

Структура роботы определяется ее целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух взаимосвязанных глав (первая глава включает в себя три параграфа, а вторая, - четыре), заключения и списка использованных источников.

1. Теоретическая характеристика норм права как особого вида социальных норм

1.1 Определение понятия «норма права»

Обзор научной и учебной юридической литературы свидетельствует об употреблении учеными разных понятий, которые являются лексическим обозначением понятия, отражающее особый вид социальных норм, органично и необходимо связанных с государством.

Научная и учебная юридическая литература как словесный символ этого понятия употребляет термины: «норма права»; «правовая норма»; «юридическая норма»^[1].

Все вышеуказанные термины представлены словосочетанием, необходимым составляющим элементом которого является слово «норма». Данное понятие также неоднозначно в понимании исследователями. Традиционно в теории термин «норма» определяют как правило поведения. Хотя отдельные исследователи небезосновательно утверждают, что «правило» является узкой категорией, и оно содержится только в диспозиции правовой норм^[2]. Данная позиция представляется методологически корректным в аспекте структуры нормы права.

В юридическом понятии «норма права» слово «право» употреблено в родовом падеже, указывает на то, что норма, как элементарная частица принадлежит более широкой по объему категории, которой является позитивное (или объективное) право^[3]. В связи с изложенным, считаем более удачно и методологически корректно употреблять термин норма применительно к положительному (объективному) праву - «норма положительного права» или «норма объективного права».

В подтверждение этого тезиса следует привести высказывание Л.А. Морозовой, которая, подчеркивая значение понятия «норма права», заметила, что она является важнейшей частью социальных норм. Норма права как часть права, как его важнейший элемент, является основополагающим понятием правовой системы. С понятием нормы права непосредственно связываются все юридические понятия и конструкции, все правотворчество, процесс реализации и формирования права^[4].

Слова «правовая» и «юридическая», которые являются составными исследуемых нами понятий, обычно употребляются как синонимы, что является не совсем корректным с точки зрения их этимологического значения, а также смыслового содержания.

В частности, понятие «правовой» происходит от латинского слова «jurе», что означает «справедливый». И по содержанию, и по этимологии корень слова «справедливость» - «право» (лат.«Jus»). То есть в категории «справедливость» самой по себе содержится правовое начало. Справедливость - это самовыражение и самооценка права и одновременно правовая оценка всего внеправового. Учитывая вышеизложенное понятие «правовая норма» буквально должно переводиться как «справедливое правило поведения»^[5].

Термин «юридический» своим происхождением обязано латинскому слову «juridious», которое означает судебный, а не правовой. Учитывая это, смысловое содержание словосочетания «юридическая норма» сводится к правилу поведения, созданного судом^[6].

Таким образом, представляется вполне очевидным вывод о том, что исследуемые термины «юридическая норма» и «правовая норма» ни по содержанию, ни по объему нельзя признать в полной мере тождественными.

Определив этимологию и соотношение юридических терминов, исследуемых в работе, следует раскрыть содержание этих понятий. Анализ учебной и научной литературы показывает, что исследователями даются практически аналогичные интерпретации этих категорий.

Так, в частности, О.И. Шевченко, Е.М. Соловьев норму права понимают как общеобязательное, формально определенное предписание, исходящее от государства, которое им охраняется и выражается в виде правила поведения для регулирования отношений в обществе^[7].

О.Ф. Скакун, так раскрывает содержание понятия «норма права (англ. norm of law, legal norm) - это общеобязательное правило поведения (образец, масштаб, эталон), сформировавшееся в обществе в соответствии с признанной в нем мерой свободы, сформулированное (санкционированное) и обеспечено государством как юридически значимое средство регулирования общественных отношений»^[8].

Л.А. Морозова избегает формулировки определения понятия норма права, однако отмечает, что определение этого понятия охватывает следующие характеристики: 1) норма права - это правило поведения; 2) исходящее от государства; 3) закрепленное в конкретной форме; 4) является общеобязательным; 5) регулирует отношения в обществе; 6) ее выполнение обеспечивается средствами государства ^[9].

В обобщенном виде, правовыми считаются нормы, которые:

1. Сформировались на протяжении истории в виде обычаев, традиций, прецедентов и признаны государством как отвечающие общечеловеческим идеалам.

2. Непосредственно исходящие от общества, отражающие его волю.

3. Принимаются уполномоченными государственными органами в ходе процесса правотворчества (законотворчества).

4. Содержатся в договорах, которые могут заключаться между коллективными субъектами согласно действующему законодательству, принципам и нормам международного права^[10].

Приведенные свойства правовых норм свидетельствуют о том, что они не полностью согласуются с признаками понятия «норма права». Даже более того, иногда указанные свойства правовых норм противоречат друг другу.

Так, в частности, представляется непонятным, как нормы, которые сложились исторически в виде обычаев, традиций, прецедентов, которые соответствуют общечеловеческим идеалам, и признаны государством как таковые, могут быть заключены в договорах между коллективными субъектами.

А.В. Мицкевич правовую норму определяет следующим образом: «это общеобязательное правило социального поведения, установленное или санкционированное государством, выраженное публично в формально определенных предписаниях, как правило, в письменной форме и охраняемое органом государства путем контроля за его соблюдением и применением предусмотренных законом мер принуждения за правонарушения»^[11].

По мнению С.С. Алексеева, юридическая норма может определяться как общее правило поведения, которое исходит от государства и охраняется ним, предоставляющее участникам отношений в обществе юридические права и возлагающее на них юридические обязанности^[12].

В.К. Бабаев юридическую норму (норма права) понимает как общеобязательное веление, выраженное в виде государственно-властного предписания и регулирует общественные отношения^[13].

Анализ приведенных интерпретаций общетеоретических категорий «норма права», «правовая норма» и «юридическая норма», учитывая диалектическую взаимосвязь категорий «содержание» и «форма» и экстраполируя его на предмет исследования, а также разделяя мнение тех ученых, которые считают первичным элементом системы законодательства не нормативно-правовой акт, а нормативно-правовое предписание, можно сделать вывод о том, что норма права является правилом поведения (содержание явления), объективированным (выраженным внешне) в виде нормативно-правового предписания (форма его проявления).

В подтверждение этого умозаключения уместно привести некоторые высказывания Д.А. Керимова, имеющие методологическое значение.

Апеллируя к мнению тех ученых, которые указывают, что правовая норма - это «не форма права, а именно право», автор, в частности, отметил: «Между тем ради точности следовало бы указать, не правовая норма в ее структурной организации, а конкретное правило поведения, в ней зафиксированное, является смыслом данной нормы, равно как и не правовая норма вообще, а только ее структурная организация является внутренней формой правовой нормы»^[14].

Что касается способа объективизации нормы права во внешнем мире, то, по мнению Д.А. Керимова, «внешняя форма правовой нормы - это внешнее выражение внутренне организованного ее содержания». Как правило, в литературе эта форма называется «форма выражения права», нормативный акт или источник права в формальном смысле (закон, указ, постановление и т.д.)^[15].

Таким образом, в результате анализа учебной и научной литературы можно сделать вывод о том, что учеными даются практически аналогичные интерпретации категорий «норма права», «правовая норма» и «юридическая норма», не учитывая при этом ни их происхождения, ни контекст, в котором используются одноименные понятия.

1.2 Признаки норм права как особого вида социальных норм

Теорией государства и права социальные нормы определены как правила поведения, которыми регулируется поведение субъектов путем определения деяний, которые либо должны, либо не должны совершаться, условий, при наличии которых предполагаемые действия разрешаются или запрещаются, а также определения субъектов, на которых при указанных условиях распространяет свое действие правило поведения, устанавливается та или иная норма^[16].

Социальные нормы формируются и утверждаются в жизни общества различными способами, но общее для них то, что они отражают опыт о различных вариантах поведения лиц в тех или иных жизненных ситуациях. А в социальной норме находит свое закрепление тот вариант поведения, который способен привести к наилучшим результатам. Социальные нормы всегда должны вытекать из волевых поступков людей, так как нельзя обязывать, запрещать и разрешать такие действия, которые в той или иной мере не зависят от воли человека. Каждая социальная норма является повелением с целью определенным образом упорядочить общественную жизнь^[17].

Однако не любое повеление является нормой, а только такое, которое рассчитано на использование в неопределенном количестве типичных случаев, имеет общий характер, обращено ко всем, кто может находиться в условиях, предусмотренных нормой. Норма всегда представляет собой определенный стереотип, который основывается как на внутреннем убеждении, так и на внешних детерминантах^[18].

Таким образом, социальную норму, регулирующую поведение людей в обществе, можно определить как конкретный результат познания и переработки в сознании людей соответствующего опыта поведения, в результате которого формируется оптимальный вариант, который наносит наименьший вред и способен быстро привести к поставленной цели.

Социальные нормы представлены такими основными видами: моральные, обычные, правовые, корпоративные, политические и др. Каждый из указанных видов обладает определенными особенностями, обусловленными методами воздействия на поведение субъектов, путями их формирования и тому подобное.

На определенной ступени развития общества возникли правовые нормы, которые заняли особое место в системе социальных норм. Любая социальная норма, в том числе и правовая, - это предписание, которая выражает одинаковый и общий масштаб для измерения и социально необходимой оценки поведения членов общества^[19].

Норма права неразрывно связана с сутью права, ведь она является его первичным элементом и непосредственно воплощает такой его признак, как нормативность. Признаки норм права тесным образом связаны с важными признаками права в целом как общественного явления. Так, в норме права всегда содержится правило поведения людей и их организаций; в существовании норм находит свое конкретное проявление нормативность права^[20].

Норма права обладает регулятивным характером:

- она определяет меру, эталон, масштаб возможного или необходимого, разрешенного или запрещенного поведения субъектов отношений в обществе;

- она выступает как правовой критерий при оценке поведения (деятельности) лиц, для определения его правомерности и законности или неправомерности и незаконности;

- норма создает модель состояния общественных отношений, их особенность, объекты и субъектов как элементов состава;

- в норме содержится информация о понятии и признаках правовых явлений, границах, методах и принципах правового регулирования^[21].

Норме права присуща общеобязательность, которая имеет два аспекта: внутренний и внешний. Внутренний аспект общеобязательности проявляется в том, что лицо соблюдает определенные правила в своем поведении, поскольку осознает их типичность, распространенность, практическую целесообразность. Имея высокий уровень правовой культуры, такое стремление преобразуется во внутреннее убеждение субъекта. Внешний аспект общеобязательности обусловлен наличием определенных факторов воздействия на психику человека. В частности, к таковым относятся стимулирование, убеждение и принуждение. В данном случае способы обеспечения общеобязательности распоряжений исходят от общества и государства^[22].

В норме права воплощается форма и содержание права как социального явления. В своей основе, норма - первичная клетка права, формально определенное правило поведения, которое находит свое выражение как статья или часть статьи в тексте нормативного правового акта, или же в форме другого источника права^[23].

Норма права обусловлена социально, экономически и культурно. Для того, чтобы норма права была эффективным регулятором, в ее содержании должны обязательно иметь место нормативные элементы общественных отношений. Кроме этого, если норма права предназначена для регулирования таких отношений, которые только формируются, то она должна учесть и тенденцию развития этих отношений^[24].

Вместе с этим можно выделить и юридические признаки норм права, которые позволяют охарактеризовать их в качестве относительно самостоятельного правового явления.

Норма права в данном аспекте выступает как первичный элемент системы права. Однако это вовсе не значит, что им нормам свойственно все то, что свойственно праву в целом. Различаются они как пределами регулирования отношений в обществе, так и своим соответствием потребностям общественного развития, уровню культурного развития общества. Право как социальное явление всегда соответствует этим требованиям, поскольку в нем отражаются представления общества о справедливости, степени свободы и равенства, которые господствуют в данный промежуток времени. В то время как отдельные нормы, действующие в этот промежуток времени могут быть устаревшими, и тормозить развитие отношений в обществе^[25].

Формально определенная норма права, независимо от того, какую правовую установку она содержит (полномочия, разрешение, запрет и т.д.), всегда является властным предписанием, которое сформулировано государством от имени всего общества, о поведении или деятельности лиц как субъектов отношений^[26].

Норма права, имея общий характер, распространяет свое действие на неограниченный круг лиц (например, "Каждый имеет право на жизнь", - ст. 19 Конституции РФ^[27]). Для нее характерна возможность многократного использования (ее действие не могут исчерпаться применением в отношении определенной жизненной ситуации конкретными субъектами отношений)^[28].

Действие нормы характеризуется длительностью. Это значит, что норма права действует на протяжении точно установленного или неопределенного времени. В последнем случае, она теряет юридическую силу, как правило, в результате отмены ее государственным органом. Отдельным нормам права по причине их ограниченно общего характера, требуется конкретизация как условия их реализации (например, конституционная норма устанавливающая обязанность граждан уплачивать налоги и сборы, способна в полной мере регулировать общественные отношения только после того как будет конкретизирована в нормах закона о налогах и сборах).

Свое выражение в текстовой форме норма права приобретает в нормативном распоряжении. Норма права как классическое распоряжение о модели поведения всегда является показателем взаимообусловленного поведения сторон правовых отношений. То есть это распоряжение имеет характер, «представительно-обязывающий», поскольку одной стороне она предоставляет права, а на другую возлагает обязанности^[29].

Таким образом, норму права можно определить как формально определенное правило поведения общего характера, которое происходит от государства или гражданского общества, осуществляет влияние на общественные отношения и реализация которого гарантирована возможностью применения государственного принуждения.

Нормы права занимают особое место в системе социальных норм, поскольку они являются "элементарной частицей" права. Им присущи как черты права в целом, так и собственные специфические признаки. К последним относятся, например, следующие:

- нормы права носят регулятивный характер;

- они содержат общеобязательное правило поведения;

- они являются правилом поведения общего характера;

- норма права - формально-определенное правило поведения, имеет характер предоставления и обязываний;

- она является правилом поведения, принятым в строго установленном порядке;

- как правило, поведения норма права обеспечивается всеми мерами государственного воздействия, вплоть до принуждения.

1.3 Функции норм права

Термин «функция» этимологически происходит от латинского function и буквально переводится как «исполнение», «осуществление» или «совершение». Но в современной энциклопедической литературе этот термин трактуется расширительно: «работа, роль, значение чего-нибудь, обязанность, круг деятельности»^[30].

Формирование понятия «функция» как философской категории определялось общим развитием естествознания, а также состоянием и разработкой философских основ познания окружающей действительности^[31]. В философии до недавнего времени проблеме определения данной категории уделялось недостаточно внимания, тогда как в естественных науках (биологии, математике, физике и др.) и науках, основанных на конкретно-научных знаниях (например, социологии, статистике), проблема функций разрабатывалась достаточно активно. Это и обусловило заимствование философией базовых определений из естественных наук.

В настоящее время в связи с распространением в различных областях науки функциональных методов исследования, интерес к функциям в философии как одной из фундаментальных категорий растет.

Так, Н.В. Никишова утверждает, что функция - это философская категория, выражающая назначения определенного элемента в пределах целого. В общем, функция освещает все существующие взаимоотношения и обеспечивает их динамику^[32].

Таким образом, категория «функция» является одной из важных категорий гуманитарной науки. Например, с помощью нее в юридической науке раскрываются вопросы о сущности, значении, роли норм права.

В общей теории государства и права понятие «функции» рассматривается, как правило, через понятие основных направлений, в целом отражает состояние и уровень научных представлений о познания социальной роли, функционального назначения того или иного явления, правового института и т.д.

Справедливо замечает А.В. Пискунова: «Функциональный анализ позволяет раскрыть динамику, место и роль норм права в механизме правового регулирования, отразить их влияние на различные стороны действительности»^[33].

Т.Н. Радько придерживается такой точки зрения, согласно которой функция норм права - это ее целенаправленное действие, которое осуществляется постоянно, хотя и с разным уровнем интенсивности, мощности^[34].

Под функцией нормы права Р.Л. Хачатуров понимает «обязанности», прямое назначение, то есть то, ради чего вообще существует эта норма, ее действие^[35]. Таким образом, именно функции дают возможность определить сущность, структуру, содержание и целенаправленность норм права.

В этом контексте необходимо применить классификационный анализ как один из необходимых аспектов исследования норм права. Классификация функций норм права позволяет определить роль каждой нормы права, направления ее воздействия при осуществлении правового регулирования общественных отношений, лучше понять содержание их функций.

В общей теории государства и права относительно классификации функций нормы права выделяется два подхода.

Согласно первому подходу одна группа ученых-теоретиков, в частности С. С. Алексеев, В.А. Кирин и другие, выделяет только одну основную (главную) функцию, присущую нормам права, которую они выполняют в процессе регулирования общественных отношений^[36]. Такая позиция ученых заслуживает внимания. В то же время выделение лишь одной главной функции в нормах права не дает полной функциональной характеристики последних. Ведь, как известно, различные правовые нормы права, во-первых, порождают разнообразие их функций. Во-вторых, ограничивать познания функций норм права только главной функцией не совсем правильно, поскольку обязательно нужно учитывать роль, значение норм права и большой круг общественных отношений.

Что касается второго подхода к исследованию функций норм права, то он шире. В нем акцентируется внимание на том, что нормы права выполняют не одну, а несколько функций, точнее отражает картину их функционального действия^[37].

Стоит обратить внимание на то, что разные по своему назначению нормы права выполняют и различные функции. Не могут быть одинаковыми функции нормы уголовного права и экологического права, гражданского права, хотя бы в силу специфики отношений, регулируемых нормами приведенных отраслей права. В то же время дифференциация функций правовых норм не ограничивается только видовой классификации и отраслевой принадлежности юридических норм права. Отдельные нормы отраслей права имеют различное функциональное назначение, поэтому выполняют разные функции. При этом одна и та же норма права может выполнять не одну, а несколько функций. Именно в этом проявляется универсальная способность многих норм, осуществлять различные функциональные действия (мотивационные, информационные, ориентационные).

В связи с указанным поддерживаем позицию К.Е. Торчилина о рациональности подразделения функций норм правах на общие, присущие всем видам правовых норм, и специальные, выполнение которых свойственно только отдельным видам норм права^[38].

Анализ доктринальных исследований свидетельствует, что к числу общих для всех правовых норм функций ученые относят регулятивную и охранительную^[39], информационную, целеопределяющую^[40], мотивационную, ориентирующую^[41], гносеологическую^[42], воспитательную и функцию социального контроля^[43].

Регулятивная функция нормы права представляет собой внутреннее явление, присущее праву, которое определяется ролью (назначением) нормы права в обществе как регулятора социальной жизни, и представляет собой такое направление ее воздействия на общественные отношения, которое призвано обеспечить определенный уровень их социальной упорядоченности.

Так, норма ст. 60 СК РФ^[44] определяет имущественные права ребенка, а нормы ст. 65 СК РФ регулируют отношения по осуществлению родительских прав.

Охранительная функция нормы права проявляется в установлении правил, направленных на охрану общественно значимых отношений в различных сферах общественной жизни и искоренения вредных и опасных для общества вариантов поведения^[45]. Из изложенного следует, что осуществление охранительной функции состоит из двух частей, а именно: обеспечение охраны общественных отношений и искоренение нежелательных для общества явлений. Охранительная функция нормы права реализуется, в первую очередь, при помощи установления запретов на совершение противоправных деяний и соответствующие санкции за их совершение^[46]. Например, ст. 158 УК РФ, устанавливает уголовную ответственность и определяет размер возможного наказания за совершение такого преступления, как кража, а ст. 105 УК РФ за совершение убийства^[47].

Информационная функция заключается в том, что нормы права, впитывают в себя, а затем предоставляют значительный объем информации о соответствующих видах общественных отношений. Другими словами, каждая норма права информирует общество о вариантах возможного социально значимого поведения и способствует социально полезному поведению через соответствующие установленные предписания.

Для информационной функции норм права характерно то, что основу правового регулирования здесь составляет информационный обмен. С другой стороны, правовое регулирование происходит посредствам реализации правовых средств, которые зависят от содержания информационных процессов в обществе. Результат влияния информационной функции права на отношения в обществе связан с действием или бездействием потребителей правовой информации, зависит от влияния правовых предписаний на сознание, волю, действия людей, их связи и отношения.

Целеопределяющая функция норм заключается в возможности направлять поведение общества, коллектива, личности путем указания в нормах права социально-полезной цели. Реализация этой функции оказывает влияние не только на правоприменителя, ориентируя его на необходимость достижения своими юридически значимыми действиями определенной, обозначенной в правовых нормах цели, но также непосредственно затрагивает деятельность субъекта правотворчества, сказываясь на направлениях развития, характере изменений и дополнений соответствующих правовых норм^[48].

Ориентирующая (направляющая, координационная) функция заключается в том, что нормы служат ориентиром для субъектов правоотношений, обеспечивают их целеустремленность, определяют общую линию правореализационной последовательности. Они направлены на положительные правовые установки, которые предлагают оценку права и готовность действовать в соответствии с его нормами (правомерное поведение) ^[49]. То есть нормы права, реализуя указанную функцию, предоставляют субъекту права представления о границе между разрешенной поведением и правонарушением.

Гносеологическая функция норм права заключается в том, что с её помощью человек может познавать государство, общество и явления, происходящие внутри них. Например, нормы, закрепленные в Конституции РФ, дают представления о способах совершенствования устройства общества и государства. Также они являются фундаментом, на котором у многонационального народа России будут складывать представления о государстве, гражданском обществе, праве, свободах и т.д.^[50]

Воспитательная функция представляет собой результат способности норм права выражать общепризнанные и поддерживаемые обществом мнения, влиять на сознание людей, формируя у них соответствующие положительные с точки зрения общества мнения относительно поведения в определенных жизненных ситуациях. Тем самым, происходит воспитание высокой правовой культуры, формирование стимулов правопослушного поведения у субъектов права^[51].

Функция социального контроля заключается в стимулировании определенного поведения субъектов права и одновременно ограничении нежелательных с точки зрения общества поведения и действий, таким образом, удерживая от совершения неправомерных проступков^[52].

Таким образом, функции нормы права - это относительно обособленные направления влияния нормы на отношения в обществе, которые играют важную роль в механизме их правового регулирования. Учитывая это, каждый вид норм права решает специфические задачи, выполняет надлежащие только ему функции.

2. Виды норм права и их характеристика

2.1 Классификация норм права по юридической силе содержащего нормы акта

В любом государстве формируется огромное количество норм права. Для каждой нормы в рамках системы права имеется своя специализация, что определяет ее особенность по сравнению с другими нормами права. Эта специализация позволяет классифицировать (разделять) нормы права по различным основаниям (критерию, признаку).

По признаку юридической силы, нормы классифицируются на нормы законов, т.е. те, что имеют высшую юридическую силу, и нормы подзаконных актов, которые принимаются государственно-властными органами на основе, во исполнение законов (нормы, которые содержатся в постановлении Правительства или указе Президента)^[53].

Нормы законов это нормы высшей юридической силы, которые принимаются в особом порядке парламентом или непосредственно народом, и которые определяют отправные основы правового регулирования общественных отношений^[54].

Нормы законов отличаются от норм подзаконных актов по следующим признакам:

а) они принимаются или санционируются высшим представительным органом государства (парламентом) или непосредственно народом (путем референдума).

В России принятие и санкционирование норм законов является компетенцией Федерального Собрания. Народ России осуществляет законодательные полномочия через всероссийский референдум;

б) регулируют наиболее социально значимые, типичные общественные отношения. Так, нормами законов определяются права, свободы, обязанности человека и гражданина, правовой режим собственности, территориальное устройство России, организация и порядок проведения выборов и референдумов, организация и порядок деятельности органов исполнительной власти, основы местного самоуправления, судоустройство, основы гражданско-правовой ответственности, деяния, которые являются преступлениями, административными или дисциплинарными правонарушениями, и ответственность за них и др.;

в) имеют высшую юридическую силу относительно всех других норм права. Высшая юридическая сила норм закона означает, что нормы подзаконных актов Президента РФ, органов и должностных лиц государственной исполнительной власти и органов местного самоуправления принимаются на основе и во исполнение норм законов, не могут противоречить им и поэтому являются подзаконными. Нормы законов изменяются или отменяются только другими нормами закона^[55];

г) принимаются в особом порядке. Порядок принятия норм законов в России регулируется Конституцией РФ, Регламентом Совета Федерации^[56] и Регламентом Государственной Думы^[57].

Нормы подзаконных актов принимаются уполномоченными нормотворческими субъектами на основе и во исполнение норм законов.

Наличие норм подзаконных актов в правовой системе обуславливается сложной структурой самих отношений в обществе, в связи с чем, требуется как законодательное их урегулирование, так и вторичное, более детальное и конкретизирующее нормативное регулирование с целью оперативного решения вопросов в отдельных сферах жизнедеятельности общества.

2.2 Классификация норм права по отраслям права

По отраслям права, т.е. по предмету правового регулирования различают нормы конституционного, административного, гражданского, трудового, семейного, земельного, финансового, уголовного права и др.^[58]

Нормами конституционного права регулируется статус человека и статус гражданина в обществе и государстве, а также определяются принципы общественного и государственного строя, организация и деятельность системы органов государства и органов местного самоуправления. Главное место в этих нормах отводится регулированию отношений между человеком, обществом и государством. Именно этими отношениями определяется устройство государства, его функционирование и степень участия гражданина в этом процессе. Такие особенности этих отношений обусловливают и соответствующие методы регулирования. Доминирует императивный метод, ибо возникновение этой отрасли связано с существованием властных отношений. Поэтому для норм конституционного права свойственен преимущественно обязывающий и запретительный характер, а те, что связаны с регулированием статуса человека и гражданина - преимущественно разрешительный характер^[59]. Нормы конституционного права являются базовым нормативным образованием для норм других отраслей права.

Нормами гражданского права регулируется сфера имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. Имущественные отношения возникают в связи с владением, пользованием и распоряжением собственностью, ее приобретением и отчуждением, куплей-продажей, наследованием и т.д. Неимущественные отношения возникают по поводу различных нематериальных благ: имени, чести, достоинства, авторства.

Существенным признаком отношений, регулируемых нормами гражданского права, является свобода и равенство субъектов права (покупатель-продавец, заказчик- подрядчик и др.), отсутствие отношений власти и подчинения. Это позволяет провести четкую границу между предметами гражданского права и административного, финансового права. Такова природа отношений обусловливает диспозитивный (автономный) метод правового регулирования общественных отношений, который является главным для этой отрасли права^[60].

Нормами административного права регулируются отношения, которые возникают в процессе исполнительно-распорядительной деятельности органов государства. Их особенность - наличие государственного органа или должностного лица как субъекта, стороны этих отношений. Поэтому в основе правового регулирования административного права лежит метод властных предписаний (императивный метод) через приказы, указания. ^[61]

Нормами финансового права регулируются отношения, которые связаны с деятельностью государства по формированию и выполнению государственного бюджета, с денежным оборотом, банковскими операциями, кредитами, займами, налогами.

Нормы трудового права регулируют отношения между работодателем и работниками. Этими нормами охватываются вопросы организации труда, ее оплаты, рабочее время и время отдыха, условия возникновения, изменения и прекращения трудовых отношений, а также связанные с ними отношения по социальному обеспечению, пенсионному обслуживанию^[62].

Нормами семейного права регулируются личные и имущественные отношения, связанные с пребыванием в браке и родством физических лиц. Метод регулирования - диспозитивный.

Нормами земельного права регулируются публичные отношения, возникающие в связи с владением, пользованием и распоряжением землей. Это вопросы землепользования и землеустройства, сохранения и распределения земельного фонда, определения правового режима различных видов земли в соответствии с их административно-хозяйственным назначением (государственные, фермерские, арендные и т.д.). Применяются как императивный, так и диспозитивный методы правового регулирования с использованием соответствующего юридических инструментов - разрешений, специальных разрешений, запретов.^[63]

Нормы экологического права регулируют общественные отношения возникающих по поводу освоения, использования и охраны обществом, государством, хозяйственными субъектами и гражданами природной среды с целью сохранения природных богатств, предотвращения экологически вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности на среду обитания человека. Нормами этой отрасли устанавливаются механизмы охраны природы, порядок проведения экологической экспертизы и экологического контроля за соблюдением требований природоохранного законодательства и нормативов качества окружающей среды. ^[64]

Нормы уголовного права определяют круг общественно опасных деяний (преступлений) и меры наказания, которые применяются к преступникам. Нормами этой отрасли устанавливаются правомочность компетентных органов государства по отношению к лицам, которые совершили преступление, основания и условия привлечения их к ответственности, виды и системы санкций, состав конкретных действий, формы и степень вины и т.д. ^[65]

Нормы гражданского процесса регулируют порядок рассмотрения гражданских дел. Они устанавливают права и обязанности сторон, между которыми возник спор о праве, судебных и прокурорских органов по поводу судебного разбирательства гражданских дел, определяют порядок подачи исков в суд, подсудность и другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением гражданских дел.

Нормы уголовного процесса регулируют деятельность органов расследования, прокуратуры, суда в расследовании преступлений и рассмотрения уголовных дел в суде. Особенностью норм уголовного процесса является то, что она выступает как обходная условие реализации норм уголовного права путем установления четкой регламентации прав и обязанностей органов и лиц в процессе расследования и судебного рассмотрения^[66].

2.3 Классификация норм права по форме предписания и по форме предписываемого поведения

По форме предписания, нормы права разделяются на императивные и диспозитивные^[67]. Императивная норма права - это норма, которая содержит категорическое предписание, непосредственно определяющее поведение субъектов отношений и которая не может быть изменена по собственному усмотрению таких лиц другими условиями.

Например, императивные - все нормы Уголовного кодекса. Если субъектами общественных отношений устанавливаются для себя другие правила поведения, нежели те, что установлены императивной нормой, то такие условия являются недействительными, неправомерными. Применению в этом случае все равно подлежит правило, определенное нормой.

Диспозитивная норма права - это норма, действующая только тогда, когда субъекты своим соглашением не установили иные условия собственного поведения^[68]. Диспозитивная норма - это своего рода запасной вариант, предусмотренный в праве на случай, если стороны не воспользовались предоставленной возможностью и не договорились об ином порядке урегулирования собственных отношений. Поэтому часто правила диспозитивных норм сопровождаются оговорками вроде «если иное не установлено договором», «если иное не установлено договоренностью между ними». Например, согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или договором^[69].

Это означает, что стороны договора могут договориться о другом моменте приобретения права собственности, например, о получении права собственности с момента заключения договора или с момента оплаты товара. Однако в случае, когда стороны не достигли никакой договоренности относительно момента приобретения права собственности, при регулировании их отношений будет применяться правило, установленное в ст. 223 ГК РФ.

Чаще всего диспозитивные нормы можно встретить в сфере частного права. Гражданский кодекс РФ устанавливает значительное количество диспозитивных норм, позволяя сторонам в договоре отступить от положений законодательства и по собственному усмотрению урегулировать свои отношения. ^[70]

По такому критерию как форма предписываемого поведения, нормы права разделяются на:

• регулятивные, которыми устанавливаются права и обязанности субъектов (например, нормы, закрепляющие правомочия собственника или определяющие порядок заключения брака)

• охранительные, которыми устанавливаются способы юридической ответственности за нарушение прав и неисполнение обязанностей, закрепленных в регулятивных нормах (например, норма УК РФ об ответственности за разбой)^[71].

В свою очередь, регулятивные нормы права по характеру предписаний, содержащихся в них делятся на:

• разрешительные, в которых указывается на возможность совершать определенные действия, а субъекты наделяются определенными правами (например, подавать иск в суд, распоряжаться имуществом). Эти нормы содержат в своем тексте слова «вправе», «имеет право», «может»;

• обязывающие, в которых указывается на необходимость совершить определенные действия, а субъекты наделяются определенными обязанностями (например, заполнять и вовремя подать в налоговую инспекцию декларацию о доходах). Эти нормы содержат слова «обязан», «должен»^[72];

• запретительные, в которых указывается на необходимость воздержаться от совершения действий определенного рода через установление запретов (например, запрещено злоупотребление властью). Эти нормы сопровождаются словами «запрещается», «не имеет права», «не может»^[73].

Запретительная норма соответствует охранной норме, однако их не следует путать. В запретной норме запрет совершать правонарушения (преступления) имеет регулятивный характер, поскольку ее соблюдение связано с недоведением до правонарушения (преступления), с поддержанием правопорядка. Например, административно-правовая норма, устанавливающая запрет заниматься определенным промыслом, является запретной нормой^[74].

Охранная (уголовно-правовая) норма, указывающая на конкретные преступления и меры наказания, предполагает запрет совершать преступления, но не содержит запрета, поскольку ее применение рассчитано на факт совершения преступного деяния, в нарушение правопорядка. В случае преступления происходит нарушение не охранной (уголовно-правовой) нормы, а регулятивной нормы из другой отрасли права обязывающей, запретной или разрешительной. Охранная правовая норма не нарушается, поскольку условием, что вызывает ее действие, служит акт преступления^[75].

Запрет входит в содержание и обязывающей нормы. Устанавливая обязанность лица совершать определенные положительные действия, обязывающая норма содержит запрет сделать что-то иначе, чем это нужно для обеспечения интереса уполномоченного лица. В случае нарушения обязывающей нормы происходит посягательства не на запрет (как в запретной норме), а на позитивное обязывание^[76].

Таким образом, трехчленное разделение регулятивных юридических норм соответствует трехчленному делению средств регулирования: разрешение, запрет, обязывание (повеление).

2.4 Классификация норм права по сфере действия по времени действия

Действие норм права - это их распространение на определенные категории субъектов права. Круг лиц, которые подпадают под действие нормы права, определяется объемом и спецификой правового статуса субъектов^[77].

По характеру политико-правовой связи субъекта с государством различают:

а) нормы права общего действия, которые распространяются на всех лиц, находящихся на территории государства (нормы Конституции РФ);

б) нормы права, которые распространяются только на граждан данного

государства (федеральные законы «О политических партиях», «О выборах Президента РФ»);

в) нормы права, которые распространяются на иностранных граждан и лиц без гражданства (Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")^[78].

Профессиональным и социальным статусом субъектов права выделяют нормы специального действия, распространяющиеся только на круг специальных субъектов, то есть лиц, которые обладают определенной профессией и занимают определенные должности (судьи, прокуроры, депутаты и т.п.) или имеют особое социальное положение (пенсионеры, инвалиды, сироты и др.).^[79]

В зависимости от домициле (места жительства, места пребывания субъектов права) выделяют нормы, действующие в отношении лиц, постоянно проживающих на территории государства, и нормы, распространяющиеся на лиц, которые временно находятся на данной территории (беженцы, переселенцы и др.).^[80]

Действие норм права по кругу лиц связано также с наличием или отсутствием у лиц юридического иммунитета. Юридический иммунитет (от лат. immunitas - освобождение, свобода) означает полное или частичное освобождение его носителя от распространения на него действия общих правовых норм^[81].

В международном праве утвердилось понятие дипломатического иммунитета. Полный дипломатический иммунитет имеют: глава дипломатического представительства в России, члены дипломатического персонала, которым присвоены дипломатические ранги, а также члены их семей, которые проживают вместе с ним и не являются гражданами РФ. Они пользуются личной неприкосновенностью, не могут быть арестованы или задержаны. Эти положения распространяются и на представителей иностранных государств, членов парламентских и правительственных делегаций иностранных государств, которые находятся в России и участвуют в международных переговорах, международных конференциях и совещаниях или выполняют другие официальные поручения, а также на членов их семей, которые их сопровождают и не являются гражданами России^[82].

Ограниченный дипломатический иммунитет имеют дипломатические курьеры, члены административно-технического и обслуживающего персонала дипломатических представительств, консульские должностные лица и консульские служащие, члены дипломатического персонала иностранных государств в других странах, следующих транзитом через территорию России и другие лица. Эти лица освобождаются от уголовной ответственности только за действия, совершенные ими при исполнении своих обязанностей (ст. ст. 37, 38 «Венской конвенции о дипломатических отношениях»^[83]). Вопрос об уголовной ответственности лиц, имеющих дипломатический иммунитет и совершили преступления на территории России решается в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК РФ). Нормами права могут быть установлены депутатский, президентский, судейский и другие виды иммунитета^[84].

По времени своего действия правовые нормы делятся на постоянные, которые не ограничены сроком своего действия, и временные, - призваны действовать только в определенные периоды (например, на период чрезвычайного или военного положения и т.п.).^[85]

Действие временных норм права может завершиться с момента наступления определенной календарной даты, с которой правовая норма окончательно теряет силу. Традиционно в литературе приводятся следующие основания прекращения действия норм права:

1) истечения срока, на который они были приняты (например, закон о Государственном бюджете Российской Федерации на соответствующий год теряет силу в 0 часов 1 января следующего года);

2) изменение обстоятельств, на которые они были рассчитаны (например, потеряли свой смысл и потому прекратили действие акты периода Великой Отечественной войны после ее окончания);

3) признание судами норм права неконституционными, незаконными или такими, которые не соответствуют норме права высшей юридической силы (например, такие решения могут принимать Конституционный Суд и суды в порядке административного судопроизводства);

4) отмена нормы права другой правовой нормой (самый распространенный случай).^[86]

Последнее основание может быть классифицировано на:

а) прямую отмену нормы права. Обычно полномочия отменять правовые нормы имеет орган, принявший эти нормы (правопреемник такого органа). Кроме того, в случаях, предусмотренных законом, право отменить нормы права может быть предоставлено другому органу;

б) фактическую отмену правовой нормы, в результате принятия другой нормы, регулирующей ту же группу общественных отношений^[87].

Указанные способы классификации норм права не являются исчерпывающими, существуют и иные, что свидетельствует о многообразии норм права. Однако, любая проведенная классификация должна иметь практическое значение и способствовать правовому регулированию отношений в обществе. При этом важно понимать, что в процессе регулирования общественных отношений вся совокупность норм права находится во взаимодействии, которое может проявляться по-разному, а сами процессы взаимодействия норм права довольно сложные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенное исследование норм права как особого вида социальных норм, их функций и значение в механизме правового регулирования позволяет сделать следующие выводы:

1. Обзор научной и учебной юридической литературы свидетельствует, что в научной и учебной юридической литературе употребляются такие термины для обозначения понятия, отражающие особый вид социальных норм, органично и необходимо связанных с государством:

1) «норма права»; 2) «правовая норма»; 3) «юридическая норма».

2. Норма права - это формально определенное правило поведения общего характера, которое осуществляет регулятивное или охранное влияние на общественные отношения, происходит от государства или гражданского общества; его реализация гарантирована возможностью применения государственного принуждения.

3. Нормы права занимают особое место в системе социальных норм, поскольку они являются "элементарной частицей" права. Им присущи как черты права в целом, так и собственные специфические признаки. К последним относятся, например, следующие:

- нормы права носят регулятивный характер;

- они содержат общеобязательное правило поведения;

- они являются правилом поведения общего характера;

- норма права - формально-определенное правило поведения, имеет характер предоставления и обязываний;

- она является правилом поведения, принятым в строго установленном порядке;

- как правило, поведения норма права обеспечивается всеми мерами государственного воздействия, вплоть до принуждения.

4. В любом государстве существует и возникает огромное количество норм права. Каждая норма в рамках системы права имеет свою специализацию, что предопределяет ее своеобразие по сравнению с другими нормами права. Эта особенность позволяет классифицировать (разделить) нормы права по различным основаниям (критерию, признаку). В частности, по юридической силе акта, содержащего нормы (нормы законов и нормы подзаконных актов), по отраслям права (нормы конституционного, уголовного, гражданского, экологического и других отраслей права), по форме предписания (императивные и диспозитивные), по форме предписываемого поведения (регулятивные и охранительные).

5. Каждый вид норм права решает специфические задачи, выполняет надлежащие только ему функции. Разные по своему назначению нормы права выполняют и различные функции. Не могут быть одинаковыми функции нормы уголовного права и экологического, гражданского права, хотя бы в силу специфики отношений, регулируемых нормами приведенных отраслей права.

Функции нормы права - это относительно обособленные направления влияния нормы на отношения в обществе, которые играют важную роль в механизме их правового регулирования.

Анализ доктринальных исследований свидетельствует, что к числу общих для всех правовых норм функций ученые относят регулятивную и охранительную, информационную, целеопределяющую, мотивационную, ориентирующую, гносеологическую, воспитательную, функцию социального контроля.

6. В процессе регулирования общественных отношений вся совокупность норм права находится во взаимодействии. Это взаимодействие может проявляться по-разному, причем процессы взаимодействия норм права довольно сложные.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.

Венская конвенция о дипломатических сношениях. Принята 18 апреля 1961 года. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/dip_rel.shtml (дата обращения: 10.08.2019).

Регламент Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. URL:https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/ (дата обращения: 10.08.2019).

Регламент Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. URL:https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/ (дата обращения: 10.08.2019).

Научная и учебная литература

1. Абрамова Л.Р. Факторы эффективности норм права // Развитие общественных наук российскими студентами Сборник научных трудов. - 2017. - С. 80-83.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб.. - М.: Проспект, 2009. - 576 с.
3. Атаева П.А. Определение понятия социальной нормы в гражданском обществе // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 10 (89). - С. 266-267.
4. Бобров В.В., Никишова Н.В. Социальная составляющая нормы права // Инновации в образовательной среде материалы Международной научно-практической конференции. Саранский кооперативный институт РУК. - 2015. - С. 20-23.
5. Бошно С.В. Норма права: понятие, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. - 2014. - № 4. - С. 49-60.
6. Быстрянцев С.Б. К вопросу о соотношении социальных и правовых норм // Ученые записки Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии. - 2015. - № 4 (56). - С. 125-133.
7. Ваньков А.В. Общая характеристика норм права и морали // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2018. - № 3. - С. 32-36.
8. Грибанова В.В. Функции и значение норм конституционного права в правовой системе России // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 17-19.
9. Данилюк И.А. Правовой статус личности: понятие, юридическая конструкция // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. - № 2 (78). – С. 90-96.
10. Дуброва А.А., Працко Г.С. Функции норм российского права // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 125-130.
11. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2001. – 512 с.
12. Киямов Б.И. Норма права: понятие и признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2017. - С. 166-167.
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник.  - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012.  – 608 с.
14. Кондрашова К.С. Регуляторы общественных отношений // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. - 2017. - № 3 (16). - С. 29-31.
15. Конева Н.С., Окулич И.П. Правовой иммунитет и принцип равенства перед законом и судом // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2016. - № 2. - С. 17-25.
16. Константинова А.В. Формы осуществления функций права: дисс. канд. юрид. наук. - Челябинск, 2014. – 179 с.
17. Курумбаев Р.К. Юридический иммунитет: причины и предпосылки зарождения // Научный альманах. - 2016. - № 1-3 (15). - С. 127-130.
18. Лавнов М.А., Маркунин Р.С.Проблемы правового регулирования иммунитетов в отношении отдельных категорий лиц // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 2 (127). - С. 45-51.
19. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход // Право и глобальный социум. - 2017. - № 1. - С. 16-36.
20. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2013. - 637 с.
21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Дело АНХ, 2014. – 528 с.
22. Мифтахова Г.Р. Реализация норм права как гарант правомерного общества // Современный юрист. - 2014. - № 2 (7). - С. 133-139.
23. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - 483 с.
24. Никишова Н.В. Ориентационная форма реализации функций норм права // Роль и значение науки в вузе и ее влияние на образовательный процесс материалы Международной заочной научно-практической конференции. Б.Ф. Кевбрин (отв. редактор). - 2015. - С. 30-32.
25. Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права / под общ. ред. Хачатурова Р.Л. - М., 2018. - 440 с.
26. Пискунова О.В. Виды функций правовых норм // Правовая культура. - 2012. - № 2 (13).- С. 87-92.
27. Пискунова О.В. К вопросу о юридической природе функций норм российского права // Вестник Саратовской государственной академии права. -2010.- №4(74).- С. 52-54.
28. Проблемы общей теории государства и права / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2010. - 816 с.
29. Радько Т.Н., Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: "Проспект", 2016. - 582 с.
30. Ревнов Б.А. К вопросу о сущности нормы права и некоторых признаках понятия права в доктрине нормативизма // Служение праву Сборник статей. Памяти профессора В.А. Туманова посвящается. Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. - М., 2017. - С. 254-259.
31. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учебник. - Харьков, 2012. - 681 с.
32. Смоленский М.Б.Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 378 с.
33. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 33-35.
34. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. – 175 с.
35. Теория государства и права/ Под ред, А. Б Венгерова. - М: Омега-Л, 2014. - 607 с.
36. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с.
37. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2014. - 488 с.
38. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. Евсеева А. В. - СПб., 2014. - 385 с.
39. Торчилин К.Е. Общие функции императивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 2 (115). - С. 32-38.
40. Философский словарь / под общ. ред. С.Я. Пирогова, А.С. Подоприговой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - 680 с.
41. Халтурин А.Н. Право как социальный регулятор // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 5. - С. 76-82.
42. Харитонова Ю. С. Основы разделения системы права России на частное и публичное // Образование и право. – 2012. – № 12. – С. 51-57.
43. Хритин Р.Д. Ценностная сущность охранительных норм права // Правовая культура в современном обществе Сборник научных статей ІІ Международной научно-практической конференции. Научное электронное текстовое издание. Редколлегия: И.А. Демидова [и др.]. - 2019. - С. 116-119.
44. Чайковский Л.Л. Признаки и особенности юридической природы конституционных норм, регулирующих права и свободы // Право и государство: теория и практика. - 2015. - № 2 (122). - С. 76-80.
45. Шевченко О.И., Соловьев Е.М. К вопросу о норме права // Российская наука: тенденции и возможности Сборник научных статей. Научный ред. Л.И. Ермакова. - М., 2018. - С. 92-97.
46. Яценко А.В., Працко Г.С. Правовой порядок и функции норм российского права // Исследования и разработки молодых ученых: наука и практика сборник материалов II Международной молодежной научно-практической конференции. - 2017. - С. 140-145.

1. Маньковский И.А. Норма права как основная категория правоведения: правовой этатизм и современный научный подход // Право и глобальный социум. - 2017. - № 1. - С. 16-36. ↑

2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Дело АНХ, 2014. - С. 324 ↑

3. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Учебник. - Харьков, 2012. - С. 439. ↑

4. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - С. 203 ↑

5. Философский словарь / под общ. ред. С.Я. Пирогова, А.С. Подоприговой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - С. 384 ↑

6. Там же. - С. 496. ↑

7. Шевченко О.И., Соловьев Е.М. К вопросу о норме права // Российская наука: тенденции и возможности Сборник научных статей. Научный ред. Л.И. Ермакова. - М., 2018.- С. 92-97. ↑

8. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Учебник. - Харьков, 2012. - С. 442. ↑

9. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - С. 205. ↑

10. Смоленский М.Б.Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 208 ↑

11. Мицкевич А.В. Нормы права // Проблемы общей теории государства и права/ Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2010. - С. 255. ↑

12. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - М.: Проспект, 2009. - С. 90. ↑

13. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2014. - С. 369. ↑

14. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М., 2001. - С. 177-178. ↑

15. Там же. - С. 183. ↑

16. Атаева П.А. Определение понятия социальной нормы в гражданском обществе // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 10 (89). - С. 266-267. ↑

17. Быстрянцев С.Б. К вопросу о соотношении социальных и правовых норм // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. - 2015. - № 4 (56). - С. 125-133. ↑

18. Кондрашова К.С. Регуляторы общественных отношений // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. - 2017. - № 3 (16). - С. 29-31. ↑

19. Ваньков А.В. Общая характеристика норм права и морали // Вестник Уральского финансово-юридического института. - 2018. - № 3 (13). - С. 32-36. ↑

20. Ревнов Б.А. К вопросу о сущности нормы права и некоторых признаках понятия права в доктрине нормативизма // Служение праву Сборник статей. Памяти профессора В.А. Туманова посвящается. Под редакцией Д.А. Туманова, М.В. Захаровой. - М., 2017. - С. 254-259. ↑

21. Теория государства и права; / Под ред, А. Б Венгерова. - М. Омега-Л; 2014. - С. 67. ↑

22. Киямов Б.И. Норма права: понятие и признаки // Социально-экономические и гуманитарные практики инновационного развития России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, учителей и ученых. - 2017. - С. 166-167. ↑

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Дело АНХ, 2014. - С. 326. ↑

24. Абрамова Л.Р. Факторы эффективности норм права // Развитие общественных наук российскими студентами Сборник научных трудов. - 2017. - С. 80-83. ↑

25. Степанова И.С., Ан В.Г. Норма права как элемент системы права // Юридический факт. - 2017. - № 10. - С. 33-35. ↑

26. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - М.: Проспект, 2009. - С. 90. ↑

27. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. - ст. 4398. ↑

28. Смоленский М.Б.Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 208 ↑

29. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2014. - С. 371. ↑

30. Философский словарь / под общ. ред. С.Я. Пирогова, А.С. Подоприговой. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - С. 515. ↑

31. Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права / под общ. ред. Хачатурова Р.Л. - М., 2018. - С. 136-138. ↑

32. Никишова Н.В. Ориентационная форма реализации функций норм права // Роль и значение науки в вузе и ее влияние на образовательный процесс материалы Международной заочной научно-практической конференции. Б.Ф. Кевбрин (отв. редактор). - 2015. - С. 30-32. ↑

33. Пискунова О.В. К вопросу о юридической природе функций норм российского права // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - №4(74).- С. 52-54. ↑

34. Радько Т.Н., Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: "Проспект", 2016. - С. 258. ↑

35. Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права / под общ. ред. Хачатурова Р.Л. - М., 2018. - С. 136-138. ↑

36. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - М.: Проспект, 2009. - С. 92. ↑

37. Яценко А.В., Працко Г.С. Правовой порядок и функции норм российского права // Исследования и разработки молодых ученых: наука и практика сборник материалов II Международной молодежной научно-практической конференции. - 2017. - С. 140-145. ↑

38. Торчилин К.Е. Общие функции императивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 2 (115). - С. 32-38. ↑

39. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - С. 169. ↑

40. Пискунова О.В. Виды функций правовых норм // Правовая культура. - 2012. - № 2 (13). -С. 90. ↑

41. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - С. 207. ↑

42. Пискунова О.В. Функции норм российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 2013. - С. 19. ↑

43. Грибанова В.В. Функции и значение норм конституционного права в правовой системе России // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 17-19. ↑

44. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16. ↑

45. Бобров В.В., Никишова Н.В. Социальная составляющая нормы права // Инновации в образовательной среде материалы Международной научно-практической конференции. Саранский кооперативный институт РУК. - 2015. - С. 20-23 ↑

46. Дуброва А.А., Працко Г.С. Функции норм российского права // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции. 2018. С. 125-130. ↑

47. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. ↑

48. Бобров В.В., Никишова Н.В. Социальная составляющая нормы права // Инновации в образовательной среде материалы Международной научно-практической конференции. Саранский кооперативный институт РУК. 2015. - С. 20-23 ↑

49. Константинова А.В. Формы осуществления функций права: дисс. канд. юрид. наук. -Челябинск, 2014. - С. 79. ↑

50. Дуброва А.А., Працко Г.С. Функции норм российского права // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 125-130. ↑

51. Мифтахова Г.Р. Реализация норм права как гарант правомерного общества // Современный юрист. - 2014. - № 2 (7). - С. 133-139. ↑

52. Халтурин А.Н. Право как социальный регулятор // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 5. - С. 76-82. ↑

53. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - С. 217. ↑

54. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А.Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М.: "Проспект", 2016. - С. 258. ↑

55. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - С. 216. ↑

56. Регламент Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. URL: https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/ (дата обращения: 10.08.2019). ↑

57. Регламент Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. URL:https://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglduma/ (дата обращения: 10.08.2019) ↑

58. Теория государства и права; / Под ред, А. Б Венгерова. - М. Омега-Л; 2014. - С. 267. ↑

59. Чайковский Л.Л. Признаки и особенности юридической природы конституционных норм, регулирующих права и свободы // Право и государство: теория и практика. - 2015. - № 2 (122). - С. 76-80. ↑

60. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - С. 332. ↑

61. Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права / под общ. ред. Хачатурова Р.Л. - М., 2018. – С. 244. ↑

62. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - С. 219. ↑

63. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Учебник. - Харьков, 2012. - С. 447. ↑

64. Общетеоретический и отраслевой аспекты нормы права / под общ. ред. Хачатурова Р.Л. - М., 2018. – С. 245. ↑

65. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Дело АНХ, 2014. - С. 326 ↑

66. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - С. 174. ↑

67. Теория государства и права: учебное пособие / под ред. Евсеева А. В. - СПб., 2014. - С. 158. ↑

68. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. - С. 99-106. ↑

69. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301. ↑

70. Харитонова Ю. С. Основы разделения системы права России на частное и публичное // Образование и право. – 2012. – № 12. – С. 51-57. ↑

71. Хритин Р.Д. Ценностная сущность охранительных норм права // Правовая культура в современном обществе Сборник научных статей ІІ Международной научно-практической конференции. Научное электронное текстовое издание. Редколлегия: И.А. Демидова [и др.]. - 2019. - С. 116-119. ↑

72. Бошно С.В. Норма права: понятие, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. - 2014. - № 4. - С. 49-60. ↑

73. Проблемы общей теории государства и права/ Под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2010. - С. 280. ↑

74. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2014. - С. 373. ↑

75. Сулейменов М. Право как система. - М.: Статут, 2016. - С. 99-106 ↑

76. Смоленский М.Б.Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 212. ↑

77. Скакун О.Ф. Теория государства и права. Учебник. - Харьков, 2012. - С. 449. ↑

78. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебник. – М.: Проспект, 2013. – С. 280. ↑

79. Данилюк И.А. Правовой статус личности: понятие, юридическая конструкция // Известия Алтайского государственного университета. – 2013. - № 2 (78). – С. 90-96. ↑

80. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М., 2014. - С. 210. ↑

81. Курумбаев Р.К. Юридический иммунитет: причины и предпосылки зарождения // Научный альманах. - 2016. - № 1-3 (15). - С. 127-130. ↑

82. Лавнов М.А., Маркунин Р.С.Проблемы правового регулирования иммунитетов в отношении отдельных категорий лиц // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 2 (127). - С. 45-51. ↑

83. Венская конвенция о дипломатических сношениях. Принята 18 апреля 1961 года. – URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/dip_rel.shtml (дата обращения: 10.08.2019). ↑

84. Конева Н.С., Окулич И.П. Правовой иммунитет и принцип равенства перед законом и судом // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2016. - № 2. - С. 17-25. ↑

85. Смоленский М.Б.Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - С. 214. ↑

86. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. - М.: Проспект, 2009. - С. 98. ↑

87. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2014. - С. 376. ↑