Классификация правовых норм ( Сущность и значение правовых норм )

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Роль нормы права в юриспруденции очень велика. Норма права является основной составляющей, входящей в систему правовых средств, без которой дальнейшее развитие права не возможно. Правовая норма - это первичная, элементарная частица, «клеточка» внутреннего строения права. Именно из норм права складываются, отрасли права, институты, система в целом.

Норма права является одной из центральных категорий юридической науки. Как правовой феномен она всегда находится в фокусе внимания ученых-юристов и практиков; явление это весьма динамичное, связанное с объективными закономерностями функционирования и развития общества.

Изучение правовых норм, их структуры и видов, способов образования и реализации имеет в первую очередь практическую значимость, так как каждый человек сталкивается с ними в повседневной жизни. И ясное представление о правовых нормах - элементарных составляющих права позволит легче и быстрее разобраться в сложной системе права и эффективно использовать эти знания в реальных жизненных ситуациях.

Разнообразие общественных отношений, а также многообразие жизненных ситуаций вместе со способностью человека реагировать на происходящее обуславливают то, что правовые нормы становятся довольно разнообразны. Основания для проведения классификации могут быть самыми разными.

Вопрос о классификации норм права имеет не только теоретическое (направленное на более глубокое познание норм права), но и практическое значение. На практике нередко требуется отнести норму к тому или иному виду, чтобы принять правильное решение по конкретному делу, разрешить спор.

Степень научной разработанности темы. Нормам права, как "исходному элементу", "клеточке" права, масштабу поведения, регулятору общественных отношений посвящено немало работ (труды М.И. Байтина, В.К. Бабаева, Я.М. Брайнина, А.Г. Братко, А.Б. Венгерова, С.А. Комарова, О.Э. Лейста, А.В. Малько, А.С. Пиголкина и др.).

Объект исследования - нормы права и их осуществление в деятельности, поведении людей. 

Предмет исследования - особенности классификации и виды правовых норм.

Цель курсовой работы – исследование классификации правовых норм.

Исходя из цели, в работе решаются следующие задачи:

- изучить понятие и значение категории «норма права»;

- охарактеризовать признаки правовых норм;

- описать способы изложения правовых норм;

- рассмотреть значение классификации правовых норм;

- исследовать основные классификационные признаки правовых норм.

Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись комплексный и системный подходы к изучаемым явлениям и процессам, применялись различные научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, анализ, синтез и др.

Информационной основой работы стали нормативно-правовые акты, учебная литература, а также материалы периодической печати по рассматриваемой проблематике.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. Норма права: понятие, признаки, способы изложения

1.1. Сущность и значение правовых норм

Правовая норма (норма права) - одно из основополагающих понятий правовой науки. Интерес к познанию этого социального явления появился уже давно, в рамках отечественного нормативизма. Сохранился он и после появления в 50-х годах идей "широкого" правопонимания, поскольку его сторонники рассматривали в качестве составных частей права не только правоотношения, но и правовые нормы.^[1]

Большинство авторов связывают понятие правовой нормы с государственным установлением, рассматривая ее в качестве первичного звена, "исходного элемента", "клеточки" права, в качестве мерила, масштаба, эталона поведения, регулятора социальных отношений.^[2]

Норма права - базовая категория, на которой строится понятийный аппарат теории права.

Изначально регулятором социальных отношений выступали моральные нормы, которые формировались под давлением родоплеменного строя. Люди знали, что им делать, и как им это делать. А за нарушение моральных норм приходилось отвечать перед всей общиной. Проблема состояла в том, что одна часть подобного общества признавала определённые моральные нормы, другая же считала их абсурдными и совершенно недостойными соблюдения.^[3]

С развитием социальной структуры общества и появлением централизованной власти становилось понятно, что государство, даже небольшое, не может обеспечивать порядок лишь посредством моральных норм. Ведь с 2000 года до нашей эры формируются государства, которые объединяли под своим началом многие народы.

Таким образом, было необходимо создать единую систему норм поведения, обязательных для всех, другими словами, должна была появиться общая норма права. Для этого взяли наиболее общие моральные нормы, видоизменили их и закрепили письменно в виде государственного закона. ^[4]

Наиболее древним памятником писаных норм права являются законы царя Хаммурапи, созданные примерно в 1750-х годах до нашей эры. Существенное развитие привнесли в право древнеримские юристы, которые создали ещё один древний и основополагающий источник права - «Законы XII таблиц». Развитие права принимает совершенно иной ход, когда в мире появляются религиозные учения, известные нам на сегодняшний день (мусульманство, буддизм, христианство). ^[5]

Многие современные учёные-юристы считают, что норма права во многом сформировалась на основе религиозных верований. Причём в каждой отдельной стране отдельно взятая юридическая норма права развивалась на основе той религии, которая в государстве является основной. ^[6]

Таким образом, сегодня можно наблюдать заметное различие между правовыми системами Востока и Запада, мусульманским, буддийский и христианским миром. Наиболее явная имплементация религии в право произошла в странах, где царит шариат. В этом случае право прямо основано на религиозных ценностях. Более либеральные юридические нормы встречаются в христианских странах.

Тут весомую роль играет общий уровень развития социальных отношений внутри общества. Другими словами, христианская религия открыта для инноваций. Что касается буддизма, то это учение больше тяготит к духовному умиротворению, а не к регуляции общества. Поэтому его влияние на право практически нулевое.

На сегодняшний день учёные выработали современное понятие нормы права. Теоретики учли не только исторические аспекты, но также культурные и религиозные.

На сегодняшний день учёные выработали современное понятие нормы права. Теоретики учли не только исторические аспекты, но также культурные и религиозные. ^[7]

Отсюда следует, что норма права – это формально определённое правило поведения, являющееся общеобязательным и гарантируемым государством, которое отражает реальную юридическую свободу человека в стране.

Нерсесянц В.С. считает, что норма права - одно из основополагающих понятий для всех тех доктрин права (независимо от различий в типах правопонимания), которые трактуют право нормативно, т.е. понимают и определяют право в целом через норму считают, что право как таковое состоит из норм. ^[8]

Норме права, как части системы свойственны признаки, присущие праву, следовательно ей можно дать определение, сходное по своему значению определению права в целом.^[9]

Так Алексеев С.С. дает следующее определение: норма права - это исходящее от государства и охраняемое им общеобязательное, формально определенное правило поведения (непосредственно или в сочетании с другими нормами права), которое предоставляет участникам общественного отношения данного вида субъективные юридические права и налагает на них субъективные юридические обязанности. ^[10]

Пиголкин А.С. определил правовую норму как правило поведения, которое является требованием, велением обращенным к субъектам права согласовывать свое поведение с указаниями нормы под угрозой невыгодных последствий при нарушении этих указаний. В норме формулируется правило поведения через норму определенная идея превращается в общественные отношения. Процесс формирования и принятия нормы проходит через государство и его органы. ^[11]

Определение нормы права приведено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть" (п. 4): «Норма права - общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение».^[12]

Существует ряд характеристик, которыми обладает любая норма права. Понятие, признаки, виды положений являются предметом исследования разных юристов. Анализируя их концепции, можно выделить следующие общие свойства. В первую очередь виды норм права являются правилами поведения общеобязательного характера. Это означает, что они:

- Указывают, как, в каком направлении, на протяжении какого срока и где следует действовать субъекту.

- Предписывают правильный и поэтому обязательный образ поведения.

- Обладают общим характером, выступают как равные, одинаковые для всех рамки. ^[13]

Юридические положения являются формально-определенными. Внутренняя их конкретика выражается в содержании, объеме обязанностей и юридических возможностей, четких указаниях на возможные последствия допущения нарушений. Внешняя определенность состоит в том, что все виды норм права РФ закрепляются в соответствующих статьях, главах, разделах официальных документов. При этом реализация юридических положений гарантируется государством.^[14]

В обществе существуют различные отношения, регулируемые нормами права. Виды мер принуждения за нарушение тех или иных положений считаются важнейшей гарантией эффективности правил.

Немаловажное значение имеет качество системности. Структура и виды норм права кодифицированы.

Юридические положения объединены в разные отрасли и институты. Необходимо учитывать, что возникновение правовой нормы, а также ее последующее развитие зависит от нескольких факторов. Одним из важнейших выступает социальный аспект. Правовая характеристика реальных процессов и явлений, с которыми имеет дело индивид, считается самой существенной. ^[15]

В социальном плане юридическое положение выступает в качестве:

- Справедливых рамок поведения людей. Они обеспечиваются общественным авторитетом, преобладающими представлениями о правильном и должном, социальной силой.

- Типизированного отпечатка фактических повторяющихся отношений.

- Формы выражения интереса большинства. В индивидуальном плане правовая норма рассматривается как средство защиты свобод личности и ограничения поведения одновременно. ^[16]

Каждая норма права характеризуется четкой структурой. Это связано с тем, что правовая норма может эффективно регулировать общественные отношения только в том случае, если в ней определяется и правило поведения, установленное государством в качестве общеобязательного, и условия воплощения данного правила в жизнь, и меры принуждения, применяемы за несоблюдение этого правила.^[17]

Структуру нормы права составляют следующие элементы: гипотеза, диспозиция и санкция.

Рассмотренное строение является идеальной конструкцией, регулирующей правовые отношения между физическими и юридическими лицами. Структура возникла в результате стремления людей создать инструменты для освоения и познания правовой реальности.^[18]

1.2. Признаки правовых норм

Признаки нормы права достаточно подробно раскрываются в рамках подхода к норме права как к правилу поведения. ^[19]

В теории права среди признаков нормы как правила поведения выделяются:

- всеобщность;

- общеобязательность;

- формальная определенность;

- системность;

- регулятивность;

- связь с государством;

- способность регулировать общественные отношения;

- устанавливаемость или санкционированность компетентными органами государств;

- предоставительно-обязывающий характер;

- многократность применения;

- неперсонофицированность;

- обеспеченность принудительной силой государства и сознательностью членов общества.^[20]

Всеобщий характер означает, что норма права выступает в качестве своеобразной меры, равного масштаба, применяемого при оценке поведения разных людей. Она является критерием определения правильности или неправильности, а точнее правомерности или неправомерности действий различных субъектов правоотношений.^[21]

Признак неперсонофицированности выражается в том, что норма права адресована неопределенному кругу лиц. Дело здесь заключается не в количественном определении субъектов, а в качественном. Норма права рассчитана на такие ситуации, в которых может оказаться каждый, кто подпадает под сферу ее действия. ^[22]

В этом проявляется отличие нормы права от индивидуального правоположения, которое обращено к конкретным субъектам и требует выполнения от них определенных действий в соответствии с определенными ею условиями.

Под общеобязательностью подразумевается, что норма права является обязательной для всех, кому она адресована. Данный признак проявляется и в том, что правило поведения распространяется на всех участников общественных отношений, независимо от их воли и желания.^[23]

Признак системности проявляется в структурном построении нормы права (микроструктура), в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права (макроструктура - связи нормы права вовне). Применительно к микроструктуре норма права рассматривается в качестве определенной системы, состоящей из взаимодействующих элементов. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность рассмотрения правила в качестве полноценной нормы права.^[24]

Формальная определенность выражается в точном обозначении нормы права и составляющих ее частей в официальных писаных источниках права (так называемая внешняя определенность), а также в непротиворечивости, недвусмысленности ее понимания (внутренняя определенность).

Такой признак нормы, как связь с государством выражается в установлении норм права государством, а также гарантии их действия государством (при этом не только за счет принуждения, но и иных средств правового воздействия).

Многократность применения выражается в том, что норма права не исчерпывается своей реализацией в конкретной ситуации, она может применяться или исполняться субъектами в течение всего времени, пока обладает юридической силой.

Под предоставительно-обязывающим характером нормы права имеется в виду то, что она рассчитана на регулирование поведения через отношение, при котором связь участников заключается во взаимных правах и обязанностях друг к другу.^[25]

Под признаками нормы права как правового установления подразумеваются общий характер выражаемого в них поведения, установленность (санкционированность) государством, общеобязательность, многократное применение и охрана от нарушений с помощью мер государственного принуждения, но ключевым признаком для выделения нормы права является все же возможность самостоятельного применения правового установления, выраженного в предложении, его отдельной части или группе предложений нормативного акта, для регулирования действий субъектов.^[26]

Итак, при определении нормы права необходимо учитывать следующие признаки нормы права:

1) по своей природе норма права является государственным властным велением, выраженным в предписании;^[27]

2) ей присуща идеальная форма существования. В большинстве своем норма права выступает как данность, результат сознательной деятельности уполномоченных органов и должностных лиц государства, но нередко возникают ситуации, когда норма права конструируется и получает свою логическую завершенность в процессе ее применения. В любом случае последнее слово здесь остается за государством, ведь именно оно санкционирует и придает тот или иной смысл формулировкам закона, позволяя соединять их в единую норму права; ^[28]

3) она является системно-структурной категорией правоведения. В целом ее можно охарактеризовать как систему, обладающую своеобразными признаками, отличающуюся спецификой структурного построения и обеспечивающую моделирование правильного с точки зрения государства поведения субъектов в обществе. Выделение признаков нормы права зависит от аспекта ее понимания, будь то рассмотрение нормы как продукта сознательной деятельности людей, или анализ нормы как некой системы, либо властного регулятора, исходящего от государства.^[29]

1.3. Способы изложения правовых норм

Содержание элементов нормы права формулируется в статье нормативно-правового акта и выражается с помощью различных терминов, конструкций, определений.

Форма изложения нормы права имеет боль­шое теоретическое и практическое значение, поскольку четкое, непроти­воречивое и компактное изложение всех элементов правовой нормы в статье нормативно-правового акта облегчает использование субъектив­ных прав, соблюдение юридических обязанностей каждым гражданином и применение права правоохранительными органами. ^[30]

Статья нормативного акта - часть законодательного акта, в которой находит свое выражение норма права. Структурно нормативный акт состоит из разделов, глав, статей. Статья НПА является первичным элементом его структуры, если не считать, что многие статьи закона состоят из частей. В то же время, любой закон, любой НПА состоит или включает конкретные нормы права и статьи НПА.^[31]

Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта:

1) Правовая норма совпадает со статьей НПА;

2) В НПА содержится только часть правовой нормы;

3) Одна правовая норма размещается в нескольких статьях;

4) В одной статье содержится несколько взаимосвязанных норм;

5) Одна статья содержит общую диспозицию или гипотезу нескольких взаимосвязанных норм;

6) Одна статья содержит несколько гипотез и диспозиций;

7) Гипотеза и диспозиция размещаются в одной статье, а санкция в другой.^[32]

Факторы, влияющие на расположение правовых норм в НПА:

- цели и задачи НПА;

- логика НПА;

- соотношение конкретных правовых норм с логикой НПА;

- экономность и доступность расположения правового материала;

- субъективная воля законодателя;

- иные. ^[33]

Наличие или отсутствие в статье нормативно-правового акта всех элементов нормы права позволяет выделять прямой, отсылочный и блан­кетный способы изложения.

Способы изложения правовых норм – это обширный блок науки «теория права». Учёные с давних пор классифицировали статьи в зависимости от метода формирования статей законодателем.^[34]

Не существует такого способа изложения правовой нормы, который обязывал бы законодателя излагать статью в чётком порядке. Однако учёные-правоведы всё же определили некоторую классификацию, благодаря которой один вид статей можно отличить от другого. Отсутствие чёткого механизма декларирования обусловлено тем, что законодатель первичным образом пытается донести до граждан смысл закона, а не облечь его в какую-либо определённую форму. В связи с этим многообразие способов изложения повлекло определённые классификации.

Способы изложения правовых норм отличаются не только по структуре, но и по смыслу содержания.

Если в одной статье три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция, то это прямой способ изложения. При нем в законодательном акте просто перечисляются все элементы рассматриваемой нормы, дается конкретная формулировка.

В российском законодательстве существует огромное количество примеров, которые показывают прямой способ изложения. Так, например, ФЗ «О гарантиях избирательных прав» показывает статью, согласно которой граждане, достигшие совершеннолетия, могут избирать и быть избранными. Это прямой способ изложения нормы. Кроме того, в данной статье содержится ещё одно правило поведения, а именно то, что лица, которые препятствуют осуществлению данного права, будут привлечены к различного рода ответственности.^[35]

Способы изложения правовых норм классифицируются в зависимости от наличия в них внутренних структурных элементов. На примере вышеназванной статьи можно чётко определить основные элементы правовой нормы.

Условиями, при которых норма действует, являются российское гражданство, а также достижение совершеннолетия. Только при наличии двух вышеназванных условий норма обладает юридической силой и предоставляет возможность участия в выборах. Такие условия называются гипотезой.^[36]

Непосредственное правило поведения, которое разрешено или запрещено нормой, называется диспозицией. В рассматриваемой статье данным элементом выступает возможность гражданина участвовать в голосовании при проведении выборов.^[37]

Что касается санкции, то данный элемент предусматривает последствия, которые могут быть как негативными, так и позитивными. В случае нарушения установленного правила поведения последует наказание, а в случае его выполнения – поощрение.^[38]

Так в целом выглядит структура норм права. Способы изложения правовых норм зависят от наличия или отсутствия отдельных элементов. Важно отметить, что наряду с прямыми нормами существуют бланкетные и отсылочные. Так, различные элементы нормы могут находиться не только в разных частях закона, но и в других нормативных документах.

Особенность отсылочного способа изложения правовых норм заключается в том, что части статьи изложены в одном нормативно-правовом акте, но в различных его главах. Если одна часть находится в основной статье, то обязательно присутствует указание на то, что заключительную можно найти в определённой статье данного НПА.^[39]

Способы изложения правовых норм одинаковы как в российском государстве, так и в зарубежных странах. Ярким примером отсылочной статьи является 313-й пункт Уголовного кодекса Франции, который предусматривает дополнительную ответственность за мошеннические действия. В данной статье содержится диспозиция в виде определения деяний, которые предусмотрены статьями 313 прим. 1, 2, 4, 6 того же нормативно-правового документа. Далее следует санкция в виде перечня дополнительных наказаний за нарушение.

Отсылочный способ изложения нормы можно чётко увидеть в ч.1 ст. 227 УК РФ^[40], которая носит название «Пиратство». В первой части описываются существенные признаки рассматриваемого деяния, во второй – санкция при неоднократном совершении либо с использованием оружия, в третьей – отсылочная к 1-й и 2-й частям нормы, которая дополняется наказанием за преступление, повлекшее смерть лица или иные тяжкие последствия.

Неоднократно в национальном законодательстве встречаются случаи, когда отсылка на конкретную статью нормативного документа отсутствует. В такой ситуации законодатель полагает, что правоприменитель сможет самостоятельно путём логического метода найти ту статью, которая даёт определение либо указывает на санкцию. ^[41]

Бланкетный способ изложения правовых норм представляет собой деление статьи на несколько частей, которые, в свою очередь, поделены на несколько нормативных документов. Опять же в данном случае законодатель не всегда устанавливает конкретные нормы, где «затерялось» другое правило поведения либо санкция.

В качестве яркого примера можно обратить внимание на правила техники безопасности, ПДД и ГОСТы. Вышеперечисленные локальные нормативно-правовые документы предусматривают ответственность за нарушение какого-либо пункта согласно действующему законодательству. Так, водитель, нарушивший ПДД, в любом случае будет подвергнут наказанию согласно санкциям, предусмотренным в КоАПе либо УК РФ. ^[42]

Что касается диспозиции, то правила дорожного движения находятся в специально утверждённых нормативно-правовых актах. В связи с этим правоприменителю при рассмотрении правонарушения необходимо обращаться к нескольким нормативно-правовых документам.^[43]

В современном российском  обществе идет процесс модернизации,  оно постоянно развивается, формируются новые общественный и социальные институты, идет процесс становления правовой системы. В связи с этим изменяются общественные отношения между людьми. В современном обществе наиболее важные отношения регулируются при помощи права. В современном обществе важнейшим регулятором отношений является законодательство. Эффективность российского законодательства зависит от того, насколько правильно сформулированы нормы права. ^[44]

Эффективность реализации нормативно-правовых актов, во многом зависят от правильного пояснения их смысла и содержания. Ошибки в правовых нормах могут повлечь за собой негативные последствия: наказание невиновного, освобождение от ответственности преступника, неисполнение условий договора и т.д.

Толкование - древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия - герменевтики, которая в переводе с греческого означает объяснение, разъяснение, интерпретация какого- либо предмета, явления.

Во-первых, правовые нормы толкуются с помощью определенного “Юридического языка” который имеет много специальных терминов, научных категорий и понятий которые не понятны для рядового жителя. Во-вторых, в некоторых актах отсутствует четкие, однозначные формулировки норм.

Толкование правовых норм - форма реализации правоприменения, которая заключается в уяснении смысла нормы права. Необходимость толкования правовых норм выражается потребностями субъекта в обеспечении наиболее верного применения норм права. ^[45]

Техника толкования норм права включает в себя способы их толкования, а также методы постижения смысла норм права. Способ толкования - это совокупность мыслительных операций или специальных приемов выяснения воли правотворческого субъекта, содержащихся в нормативном акте. ^[46]

Традиционно в научной литературе выделяют пять способов толкования права которые лежат в основе других способов. Это такие способы как: грамматический, логический, специально-юридический,  исторический.^[47]

При логическом способе толкования права используются  законы логики, как самостоятельные способы исследования правовых явлений. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики.

Анализу подвергаются логические связи правовых явлений и соотношения их между собой. Логический способ толкования права основывается на совершенно законах формальной логике. При этом способе используются такие приемы как, дедукция, аналогия, доказательства, гипотеза, санкции. При данном способе прежде всего выясняется внутренняя структура нормативно-правовых актов. В современной научно - правовой литературе существуют разные  точки зрения, но я хотел бы выделить одну. Многие ученые считают, что логическое толкование не является самостоятельным приемом, потому что правила логики, используются во всех способах и приемах толкования.

При специально-юридическом способе толкования права законодатель раскрывает  содержание статьи, основываясь на юридических знаниях. Он использует такие достижения  правовой науки, как  понятия, термины и правила юридической техники. В юридической сфере и в сфере законодательства используется свой специфичный “язык”. Воля законодателя  содержащаяся в нормах права, осуществляется не только с помощью  общеупотребительных слов но и специфических терминов. ^[48]

Недостатком данного способы является то, что у толкователя появляется потребность в знании специальных юридических знаний, которые интерпретатор использует. Поэтому не каждый человек сможет понимать смысл нормативно-правовых актов.    

Грамматический способ толкования права использует правила грамматики языка, на котором закон написан. Законодатели используют разную форму глаголов, большое внимание уделяется союзам и запятым. Прежде всего, устанавливают значение каждого слова и выражения, употребленного в нормативно-правовых актах. ^[49]

Анализируются так же грамматические формы существительных и прилагательных, наклонений глаголов, вида причастий и остальных частей речи. Отсюда так же вытекает проблема, что недостаточное знание правил грамматики приводят к неточному понимания содержание законов и норм.

Примерами данных ошибок можно привести:   10 п. ст. 238 налогового кодека РФ в предложении “...суммы такой платы могут быть освобождены от налогообложения” или известный царский указ «Казнить нельзя помиловать». Люди всегда доверяют своему законодателя, так как уверены в том, что человек издающий законы, имеющий высшее образование одно или несколько, знает язык на отлично и не может допускать ошибок.

В теории государства и права широко используется исторический способ толкования права. Данный способ толкования основан на исторической обстановке  издания правового акта, повлиявшей на его принятие. ^[50]

Такое толкование особо необходимо, когда закон устарел и не отображает  объективных условий времени его применения. Но сами по себе исторические данные не могут быть источником понимания закона и быть основанием для принятия юридических решений.^[51]

Способы толкования права, перечисленные выше,  являются широко распространёнными  способами, но не единственными. Некоторые ученые пытаются найти наиболее лучший способ толкования права.  

Таким образом, норма права - общеобязательное государственно-властное веление, воплощаемое в предписаниях в виде структурно определенной модели поведения субъектов, направленное на регулирование определенных разновидностей общественных отношений.

Норму права определяют такие признаки, как всеобщность, общеобязательность, формальная определенность, системность, связь с государством, способность регулировать общественные отношения, многократность применения, неперсонифицированность.

2. Особенности классификации правовых норм

2.1. Значение классификации норм права

Классификация – логическая операция и основанный на ней научный метод, который состоит в разделении целого (предмета, явления) на части.^[52]

В практической плоскости классификация обеспечивает научный подход в выборе форм и методов правового регулирования, в построении правового и научного материала.

Каждая классификация имеет реальное основание и научно-практическое значение, научная и практическая ценность классификации правовых норм зависит от обоснованного выбора ее критериев.

Такой угол зрения на классификацию юридических норм означает, что виды норм права рассматриваются прежде всего в качестве одного из выражений его структуры. Имеет место не произвольно конструируемая классификация, а объективно существующее подразделение юридических ном, представляющее собой второй (после структуры нормы) уровень общей структуры права.^[53]

Подразделение юридических норм на виды хотя и относится к микроструктуре права, но характеризует более высокий уровень строения права. Поэтому при рассмотрении видов юридических норм, с большей отчетливо проявляется зависимость структуры права от социально-юридических особенностей правового регулирования, в которых выражаются специфические закономерности права.^[54]

Четыре фактора оказывают наиболее существенное влияние на деление юридических норм:

а) функции права;

б) специализация права;

в) способы правового регулирования;

г) индивидуальное регулирование общественных отношений.^[55]

Наиболее важное место среди этих факторов принадлежит функциям права и его специализации. Деление норм в соответствии с функциями и специализацией права образует общую классификацию.

Практическое значение классификации состоит в том, что она облегчает выбор нормы, подлежащей применению к определенным отношениям и к определенному случаю, а при совершенствовании законодательства создает предпосылки для кодификации (высшей формы систематизации).^[56]

Классификация норм важна, прежде всего, для определения соответствующего понятия нормы права, что выражается в указании её классовых и видовых характеристик.

Посредством классификации существующих норм права, выделением среди них определенных видов и групп, происходит становление механизма, позволяющего в процессе правотворчества избежать двусмысленности правовых норм, их противоречивости, внесистемности. Классификация позволяет устанавливать единообразие юридической деятельности, определять общепринятые понятия, формировать единое отношения к дефинициям норм, что в конечном итоге приводит к наличию ясности в используемой терминологии.^[57]

Классификация норм права позволяет выделить и установить основные свойства норм, что, в свою очередь, существенно повышает эффективность их использования в различных сферах жизни.

С правоприменительной точки зрения разграничение существующих норм достоверно обнаруживает юридические последствия введения каждой новой нормы, что имеет огромное значение в юридической деятельности.

Определенная общепринятая градация норм обусловлена необходимостью соответствия каждой конкретной нормы всем существующим требованиям закона: как по форме, так и по содержанию, а также и по порядку принятия.

Классификация норм права имеет значение при формировании новых норм, а также при анализе существующего механизма правового регулирования с целью выявления причин его неэффективности, а также с целью определения наиболее оптимальной модели правоприменения в конкретной ситуации.

Отнесение нормы к тому или иному виду в заданной классификации служит основанием для принятия конкретных мер и осуществления определенных действий в целях изменения существующего подхода в регулировании определенного вида общественных отношений.^[58]

В частности, исследуя причины определенного явления, вызывающего негативный общественный резонанс, необходимо установить вид норм, которые регулируют вид отношений, к которому относится данное явление.^[59]

Классификаций норм права существует немало, однако их ценность существенно варьируется, в частности, в связи с соблюдением или несоблюдением принципа чистоты классификации (применении единого критерия для деления понятия на части).

Деление норм права по отраслям, классам, видам, группам повышает эффективную действенность права как инструмента социального управления.

Зачастую право распространяет свое действие на те сферы общественных отношений, которые до того в силу различных причин: новизны, невозможности или нецелесообразности - не подвергались правовому регулированию, поэтому сначала происходит очень осторожное вмешательство права в новые области общественных отношений, их юридическая регламентация, при формировании и продвижении которых важно избрать тот вид норм права, который позволяет достаточно гибко регулировать деятельность общества, например - при помощи диспозитивных, поощрительных, вариантных норм.^[60]

Необходимость взвешенного подхода в определении конкретного вида норм, который бы регулировал те или иные общественные отношения, обусловлена властностью и односторонностью конкретных методов управляющего воздействия, находящих свое закрепление и выражение в нормативно-правовом акте.^[61]

Юридически властные способы решения определенных вопросов должны быть воспринимаемыми в качестве обязательных теми, кому адресованы. Характер восприятия обусловливает характер исполнения конкретного нормативного акта, что в свою очередь характеризует оптимальность содержания в нормативном акте определенного вида норм либо их сочетания.^[62]

Те или иные классификационные основания (общие классификации, локальные классификации) отражают, исходя из целевого назначения правоприменительной деятельности, основные группы норм права, дают представления о системе норм права в целом.

Это свидетельствует о том, что данные основания выбираются не произвольно, являются объективно важнейшими, и их использование дает наибольший практический эффект. Без этого, по существу, невозможны ни изучение норм права, ни практическая работа с ними.

Определение иерархии норм права обусловлено стремлением подчеркнуть необходимость соответствия актов, осуществляемых нижестоящими и подчиненными органами в пределах их компетенции, актам как нормативным, так и индивидуальным, вышестоящих органов.^[63]

Классификация норм права - теоретическая основа многих отраслей практической деятельности. Она относится к вопросам организации и структуры нормативно-правовых актов и их взаимоотношений; планирования законодательной деятельности, носящей комплексный характер; координирования и кооперации работ учёных различных специальностей; связи теоретических исследований с практическими задачами, вытекающими из потребностей гражданского общества, из запросов идеологической, политической и экономической деятельности; учебно-педагогической работы, особенно в вузах широкого профиля.^[64]

Классификация норм права как метод научного познания - это дифференциация правовых норм по видам в соответствии с различными классификационными основаниями.^[65]

Системный подход к классификации правовых норм, основанный на теоретико-доктринальном подходе, дает возможность комплексного исследования взаимодействия конструкции правовой нормы и ее модификаций с социальной реальностью.^[66]

2.2. Основные классификационные признаки правовых норм

В литературе классификация норм права осуществляется по различным основаниям: по отраслевой принадлежности, юридической силе, степени общности содержания, по характеру предписываемых правил поведения, степени активизации социально полезной деятельности субъектов права, по способам установления правил поведения, по техническим приемам установления правил поведения, по непосредственному предмету воздействия, по признакам, свойственным элементам структуры правовой нормы. ^[67]

Критерии классификации правовых норм разнообразны.

По функциональной роли в механизме правового регулирования нормы права классифицируются на исходные (отправные, учредительные) и нормы-правила поведения. Исходные нормы определяют цели, задачи, направления правового регулирования. Они конкретизируются в нормах-правилах поведения. Среди исходных норм выделяют нормы-начала, нормы-принципы, нормы-дефиниции, целеустановочные нормы.

Нормы-начала – это общие предписания, закрепляющие устои конституционного строя, политические, экономические и социальные основы государства и общества. Такие нормы находятся в Конституции Российской Федерации (например, глава 1 «Основы конституционного строя»). ^[68]

Нормы-принципы – это общие предписания, выражающие и закрепляющие принципы права. Пример: норма статьи 3 УК РФ «Принцип законности»: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».^[69]

Целеустановочные нормы – это установления, определяющие глобальные цели, стоящие перед государством и обществом, а также назначение, цели, задачи отдельных отраслей права и правовых институтов, субъектов регулируемых отношений, формы и средства правового регулирования.

Нормы-дефиниции – это общие предписания, содержащие законодательно закрепленные официальные определения правовых категорий и понятий.^[70]

Пример: нормы-дефиниции статьи 3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г.

В отличие от исходных, нормы-правила поведения – это нормы непосредственного регулирования общественных отношений. Они указывают на взаимные права и обязанности субъектов правоотношений, условия реализации этих прав и обязанностей, вид и меру юридической ответственности. Данный вид составляет большую часть правовых норм.^[71]

По сфере действия нормы права подразделяют на общие и специальные.

Общие нормы – это предписания, присущие общей части определенной отрасли права (конституционного, трудового, гражданского, уголовного и других).

Общие нормы регламентируют широкий круг общественных отношений, распространяются зачастую не только на все институты соответствующей отрасли, но и могут иметь многоотраслевое значение (например, нормы, выраженные в статьях 46–48 Конституции Российской Федерации – для соответствующих институтов гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права).

Специальные нормы относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей, своеобразия, специфики, конкретных условий и т.п. Примером специальных норм являются нормы, содержащиеся в статьях 310–312 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющие особенности регулирования труда надомников.

В зависимости от предмета правового регулирования нормы подразделяются по отраслям (конституционные, уголовные, административные, гражданские, трудовые и другие). ^[72]

По методу правового регулирования нормы права классифицируются на императивные, диспозитивные, поощрительные и рекомендательные.

Императивные нормы – это строго определенные предписания.

Императивные нормы (нормы властного характера) – это категорические нормы, предписывающие строго обязательное, не допускающее отступлений от установленного ими правила поведения. Императивные нормы составляют подавляющее большинство норм права, они действуют независимо от усмотрения, т.е. исключают сам выбор в действиях субъектов правовых отношений.^[73]

Диспозитивные нормы права – это юридическое установление государством меры возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно к конкретным жизненным случаям. Также выделяют поощрительные нормы, рекомендательные нормы и другие.^[74]

По функциональной направленности он классифицирует нормы права на регулятивные и охранительные.

Регулятивные нормы устанавливают субъективные права и юридические обязанности субъектов, условия их возникновения. Они непосредственно регулируют (нормируют) свободу распоряжения субъективными правами и обязанностями. Это нормы общедозволительного характера.^[75]

Охранительные нормы определяют условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия, характер и содержание этих мер. Эти нормы возникают вследствие нарушения норм регулятивных.^[76]

По характеру содержащихся в нормах права правил поведения они подразделяются на:

-обязывающие, предписывающие совершать определенные положительные действия (например, поставка заказчику продукции);

-запрещающие, содержащие запрет на определенные действия (нарушать права граждан, совершать иные правонарушения);

-управомачивающие, которые предоставляют участникам общественных отношений право совершать положительные действия в целях удовлетворения своих интересов (учиться в учебном заведении, требовать от обязанных лиц исполнения обязательства). ^[77]

По степени определенности изложения элементов правовой нормы в статьях нормативных правовых актов нормы права подразделяются на:

-абсолютно определенные, с абсолютной точностью определяющие условиях их действия, права и обязанности участников отношений или меры юридической ответственности за их нарушение.

Абсолютно определенные санкции точно и однозначно фиксируют вид и меру юридической ответственности за нарушение нормы права (например, штраф);

- относительно определенные нормы права, не содержащие достаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностях участников общественных отношений или мерах юридической ответственности и представляющие правоприменительным органам возможность решать дело с учетом конкретных обстоятельств. Относительно определенный характер имеет большинство санкций норм уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределы наказания;

-альтернативные, предусматривающие несколько вариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за их нарушение. ^[78]

По специфике правового регулирования отраслевые нормы делятся на материальные и процессуальные.

Материальные нормы закрепляют права и обязанности участников правоотношений. Они регулируют «экономические, политические, социальные, идеологические и иные материальные отношения; определяют правовой статус граждан, их разнообразные права и обязанности. С помощью материальных норм регулируются взаимоотношения граждан между собой и с создаваемыми ими общественными органами и организациями».^[79]

Процессуальные нормы регулируют процедурный порядок реализации правовых предписаний. Данные нормы, сформулированные в процессуальных отраслях права, «закрепляют процессуальные формы (процедуру, правила, порядок) осуществления и защиты предусмотренных материальными нормами прав». ^[80]

По юридической силе (и в зависимости от субъекта, издавшего нормы), т.е. по актам, в которых нормы права содержатся, они подразделяются на нормы законов и на нормы подзаконных актов. По этому признаку возможна дальнейшая, более детальная классификация (конституционные законы, обычные законы, общие подзаконные акты, ведомственные нормативные правовые акты и др.). 

Нормы законов принимаются в особом порядке и обладают высшей юридической силой по сравнению с другими нормативными правовыми актами. Это означает, что все остальные правовые акты должны исходить из законов и не противоречить им. ^[81] В случае расхождения акта с законом действует закон. Подзаконный акт основан на законе и не может противоречить ему, является результатом нормотворческой деятельности исполнительной ветви власти.

По времени действия нормы права делятся на постоянные (действуют до их официальной отмены) и временные (действуют только до определенного самим законом периода времени).

По сфере распространения на определенную территорию нормы права классифицируются на федеральные, региональные и местные.

По степени общности содержания и по функциональной роли нормы права делятся на нормы-принципы, общие нормы и специальные нормы.

По техническим приемам установления правил поведения нормы права делятся на определенные, отсылочные и бланкетные.^[82]

Таким образом, все правовые нормы по различным критериям и основаниям могут быть разделены на определенные группы и виды. Значение классификации состоит в том, что она помогает выявлять и практически использовать разносторонние возможности правовых норм в осуществлении и совершенствовании правового регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования необходимо сформулировать основные выводы.

Норма права - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений.

Норма права является неотъемлемой, основной частью любого закона и права в целом.

Большинство правовых норм представляют собой, в конечном итоге, законодательное закрепление позитивных и негативных норм поведения, имеющих выраженную морально-нравственную сценку со стороны общества, то есть, правовые нормы можно рассматривать, как социальные и морально-нравственные нормы, с нарушением которых общество не готово мириться, тогда как нарушение морально-нравственных норм, хотя и может вызывать определенное негативное отношение общества, в целом не вызывает однозначно запретительных реакций.

Норму права определяют такие признаки, как всеобщность, общеобязательность, формальная определенность, системность, связь с государством, способность регулировать общественные отношения, многократность применения, неперсонифицированность.

Существует несколько способов изложения всех элементов правовой нормы в статьях государственных актов, а именно: прямой, отсылочный, бланкетный.

Важнейшее место в юридической теории и практике отводиться классификации правовых норм.

Сам процесс и результаты классификации правовых норм позволяет: во-первых, четко определить место каждой нормы в правовой системе общества; во-вторых, лучше уяснить функции правовых норм, их роль и значение в механизме правового регулирования; в-третьих, более точно определить пределы, возможности и характер регулирующего воздействия права на общественные отношения; в-четвертых, совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность государственных органов.

Научная и практическая ценность классификации правовых норм зависит от обоснованного выбора ее критериев.

В юридической литературе предлагаются различные критерии деления правовых норм. Однако следует иметь в виду, что при всей ценности подобных классификаций ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных теоретических и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.^[83]

Классификация юридических норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших, разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.^[84]

Таким образом, усложнение и изменение общественных отношений влекут за собой разнообразие подходов к классификации норм права и позволяют наиболее полно отразить правовую реальность российского общества.

При помощи классификации выявляют различные регулятивные свойства норм права, показывают взаимосвязь их системных свойств, определяют места правовых норм в системе правового регулирования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть"
4. Азми Д.М. О структуре, формах и видах правовых норм // Правоведение.- 2010.- №3.
5. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009.
6. Анисимов А.П. Правоведение: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Ю. Чикильдина. – М.: Издательство Юрайт, 2013.
7. Белоносов В.О. Актуальные вопросы права и правоохранительной деятельности // Вестник БИСТ. – 2010. – №2(6). – С. 95-103.
8. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. – 2012. – №10. – С. 35-37.
9. Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4.
10. Илалутдинов А.И. Понятие и сущность структуры норм права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 74–80.
11. Илалутдинов, А. И. Структура нормы права: монография / А. И. Илалутдинов. - Казань: Центр инновационных технологий, 2013.
12. Карданов Р. Р., Шхагапсоева М. Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве // ИСОМ. 2016. №6-1.
13. Кипарисов Ф.Г. Бланкетные юридические нормы в ракурсе принципа правовой экономии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. 
14. Киселева И. В., Немечкин В. Н. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2014. – №2.
15. Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252).
16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государств и права. Курс лекций. / Отв. ред. Матузов Н.И., Малько А.В.. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. 
17. Махотин А.Н. Закрепление правовых норм в документальных формах права: теория и практика // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11. 
18. Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. - М.: РАП, 2014.
19. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015.
20. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / Под общ. ред.: В. Б. Исаков. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2015.
21. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва.: Проспект, 2013.
22. Рассказов Л. П. Теория государства и права; РИОР - Москва, 2012.
23. Рубанцова Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Т. А. Рубанцова. – Новосибирск.: СГУПС, 2018.
24. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А.Н., Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. - М.: Юрайт-издат, 2013.
25. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.Д. Перевалова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2013.
26. Торчилин К. Е. Виды императивных норм права // Вестник СГЮА. 2018. №1 (120).
27. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы права: учеб. пособие. – 11-е изд., испр. – М.: Академия, 2013.

1. Рассказов Л. П. Теория государства и права; РИОР - Москва, 2012. – С. 274. ↑

2. Торчилин К. Е. Виды императивных норм права // Вестник СГЮА. 2018. №1 (120). – С. 23. ↑

3. Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252). – С. 53. ↑

4. Кипарисов Ф.Г. Бланкетные юридические нормы в ракурсе принципа правовой экономии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. – С. 29. ↑

5. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.Д. Перевалова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2013.- С. 206. ↑

6. Киселева И. В., Немечкин В. Н. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2014. – №2. – С. 12. ↑

7. Рассказов Л. П. Теория государства и права; РИОР - Москва, 2012. – С. 286. ↑

8. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 311. ↑

9. Киселева И. В., Немечкин В. Н. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2014. – №2. – С. 16. ↑

10. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009. – С. 84. ↑

11. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А.Н., Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. - М.: Юрайт-издат, 2013. – С. 154. ↑

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть" ↑

13. Торчилин К. Е. Виды императивных норм права // Вестник СГЮА. 2018. №1 (120). – С. 24. ↑

14. Кипарисов Ф.Г. Бланкетные юридические нормы в ракурсе принципа правовой экономии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. – С. 31. ↑

15. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 324. ↑

16. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.Д. Перевалова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2013. – С. 210. ↑

17. Илалутдинов, А. И. Структура нормы права: монография / А. И. Илалутдинов. - Казань: Центр инновационных технологий, 2013. – С. 22. ↑

18. Карданов Р. Р., Шхагапсоева М. Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве // ИСОМ. 2016. №6-1. – С. 65. ↑

19. Киселева И. В., Немечкин В. Н. Юридическая техника в процессе толкования правовых норм [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2014. – №2. – С. 17. ↑

20. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы права: учеб. пособие. – 11-е изд., испр. – М.: Академия, 2013. – С. 163. ↑

21. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 329. ↑

22. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.Д. Перевалова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2013. – С. 211. ↑

23. Рассказов Л. П. Теория государства и права; РИОР - Москва, 2012. – С. 280. ↑

24. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А.Н., Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. - М.: Юрайт-издат, 2013. – С. 161. ↑

25. Илалутдинов, А. И. Структура нормы права: монография / А. И. Илалутдинов. - Казань: Центр инновационных технологий, 2013. – С. 43. ↑

26. Торчилин К. Е. Виды императивных норм права // Вестник СГЮА. 2018. №1 (120). – С. 24. ↑

27. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009. – С. 92. ↑

28. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – С. 342. ↑

29. Азми Д.М. О структуре, формах и видах правовых норм // Правоведение.- 2010.- №3. – С. 23. ↑

30. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009. – С. 110. ↑

31. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А.Н., Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. - М.: Юрайт-издат, 2013. – С. 179. ↑

32. Илалутдинов, А. И. Структура нормы права: монография / А. И. Илалутдинов. - Казань: Центр инновационных технологий, 2013. – С. 52. ↑

33. Теория государства и права: Учебник / под ред. В.Д. Перевалова. 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма; НИЦ Инфра-М, 2013. – С. 223. ↑

34. Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. - М.: РАП, 2014. – С. 76. ↑

35. Азми Д.М. О структуре, формах и видах правовых норм // Правоведение.- 2010.- №3. – С. 28. ↑

36. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы права: учеб. пособие. – 11-е изд., испр. – М.: Академия, 2013. – С. 170. ↑

37. Анисимов А.П. Правоведение: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Ю. Чикильдина. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 131. ↑

38. Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. - М.: РАП, 2014. – С. 81. ↑

39. Рассказов Л. П. Теория государства и права; РИОР - Москва, 2012. – С. 287. ↑

40. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

41. Белоносов В.О. Актуальные вопросы права и правоохранительной деятельности // Вестник БИСТ. – 2010. – №2(6). – С. 96. ↑

42. Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. - М.: РАП, 2014. – С. 97. ↑

43. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва.: Проспект, 2013. – С. 302. ↑

44. Белоносов В.О. Актуальные вопросы права и правоохранительной деятельности // Вестник БИСТ. – 2010. – №2(6). – С. 102. ↑

45. Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. - М.: РАП, 2014. – С. 103. ↑

46. Рубанцова Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Т. А. Рубанцова. – Новосибирск.: СГУПС, 2018. – С. 90. ↑

47. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. – 2012. – №10. – С. 35. ↑

48. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва.: Проспект, 2013. – С. 307. ↑

49. Махотин А.Н. Закрепление правовых норм в документальных формах права: теория и практика // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11. – С. 31. ↑

50. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. – 2012. – №10. – С. 37. ↑

51. Махотин А.Н. Закрепление правовых норм в документальных формах права: теория и практика // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11. – С. 36. ↑

52. Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. – С. 7. ↑

53. Илалутдинов А.И. Понятие и сущность структуры норм права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. - С. 77. ↑

54. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва.: Проспект, 2013. – С. 310. ↑

55. Илалутдинов А.И. Понятие и сущность структуры норм права // Российский юридический журнал. 2013. № 5. - С. 78. ↑

56. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государств и права. Курс лекций. / Отв. ред. Матузов Н.И., Малько А.В.. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. – С. 411. ↑

57. Махотин А.Н. Закрепление правовых норм в документальных формах права: теория и практика // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 11. – С. 40. ↑

58. Бошно С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. С. 11. ↑

59. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государств и права. Курс лекций. / Отв. ред. Матузов Н.И., Малько А.В.. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. – С. 413. ↑

60. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва.: Проспект, 2013. – С. 314. ↑

61. Анисимов А.П. Правоведение: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Ю. Чикильдина. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 117. ↑

62. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 2009. – С. 189. ↑

63. Карданов Р. Р., Шхагапсоева М. Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве // ИСОМ. 2016. №6-1. – С. 66. ↑

64. Кипарисов Ф.Г. Бланкетные юридические нормы в ракурсе принципа правовой экономии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. – С. 34. ↑

65. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / Под общ. ред.: В. Б. Исаков. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – С. 133. ↑

66. Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252). – С. 55. ↑

67. Анисимов А.П. Правоведение: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, А.Ю. Чикильдина. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 167. ↑

68. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) ↑

69. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

70. Карданов Р. Р., Шхагапсоева М. Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве // ИСОМ. 2016. №6-1. – С. 69. ↑

71. Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252). – С. 55. ↑

72. Карданов Р. Р., Шхагапсоева М. Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве // ИСОМ. 2016. №6-1. – С. 70. ↑

73. Торчилин К. Е. Виды императивных норм права // Вестник СГЮА. 2018. №1 (120). - С. 25. ↑

74. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы права: учеб. пособие. – 11-е изд., испр. – М.: Академия, 2013. – С. 181. ↑

75. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / Под общ. ред.: В. Б. Исаков. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – С. 182. ↑

76. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государств и права. Курс лекций. / Отв. ред. Матузов Н.И., Малько А.В.. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012.  – С. 420. ↑

77. Рубанцова Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Т. А. Рубанцова. – Новосибирск.: СГУПС, 2018. – С. 96. ↑

78. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государств и права. Курс лекций. / Отв. ред. Матузов Н.И., Малько А.В.. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. – С. 418. ↑

79. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / Под общ. ред.: В. Б. Исаков. М. : НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – С. 190. ↑

80. Кучин М. В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. №12 (252). – С. 56. ↑

81. Рубанцова Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Т. А. Рубанцова. – Новосибирск.: СГУПС, 2018. – С. 99. ↑

82. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основы права: учеб. пособие. – 11-е изд., испр. – М.: Академия, 2013. – С. 184. ↑

83. Рубанцова Т. А. Теория государства и права. Учебное пособие / Т. А. Рубанцова. – Новосибирск.: СГУПС, 2018. – С. 107. ↑

84. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. Головистикова А.Н., Пиголкин А.С., Дмитриев Ю.А. - М.: Юрайт-издат, 2013. – С. 174. ↑