Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Классификация правовых норм

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования данной курсовой работы обусловлена тем, что в современной науке правовые нормы как исходное звено системы позитивного права изучены довольно хорошо, но тем не менее нельзя отрицать тот факт, что существует ряд специфических проблем, связанных с правовыми нормами. К таковым относится проблема классификации норм права.

Проблема классификации юридических норм по своему характеру такова, что ее истинное решение возможно, если исходить из выводов, полученных в результате философского (общесоциологического) осмысления правовой действительности.

Современные правовые системы наполнены огромным количеством различных правовых норм, которые в содержательном и структурном плане сами выступают сложными системными элементами. Это явление обуславливается наличием многогранных общественных отношений и разнообразием жизненных ситуаций, которые происходят каждый день.

Многообразие правовых норм приводит к проблеме их классификации, ведь чтобы обозначить место норм права, выделить их функциональную значимость, а также провести грань между общими и отличительными чертами, необходимо четко систематизировать правовые нормы, создать некую структуру. К сожалению, в современном мире сделать это довольно сложно, потому что основания для классификации могут быть самыми различными.

Таким образом, в современной юридической науке проблема классификации правовых норм является как никогда актуальной, ведь в юридической литературе четко прослеживается необходимость в теоретическом и практическом осмыслении значимости создания единой системы, которая включала бы в себя наиболее важные виды норм права.

Целью исследования данной курсовой работы является изучение понятия, особенностей и проблем классификации правовых норм.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать общую характеристику правовых норм;

- рассмотреть особенности классификации правовых норм.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с отдельными видами правовых норм как основы нормативно-правового регулирования.

Предметом исследования выступает понятие и особенности классификации правовой нормы, научные труды исследователей данных вопросов в теории государства и права.

Основным методом исследования является общенаучный, а именно диалектический, он предполагает изучение правовых явлений с точки зрения законов диалектики. При анализе теоретических источников использовались индуктивный и дедуктивный методы. К числу частнонаучных методов можно отнести социологический, формально-юридический, сравнительный, исторический, логический, системный, нормативный, функциональный.

Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ НОРМЫ

1.1. Понятие и признаки правовой нормы

С понятием «норма» человек сталкивается очень рано: норма поведения, норма воспитания, норма восприятия и другое. Для обычного человека, если он не смотрел в словарь и не сталкивался с этим ближе, «норма» означает что-то, что нормальное, обыденно, то, что должно быть принято всеми. Если действие или человек не соответствует определенных нормам, то отношение к ним отличается от взаимоотношений с другими лицами или реакцией на действия. Изменение может быть положительным или отрицательным, но, тем не менее, оно не будет таким, какое бывает к действиям соответствующим нормам.[14, с. 73]

Понятие «норма» (от лат. norma - руководящее начало, правило, образец) - правило или предписание, действующее в определенной сфере и требующее своего выполнения. Нормы не основываются на опыте, а априори являются субъективно определенными требованиями.

Юридическую науку невозможно представить без такого социального феномена, как правовая норма, интерес к познанию которой никогда не утрачивается со стороны представителей различных правовых направлений и школ. Современные ученые, занимаясь исследованиями в области права и правовой нормы, в частности, выделили основные признаки правовой нормы, а именно:

правовая норма всегда есть правило поведения, устанавливающее соответствующие права и обязанности субъектов;

отличительным признаком правовой нормы является

общеобязательность;

она всегда направлена на регулирование общественных отношений;

правовая норма официально признана и, как следствие, установлена и санкционирована государством. [13, с. 117]

Норма права представляет собой ценностно-образующий, значимый и формально закрепленный системный образ (модель) юридической деятельности, определяемый уровнем развития правовой культуры и отражающий сложившиеся в ее рамках представления о должном.

Как и ценности, нормы права являются важнейшими составляющими такого явления общественной жизни как культура, причем их возникновению способствует взаимная деятельность всех субъектов общественных отношений, как личности, так и социальных общностей. Причем основой данного взаимодействия является социокультурная система разнообразных норм и ценностей, находящих свое выражение в законодательстве. [6, с. 4]

Нормы права представляют собой необходимый, обязательный для государства в целях сохранения общества эффективный регулятор поведения. Какие бы ни были идеи, идеалы, цели и ценности, они не смогут реализоваться и проявить себя в полной мере без их перевоплощения в социальные нормы.

Безусловно, нормы права и ценности как регулирующие инстанции обладают как общими, так и различными чертами, которые в научной литературе не раз подвергались и подвергаются в настоящее время углубленному изучению и комплексному анализу со стороны ученых.

Ценность права выражается как в общих характеристиках, раскрывающих его значение, место в жизни общества, так и в том, что существуют отдельные ценности права. В правовой науке существует подразделение ценностей на ценности-цели и ценности-средства, в связи с этим инструментальный подход признает и обосновывает введение, а также интеллектуально-психологическое отражение в правовом сознании таких категорий как ценность права и правовых ценностей.

Нормы права, как и право в целом формируются и действуют как ценностные явления, выступающие, прежде всего, в качестве объекта ценностных отношений. Определенная свобода выбора субъектом своего поведения при достижении тех или иных целей и объясняет ценностную составляющую права.

В ситуациях поиска выхода из коллективного напряжения проявляется организующая роль права. Только при комплексном оформлении отдельных ценностных ориентаций зависит стабильность общества в целом. Правовые ценности предполагают взаимодействие, слияние личностных целей со стремлениями господствующих социальных групп. Действуя во взаимосвязи, ценности права и нормы способствуют уменьшению несовместимости ожиданий до степени их возможного сосуществования в системе.

При этом, право как социальный феномен, призванный регулировать общественные отношения, всегда представляет собой ценность, ибо оно отображает и закрепляет ценности. Посредством норм любые ценности, прежде всего культурные, моральные и иные, обретают черты ценностей права. Именно право выступает средством достижения ценностей, обеспечивает условия для их осуществления, то есть придает практическую силу.

Некоторые ученые отождествляют дефиниции «норма» и «ценность». [6, с. 5] Не соглашаясь с такой позицией, можно обосновывать принципиальное отличие этих явлений.

Так, норма права представляет собой исключительно рациональный и формализованный регулятор поведения, полученный из закона, правового обычая, то есть извне. В свою очередь, под ценностью мы понимаем, прежде всего, внутренний эмоционально освоенный ориентир правового поведения. Ценность всегда связана с личностью как ее собственное духовное приобретение, в отличие от права, выступающего в роли надличностного, отчужденного приказа. Следовательно, норма права не может рассматриваться как вид ценности, однако отличие в различных сферах сознания соотношения нормы и ценности, не дает оснований для возникновения сомнений во взаимодополняющих, комплементарных свойствах данных регуляторов поведения.

Понимание различных правовых ценностей и норм насущно необходимо для выявления способов максимально эффективного формирования правового поведения, основанного на саморегуляции и самоконтроле.

Нормы права, консолидируясь с ценностями с систему, приобретают ценностный смысл, и как следствие, признаки регулятивности и обязательности. Таким образом, выступая в роли моделей, идеалов общественных отношений, правовые нормы обладают как свойством регулятивности, так и имеют ценностный характер. [14, с. 74]

Диалектика взаимодействия правовых норм и ценностей выражается в том, что структурная организация системы права определяется ценностями. Нормативная система разворачивается в соответствии с внутренне присущей ей ценностной логикой, а правовые ценности выступают важным элементом механизма правового регулирования.

В своем действии, претворении в жизнь, правовая система является нечто большим, нежели скелет, каркас из нормативных актов. Правовая система - это пирамида, где в ее основании лежат традиции, обычаи, конвенциализации и ценности, а позаимствованные из источников права нормативные предписания составляют вершину, олимп данного многогранника. Правила для надежного и эффективного функционирования системы предусматривают исключительно основополагающие принципы и просто устанавливают направления действий с указанием гипотез и направлений дальнейшей правовой оценки, аргументации и рассуждении.

Таким образом, сущность правовой нормы заключается в основанном на координации внутренней (личной) и внешней (данной государством) иерархии ценностей выборе, то есть реализация нормы зависит от процесса взаимодействия ценностей права и правовых ценностей.

Право представляет собой сложную и многообразную систему юридических норм, общих правил поведения, распространяющихся на большой круг лиц и ситуаций и функционирующих относительно длительный период.

Правовая норма представляет собой одну из существенных и наиболее детализированных разновидностей действующих в обществе социальных норм, в связи с чем, ей свойственны характерные черты, типичные для любой выступающей в качестве регулятора общественных отношений социальной нормы.

Вместе с тем, норма права является относительно самостоятельным феноменом, а значит, обладает и отличительными, свойственными исключительно ей особенностями, раскрывающими в полной мере понятие права в целом. Так, например, именно правовая норма выступает в качестве вполне четко и конкретно определенного критерия, мерила правомерности действий личности и иных участников общественных отношений. Поскольку норма права представляет собой некую модель поведения, следовательно, она может устанавливать границы потенциальных и надлежащих поступков субъектов правоотношений, обеспечивая при этом меру индивидуальной свободы.

Получившее логически завершенное и де-юре установленное закрепление в официальном тексте того или иного акта государственно-властное веление выступает в качестве нормативного предписания.

Одной из основных особенностей правовой нормы является круг субъектов, которые могут ее принимать. В частности, норма права устанавливается органами государственной власти, прежде всего, парламентом страны, а также президентом, правительством, министерствами, губернаторами и прочее, либо с разрешения государства органами местного самоуправления и общественными организациями, так называемое делегированное правотворчество. [14, с. 75]

Социальное назначение правовых норм определяется их регулирующей ролью. Нормы призваны закреплять и стимулировать необходимые и желательные для общества и государства отношения, охранять от нарушений и воздействовать на социально нежелательные связи в целях ограничения, вытеснения, устранения этих нарушений.

Таким образом, характерная особенность нормы права состоит в том, что она отражает наиболее важные, основные, существенные свойства, которые неизбежно повторяются, присутствуют во всех конкретных правоотношениях, возникающих на основе этой нормы права.

Вследствие того, что правовая норма воспроизводит наиболее существенные свойства и качества общественных отношений, ей предоставляет и право, способность являться их регулятором.

1.2. Структура правовой нормы

Структура нормы права является формой ее внутреннего содержания. Норма права исполняет роль регулятора общественных отношений, если будет обладать способностью реагировать на условия реальной жизни, в которых они формируются, учитывать их общественные свойства, в противном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно, в норме должно быть предусмотрено и принудительное осуществление предписания, иначе она будет не нормой нрава, а пожеланием. [4, с. 25]

Поэтому структура юридической нормы представляет собой единство составляющих ее элементов, определенным образом связанных и расположенных. Определяется она строением регулируемых правом общественных отношений.

Структуре нормы права свойственна своя типовая схема (модель) связи образующих ее элементов. Главное в этой типовой схеме - нормативное построение интеллектуально-волевого и юридического содержания государственной воли. Это нормативное построение состоит в том, что содержание нормы не только выражается при помощи таких категорий, как права и обязанности, но и имеет характер общего правила, особенно в одновременно существующих нормах-предписаниях и логических нормах.

Структура нормы права - это ее смысловое построение, подчинение законам логики и закономерностям регулирования отношений между лицами, совокупность элементов.

Теория структуры нормы права была разработана еще древнеримскими юристами. Они пришли к выводу, что норма права становится способной регулировать отношения только в том случае, если имеет определенную логику при формулировании предписания, которая позволяет применять данное предписание в жизни. [4, с. 26]

Нормы права можно излагать при помощи различных речевых оборотов, но в любом случае при этом прослеживается формула: «Если... то... иначе...», включающая три элемента:

та часть нормы, в которой предусматриваются жизненные обстоятельства, при наступлении которых в реальности возникает определенное отношение, называется гипотезой. Гипотезой обозначают ту часть нормы права, где использовать, применять это правило;

та часть нормы, в которой устанавливается отношение, возникающее при наличии обстоятельств, предусмотренных гипотезой, называется диспозицией. Диспозицией обозначают само правило поведения, которому должны следовать адресаты нормы;

та часть нормы, в которой определяются меры ответственности субъектов права в случае совершения ими действий, которые противоречат отношениям, установленным диспозицией нормы, называется санкцией. Санкцией обозначают обеспечивающий механизм нормы права - указание на те неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть у нарушителя правила поведения (диспозиции).

Теория права идет дальше, она углубляется в изучение каждого из элементов, которые также имеют свои характеристики, признаки.

Гипотеза не просто учитывает жизненные обстоятельства, при которых действует норма права, она тем самым придает этим жизненным обстоятельствам юридическое значение, превращает их в юридические факты. Например, юридические факты начинаются, если имеется взаимное согласие лиц, желающих вступить в брак, ими достигнут брачный возраст, отсутствуют родственные отношения, препятствующие браку, не имеется душевных болезней или слабоумия у брачующихся, отсутствует у брачующихся другой брак, то только тогда можно вступить в брак. Согласие, возраст и другие жизненные обстоятельства - это и есть условия действия нормы о заключении брака, это и есть юридически значимые факты, это и есть гипотеза нормы.

Современными теоретическими разработками используется классификация гипотез по форме изложения.

Абстрактная форма изложения предусматривает обобщающую формулировку.

Казуистической формой изложения детализированы, конкретно перечислены все обстоятельства, необходимые для реализации нормы. По своему строению различают простую, сложную и альтернативную виды гипотез.

Если в гипотезе указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической нормы, то такая гипотеза называется простой.

Если гипотеза действие нормы ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более признаков, то она называется сложной.

Альтернативной называют гипотезу, ставящую действие юридической нормы в зависимость от одного из нескольких перечисленных в законе обстоятельств. [10, с. 32]

Классификация диспозиций определяется способами изложения. В зависимости от того, как излагается правило поведения, различают следующие виды диспозиций:

Диспозиция может быть простой - указание на тот или иной способ пользования, например: «осуществляет владение и пользование этим участком».

Может быть описательной, когда системой оценочных понятий, различных характеристик и признаков формируется правило поведения - содержит описание всех существенных признаков поведения.

В теории права выделяют также отсылочную диспозицию.

Выделяют и бланкетную (открытую) диспозицию, то есть такое правило, которое апеллирует к нормам права из других нормативных актов.

Санкция - часть нормы, которая указывает на неблагоприятные (физические, психические, моральные и иные) последствия, возникающие у адресата нормы в результате нарушения им диспозиции, применение адресатом нормы диспозиции в противоречии с гипотезой и т. п. нарушениях.

Теория права выделяет следующие характеристики санкции. Это всегда неодобрительное отношение государства к тому или иному нарушению требований правовой нормы.

Неодобрительное отношение может выражаться в порицании нарушителя, его наказании. До тех пор, пока существуют правонарушения, санкция будет оставаться действенным средством соблюдения и исполнения юридических норм, а тем самым - средством укрепления законности и правопорядка. [10, с. 33]

Таким образом, структуру любой правовой нормы образует единство составляющих ее элементов. Однако, характер этих элементов, их количество, расположение способ связи и назначение зависят от вида юридических норм.

2. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ НОРМ

2.1. Общие основания классификации правовых норм

Многообразие правовых норм, осуществление ими абсолютно различного рода функций, обладание соответствующей специализацией и широким кругом внутренних и внешних связей, - все это является единой причиной выявления разнообразных критериев их классификации и, как следствие, наличия большого числа вариантов отдельных их видов. [11, с. 82]

Основными трудностями в данном случае выступают различные подходы, отношение к следующим моментам:

во-первых, что считать объектом классификации, т.е. что понимается под нормой права, что именно классифицируется - трехчленные или двучленные нормы, первичные нормы (нормы- предписания), отдельные их элементы;

во-вторых, что выступает в качестве оснований, критериев для классификации;

в-третьих, какая система классификации применяется: линейная (одноступенчатая) или разветвленная (многоступенчатая).

Рассмотрим эти вопросы наиболее подробно.

1. Объект классификации. Под правовой нормой разными авторами понимается либо трехчленная структура или двухзвенная.

2. Основания классификации норм права. Различные ученые называют множество различных видов правовых норм. При этом во многих работах используются следующие основания для выделения видов норм права:

сфера правового регулирования (отраслевая принадлежность норм) -нормы конституционного, уголовного, гражданского и др. отраслей права;

юридическая сила (нормы законов и подзаконных нормативных актов);

степень общности содержания (общие нормы, конкретные нормы);

характер правила поведения (управомочивающие, запрещающие, обязывающие);

степень активизации социально-полезной деятельности (обычные, поощрительные);

способ установления правил поведения (императивные или категорические и диспозитивные); нередко в эту группу включаются также поощрительные и рекомендательные нормы;

технические приемы установления правил поведения (определенные, бланкетные, отсылочные). [11, с. 83]

Поскольку критерии, основания выделения правовых норм, остаются спорными и весьма дискуссионными, у большинства авторов на сегодняшний день так и не было выработано ни одной единой, в полной мере совпадающей классификации норм права. Например, такие виды норм, например, как поощрительные, рекомендательные или компенсационные, так и не получили своего «законного» места среди других правовых норм. Кроме того, классификации, которые бы включали в себя на единой основе всю совокупность существующих правовых норм, также отсутствуют.

Однако почти никто из авторов не рассматривает критерии, по которым определяются основания соответствующих классификаций. При этом нередко происходит смешение понятий и основания классификации и критерии выделения этих оснований не различаются. Примером может служить работа Е.А. Барбашиной, в которой она называет следующие критерии классификации правовых норм: содержание и форма предписания, объект правового регулирования, юридическая сила, способы изложения элементов нормы. [5, с. 108]

Нетрудно убедиться, что в качестве критериев в данном случае фактически указываются основания, по которым осуществляется разделение норм права на виды.

В целом, это приводит к тому, что каждый автор дает свою собственную классификацию норм, причем практически ни один из предлагаемых вариантов не совпадает полностью ни с одним другим.

Применительно к одним и тем же видам норм различные авторы по-разному определяют основания классификации. Так, основанием выделения норм законов и норм подзаконных нормативных актов называют: способ их установления; субъектов, издавших эти нормы; юридическую силу норм.

Также некоторые варианты классификации выделяются не всеми авторами. Так, деление на нормы законов и подзаконных актов в ряде работ вообще отсутствует.

В этой связи вызывает интерес мнение С.С. Алексеева, предложившего следующие критерии классификации норм права:

а) функции права;

б) специализация права;

в) способы правового регулирования;

г) индивидуальное регулирование общественных отношений. [3, с. 122]

Это позволило ему дать удачную систему классификации норм права, лишенную многих недостатков, характерных для других вариантов классификации.

3. Линейность (разветвленность) классификации. Многоступенчатость и разветвленность классификации правовых норм связана с тем, что нормы права всегда отличались большим разнообразием и сложностью видов, поскольку определенные способы их разделения имеют отношение не ко всей совокупность правовых норм, а лишь к отдельным их видам. Так, например, классификация норм по форме их предписания на закрепляющие, управомочивающие и обязывающие не может касаться норм-дефиниций или декларативных норм. Таким образом, возникает потребность в подготовительном акцентировании внимания на определенные классы норм, одни из которых допускают такое разделение, а другие нет.

Рассмотреть и проанализировать все существующие варианты классификации норм права не представляется возможным, в связи с чем, следует остановиться на наиболее спорных вопросах, а также проблемах, имеющих значение для выявления форм реализации правовых норм.

2.2. Классификация правовых норм по назначению

Наиболее весомым основанием классификации правовых норм, является их подразделение по назначению на специализированные и нормы-правила поведения.

Так, дискуссия о структуре норм права выявила то обстоятельство, что отнюдь не все правовые предписания укладываются в трех- или двучленную структуру. Ряд авторов считали некоторые из таких предписаний нормами права, другие отрицали это. Так, ряд исследователей называет такие нормативные положения «нетипичными правовыми предписаниями». Выделяя их отдельные виды (в том числе, дефиниции, фикции, презумпции, преюдиции), они отмечают, что они «нетипичны потому, что несут в себе своего рода незавершенные черты модели». [11, с. 83]

В настоящее время мнение о том, что помимо норм, непосредственно формулирующих правила поведения, существуют и другие нормы права, получила, по сути, признание большинства авторов. Называют такие нормы специализированными, исходными, отправными, учредительными и т.п.

Характеризуя эти нормы, С.С. Алексеев пишет, что они «в отличие от регулятивных и охранительных, имеют дополнительный характер. Они не являются самостоятельной нормативной основой для возникновения правоотношений. При регламентировании общественных отношений они как бы присоединяются к регулятивным и охранительным предписаниям, образуя в сочетании с ними единый регулятор». [3, с. 125]

Такое понимание роли специализированных норм представляется не совсем точным.

Во-первых, гораздо большее значение имеет то обстоятельство, что эти нормы являются основой правотворчества, поскольку все остальные нормы должны им соответствовать.

Во-вторых, в связи с признанием прямого действия норм Конституции Российской Федерации [1] (ст. 15 п. 1) закрепленные в ней принципы, декларации, презумпции и др. как раз становятся «самостоятельной нормативной основой для возникновения правоотношений».

Иную и, как представляется, тоже не вполне четкую позицию, занимает ряд других авторов. Они полагают, что все эти нормы занимают наиболее высшую ступень в законодательстве, имеют наиболее высокую форму абстрагирования и играют особую роль в механизме правового регулирования общественных отношений.

В них устанавливаются «цели, задачи, принципы, пределы, направления, методы правового регулирования, закрепляются правовые категории и понятия». В составе исходных норм эти авторы выделяют нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные нормы, нормы-дефиниции. [9, с. 276]

Критикуя эту позицию, ряд исследователей делит специализированные нормы на исходные (основополагающие) и обслуживающие. К первым относят нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные, а ко вторым- дефинитивные, коллизионные и оперативные нормы. [8, с. 159]

Можно говорить, что речь идет о функциях норм, а далее выделять их по форме предписания: первая группа норм является основой правотворчества. Исходные нормы, закрепляя устои существующего строя, основы социально-экономической, политической, государственной жизни, формы собственности, принципы права, цели, задачи правового регулирования, играют ведущую роль в правореализации. Они могут претворяться в деятельности субъектов как непосредственно, так и через нормы-правила поведения, которые детализируют, уточняют общие положения, содержащиеся в исходных нормах, а, не наоборот, как принято, было считать.

Данная точка зрения отчасти представляется верной. Однако, следует только обратить внимание на то, что нормы-дефиниции являются основополагающими, а не обслуживающими нормами, поскольку они, как и другие исходные нормы, не только оказывают помощь в реализации, воплощении правил поведения, но и представляют собой базис для создания новых правовых норм, которые, в первую очередь, должны соответствовать терминологии, закрепленной дефинитивными нормами применительно к определенной отрасли права.

Ввиду дискуссии о существовании одночленных правовых норм, большое признание среди авторов получило суждение, согласно которому, наряду с нормами права, непосредственно закрепляющими правила поведения, действуют и иные правовые нормы. Соответственно, абсолютно различные правовые нормы могут иметь неодинаковую структуру как трехзвенную, включающую все элементы правовой нормы, так и двух- или даже одноэлементную, например, содержать только диспозицию.

Основополагающие, исходные, дефинитивные нормы являются правовыми нормами- ценностями, имеющими императивный, абсолютный характер. Выступая в качестве моделей самого общего качества, данные одноэлементные правовые нормы характеризуются конкретностью, лаконичностью, однозначностью. Данные нормы раскрывают личность как ценностно-значимое явление, причем обращая внимание при этом на ее непосредственную связь с выраженными в императивных нормах абсолютными правовыми ценностями, в частности, свободой, справедливостью и юридическим равенством.

2.3. Классификация правовых норм по характеру действия

В современной теории права, которая во многом пользуется знаниями юриспруденции прошлого, классификация юридических норм рассматривается, не как их распределение по классам в зависимости от произвольно выбранного признака, а как объективно существующее подразделение по различным основаниям, в конечном счете, обусловленным природой нормативного воздействия на поведение людей в обществе. В качестве таких оснований могут выступать правовые отрасли, осуществляемые правовыми нормами функции, характер содержащихся в них правил поведения, а также степень определенности изложения элементов правовой нормы в статьях нормативно-правовых актов.

Считается, что по характеру своего действия, функционирующие в обществе юридические нормы подразделяются на регулятивные, охранительные и дефинитивные.

Свободу поведения личности и иных субъектов общественных отношений, опосредствуя их субъективные права и обязанности, приводят в рамки законных действий регулятивные нормы.

Большинство теоретиков придерживаются классификации, которая подразделяет регулятивные нормы на запрещающие, управомочивающие и обязывающие. Сущность запрещающей нормы состоит в наличии в ее диспозиции запрета на совершение того или иного рода действий, то есть запрещающая норма всегда ограничивает, воздерживает поведение субъекта. Управомочивающая норма, напротив, позволяет и разрешает добросовестно совершить, реализовать определенные действия. Наиболее сложной по структуре является обязывающая норма, которая в своей диспозиции содержит предписание, включающее в себя определенный синтез запрета и дозволения, то есть субъект обязан совершить соответствующие действия и то, на что он управомочен не может подлежать какому-либо воздержанию или запрету. [8, с. 160]

В результате несоблюдения, нарушения регулятивных норм возникают отношения юридической ответственности, регулирование которых подпадает под юрисдикцию охранительных норм. В отечественной юридической литературе обосновывается целесообразность выделения такой группы норм. В частности, ученые сходятся во мнении о том, что специфика возникающих в правоприменительной сфере задач и целей, а также потребность при введении мер государственно-принудительного характера в анализе и учитывании самых многочисленных особенностей правонарушений, определяющих вид и размер предусмотренных санкций как раз и являются причинами акцентирования внимания на выделение еще одной разновидности правовых норм.

В начале 50-х годов ХХ века в теории права появляются так называемые дефинитивные нормы. Их сущность состоит в том, что правила поведения, которые, несомненно, в них содержатся, дефинитивные нормы непосредственно не устанавливают. Такие правовые нормы, являющиеся по своей структуре абсолютно полноценными, лишь определяют дефиниции имеющих юридическое значение понятий, явлений, фактов, категорий, например, понятие доказательств, преступления, значительного ущерба, гражданской правоспособности, юридического лица и других.

2.4. Иные основания классификации правовых норм

На сегодняшний день виды классификации норм права порождают немаловажных и небезосновательных споров. Это связано с тем, что при исследовании данного вопроса возникает проблема условности разделения правовых норм на виды, поскольку, несмотря на существование уже большого количества попыток их классификации, все ученые имеют дело с анализом одного и того же социального феномена, различным остается лишь их подход. Например, наряду с вышеизложенным подразделением, существует классификация правовых норм на определенные и относительно определенные. Такой подход призван не только определить степень и вид юридической регламентации поведения адресатов норм, но и меру их самостоятельности в процессе реализации норм.

Деление правовых норм на категорические или императивные и диспозитивные, где проявляется взаимосвязь таких элементов нормы права как гипотеза и диспозиция, как раз непосредственным образом связано с разной степенью определенности этих двух составляющих правовой нормы, которая может быть им свойственна. В частности, для гипотезы такой вариант возможен в случае наличия в условии реализации нормы права возможности выбора юридических фактов. Указание альтернативных вариантов поведения свидетельствует о разной степени определенности диспозиции. Норму права следует относить к императивной, если основания возникновения и содержание правоотношения четко и детально установлены нормативным актом. Если же реализация правовой нормы обусловлена решением участников правоотношения, возникающим на основе диспозиции, или участники обладают правом самостоятельно определить и конкретизировать свои права и обязанности, норма права будет являться диспозитивной.

По своему содержанию управомочивающие нормы, предоставляющие субъекту возможность как воспользоваться, так и не воспользоваться своим правом, все диспозитивны. Единственная специфика состоит в том, что различной является степень определенности условий возникновения и использования права, его границы, а также степень регламентации порядка его осуществления.

Однако, по поводу четкой классификации юридических норм теоретические споры, начавшие свою историю еще в Древнем Риме, не прекращаются, и по сей день. Так, Геренний Модестин подразделял законы на повелевающие, запрещающие, дозволяющие и наказывающие. Возражая Модестину, Цицерон различал лишь нормы повелительные и запретительные. Подобной точки зрения придерживался и Г.Ф. Шершеневич. По его мнению, нормы права не могут быть понимаемы иначе как в виде повеления или запрещения.

Согласно такому представлению, нормы, выраженные в дозволительной форме, в действительности содержат приказ. В качестве аргумента Шершеневич приводит следующие примеры: «Если новым законом гражданам дозволяется собираться для обсуждения своих дел, то этим самым законом приказывается полиции не препятствовать им в том, как она должна была делать при прежнем запрещении собрания. Если судебному следователю дозволяется принимать меры пресечения в отношении обвиняемого, то это значит, что следователю вменяется принимать законные меры к тому, чтобы обвиняемый не уклонился от суда»². Однако такая точка зрения не вполне верна.

При подробном изучении вышеизложенных примеров можно выявить не только определенные противоречия, но и некоторую подмену понятий.

Во-первых, пример, приведенный Шершеневичем, является иллюстрацией классической обязывающей нормы, а вовсе не управомочивающей, поскольку принятие судебным следователем в целях обеспечения реализации правосудия в отношении, обвиняемого соответствующих законных мер пресечения представляет собой его обязанность, а не право.

Во-вторых, условия применения, как и сами меры пресечения строго установлены законом, и, следовательно, использование следователем каких-либо иных мер, не предусмотренных действующих законодательством, является недопустимым.

Ситуация, при которой индивид, являющийся свидетелем конкретного правонарушения, может попытаться пресечь его собственными силами, представляет собой типичный пример действия дозволительной нормы. Однако данные действия не его непосредственная обязанность, поэтому помимо правовых норм, здесь возникают и моральные, подмену которых проводить не следует.

Несмотря на классификацию правовых норм на абсолютно-определенные и относительно-определенные, некоторые ученые выделяют альтернативную группу норм права. Альтернативные правовые нормы соответствуют своему названию и предусматривают сразу несколько вариантов, при которых норма начинает действовать, или же вариантов поведения сторон, санкций и так далее. Так, например, практически вся Особенная часть Уголовного кодекса РФ [2] содержит санкции, предусматривающие несколько вариантов наказаний, которые могут быть применены к преступнику или правонарушителю. В свою очередь, гражданское законодательство, как правило, содержит альтернативные правовые нормы, предполагающие несколько вариантов поведения лица. Например, если покупателю была продана вещь ненадлежащего качества, он вправе выбрать несколько вариантов дальнейших действий: потребовать замены вещи вещью надлежащего качества, либо соразмерного уменьшения ее цены, либо безвозмездного устранения недостатков вещи ее продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление.

Значимое место в классификации норм права занимают поощрительные и рекомендательные правовые нормы. Рекомендательные нормы заранее официально признают принятое в будущем решение юридически обоснованным и законным, и по своему содержанию включают в себя определенные советы, предложения, рекомендации компетентных органов по рассмотрению и разрешению того или иного вопроса с последующим его оформлением. Определенной спецификой обладают поощрительные нормы. Данные нормы предполагают при наступлении условий, предусмотренных соответственно в гипотезах, предоставление компетентным органам права по их применению к субъектам, заслуживающим поощрения. В тоже время данные органы не обязаны применять поощрительные нормы, поскольку ее применение это их право, а не обязанность. Именно в связи с этим проявляется специфика поощрительных норм, поскольку их невыполнение по своей сути безразлично, но вовсе не неправомерно, как и, с другой стороны, выполнение тех же требований не только правомерно, но и служит основанием для поощрения.

Зачастую, некоторые авторы, как разновидность императивных норм выделяют бланкетные правовые нормы. Однако, можно отметить, что бланкетные нормы и нормы, содержащие оценочные понятия, например, «при наличии достаточных доказательств…», «в случае производственной необходимости…», «при наличии уважительных причин…» являются не тождественными понятиями. [5, с. 108] Диспозиция бланкетных норм в своей структуре содержит изменяющийся со временем элемент, то есть правила, которые имеют место быть в постоянно обновляющихся актах, в том числе, правила движения, правила техники безопасности, санитарно-технические нормы, просто технические нормы, нормы естественной убыли. Следовательно, при применении данных норм возникает потребность в обращении к «свежим», к последним по времени издания актам, включающим в себя соответствующие правила, содержащиеся в правовых норма, применение которых невозможно без учета моральных критериев; таковы, например, нормы об ответственности за оскорбление, клевету.

Как правило, большая часть правовых норм, предусматривающих санкции за те или иные правонарушения, реализуются в специфической процессуальной форме. Именно она позволяет выяснить истину по делу и обеспечить при этом принятие законного и обоснованного решения. В тоже время реализация, охрана других правовых норм не исключает использование процессуальной формы, что является причиной для выделения еще одной классификации правовых норм на материальные и процессуальные.

Материальные нормы права устанавливают само содержание прав, обязанностей и запретов, которые необходимы для регулирования социальных, политических, имущественных и иных отношений, лежащих в основе общества и государства в целом. Основная роль материальных норм права состоит в определении прав и обязанностей личности, и как следствие, ее положения в обществе. Именно материально-правовые нормы регулируют правоотношения личности с другими людьми, с объединениями или органами власти, структуру и компетенцию которых также определяют данные нормы права.

В свою очередь, процессуально-правовые нормы служат инструментом для реализации материальных норм права, поскольку именно они определяют непосредственный порядок и форму их претворения в жизнь. Так, нормы права процессуального характера устанавливают последовательность действий по оформлению и защите ранее зафиксированных материально-правовыми нормами прав личности, а также порядок совершения действий по применению правовых норм органами государственной власти, в целом, и их должностными лицами, в частности.

Таким образом, материально-правовые нормы есть первичный слой, фундамент права, создающий правовую основу общества и государства, а процессуально-правовые нормы представляют собой второй, последующий слой, устанавливающий основные способы и возможности по охране и защите исходного слоя, тем самым несут на себе основную нагрузку по гарантированию и сохранению законного режима в государстве.

Юридическая сила нормативных актов, содержащих нормы права, а также компетенция и полномочия органов государственной власти их издающих, зачастую также лежит в основе классификации правовых норм.

Если положения, включающие в себя условия применения или содержание норм права, были приняты на различных законодательных уровнях, например, федеральном и региональном ил законном и подзаконном, и в последующем между ними были выявлены какие-либо, пусть даже не существенные, но противоречия, то для разрешения такого парадокса следует придерживаться двух основных правил. Во-первых, применению подлежит акт, обладающий большей юридической силой. Например, если нормы закона подлежат расхождению с нормами подзаконных актов, то, безусловно, следует применять положения закона. Во-вторых, последующий нормативный акт того же (или вышестоящего) государственного органа обязательно вносит изменения в предыдущие.

Практически все учебники по теории государства и права и юриспруденции в целом содержат ряд общих классификаций, которые также следует отметить.

Так, по юридической силе содержащего нормы права акта, правовые нормы подразделяются на нормы международно-правовых актов, законов, подзаконных актов (например, указов, постановлений), актов органов местного самоуправления, локальных и др. Такая классификация очень важна в правоприменительной деятельности, поскольку юридическая сила акта позволяет выстроить определённую иерархию правовых норм и определить, какая из них будет применяться при противоречии норм друг другу.

По отраслям права: нормы гражданского, финансового, уголовного права, трудового, административного, экологического права и т. д.

Нормы, непосредственно не направленные на регулирование взаимоотношений между субъектами, а всего лишь оказывающие помощь в этом других правовым нормам, называются «специализированные». К ним относятся, так называемые дефинитивные, декларативные, оперативные и коллизионные нормы права.

Различные определения юридических понятий составляют сущность дефинитивных норм права, а правовые принципы, цели и задачи, необходимые для их реализации, содержатся в декларативных правовых нормах.

Непосредственное отношение к нормативно-правовым актам имеют оперативные нормы, поскольку именно они в необходимых случаях продлевают срок их действия, изменяют сферу, время, условия их действия или же вовсе отменяют их. Разрешение возникающих между нормами права противоречий есть основная цель коллизионных норм, устанавливающих конкретную норму, которой следует руководствоваться в том или ином случае.

По кругу лиц все нормы права можно подразделить на общие и специальные.

Нормы общего характера действуют на всех без исключения проживающих в той или иной стране, регионе, то есть местности, лиц.

В свою очередь, специальные правовые нормы имеют определенные границы, пределы своего влияния, поскольку распространяются только на отдельные категории лиц, например, военнослужащих или государственных служащих, студентов, врачей и так далее.

В основе классификации правовых норм на постоянные и временные лежат временные рамки их действия. Соответственно, нормы права, имеющие определенный лимит во времени их действия, называются временными, поскольку постоянные правовые нормы функционируют исключительно только до их официальной отмены, то есть без каких-либо ограничений.

Схожая с разделением правовых норм по кругу лиц, классификация по их сфере действия. Здесь также выделяют общие нормы права, распространяющие свое действие на всю территорию страны, и местные - в пределах территориальных единиц.

По степени определенности нормы права условно подразделяются на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные. Нормы права, непосредственно устанавливающие права и обязанности участников правоотношений, условия своей реализации или же последствия несоблюдения гипотезы и диспозиции нормы, называются абсолютно-определенными. Например, нормы УК РФ [2], точно устанавливающие исчерпывающий перечень наказаний, применяемых к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Относительно-определенные юридические нормы определяют возможные варианты поведения.

В частности, санкции большинства статей УК РФ предусматривают, как правило, как нижний, так и верхний пределы наказания, то есть предоставляют судьям определенную возможность выбора. Несколько вариантов поведения, действия, из которых с учетом конкретных обстоятельств, следует выбрать только один, предусматривают альтернативные нормы.

В качестве примера можно указать установление санкциями норм Особенной части УК РФ различных видов наказания - штраф, обязательные работы, исправительные работы или лишение свободы.

В зависимости от сферы действия правовые нормы классифицируются на:

общефедеральные - действующие на территории всей страны;

региональные - распространяющие свое влияние исключительно на территорию соответствующего субъекта;

местные - данные нормы издаются органами местного самоуправления и действуют в границах конкретной отдельной административно-территориальной единицы;

локальные - принимаются и реализуются исключительно в пределах конкретного органа, министерства, предприятия, организации или учреждения. [11, с. 83]

В зависимости от способа правового регулирования- на управомочивающие (предоставляющие возможность совершать определенные действия, например, принять завещание, требовать исполнения обязательств), обязывающие (предписывающие лицам совершить те или иные положительные действия, например, возместить убытки, уплатить квартплату, возвратить в библиотеку книги) и запрещающие (не разрешающие производить определенные действия, например, нарушать правила дорожного движения, совершать хищения).

По содержанию все правовые нормы условно подразделяются на исходные, общие и специализированные.

Базис правового регулирования общественных отношений, то есть его основные цели, задачи, пределы, направления устанавливают исходные нормы.

К ним, в частности, следует отнести, нормы-дефиниции, определяющие сущность имеющих юридическое значение понятий, явлений, фактов, категорий, или декларативные нормы, содержащие правовые принципы, а также цели и задачи, необходимые для их реализации.

Нормы, присущие Общей части соответствующей отрасли и содержащиеся, как правило, во всех или во многих институтах конкретной отрасли права, являются общими. Общие нормы могут иметь как отраслевое, так и межотраслевое назначение.

В отличие от общих норм, специализированные нормы представляют собой предписания, касающиеся определенных, отдельных институтов отрасли права, то есть они регламентируют детальную разновидность родовых общественных отношений, учитывая при этом присущие им особенности, черты, качества.

Таким образом, специализированные нормы конкретизируют общие, вносят соответствующие исправления, то есть корректируют временные и пространственные условия их реализации, а также способы правового воздействия на действия субъекта общественных отношений.

Также, с точки зрения функциональной роли их можно разделить на две группы – специализированные (общезакрепительные, отправные, исходные, первичные, начальные, учредительные) и нормы - правила поведения. В специализированных нормах можно выделить базовые и обслуживающие нормы. В числе первых по форме предписания могут быть выделены декларативные, определительно-установочные и другие нормы, в числе вторых - дефинитивные, коллизионные, оперативные нормы.

Таким образом, исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день современная теория права не содержит единой, полноценной классификации правовых норм, отражающей бы все без исключения признаки и свойства юридических норм.

Несмотря на придание учеными какому-либо основанию особо значимого характера, несомненность в условности и относительности классификации остается пока бесспорной.

В юридической науке, предупреждая против преувеличения теоретической важности данного вопроса, эта условность отнюдь не исключает его вообще, поскольку классификация правовых норм, отражающая, прежде всего, особенности структуры права, позволяет как можно лучше уяснить и исследовать данный социальный феномен, рассмотреть право как общественное образование, как единую систему взаимосвязанных элементов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной курсовой работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Правовая норма - четко структурированная система общеобязательных, формально - определённых правил поведения, которые устанавливаются, обеспечиваются и гарантируются государством, для регулирования общественных отношений, которая определяет меру свободы в лице общества.

Правовая норма может является объективной только тогда, когда не зависит от воли конкретных субъектов. Она обеспечивает гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых невозможно функционирование общества и государства. Эти правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.

Характерная особенность нормы права состоит в том, что она отражает наиболее важные, основные, существенные свойства, которые неизбежно повторяются, присутствуют во всех конкретных правоотношениях, возникающих на основе этой нормы права.

Можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день современная теория права не содержит единой, полноценной классификации правовых норм, отражающей бы все без исключения признаки и свойства юридических норм. Несмотря на придание учеными какому-либо основанию особо значимого характера, несомненность в условности и относительности классификации остается пока бесспорной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
Алексеев С.С. Теория права. – М.: БЕК, 1995. – 320 с.
Барбашина Е.А. Понятие и содержание структуры норм права // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения. Материалы IV всероссийской научно-практической конференции. – М., 2016. С. 23 - 26.
Барбашина Е.А. Проблема классификации норм права // Современная мировая экономика: проблемы и перспективы. Сборник научных статей по итогам работы третьего международного круглого стола. – М., 2019. С. 107 - 108.
Глаголева А.С. Понятие нормы права и ее значение в юридической науке // Актуальные проблемы права. Материалы V Международной научной конференции. – М., 2016. С. 3 - 5.
Дроздова О.Ю., Андрианова О.Е., Савин И.А. Понятие структуры нормы права и ее элементы // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2. С. 81 - 86.
Колмагорова Ю.А. Нормы права: понятие, структура, виды // Молодой ученый. 2019. № 34. С. 157 - 161.
Левкович Р.В.Понятие и виды нормы права // Modern Science. 2019. № 4. С. 276 - 277.
Миронов В.О., Зин Н.В. Понятие и структура нормы права // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6. С. 31 - 33.
Панкова В.Г., Ларина А.А. Проблема классификации правовых норм // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве. Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. - Шахты, 2019. С. 82 - 83.
Филимонова О.Г. Понятие, логическая структура, классификация правовых норм // Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – М., 2017. С. 149 - 151.
Хачатуров Р.Л. Понятие нормы права // Вестник научных конференций. 2018. № 9. С. 117 - 118.
Черткова Ю.В. Понятие правовых норм и способы их закрепления в актах законодательства // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции – М., 2017. С. 72 - 75.