История возникновения и развития фирменного наименования

Содержание:

Введение

В настоящее время в Российской Федерации, как и в других странах мирового сообщества, происходят фундаментальные политические, экономические, социальные и культурологические преобразования. Это требует усиления экономики, новых отраслей промышленности, построения передовых промышленных предприятий, развития инновационных технологий, привлечения инвестиций, поддержания и модернизации сельского хозяйства, оказания существенной помощи мелкому и среднему бизнесу, как главной основы стабильного экономического развития. В Российской Федерации на данный момент действуют десятки тысяч хозяйствующих субъектов в различных отраслях экономики, которые должны стать фундаментальной основой, базисом стабильности в государстве.

В условиях конкурентной борьбы товаропроизводителей защита права на фирменное наименование, имеет ключевое значение при осуществлении ими успешной предпринимательской деятельности. Институт фирменного наименования является одним из наименее разработанных и малоисследованных в отечественной юридической науке гражданско -правовых объектов, практически полностью отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные именно защите права на фирменное наименование организации. На основании вышеизложенного подтверждается необходимость дальнейшего всестороннего и максимально объективного изучения вопросов охраны права на фирменное наименование организации.

Объект исследования - правоотношения, складывающиеся в сфере охраны фирменного наименования.

Предмет исследования составляют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященные регулированию фирменного наименования.

Цель настоящей работы состоит в изучении правовой охраны фирменных наименований. Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

-определить понятие и сущность фирменного наименования;

-охарактеризовать юридическую основу прав на фирменное наименование;

-рассмотреть правовую охрану фирменного наименования;

-раскрыть проблемы судебной защиты прав на фирменное наименование.

Методологическую базу исследования составляют следующие научные методы: исторического анализа, диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, технико-юридический, статистический и другие.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФИРМЕННОМ НАИМЕНОВАНИИ

1.1.История возникновения и развития фирменного наименования

Право на фирменное наименование как право субъекта идентифицировать свою деятельность вызывает в современной России множество споров и пока не имеет четкого правового регулирования, соответствующего текущей практике. Вместе с тем представляется возможным заметить, что данное право в России, как и в иных странах, возникло очень давно, формировалось и изменялось постепенно под влиянием исторических, экономических, геополитических и иных факторов.^[1]

Так, первые предпосылки к его формировании существовали, очевидно, еще в древнем обществе как право на обозначение места пребывания (наскальные рисунки), указание на принадлежность скота, орудий труда (клеймо) возникает как все естественные права от рождения человека. Причем постепенно люди объединяются в стада, ведь первобытный человек не мог выжить в одиночку. Например, охотник обладал определенными навыками и орудиями для охоты, соответственно, как и собиратель плодов и ловец рыбы. Именно указанные навыки, орудия и результаты деятельности позволяли различать людей, их группы и присваивать им определенные названия. Например, охотник, охотники.

Постепенно стада перерастают в общины, которые представляли собой более многочисленные группы родственников, занимавшихся производством. Возникают ремесло, торговля. Купцы и путешественники также определенным образом называют себя, например, в зависимости от товара, которым торгуют, или местности, из которой происходят. Например, сыроделы, индусы и т.д.^[2]

Таким образом, под правом на фирменное наименование на родоплеменном этапе подразумевалось право лица (группы лиц) называть себя в соответствии с родом деятельности, местом происхождения или иными особенностями, навыками и т.д., которые позволяли выделить человека (группу лиц) среди себе подобных.

Затем формируются племена и далее - союзы племен. Племена кочуют, происходит естественный процесс завоевания одного племени другим. Некоторые из них постепенно переходят к более высокой ступени их организации - государству.

Следующий этап возникновения права на фирменное наименование следует отнести к периоду возникновения и развития первых государств, среди которых выделяется Древний Рим.

Так, римские товарищества представляли собой договорное объединение людей для достижения общей цели. Договор, на основании которого объединялись товарищи, мог быть устным или письменным, однако существенными его условиями были: соглашение совместно действовать для достижения общей цели, объединение имущества.^[3]

Одновременно с этим важное и наиболее существенное, характерное различие римских товариществ с нынешними состояло в том, что имущество товарищества не было имуществом единственного субъекта имеющего статус юридического лица, в соответствии с тем и права и обязанности обладали у отдельных товарищей, а не товарищество в целом. Безусловно, что каждое из указанных объединений товарищей было вынуждено себя каким-то образом выделять от остальных, называть, указывая при этом каждого участника. Несмотря на то согласно-старому и ремесленники, и странники функционируют в группах и согласно одиночке, именуя себе в согласовании с выходец работы, участком возникновения либо другими отличительными чертами, способностями и т.д. Таким образом, представляется возможным указать, что в этот период фирменное наименование рассматривается как название лица, группы лиц, в том числе и объединенных в товарищество.

Несмотря на то согласно-старому и ремесленники, и странники функционируют в группах и согласно одиночке, именуя себе в согласовании с выходец работы, участком возникновения либо другими отличительными чертами, способностями и т.д.Вместе с тем в своем современном виде в средневековой Европе товарищества впервые появились в Италии в конце XIV в., постепенно распространившись по всей Европе. Во Франции в 1673 г. был составлен «Ordonnance de commerce», регламентирующий деятельность товариществ.

В России практический интерес к деятельности разного рода торговых компаний впервые появился в конце XVII столетия.

Определенную роль в этом отношении следует отнести к деятельности английской компании в России. Так, первым законодательным актом, имеющим отношение к корпорациям, после возвращения Петра I из-за границы в 1699 г., когда он под влиянием своих заграничных путешествий утвердился во мнении о необходимости перенесения к нам этого института, стал Указ от 27 октября 1699 г., где купцам предписывалось составлять, как и в других государствах, торговые компании.

Указы от 27 октября 1706 г. и 2 марта 1711 г., в свою очередь, также были основаны на идее необходимости для русских людей торговли компаниями по образцу западноевропейских.

Присутствие данном сначала необходимо существовало исследовать навык иных государств, собранный в данном проблеме, и российское власть создавало данное, водя диалог с разными заграничными правительствами и индивидуальными личностями, бизнесменами сравнительно трейдерских трактатов, договоров и приемуществ. Петя I отправил в Европу с мишенью намеренно исследовать навык формирования компаний некоторых уполномоченных персон, был собран в 1739 г. план фирмы с целью торговли с Китаем. Парламент проанализировал план, выяснив, которая с него станет полезность с целью казны, и перенес разрешение о истоке журнал в Коммерц-коллегии. Но в лозунги правительства ни один человек никак не отозвался. Эксперты соблюдают согласно данному предлогу взгляды, то что большие коммерсанты этого периода существовали определены в только лучшее состояние, их независимость существовала чрезмерна и, согласно сути, безответственна, с целью их значения группироваться никак не существовало.

Впервые перешли от проектов к делу в 1757 г., и была создана Российская Константинопольская компания. В 1758 г. создали компанию Персидского торга. В 1794 г. была создана Российско-Американская компания. Отыскивая ценные меха, русские купцы снаряжали экспедиции на Алеутские и Курильские острова. Ввиду значительного риска и больших затрат, сопряженных с подобными экспедициями, русские купцы объединялись в компанию для ведения такого рода торговли. Хотя представление о порядке организации и структуре такого рода компаний оставалось все еще не до конца понятным, в том числе и для их организаторов.^[4]

Таким образом, в соответствии с европейскими традициями и в России фирменное наименование рассматривается как название лица, группы лиц, в том числе и объединенных в компанию (товарищество).^[5]

Соответственно, под правом на фирменное наименование в этот период понималось:

-право лица называть себя в соответствии с родом деятельности с указанием целей создания, места происхождения или иными особенностями;

-право компании называть себя в соответствии с родом деятельности с указанием целей создания, места происхождения или иными особенностями;

-право полного товарищества называть себя в соответствии с родом деятельности, путем перечисления участников.

В Манифесте Александра I от 1 января 1807 г. содержались пожелание и рекомендации организовывать товарищества: полные и на вере, товарищества «по участкам», т.е. товарищества, имеющие складочный капитал. В эти товарищества, имеющие складочный капитал, говорилось в Указе, допускаются участники из всех сословий, а не только те, кто принадлежит к купечеству.

Но практически абсолютное недостаток законодательства, стабилизирующего законное состояние приятельств, отрицательно сказалось в их распространении, и они все без исключения ещё сохранились неизвестными в обширных сферах отечественного сообщества. В соответствии с этим, в русском законодательстве никак не существовало и установления компании.

Впервые определение фирмы было дано в Торговом уложении Германии 1861 г. и затем закреплено в законодательстве Швеции, Норвегии, Финляндии, Швейцарии.^[6]

Вместе с тем были разработаны два проекта Положения о торговой записи и о фирмах (1883, 1889), которые обсуждались в судебных учреждениях и торговым сословием России.

Так, Проект 1889 г. указывал, что «фирма есть название, под которым единоличный хозяин торгового предприятия, или же товарищество, или общество производят торговлю и которым хозяин или представители товарищества или общества подписываются».

Тот, к кому торговое предприятие перейдет по договору или по наследству, может, буде прежний хозяин или наследники его изъявят на то согласие, продолжать торговое предприятие под прежней фирмою с присовокуплением к ней, буде пожелает, выражения, означающего преемственность. Отчуждение одной лишь фирмы без самого торгового предприятия не допускается. Ввиду сего за преемником первоначального хозяина торгового предприятия следует признать право продолжать торговлю под прежней фирмой, конечно, не иначе как с согласия прежнего хозяина или наследников его.

Причем, «по толкованию Сената, фирма есть внешнее название или имя, даваемое лицом, производящим торговлю, своему торговому делу или предприятию».

Также определенные характеристики фирменного наименования содержались, например, в статьях, регламентирующих порядок учреждения товарищества и акционерной компании.

В частности, в соответствии со ст.2148 Гражданского законодательства «каждая компания должна быть учреждаема под определительным наименованием, от предметов или свойства предприятия заимствованным».

Или, например, в соответствии со ст.62 Торгового устава полное товарищество «составляется из двух или многих товарищей, положивших за едино торговать под общим названием всех».^[7]

Совместно с этим конкретное значимость с целью представления сущности полномочия в фирменное название обладал результат Министерства юстиции в требование Министерства торговли и индустрии, в каком месте существовало отмечено, то что «несмотря на то... в функционирующем законодательстве никак не было конкретных распоряжений о этом, считается единица компания именованием компании либо его владельца, этим никак не меньше трейдерские нравы и тяжебная практическая деятельность постоянно наклонялись к этому, то что совпадения цивильного фамилии торговца с фирмою никак не необходимо буква присутствие самый-самом появлении компании, буква присутствие переходе его к иным личностям... В настоящее время в действующих законах установлено вполне определенно, что фирма есть имя не купца, а дела».

Таким образом, представляется возможным указать, что в этот период фирменное наименование, как правило, используется для обозначения субъекта прав на конкретное торгово-промышленное предприятие или как имя владельца (как правило, первого владельца) данного предприятия, ведь именно предприятие (компания), а не группа лиц становится основой хозяйственной жизни. Однако следует заметить, что предприятие по-прежнему является не субъектом, а объектом правовых отношений, поэтому права и обязанности из совершаемых сделок приобретал и осуществлял его владелец.^[8]

После 1917 г. хозяйственные отношения в России существенно изменились. Имущественный оборот в структурном отношении как бы распался на две части: государственный оборот, основанный на методах централизованного регулирования, и частный оборот, обслуживающий потребителей. Попытки сочетать на первых порах централизованные и децентрализованные начала в народном хозяйстве вели к поиску иных, промежуточных форм организации предприятий. Тогда вновь решили обратиться к формам хозяйственных товариществ и обществ, использовавшихся до революции.^[9]

Именно в тот период был принят первый (и по настоящее время единственный) в истории российского права нормативный акт, посвященный фирменным наименованиям, - Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927 г. До его принятия в каждом отдельном случае соответствующие законы указывали, каково должно быть содержание фирменного наименования, товарищества, треста и т.п. Кроме того, в некоторых специальных законах явно признавалась фирма не только юридического лица, но и единоличных владельцев. Так, например, еще Декрет о товарном знаке 1922 г., говоря о содержании товарного знака, упоминал и о фирме, а Уголовный кодекс 1922 г. в ст. 199 карал за самовольное пользование «чужой» фирмой. Но, несмотря на это, законы вопросы о фирмах не регулировали, как и не рассматривали проблемы исключительного права на фирму.

Положение о фирме определило структуру фирмы применительно к отдельным видам субъектов (юридических лиц различных организационно-правовых форм, единоличных предпринимателей), основания возникновения, прекращения права на фирму.

Согласно ст. ст.1, 2, 3 Положения фирменное наименование госпредприятий, кооперативных организаций и всех видов уставных товариществ должно в любом случае содержать следующие указания - два видовых признака, а именно: предмет предприятия и вид правовой организации его владельца (трест, акционерное общество, кооператив и т.д.); для госпредприятий сюда еще присоединяется третий видовой признак - указание на подчинение соответствующему ведомству. Для товариществ договорных ввиду значения личной дополнительной ответственности участников Положение требовало, чтобы наряду с указанными выше видовыми признаками в фирме указывались имена не менее двух товарищей, несущих неограниченную ответственность (ст. ст.4 и 5). Для единоличного предприятия закон, как всюду на Западе, требует указания имени и фамилии владельца, но в отличие от западных законодательств закон требует к этому добавления и предмета предприятия. В соответствии со ст.6 фирма должна содержать какие-либо указания, необходимые для отличия предприятия от других однородных предприятий; таким указанием может быть оригинальное наименование, указание местонахождения или просто номер предприятия, как это принято в текстильной промышленности.

В правильном использовании фирмы заинтересован не только владелец предприятия, в интересах оборота Положение содержит принцип истинности фирмы, воспрещая помещение в фирме указаний, способных ввести в заблуждение.

В фирму также может быть включено и сокращенное наименование предприятия.

В интересах владельца Положение признает за ним исключительное право на избранную им фирму, т.е. обладателю фирмы предоставляется право запретить в порядке предъявления гражданского иска всякому другому пользоваться «тождественной или сходной фирмой».

По Положению 1927 г. право на фирму возникает с момента, когда фактически началось пользование фирмой при условии соответствия ее требованиям закона. Никакой особой регистрации право на фирму не подлежит.

Вместе с тем проведенный анализ статей Положения о фирме не раскрывает однозначно сущности фирмы.

Все последующие годы ни законов, ни подзаконных актов по данному вопросу принято не было.

Принятый в 1964 г. Гражданский кодекс РСФСР в ст.29 установил, что юридическое лицо имеет свое наименование, а права и обязанности хозяйственных организаций, связанные с фирменными наименованиями, определяются законодательством СССР, состоявшим из рассмотренного выше Положения о фирме.^[10]

Первой современной попыткой навести порядок в названиях фирм стало Постановление Верховного Совета от 15 апреля 1993 г. № 4814-1 «О правопреемстве фирменных наименований акционерных государственных предприятий», согласно которому за ними были закреплены наименования, принадлежавшие им до приватизации. И если под этими названиями оказались зарегистрированы другие акционерные общества (товарищества), они должны были в течение месяца сменить свои наименования на другие. Причем без уплаты каких бы то ни было пошлин или штрафов.

Фирменные наименования в соответствии со ст.138 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены к объектам интеллектуальной собственности. Также в отношении фирменных наименований действует ряд норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации увеличил независимость соучастников финансовых взаимоотношений, ликвидировал существовавшие прежде лимитирования и заказы в области финансовой работы, но подходящая форма законного регулировки учреждения фирменного названия в Русской Федерации до тех пор пока никак не сформирована. Таким способом, около законном в фирменное название в нынешнем стадии предполагается возможность категории персон именовать себе в согласовании с определенным выходец работы, что дает возможность отметить категорию персон из числа себя аналогичных. И согласно собственной сущности с древнейших пор вплоть до нынешнего этапа возможность в фирменное название считалось и считается индивидуальным законном.^[11]

1.2. Фирменное наименование: понятие, сущность и принципы

Фирменное наименование относится к категории средств индивидуализации и является обозначением, под которым коммерческая организация выступает в гражданском обороте. Таким образом, это разновидность «наименования юридического лица», указанного в ст. 54 ГК РФ^[12]. На наименования некоммерческих организаций нормы главы 76 Кодекса не распространяются.

Из ст.1473 ГК РФ можно сделать следующий вывод, что, фирменное наименование - средство индивидуализации субъекта гражданского правоотношения, призванное отличать одну коммерческую организацию от другой коммерческой организации, осуществляющей аналогичную деятельность. Право на фирменное наименование может принадлежать только коммерческим организациям.^[13]

Фирменное наименование состоит из двух частей:

-указание на организационно-правовую форму;

-собственно наименование юридического лица.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены следующие требования к фирменному наименованию:

- коммерческое юридическое лицо обязано иметь полное фирменное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке;

- полное и/или сокращенное фирменное наименование может быть также указано на языках народов России и/или на иностранных языках;

- фирменное наименование не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности;

- фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или, соответственно, в транскрипциях языков народов России, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

-полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

-полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

-полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

-полные или сокращенные наименования общественных объединений;

-обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Общее правило закреплено в п. 1 ст. 1473: фирменное наименование включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Именно с этого момента и возникает исключительное право на фирменное наименование, прекращается же право в момент исключения фирменного наименования из данного реестра. Статья 1473 Кодекса закрепляет традиционное деление фирменного наименования на «указание на организационно-правовую форму» и «собственно наименование юридического лица». В любом фирменном наименовании должны присутствовать оба элемента. До последнего времени спорным оставался вопрос о том, в какой мере при сравнении двух фирменных наименований должно учитываться различие в организационно-правовой форме. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ^[14] позволяло признать различными фирменные наименования, в которых различается лишь указание на организационно-правовую форму. Данное решение вызывало многочисленные споры в юридической науке точкой в которых стал Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности^[15], закрепил новый подход: различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование; основным является сходство произвольной части.

Гражданский кодекс РФ определяет конкретные условия к фирменному названию. Обозначение в координационно-законную конфигурацию никак не обязано контратипироваться в свободной доли фирменного названия адвокатского личности в российском стиле либо в стилях люди Российской федерации в варианте иноязычных заимствований. Данное принцип вызвано избежать внедрение в неверное толкование вопроса сравнительно координационно- законный фигуры личности. В ст. 1473 ГК РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ показаны и другие обозначения, какие никак не обязаны вводиться в фирменное название: в частности, служебные названия Русской Федерации, зарубежных стран, интернациональных и межправительственных учреждений, социальных организаций; обозначения, противоречащие социальным увлечениям. С данных ситуации более любопытен запрещение применения в фирменном названии официознного названия Русской Федерации, а кроме того текстов, выводных с него. Возможность приобрести решение в подобное применение сохранилось только у муниципальных единых компаний, а кроме того акционерских сообществ, наиболее семидесяти пяти процентов промоакций каковых относятся Русской Федерации.

Для всех остальных лиц запрет использования подобных обозначений является безусловным. Представляется, что этот запрет не распространяется на слово «русский» и производные от него, что соответствует и сложившейся практике. Данный запрет должен применяться и к уже существующим юридическим лицам.

Правила о составе фирменного наименования коммерческих организаций различных организационно-правовых форм содержатся и в главе 4 ГК РФ, посвященной юридическим лицам. Раздельными федерационными законами кроме того имеют все шансы утверждаться конкретные фразы и формулировки, какие неукоснительны с целью введения в фирменные названия тот или иной- в таком случае группы адвокатских персон. В частности, данное затрагивает пластиковых учреждений, страховых фирм, вкладывательных фондов и т. д., в определенных вариантах учитывается только запрещение применения конкретных текстов учреждениям, никак не занятым надлежащим типом работы. Наравне с абсолютным фирменным названием в российском стиле торговая предприятие правомочна обладать его уменьшенный версия, а кроме того один либо ряд абсолютных и сжатых фирменных названий в стилях люди РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ либо зарубежных стилях присутствие обстоятельстве их введения в общий правительственный госреестр адвокатских персон. Редкостное возможность в фирменное название включает каждое применение фирменного названия методом, никак не противоречащим закону, однако только в свойстве ресурсы индивидуализации. В взаимосвязи с данным владелец подобного редкого полномочия никак не способен наложить запрет применение фирменного названия, к примеру, в писательском творении. Исключительное право включает в себя как право самостоятельного использования фирменного наименования, так и право запрещать такое использование другим лицам.^[16]

1.3. Юридическая основа прав на фирменное наименование

На сегодняшний день фирменное наименование не входит в перечень объектов гражданских прав, передача права на использование фирменного наименования не допускается. Согласно п.1 ст.1538 ГК РФ, коммерческое обозначение не является фирменным наименованием, и, следовательно, оно не должно носить все признаки последнего.^[17]

ГК РФ установил, что у юридического лица право на фирменное наименование возникает тогда, когда оно зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно статье 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности^[18] фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. В результате указанного нормативного регулирования сложилась довольно запутанная ситуация, что привело к появлению в литературе различных мнений о моменте возникновения права на фирму. Одни авторы придерживаются той точки зрения, что право на фирменное наименование возникает с момента регистрации соответствующего юридического лица.^[19] Другие считают, что для возникновения исключительного права на фирму факта регистрации не требуется, право на фирму возникает у юридического лица с того момента, когда начинается ее фактическое использование.

С 1 января 2008 года в связи с вступлением в силу части 4 ГК РФ законодательство о фирменных наименованиях возвращается к принципам, заложенным в ст. 149 Основ гражданского законодательства 1991 года, а именно устанавливается явочный порядок приобретения исключительного права на фирму. При этом часть 4 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (п. 1 ст. 1473).

Согласно п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»^[20] устанавливается, что «согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

При применении статьи 1475 ГК РФ судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц. Таким образом, защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. То есть судебная практика стоит на той позиции, что факт регистрации будет превалирующим перед фактом использования при доказывании приоритета прав на фирменное наименование.

По мнению А.А. Тюлькина^[21], более правильным будет подход, согласно которому правовая охрана фирменному наименованию будет предоставляться именно с момента его внесения в ЕГРЮЛ, что, в сущности, будет являться регистрацией этого средства индивидуализации.

Юридической основой на фирменное наименование является положение о том, что оно возникает с момента государственной регистрации коммерческой организации, а также возникновение такого права, возможно, без регистрации в соответствии с нормами международного договора Российской Федерации, который обладает приоритетом над российским законодательством.

Таким образом, при регистрации юридического лица под определенным наименованием одновременно производится и регистрация субъекта, и регистрация его наименования. Необходимой предпосылкой регистрации коммерческой организации под определенным фирменным наименованием должно стать соответствие наименования требованиям, предъявляемым законодательством к наименованиям юридических лиц. При регистрации юридического лица под определенным наименованием одновременно производится и регистрация субъекта, и регистрация его наименования.^[22]

2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ

2.1. Правовая охрана фирменного наименования

Наименование коммерческой организации называется фирменным, поскольку является объектом исключительного права на фирму. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Это значит, что другие юридические лица не имеют права использовать фирменное наименование, зарегистрированное у конкретного юридического лица. Кроме того, следует учитывать, что исключительное право на фирменное наименование возникает только в силу государственной регистрации, а не в силу факта использования, как это предусмотрено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки. В п.1 ст.1474 ГК приводится примерный перечень способов использования фирменных наименований. Он, в частности, включает использование любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.^[23]

В отличие от других средств индивидуализации исключительное право на фирменные наименования не включает право на распоряжение ими. В п.2 ст.1474 ГК содержится абсолютный запрет на распоряжение фирменным наименованием. Такой запрет, во-первых, противоречит самой идее исключительного права, во-вторых, потребовал внесения изменений в ГК, исключающих возможность отчуждения фирменных наименований. Так, в качестве примера можно привести ст.1027 ГК, допускавшую возможность передачи правообладателем пользователю фирменного наименования по договору коммерческой концессии. В последней редакции указанной статьи нет более указания на фирменные наименования как составную часть комплекса исключительных прав, переходящих от правообладателя к пользователю.

В п.3 ст.1474 ГК говорится о запрете использования другими лицами не только полностью совпадающего наименования, но и сходного с ним до степени смешения. В последнем случае речь идет об оценочном понятии. При этом запрет распространяется только на случаи, когда другое лицо осуществляет аналогичную деятельность. Другими словами, нарушитель должен производить такую же продукцию или оказывать такие же услуги, что и правообладатель.

Из смысла п.4 ст.1474 ГК вытекает, что последствие нарушения исключительного права заключается в возможности требовать, во-первых, прекращения использования фирменного наименования нарушителем, во-вторых, возмещения убытков (ст.15 ГК). В последнем случае речь идет о возмещении как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Статья 1475 ГК подчеркивает, что исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, ограничено территорией РФ. Из этого следует, что на территории других стран оно не будет действовать. Исключительное право на фирменное наименование действует до тех пор, пока существует само юридическое лицо либо пока последнее в установленном порядке не решило его изменить. Иными словами, действие исключительного права на фирменное наименование не ограничено каким-либо конкретным сроком. Согласно п.2 ст.1475 ГК исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Под защитой права на фирменное наименование, большинство ученых цивилистов, понимают реализацию предусмотренных законодательством совокупности мер, с помощью которых обладатель права на фирменное наименование может обеспечить восстановление своих нарушенных прав, пресечь их нарушение. Формы защиты субъективного гражданского права на фирменное наименование представляет собой, организационные мероприятия, которые обеспечивают применение предусмотренных законом способов защиты. Данные формы защиты субъективного права на фирменное наименование можно подразделить на две основные - юрисдикционная и неюрисдикционная.

Усов Г.В.^[24] отмечает, что защита субъективных прав и свобод является составной частью правовой охраны и представляет собой систему дозволенных мер (предполагающих активную модель поведения), направленных на воспрепятствование противоправному поведению или правомерному поведению, которое, тем не менее, может причинить вред субъекту, защищающему свои права и свободы, права и свободы других лиц.

2.2. Проблемы судебной защиты прав на фирменное наименование

Споры относительно прав на фирменное наименование в российских условиях до сих пор носят довольно острый характер^[25], да и доктрина не успела однозначно определиться по многим вопросам применения норм о фирменном наименовании. При защите фирменного наименования в юрисдикционном, в том числе, судебном порядке, у правоприменителей возникают определенные проблемы, по нашему мнению, это связано с тем, что институт фирменного наименования на данный момент не получит достаточной проработанности в ГК РФ.

Правовую защиту фирменное наименование получает с момента его внесения в единый государственный реестр юридических лиц и охраняется в течение всего периода существования коммерческой организации, средством индивидуализации которого оно является.

Интересно, что в ст.1541 ГК РФ законодатель предусмотрел раздельную правовую охрану коммерческого обозначения и входящего в него полностью либо частично фирменного наименования, однако вопрос их совместного использования так и остался за рамками правового регулирования. Представляется, что передача такого коммерческого обозначения может повлечь за собой введение в заблуждение участников гражданского оборота относительно принадлежности индивидуализируемого предприятия. Учитывая вышеизложенное, полагаем, что решить озвученную проблему можно только путем предъявления на законодательном уровне дополнительных требований к содержанию коммерческого обозначения, установив запрет на использование в его составе элемента, обязательного для фирменного наименования. Таковым в содержании последнего является организационно- правовая форма юридического лица. Таким образом, по нашему мнению, в п.1 ст.1541 ГК РФ следует предусмотреть запрет на включение в состав коммерческого обозначения указания на организационно - правовую форму субъекта предпринимательской деятельности.

Рассматривая другую проблему, связанную с судебной защитой на фирменное наименование полагаем, что мера, предусмотренная п. 5 ст. 1473 ГК РФ, носит превентивно - охранительный характер, и представляет собой попытку законодателя ввести механизм, предотвращающий нарушения императивных требований, касающихся фирменного наименования. Появление этого юридического механизма вызвало критику по ряду спорных моментов. Прежде всего, непонятно, на каком этапе «жизни» фирменного наименования он должен действовать. Как следует из буквального толкования, поскольку речь идет о предъявлении иска в судебном порядке, то имеется в виду фирменное наименование лица, уже включенного в реестр. Если же подразумевается самая ранняя стадия - стадия включения в государственный реестр информации о фирменном наименовании юридического лица при его регистрации - то ситуация представляется еще более парадоксальной.

Спорным остается вопрос о том, следует ли возложить на регистрирующий орган обязанность отслеживания поступления тождественных или сходных с уже внесенными в реестр фирменными наименованиями и отказа на этом основании их внесения в реестр. Необходимость закрепить обязанность предварительной проверки наименования на неповторяемость и критерии, определяющие неповторяемость обосновывалась представителями юридического сообщества еще в то время, когда ожидалось принятие отдельного закона о создании отдельного реестра фирменных наименований во исполнение прежней редакции Кодекса. С изменением тенденций правового регулирования, эти ожидания были перенесены в сферу регулирования ЕГРЮЛ, однако развитие законодательства и в этом вопросе исключило подобную возможность. С одной стороны, в действительности, по факту единый государственный реестр юридических лиц переполнен не только сходными, но и полностью идентичными обозначениями, причем не только в масштабах всей страны, но и в рамках отдельных регионов, но, с другой стороны, законодатель взял курс на создание гибкой системы критериев сопоставления фирменных наименований. В противном случае на регистрирующий орган пришлось бы возложить обязанность не только сопоставлять произвольные части регистрируемых наименований, но и проводить сравнения по всем тем признакам, которые ныне принимает во внимание суд, решая вопрос о наличии коллизии между средствами индивидуализации, по сути, проводя правовую экспертизу.

Такая работа:

-во -первых, противоречит концепции интеллектуальной собственности, закрепленной в части 4 ГК;

-во - вторых, вряд ли может быть осуществлена силами регистрирующего органа;

-в- третьих, не соответствует его назначению.

Максимум, на что может хватить потенциала регистрирующего органа - сравнение нового фирменного наименования с уже включенными в реестр. Но простого сличения с уже имеющимися в собственном едином реестре» в новых условиях уже недостаточно.

А.Б. Иванов^[26] считает, что смысл в такой проверке есть только в ситуации претворения в жизнь жесткой системы запрета введения в гражданский оборот фирменных наименований, идентичных уже существующим. Такой подход, безусловно, развивал бы фантазию участников гражданского оборота, понуждая их изобретать более оригинальные фирменные наименования.

Законодатель избрал принципиально иное направление развития сферы средств индивидуализации, которое не предполагает их абсолютной несхожести, а напротив, основан на поиске способов сосуществования схожих средств индивидуализации с тем, чтобы не ущемлялись права владельцев этих средств. Нарушение же права на фирменное наименование, обладающего приоритетом по времени возникновения, имеет место только при совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 6 ст. 1252 и п. 3 ст. 1474 ГК РФ:

- обозначения тождественны или сходны до степени смешения;

- этим введены в заблуждение контрагенты или потребители;

- оба лица осуществляют аналогичную деятельность.

В условиях развития гражданского законодательства в области интеллектуальных прав, многие вопросы, касающиеся защиты права на фирменное наименование, до сих пор остаются не решенными. Однако уже сама актуализация, постановка проблемных вопросов ученым цивилистами в этой области имеет большое значение. Разработки, предложения, изложенные выше, могут быть использованы законодателем в решении проблем защиты фирменного наименования.^[27]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фирменные наименования - это интеллектуальная собственность их владельцев. Каждая организация обретает исключительное право на фирменное наименование, внесенное в государственный реестр. Эта возможность возникает с момента регистрации юридического лица и действует до момента завершения его деятельности. Закон запрещает отчуждение или передачу во временное пользование данного права. Право на фирменное наименование передается только вместе с организацией - носителем права.

Фирменное наименование организации закрепляется в её учредительных документах, изначально фирменное наименование указывается в заявлении юридического лица. Оно может быть полным или сокращенным.

Защита фирменного наименования может осуществляться в формах: юрисдикционной и неюрисдикционной. Правообладатель имеет право защищать своё право в рамках действующего законодательства, путем обращения в компетентные государственные органы, например, в суд, либо самостоятельно.

Что касается юридической ответственности за нарушение права на фирменное наименование, то данное противоправное действие (бездействие) не следует преследовать в уголовном порядке, то есть включать в уголовный кодекс соответствующий состав преступления, так как нарушение фирменного наименования не представляет серьёзной общественной опасности. Тем не менее, такое нарушение причиняет вред интересам граждан, общества и государства.

На данный момент, не все вопросы, касающиеся защиты права на фирменное наименование являются решенными, но уже сама их актуализация, работа над ними ученых цивилистов совместно с законодателями имеет большое практическое и теоретическое значение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, № 289, 22.12.2006.

Материалы судебной практики

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» //СПРС Консультант Плюс.
2. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 70, 22.04.2009.

Специальная литература

1. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. -703 с.
2. Венедиктов Ю.С. К вопросу о юридической природе фирменных наименований // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2011. № 127.
3. Герчекова И.А. Менеджмент: Учебник. М.: Бизнес и биржи, 2008. -150 с.
4. Городов О.А. Субъекты прав на средства индивидуализации // Предпринимательское право. 2008. № 1.
5. Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2014. № 5.
6. Иванов А.Б. Специальные меры защиты права на фирменное наименование // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3.
7. Клеймёнова М.О. Административно-правовые способы защиты исключительных прав на фирменное наименование // Бизнес в законе. 2010. №3.
8. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. -274 с.
9. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9.
10. Усов Г.В. Конституционно - правовое регулирование охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4 (38).
11. Шишкин Д.А. Проблемы правового режима наименований юридических лиц как объектов гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Сборник тезисов Всероссийского VIII научного форума. Самара: Самарский государственный университет, 2009.

1. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. С.47. ↑

2. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015.С.250. ↑

3. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

4. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. С. 110. ↑

5. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С.250. ↑

6. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

7. Городов О.А. Субъекты прав на средства индивидуализации // Предпринимательское право. - 2008. - № 1. - С.21. ↑

8. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С.256. ↑

9. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

10. Бузанов В.Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.45. ↑

11. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С. 180. ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ

    (ред. от 01.07.2017) // Российская газета, № 289, 22.12.2006. ↑

13. Венедиктов Ю.С. К вопросу о юридической природе фирменных наименований // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2011. № 127. ↑

14. Информационное письмо ВАС РФ от 29.05.1992 № С-13/ОПИ-122 «Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике» // СПС Консультант Плюс. ↑

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» //СПРС Консультант Плюс. ↑

16. Герчекова И.А. Менеджмент: Учебник. М.: Бизнес и биржи, 2008. С. 78. ↑

17. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник. Москва: Юрайт, 2015. С.45. ↑

18. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999. ↑

19. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. М.: Статут, 2015. С.183. ↑

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009

    «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 70, 22.04.2009. ↑

21. Тюлькин А.А. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. ↑

22. Шишкин Д.А. Проблемы правового режима наименований юридических лиц как объектов гражданских прав // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Сборник тезисов Всероссийского VIII научного форума. Самара: Самарский государственный университет, 2009. С. 581. ↑

23. Егоров В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2014. № 5. ↑

24. Усов Г.В. Конституционно - правовое регулирование охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4 (38). ↑

25. Клеймёнова М.О. Административно-правовые способы защиты исключительных прав на фирменное наименование // Бизнес в законе. 2010. №3. ↑

26. Иванов А.Б. Специальные меры защиты права на фирменное наименование // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. ↑

27. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., Питер. 2013. С. 22. ↑