Исследование юридического лица с точки зрения субъекта предпринимательского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том, что вопрос о сущности, понятии и правовой конструкции, юридической природе юридического лица всегда являлся одним из сложнейших в предпринимательском праве. С момента возникновения юридического лица в имущественном обороте и до настоящего времени споры в области этой проблемы не утихают, а подхода к ней пока так и не определено.

Юридической наукой предложено огромное количество концепций о юридических лицах. Многие, из них основаны как на опыте зарубежной практики, так и на российском историческом опыте. Также проблематике юридического лица посвящен широкий круг литературы, создано множество теорий, которые пытаются раскрыть природу юридического лица и его «субстрат», раскрыть содержание понятия «юридическое лицо» и соотношение этого понятия с понятием «субъект предпринимательского права». Все разнообразие теорий, которые объясняют суть этого неоднозначного явления, до сих пор остается изученным не до конца.

На сегодняшний день совершенствуется институт юридического лица в российском предпринимательском праве в направлении, которые отвечают нуждам экономического оборота, который развивается быстрыми темпами, и способствует формированию в Российской Федерации рыночной экономики. В этой связи необходимое уяснение направлений его эволюции невозможно без учета правовой основы такого явления, как юридическое лицо, знания российских традиций и правоприменительного опыта. В данном случае речь не идет о безосновательном заимствовании правовых норм из прошлого опыта. Идет речь о том, что при формировании законодательства на современном этапе необходимо учитывать те понятия, идеи, конструкции, методы, сформулированные в российском предпринимательском праве в XIX – начале XX века и прошли многолетнее практическое испытание.

Большинство авторов научной литературы при рассмотрении юридического лица как субъекта предпринимательского права уделяют отдельное внимание таким аспектам, как сущность юридического лица, классификация юридических лиц, содержание правоспособности и индивидуализации юридических лиц, а также органы юридического лица. Так эти вопросы отражены в работах таких авторов, как: Т.Г. Аксенова, А.П. Анисимов, Ю.Ф. Беспалов, В.А. Бессонов, И.К. Вербицкая, И.А. Зенин и многих других.

Кроме перечисленных авторов теоретическая часть магистерской диссертации основывается на нормативно-правовой базе, посвященной вопросам гражданского законодательства.

Объектом курсовой работы выступают юридические лица, предметом – особенности юридического лица как субъекта предпринимательского права.

На основании выше изложенного цель настоящей курсовой работы – исследование юридического лица с точки зрения субъекта предпринимательского права.

Для достижения поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:

• рассмотрение понятия и сущности юридического лица;
• классификация юридических лиц согласно российскому законодательству;
• определение содержания правосубъективности и индивидуализацию юридического лица;
• рассмотрение юридического лица в современном мире.

Методической основой курсовой работы является анализ нормативно-правовой базы и специализированной литературы в области предпринимательского права.

Цели и задачи курсовой работы раскрываются с помощью ее структуры: введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

1.1. Понятие и сущность юридического лица

Сегодня юридические лица различных организационно правовых форм: общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО), акционерные общества (далее по тексту – АО), потребительские кооперативы, учреждения культуры и здравоохранения, составляют неотъемлемую часть мировой экономики. Развитие юридических лиц достигло такого уровня, что некоторыми юристами-международниками высказывается даже мнение, что транснациональные корпорации наряду с государствами являются субъектами международного публичного права [11, с.82].

А ведь когда-то понятия юридического лица не было, и главными участниками всех правовых отношений были физические лица (граждане). Своим появлением юридические лица обязаны римским юристам. Не необходимо, однако, преувеличивать значения юридических лиц в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего расцвета римского народного хозяйства, во времена наиболее оживленной международной торговли юридические лица значительной роли не играли.

Строго говоря, термин «юридические лица» древнеримские юристы не использовали. Деление лиц на две категории: физических и юридических появилось не в римской, а в позднейшей юриспруденции. Причем европейские юристы придумывали разные названия этим вымышленным субъектам права, – их называли:

• моральные лица;
• мистические лица;
• фиктивные лица (т.е. вовсе не существующие);
• бестелесные, не человеческие, не физические, в уме существующие;
• финтированные [18, с.127].

Но общеупотребительным остался в научной литературе, а затем и перешел в повседневную юридическую жизнь термин «юридические лица». Сами же римские юристы для обозначения юридических лиц обыкновенно пользовались выражениями: «personae fungi vice», или «privatorum haberi loco», желая этим сказать, что нечто, не будучи естественным человеческим лицом, «persona», действует в гражданской жизни вместо такового лица. Вместе с тем наиболее часто встречающиеся в римском праве для обозначения юридических лиц: «corpus» и «universitas», не заключают в мысли о чем-либо фиктивном, воображаемом, в противоположность реальному, действительно существующему. Оба термина употреблялись не только в применении к союзам лиц, но и в применении к собирательным вещам, объединенным в одно целое, каковы: стадо рабочего скота, табун лошадей, дом, корабль. С этими объединенными в одно целое вещами, римляне прямо сопоставляли объединенную совокупность лиц, как народ, легион, войско, сенат [30, с.55].

На счет появления юридических лиц мнение юристов неоднозначно. Одни считают, что государство (civitas romana, populus romanus) есть древнейший и первоначальный юридический субъект, по примеру которого образовались все другие союзные формации как юридические лица. Другие утверждают, что понятие юридического лица развилось в применении к муниципиям (городские общины – близко к современным муниципальным властям), а с последних перенесено на все другие корпорации [23, с.166].

Каждое из этих мнений в известном отношении справедливо. Римское государство от начала своего существования имело земельную собственность, вступало в юридические отношения со своими собственным гражданам, заключало арендные договоры и принимало поручительства, давало в заем гражданам и получало обратно занятые суммы, покупало и продавало движимые и недвижимые вещи, получало дарение и наследство, даже принимало на себя опеку, например, над сыном египетского короля Птоломея Филопатора по завещанию этого последнего [14, с.91].

Но до времен императорского периода (22 г. до н.э – 476 г. н.э.) римской юридической жизни было неизвестно то признанное в современном праве положение, что государство, как скоро оно вступает в имущественные отношения гражданского оборота с частным лицом, должно рассматриваться юридически как частное лицо. Длительное время государство, вступая в гражданские правоотношения, действовало как особый субъект. Наиболее ярко неравенство государства и других субъектов гражданского оборота отражало то, что спорные дела по взаимным претензиям между государством и частными лицами подлежали не разбирательству судебной власти, а усмотрению того самого магистрата (государственный чиновник), который заключил договор в пользу государства или тех должностных лиц, которые управляли государственным хозяйством [30, с.58].

Названное положение относительно правового статуса государства в гражданских правоотношениях с частными лицами, появившись в римской юриспруденции в императорский период, коснулось в первую очередь муниципий. Именно правовое положение муниципий после предоставления им римским государством самоуправления и хозяйственной самостоятельности, по мнению ряда ученых, стало первым наиболее отчетливым выражением идеи юридического лица. Правовым проявлением предоставленной хозяйственной самостоятельности было право муниципий искать и отвечать в суде через особых представителей, actores, назначавшихся для каждого дела декретом муниципального совета. Тем самым муниципии были признаны в принципе таким же субъектом имущественных прав, как и граждане [30, с.72-73].

Однако необходимо учитывать, что и еще и прежде, чем римскими юристами была разработана конструкция юридического лица, в Риме существовали различные корпорации: союзы с религиозными целями (sodalitates, collegia sodalicia), профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum), корпорации служителей при магистратах (collegia apparitorum), объединения взаимопомощи (в частности похоронные корпорации, collegia funeraticia), объединения предпринимателей, бравших на откуп государственные доходы, управлявших по договорам с государством государственными имениями, производивших для государства крупные строительные работы (collegia publicanorum), и др. Но то не были юридические лица в современном значении этого термина. Так, юридическое лицо прекращало свое существование отпадением или выбытием физических лиц, с организованным союзом которых связывалось его юридическое олицетворение, а общее имущество корпораций рассматривалось либо как имущество, принадлежащее каждому из его участников в определенной доле, либо более примитивно, как имущество, принадлежащее одному из участников, казначею, ведущему дела объединения и ответственному перед его членами [30, с.75].

Существовал в Риме и некий аналог современной государственной регистрации юридических лиц. Первоначально различные частные корпорации возникали свободно, без ограничений со стороны государства. Но в I в. до н.э., в связи с общим политическим и социальным кризисом, государство стремится наложить руку на свободу образования союзов. После ряда сменивших одна другую государственных мер, при императоре Августе (годы правления – 27 г. до н.э. – 14 г. н.э.)  был издан закон (lex Julia de collegiis), в силу которого корпорации по общему правилу возникали не иначе как с разрешения сената. Только некоторые виды корпораций, например, похоронные объединения, по-прежнему могли создаваться без санкции сената при условии соответствия корпорации определенным правилам [30, с.79].

А люди по своей природе сотни лет назад были все те же, и поэтому льготные условия создания и существования некоторых видов юридических лиц использовали для достижения собственных целей. Христианские общины во времена гонений при языческих императорах для того, чтобы обеспечить себе легальное существование, принимали на себя вид похоронных коллегий. В форме союзов с религиозными целями организовывались развлекательные клубы и т.п. {30, с.105]

Таким образом, юридическое лицо – это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, а также может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выполнять обязанности, выступать в суде в качестве ответчика или истца.

Согласитесь, данный термин звучит довольно нагружено и, конечно, понять его неподготовленному человеку очень трудно. Однако именно этот термин закреплен законодательно. Впрочем, существует и более простой и понятный ответ на вопрос о том, что такое юридическое лицо, и звучит он следующим образом: «Юридическое лицо – это организация, удовлетворяющая ряду закрепленных законодательно признаков».

Рассмотрим данные признаки:

• ограничение функций. Подразумевает наличие уставных и учредительных документов, а также прохождение процедуры государственной регистрации;
• контроль над деятельностью. Осуществляется за счет закрепления за юридическим лицом официального адреса, ведение бухучета, а также других форм отчетности перед уполномоченными организациями [22, с.107].

Многие организации имеют юридический и фактический адрес. Первый используется для ведения переписки с уполномоченными организациями и развития отношений с деловыми партнерами, второй – для общения с целевой аудиторией [24, с.197].

Типичный пример: магазины бытовой техники, у большинства из которых есть офис, где базируется управление и менеджеры различных категорий (юристы, бухгалтеры, реклама), и непосредственно магазины, в которых реализуется товар. В данном случае первый адрес становится обычно юридическим, второй – фактическим.

• организационное единство. Определяет юридическое лицо как единый организм с собственными органами управления, советами, контрольно-ревизионными комиссиями и т.п.;
• имущественная обособленность. Данный признак определяет обязанность юридического лица вести учет расходов и доходов;
• выступление в судебных органах и гражданско-правовая ответственность – эти два признака означают, что юридическое лицо может отвечать за свои траты и правонарушения от своего имени (название организации) [24, с.211].

Рассмотрим классификацию юридических лиц.

1.2. Виды юридических лиц согласно российского законодательства

Юридические лица классифицируются по ряду признаков:

• форма собственности (государственная или частная);
• цели деятельности (коммерческая или некоммерческая);
• состав учредителей;
• права участников (определяет права участников на имущество организации) [21, с.278].

«Видовое деление» юридических лиц крутится вокруг целей их деятельности. Любое юридическое лицо можно отнести либо к коммерческой группе, либо к некоммерческой. То есть цель существования организации – определяющая ее характеристика [29, с.500].

Коммерческая организация – это юридическое лицо, которое ведет коммерческую деятельность, а получаемую прибыль (а это главная цель коммерческой организации) делит между учредителями и участниками. Общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества – типичные примеры коммерческих организаций.

Некоммерческая организация также может получать доход, однако прибыль не является главной целью ее существования. Некоммерческая организация преследует иные цели. Благотворительные фонды, общественные организации – наиболее известные примеры некоммерческих организаций [10, с.404].

У каждого юридического лица должен быть законодательно закрепленный устав, и в этом самом уставе для некоммерческих организаций закрепляются цели, на которые может расходоваться их прибыль. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы учредители организаций, заявленных как благотворительные, не расходовали средства спонсоров и меценатов в своих личных целях. Конечно, они могут это делать, но данная практика преследуется законом [13, с.196].

В классификацию юридических лиц со 2 октября 2016 года внесены некоторые изменения, теперь юридические лица подразделяются на следующие виды:

1. Коммерческие и некоммерческие организации.

Чтобы отнести организацию к коммерческой или некоммерческой, необходимо определить, является ли извлечение прибыли основной целью деятельности этого юридического лица [2, ст.50]. Если является, это коммерческая организация, если нет, некоммерческая.

2. Корпоративные и унитарные юридические лица.

Деление на корпоративные и унитарные юридические лица осуществляется на основании того, обладают ли учредители правом участия (членства) в юридическом лице и формируют ли они его высший орган [2, ст.65.1]. В корпоративных юридических лицах участники обладают правом членства в юридическом лице. В унитарных юридических лицах учредители не становятся участниками юридического лица.

2.1. Корпоративные юридические лица.

Корпоративные юридические лица (корпорации) включают в себя следующие коммерческие организации:

• хозяйственные общества (ООО и АО). Это организации с уставным капиталом, разделенным на акции или доли, которые принадлежат учредителям и участникам. Хозяйственные общества подразделяются на публичные и непубличные;
• хозяйственные товарищества (полные и коммандитные). В хозяйственных товариществах уставный капитал также разделен, как и в обществах, но участники объединены не только финансовыми вложениями в организацию, но и видом своей деятельности;
• крестьянские (фермерские) хозяйства. Эти образования занимаются непосредственно сельскохозяйственной деятельностью, имущество крестьянского хозяйства принадлежит участникам на праве совместной собственности;
• производственные кооперативы. Такие организации создаются для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности на основе личного участия членов кооператива и паевых взносов;
• хозяйственные партнерства. Эти организации управляются несколькими лицами на основании соглашения о партнерстве [23, ст.616].

К корпоративным юридическим лицам, относящимся к некоммерческим организациям, принадлежат:

• потребительские кооперативы. Они создаются для удовлетворения потребностей участников в товарах и услугах, стартовое имущество кооператива создается из паевых взносов. В том числе существуют такие виды потребительских кооперативов: жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы; садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы; сельскохозяйственные потребительские кооперативы; кредитные кооперативы; общества взаимного страхования; фонды проката;
• общественные организации. Это добровольные негосударственные объединения граждан на основе совместных интересов. В том числе сюда относятся политические партии и созданные в качестве юридических лиц: профессиональные союзы (профсоюзные организации); органы общественной самодеятельности; территориальные общественные самоуправления;
• общественные движения. Особенность таких общественных объединений в том, что их участники выражают некие значимые, актуальные в обществе идеи;
• ассоциации (союзы). Такие организации занимаются координированием деятельности участников и защитой их интересов. К ассоциациям в том числе принадлежат: некоммерческие партнерства; саморегулируемые организации; объединения работодателей; объединения профессиональных союзов; объединения кооперативов; объединения общественных организаций; торгово-промышленные палаты; нотариальные палаты;
• товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья;
• казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;
• общины коренных малочисленных народов России;
• адвокатские палаты;
• адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами: коллегии адвокатов; адвокатские бюро; юридические консультации [23, ст.616-617].

2.2. Унитарные юридические лица.

К унитарным юридическим лицам, относящимся к коммерческим организациям, принадлежат государственные и муниципальные унитарные предприятия. Унитарными юридическими лицами, относящимися к некоммерческим организациям, являются:

• фонды (в том числе общественные и благотворительные). Это организации, которые принимают средства от граждан ли юридических лиц и распоряжаются этими средствами в определенных социально важных целях;
• учреждения, подразделяющиеся на следующие: государственные (в т. ч. государственные академии наук); муниципальные; частные (в т. ч. общественные);
• автономные некоммерческие организации. Это организации, не имеющие членства и создаваемые для оказания услуг в сфере здравоохранения, образования, спорта и т.д.;
• религиозные организации;
• публично-правовые компании. Их цель – оказывать те или иные государственные услуги, проводить государственную политику, управлять государственным имуществом и т.п.;
• государственные корпорации. Такая организация учреждается Российской федерацией на основании федерального закона о создании госкорпорации, не имеет членства, цель создания – реализация социальных, управленческих или иных общественно полезных функций [23, с.618].

Таким образом, все многообразие предпринимательской деятельности может быть классифицировано по различным признакам: виду деятельности, формам собственности, количеству собственников, организационно-правовым и организационно-экономическим формам, степени использования наемного труда и др.

Подводя итог первому разделу, можно отметить следующее.

Наряду с физическими лицами, юридические лица – субъекты частноправовых отношений, то есть частного права (гражданского права).

Юридическое лицо – это организация, которая обладает обособленным имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном суде или в третейском суде.

Главный признак юридического лица – это имеющееся у него в наличии обособленное имущество. Такое имущество может находиться и собственности организации, организация распоряжается им на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Все многообразие юридических лиц может быть классифицировано по различным признакам: виду деятельности, формам собственности, количеству собственников, организационно-правовым и организационно-экономическим формам, степени использования наемного труда и др.

2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК СУБЪЕКТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

2.1. Содержание правосубъективности юридического лица

Под правоспособностью юридического лица понимается потенциальность юридического лица иметь гражданские права и нести обязанности. Эта категория характеризует субъекта правовых отношений, наличие определенного правового статуса, который позволяет участвовать в обороте. По мнению И.В. Ершовой, «правосубъектность может быть уже или шире в зависимости от того, каков круг отношений, субъектом которых в соответствии с действующим правом может выступать лицо» [28, с.311].

Некоторые правоведы определяют правоспособность как качества, какими должны обладать субъекты правового регулирования для того, чтобы иметь права и нести обязанности. Однако такое определение, на наш взгляд, дает немного иное объяснение понятия правоспособности, так как предопределяет необходимость возникновения качества как предпосылки для последующего обладания субъективными правами. Вместе с тем, именно правоспособность и делается тем качеством, которое определяет область участия субъекта в обороте, но не раскрывает его сущностных характеристик как правовой конструкции [17, с.195].

В науке кроме правоспособности используется и такая категория, как «правосубъектность», соотношение которых четко не установлено и зависит от позиции того или иного автора. Некоторые исследователи разграничивают эти понятия, иные, напротив, рассматривают как тождественные [17, с.202].

Для юридического лица термин «способность» неприменим в силу искусственной природы юридического лица как правового образования. Под правоспособностью (правосубъектностью) юридического лица понимается установленная законом и определенная учредительными документами совокупность юридических свойств организации, определяющая ее статус как участника гражданских правоотношений. Указанное разделение не имеет существенного характера, оно определено исключительно искусственностью природы юридического лица как субъекта права. И.В. Ершова выделила следующие особенности гражданской правоспособности, подчеркивающие единый характер правосубъектности в гражданском праве: всеобщность (правоспособностью наделяются все без исключения субъекты гражданского права) и однотипность ее содержания для всех субъектов гражданского права [28, с.313].

В последнее время, помимо традиционного (элементарного) подхода в определении правовой сущности правосубъектности, возникло и обоснование данного правового явления как сложного комплексного образования. С точки зрения последнего подхода, под правосубъектностью необходимо понимать сложную комплексную научную категорию, позволяющую в исчерпывающем плане характеризовать субъекта как обладателя определенных прав и обязанностей, имеющего к тому же возможность посредством определенных механизмов добиться их реализации [27, с.296].

Однако, понятие правосубъектности нельзя рассматривать в отрыве от такого явления, как легитимация субъекта права. Поэтому более верным представляется подход тех авторов, которые рассматривают правосубъектность как правовое состояние лица в обществе, которым констатируется факт признания его субъектом существующей системы права в целом. Это основание обладания субъектом определенными субъективными правами. Реализация правосубъектности связана с категорией «правового статуса», так как именно она устанавливает связь субъекта с определенными правоотношениями [27, с.299].

Так же, как и само понятие юридического лица, так и правосубъектность юридического лица является правовой фикцией, допущенной в связи с тем, что юридическое лицо является правовой конструкцией, полезной и жизненно необходимой для функционирования экономики. Правосубъектность нельзя рассматривать в качестве прирожденного свойства конкретного лица, поскольку только государство в лице своих законодательных органов определяет, на каком основании, при каких условиях и когда субъекты приобретают и осуществляют гражданские права, создают и исполняют гражданские обязанности, только государство наделяет этих лиц способностью иметь права, исполнять соответствующие обязанности. Объем правосубъектности определяется экономическим и политическим строем государства [19, с.577].

В ГК РФ использован термин «правоспособность как в отношении граждан, так и применительно к юридическим лицам. В соответствии с ГК РФ гражданская правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности [2, ст.17]. Однако такое определение характеризует правоспособность с точки зрения физической сущности человека. По общему правилу, правоспособность юридического лица совпадает с дееспособностью и включает в себя как способность иметь права и нести обязанности, так и способность субъекта своими действиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности. Причиной является невозможность применения понятия «степень зрелости» к юридическим лицам. В силу указанного обстоятельства, правоспособность и дееспособность у юридического лица, как правило, возникают одновременно, то есть с момента государственной регистрации юридического лица. Однако в российском законодательстве закреплено положение, в соответствии с которым государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, до момента завершения формирования уставного фонда вправе осуществлять только те права, которые связанны с учреждением унитарного предприятия [2, абз.4 п.2 ст.3]. Таким образом, закон установил случай, когда моменты возникновения правоспособности и дееспособности юридического лица в полном объеме могут не совпадать.

Понятие правоспособности признается ключевым для определения правового режима деятельности субъектов гражданского права. Не все образования, подпадающие под отдельные признаки юридического лица (наличие выделенного под определенные цели имущества, объединения с выраженной иерархичностью организационной системы и пр.), могут участвовать в гражданских правоотношениях. Именно факт их легитимации государством является основанием для возникновения правоспособности. В частности, для реализации права на совместное исповедание и распространение веры (и исполнения религиозного культа) граждане вправе объединяться в религиозные группы [7, ст.7], без приобретения правоспособности юридического лица. При этом данным объединениям разрешено совершать богослужения, осуществлять религиозное обучение и воспитание последователей. Определенные недоумения вызывает обязательства граждан, создавших религиозную группу с намерением в дальнейшем преобразовать ее в религиозную организацию, уведомить о создании и начале деятельности группы органы местного самоуправления [7, п.2 ст.7]. Основным отличием религиозной организации от религиозной группы является наличие государственной регистрации в качестве юридического лица [7, ст.8]. Фактически законодатель выделил три категории подобных образований:

• религиозные группы, создаваемые гражданами без намерения преобразовать ее в религиозную организацию;
• религиозные группы, обладающие подобным намерением и с этой целью изначально уведомляющие об этом органы местного самоуправления;
• религиозные организации [22, с.121].

Какова цель разграничения первых двух категорий, не совсем понятно, отказываясь от контроля над деятельностью первой группы, уведомление о начале деятельности второй группы лишено смысла, так как фактически должно иметь равные основания и последствия. Тем более что приобретение статуса субъекта права и правосубъектности не изменяет цели создания данного объединения граждан. Сама категория правоспособности лишь определяет возможность участия в гражданских правоотношениях опосредованно, через правовую категорию, отстраненную от учредителей и имеющую юридическую самостоятельность в действиях [12, с.240].

Таким образом, именно наличие правоспособности является необходимым условием участия в гражданских правоотношениях. При этом категория правоспособности юридического лица получает объективизацию, так как сама по себе становится объектом оценки.

В российской дореволюционной цивилистике активно обсуждался вопрос о содержании правоспособности юридического лица, в части характеристики круга включаемых правоотношений. Ряд авторов отмечали, что правоспособность юридического лица охватывает только имущественный характер (Д. Азаревич, Д. Д. Гримм, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич), другие (Покровский И. А., Синайский В.), напротив, указывали на то, что правоспособность юридического лица не ограничивается только имущественной сферой, имея в виду такие личные права, как право принятия и исключения членов, право на имя и фирму, на печать, право на защиту репутации и др. Последняя точка зрения в большей мере соответствовала законодательству и была воспринята практикой [25, с.95].

В соответствии с российским законодательством юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности [2, п.1 ст.49]. Цели, ради которых создано юридическое лицо, род его деятельности, как они определены в его учредительных документах, предопределяют не только то, какое имущество эта организация может иметь, но и то, в какие отношения может вступать, какие договоры она может заключать. Данный вид правосубъектности получил наименование специальной. Ранее этот вид правоспособности являлся основным, так как практически все юридические лица создавались с четко определенными целями дальнейшей деятельности [2, ст.61].

В настоящее время преобладающее число коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий) имеет иной вид правоспособности – общую (универсальную). Это дает организации возможность осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Учредители коммерческой организации также вправе самостоятельно ограничить общий характер правоспособности, закрепив соответствующие положения в учредительных документах [28, с.509].

С целью установления четкого перечня видов правоспособности юридического лица необходимо отметить недопустимость смешивания таких понятий, как ограничение правоспособности и ограниченная правоспособность. Считается, что «ограничение правоспособности имеет место в случаях установления учредителями (участниками) запрета на реализация отдельных видов деятельности в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило о специальной правоспособности; в иных случаях, на которые не распространяется принцип специальной правоспособности (реализация отдельных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии); занятие отдельными видами деятельности лишь определенными юридическими лицами (например, деятельность, которая составляет государственную монополию); запрет на реализация отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащийся в соответствующем акте). Так как четкие правила в отношении этой категории в законе отсутствуют, одни и те же факты у разных специалистов то подпадают под определение ограничения правоспособности, то служат основанием для выделения исключительной правоспособности. Учитывая легальный характер исследуемой классификации, разрешение споров возможно только на законодательном уровне. Поэтому всецело поддерживаем мнение Е.В. Ивановой о необходимости систематизации видов правоспособности юридических лиц, закрепив следующий перечень видов правоспособности юридического лица: общая, специальная, исключительная [20, с.95].

Таким образом, под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности.

В гражданском праве различается общая и специальная правоспособность. Общая правоспособность – это возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Такой правоспособностью обладают физические лица и частные коммерческие организации. Специальная правоспособность допускает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и зафиксированы в его учредительных документах [2, п.1 ст.49]. При этом необходимо разграничить предмет их уставной деятельности и конкретные полномочия по осуществлению такой деятельности, которые в сфере гражданского оборота могут быть шире ее предмета, зафиксированного в уставе. Так, закон разрешает некоммерческим организациям осуществлять коммерческую деятельность для достижения своих уставных целей и соответствующую этим целям.

Дееспособность юридического лица – его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, возлагать на себя и исполнять гражданские обязанности, т.е. осуществлять уставную деятельность [11, с.329].

Деятельность юридического лица может осуществляться только людьми, являющимися органами юридического лица. Одни осуществляют взаимодействие с другими субъектами гражданского права, другие осуществляют его уставные функции [2, ст.53].

К первым относятся представители организации – лица, представляющие интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права.

Органы управления организацией – лица, представляющие юридическое лицо на основании полномочий, установленных для них законом и учредительными документами без доверенности. Органы управления могут быть как коллегиальными такими как общее собрание участников, наблюдательный совет, так и единоличными – директор, президент; иные лица, представляющие юридическое лицо на основании переданных им органом управления организацией полномочий по доверенности.

Ко вторым относятся работники организации, осуществляющие деятельность в интересах юридического лица на основании трудового договора без выполнения функций представительства.

Действия как первой категории лиц в рамках предоставленных им полномочий, так и второй категории в рамках их служебных обязанностей рассматриваются правом как действия самого юридического лица, за которые оно несет ответственность [31, с.182-183].

2.2. Индивидуализация юридического лица

Важное место среди объектов интеллектуальной собственности занимают средства индивидуализации юридического лица. Экономическая жизнь современного общества невозможна без их активного участия, поскольку они являются средством идентификации производимых товаров [20, с.107].

В Российской Федерации правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц и выпускаемой продукции или выполняемых услуг осуществляется с 1 января 2008 года и по настоящее время [4, гл.76 ч.4].

В настоящее время все более острой становится проблема коллизии исключительных прав на различные виды интеллектуальной собственности, причем особенно отчетливо это прослеживается в сфере использования средств индивидуализации. В частности, судебная практика арбитражных судов свидетельствует о росте количества споров, возникающих между правообладателями товарных знаков и обладателями других средств индивидуализации, как являющихся объектами интеллектуальных прав (фирменные наименования, коммерческие обозначения), так и не являющихся таковыми (наименования некоммерческих организаций). При этом законодательные правила разрешения подобных споров во многих случаях обладают некоторыми недостатками.

Основная функция средства индивидуализации – выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов. Средства индивидуализации юридических лиц – это нематериальные объекты, которые представляют различные обозначения (словесные, изобразительные, звуковые и т.п.), позволяющие выделить лицо, его товар, работу или услугу из числа им подобных. Иными словами, можно четко сказать, что средства индивидуализации юридического лица – это различные способы, позволяющие выделить одно юридическое лицо из множества других [24, с.301].

Результаты интеллектуальной деятельности весьма разнообразны по своей природе и признакам, постольку-поскольку в отношении этих объектов возникают интеллектуальные и исключительные права, параллельно именуемые интеллектуальной собственностью [2, ст.128].

В законодательстве Российской Федерации, не раскрывая данного понятия, провозгласила, что интеллектуальная собственность охраняется законом [2, ст.44]. Приведенное конституционное положение дано в главе второй Конституции, трактующей о правах и свободах человека и гражданина, и в контексте гарантий свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Подобный контекст отнюдь не случаен: он отражает идею о гарантированности творческих прав и свобод личности со стороны государства. Нисколько не принижая экономического, коммерческого аспекта интеллектуальной собственности, необходимо иметь в виду, что каждый из названных выше объектов в качестве условия своей охраноспособности требует того или иного уровня творческой интеллектуальной деятельности, которая чаще всего проявляется в требовании новизны (оригинальности) формы (для объектов авторского права) или новизны содержания (для объектов патентного права).

«Исключительность прав» на результаты интеллектуальной деятельности заключается в том, что использование таких результатов может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с законодательством Российской Федерации средства индивидуализации приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и являются объектами гражданских прав [2, ст.128]. К средствам индивидуализации юридических лиц относится: товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование, наименование места происхождения товар и коммерческое обозначение [4, ст.1225].

Законодательство о средствах индивидуализации создает возможность индивидуализации организаций, участвующих в хозяйственном обороте, использования словесных, изобразительных и иных обозначений в качестве товарных знаков, выделяющих товары определенных производителей, а также знаков обслуживания, используемых при оказании услуг, и наименований мест происхождения товаров, гарантирующих, что данный товар произведен в указанной местности.

Правовое регулирование и правовая охрана средств индивидуализации осуществляется международными нормативно-правовыми актами и национальным законодательством различных стран. Многие международные договоры содержат перечни обозначений или указаний на объекты интеллектуальной собственности, которые выполняют индивидуализирующие функции. Например, Парижская конвенция к средствам индивидуализации относит товарные знаки, знаки обслуживания, указания происхождения, наименования мест происхождения и фирменные наименования.

Относится к средствам индивидуализации юридических лиц: товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование, наименование места происхождения товар и коммерческое обозначение. Рассмотрим такие объекты, как товарный знак и знак обслуживания [4, ст.1225]. Ряд норм российского законодательства посвящен товарным знакам и знакам обслуживания [2, п.2 ст.76].

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей [4, п.1 ст.1477].

Что касается знаков обслуживания, то они используются для индивидуализации выполняемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями работ и оказываемых услуг [4, п.2 ст.1477]. В указанной норме говориться о том, что правила ГК РФ о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания. То есть товарные знаки и знаки обслуживания объединены в один объект. Поэтому для удобства термин «товарные знаки» используется законодателем и в отношении знаков обслуживания.

Отношения, связанные с использованием товарного знака, в Российской Федерации регулируются ГК РФ. Российская Федерация является также участницей различных международных соглашений, касающихся правовой охраны товарных знаков.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров. Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. Реклама выпускаемых изделий также относится к числу важнейших функций товарного знака. Товарный знак приравнивается, в числе прочих средств индивидуализации, к результатам интеллектуальной деятельности и является объектом интеллектуальной собственности [15, с.78].

Здесь очень важно понимать, что результаты интеллектуальной деятельности сами по себе не являются материальными объектами. Основой их создания служит духовная, творческая деятельность человека, поэтому они являются объектами «идеальными». В силу своей природы результаты интеллектуальной деятельности не могут участвовать в гражданском обороте. Однако они могут быть выражены в объективной (материальной) форме (аудиозапись, изображение, рукопись и т.д.). Именно с этого момента их можно рассматривать в качестве объектов интеллектуальной собственности.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. При этом товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании [4, ст.1482]. В качестве словесных товарных знаков широко используются искусственные слова (неологизмы), то есть сочетания букв, которые в ряде случаев не имеют смысловой стороны восприятия (фантазийные).

Изобразительные товарные знаки представляют собой рисунки различных тем. Это могут быть разного рода орнаменты, символы, изображения животных, птиц, комбинации из различных фигур, стилизованных букв. Материалом для выбора сюжетов могут служить народные орнаменты, графические рисунки, персонажи различных сказок, былин; также нередко используются различные символические мотивы. Особым типом изобразительных товарных знаков являются словесные обозначения, выполненные в оригинальной графической манере (логотипы) [21, с.294].

Объемные товарные знаки – это трехмерные (по длине, высоте, ширине) обозначения, которые могут изготавливаться из любого материала, как искусственного, так и естественного. Один из наиболее известных объемных товарных знаков – это товарный знак фирмы «Мерседес». К объемным товарным знакам относятся также флаконы для духов, коробки для сигарет и т.д.

В определении товарного знака не перечисляются его признаки, однако путем толкования данного определения можно прийти к выводу о том, что основным признаком обозначения, позволяющего зарегистрировать его в качестве товарного знака и отличающего одно от другого, является новизна. Сущность новизны в данном случае состоит в том, что представленное для регистрации обозначение не должно быть сходным со знаками, ранее зарегистрированными или заявленными для маркировки подобного рода изделий [4, ст.1477].

Комбинированные товарные знаки содержат в себе одновременно сочетание изобразительных, словесных и объемных элементов. Комбинированный товарный знак может содержать сочетание: рисунка и слова, рисунка и букв, букв и фигур и так далее. Огромное распространение в последние годы получили комбинированные обозначения в виде этикеток. Этикетки для напитков, лекарственных препаратов, обертки для конфет, печенья.

Помимо прямо названных законом, на практике различают звуковые (музыкальные мелодии, позывные радиостанций, шумовые эффекты), световые (различные световые эффекты), обонятельные (оригинальный запах товара) и другие виды товарных знаков [24, с.165].

Следующее средство индивидуализации – фирменное наименование.

В современной юридической литературе фирменным наименованием называется то наименование, под которым предприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует это лицо в ряду других участников гражданского оборота.

В соответствии с российским законодательством юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности [4, ч.1 ст.1473].

Фирменное наименование должно быть словесным обозначением, должно иметь индивидуализирующую функцию, т.е. обладать способностью отличать одно юридическое лицо от другого, а также не должно быть описательным.

Указание на организационно-правовую форму юридического лица, как и собственно наименование юридического лица, является обязательной частью в структуре фирменного наименования [29, с.311].

В литературе принято подчеркивать относительную автономность двух частей фирменного наименования – основной (обязательной) части, определяющей организационно-правовую форму юридического лица, и специальной (отличительной) части фирменного наименования. Специальная (отличительная) часть должна включать обязательный элемент, представляющий собой словесное обозначение, служащее, соответственно, для индивидуализации юридического лица, и факультативный элемент (например, сокращенное фирменное наименование). Именно специальная (отличительная) часть фирменного наименования, состоящая из оригинального, зачастую фантазийного обозначения, по существу, служит для индивидуализации того или иного юридического лица [32, с.249].

К сожалению, российское законодательство не содержит положения о том, что фирменное наименование не должно быть ложным, чтобы не вводить в заблуждение граждан относительного рода деятельности, характера, целей и порядка образования юридического лица, обязательно присутствующее в законодательствах или в судебной практике государств с развитым правопорядком [4, п.2 ст.1473].

Содержание фирменного наименования должно отвечать определенным требованиям. В его структуру включены две основные составляющие: сведения об организационно-правовой форме юридического лица, объем которых конкретизируется в соответствующих нормативных актах (в частности, для определенных видов организаций требуется указание предмета деятельности, других характеристик), и собственно наименование. Наряду с полным фирменным наименованием допускается также сокращенная форма наименования в виде логотипа [32, с.252].

Далее рассмотрим наименование места происхождения товара. ГК РФ также регламентирует отношения, связанные с использованием и правовой охраной наименований мест происхождения товаров.

Определение понятия наименования места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, чьи особые свойства исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами [4, абз.1 п.1 ст.1516].

В соответствии с законодательством Российской Федерации не признается наименованием места происхождения товара обозначение, хотя и представляющее собой или содержащее наименование географического объекта, но вошедшее в Российской Федерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его производства. Иными словами, правовая охрана в качестве НМПТ не распространяется на обозначения, признанные родовыми [4, п.2 ст.1516].

Определение наименования места происхождения товара предусматривает три группы товаров с зарегистрированными НМПТ: товары, особые свойства которых исключительно или главным образом определяются характерными для географического объекта природными условиями; товары, особые свойства которых определяются природными условиями в сочетании с людскими факторами; товары, особые свойства которых определяются только человеческими факторами.

Последним объектом средств индивидуализации юридического лица является коммерческое обозначение [32, с.176].

В соответствии с российским гражданским законодательством коммерческое обозначение призвано играть самостоятельную роль, выполняя функцию, которую согласно законодательствам большинства стран мира надлежит выполнять фирменному наименованию – идентифицировать предприятие определенного физического или юридического лица. Именно с этой позиции осуществлены все изменения и дополнения в российских законодательных актах. Большое количество изменений связано с заменой термина «фирменное наименование» на термин «коммерческое обозначение» [2, абз.2 п.2 ст.132].

Коммерческому обозначению как институту гражданского права в части четвертой ГК РФ посвящено всего четыре статьи [4, ст.1538-1541], их явно недостаточно для того, чтобы полностью урегулировать все отношения, которые возникают в данной сфере.

В гражданском законодательстве отсутствует четкое определение коммерческого обозначения как объекта исключительных прав. В научной литературе предлагаются различные определения коммерческого обозначения. Условно все высказанные мнения можно систематизировать по трем направления.

Согласно первому – коммерческое обозначение является аналогом фирменного наименования. Так, Ю.Ф. Беспалов дает его определение как «применяемого предпринимателем общеизвестного незарегистрированного наименования» [12, с.69]. Аналогичного мнения придерживается И.А. Зенин, «коммерческое обозначение представляет собой незарегистрированное, но общеизвестное наименование предпринимателя или результат его деятельности, охраняемое без специальной регистрации именно в силу его общеизвестности» [18, с.103].

Согласно второй научной позиции коммерческое обозначение – это своего рода средство индивидуализации предприятия. Так, А.П. Анисимов понимает его как словесные обозначения, используемые в целях индивидуализации имущества (предприятия, магазинов) [11, с.218]. Сходную точку зрения высказывает Е.М. Михайленко, который считает, что коммерческое обозначение есть наименование коммерческого предприятия, принадлежащего юридическому или физическому лицу. Данное наименование призвано служить целям индивидуализации предприятия как объекта гражданских прав [25, с.107]. По мнению В.А. Бессонова, коммерческим обозначением признаются средство индивидуализации предприятия в виде словесного обозначения (названия предприятия), которое может включать в себя элементы изобразительного характера [13, с.260].

Третьей точкой зрения является позиция, согласно которой «коммерческое обозначение – такое название бизнеса, которое не совпадает с фирменным наименованием юридического лица или именем индивидуального предпринимателя».

Отсутствие четкого определения понятия «коммерческого обозначения» существенно затрудняет использование других средств индивидуализации, в том числе и товарного знака.

2.3. Органы юридического лица

В современном законодательстве отсутствует определение такого понятия как «орган юридического лица», однако в ст. 53 ГК РФ отмечается, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В иных нормах права также неоднократно упоминаются органы юридического лица, например, когда речь идет об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица [2, ст.53.1], об управлении в корпорации [2, ст.65.3] и др.

В связи с этим понятие и сущность органа юридического лица неоднократно становились предметом исследований современных авторов. Однако до настоящего времени единой позиции в теоретическом плане по данному вопросу не выработано. Так, одни авторы рассматривают орган юридического лица с точки зрения выделяемых отличительных признаков:

• статус органа означает наделение лиц(а) определенными управленческими полномочиями внутри организации, а также полномочиями на совершение юридически значимых действий во внешних отношениях;
• в гражданских правоотношениях от имени юридического лица может выступать только орган юридического лица, но не его член;
• орган юридического лица может состоять из собственных членов;
• как правило, высший волеобразующий орган юридического лица, создаваемого на основе членства, состоит из совокупности всех его членов, при этом у последних нет обязанности принимать непосредственное участие в управлении делами такой организации. Они вправе присутствовать лично или направлять своего представителя для участия в заседании подобного органа и голосовать по вопросам повестки дня заседания;
• способ образования единоличного исполнительного органа юридического лица, и его компетенция зависят от организационно-правовой формы юридического лица и определяются гражданским законодательством и др. [16, с.211-212]

Другие авторы рассматривают орган юридического лица, опираясь на ту или иную правовую теорию о сущности юридического лица. Так, С.Д. Могилевский под органом понимает организационно оформленную часть юридического лица, представленную одним либо несколькими физическими лицами [26, с.170].

Н.Л. Бондаренко полагает, что орган юридического лица – это лицо или группа лиц, представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права без специальных на то полномочий [14, с.68].

Отметим, что рассмотрение теорий сущности юридического лица являлось предметом самостоятельного исследования.

В настоящей параграфе отражены понятие и правовой статус органа юридического лица с позиции основных теорий, относящихся к данной дискуссии.

С позиции реалистической теории сущности юридического лица (в том числе теории реальной союзной личности) орган юридического лица является неотъемлемой частью самого юридического лица, следовательно, он не представляет собой самостоятельного субъекта права. Юридическое лицо реально и представляет собой особый телесно-духовный организм, союзную личность, а именно «деятельность человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы соединенных в союзе лиц единого целого, являющегося субъектом прав и обязанностей». Указанной теории придерживается И.С. Шиткина, определяющий орган юридического лица как организационно обособленную часть юридического лица, обладающую властными полномочиями внутри данного юридического лица, реализация которых осуществляется им в пределах собственной компетенции [23, с.311].

Т.Г. Аксенова считала, что юридическое лицо есть социальная реальность, воля юридического лица является именно его волей, хотя психологически она вырабатывается и изъявляется его органами. Орган является частью юридического лица, поэтому какие-либо юридические отношения между органом и юридическим лицом невозможны. Только от органов могут исходить внешние волевые акты юридического лица: сделки, процессуальные акты и другие правомерные юридические действия. Отсюда можно сделать вывод, что, согласно указанной теории, воля и различные действия органа юридического лица являются волей и действиями самого юридического лица [10, с.182].

С позиции теории фикции сущности юридического лица орган юридического лица рассматривается в качестве представителя (законного, либо уставного). Среди современных специалистов указанной точки зрения придерживаются В.А. Бессонов, А.И. Иванча, С.Д. Могилевский и др [13], [22], [26]. Суть рассматриваемого подхода заключается в том, что юридическое лицо, представляя собой фикцию, не может сформировать свою волю таким образом, чтобы она реально существовала. Следовательно, для возникновения воли юридического лица необходимо действие реально существующего субъекта, каковым является физическое лицо или коллектив физических лиц, выполняющие функции его органа.

В.А. Бессонов считает, что функции представительства включаются в правовой статус органа юридического лица в числе прочих. Однако, здесь возникает вопрос о природе указанного представительства. Данный вопрос исследовался многими юристами. В частности, высказывалось мнение о сущности органа юридического лица как законного представителя юридического лица, добровольного представителя юридического лица, уставного представителя юридического лица [13, с.314]. Интересна позиция А.И. Иванча, которая называет данный вид отношений, складывающихся между юридическим лицом и его органами, корпоративным представительством. Данная позиция представляется не бесспорной в связи с ее неуниверсальностью [22, с.98]. А.И. Иванча в своем исследовании приходит к выводу, что органы юридического лица являются «самостоятельными субъектами, которые действуют в рамках предоставленных им полномочий и которые в процессе своей деятельности проявляют собственную волю. Однако в силу принципов имущественной обособленности и организационного единства во внешних отношениях орган выступает как организационно обособленная, структурно оформленная часть самого юридического лица». То есть позиция А.И. Иванча представляется также противоречивой. С одной стороны, она говорит об органе юридического лица как корпоративном представителе, с другой – как о части юридического лица [22, с.102]. С позиции процессуального представительства органы юридического лица исследовались С.Д. Могилевским, которая определяет, что понятие органа юридического лица гораздо уже понятия лиц, действующих в защиту интересов юридических лиц [26, с.207].

С.Д. Могилевский предлагает к органам юридического лица относить должностных лиц и коллективные звенья юридического лица. На наш взгляд, указанная позиция не является верной в силу того, что, например, конференция (съезд) или общее собрание участников в общественной организации представляет собой орган юридического лица, однако участники такой организации не являются ее должностными лицами [26, с.253]. Орган юридического лица – это полномочное должностное лицо (или группа лиц), осуществляющих руководство деятельностью организации. Вместе с тем необходимо отметить, что существуют органы юридического лица (например, ревизионные), не обладающие функциями по руководству деятельностью организации.

Многие исследователи отмечают, что, несмотря на наличие людского субстрата, орган юридического лица не необходимо отождествлять с конкретными физическими лицами, образующими его в данный момент, поскольку факт изменения персонального состава органа (увольнение или смерть соответствующего физического лица, а также реорганизация самого органа юридического лица) не влияет на действительность юридически значимых действий, ранее совершенных юридическим лицом посредством своего органа.

С позиции концепции юридического лица, представленной в «чистой» теории права И.А. Зенин, и физическое, и юридическое лицо представляют собой продукт науки, описывающий право, а не продукт самого права. Юридическое лицо суть понятие, обозначающее некий комплекс правовых норм, которые определяют правовое положение определенного субъекта. С биологической точки зрения, единственным реальным живым субъектом может быть человеческое существо. Однако с юридической точки зрения, лицом называется любое существо, способное приобретать права и исполнять обязанности. С этой точки зрения, и человек, и организационные образования способны обладать правосубъектностью. Различие между ними состоит в различии правовых форм, содержании субъективных прав и юридических обязанностей. Соответственно, орган юридического лица, с позиции данной теории, в объективно-правовом плане есть не что иное, как совокупность, единство правовых норм [19, с.245].

С позиции теории, отрицающей самостоятельное значение юридического лица как субъекта права, орган юридического лица не может рассматриваться как какое-то образование, так как сама теория не может привнести что-либо в разработку конструкции юридического лица.

Исследуя правовой статус органа юридического лица, необходимо особо обратить внимание на позицию, которая была изложена в проекте Концепции развития гражданского законодательства и отражала аспект имущественной ответственности. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно [2, п.3 ст.53]. Если предположить, что органы юридического лица являются частью юридического лица, а не самостоятельными субъектами гражданского права, то неизбежно возникает вопрос об имущественной ответственности перед юридическим лицом за свои действия [2, п.3, ст.53]. В связи с этим в пункте 2.5 указанного проекта Концепции ее разработчиками было справедливо предложено уточнить определение органа юридического лица [2, абз.1 п.1 ст.53] путем указания на то, что речь идет о лицах (т.е. субъектах права), составляющих органы юридического лица.

Искусственность конструкции юридического лица и самостоятельный характер правосубъектности лица, исполняющего обязанности его органа, могут быть подтверждены, в частности, тем, что это лицо, входящее в орган юридического лица, может быть привлечено к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

В связи с тем, что юридическое лицо – это категория, обозначающая самостоятельный искусственный субъект права с фикционной природой создания и функционирования, представляется обоснованной позиция о том, что воля юридического лица не может существовать в действительности и для ее возникновения необходимо действие реально существующего субъекта, каковым является лицо, выполняющее функции его органа [30, с.199].

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Физическое лицо, несколько физических лиц, являющихся органом юридического лица, могут самостоятельно действовать в рамках предоставленных полномочий, проявляя в процессе своей деятельности собственную волю. Следовательно, они обязаны нести имущественную ответственность перед юридическим лицом за свои действия [27, с.309].

Подводя итог второму разделу, можно отметить следующее.

Особенность правового положения юридического лица заключается в том, что его правоспособность и дееспособность возникают одновременно с момента его государственной регистрации.

В связи с тем, что разграничить правоспособность и дееспособность юридического лица нельзя, ГК РФ в отношении юридического лица вообще не упо­требляет понятие «дееспособность». Согласно ст. 49 ГК РФ право­способность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Правоспособность может быть универсальной (общей) или специальной. Обладая общей правоспособностью, юридическое лицо вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Таких юридических лиц – большинство. Специальная правоспособность означает право юридического лица осуществлять лишь строго определенные виды деятельности (государственные и муниципальные предприятия, банковские и страховые организации, биржи, некоммерческие организации).

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо реализует свою правоспособность через органы управления, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Среди органов управления юридического лица выделяют единоличные (генеральный директор, президент, управляющий) и коллегиальные (правление, совет директоров). Руководитель юридического лица (генеральный директор, президент) имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Юридическое лицо является одним из основных, важнейшим участником гражданского оборота. Юридическое лицо – это субъект предпринимательского права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений.

Действующее законодательство не дает определения юридического лица как инструмента предпринимательского права, но раскрывает его основные признаки. Согласно статьи 48 ГК РФ юридическое лицо должно иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, оно отвечает по своим обязательствам этим имуществом, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

На основе этих признаков в литературе рассматривается вопрос о сущности юридического лица и дается его определение.

Прежде всего, необходимо иметь в виду, что юридическое лицо – это организация, объединяющая отдельных лиц в одну группу с целью выступления во вне в качестве единства. Объединение строится на основе общей цели организации, в которой для ее достижения существует четкое разделение труда. Управление организацией осуществляется в строгом соответствии с нормами и правилами и через уполномоченных лиц, которые выступают от лица всего юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо характеризуется внутренним организационным единством. Более того, одно юридическое лицо обособленно от другого в силу своей автономности и самостоятельности.

Материальной основой деятельности юридического лица является имущественная обособленность. Имущественная обособленность организации предполагает наличие у нее некоторого имущества на праве собственности (либо на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления).

С имущественной обособленностью организации неразрывно связана ее самостоятельная имущественная ответственность по долгам. Смысл обособления имущества юридического лица как раз и состоит в выделении таких объектов, на которые его возможные кредиторы смогут обратить взыскание.

Показателем самостоятельности юридического лица является его выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. Имя юридического лица служит его индивидуализации и заключается в его наименовании, определенном в учредительных документах. Наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму (например, полное товарищество, общество с ограниченной ответственностью, благотворительный фонд), а в ряде случаев и на характер его деятельности. Юридическое лицо должно также иметь официальное место нахождения.

Необходимо подчеркнуть, что даже наличие всех четырех перечисленных признаков не ведет к автоматическому признанию организации юридическим лицом – субъектом гражданского права. Для этого необходима ее государственная регистрация в этом качестве, то есть официальное признание ее юридической личности государством (публичной властью).

Правоспособность и дееспособность, возникающие у юридического лица с момента государственной регистрации и прекращающиеся в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующий записи об этом в государственный реестр юридических лиц, реализуются через его органы. Органы юридического лица формируют и выражают вовне его волю как самостоятельного субъекта права.

Правоспособность юридических лиц может быть, как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограниченной), предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. В связи с этим законодатель проводит классификацию юридических лиц по различным основаниям.

Так, в зависимости от целей создания и деятельности различаются коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческими называются такие юридические лица, целью которых является извлечение прибыли путем осуществления любой, не запрещенной законом деятельности. Некоммерческими называются организации, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Указанные признаки юридического лица в тех или иных вариантах воспроизводятся и в юридической литературе. Обычно называются такие признаки, как:

• независимость существования юридического лица от существования входящих в его состав участников;
• самостоятельность воли юридического лица, не совпадающей с волей его участников;
• наличие собственного имущества, обособленного от имущества его участников;
• самостоятельная ответственность по долгам;
• совершение от своего имени гражданско-правовых сделок;
• возможность искать и отвечать в суде от собственного имени.

Таким образом, на базе законодательно закрепленных в ГК РФ признаков юридического лица можно дать следующее его определение: юридическое лицо – это организация, обладающая автономией по отношению ко всем иным юридическим лицам, которая имеет в собственности (или на определенном ограниченном вещном праве) обособленное имущество. С момента государственной регистрации организация наделяется гражданской правосубъектностью: отвечает всем свои имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Различная интенсивность правового регулирования и степень детализации тех или иных положений, применимых к юридическим лицам – субъектам предпринимательского права, объясняется неравномерным развитием гражданского оборота, невыдержанностью правовой политики на различных ее участках.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовая база:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
7. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О свободе совести и о религиозных объединениях» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

Учебно-методическая литература:

1. Аксенова Т.Г. Гражданское право: учебник / Т.Г. Аксенова. – М.: Инфра-М, 2016. – 445 с.
2. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. – М.: Юрайт, 2015. – 503 с.
3. Беспалов Ю.Ф. Гражданское право: учебное пособие / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев, 2015. – М.: Проспект – 291 с.
4. Бессонов В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Бессонов. – М.: Форум, 2015. – 783 с.
5. Бондаренко Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: Тетралит, 2015. – 159 с.
6. Вербицкая И.К. Гражданское право (общая часть): учебно-методические рекомендации / И. К. Вербицкая. – Минск: БИП – Институт правоведения, 2014. –103 с.
7. Евецкий А.А. О юридических лицах / А.А. Евецкий. – М.: Инфра-М,2013. – 879 c.
8. Ершова И.В. Предпринимательское право: вопросы и ответы / И.В. Ершова. – М.: Юриспруденция, 2014. – 256 с.
9. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И.А. Зенин. – М.: Юрайт, 2015. – 282 с.
10. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с.
11. Иванова Е.В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е.В. Иванова. – М.: Юрайт, 2015. – 278 с.
12. Иванова Е.В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е.В. Иванова. – М.: Юрайт, 2015. – 369 с.
13. Иванча А.И. Гражданское право Российской Федерации: особенная часть / А.И. Иванча. – М.: Статут, 2014. – 157 с.
14. Корпоративное право: учебный курс / отв. ред. И.С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 1120 с.
15. Кузнецова Л.Н. Правовое регулирование предпринимательской деятельности Серия Высшее образование / Л.Н. Кузнецова. –М.: Феникс, 2013. – 384 с.
16. Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2013. – 224 с.
17. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С.Д. Могилевский. – М.: 2013. – 421 с.
18. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. – М.: Юрайт, 2015. – 528 с.
19. Российское предпринимательское право: учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. – М.: Проспект, 2014. – 1072 с.
20. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право России / Г.Ф. Ручкина. – М.: Проспект, 2015. – 650 с.
21. Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. – М.: Книга по Требованию, 2014. – 362 c.
22. Тимошенко И.В. Хозяйственное право. Конспект лекций / И.В. Тимошенко. – М.: Феникс, 2013. – 352 с.
23. Широкунова О.В. Как открыть свое дело. Создание юридического лица / О.В. Широкунова. – М.: Феникс, 2015. – 384 c.