Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Исковая давность

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена проблемами правового регулирования, правоприменения, научной разработки исковой давности, существенными особенностями её реализации по делам о недвижимости. Оперируя исковой давностью, необходимо четко определять сферу ее действия – круг гражданских правоотношений, к которым применяются правила об исковой давности. в литературе высказывается точка зрения, согласно которой сферой действия исковой давности является порядок рассмотрения соответствующих требований (судебный, административный порядок защиты гражданских прав).

Объектом исследования являются исковая давность.

Предмет исследования: законодательство, определяющее исковую давность, практика его применения, взгляды по проблемам, связанным с темой исследования.

Целью работы является рассмотрение исковой давности в гражданском праве.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

исследовать понятие и принципы исковой давности;
рассмотреть разграничение общегражданского понятия исковой давности и исковой давности по делам о недвижимости;
исследовать проблемы применения сроков исковой давности.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие исковой давности в гражданском праве

1.1.Понятие и признаки исковой давности

Любой гражданин (организация), права которого были нарушены, может обратиться в суд с исковым заявлением. Только срок данного обращения ограничен. Срок, в течение которого гражданин (организация) имеет право обратиться в суд, и называется исковой давностью^[1]. Соответственно по истечению данного срока гражданин свое право теряет. Трактовка понятия исковой давности содержится в Гражданском кодексе РФ.

Срок исковой давности возникает у гражданина с момента возникновения права на иск, т.е. с момента, когда он узнал, что его права были нарушены. Предметом воздействия исковой давности является право, нарушение которого есть необходимое условие для течения срока исковой давности. В науке мнения о характере исковой давности расходятся. Одни ученые считают, что у исковой давности только материальный характер. Это означает, что лицо, чье право нарушено, может с помощью суда принудить ответственного к восстановлению нарушенного права^[2].

Другие ученые склоняются к тому, что исковая давность носит строго процессуальный характер. А именно, гражданин, чье право нарушено, может обратиться в суд для дальнейшего разъяснения обстоятельств.

Цели исковой давности при разных подходах – отличаются: целью исковой давности при материальном подходе является восстановление нарушенного права, а при процессуальном – разрешение спора. Что касаемо видов сроков исковой давности: общий срок длится три года; сокращенный – 2–6 месяцев. Общий срок распространяется на все случаи, для которых не назначены сокращенные сроки. А сокращенные сроки исковой давности устанавливаются отдельно по видам требований (например, грузовые перевозки: клиент может предъявить иск перевозчику в течение 2ух месяцев, а перевозчик клиенту – в течение 6ти.).

В судебной практике встречаются случаи, когда истец восстанавливает свои нарушенные права и после окончания срока исковой давности. По истечении срока давности, гражданин теряет право на иск в материальном смысле, но сохраняет его в процессуальном. Иногда суд в индивидуальном порядке идет навстречу истцу, при установлении причин пропуска срока исковой давности. В качестве таких причин выступают: непреодолимая природная сила (землетрясение, извержение вулкана и т. п.); предоставленная Правительством РФ отсрочка (мораторий); нахождение одного из участников спора в составе Вооруженных сил России и т.д.^[3].

Все перечисленные обстоятельства действуют, только если указанные события свершились в последние 6 месяцев течения срока давности. Если же срок исковой давности ограничен менее чем шести месяцами, перечисленные обстоятельства приостанавливают срок исковой давности в момент возникновения. К тому же, на некоторые случаи срок исковой давности не распространяется совсем: личные неимущественные права – товарный знак, фирму, честь и достоинство; требования вкладчиков на выдачу вкладов; обращения иждивенцев за выплатами в связи с потерей кормильца^[4].

Этот список неисчерпывающий, законодательство все время регулирует как сроки исковой давности, так и дополняет бессрочные требования. Не следует путать сроки исковой давности с претензионными, пресекательными и приобретательными сроками. Претензионный срок устанавливается для урегулирования спора между участниками гражданских правоотношений, и он входит в срок исковой давности. Приобретательный срок давности регулирует отношения, по которым гражданин получает право собственности на имущество. Например, на практике гражданин (организация), добросовестно владеющие недвижимым имуществом 15 лет или иным имуществом не менее 5 лет, получают на него права собственности^[5].

Пресекательный срок предоставляется законом на защиту своих интересов. Его отличие от срока исковой в том, что по истечению пресекательного срока – право на защиту интересов пропадает. Пресекательный срок схож со сроком для предъявления претензий или сроком гарантийного обслуживания^[6].

Говоря о признаках исковой давности можно выделить, в первую очередь, то, что этот термин применим лишь к субъектам правоотношений. Например, срок исковой данности не применим к процедурам оспаривания нормативных документов. Как не парадоксально, но исковая давность применяется только в случаях, если право гражданина в действительности нарушено. А также, срок исковой судебной защиты ограничен, в случаях непредъявления иска в течение указанного срока, право на подачу иска погашается^[7].

Исходя из этого, можно заключить, что непредъявление иска в течение срока исковой давности – и есть основание для погашения права на подачу этого иска. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков – исковая давность теряет свое значение.

И в заключении отметим, что исковая давность – это не срок, в течение которого гражданин может обращаться в суд. Обращаться в суд можно и по истечению срока давности. А также истечение срока исковой давности не влечет за собой погашения права на обращение в суд. Исковая давность – это срок, в течение которого гражданину при обращении в суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский, обязаны предоставить защиту по его нарушенному праву.

Пропуск срока исковой давности может являться для суда основанием к отказу в восстановлении нарушенного права. Исковая давность – срок существования права на защиту.

1.2. Разграничение общегражданского понятия исковой давности и исковой давности по делам о недвижимости

В область действия исковой давности входят притязания, которые возникают из материальных регулятивных гражданских правоотношений ввиду нарушений правоотношений субъективных гражданских прав, которые принадлежат участникам данных. Гражданским законодательством под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ) ^[8].

При этом сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Это же относится и к основаниям приостановления и перерыва течения исковой давности, которые установлены нормами ГК РФ и иными федеральными законами. Применение этих норм обязательно для судебных органов^[9]. Законодательством выделяется общие и специальные сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Специальные сроки исковой давности устанавливаются для защиты отдельных указанных в федеральном законе прав. Наличием исковой давности дисциплинируются участники оборота, стимулирует их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей. Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест. Как правило, специальные сроки больше или меньше трех лет^[10].

Однако, несмотря на трехлетний срок, к специальным следует отнести и срок исковой давности по ничтожным сделкам, поскольку начало течения срока исковой давности является отступлением от общего правила и устанавливается вне зависимости от того, узнало лицо или должно было узнать о нарушенном праве. Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной^[11].

В Послании Президента РФ Федеральному собранию о положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства указывается, что три года – срок, который вполне позволяет и заинтересованным лицам, и государству выяснить в суде свои взаимоотношения. Именно срок исковой давности был самым длительным в российском законодательстве в течение последних 100 лет. Такой срок порождает массу неопределенностей, расхолаживая прежде всего государство, но также и других участников процесса^[12].

Продолжительный срок исковой давности затруднял разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п., что усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу и тем самым создавало предпосылки к вынесению ошибочных решений со всеми вытекающими обстоятельствами^[13].

Когда сторона в споре может заявить о применении этого срока. В таком случае суд обязан отказать в иске. Учитывая, что законодательством не предусмотрены какие-либо требования к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении указывается в протоколе судебного заседания^[14].

Истечение срока исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны. Ее применение носит заявительный характер. При этом указанным правом должник может воспользоваться до того, как вынесено решение. изложенному в п. 1 ст. 200 ГК РФ общему правилу, течение срока исковой давности начинается тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Для обязательств с определенным сроком исполнения в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ исковая давность течет с момента окончания срока.

И в хозяйственной деятельности юридического лица, так и в жизни гражданина могут возникать обстоятельства, препятствующие предъявлению иска в защиту своих прав; важно, чтобы эти обстоятельства были объективны и указаны в федеральном законе.

Для таких случаев законодатель предусмотрел четыре основания приостановления срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ).

- во-первых, чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

- во-вторых, нахождение истца или ответчика в составе вооруженных сил России, переведенных на военное положение;

- в-третьих, установленная Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий). Мораторий может применяться в стране в связи с различными объективными, чрезвычайными обстоятельствами, вызванными как природными явлениями, так и общественными событиями, международным положением и др.;

- в-четвертых, приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение^[15].

Согласно ст. 198 ГК РФ законом могут быть предусмотрены и другие основания. Со дня прекращения действия указанных обстоятельств срок исковой давности продолжается, при этом оставшийся срок удлиняется до шести месяцев. Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок^[16].

ГК РФ допускается восстановление срока исковой давности, если нарушенное право принадлежит гражданину. Очевидно, что публичные образования (муниципальное образование, субъект российской Федерации и российская Федерация, юридические лица) ни при каких обстоятельствах не могут требовать восстановления срока исковой давности.

ГК РФ в ст. 208 предусматривается ряд требований, на которые исковая давность не распространяется. однако применительно к жилищным отношениям исковая давность не распространяется на негаторные иски, т.е. на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений (помех, препятствий) его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. вместе с тем в случаях, когда помехи (или препятствия) прекратились, но в результате их действия собственник понес убытки, требования сводятся к ликвидации этих последствий, т.е. возникает обязательственно-правовое отношение, на которое распространяются сроки исковой давности^[17]. Исковая давность распространяется на явление, прекращающее свое существование с момента истечения самого срока и которое, следовательно, существующего в пределах этого срока. Таким образом, согласно гл. 12 ГК РФ «исковая давность», логический анализ которого позволяет выявить подлинный предмет давностного срока, потому что именно это правило регламентирует ситуацию истечения срока исковой давности. Вот это правило: «истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ)^[18].

У норм об исковой давности, содержащихся в ГК РФ, – императивный характер. Те требования, на которые исковая давность не распространяется, должны устанавливаться законом, а не выводиться из теоретических рассуждений о правовой природе соответствующих требований. Следует подчеркнуть, что иное толкование соответствующих законоположений, допускающее не ограниченную сроком возможность судебного опровержения зарегистрированного права собственности на недвижимость путем предъявления заинтересованным лицом иска о признании права собственности, способно дестабилизировать вещно-правовые отношения и в целом подорвать оборот недвижимого имущества.

В последнее время в судебно-арбитражной практике стали появляться случаи применения иска о признании права собственности и для защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества. Это стало возможным после введения в законодательство такого нового основания возникновения права собственности на недвижимое имущество, как добросовестное приобретение недвижимости.

Проанализируем практические аспекты разграничение общегражданского понятия исковой давности и исковой давности по делам о недвижимости на примере сроков исковой давности по делам о выселении из служебного жилья и сроков исковой давности по делам о приватизации жилья. В правоприменительной практике возник вопрос о возможности применения сроков исковой давности по делам, связанным с выселением нанимателей из служебных жилых помещений.

Служебные жилые помещения предоставляются:

1) для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной или местной власти;

2) для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с юридическими лицами, основанными на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

3) в связи с прохождением службы;

4) в связи с назначением на государственную должность РФ или субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной или местной власти (ст. 93 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ)).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. № 42 «об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» утвержден типовой договор найма служебного жилого помещения^[19].

В подпунктах 3, 4, 5 пункта 18 раздела IV определены такие основания прекращения последнего, как истечение срока трудового договора (пп. 3), окончание срока службы (пп. 4), истечение срока пребывания на государственной должности рФ, государственной должности субъекта РФ или выборной должности (пп. 5). Правовое последствие прекращения договора найма служебного жилого помещения – выселение нанимателя и членов его семьи. Дела о выселении из служебных жилых помещений вызывают общественный резонанс и повышенный интерес со стороны правозащитников по ряду причин. Лица, утратившие право пользования служебным жильем, как правило, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Исключение составляют категории граждан, указанные в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Анализ юридической практики показал, что многие пользователи служебных жилых помещений прекратили трудовые, служебные отношения до введения в действие ЖК РФ в марте 2005 г., однако собственники жилых помещений – органы государственной (местной власти) или уполномоченные ими субъекты обратились с исковыми заявлениями в судебные инстанции по истечении продолжительного времени – более трех лет, что обусловило обращение к институту исковой давности действующего гражданского законодательства России. так, в определении верховного суда российской Федерации от 19 августа 2008 г. № 5-в08-77 было рассмотрено гражданское дело по иску федерального государственного учреждения к гражданам об истребовании квартиры и выселения без предоставления другого жилого помещения по надзорной жалобе.

Ответчик, занимавший служебное жилое помещение, в 1995 г. прекратил трудовые отношения с учреждением, в связи, с чем истец в 2004 г. подал иск о выселении ответчика и членов его семьи. истец мотивировал свое заявление тем, что он владеет квартирой на праве оперативного управления и требовал устранения всяких нарушений своего права на основании статей 301-304 ГК РФ.

Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили исковые требования, заявленные Федеральным государственным учреждением. Однако верховный суд РФ нашел, что имеются основания для отмены вынесенных по делу постановлений в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ по основаниям существенного нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Верховным судом РФ было указано, что суд первой инстанции к спорным правоотношениям применил положения статьи 208 ГК РФ, в соответствии с которой на требования о защите прав собственника или владельца недвижимого имущества не распространяется срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиками. Тем не менее, надзорная инстанция не согласилась с обоснованием принятого решения и ссылкой на статьи 304, 305 ГК РФ, так как верховный суд РФ посчитал, что отношения между ответчиком и истцом носили договорный характер. ответчик занял предоставленное ему жилое помещение на основании ордера с открытием финансового лицевого счета, оплачивал жилье и коммунальные услуги. так как в соответствии со статьями 50, 51 и 106 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего при фактическом вселении ответчика в квартиру, не требовалось письменной формы договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, его заключение осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Очевидно, по предположению верховного суда РФ, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения – жилищные и к ним не могут быть применены положения статьи 208 ГК РФ, так как нормы, содержащиеся в статьях 304 и 305 ГК РФ, не могут быть применимы к требованиям о выселении нанимателя квартиры и членов его семьи, урегулированных на момент выселения нормами статьи 107 ЖК РСФСР.

К жилищным отношениям должны быть применены положения статьи 196 ГК РФ, который устанавливает срок исковой давности в три года. С учетом того, что истец обратился в суд с требованием о выселении ответчика и членов его семьи через восемь лет, судебная коллегия верховного суда РФ по гражданским делам верховного суда РФ определила отменить решение суда первой инстанции и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска федерального государственного учреждения.

Вышеописанный пример показывает, что при возникновении споров о выселении из жилых помещений специализированного жилищного фонда в связи с прекращением трудовых отношений с работодателем необходимо четко разграничивать жилищные правоотношения от гражданских и учитывать, что к первым не могут применять положения статьи 208 ГК РФ, в соответствии с которой на требования о защите прав собственника или владельца недвижимого имущества не распространяется общий трехлетний срок исковой давности установленный статьей 196 ГК РФ.

Изложенные толкования норм гражданского законодательства о сроках исковой давности применительно к искам о выселении из служебных жилых помещений могут быть использованы другими ответчиками – нанимателями при заявлении исков о выселении со стороны собственников жилья в лице органов государственной или местной власти, в том числе уполномоченных ими субъектов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что исковой давностью по делам о спорах с недвижимым имуществом является срок, с истечением которого (если до этого момента иск не предъявлен) лицо теряет появившуюся вследствие нарушения регулятивного права (или охраняемого законом интереса) возможность реализовать свое требование к правонарушителю посредством присуждения его к необходимому действию, т.е. лишается права требовать от суда удовлетворения иска о присуждении прав на недвижимое имущество.

Глава 2. Проблемы применения сроков исковой давности

2.1.Отдельные проблемы применения сроков исковой давности

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом^[20]. Гражданское законодательство предусматривает определенные сроки для защиты прав и законных интересов граждан. Данный институт регулируется главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ст. 195 ГК РФ устанавливает, что «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого были нарушены»^[21].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» детализирует некоторые положения Гражданского кодекса^[22]. Законодатель употребляет два понятия: «исковая давность» и «сроки исковой давности». Однако каково разграничение данных понятий? В нормативно-правовой и научной литературе отсутствует четкое разграничение данных понятий. Одни авторы отождествляют данные понятия, другие ученные считают, что правовая природа указанных понятий различается.

Мы рассматриваем исковую давность как институт гражданского права, совокупность норм, регулирующих такое правовое явление как сроки защиты нарушенного права по иску лица. Юридическая доктрина рассматривает исковую давность в субъективном и объективном смысле. Например, Б.М. Гонгало рассматривает исковую давность в объективном смысле и определяет ее как сроки исковой давности, а также как гражданско-правовой институт, то есть «систему норм, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав»^[23].

В субъективном – это юридически признанная возможность лица, чьи интересы нарушены использовать своё конституционное право на защиту нарушенных прав и свобод. Стоит учесть, что срок исковой давности выступает как конкретный временной промежуток, предоставляемый государством для защиты лицом своих нарушенных прав или как срок, по истечении которого лицо может не исполнять возложенную на него обязанность. Исполнение обязанностей должно быть гарантировано мерами государственного принуждения^[24].

М.Ф. Лукъяненко понимает сроки исковой давности как «сроки для принудительного осуществления нарушенных либо восстановления оспариваемых прав, установленные в целях стабильности и устойчивости гражданских правоотношений»^[25]. В.А. Тархов сроками исковой давности называет «период времени, после которого утрачивается правомочие на принудительное осуществление субъективного права с помощью суда».

Из легального определения исковой давности исходит, что меры государства, направленные на восстановление нарушенных прав и привлечение к ответственности лиц, совершивших правонарушение, могут применяться только ограниченный промежуток времени. Однако истечение сроков исковой давности применяется только по заявлению одной из сторон.

К тому же, ст. 199 ГК РФ устанавливает, что лицо может требовать защиты своих нарушенных прав независимо от истечения сроков исковой давности, а суд принимает его к рассмотрению. Особо хотелось обратить внимание на то, что суд не вправе самостоятельно отказывать в удовлетворении иска руководствуясь таким основанием. Пленум Верховного суда РФ разъясняет, что при подготовке дела к судебному разбирательству, судья не вправе предлагать сторонам спора представлять доказательства или давать объяснения, связанные с пропуском исковой̆ давности^[26].

Однако существует проблема правовой неграмотности населения. Таким образом, нарушается право ответчика на прекращение дела. Вопросы вызывает ч. 2 ст. 199 ГК РФ, закрепляющая, что исковая давность применяется по заявлению стороны в споре. Ст. 38 ГПК РФ закрепляет, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Учитывая, что последствием применения истечения сроков исковой давности является вынесение судом решения об отказе в иске, логично предположить, что заявление о пропуске исковой давности делается ответчиком^[27].

П.А. Ильичев отмечает о нецелесообразности предоставления истцу права заявлять о применении исковой давности. Ч.6 ст. 152 ГПК закрепляет, что в предварительном заседании может рассматриваться возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности^[28]. Исходя из этого возникает вопрос о возможности заявлять о пропуске исковой давности истцом, ведь процессуальный закон такое право не предусматривает.

Указанную проблему можно решить путём внесения изменений в законодательство, чётко определив круг лиц, имеющих право заявлять о применении исковой давности. Проблема правовых последствий истечения сроков исковой давности является довольно спорной. Суть данного спора состоит в вопросе о характере погасительного действия исковой давности: прекращается ли существование субъективного права с истечением срока исковой давности. Российское законодательство исходит из того, что субъективное материальное гражданское право с истечением срока исковой давности не перестает существовать.

В ст. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 года № 596-О-О указано, что истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращения материально правовых отношений сторон и не является препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права^[29]. Гл.15 ГК РФ, регулирующая основания прекращения прав собственности, а также гл. 26 ГК РФ, регулирующая прекращение обязательств, истечение срока исковой давности в качестве правопрекращающих оснований не предусматривают. Как отмечает В.В. Кулаков: «следует иметь в виду, что отношения с истекшим сроком исковой давности никто не лишал свойства быть обязательством»^[30].

По истечении срока исковой давности обязательство продолжает существовать, но в измененном виде. Кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, однако утрачивает возможность судебной защиты своего права. Должник в свою очередь, вправе исполнить обязательство или отказаться в связи с истечением срока исковой давности^[31]. В любом случае, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исходя из вышесказанного, следует отметить, что исковая давность является сложным и довольно спорным институтом гражданского права. Исковая давность представляет собой важный институт гражданского права, регулирующий такое правовое явление как время.

Срок исковой давности – это установленный законодательством срок в который можно осуществить защиту нарушенного субъективного гражданского права в принудительном порядке через соответствующие судебные инстанции. Однако это не означает, что после истечения этого срока лицо утрачивает возможность обращаться в суд за защитой своего права. Иск можно предъявить в любое время. Право предъявления иска не утрачивается никогда, поскольку нельзя лишить, кого бы то ни было права обращаться в суд за защитой или восстановлением его нарушенного права.

2.2. Объективный срок исковой давности в гражданско-правовых отношениях как новелла законодательства

Принятие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации послужило хорошим отправным началом для создания нового гражданско-правового законодательства. Поскольку часть первая Гражданского кодекса РФ была принята в 1994 году, когда Россия еще только переходила к рыночным отношениям и созданию частной собственности, не все нюансы данного сложного механизма были учтены. В связи с этим 18 июля 2008 года был издан Указ Президента Российской Федерации № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»^[32], главной целью которого было законодательно переориентировать правовые основы с учетом новых сложившихся рыночных и социальных отношений, практического судебного опыта, а также имеющихся наработок модернизации в европейских странах.

На основании этого Указа в 2009 году была разработана Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, в п. 7.1 раздела II которой сказано: «Для более полного учета характера нарушенных гражданских прав необходимо установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например требований о защите прав на земельные участки, требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, требований, связанных с семейными и наследственными отношениями». Также в абзаце 2 п. 7.3 указанной Концепции сказано: «Законодательно возможно выработать компромиссную модель регулирования, которая, с одной стороны, исключала бы судебную защиту требований, возникших значительно ранее их осуществления (десять и более лет тому назад), но, с другой стороны, не вводила бы неприемлемо краткий для оборота срок судебной защиты обязательств до востребования (три года с момента возникновения обязательства)»^[33].

Данные положения стали отправным началом при принятии Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации». В положение абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации законодатель ввел объективный десятилетний срок исковой давности к обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования^[34].

Что же касается субъективного или общего срока исковой давности, он продолжает действовать наряду с нововведённым объективным сроком и составляет три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Понятие об общем трехгодичном сроке исковой давности достаточно четко сформулировано и в законодательстве, и в правоприменительной практике. Тогда встает закономерный вопрос, каким образом указанный в Концепции десятилетний срок, названный сроком исковой давности, должен работать и отвечать предъявляемым к нему требованиям? При анализе Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 ^[35] приходим к выводу о том, что указанный десятилетний срок был введен, дабы предотвратить предъявление крайне задавненных исков, по требованиям которых срок исполнения обязательств не определен.

Таким образом, данная норма призвана дисциплинировать участников гражданско-правовых отношений, чтобы кредитор не имел возможности обращаться к должнику через достаточно длинный временной промежуток, тем более что к тому времени уже могут быть утрачены некоторые доказательственные документы.

Исходя из анализа судебных актов, на практике действительно случаются такие дела, когда предъявление иска для защиты права осуществляется через 20, а то и через 30 лет с момента возникновения обязательства. Такая позиция законодателя стоит исключительно на защите интересов должника, ущемляя при этом права кредитора, поскольку объективный срок исковой давности начинает течь с момента возникновения обязательства, а не с момента его нарушения. Почему в данном случае законодатель встал на защиту только одной стороны, не совсем понятно.

Институт исковой давности не является новеллой отечественного законодательства и берет свое начало в римском частном праве. Еще с тех времен законодательно было закреплено ограниченное во времени право на судебную защиту с целью придать отношениям организованный, дисциплинированный порядок. Стороны по делу могли рассчитывать на судебную защиту своего нарушенного права только в том случае, если сами своевременно позаботились о нем и не затянули с обращением в соответствующие органы. Рассматривая ситуацию с введением объективных сроков именно с такой позиции, то есть недопущения крайне задавненных споров, приходим к выводу об их целесообразности и необходимости.

Одновременно с этим, неизбежна констатация факта ущемления прав кредитора по долгосрочным договорам, поскольку указанный срок начинает течь с момента, когда обязательство возникло. А нарушено оно может быть, к примеру, и на 12-й, и на 13-й год с момента возникновения обязательства. Кредитору просто не имеет смысла обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права ранее, так как оно еще не было нарушено.

Если в договоре не определен срок исполнения обязательства или в нем содержится условие о востребовании, а законодателем определен 10-летний объективный срок, начинающий течь с момента возникновения обязательства, то однозначно можно говорить о незащищенности в данном случае кредитора и нарушении основополагающих принципов гражданского права, выражающихся в недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, юридическом равенстве участников гражданско-правовых отношений, свободе договора и т.д.

Следовательно, защищая интересы должника, норма нарушает предусмотренные Конституцией РФ права кредитора, в том числе и возможность восстановления нарушенных прав путем обращения в судебные органы. И как следствие принятой позиции, законодатель не поощряет заключение долгосрочных договоров, которые очень часто встречаются на практике и используются между близкими родственниками. Обратимся непосредственно к понятию исковой давности, закрепленному в ст. 195 ГК Российской Федерации^[36].

Из ее положений вытекает, что под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На это следует обратить особое внимание, потому как объективный срок исковой давности не может превышать 10-ти лет со дня возникновения обязательств. То есть говорить о нарушении права нельзя, поскольку его еще никто не нарушил. Поэтому целесообразнее считать указанный объективный 10-летний срок не сроком исковой давности, а пресекательным (преклюзивным) сроком.

В отличие от понятия сроков исковой давности, определение которых дано в Гражданском кодексе РФ, понятие пресекательных (преклюзивных) сроков дано в правовой доктрине и судебной практике. Под этим термином понимается время, предоставленное законом для осуществления своего права. Как следует из анализа положений Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, объективный срок исковой давности действует с обратной силой и относится к тем отношениям, которые начали впервые течь в 2003 году. Ни в самом законе, ни в иных актах не предусмотрено какого-либо срока, позволяющего сторонам обязательства адаптироваться к новым требованиям.

Следовательно, данная норма существенно нарушает конституционные права и интересы сторон. Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона “О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого установлено признать часть 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации о том, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования^[37].

Таким образом, подводя итоги всему сказанному и принимая во внимание последствия, которые неизбежно наступают после признания акта Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции РФ полностью или в части, необходимо учесть на будущее несколько важных моментов. Во-первых, презюмируется, что с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, должно появиться новое правовое регулирование, касающееся положений абзаца второго части 2 ст. 200 ГК Российской Федерации.

Во-вторых, для наилучшей адаптации сторон к новым требованиям закона представляется необходимым ввести более длительные переходные сроки, то есть такие разумные сроки, в пределах которых кредитор может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства. Для того чтобы этот переходный срок необоснованно не затянулся и одновременно не был слишком мал, автору представляется, что пятилетний переходный срок будет являться оптимальным и соответственно будет отвечать всем требованиям разумности.

Следовательно, все, у кого заключен договор на неопределенный срок, и обязательства выполняются надлежащим образом уже более 10-ти лет, вполне смогут спокойно, без спешки, перезаключить его с учетом требований законодательства.

Таким образом, с момента вступления в силу новых положений об объективном десятилетнем сроке прошло около двух лет, и есть стороны, которые, скорее всего, уже привели в соответствие свои договорные отношения, тем не менее, необходимо предоставить еще небольшой временной промежуток, для того чтобы исключить и предотвратить в будущем возникновение подобного рода спорных ситуаций. Хорошо если законодатель продлит данный переходный период, это будет одним из вариантов решения проблемы.

Если же такой подход не будет реализован, тогда необходимо рассмотреть другой выход для решения указанной ситуации, например невозможность применения к подобного рода нормам правил о ретроспективности. Каким образом в итоге будет действовать данное положение, призванное урегулировать, стабилизировать и дисциплинировать гражданско-правовые отношения, покажут время и правоприменительная практика, которая и является неизменным индикатором действующих нормативно-правовых актов.

Заключение

Исковая давность – это не срок, в течение которого гражданин может обращаться в суд. Обращаться в суд можно и по истечению срока давности. А также истечение срока исковой давности не влечет за собой погашения права на обращение в суд. Исковая давность – это срок, в течение которого гражданину при обращении в суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский, обязаны предоставить защиту по его нарушенному праву.

Исковой давностью по делам о спорах с недвижимым имуществом является срок, с истечением которого (если до этого момента иск не предъявлен) лицо теряет появившуюся вследствие нарушения регулятивного права (или охраняемого законом интереса) возможность реализовать свое требование к правонарушителю посредством присуждения его к необходимому действию, т.е. лишается права требовать от суда удовлетворения иска о присуждении прав на недвижимое имущество.

Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На это следует обратить особое внимание, потому как объективный срок исковой давности не может превышать 10-ти лет со дня возникновения обязательств. То есть говорить о нарушении права нельзя, поскольку его еще никто не нарушил. Поэтому целесообразнее считать указанный объективный 10-летний срок не сроком исковой давности, а пресекательным (преклюзивным) сроком.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2, Ст. 198.

Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. – №51-ФЗ. Посл. Ред. 2016.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

Конституция Российской Федерации: принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993 г. (в ред. от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691. 2

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 11.10.2017).

О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145981/ (дата обращения: 11.10.2017).

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 // Российская газета. 2015. № 6794 (223).

О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/ (дата обращения: 11.10.2017).

О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118202/942772dce30cfa36b671 bcf19ca928e4d698a928/ (дата обращения: 11.10.2017).

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный банк Содействие общественным инициативам» («Собинбанк»)» на нарушение конституционных прав и свобод: определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 596-О-О // СПС Консультант Плюс

По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194136/92d969 e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 11.10.2017).

Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений"

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.А. Ершова, А.В. Сутягина, А.Н. Кайль. – 2016. – 1070 с.

Разъяснения Верховного суда РФ от 24.03.2004 г. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ // СПС «Консультант Плюс»

Буднева, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г.Н. Буднева // Закон. – 2012. – № 3.

Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. Т. 1. – М.: Статут, 2016. – 511 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013.

Григорьева, А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России / А.Г. Григорьева // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №17.

Ильичев П.А.Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013.№3 -С.151-155.

Ильичев, П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: диссертация / П.А. Иль- ичев. – Москва, 2014.

Иншакова А.О. Вопросы квалификации внешнеэкономической сделки и правовая специфика некоторых ее видов // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. – 2015. – №2 (27). – С. 37–45.

Кулаков В.В. Актуальные вопросы прекращения обязательств // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – №3. – С. 87 – 92

Лазарев В.Г. Сроки. Исковая давность. – М., 2016. – 115 с.

Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие. 3е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. – 460 с.

Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Богданов Е.В., Богданова Е.Е. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 335 с.

Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - 3-е изд., испр. и доп - М.: Статут, 2016. - 80 с

Шигонина Л.А., Новохацкая И.П. Соотношение гражданско-правовых и земельно-правовых способов судебной защиты земельных прав. Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 9. – С. 247 – 257

Эрдлевский А. О действии исковой давности на обязательство // Хозяйство и право. Хозяйство и право. – 2011. – №9. – С. 72 – 81

Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. – №51-ФЗ. Посл. Ред. 2016. ↑
Ильичев П.А.Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности Актуальные проблемы российского права. М.: МГЮА, 2013.№3 -С.151-155. ↑
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. – №51-ФЗ. Посл. Ред. 2016. ↑
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.А. Ершова, А.В. Сутягина, А.Н. Кайль. – 2016. – 1070 с. ↑
Иншакова А.О. Вопросы квалификации внешнеэкономической сделки и правовая специфика некоторых ее видов // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. – 2015. – №2 (27). – С. 37–45. ↑
Лазарев В.Г. Сроки. Исковая давность. – М., 2016. – 115 с. ↑
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. – №51-ФЗ. Посл. Ред. 2016. ↑
Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Богданов Е.В., Богданова Е.Е. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 335 с. ↑
Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - 3-е изд., испр. и доп - М.: Статут, 2016. - 80 с ↑
Лазарев В.Г. Сроки. Исковая давность. – М., 2016. – 115 с. ↑
Григорьева, А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России / А.Г. Григорьева // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №17. ↑
Ильичев, П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: диссертация / П.А. Иль- ичев. – Москва, 2014. ↑
Григорьева, А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России / А.Г. Григорьева // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №17. ↑
Буднева, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г.Н. Буднева // Закон. – 2012. – № 3. ↑
Буднева, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г.Н. Буднева // Закон. – 2012. – № 3. ↑
Григорьева, А.Г. Исковая давность в свете концептуальных изменений гражданского законодательства России / А.Г. Григорьева // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №17 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. ↑
Буднева, Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах / Г.Н. Буднева // Закон. – 2012. – № 3. ↑
Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений" ↑
Конституция Российской Федерации: принята на всенарод. голосовании 12 дек. 1993 г. (в ред. от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 15. Ст. 1691. 2 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2, Ст. 198. ↑
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 // Российская газета. 2015. № 6794 (223). ↑
Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. Т. 1. – М.: Статут, 2016. – 511 с. ↑
Шигонина Л.А., Новохацкая И.П. Соотношение гражданско-правовых и земельно-правовых способов судебной защиты земельных прав. Вопросы российского и международного права. – 2016. – № 9. – С. 247 – 257 ↑
Лукьяненко М.Ф. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие. 3е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. – 460 с. ↑
Разъяснения Верховного суда РФ от 24.03.2004 г. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ // СПС «Консультант Плюс» ↑
Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: автореф… дис. канд. юр. наук.: [12.00.03] / П.А. Ильичев. — М., 2014. — 171 с. ↑
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. ↑
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный банк Содействие общественным инициативам» («Собинбанк»)» на нарушение конституционных прав и свобод: определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 596-О-О // СПС Консультант Плюс ↑
Кулаков В.В. Актуальные вопросы прекращения обязательств // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – №3. – С. 87 – 92 ↑
Эрдлевский А. О действии исковой давности на обязательство // Хозяйство и право. Хозяйство и право. – 2011. – №9. – С. 72 – 81 ↑
О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118202/942772dce30cfa36b671 bcf19ca928e4d698a928/ (дата обращения: 11.10.2017). ↑
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12176781/ (дата обращения: 11.10.2017). ↑
О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_145981/ (дата обращения: 11.10.2017). ↑
О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/ (дата обращения: 11.10.2017). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ ↑
По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 3-П. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194136/92d969 e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 11.10.2017). ↑