Интеллектуальная собственность (Интеллектуальная собственность, ее понятие)

Содержание:

Введение

Тему курсовой работы – «интеллектуальная собственность» я выбрал по причине того, что в настоящий момент Гражданский кодекс РФ не содержит норм, достаточных для применения в процессе регулирования отношений в области интеллектуальной собственности.

В Гражданском Кодексе РФ (ст. 128) содержится норма, которая относит интеллектуальную собственность к объектам гражданских прав. Вместе с тем роль интеллектуальной собственности в современной экономике является настолько важной, что незавершенность законодательства создает трудности в хозяйственном обороте интеллектуальной собственности в целом не только внутри страны, но и в международных торговых отношениях.

В России предпринимаются усилия по кодификации норм, регулирующих правоотношения в этой сфере. Так, на сегодняшний день существует несколько проектов раздела Гражданского Кодекса РФ по интеллектуальной собственности, однако отсутствие согласованного мнения ученых-правоведов по данным проектам не позволяет принять этот нормативный акт[1], что свидетельствует о сложности вопросов правового регулирования подобных отношений.

Поэтому в данном курсовом проекте я постараюсь проанализировать статьи периодических изданий, судебную практику, законы и подзаконные акты, посвященные этой подотрасли гражданского права.

1. Понятие интеллектуальной собственности

1.1 Интеллектуальная собственность, ее понятие

Рассмотрение вопроса поставленного в моем курсовом проекте, я считаю нужным начать с Конституции РФ как основного Закона нашего государства. В Конституции РФ есть специальная статья об интеллектуальной собственности, представляющая новеллу в российском праве (ст. 44): «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

Данная норма не только завершила определенный этап длительных дискуссий об интеллектуальной собственности в юридическом сообществе России, но и привела в соответствие международным соглашениям правовой статус результатов различных видов творчества в России.

На сегодняшний день в отечественной юридической литературе даются различные определения интеллектуальной собственности, что свидетельствует об отсутствии установившегося определения этого понятия. Соответственно установление общего понятия интеллектуальной собственности является научной задачей еще требующей своего решения. Но решение вопросов регулирования отношений связанных с интеллектуальной собственностью, требуется уже сейчас, поскольку в ГК РФ содержатся нормы, регулирующие гражданский оборот интеллектуальной собственности. Как пример, можно привести статьи 128, 132 пункт 2 и 138.

Я буду использовать понятие интеллектуальной собственности в значении, которое приводится в пункте 8 статьи 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности: «Интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

1. литературным, научным и художественным произведениям;
2. исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
3. изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
4. научным открытиям;
5. промышленным образцам;
6. товарным знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обыкновениям;
7.   защите против недобросовестной конкуренции».

Таким образом, из приведенного определения следует, что есть некие результаты творческой деятельности человека в различных областях, связанных с литературой, искусством, наукой и техникой, и есть законодательно установленные права на эти результаты[2].

1.2 Возникновение и формирование права интеллектуальной собственности

Возникновение и формирование права ИС я хотел бы представить следующей схемой:

1. XVI в. – возникновение книгопечатания. Книгопечатание и книгоиздательская деятельность явилась источником и первопричиной возникновения института правовой охраны исключительных прав сначала издателей, а позже и авторов. Формирование авторского права нашло свое завершение в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 1886 г.

2. XVIII в. – промышленная революция. В XVIII в. Произошел переход от мануфактурного производства товаров к фабричному производству, которое возникло благодаря применению новых промышленных технологий и технических усовершенствований, использующих изобретения.

Промышленники, которые внедряли изобретения в производство, несли затраты, связанные с изобретательской деятельностью, поэтому были заинтересованы в том, что бы доход от использования изобретений принадлежал им как несущим бремя затрат на изобретательство. Вследствие этой их заинтересованности возник институт промышленной собственности.

Формирование права промышленной собственности нашло свое завершение в Парижской конвенции по правовой охране промышленной собственности 1883 г. Дальнейшее развитие этого права привело к созданию патентного законодательства с учетом основных положений Парижской конвенции.

3. XX в. – научно-техническая революция. Дальнейшее развитие научно-технической мысли привело к бурному развитию и использованию в экономике государств таких достижений, как микроэлектроника, лазерные технологии, компьютерные информационные технологии и т.д. Применение этих достижений привело к появлению понятия «информационное общество». Для информационного общества характерно резкое сокращение времени, которое необходимо, чтобы тот или иной результат нашел применение в экономике или в быту.

В результате научно-технической революции стали появляться объекты интеллектуальной собственности, правовое регулирование которых вызвало сложности, поскольку экономика требовала незамедлительного их использования и соответственно, быстрого принятия законов, обеспечивающих правовую охрану этих объектов. Так стал формироваться институт специальной охраны объектов интеллектуальной собственности, когда по каждому специфическому объекту принимается специальный закон, регулирующий отношения по созданию, использованию и передаче прав (например, топология интегральных микросхем и селекционные достижения, по каждому из которых принят специальный закон РФ).

Дальнейшее развитие права ИС просматривается в стремлении международных организаций унифицировать международные соглашения в этой области, учитывая тенденции объединения торговых отношений в рамках ВТО.

 

1.3 Исключительный характер права интеллектуальной собственности

Понятие исключительных прав в праве интеллектуальной собственности используется в соответствии с международными соглашениями, в которых участвует и Российская Федерация. К основным из них относятся следующие:

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.;
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.;
3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве
   от 6 сентября 1952 г.;
4. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.

Данными соглашениями установлено общее правило, что исключительное право — это право обладателя исключительных прав разрешать или запрещать использование того или иного результата интеллектуальной деятельности. В этом смысле исключительное право является своеобразной формой монополии, разрешенной и охраняемой законодательно. Использование результата интеллектуальной деятельности без разрешения создателя или его законного правопреемника является нарушением права интеллектуальной собственности. При этом необходимо иметь в виду, что исходя из общего принципа права интеллектуальной собственности — соблюдения баланса интересов общества и автора (правообладателя), международными соглашениями устанавливаются определенные ограничения монопольных исключительных прав. Тем самым признается право общества ограничивать исключительное право автора на основании закона в необходимых случаях, связанных с безопасностью государства, необходимостью обеспечивать государственную тайну, жизнь и здоровье населения страны и т. д.

Однако в праве интеллектуальной собственности есть еще одна характерная особенность: обязательство общества сохранять за создателем результата интеллектуальной деятельности право на упоминание его имени при использовании этого результата. Такое право получило название «личные неимущественные права[3]».

Исключение имени создателя результата интеллектуальной деятельности без его разрешения при использовании результата интеллектуальной деятельности является нарушением права интеллектуальной собственности.

Таким образом, мы приходим к следующему заключению относительно определения понятия права интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности — это право создателя результата интеллектуальной деятельности или его законного правопреемника разрешать или запрещать совершение действий по использованию результата интеллектуальной деятельности с упоминанием или без упоминания имени создателя в целях прямого или косвенного извлечения доходов от такого использования.

Следует отметить, что в научной литературе высказывается обоснованная точка зрения, что нельзя отождествлять понятия «исключительное право» и «интеллектуальная собственность». Это связано с тем, что исключительные права подразумевают разрешение обладателя исключительных прав на использование результата интеллектуальной деятельности третьим лицом, поэтому исключительные права передаваемы, носят имущественный характер. Однако, как уже упоминалось, создателю результата интеллектуальной деятельности принадлежат, помимо имущественных прав, личные неимущественные права, в том числе право на имя (например, скрипка Страдивари, иконы Андрея Рублева, автомат Калашникова и т. д.), обладающие своей спецификой правовой охраны.

Таким образом, в праве интеллектуальной собственности в соответствии с мировой практикой можно выделить две основные составляющие: исключительные имущественные права, имеющие экономическое содержание – передаваемы, отделимы от творца, имеют срок правовой охраны и установленную территорию правовой охраны, передача этих прав возмездна; личные неимущественные права, не имеющие экономического содержания – неотделимы от творца, непередаваемы, не имеют срока охраны (бессрочны).

2. Источники интеллектуальной собственности в РФ

2.1 Законодательство

Как уже отмечалось, в соответствии со сложившейся международной практикой право интеллектуальной собственности является исключительным правом правообладателя принимать решение о разрешении или запрещении использования объекта интеллектуальной собственности, а также о способе использования этого объекта.

Ранее в разделе 1.3. было установлено, что право интеллектуальной собственности включает комплекс имущественных прав, которые могут передаваться, в том числе на договорных условиях, а также комплекс личных неимущественных прав, неотъемлемых от личности автора (творца).

Таким образом, комплекс имущественных прав может находиться в гражданском обороте и приносить обладателю этих прав (физическому или юридическому лицу) доход. Поскольку источники доходов являются объектами регулирования отношений различными законодательствами (гражданское, уголовное, налоговое, финансовое, таможенное и т. д.), эти несколько законодательства содержат считается нормы, которые норма необходимо учитывать в комплексный гражданском обороте судебные объектов интеллектуальной разрешения собственности. Следовательно, правах право интеллектуальной компании собственности не основным является чем-то арбитражного обособленным от образцов других отраслей требующим права, а носит принципа комплексный характер, взыскать требующий знания и формой учета законодательства предоставляется РФ в целом[4].

необходимо Укажем основные участниками законы РФ, основанием содержащие нормы в замечая области интеллектуальной определенный собственности.

Конституция артистов РФ (КРФ) — основной сегодня источник права иском ИС как устанавливает основной Закон патентный государства (принята 12.12.1993 г. всенародным зрения голосованием).

Приведем обнародование основные нормы случаются Конституции РФ в усилия части прав обеспечивать интеллектуальной собственности.

1. Об отмечалось основах права и Получение законотворчества. В соответствии патентный со ст. 15, п. 1: «Законы и путем иные правовые юридическому акты, принимаемые в считается РФ, не отказал должны противоречить иным Конституции РФ».

П. 2: «Общепризнанные полезные принципы и нормы договор международного права и установленная международные договоры отношений РФ являются возникла составной частью факт ее правовой регулирующих системы».

Таким характеристику образом, Конституцией других РФ установлено Что преимущество правил материалов международного договора, имущественные что позволяет устанавливаемых отнести международные отождествлять соглашения, в которых дает участвует РФ, к относятся источникам права IV интеллектуальной собственности.

2. О требовать праве собственности заинтересованы на результаты объеме творчества. В соответствии посвящена со ст. 44, п. 1 большая Конституции РФ репутацию каждому гарантируется компетенцией свобода литературного, бурному художественного, научного, всего технического и других передаче видов творчества. согласованием Интеллектуальная собственность населения охраняется законом.

В сохранять соответствии со расходы ст. 18 Конституции исключением РФ права и чем свободы человека и разрешение гражданина являются государств непосредственно действующими.

В большее соответствии со прямого ст. 35 Конституции юридической РФ за литературе гражданином закреплено подразумевают право иметь принципы имущество в собственности, а квалифицируются ст. 8 гарантирует появляться равную защиту внесение частной, государственной, собственности муниципальной и иных никаких форм собственности.

вознаграждать Таким образом, применения Конституция РФ в Общероссийская соответствии с нормами посягает международных соглашений (например, заседании ст. 27 Всеобщей пошлин декларации прав моделей человека 1948 г.) предоставляет расходы каждому право доменного на свободу способом творчества, на изм охрану интеллектуальной ВАС собственности законом, а Конфискованные также равную гражданском защиту всех характерная форм собственности. выделить Следует обратить Формирование внимание на нарушающих то, что убытков тем самым собственности граждане РФ Вестник благодаря перечисленным Ассамблеей нормам Конституции Соответственно РФ в своих требовать правах на итог творчество соответствуют третейский международному уровню.

суд Гражданский кодекс дел РФ (ч.1, ч.2, ч.З.). Как охранного уже отмечалось, иных комплекс имущественных получили прав интеллектуальной преступающих собственности может бюджеты находиться в гражданском Во обороте и приносить интеллектуальную обладателю этих Применение прав (физическому или вознаграждения юридическому лицу) включают доход. Соответственно, Нарушение Гражданский кодекс было РФ содержит соглашениями ряд норм, эфирного знание и применение используют которых необходимо в частичное гражданском обороте Определение объектов интеллектуальной непередаваемы собственности. Многие виду из этих автор норм представляют что новеллу в российском этой гражданском праве.

знания Отметим основные устанавливает статьи Гражданского источником кодекса РФ, система содержащие нормы в дает этой области.

адресов Так, в соответствии с п. 1. раздел ст. 2 Основных таких положений ГК уголовная РФ гражданское судами законодательство определяет разграничением правовое положение норму участников гражданского неимущественных оборота, основания формой возникновения и порядок товарного предоставления исключительных общество прав на литературой результаты интеллектуальной содержания деятельности (интеллектуальной собственности).

В личные подразделе 3 «Объекты гражданских специальная прав» в ст. 128 Нарушением ГК РФ хранение указано, что к институт объектам гражданских приравненных прав относятся авторский информация; результаты данному интеллектуальной деятельности, в т. ч. какой исключительные права возникновению на них (интеллектуальная подлежат собственность); нематериальные перевозка блага.

Далее в торговли ст. 132 ГК значения РФ установлено, искового что в состав осуществляется предприятия как Гражданский имущественного комплекса высказывается входят все свет виды имущества, За предназначенные для рассуждения его деятельности, незавершенность включая также жизнь права на относят обозначения, индивидуализирующие быть предприятие, его вознаграждения продукцию, работы и сложную услуги (фирменное наименование, образцы товарные знаки, На знаки обслуживания), и гражданина другие исключительные возместить права, если продажа иное не изобретений предусмотрено законом развернутого или договором.

договором Ст. 138 ГК вопрос РФ устанавливает авторским порядок использования содержащего интеллектуальной собственности. В стал соответствии с данной автору статьей в случае и в Исключительный порядке, установленных отношения настоящим Кодексом и источником другими законами, ним признается исключительное отнести право гражданина производству или юридического экономическое лица на общие результаты интеллектуальной теплоизоляционный деятельности и приравненные к Суда ним средства соглашения индивидуализации юридического записывается лица, индивидуализации предоставляется продукции, выполняемых составляющие работ или например услуг (фирменное наименование, ограничения товарный знак, положения знак обслуживания и т. п.).

творчества Закон РФ «Об дела авторском праве и систему смежных правах» завтра от 9 июля 1993 г. развитию При изучении блага данного закона фонограмм необходимо обратить демагогией внимание, что правового он регулирует виды две группы нарушителем отношений: авторское относят право и смежные с компенсацию авторскими права.

К курсовом авторским правам разрешать относятся правоотношения в основного связи с созданием и обстоятельствах использованием произведений самом литературы, науки и моральных искусства, а также отменил приравненных к ним РСФСР компьютерных произведений.

К радио смежным правам разработчикам относятся правоотношения в частной связи с созданием и промышленном использованием фонограмм, иск исполнений, постановок, учреждающая передач организаций защите эфирного и кабельного принимается вещаний.

Давая авторов краткую характеристику обжаловал закону, следует передача отметить, что приведенного закон имеет человека многоотраслевой характер, находиться является частью первая гражданского законодательства продаже РФ и соответствует рассуждения международному уровню только авторско-правовой охраны, т. к. в конфискации нем учтены затруднилась нормы Бернской существенных конвенции, ориентирован имущественных на рыночные целью отношения в экономике. нарушил Большинство норм состав закона являются каком императивными, т.е. прямого нередки применения.

Существует Толстой еще ряд учтены законов, таких деле как: Закон продукта РФ «Об авторском даются праве и смежных творчество правах» от 9 развернутого июля 1993 г., Закон будущее РФ «О правовой унифицировать охране топологий новеллу интегральных микросхем» другими от 23 сентября 1992 г., принадлежащих также существует схемой определенное количество Следует Указов Президента, базируются Постановлений Правительства участниками являющихся подзаконными регистрацию актами, издающимися формой при необходимости источник оперативного решения способа по вопросам, подобные требующим регулирования сложившейся на федеральном имя уровне.

Таким от образом, на исполнительского сегодняшний день невозможно законодательство РФ, II регулирующее отношения в телевизионным области создания, процентов использования и передачи какой прав интеллектуальной возможность собственности, представляет относящиеся собой сложную продукта систему, включающую вознаграждать нормативные акты охраны различных отраслей прибыльный права и различного предпосылки иерархического уровня.

2.2 отечественной Авторское и смежные каждому права

Теоретические буклете предпосылки авторского информационные права базируются внимание на необходимости довольно для людей сложно иметь широкий упоминанием доступ ко проявляется всем достижениям Интернет интеллектуальной творческой творчество деятельности и вытекающей стремлении отсюда обязательности обозначения вознаграждать тех, положений кто способствует авторско возникновению и распространению страны этих достижений[5]. производства Во всеобщей сложности декларации прав правонарушений человека, принятой образцам Генеральной Ассамблеей принципам ООН в 1948г., авторские стал права были договором отнесены к основным обеспечивающих правам человека. В суда статье 27 Декларации из говорится:

«1. Каждый положение человек имеет предназначенные право свободно упоминания участвовать в культурной автор жизни общества, всегда наслаждаться искусством, результаты участвовать в научном норму прогрессе и пользоваться продукцию его благами.

2. монотраслевой Каждый человек Вместе имеет право другой на защиту формальностей его моральных и разрешение материальных интересов, техасская являющихся результатом место научных, литературных относится или художественных Котова трудов, автором объектов которых он должно является».

Авторское Майкрософт право можно иных рассматривать в субъективном и Сети объективном смысле. В таких объективном смысле – новеллу это совокупность продавать норм гражданского индивидуализирующие права, регулирующих перейти отношения, возникающие в совершаемых связи с созданием и Кодекс использованием произведений исковым науки, литературы и законодательными искусства. Оно институту является самостоятельным представляют институтом гражданского Федерация права.

В субъективном разрешения смысле авторское Парижская право – это система совокупность личных Федерации неимущественных и имущественных Патенты прав, принадлежащих относятся лицам, создающим кабелю произведения науки, Общероссийская литературы и искусства в запрета отношении созданных услуги ими произведений.

входят Формирование авторского форме законодательства осуществляется него на основе Правовая принципов гражданского Ассамблеей права вообще и коммерческой специфичных принципов, микросхем присущих данному предназначенные институту. В юридической рыночные литературе к таким завершения принципам обычно Существенно относят: свободу интеллектуального творчества, сочетание информационного личных интересов результате автора с интересами сначала всего общества, соглашениями моральную и материальную модификация заинтересованность автора в вопросов создании и использовании рыночные произведений, всемерную хозяйственный охрану прав и быстрого законных интересов связанных авторов.

Теперь искусством хочу перейти к сложности правам смежным с защиту авторскими. Институт нормами смежных прав относится относительно молод XX по сравнению с Источники институтом авторских относят прав. Содержание условиях этих двух Всеобщей институтов во тому многом близки. Законом Однако применению репутации непосредственно норм От авторского права Лиц для регулирования полезные отношений в сфере наукой исполнительского творчества, Это производства и использования базисных фонограмм и деятельности имущество организаций эфирного и Гражданского кабельного вещания ООН мешает тот моральных факт, что прогрессе результаты деятельности хозяйственном субъектов смежных параграфе прав имеют языка свои специфические момента черты и не одном квалифицируются, как различного произведения науки, фонограмму литературы и искусства.

книгоиздательская Отличительной чертой Вследствие большинства смежных упоминания прав является передачи их зависимость приведу от прав хозяйственный авторов творческих привела произведений. Самостоятельный административной характер смежных современной прав проявляется положение лишь в том значения случае, когда уплату исполняется, записывается являются на фонограмму, указанные передается в эфир статьей или по условием кабелю неохраняемое созданию произведение.

2.3 Институт образцов права промышленной начать собственности

Парижская законодательстве конвенция по результаты охране промышленной дополнений собственности является Президиума основным международным согласованного соглашением по лишается правовой охране уплату объектов интеллектуальной истец собственности, предназначенных личных для использования в других промышленном производстве — полезных товаров, работ, обладателя услуг, а также случаи для торговли дел этими объектами.

спор Объектами промышленной предусматривает собственности согласно условие Парижской конвенции финансовое являются патенты отнесены на изобретения, патентный полезные модели, месте промышленные образцы, проектов товарные знаки, свои знаки обслуживания, предоставляется фирменные наименования и Толстой указания происхождения связанных или наименования подход места происхождения, а обыкновениям также пресечение нарушения недобросовестной конкуренции.

установлены Хочу заметить, правовое что Парижская Ст конвенция устанавливает литературных отличные от заметить Бернской конвенции новизну нормы — соблюдение муниципальной правил и формальностей учетом является обязательным находиться условием предоставления Исключительный правовой охраны присужденной объектам промышленной использовать собственности. Эти фотомастера правила включают буклете обязательную регистрацию в фотомастера уполномоченном государственном Большинство органе и получение образом охранного документа, Кодекса проведение экспертизы (например, Архипова на новизну рассматривать предлагаемого результата следующей интеллектуальной деятельности), Определения уплату пошлин бремя за поддержание в пояснить силе охранного Признание документа и др.

гражданский Наличие таких суде общих признаков и программу условий охраноспособности Следовательно объектов промышленной обжаловал собственности позволяет включить выделить соответствующий любое институт правовой услуги охраны промышленной определенные собственности. В свою буклеты очередь, в самом заявитель этом институте наукой промышленной собственности юридическом можно выделить срок субинституты со отождествлять своими объектами и Президента особенностями правового свои регулирования отношений в принимается гражданском обороте уже этих объектов. К личность ним относятся предпринимателем субинститут правовой использование охраны средств высказывается индивидуализации участников дела гражданского оборота, телевизионным субинститут правовой какой охраны средств отсутствие индивидуализации товаров, топология работ, услуг и правонарушений субинститут патентного авторско права, на патентообладателю котором я бы Гражданском хотел остановиться рекламе подробнее.

Субинститут Также патентного права ним регулирует отношения норму связи с созданием и очень использованием изобретений, относить полезных моделей, человек промышленных образцов в совершение соответствии с Патентным статья законом РФ[6]. фотографий Также, хочу нематериальные отметить, что Возникновение задачи патентного вынести права сходны с обоснованная задачами института правоотношения авторского права и существенных выделить его иные основные принципы:

1. Признание важной за патентообладателем модификация исключительных
   прав выполняет на использование Закона запатентованных объектов. Кодексе Только патентообладатель заключен имеет право принятии изготавливать, применять, места ввозить, продавать и способы иным способом стал вводить в хозяйственный не оборот, запатентованный Доказательством объект.
2. Соблюдение разумного Каждый баланса интересов наступает патентообладателя и общества.
3. Обязательное конфискации соблюдение формальностей Вестник как условие
   суды предоставления правовой настоящим охраны.
4. Признание и обычно защита прав участниками создателей изобретений.

экземпляров Право подачи и Архипова получения патента фотомастера предоставляется разработчикам. По Работодатель обязан взыскивает гарантировать разработчикам гарантировать вознаграждение, соразмерное свое выгоде, а также искового соблюдение права упоминанием авторства.

3. Проблематика в специфика сфере интеллектуальной подлежат собственности

3.1 Нарушение административная прав в сфере территорию интеллектуальной собственности

делу Вопрос о нарушениях конкретизации прав в сфере казусы интеллектуальной собственности, я охране хотел бы данная начать с конкретизации известного данного термина в ссылкой различных институтах и патентообладатель субинститутах права ИС интеллектуальной собственности.

мир Так, например, нарушителем согласно п. 2 ст. 48 вопросам Закона РФ «Об состав авторском праве и разумного смежных правах», Подготовлен физическое или Признание юридическое лицо, незавершенность которое не Сенников выполняет требований который этого Закона, большинства является нарушителем Контрафактные авторских и смежных выше прав.

Нарушением договорных так же мнению является изготовление, делу хранение, перевозка в формой целях сбыта индивидуализации контрафактных экземпляров уполномоченном произведений или система фонограмм[7]. Эти объединения действия влекут нарушитель за собой участников нарушения авторских и микросхем смежных прав.

заметить Схожие нормы нововведений установлены для несли программ для изм ЭВМ и баз упущенную данных[8]. Нарушением рассмотрении исключительного права фотоснимки на программу техасская для ЭВМ имущественный или базу нем данных является газете их использование других путем выпуска в создателя свет несанкционированное свободу правообладателем; воспроизведение (полное специфика или частичное) в Российская любой форме, исключительное любыми способами; запрещать распространение; модификация, в Авторское том числе значения перевод программы Федерация для ЭВМ таким или базы международным данных с одного соответствии языка на компетентного другой; иное целях использование (включая ввоз замечая экземпляров программ Российская для ЭВМ использовании или баз изготавливать данных).

Широкое обоснованного распространение получило регулирование нарушение прав институт интеллектуальной собственности в законов Интернете, одном делу из базисных будущее нововведений, полученных переработку XXI столетием в термина наследство от просматривается XX в. Пользователей собственностью Сети становится открытиям больше с каждым возникла днем и вместе с объективном этим возрастает доходов количество правонарушений, владелец совершаемых в Интернете. Суда Объектами правонарушений защита все чаще возникла становятся результаты статьей интеллектуальной деятельности и косвенного приравненные к ним газеты средства индивидуализации. Проспект Это объясняется содержащего несовершенством технических подзаконными средств защиты и патентный отсутствием четкого является правового регулирования.

большинства Нарушения прав разделом интеллектуальной собственности в свобода Интернете можно Декларации подразделить на: созданию раскрытие конфиденциальной Декларации информации, неправомерное чем использование средств незаконно индивидуализации при заметить регистрации адресных издающимися наименований и нарушение Из авторских прав[9].

В внутри первом случае чертой имеет место правоотношения разглашение коммерческой законных тайны, которая в техасская последнее время момент рассматривается как режим объект интеллектуальной законодательными собственности[10].

Неправомерное договоры использование средств РФ индивидуализации при Меры регистрации адресных защита наименований. Такое свидетельствует случается, когда, Между например, малоизвестные арбитражный компании используют обязательной фирменные наименования и доп товарные знаки рублей всемирно известных договорам фирм в качестве Постановлений своего сетевого переработку адреса. Таким просматривается образом, истинный единолично владелец лишается товарные возможности использовать нарушающих свои исключительные таким права на клуба фирменное наименование и законодательстве товарный знак раскрытие при регистрации создающим доменного имени. конкретного Так, некая параграфа техасская компания изобретений заплатила 150 тыс. сказать долларов за модели возможность использовать в срока Сети свое международного же фирменное гражданская наименование.[11]

Наиболее поставленного частыми в сфере будущее авторского права, обжаловал являются нарушения возможности личных неимущественных изготовление прав автора: достаточных прав авторства, запрета права на разрешении имя, право настоящий на обнародование, дохода право на гарантирует защиту репутации песни автора. Например, основах при введении в тому Интернет текста другой песни указываются Интеллектуальная только исполнители, охраны далеко не минимальных всегда являющиеся виде авторами произведений. одного Лиц разместивших нарушил произведения в Сети с результаты нарушением авторских законного прав сложно Литературная привлечь к ответственности, издателей так как суду практически невозможно стремлении установить личность интеллектуальную нарушителя.

В нашей правах стране люди требуется довольно смутно конвенции представляют себе регулирующее границы прав в авторскими сфере интеллектуальной использованию собственности, порой требованию даже не стр замечая, как выполняет нарушают их. В законы подтверждении своих становится слов приведу полученного информацию о деле стране по иску фонограмм известного фотоснимков В. Декларации Архипова[12].

Основанием Оценка для обращения в авторских суд стала завтра публикация в газете "Вечерний передачам клуб" (издатель - ЗАО "Концерн "Вечерняя отменил Москва") фотомастера художественным Владимира Архипова к были ЗАО "Концерн "Вечерняя Москва". В законодательством судебном заседании действующее представители газетного полученных холдинга иск связанны не признали, данным заявив о том, бесспорен что публикация подтверждении фотографий стала дел для автора "огромной наслаждаться рекламой". Кроме принял того, адвокат гражданская ответчика сослалась рекламы на норму п. 1 включить ст. 19 Закона Руководствуясь РФ "Об авторском перевозка праве и смежных главами правах", допускающую вызвало свободное "цитирование из литературных произведений в информационных пример целях". Каким возможности образом эту нормам норму можно преподавания применить к публикации в Бернской газете семи подп фотоснимков, в том подвести числе в переработанном исходя виде, адвокат известных пояснить затруднилась.

приходим Что касается "огромной Существует рекламы" автору, были то подобные буклеты заявления представителей финансовое ответчика являются документального не чем общество иным как Калашникова демагогией - при наименование отсутствии правовых Определения доводов. Между суд истцом и ответчиком некие не было Суда заключено никаких ограничивать договоров, в том фотоснимка числе и о рекламе. остановиться Использовать произведения режим фотографии можно промышленной не иначе стр как на Оно основании авторского патентообладатель договора с согласованием чем всех существенных же условий будущего редакцией использования, в том товарных числе размера изобретение авторского вознаграждения. федеральном Такой договор Меры заключен не иск был, следовательно, образцов ответчик нарушил существенных исключительные авторские взыскания права истца.

гражданской Несанкционированное изменение правопреемника цвета фотоснимка договора нарушает как нематериальные имущественные авторские такого права В. Архипова (право Патенты на переработку), наименование так и его арбитражного личные неимущественные искажение права. Статья 15 применять Закона предусматривает, затраты что любое Конституции вмешательство в произведение, в творческих том числе что его искажение, баланса посягает на ст репутацию автора указываются незаконно.

Суд принципам не принял формой во внимание США рассуждения представителей Сергеев ответчика о том, прекращено что сотрудники акты газеты получили вещные авторские рекламные ссылкой буклеты

В. Архипова знак от устроителей интеллектуального одной из институтах международных фотовыставок. средства По словам наименование представителей ответчика, Широкое именно с буклета рублей были отсканированы Как фотоснимки истца, промышленного однако в буклете обособленным не содержится признаков запрета третьим участниками лицам на передаваемы использование произведений.

результата Однако действующее программных законодательство РФ защита не требует охраны от авторов возместить соблюдения формальностей, и с справочная момента создания новых произведения автор вещания становится обладателем характерно исключительных прав имеющий на него. отсюда Получение редакцией "Вечернего дискуссий клуба" буклета с можно произведениями Владимира изобретения Архипова не отметить дает оснований единолично для использования исключением этих произведений. Источники Таким основанием положений является только науки авторский договор о государственном передаче прав исковым на использование стали фотоснимков.

Существенно подлежат связанны с интеллектуальной источник собственностью патентные высказывается права, и я считаю предположено важным аспектом отмечалось вопроса данного месте параграфа с правонарушениями в рассматривается этой области.

истинный Нарушением исключительного автору права патентообладателя нормативные признается несанкционированное может изготовление, применение, используется ввоз, предложение к комплексный продаже, продажа прямого или иное соответствующие введение в хозяйственный справочная оборот или подотрасли хранение с этой продаже целью продукта, обладающие содержащего запатентованное которых изобретение, введение в судебной хозяйственный оборот оборот продукта, изготовленного со способом, охраняемым Право патентом, а также использованием использование такого проявляется способа[13].

Любое сохранять физическое или отсутствие юридическое лицо, находиться использующее изобретение с отраслей нарушением приведенных кабельного выше правил, продаже считается нарушителем то патента. В Патентном довольно законе РФ вопросы контрафакцией признается Обладатели любое использование определенное объекта интеллектуальной только собственности с нарушением извлечение закона, регулирующего соответствующий вопросы использования предлагаемого конкретного объекта ограничивать интеллектуальной собственности.

нарушитель По требованию несанкционированное патентообладателя нарушение Патентном патента должно урегулировать быть прекращено, а значения нарушитель обязан материальную возместить патентообладателю исключительные убытки в соответствии с Законодательство законами РФ.

3.2 научным Защита интеллектуальной суд собственности и перспектива специальной ее развития

Нарушения в сфере интеллектуального права нередки на сегодняшний день, это очень прибыльный источник дохода для лиц, преступающих закон. В этом параграфе я бы хотел рассмотреть способы ее защиты, как в теории, так и на практике.

Начать я бы хотел с гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушение авторских прав. В соответствии с п. 1 ст. 48 Закона «Об авторском праве и смежных правах» за нарушение предусмотренных этим Законом авторских прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность, установленная законодательством Российской Федерации. Меры гражданско-правовой ответственности установлены в разделе 5 вышеуказанного закона.

Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:

1. признания прав;
2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
3. возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
4. взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;
5. выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством РФ, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода;
6. принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав.

Помимо возмещения убытков, взыскания дохода или выплаты компенсации в твердой сумме суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты.

За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией[14].

Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Вместе с тем случаются в судебной практике случаются казусы, когда суды даже не могут определиться к какой юрисдикции относить дела о нарушениях в сфере интеллектуальной собственности. Примером этому может послужить извлечение из Определения Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2004 г. № 90пв03. В данном деле некий Б. обратился в суд с иском к ОАО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" о взыскании 275 тыс. рублей в связи с неисполнением ответчиком договора простого товарищества от 3 сентября 1998 г. "Об условиях использования объектов промышленной собственности: товарного знака и полезной модели на "Нетканый объемный теплоизоляционный материал". Судья отказал в принятии искового заявления, аргументируя решение п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР со ссылкой на то, что данный спор по своему характеру является экономическим и в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Б. не обжаловал определение судьи и обратился с аналогичным иском в арбитражный суд. Арбитражный суд по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекратил, указав, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем, спор возник из гражданских правоотношений и не относится к подведомственности арбитражных судов. Б. повторно обратился с таким же исковым заявлением в городской суд но получил отказ на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с "неподсудностью дела данному суду" со ссылкой на ч. 1 ст. 27 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. Таким образом, по делу возникла проблема, связанная с разграничением подведомственности дел между судами обшей юрисдикции и арбитражными судами, решаемая судами по-разному. Последовало обращение в Верховный Суд РФ, который отменил определение городского суда на основании того, что Патентный закон РФ не содержит указаний о рассмотрении споров о защите прав патентообладателей, авторов изобретения, полезной модели, промышленного образца арбитражными судами (ст. 31 Закона "Рассмотрение споров в судебном порядке"), следовательно, и по правилам о специальной подведомственности указанные в статье споры к подведомственности арбитражных судов не отнесены[15].

Несмотря на подобные случаи, защита прав в сфере интеллектуальной собственности в РФ вполне соответствует международному уровню. Доказательством тому приведу извлечение из решения Арбитражного Суда г. Москвы иску Корпорации Майкрософт к ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" о взыскании компенсации за нарушение ст. 16, 30 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"[16]. Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ Microsoft Windows 95, Microsoft Windows 98, Microsoft Office 97. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ от 09.07.93 "Об авторском праве и смежных правах" произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим охраны, как и российским объектам авторского права, поскольку РФ и США являются участниками Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

Ответчик незаконно осуществлял использование указанных выше программных продуктов, что подтверждено постановлением компетентного органа, документального подтверждения обоснованного использования указанных выше программ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах нарушение авторского права истца, охраняемого Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", допущенное ответчиком, подтверждено материалами дела.

Руководствуясь подп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 53, 54, 60, 95, 119, 124-128 АПК РФ, суд решил: взыскать с ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк" в пользу Корпорации "Майкрософт" компенсацию и судебные расходы.

Урегулирование правовой охраны интеллектуальной собственности, в законодательстве еще далеко от завершения. Подготовлен проект предполагающий дополнение ГК двумя новыми главами. Одна глава должна быть помещена в подразделе 3 «Объекты гражданских прав» раздела I «Общие положения», вторая в раздел IV «Отдельные виды обязательств». При этом первая новая глава будет посвящена исключительным правам на объекты интеллектуальной собственности, а вторая – договорам, заключаемым относительно права на объекты интеллектуальной собственности[17].

Это совершенно иной подход к включению в структуру ГК вопросов интеллектуальной собственности. Разумеется, он не бесспорен. В частности, по мнению профессора Э.П. Гаврилова, общие вопросы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности (кроме вопросов, касающихся договоров) следовало бы урегулировать в новом разделе ГК, который должен быть помещен за разделом II «Право собственности и другие вещные права»[18].

В России по разным причинам ГК пока не включает развернутого регулирования вопросов интеллектуальной собственности. В каком объеме такое регулирование должно быть включено в ГК – вопрос юридической техники, не имеющий принципиального значения. Намного важнее – включить интеллектуальную собственность в структуру гражданского права, подчинить нормы, регулирующие правовую охрану объектов интеллектуальной собственности, его общим положениям и принципам.

Заключение

Хочется подвести итог представленной мною курсовой работы и сказать, что, несмотря на небольшое отражение интеллектуальной собственности в Гражданском Кодексе, данная сфера права достаточно отражена в законах, вполне успешно проводятся судебные дела, в перспективе предположено внесение дополнений в ГК, и я хочу сказать – у интеллектуального права в России есть будущее, потому как с каждым днем объекты исключительных прав занимают все большее место в жизни общества, а в месте с этим возникает все большая потребность регулирования отношений с ними связанных.

Библиография

1. Конституция РФ
2. Гражданский Кодекс РФ
3. Закон РФ от 9.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. От 19.07.1995)
4. Патентный Закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1 (в ред. От 07.02.2003)
5. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. от 24.12.2002)
6. Вестник ВАС РФ №8 2004. Постановление №1164/04 стр. 62
7. Вестник ВАС РФ №11 2004. Постановление №2606/04 стр. 72
8. Бюллетень ВС РФ №6 2005. Определение Президиума ВС РФ №90пв03 стр. 19
9. Определение КС РФ от 23.01.2001г. №48-О ОСПС[19] Elex
10. Решение АС г. Москвы от 18.02.2002. №А40-46580/01-110-574 (Извлечение) ОСПС Elex
11. Леонтьев Б.Б. Оценка интеллектуальной собственности в России: вчера, сегодня, завтра. «Патенты и лицензии». 2003. №4. стр. 26
12. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права. «Патенты и лицензии». 2004. №5. стр. 9
13. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете. «Гражданин и право». 2002. №4 стр. 40
14. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право том 3. М.: Проспект. 2004.
15. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2004.

[1] См. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М. 2004. стр.3

[2] См. Введение в интеллектуальную собственность. Уч. пособие. М.:2002. стр 5.

[3] См. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Уч. пособие. М.:1999. стр37.

[4] См. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.:1998. стр. 21.

[5] См. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М.:1996. стр179.

[6] См. Гаврилов Э.П. Обновленный патентный закон РФ: гражданско-правовые аспекты. «Патенты и лицензии» №5. стр.9

[7] Ст. 146 п. 2 УК РФ

[8] Закон РФ «О правовой ох­ране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09 1992. с изм. и доп.

[9] См.: Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете// Гражданин и право 2002 №4.

[10] См.: Журиленко Т.И., Котова О.И. Правовой режим коммерческой тайны и ноу-хау// Юрист 2000 №3

[11] См.: Кравец Л. Проблема регистрации адресов в Интернете// Интеллектуальная собственность 1998 №3

[12] [Информация о деле] Суд г. Москвы. 27.06.2003. ОСПС Elex.

[13] См. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.:2004. стр. 133

[14] См. Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторских и смежных правах. М.:2004. стр. 75

[15] См: Бюллетень ВС РФ от 06.06.2005г. №6 стр.19.

[16] Решение Арбитражного Суда от 18.02.2002.  №А40-46580/01-110-574. О взыскании компенсации за нарушение Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (Извлечение).

[17] См. Сенников Н.А. Систематизация норм права в сфере интеллектуальной собственности. «Юридический мир» 2005 №8. стр. 74

[18] См. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права// Патенты и лицензии №4 2004 г. Стр.11

[19] Общероссийская справочная правовая система