Государственное устройство и его формы

Содержание:

Введение

Государство является универсальным институтом, т.е. таким, который встречается во всех современных странах.Форма государственного устройства – способ территориальной организации государства или государств, образующих союз. Определяет внутреннее строение государства, деление его на составные части (территории) и принципы их взаимоотношения между собой.

Для характеристики территориальной организации федеративного государства чаще применяется термин «политико-территориальное устройство», поскольку он подразумевает наличие некоторой самостоятельности у территориальных частей государства. В то же время в отношении унитарного государства чаще используется термин «административно-территориальное устройство», характеризующий территориальную структуру органов государственной власти единого государства. Оба названных термина являются синонимами термина «форма государственного устройства» и применяются по отношению к нему с одинаковым значением.

Цель работы – выявление особенностей государственного устройства различных государств.

Объектом исследования является форма государственного устройства как социальное, общеправовое явление.

Предмет исследования составляют различные модели формы государственного устройства.

Исходя из цели и объекта исследования, нами были выделены следующие задачи:

- рассмотреть понятие форма государственного устройства;

- раскрыть признаки и классификацию форм государственного устройства;

- рассмотреть понятие и признаки унитарной формы государственного устройства;

- рассмотреть понятие и признаки федеративной формы государственного устройства;

- рассмотреть понятие и признаки конфедерации как формы государственного устройства.

Методологической основой работы является системный сравнительно-правовой анализ, основанный на изучении теоретического материала, официальных документов, законодательства и иных правовых источников, публикаций по вопросам государственного устройства, организации государственной власти.

Теоретическую основу исследования составляют выводы ученых - юристов и историков по исследуемой теме, а также положения общей теории и истории государства и права, истории политической и правовой мысли, конституционного (государственного) права России и зарубежных государств.

Глава 1 Теоретико-правовые аспекты формы государственного устройства

1.1 Понятие формы государственного устройства

Говоря о государственном устройстве, следует обратить внимание на многозначность этого понятия. В литературе говориться об устройстве государства как о форме государства в целом, об устройстве как о форме правления, об устройстве как территориальной организации.

Так, А.Б. Венгеров и Т.В. Кашанина считают, что действительно, во всех этих случаях речь идет именно об устройстве (строении, организации) государства, только в разных аспектах: политическом, структурном, территориальном[2, с. 120]. Очевидно поэтому, говоря о форме государства и всех ее элементах, при определении понятий Венгеров использует термин «устройство», причем каждый раз применяя разные смысловые оттенки, что может привести к смешению традиционно выделяемых и определенный категорий.

В последние годы само понятие «форма государственного устройства» подвергается критике, намечается тенденция к исключению его из научного оборота, замене более адекватным термином. В.Е. Чиркин указывает, что в политической литературе понятию «государственное устройство» придавалось излишне широкое содержание: нередко имелся в виду государственный строй в целом, а иногда включались и некоторые важнейшие элементы общественного строя (например, партии)[20, с. 157]. Поэтому в последние годы этот термин стремятся заменить формулировкой«политико-территориальное»,«территориально-политическоеустройство»государства. Также взамен предложены понятия «территориальная организация публичной власти», «территориально-политическая организация государства», однако отмечается, что для обозначения системы взаимоотношений между центральной государственной властью и действующими в территориальных составных частях органами публичной власти полностью адекватный обобщающий термин еще не найден[12, с. 352].

Внутреннее деление государства, правовое положение его частей, их взаимоотношение друг с другом и с центральными органами власти охватываются понятием «территориальное устройство государства». Так, В.М. Корельский под формой государственного устройства понимает территориальную организацию государственной власти, соотношение государства как целого с его составными частями[14, с. 187].

Н.И. Матузов определяет государственное устройство как внутреннюю национально-территориальную организацию государства, соотношение целого и его частей[15, с. 86]. Венгеров А.Б. указывает, что форма национально-государственного и административно-территориального устройства раскрывает способы объединения населения на определенной территории, связь этого населения через различные территориальные и политические образования с государством в целом, а также связь центральных и местных органов власти и управления, распределение между ними полномочий[13, с. 104].

Как мы можем видеть, при определении данного понятия существенных расхождений и споров не наблюдается, по-разному расставляются акценты: территориальная организация, национально-территориальная, административно-территориальная.

Таким образом, в настоящее время все определения «формы государственного устройства», описываемые в современной литературе можно разделить на несколько групп.

К первой группе – видовой, относятся определения, в которых формагосударственного устройства характеризуется через свои разновидности. В данную группу следует включать определения, в которых авторы либо сразупишут, какие виды формы государственного устройства бывают, либо указывают характерные признаки таких видов, не называя их самих.

Одним из представителей видовых определений является Л.В. Фрунза.

С его точки зрения, формой государственного устройства является федеративное или административно-территориальное устройство государства, которое характеризуется взаимоотношениями федеральных или центральных органов государственной власти с органами публичной власти субъектов федерации или административно-территориальными единицами государства [18, с. 10].

Данная дефиниция характеризует две основные формы государственного устройства современности: федеративную и унитарную, но не охватывает особенности некоторых унитарных государств, так называемых государств переходного типа, имеющих в своем составе политико-территориальные автономии.

Также А.Н. Головистикова и Ю.А. Дмитриев давали определения, которые можно отнести к группе видовых. Так, форма государственного устройства – это территориальное устройство (административно-территориальное или национально-территориальное), а также и характервзаимоотношений между центральной властью и составными частями государства [16, с. 222].

Указанное определение не отражает специфику всех существующихформ государственного устройства, делая акцент только на некоторые разновидности унитарных (простых унитарных) и федеративных (сочетающих одновременно территориальный и национальный принцип образования) государств.

Ко второй группе относятся описательные определения, которые называют какие-либо признаки, относящиеся к форме государственного устройства, но не все существующие ее характерные черты.

К данной группе следует отнести мнение В.П. Стародубцева, в соответствии с которым государственное устройство, будучи политическим явлением, является обусловленным географическими, социально-экономическими, историческими, внешне- и внутриполитическими условиями, а также местными особенностями, разделением территории страны наопределенные составные части, с учетом которых строится структура и реализуется деятельность государственных органов [11, с. 15].

При анализе данного определения необходимым представляется отметить отсутствие отражения в нем специфики формы государственного устройства, выражающейся в таком компоненте, как взаимодействие государства в целом с его составными частями.

К числу недостатков описательных определений можно отнести отсутствие четкости при характеристике формы государственного устройства, чтоне позволяет понять сущность исследуемого явления. Поэтому применятьподобные определения следует только тогда, когда в них названы все необходимые признаки, позволяющие в своей совокупности создать полное представление о таком понятии как форма государственного устройства.

Третья группа – сущностные определения, то есть такие определения, которые направлены на раскрытие сути и особенностей формы государственного устройства.

К этой группе можно отнести определение Б.А. Страшуна, описывающего форму государственного устройства в качестве системы взаимоотношений, складывающихся в государстве в целом, то есть на уровне центральнойвласти, с территориальными составными частями (или населением и действующими там органами публичной власти) [12, с. 583].

В целом форму государственного устройства можно определить как организацию государственной власти по территории (территориальной или национально-территориальной организации), характеризующую соотношениегосударствакак целого с его составными частями.

1.2 Признаки и классификация форм государственного устройства

Можем выделить следующие признаки формы государственного устройства.

Форма государственного устройства показывает:

а).из каких частей состоит внутренняя структура государства;

б).каково правовое положение этих частей и каковы взаимоотношения их органов;

в).как строятся отношения между центральными и местными государственными органами;

г).в какой государственной форме выражаются интересы каждой нации, проживающей на территории данного государства.

В науке теории государства и права существуют различные подходы классификации форм государственного устройства.

А.Б. Венгеровпишет о существовании двух форм государственногоустройства: унитарной и федеративной. Подобную точку зрения с ним разделяют Б.А. Страшун, А.А. Мишини М.С. Саликов.

В своем исследовании В.Н. Дмитрук [3, с. 25] указывает, что имеются следующие формы государственного устройства: унитарное государство, федерация и конфедерация, а В.Я. Любашиц дополняет этот список еще одной формой государственного устройства – содружеством [7, с. 112].

По мнению А.В. Мелехина, помимо вышеназванных форм государственного устройства: унитарных, федеративных, конфедеративных государственных содружеств, существуют также такие формы, как протектораты, унии и империи [9, с. 164]. М.Н. Марченко кроме унитарных и федеративных форм государственного устройства упоминает конфедерацию и вводит еще две формы – инкорпорацию и сюзеренитет [8, с. 195].

И.А. Бардецкая перечисляет следующие виды форм государственного устройства: конфедерация, квазиконфедерация, союз, содружество, сообщество, протекторат, уния, империя, фузия, инкорпорация и кондоминиум, называя их смешанными формами территориального устройства [1, с. 14].

Таким образом, в юридической литературе встречаются следующие виды форм государственного устройства: унитарные и федеративные государства, конфедерации, квазиконфедерации, содружества, кондоминиумы,сообщества, унии, региональные государства, протектораты, доминионы, сюзеренитеты, инкорпорации, фузии, империи и союзы.

Так как все авторы, занимающиеся вопросом классификации форм государственного устройства едины в том, что к видам государственного устройства относятся унитарные и федеративные государства, то интерес представляет вопрос относительно принадлежности к форме государственного устройства оставшихся разновидностей.

Так, нами ранее было установлено, что форма государственного устройства отражает только внутреннюю, территориальную организацию власти в стране и не охватывает взаимоотношения с другими государствами. А все перечисленные объединения представляют собой различные формы объединения государств между собой или способы образованиягосударства. Кроме этого, форма государственного устройства определяетправовое положение составных частей государства, а при кооперации отдельных государств в какое-либо объединение единого государства не возникает, следовательно, и составные части также отсутствуют.

На сегодняшний день выработаны только две бесспорные формы государственного устройства – унитарная и федеративная [4, с. 92]. Традиционно конфедерацию и иные формы объединения государств рассматривают в рамках государственного устройства с оговоркой, что в этих случаях речь идет не об устройстве государства, а о территориальной организации союза государств [6, с. 127].

В последнее время появилась тенденция к выделению из формы государственного устройства форм международных объединений государств [20, с. 159].

Вывод по главе 1.

- в целом форму государственного устройства можно определить как организацию государственной власти по территории (территориальной или национально-территориальной организации), характеризующую соотношение государства как целого с его составными частями;

- форма государственного устройства показывает:

а).из каких частей состоит внутренняя структура государства;

б).каково правовое положение этих частей и каковы взаимоотношения их органов;

в).как строятся отношения между центральными и местными государственными органами;

г).в какой государственной форме выражаются интересы каждой нации, проживающей на территории данного государства.

- на сегодняшний день выработаны только две бесспорные формы государственного устройства – унитарная и федеративная.

Глава 2 Отдельные виды государственного устройства

2.1 Унитарное государство

Унитарное (от лат. «унус» - один) государство – это целостное (единое) централизованное государство, административно-территориальные единицы которого (области, провинции и т.д.) не имеют статуса государственных образований и не обладает суверенными правами (Польша, Израиль, Швеция, Беларусь, Боливия и др.).

Признаки унитарного государства:

1. Наличие единых, общих для всей страны высших представительных, исполнительных и судебных органов.

2. Отсутствие у составных частей государства (областей, департаментов и т.д.) государственного суверенитета.

3. Действие на территории государства одной конституции, единых законодательной, денежной, налогово-кредитной систем.

4. Представление страны на международном уровне специально уполномоченными центральными органами.

5. Наличие единых вооруженных сил, руководство которыми осуществляется центральными органами государственной власти.

6. Единым гражданством и др.

А.Ф. Черданцев к числу признаков унитарного государства относит такие, как: отсутствие в своем составе государственных образований, имеет однусистему высших органов, единое гражданство, одну систему законодательства,единую валюту, вооруженные силы, единую судебную систему [19, с. 130]. Он также определяет унитарное государство через признаки, характерные всем государствам, но при этом указывает на отличительную особенность унитарных государств – отсутствие в их составе государственных образований.

Унитарное государство может иметь как однонациональный, так и многонациональный состав населения.

Унитарные государства могут быть централизованными и децентрализованными в зависимости от:

- характера взаимоотношений между высшими и местными органами власти;

- объема полномочий, предоставленных административно-территориальным единицам или автономным образованиям в составе унитарного государства.

Принято считать государство централизованным, если во главе местных органов государственной власти стоят назначенные из центра чиновники, которым подчинены местные органы самоуправления. В децентрализованных унитарных государствах местные органы государственной власти избираются населением и пользуются значительной самостоятельностью в решении вопросов местной жизни.

Примером централизованного унитарного государстваявляется Республика Беларусь, децентрализованного – Королевство Испания.

Иногда выделяют:

- государства с одной автономией (например, Таджикистан с Горно-Бадахшанской автономной областью);

- государства с несколькими автономиями (например, Испания с автономными сообществами (областями);

- государства с разноуровневыми автономиями (например, Китайская Народная Республика с автономными округами, автономными уездами, автономными районами и особыми административными районами).

Таким образом, можно сформировать следующее определение унитарного государства: унитарное государство – это форма государственного устройства, которая включает административно-территориальные единицы/или автономии, при этом автономии наделены особыми полномочиями негосударственного характера.

Унитарное государство, несмотря на наличие автономий в его составе, способствует наилучшему обеспечению единства государства и государственной целостности, что является его несомненным положительным моментом.

2.2 Федеративное государство

Более сложной формой государственного устройства является федеративная форма.

Федерация – это историческое сообщество многих народов с различными культурными, религиозными укладами и типами общественной культуры, это сообщество регионов или региональных объединений.

Федерация (от лат. «федус» - союз) – это единое союзное государство, состоящее из относительно самостоятельных государственных образований, взаимоотношения которых с центром основаны на разделении предметов ведения и полномочий, закрепленных в конституции. (США, Россия, Германия, Бельгия, Австралия, Австрия, Бразилия, Швейцария, Венесуэлла и др.).

Основой создания федеральных государств может являться:

1) союзное соглашение (Танзания);

2) национально-культурный признак (Индия);

3) территориальный признак (США).

Принципы федерализма:

1. Равноправие субъектов федерации и, прежде всего, перед лицом федеральной власти (сецессия – право выхода субъекта из состава федерации).

2. Верховенство федерального права.

3. Предоставление каждому гражданину федерации на территории каждого субъекта федерации тех же прав и обязанностей, что имеют граждане этого субъекта федерации.

Черты (признаки), которые характерны для большинства федеративных государств:

1. Территория федерации состоит из территорий ее отдельных субъектов: (штатов, кантонов, земель, республик и т.п.), которые обладают правом выхода из состава федерации (сецессия).

2. Наличие общефедеральной конституции и законодательства, и права субъектов федерации принимать собственную конституцию и законодательство.

3. Наличие двух систем высших органов власти (Федеральной и субъекта федерации).

4. Существует единое федеральное гражданство и гражданство субъектов федерации.

По особенностям конституционно-правового статуса субъектов федеративного государства выделяют:

- симметричные;

- асимметричные.

В симметричных федерациях субъекты обладают одинаковым конституционно-правовым статусом (например, Федеративная Демократическая Республика Эфиопия, Соединённые Штаты Америки), в асимметричных – конституционно-правовой статус субъектов различен (например, Республика Индия, Федеративная Республика Бразилия).

По особенностям формирования федерации выделяют:

- территориальные;

- национальные;

- смешанные (комбинированные).

При формировании территориальных федераций используется территориальный географический признак (например, США, Германия), в национальных – по национальному признаку (например, бывшие федерации Чехословакия, Югославия). В смешанных федерациях формирование идет по обоим признакам (например, Россия). Способы формирования федерации в значительной мере определяют характер, содержание, структуру государственного устройства.

На основании вышеизложенного, необходимым представляется выделить следующие основополагающие принципы организации федеративногогосударства: единство федеративного государства, выражающееся в единствеправового пространства, территории, гражданства, языка, политики, и разграничение предметов ведения и компетенции в федерации.

Федерация как форма государственного устройства покоится на сочетании двух идей: единства федеративного государства и относительной политической самостоятельности субъектов федерации. Она, по мнениюА.В. Киселевой и А.В. Нестеренко, представляет собой компромисс, хрупкий баланс между консолидацией государственных образований в единое государство и стремлением сохранить специфику правового, политического,экономического и культурного своеобразия субъектов федерации. Преобладание той или иной тенденции в политической практике ведет к трансформации федерации в унитарное государство или конфедерацию.

2.3 Конфедерация

И последняя, наиболее редко встречающаяся форма государственного устройства – конфедерация.

Конфедерация (от лат. «конфедерацио» - сообщество) – временный союз суверенных государств, созданный для обеспечения их общих интересов.

Например, для совместной обороны, решения экономических, энергетических, транспортных проблем и т.д.

Черты (признаки) конфедерации:

1. Не имеет своих общих законодательных, исполнительных и судебных органов.

2. Отсутствуют единые армия, система налогов и государственного бюджета.

3. Сохраняется гражданство тех государств, которые находятся во временном союзе.

4. Конфедерации недолговечны. Они распадаются по достижении общих целей или превращаются в федерации.

Долгое время примером конфедерации был Швейцарский союз (1291-1798гг. и 1815-1848гг.), Северо-Американские Соединенные штаты (1776-1787гг.).

Постепенно конфедерации либо преобразовывались в федерации путем перераспределения властных полномочий в пользу центра (например, передачи в ведение центральных органов внешней политики, бюджета, армии и т.д.), либо распадались на национальные государства, как, например, Австро-Венгрия.

Как пример конфедерации можно назвать и СНГ.

Основнымиконституционно-правовыми принципами конфедеративныхгосударственных устройств являются принцип эквивалентности – юридическогоравенства субъектов конфедерации между собой и с конфедеральным центром, а также принцип совпадения – создание общего суверенитета за счет сочетания суверенитетов объединившихся в конфедерацию государств.

Возможны два вида конфедерации – конфедеративный союз государств и конфедеративное союзное государство. Различие между этими видами состоит в наличии у конфедеративного союзного государства статуса государства.

Юридической основой конфедерации после завершения её создания является не союзный договор, а совпавшие конституционные нормы объединившихся в ней государств. Поэтому конфедерация – не международно-правовое образование. Она основывается на конфедеральном праве, которое внешне может считаться разновидностью государственного права, т.к. отличается от последнего лишь спецификой формирования сферы своего действия. Из этого следует, что интеграционные процессы способствуют развитию государственного права, распространяя его действие и на межгосударственные отношения.

Конфедеративные государства обладают международнойправосубъектностью. В отличие от международных организации, которые оформляются соответствующими международными договорами как обыкновенные юридические лица публичного права, конфедерации, подобно государству, приобретают свою международно-правовую правосубъектность путем признания их в качестве субъекта международного публичного права иностранными государствами.

Конфедерация государств – это особое объединение государств, сохраняющих свое качество суверенных образований, но передавших некоторые свои правомочия такому объединению, наделив его тем самым правоспособностью выступать в международных отношениях от их имени, т.е. специальной международной правосубъектностью. Создается такое объединение суверенных государств (двух и более) путем заключения международного договора между ними, который предусматривает создание совместного органа государств-членов, правомочного выступать от их имени в международном общении (иногда такими правомочиями наделяется одно из государств-членов).

Участники конфедерации, принимая на себя определенные обязательства по реализации общих интересов, сохраняют в полном объеме государственный суверенитет. Таким образом, конфедерация представляет собой союз независимых государств, которые объединяются на основании договора о координации действий по ограниченному кругу вопросов, чаще всего в области обороны, внешней политики, единой системы почтовой связи и таможенных тарифов, но при этом полностью сохраняют свой суверенитет, членство в ООН и других международных организациях.

Поскольку речь идет о межгосударственном договоре, то к нему применимы все положения Венской конвенции о праве договоров, в частности определение термина «договор» как означающего международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом.

Что же касается взаимоотношений государств-членов в рамках конфедерации, то они регулируются ее «внутренним правом».

Межгосударственный договор, затрагивающий конституции его участников, является одним из учредительных документов государства, наряду с конституцией. Он может применяться и в качестве источника международного права, но заключается во внутригосударственных целях. Конфедеративный союзный договор не может быть единственным правовым основанием единого государственно-правового пространства, ибо сам заключается на основе конституции и не содержит норм, непосредственно регулирующих государственно-правовые отношения длящегося характера. Он служит правовой основой конфедерации лишь на стадии ее организационно-правового оформления.

Единое государственно-правовое пространство возникает в конфедерации в результате исполнения союзного договора путем внесения изменений в конституции субъектов конфедерации или принятия ими новых конституций. Именно конституционные нормы субъектов конфедерация служат правовой основой их союза. Исполнение союзного договора осуществляется по внутригосударственной процедуре каждого из объединяющихся субъектов, поэтому такой договор не может действовать непосредственно.

Заключение

Форма государственного устройства – это внутренняя(территориальная) организация государственной власти, детерминирующая порядок образования государства, правовое положение и характер взаимоотношений государства в целом и его составных частей, выраженные в степени централизации власти и порядке разграничения компетенции.

В науке теории государства и права существуют различные подходы и к определению видов формы государственного устройства.

В научной литературе встречаются следующие виды форм государственного устройства: унитарные и федеративные государства, конфедерации, квазиконфедерации, содружества, кондоминиумы, сообщества, унии, региональные государства, протектораты, доминионы, сюзеренитеты, инкорпорации, фузии, империи и союзы.

На сегодняшний день выработаны только две бесспорные формы государственного устройства – унитарная и федеративная. Традиционно конфедерацию и иные формы объединения государств рассматривают в рамках государственного устройства с оговоркой, что в этих случаях речь идет не об устройстве государства, а о территориальной организации союза государств.

Унитарное (от лат. «унус» - один) государство – это целостное (единое) централизованное государство, административно-территориальные единицы которого (области, провинции и т.д.) не имеют статуса государственных образований и не обладает суверенными правами (Польша, Израиль, Швеция, Беларусь, Боливия и др.).

Федерация (от лат. «федус» - союз) – это единое союзное государство, состоящее из относительно самостоятельных государственных образований, взаимоотношения которых с центром основаны на разделении предметов ведения и полномочий, закрепленных в конституции. (США, Россия, Германия, Бельгия, Австралия, Австрия, Бразилия, Швейцария, Венесуэлла и др.).

Конфедерация (от лат. «конфедерацио» - сообщество) – временный союз суверенных государств, созданный для обеспечения их общих интересов.

Что касается перспектив развития форм государственного устройства в целом, то, думается, что наибольшее распространение в дальнейшем получитунитарная форма государственного устройства, которая заменит посущности федеративные государства.

.

Список использованных источников

1. Бардецкая И.А. Смешанные и переходные формы государственного устройства // Развитие российского права. Материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Ростов-на-Дону, 2005. – С. 13-15.
2. Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция. – 2000. – 595 с.
3. Дмитрук В.Н. Теория государства и права. – М., 2006. – 194 с.
4. Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства. // Журнал российского права. – 2002. - №1. – С. 92.
5. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. /под. ред. Страшун Е.Г. – в 2х томах: Т. 2. – 1999. –784 с.
6. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник./ В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М., 2000. – 511 с.
7. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко Е.В. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2002. – 486 с.
8. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М., 2007. – 648 с.
9. Мелехин А.В. Теория государства и права (университетская серия). – М., 2007. – 640 с.
10. Правовой статус конфедеративных государств // Политическая культура России: история, современное состояние, тенденции, перспективы. Сборник научных статей. Вып. 10,- СПб: ГОУ ДПО ЦПКС СПб «Региональный центр оценки качества образования и информационных технологий», 2010.
11. Стародубцев В.П. Современные конституционные модели государственного устройства. – Волгоград, 2006. – 250 с.
12. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. – М., 1999. – 640 с.
13. Теория государства и права: Теория государства / под.ред. проф. Венгерова А.Б. – М.: Юристъ, 1995. – 650 с.
14. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов./ под ред. В.М. Корельского и В.Д. Превалова. – 2-е изд., изм. и дополн. – М.: Изд. группа Норма – Инфра-М. – 2001. – 745 с.
15. Теория государства и права: Курс лекций./ под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ. – 2001. – 244 с.
16. Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2006. – 350 с.
17. Федощева Н.Н. Форма государственного устройства : Теоретические и исторические аспекты. Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.Н. Федощева. – М., 2000. – 210 с.
18. Фрунза Л.В. Форма государственного устройства, ее эволюция и проблемы государственного суверенитета: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб, 2003. – 180 с.
19. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М., 2001. – 470 с.
20. Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник / В.Е. Чиркин. – М. :Юристъ, 1999. – 387 с.